Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
219 Кб, 1895x2048Новости
Firefox 61 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/61.0/releasenotes/.
Firefox 62 будет выпущен 5 сентября: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Полезные ссылки
https://github.com/perdolka/FF
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js/
Предыдущий тред: >>2368260 (OP)
Firefox 61 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/61.0/releasenotes/.
Firefox 62 будет выпущен 5 сентября: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Полезные ссылки
https://github.com/perdolka/FF
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js/
Предыдущий тред: >>2368260 (OP)
66 Кб, 453x1024прошу годный гайд по uMatrix. Правильно ли я понял, что если с ним напердолиться, то ноускрипт нинужон?
>>76386
https://github.com/gorhill/uMatrix/wiki/Very-bare-walkthrough-for-first-time-users
Да. Не пердолиться, а понять его файрвольность. Дальше пердолишься с сайтами по своему вкусу, ровно как с носкриптом, либо больше, либо меньше, всё от правил зависит.
> прошу годный гайд по uMatrix
https://github.com/gorhill/uMatrix/wiki/Very-bare-walkthrough-for-first-time-users
> Правильно ли я понял, что если с ним напердолиться, то ноускрипт нинужон?
Да. Не пердолиться, а понять его файрвольность. Дальше пердолишься с сайтами по своему вкусу, ровно как с носкриптом, либо больше, либо меньше, всё от правил зависит.
>>76382 (OP)
Лисаны, а есть какие-нибудь дополнения или настройки в конфиге, чтобы звук в ютубе усилить? А то я задолбался громкость крутить на максимум, чтобы ютуб слушать.
Лисаны, а есть какие-нибудь дополнения или настройки в конфиге, чтобы звук в ютубе усилить? А то я задолбался громкость крутить на максимум, чтобы ютуб слушать.
>>76444
Только только иридиум для ютаба поставил в лисе, там короче есть такой пункт как
Allow loudness normalization
https://github.com/ParticleCore/Iridium/wiki/Features#player_loudness
Короче погугли за эту тему на ютубе и может найдёшь скрипты какие.
Только только иридиум для ютаба поставил в лисе, там короче есть такой пункт как
Allow loudness normalization
https://github.com/ParticleCore/Iridium/wiki/Features#player_loudness
Короче погугли за эту тему на ютубе и может найдёшь скрипты какие.
>>76444
Не пробовал в бровзере/на звуковухе поднять звук?
Не пробовал в бровзере/на звуковухе поднять звук?
test
>>76382 (OP)
>>2366313
А есть решение как починить слетевший аддон? чтобы не переустаналивать и заново перенастраивать аддон. Синхронизация бекапит настройки аддонов?
>>2366313
А есть решение как починить слетевший аддон? чтобы не переустаналивать и заново перенастраивать аддон. Синхронизация бекапит настройки аддонов?
>>76444
media.volume_scale
media.volume_scale
Обновился с win8.1 до win10, теперь в фф увеличилась полоса заголовка (который, конечно же, отключен в настройках) и кнопки управления окном стали невидимыми, лол. Раньше заголовок был уже, а кнопки наезжали на панель инструментов. В общем, в пикчах Было-Стало. Как сделать, что бы этой хуйни вообще не было, что бы панель адреса была на самом верху?
89 Кб, 1888x406>>76650
Вау, спасибо, просто идеально для меня стало!
Вау, спасибо, просто идеально для меня стало!
Сап, котаны!
Есть ли профиль что-то типа этого https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js только преднастроенный для повседневного использования? То есть, чтобы всякого хлама вырезано как можно больше, но ничего не ломалось.
Всё хочу настроить профиль из ссылки выше, но уже две недели как пытаюсь заняться этим, банально времени не хватает, можешь есть уже готовое решение?
Есть ли профиль что-то типа этого https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js только преднастроенный для повседневного использования? То есть, чтобы всякого хлама вырезано как можно больше, но ничего не ломалось.
Всё хочу настроить профиль из ссылки выше, но уже две недели как пытаюсь заняться этим, банально времени не хватает, можешь есть уже готовое решение?
Софтач, подвисает nightly при открытии вебм на дваче. Установлена кукла через tampermonkey
>>76948
Вот давай ты выебываться без причины не будешь. Я его использую, только потому что там есть контейнеры.
Вот давай ты выебываться без причины не будешь. Я его использую, только потому что там есть контейнеры.
>>76949
Очевидно, что он туп и ответа не знает, но потроллировать хочет. У меня нет подвисает, например. Включи мозг, попробуй без куклы сначала, потом без аддонов и т.д.
> ты выебываться без причины
Очевидно, что он туп и ответа не знает, но потроллировать хочет. У меня нет подвисает, например. Включи мозг, попробуй без куклы сначала, потом без аддонов и т.д.
>>76950
Его и без меня уже кто-то потроллировал.
Наверное, он только из-за иконки симпатичной поставил Nightly.
Его и без меня уже кто-то потроллировал.
Наверное, он только из-за иконки симпатичной поставил Nightly.
>>76950
Как и думал, оказалось, что кукла моросит. Вот и хуле делать, без куклы двачем невозможно пользоваться.
> Включи мозг, попробуй без куклы сначала, потом без аддонов и т.д.
Как и думал, оказалось, что кукла моросит. Вот и хуле делать, без куклы двачем невозможно пользоваться.
>>76950
Алсо, безусловно не знаю ответа, ведь я не потомственный колдун и ясновидец.
для прочтения:
https://wiki.mozilla.org/Nightly#Should_I_become_a_Nightly_user.3F
https://www.opennet.ru/docs/RUS/smart_question/
Алсо, безусловно не знаю ответа, ведь я не потомственный колдун и ясновидец.
для прочтения:
https://wiki.mozilla.org/Nightly#Should_I_become_a_Nightly_user.3F
https://www.opennet.ru/docs/RUS/smart_question/
5 сентября 2018 Mozilla прекратит поддержку Firefox (ESR) 52.
Так как оставшиеся поддерживаемые версии браузера несовместимы с XUL-based дополнениями, то все эти дополнения удалят с addons.mozilla.org в начале октября 2018 года. Об этом сообщила Caitlin Neiman в блоге Mozilla.
Палемунокапец уже скоро.
Так как оставшиеся поддерживаемые версии браузера несовместимы с XUL-based дополнениями, то все эти дополнения удалят с addons.mozilla.org в начале октября 2018 года. Об этом сообщила Caitlin Neiman в блоге Mozilla.
Палемунокапец уже скоро.
>>77123
Уже докупил, больше без замены мамки с процем не влезет. 8гб не хватает на два профиля/один с виртуалбоксом.
Уже докупил, больше без замены мамки с процем не влезет. 8гб не хватает на два профиля/один с виртуалбоксом.
>>77124
Вот как ты до своих лет дожил вообще, как тебя не убили?
Вот как ты до своих лет дожил вообще, как тебя не убили?
131 Кб, 376x500>>77099
Я так и думал. Фирефох всё.
Я так и думал. Фирефох всё.
А тем временем я добился очень и очень внушительных успехов в освоении хромоногого Цент бровзера и хромоногих расширителей. Местами хуже доквантумного Фирефоха вышло, но кое в чем даже лучше, а уж учитывая колоссальный прирост скорости - всё, можно сказать, на мази. Фирефох для меня теперь окончательно пережиток прошлого (ссыкотно поначалу было очередную попытку переката на хромоногих было, прошлые не увенчивались успехом, но в этот раз реально круто получилось).
>>77159
Хвалит пиарить васяносборочки
Хвалит пиарить васяносборочки
>>77160
Вот, нет их и всё. Может это из-за того, что профиль тот же самый что и в найтли был.
Но по инфе, которую я нашёл, везде нужно расширение Firefox Multi-Account Containers, хотя даты этих статей в основном конец 2017, может чего и поменялось уже.
Если троллешь, то мне похуй: я покормлю мне не жалко.
Вот, нет их и всё. Может это из-за того, что профиль тот же самый что и в найтли был.
Но по инфе, которую я нашёл, везде нужно расширение Firefox Multi-Account Containers, хотя даты этих статей в основном конец 2017, может чего и поменялось уже.
Если троллешь, то мне похуй: я покормлю мне не жалко.
115 Кб, 803x825>>76382 (OP)
Посоны, че за хуйня такая, а? На пикче вот у меня.
Ну ладно эти пиздюлины к адблоку, я без них обойдусь, как и без него самого, в общем-то, но остальное-то мне все нужно. Че делать-то теперь, а?
Посоны, че за хуйня такая, а? На пикче вот у меня.
Ну ладно эти пиздюлины к адблоку, я без них обойдусь, как и без него самого, в общем-то, но остальное-то мне все нужно. Че делать-то теперь, а?
88 Кб, 960x1042>>77367
Ты точно не с какой-нибудь васяносборочки сидишь? Нету у меня никакого расширения
Ты точно не с какой-нибудь васяносборочки сидишь? Нету у меня никакого расширения
>>77423
Блять, забей, тут петухов хватает.
Откатывать тебе версию надо, не поддерживает новая лиса твои аддоны
Блять, забей, тут петухов хватает.
Откатывать тебе версию надо, не поддерживает новая лиса твои аддоны
>>77423
Там кстати твои аддоны будут дропнуты окончательно нахуй в сентября, чтобы не упорствовал и переходил на новую версию.
Там кстати твои аддоны будут дропнуты окончательно нахуй в сентября, чтобы не упорствовал и переходил на новую версию.
>>77099
Это говно мамонта нужно лишь тем, у кого мозг уже закостенел, но ещё не начал деградировать.
Это говно мамонта нужно лишь тем, у кого мозг уже закостенел, но ещё не начал деградировать.
>>77422
Мне просто с обновлением пришло, ничего не переключал. Мне бы наоборот это отключить, мешает, хорошо что тему подняли, а то мне лень гуглить.
Мне просто с обновлением пришло, ничего не переключал. Мне бы наоборот это отключить, мешает, хорошо что тему подняли, а то мне лень гуглить.
56 Кб, 1040x780>>76382 (OP)
Господа, скажите как убрать белый фон при загрузке страницы, очень ночью по глазам бьёт. Хотя бы куда копать в какую сторону?
это мой кориш с телками на море.
Господа, скажите как убрать белый фон при загрузке страницы, очень ночью по глазам бьёт. Хотя бы куда копать в какую сторону?
это мой кориш с телками на море.
Для переноса фф на новую систему достаточно скопировать профиль?
Как перенести данные куклоскрипта?
Как перенести данные куклоскрипта?
>>77526
Бэкапится, только галочки поставить надо
Бэкапится, только галочки поставить надо
>>77444
Двачую, мазила как бы сама говорит нам, отключая крутые расширители, перекатываться на Хромогих.
Двачую, мазила как бы сама говорит нам, отключая крутые расширители, перекатываться на Хромогих.
>>77535
Благодарю, то что надо.
Благодарю, то что надо.
>>77498
Чел, ответственный за интерфейс Хрома, в этом видосе эту проблему как раз упоминал и говорил, что старались минимизировать этот промежуток времени https://youtu.be/ymgXTdWWNUU
Чел, ответственный за интерфейс Хрома, в этом видосе эту проблему как раз упоминал и говорил, что старались минимизировать этот промежуток времени https://youtu.be/ymgXTdWWNUU
>>77557
Схоронил. Потом попробую тоже, лень жопу поднять с дивана. Сегодня очень плохой день, вчера был на много лучше.
Схоронил. Потом попробую тоже, лень жопу поднять с дивана. Сегодня очень плохой день, вчера был на много лучше.
>>77574
На предквантумном фирефохе работало прекрасно, за исключением того, что в картинках с альфаканалом он смешивался с серым цветом.
На предквантумном фирефохе работало прекрасно, за исключением того, что в картинках с альфаканалом он смешивался с серым цветом.
>>77580
Да, жара, я тоже лежу и не шевелюсь, чтобы не вырабатывать лишнюю энергию, которая преобразуется в тепло.
Да, жара, я тоже лежу и не шевелюсь, чтобы не вырабатывать лишнюю энергию, которая преобразуется в тепло.
>>77519
Они в папке профиля.
Они в папке профиля.
>>77610
Зачем? В Хромогих эта проблема минимизирована, вспышка буквально на 1/60 секунды бывает разве что.
Зачем? В Хромогих эта проблема минимизирована, вспышка буквально на 1/60 секунды бывает разве что.
>>77622
Теперь аддоны пишутся на АПИ, который аддоны Хрома испокон веков используют, все старые не работают. Что-то переписали на новый АПИ/портировали с Хрома, что-то нет. Проще на Хром перекатиться и постараться найти аналоги (либо те же расширители уже есть на Хроме). Так хотя бы прирост скорости от более быстрого бровзера получишь.
Теперь аддоны пишутся на АПИ, который аддоны Хрома испокон веков используют, все старые не работают. Что-то переписали на новый АПИ/портировали с Хрома, что-то нет. Проще на Хром перекатиться и постараться найти аналоги (либо те же расширители уже есть на Хроме). Так хотя бы прирост скорости от более быстрого бровзера получишь.
>>77624
>>77625
Снова пиарит свою херню. Как же надоел, а.
>>77622
Тот анон имел в виду, что аддоны, которые не были обновлены разработчиками для работы на новой версии Firefox, будут убраны из addons.mozilla.org. При этом с твоего компьютера они никуда не денутся. Просто у тебя не выйдет установить их именно с addons.mozilla.org, потому что их там не будет. Они уже не находятся поиском по сайту. Варианты такие: или отвыкать от тех аддонов, или присматриваться к форкам >>2181818 (OP) (ох, этот дурак и там отметиться успел). Из форков ты скорее всего захочешь попробовать Basilisk или Waterfox. Ну или же просто решишь откатиться на нужную версию Firefox и отключить обновление.
>>77625
Снова пиарит свою херню. Как же надоел, а.
>>77622
> Шо? Да ты пиздишь! Ил речь конкретно про мои аддоны?
Тот анон имел в виду, что аддоны, которые не были обновлены разработчиками для работы на новой версии Firefox, будут убраны из addons.mozilla.org. При этом с твоего компьютера они никуда не денутся. Просто у тебя не выйдет установить их именно с addons.mozilla.org, потому что их там не будет. Они уже не находятся поиском по сайту. Варианты такие: или отвыкать от тех аддонов, или присматриваться к форкам >>2181818 (OP) (ох, этот дурак и там отметиться успел). Из форков ты скорее всего захочешь попробовать Basilisk или Waterfox. Ну или же просто решишь откатиться на нужную версию Firefox и отключить обновление.
>>77710
Давать советы, которые приводят в тупик - вот признак дурака. Пытаться сидеть на старой версии, у которой расширители Мазила выпилила (даже Опера софтваре ОСА так не делала со старой оперой), на которой в хам тормозят тяжелые сайты и когда веб шагает вперед - это заведомо проигрышный путь.
> Из форков ты скорее всего захочешь попробовать Basilisk или Waterfox.
> этот дурак
Давать советы, которые приводят в тупик - вот признак дурака. Пытаться сидеть на старой версии, у которой расширители Мазила выпилила (даже Опера софтваре ОСА так не делала со старой оперой), на которой в хам тормозят тяжелые сайты и когда веб шагает вперед - это заведомо проигрышный путь.
>>77376
Нет, лиса гонит.
>>2375824
>>2375826
>>77372
Флеш удали, блять. Нахуй он тебе?
В пизду, ставь uBlock Origin. https://sricks.com/please-stop-using-adblock/
Не нужен, австрализа больше нет. По дефолту фотон с квадратными вкладками и няшным интерфейсом. Мелкие правки в userchrome.css
Что делает? Что от него нужно тебе? Панели уже не будет, но функциональность может есть в альтернативах.
Нет, к сожалению.
Нет.
Шо делает? Посылает в ие?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-in-internet-explorer/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-with/
Нет, лиса гонит.
>>2375824
>>2375826
>>77372
> Better Privacy
Флеш удали, блять. Нахуй он тебе?
> ABP
В пизду, ставь uBlock Origin. https://sricks.com/please-stop-using-adblock/
> Classic Theme Restorer
Не нужен, австрализа больше нет. По дефолту фотон с квадратными вкладками и няшным интерфейсом. Мелкие правки в userchrome.css
> Download Status Bar
Что делает? Что от него нужно тебе? Панели уже не будет, но функциональность может есть в альтернативах.
> UnMHT
Нет, к сожалению.
> ChmFox
Нет.
> IE Tab
Шо делает? Посылает в ие?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-in-internet-explorer/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-with/
>>77796
Я замерил сегодня, Хром без ничего жрет с одной вкладкой - главной страницей двача, 180 мегов на 4к-мониторе, а цент бровзер, нашпигованный 24 расширителями - 420 мЕгов. Очень неплохо ящитаю.
Я замерил сегодня, Хром без ничего жрет с одной вкладкой - главной страницей двача, 180 мегов на 4к-мониторе, а цент бровзер, нашпигованный 24 расширителями - 420 мЕгов. Очень неплохо ящитаю.
>>77803
Хром был задизайнен изначально, чтобы этого не происходило http://blogoscoped.com/google-chrome/5 , пора переходить на хромоподобное.
Хром был задизайнен изначально, чтобы этого не происходило http://blogoscoped.com/google-chrome/5 , пора переходить на хромоподобное.
2 Кб, 705x37>>77809
Да я бы перешел, но блядский хром на моём пк не может в длинные сайты.
Начинаешь листать какие нибудь ленты и всё подвисает, дергается. В лисе же всё нормально, но память жрет бесконечно.
На пикрелейтеде пять не очень тяжелых вкладок.
Да я бы перешел, но блядский хром на моём пк не может в длинные сайты.
Начинаешь листать какие нибудь ленты и всё подвисает, дергается. В лисе же всё нормально, но память жрет бесконечно.
На пикрелейтеде пять не очень тяжелых вкладок.
>>77815
У тебя мемы устарели, теперь фокс жрет гораздо больше с релизом квантума.
> Мемы говорят обратное
У тебя мемы устарели, теперь фокс жрет гораздо больше с релизом квантума.
>>77814
У меня наоборот было, фирефох (доквантумный) дохнул от тяжелых сайтов с кучей картинок и бесконечной дозагрузкой, а хром летает. В предельном случае разница в производительности тысячекратная.
У меня наоборот было, фирефох (доквантумный) дохнул от тяжелых сайтов с кучей картинок и бесконечной дозагрузкой, а хром летает. В предельном случае разница в производительности тысячекратная.
>>77815
Мемы про то что он жрет много, хотя он сейчас не хуже лисы, а не про то что память бесконечно забивается.
Мемы про то что он жрет много, хотя он сейчас не хуже лисы, а не про то что память бесконечно забивается.
>>77815
А народные анекдоты говорят обратное:
Собрала Windows все браузеры и говорит: — А кто будет жрать слишком много оперативной памяти, того буду бить по наглой рыжей морде…
А народные анекдоты говорят обратное:
Собрала Windows все браузеры и говорит: — А кто будет жрать слишком много оперативной памяти, того буду бить по наглой рыжей морде…
>>77817
Тут скорее дело не столь в браузере, столь в моём железе, потому что на других устройствах, где я использую хром, таких проблем я не замечал.
Железо не фонтан, но и не дно. Скорее какая-то особенность решает. Может технологию какую не поддерживает, так как проц и видеокарта не первой свежести.
Тут скорее дело не столь в браузере, столь в моём железе, потому что на других устройствах, где я использую хром, таких проблем я не замечал.
Железо не фонтан, но и не дно. Скорее какая-то особенность решает. Может технологию какую не поддерживает, так как проц и видеокарта не первой свежести.
>>77824
Возможно, когда видеопамяти много, хром особенно шикарно работает (в 1050 Ti 4 гига), хотя, помню, в ~2014 г. с 1 гигом тумблр уже ужасно работал в Фирефохе и хорошо в Хроме
Возможно, когда видеопамяти много, хром особенно шикарно работает (в 1050 Ti 4 гига), хотя, помню, в ~2014 г. с 1 гигом тумблр уже ужасно работал в Фирефохе и хорошо в Хроме
Котаны, у меня в лисе глючит гугл: не предлагаются варианты для поиска, гуглокартинки не работают. Браузер переставлял, но после восстановления профиля гугл опять глючит.
>>76382 (OP)
Какую подписку взять или вручную правило вбить в уБлоке, чтоб ебучая желто-ссаная табличка на джойреакторе глаза не мозолила и 100р не просила? Да параша, но я знаю, что многие отсюда там сидят.
inb4: выключить уБлок, заплатить 100р.
Какую подписку взять или вручную правило вбить в уБлоке, чтоб ебучая желто-ссаная табличка на джойреакторе глаза не мозолила и 100р не просила? Да параша, но я знаю, что многие отсюда там сидят.
inb4: выключить уБлок, заплатить 100р.
>>77748
Я не давала ни единого совета, а привела имеющиеся варианты. Сама сижу на последней Лисе.
Какой же у тебя мерзкий сленг. Так и хочешь, чтобы тебя по по нему безошибочно узнавали, хоть и подписываешься. Дополнений, не получивших обновления, действительно не будет на addons.mozilla.org. Но это не значит, что они исчезнут. Будут другие каталоги дополнений, из которых их можно будет установить. В том числе, догадываюсь, что дополнения отсюда (https://addons.thunderbird.net/en-US/seamonkey/) подходят для Firefox прошлых версий.
Я не давала ни единого совета, а привела имеющиеся варианты. Сама сижу на последней Лисе.
> у которой расширители Мазила выпилила
Какой же у тебя мерзкий сленг. Так и хочешь, чтобы тебя по по нему безошибочно узнавали, хоть и подписываешься. Дополнений, не получивших обновления, действительно не будет на addons.mozilla.org. Но это не значит, что они исчезнут. Будут другие каталоги дополнений, из которых их можно будет установить. В том числе, догадываюсь, что дополнения отсюда (https://addons.thunderbird.net/en-US/seamonkey/) подходят для Firefox прошлых версий.
>>77895
Васянокаталоги не считаются или ты у себя в голове придумала, что мозила откроет другой? Мозилка просто дропнет старье, чтобы староверы приняли новую веру и забыли утерянные технологии.
> не будет на addons.mozilla.org. Но это не значит, что они исчезнут.Будут другие каталоги дополнений
Васянокаталоги не считаются или ты у себя в голове придумала, что мозила откроет другой? Мозилка просто дропнет старье, чтобы староверы приняли новую веру и забыли утерянные технологии.
>>77897
Почему?
Нет, не откроет. Я считаю, что каталог не от Mozilla будет ок. Я же устанавливаю штуки с https://userstyles.org, https://greasyfork.org/, https://openuserjs.org/, при этом даже не задумываясь о том, кто за ними стоит, потому что каталоги хорошие.
> Васянокаталоги не считаются
Почему?
> мозила откроет другой?
Нет, не откроет. Я считаю, что каталог не от Mozilla будет ок. Я же устанавливаю штуки с https://userstyles.org, https://greasyfork.org/, https://openuserjs.org/, при этом даже не задумываясь о том, кто за ними стоит, потому что каталоги хорошие.
>>77895
Точно так же и я добавил еще один вариант к твоим.
Сленг чтоб постёбнее читалось.
> привела имеющиеся варианты
Точно так же и я добавил еще один вариант к твоим.
Сленг чтоб постёбнее читалось.
>>77535
Охуеннно. Два года, реально заебало уже. Спасибо. Тупо как я и хотел.
Охуеннно. Два года, реально заебало уже. Спасибо. Тупо как я и хотел.
>>77899
Охотно верю.
Нет имени, нет поддержки и развития аддонов, потому что мозила положила хуй на них, а теперь окончательно, ну и на все воля Васяна и рано или поздно все канет в лету.
> не задумываясь о том, кто за ними стоит
Охотно верю.
> Почему?
Нет имени, нет поддержки и развития аддонов, потому что мозила положила хуй на них, а теперь окончательно, ну и на все воля Васяна и рано или поздно все канет в лету.
>>77899
Надо чтоб там даже малопопулярные аддоны были все, иначе уже не комильфо и облом. Если уже сейчас полной копии аддонов мазилы нет - то пиши пропало.
> каталог не от Mozilla будет ок.
Надо чтоб там даже малопопулярные аддоны были все, иначе уже не комильфо и облом. Если уже сейчас полной копии аддонов мазилы нет - то пиши пропало.
>>77903
Я не пиздел, я думал, что этот способ работает. Да и щас не убежден, что не работает, какой-то скриншот боковой панели, которой никто не пользуется, не в счет.
Я не пиздел, я думал, что этот способ работает. Да и щас не убежден, что не работает, какой-то скриншот боковой панели, которой никто не пользуется, не в счет.
>>77906
Когда ты в следующий раз линканёшь свою пасту, я тебе первым напомню что она кривая.
> я знаю что он не работает, но фиксить не буду
Когда ты в следующий раз линканёшь свою пасту, я тебе первым напомню что она кривая.
>>77913
Она не кривая, если обскурная панель, про существование которой я даже забыл давно - это единственный косяк.
Она не кривая, если обскурная панель, про существование которой я даже забыл давно - это единственный косяк.
>>77937
Странная хуйня так-то
Странная хуйня так-то
91 Кб, 246x166>>76572
Перевод:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49186
Перевод:
> В Firefox 62 планируют активировать системное дополнение Firefox Monitor
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49186
1,8 Мб, 1376x1258>>76382 (OP)
Что они сделали с картинками? Зачем мне кривое планшетное говно на десктопе?
Как вернуть старый гугл?
Что они сделали с картинками? Зачем мне кривое планшетное говно на десктопе?
Как вернуть старый гугл?
>>77923
Если ты пытаешься советовать свою шапку людям, будь добр, хотя бы подписывай на кокой версии браузера ты её тестил, никому не нужны советы от дропнутого ESR
Если ты пытаешься советовать свою шапку людям, будь добр, хотя бы подписывай на кокой версии браузера ты её тестил, никому не нужны советы от дропнутого ESR
Как сделать так, чтобы закрепленные вкладки закрывались через Ctrl+W, также как в хроме?
>>77936
жалко тебя
жалко тебя
>>77993
В хуяндексе поиск картинок лет пять как уделывает гугловский. Добро пожаловать в реальный мир.
>в хуяндексе?
В хуяндексе поиск картинок лет пять как уделывает гугловский. Добро пожаловать в реальный мир.
>>77965
Я не на ESR сидел, а на версии бля неподписанных расширителей. ESR почему-то гораздо тормознее оной был.
Я не на ESR сидел, а на версии бля неподписанных расширителей. ESR почему-то гораздо тормознее оной был.
>>77858
Бамп.
Бамп.
>>78037 (Del)
Ты предлагаешь вытащить надувающийся зонд Мозилы и усесться покрепче на уже разросшийся зонд от Гугла с антивирусом?
Ты предлагаешь вытащить надувающийся зонд Мозилы и усесться покрепче на уже разросшийся зонд от Гугла с антивирусом?
>>78063 (Del)
Ну и чем тогда плохи зонды лисы? Ты уже определись для себя, хорошо зонды или плохо.
Ну и чем тогда плохи зонды лисы? Ты уже определись для себя, хорошо зонды или плохо.
>>78065
Тем, что Mozilla может украсть твои учетные данные, а ты даже не будешь знать об этом.
Тем, что Mozilla может украсть твои учетные данные, а ты даже не будешь знать об этом.
>>78072
Да у тебя же негров линчуют.
Да у тебя же негров линчуют.
>>77924
Нет, это типичные тамперопроблемы с его грязными хаками. Обычно у людей инстаграм ломается. Ставьте Violentmonkey и не будет проблем, кросе CSP-огорождения пока.
>>78063 (Del)
2 года проблемы нет. Зато хром юзеров детектит до сих пор.
Нет, это типичные тамперопроблемы с его грязными хаками. Обычно у людей инстаграм ломается. Ставьте Violentmonkey и не будет проблем, кросе CSP-огорождения пока.
>>78063 (Del)
2 года проблемы нет. Зато хром юзеров детектит до сих пор.
>>77998
Давно это подметил. А может подскажешь скрипт для поиска картинок через яндекс? Наподобие "Google Image Search Context Menu" было бы неплохо.
>В хуяндексе поиск картинок лет пять как уделывает гугловский.
Давно это подметил. А может подскажешь скрипт для поиска картинок через яндекс? Наподобие "Google Image Search Context Menu" было бы неплохо.
>>76382 (OP)
Как сделать в firefox, чтобы при переходе на иностранный сайт одной кнопкой можно было перевести весь текст на странице?
Как сделать в firefox, чтобы при переходе на иностранный сайт одной кнопкой можно было перевести весь текст на странице?
>>78096
Image Search Options вроде можно настроить
Image Search Options вроде можно настроить
>>78008
Ты не думаешь, что такой вариант тоже заслуживает дисклеймера?
Ты не думаешь, что такой вариант тоже заслуживает дисклеймера?
>>78063 (Del)
Ну почти совсем не собирает, а если попердолиться, то совсем почти не собирает. Не то что у тупых лисоблядей с тогглом на всю телеметрию.
Ну почти совсем не собирает, а если попердолиться, то совсем почти не собирает. Не то что у тупых лисоблядей с тогглом на всю телеметрию.
>>78136
Но в лисе не один тоггл, так что разницы не они какой.
Но в лисе не один тоггл, так что разницы не они какой.
После того, как появилась новая лиса, пароли которые сохраненные куда-то пропадают и синхронизация работает через одно место. Жрёт памяти больше чем хромоногие, уже и 8 не хватает. Они там собираются делать что-то или только красивые кнопочки и иконки умеют рисовать?
>>78165
А за что донатить им? За кастрированный браузер и отсутствие видимости работы? Вот если бы они работали, расширяли функционал, тогда и задонатил бы. А пока им денег от Мариссы достаточно будет.
Баг-репорты писал, большинство закрыли без объяснения. И такая ситуация не только у меня. Случаи, когда ремонты по критическим уязвимостям висят до 5-10 лет без ответа, это вообще пушка.
А за что донатить им? За кастрированный браузер и отсутствие видимости работы? Вот если бы они работали, расширяли функционал, тогда и задонатил бы. А пока им денег от Мариссы достаточно будет.
Баг-репорты писал, большинство закрыли без объяснения. И такая ситуация не только у меня. Случаи, когда ремонты по критическим уязвимостям висят до 5-10 лет без ответа, это вообще пушка.
188 Кб, 1024x640Анонасы, а на лисе для андроида с помощью about:config можно всё то же самое напердолить, что и на десктопной?
>>78181 (Del)
А просмотром куки, что двумя вкладками правее от просмотра кода.
Уёбывай отсюда, долбоёб.
> Обнаруживалось не просмотром кода
А просмотром куки, что двумя вкладками правее от просмотра кода.
Уёбывай отсюда, долбоёб.
>>78233
В прямом. Всё тобою перечисленное ищёт только анимедевочек. Или тебя смущает, то что искать можно не только анимедевочек?
В прямом. Всё тобою перечисленное ищёт только анимедевочек. Или тебя смущает, то что искать можно не только анимедевочек?
Можно ли зафиксировать размер сайдбара?
>>78420
Папка chrome, файл userChrome.css, если нет - создай, в начало файла брось строку [CODE]@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");[/CODE], а после нее уже код >>78417
Папка chrome, файл userChrome.css, если нет - создай, в начало файла брось строку [CODE]@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");[/CODE], а после нее уже код >>78417
>>78440
работает))
работает))
Что скажете про FastProxy? Пойдет что бы дрочить и не парится или через день придет дядя майор и атата сделает?
>>78500
Так текст внутри не ломается и не съедается макабой. По крайней мере, так было раньше, сейчас не знаю, но продолжаю ставить по инерции.
Так текст внутри не ломается и не съедается макабой. По крайней мере, так было раньше, сейчас не знаю, но продолжаю ставить по инерции.
>>76382 (OP)
Удалить, чтобы снова добавить.
Браво!
https://www.ghacks.net/2018/08/27/screenshots-from-the-firefox-developer-tools-console/
Удалить, чтобы снова добавить.
Браво!
https://www.ghacks.net/2018/08/27/screenshots-from-the-firefox-developer-tools-console/
Господа, хотите принести пользу? На порнхабе неработающие видео-превью надо зарепортить мозилле. А может и порнхабу тоже, если найдете куда.
Прикладываю пойманные варианты, которые для лисы corrupt, но в хроме норм.
Заголовки видосов такие, чтобы вживую поймать на странице поиска.
Прикладываю пойманные варианты, которые для лисы corrupt, но в хроме норм.
Заголовки видосов такие, чтобы вживую поймать на странице поиска.
> Mika Sumire Sex Heaven Legendary Star Of The Demimonde Gets Juicy Creampie
> COMPILATION 125 SHY JAPANESE GIRLS SPREAD PUSSY WIDE SHOWING GAPING LABIA
>>78552
Наведи мышь на превью, нихуя не работает, один кадр только показывает. Проверь на соседних превьюхах и там увидишь анимированное превью.
Либо открой залитые мной файлы, или в девтулзах посмотри урл подгружаемой вебмки у этих двух видео и открой их напрямую в лисе и в хроме. Лиса говорит file is corrupt.
Наведи мышь на превью, нихуя не работает, один кадр только показывает. Проверь на соседних превьюхах и там увидишь анимированное превью.
Либо открой залитые мной файлы, или в девтулзах посмотри урл подгружаемой вебмки у этих двух видео и открой их напрямую в лисе и в хроме. Лиса говорит file is corrupt.
>>78541
Я порнхабу сам зарепортил короче. На них надежды больше. Но если кто напишет мозилле, лишним не будет.
Я порнхабу сам зарепортил короче. На них надежды больше. Но если кто напишет мозилле, лишним не будет.
>>78559
Нет, там вебм при наведении, я залил их.
С обычными картинками должно быть норм. У юблок, рекламы нет, картинки есть до самого конца. Проверь логгер юблока и и лисы в девтулзах.
Нет, там вебм при наведении, я залил их.
С обычными картинками должно быть норм. У юблок, рекламы нет, картинки есть до самого конца. Проверь логгер юблока и и лисы в девтулзах.
>>78103
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>78850
Я имел в виду саму гифку, или что там используют, может её просто напросто нет для этих видео
Я имел в виду саму гифку, или что там используют, может её просто напросто нет для этих видео
>>78855
Есть. Я их залил.
Порнхаб к некоторым видео делает битые вебм-превью, которые работают в хроме и не работают в лисе. Заебался объяснять.
Есть. Я их залил.
Порнхаб к некоторым видео делает битые вебм-превью, которые работают в хроме и не работают в лисе. Заебался объяснять.
>>78921
А я думаю на кой хуй ты битые вебм прикрепил.
Никогда бы не подумал, что у них для превью используются вебм.
А я думаю на кой хуй ты битые вебм прикрепил.
Никогда бы не подумал, что у них для превью используются вебм.
>>78947
Так получается, что уже дропнули, когда выпустили 52.9.0, потому что не пилили дальше.
Могли бы заранее предупредить.
Так получается, что уже дропнули, когда выпустили 52.9.0, потому что не пилили дальше.
Могли бы заранее предупредить.
>>78950
Заранее предупреждали. Зачем ты кукарекаешь не разбираясь?
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/12/23/firefox-support-for-xp-and-vista/
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2017/10/04/firefox-support-for-windows-xp-and-vista/
Хром еще в 2016 дропнул хп.
Заранее предупреждали. Зачем ты кукарекаешь не разбираясь?
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/12/23/firefox-support-for-xp-and-vista/
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2017/10/04/firefox-support-for-windows-xp-and-vista/
Хром еще в 2016 дропнул хп.
>>78974
Отстань, довн. Мне вообще срать, я думал, тот анон по прибытии извещения запостил.
> Зачем ты кукарекаешь
Отстань, довн. Мне вообще срать, я думал, тот анон по прибытии извещения запостил.
>>78977
Зачем ты пиздаболишь, если тебе срать и ты не знаешь? Первая строка у тебя к месту, про 52.9.0. Но вторую нахуя высрал?
Зачем ты пиздаболишь, если тебе срать и ты не знаешь? Первая строка у тебя к месту, про 52.9.0. Но вторую нахуя высрал?
>>79002
Тебя триггернул, очевидно же.
Тебя триггернул, очевидно же.
>>77710
А какой-нить проект спасения легаси аддонов не запилили? Сторонний сайтик или там пак на торрентах?
давно не был в /s
А какой-нить проект спасения легаси аддонов не запилили? Сторонний сайтик или там пак на торрентах?
давно не был в /s
> Компания Mozilla опубликовала статистику по использованию Firefox https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49195
> У 35% пользователей установлены дополнения. Наиболее востребованы дополнения у пользователей из России - 60%. Наименьший спрос на дополнения в Китае (20% ) и Бразилии (18%);
Всем похуй на ваш апокалипсис.
>>79040
Число пользователей вообще не изменяется.
Ну и где эти кукаретики теперь?
Число пользователей вообще не изменяется.
Ну и где эти кукаретики теперь?
> inb4 ваша статистика не статистика, а вот моя вернее и правду говорит фырфокс ВСЁ!!1
>>79040
Прислушайтесь! Подставьте вместо ОС браузер и внемлите этим словам. Включите телеметрию Лисички ради.
> Плохо, что отключают даже настолько важную для статистики инфу. Пускай только бы инфа по ОС и отправлялась.
> А так... Меньше пользователей на ОС в статистике = меньше внимания к ОС = вред всем пользователям ОС
Прислушайтесь! Подставьте вместо ОС браузер и внемлите этим словам. Включите телеметрию Лисички ради.
>>79028
Производные от Хромонога сейчас в плане кастомизируемости почти достигли старого фирефоха, зато по скорости его уделывают в сто раз + автоматом старые аддоны даже на старом фирефохе из-за косяка мазилы обновятся на новые, если новые версии есть. поэтому кому нужны старые аддоны? Прошарившие что к чему и кто тут технологически победил, перекатываются на хромоногов.
Производные от Хромонога сейчас в плане кастомизируемости почти достигли старого фирефоха, зато по скорости его уделывают в сто раз + автоматом старые аддоны даже на старом фирефохе из-за косяка мазилы обновятся на новые, если новые версии есть. поэтому кому нужны старые аддоны? Прошарившие что к чему и кто тут технологически победил, перекатываются на хромоногов.
>>79059
Автообновления отключать не учили, кукаретик?
Манямир.
> обновятся на новые
Автообновления отключать не учили, кукаретик?
> Производные от Хромонога сейчас в плане кастомизируемости почти достигли старого фирефоха
Манямир.
1,1 Мб, 1242x2208>>79045
Но фирефох и правда всё - падение его доли постоянно. Хромоног гарантированно, 100% будет на 75%, а фирефох на 7% - это вопрос лет 3. А это разрыв более чем в 10 раз. Ещё он все, потому что растерял все свои преимущества и просто стал во всем копировать хромонога, только бюджет на разработчиков у него гораздо меньше, чем у мистера Гуглеца. Поэтому качеством, фичами и скоростью он пользователей никак не привлечет и тренд падения его доли сломлен не будет.
Но фирефох и правда всё - падение его доли постоянно. Хромоног гарантированно, 100% будет на 75%, а фирефох на 7% - это вопрос лет 3. А это разрыв более чем в 10 раз. Ещё он все, потому что растерял все свои преимущества и просто стал во всем копировать хромонога, только бюджет на разработчиков у него гораздо меньше, чем у мистера Гуглеца. Поэтому качеством, фичами и скоростью он пользователей никак не привлечет и тренд падения его доли сломлен не будет.
>>79059
Ложь. По косяку разрабов аддона. Нормальные ставили в манифесте вебэкст версии требование 57+, и только на 57+ приходила обнова. Но некоторые долбоёбы хуй ложили и ставили 35+/45+, естественно лиса обновляет. Откуда ей знать, нормальная новая версия аддона или куцое говно?
> + автоматом старые аддоны даже на старом фирефохе из-за косяка мазилы обновятся на новые, если новые версии есть.
Ложь. По косяку разрабов аддона. Нормальные ставили в манифесте вебэкст версии требование 57+, и только на 57+ приходила обнова. Но некоторые долбоёбы хуй ложили и ставили 35+/45+, естественно лиса обновляет. Откуда ей знать, нормальная новая версия аддона или куцое говно?
>>79061
Это не срабатывает
Нет, 22 расширителями на цент бровзере я напердолил, где-то слабее, где-то сильнее, но в среднем эквивалент по удобству старому сильно напердоленному фирефоху. В начале хромотреда списочек настроек в docx на скриншоте docx, и в начале следующего хромотреда он будет сильно уточнен и дополнен. При этом Хром молниеносно даже с этими 22 расширителями пашет, такое ощущение, что они его вообще не замедляют, фирефох с тем же числом полудохлый был.
> Автообновления отключать не учили, кукаретик?
Это не срабатывает
>манямир
Нет, 22 расширителями на цент бровзере я напердолил, где-то слабее, где-то сильнее, но в среднем эквивалент по удобству старому сильно напердоленному фирефоху. В начале хромотреда списочек настроек в docx на скриншоте docx, и в начале следующего хромотреда он будет сильно уточнен и дополнен. При этом Хром молниеносно даже с этими 22 расширителями пашет, такое ощущение, что они его вообще не замедляют, фирефох с тем же числом полудохлый был.
>>79078
Только вот я обновление аддонов в менюшке на странице аддонов отключил, а некоторые все равно как-то обновились и сломались
Только вот я обновление аддонов в менюшке на странице аддонов отключил, а некоторые все равно как-то обновились и сломались
>>79088
Максимум 3 дня пройдет юзанья версии 52, и даже с отключенными обновлениями и отключенными обновлениями аддонов она обновится и сломается
Максимум 3 дня пройдет юзанья версии 52, и даже с отключенными обновлениями и отключенными обновлениями аддонов она обновится и сломается
>>79089
И таких было 2 из 16, второй подзабыл
И таких было 2 из 16, второй подзабыл
>>79059
Все тот же софтач, лол кококо_нинужню.жпг
Хуй. У меня не обновятся.
Это какая-то рекламная хуйня. Мне нужны конкретные, а не вообще, у меня их 50 штук. Скорость тут не при чем. И ебаться с новыми желания ноль.
>НИНУЖНО
Все тот же софтач, лол кококо_нинужню.жпг
>автоматом старые аддоны даже на старом фирефохе из-за косяка мазилы обновятся на новые
Хуй. У меня не обновятся.
>Производные от Хромонога сейчас в плане кастомизируемости почти достигли старого фирефоха, зато по скорости его уделывают в сто раз
Это какая-то рекламная хуйня. Мне нужны конкретные, а не вообще, у меня их 50 штук. Скорость тут не при чем. И ебаться с новыми желания ноль.
>>79073
Погоди, недавно же Еврокомиссия пидорнула гугл за навязывание программ и сервисов. Так что может и выпилят с телефонов. На деньги поставили, 5 миллиардов штрафа, а если гугл не исправится этот штраф станет регулярным.
Погоди, недавно же Еврокомиссия пидорнула гугл за навязывание программ и сервисов. Так что может и выпилят с телефонов. На деньги поставили, 5 миллиардов штрафа, а если гугл не исправится этот штраф станет регулярным.
>ЕК подозревает Google в создании условий, когда производители техники на базе Android были вынуждены предварительно устанавливать сервисы и приложения Google (например, браузер Chrome).
>>79105
На старом фирефохе? Если да, то
Ты обречен будешь ебаться с новыми, в том и дело. Оттягивать неизбежное на васяносборках старого фирефоха можно конечно еще пару лет, если тебе нравятся тормоза и кривые сайты, но ебаться так и так придется однажды.
> у меня их 50 штук
На старом фирефохе? Если да, то
> И ебаться с новыми желания ноль.
Ты обречен будешь ебаться с новыми, в том и дело. Оттягивать неизбежное на васяносборках старого фирефоха можно конечно еще пару лет, если тебе нравятся тормоза и кривые сайты, но ебаться так и так придется однажды.
>>79105
И если поебаться, то замену более чем половине из твоих аддонов на хроме найти можно, я почти все 23 свои аддона фирефоха и кучу доп. настроек смог более-менее воспроизвести в хромоногом. Это потребовало очень очень тщательных поисков, гуглинга, но получилось. И даже кое-что лучше, чем в фирефохе получилось.
И если поебаться, то замену более чем половине из твоих аддонов на хроме найти можно, я почти все 23 свои аддона фирефоха и кучу доп. настроек смог более-менее воспроизвести в хромоногом. Это потребовало очень очень тщательных поисков, гуглинга, но получилось. И даже кое-что лучше, чем в фирефохе получилось.
>>79111
Ну нас тут десктопы больше интересуют, я не сторонник в одну кучу мобилы и десктопы смешивать, ситуация на мобилах совсем иная. Хром, например, никогда не станет намбаваном на айос, тому что Сафарь не хуже (и не станет медленнее Хрома никогда, ибо хром обязан юзать его движок) и открывает из других приложений ссылки всегда сафарь, хоть ты тресни. На мобилах круче всех в плане интерфейса, внезапно, UC Browser и Фирефох. Но у обоих есть и недочеты в отрисовке страниц по сравнению с сафарем.
Ну нас тут десктопы больше интересуют, я не сторонник в одну кучу мобилы и десктопы смешивать, ситуация на мобилах совсем иная. Хром, например, никогда не станет намбаваном на айос, тому что Сафарь не хуже (и не станет медленнее Хрома никогда, ибо хром обязан юзать его движок) и открывает из других приложений ссылки всегда сафарь, хоть ты тресни. На мобилах круче всех в плане интерфейса, внезапно, UC Browser и Фирефох. Но у обоих есть и недочеты в отрисовке страниц по сравнению с сафарем.
>>79114
Старый фирефох - просто охуеннейше некоторые тормозили, не рассказывай тут сказочки
Старый фирефох - просто охуеннейше некоторые тормозили, не рассказывай тут сказочки
>>79125
Это говносайт с майнером? Пошли они нахуй. Я таким скрипты отключаю.
Это не известно. может официальная лиса наебнется, а может хромоги (еще у этого говна проблема с сертификатами и сайтов оно банит в 1000 раз больше чем роскомнадзор).
>на тумблре с кучей вкладок
Это говносайт с майнером? Пошли они нахуй. Я таким скрипты отключаю.
>Ты обречен будешь ебаться с новыми, в том и дело.
Это не известно. может официальная лиса наебнется, а может хромоги (еще у этого говна проблема с сертификатами и сайтов оно банит в 1000 раз больше чем роскомнадзор).
>>79134
Там нет майнера, просто фирефох очень плохо справляется с очень большим числом картинок на странице - это и на ВК заметно. Хром прекрасно справляется. Без скриптов там бесконечной дозагрузки не будет и отображения лайкнувших.
> Я таким скрипты отключаю.
Там нет майнера, просто фирефох очень плохо справляется с очень большим числом картинок на странице - это и на ВК заметно. Хром прекрасно справляется. Без скриптов там бесконечной дозагрузки не будет и отображения лайкнувших.
>>79040
Не то что бы всем, а конкретно СЖВ-менеджменту Мозиллы, решившему клепать очередной браузер для быдла. (Который через 5 лет будут использовать от силы 1,5-2% юзеров, потому что нахуй нужен ещё один хром, но не от разрабов гугла, а от хуй пойми кого?)
Алсо,
Adblock Plus 9.384%
uBlock Origin 3.296%
Video DownloadHelper 2.697%
Cisco Webex Extension 1.411%
Визуальные закладки 1.255%
Search Extension by Ask 1.184%
AdBlock 0.969%
SaveFrom.net помощник 0.925%
Советник Яндекс.Маркета 0.868%
Ghostery – Privacy Ad Blocker 0.795%
9 из 10 дополнений топа - ботнеты, гагага.
Не то что бы всем, а конкретно СЖВ-менеджменту Мозиллы, решившему клепать очередной браузер для быдла. (Который через 5 лет будут использовать от силы 1,5-2% юзеров, потому что нахуй нужен ещё один хром, но не от разрабов гугла, а от хуй пойми кого?)
Алсо,
>Десять самых популярных дополнений:
Adblock Plus 9.384%
uBlock Origin 3.296%
Video DownloadHelper 2.697%
Cisco Webex Extension 1.411%
Визуальные закладки 1.255%
Search Extension by Ask 1.184%
AdBlock 0.969%
SaveFrom.net помощник 0.925%
Советник Яндекс.Маркета 0.868%
Ghostery – Privacy Ad Blocker 0.795%
9 из 10 дополнений топа - ботнеты, гагага.
>>79134
Ну если ты уже на новой лисе нашел 50 аддонов, то может и не придется ебаться конечно.
Не замечал на хромогах никаких таких траблов
> может официальная лиса наебнется
Ну если ты уже на новой лисе нашел 50 аддонов, то может и не придется ебаться конечно.
> проблема с сертификатами и сайтов оно банит в 1000 раз больше чем роскомнадзор
Не замечал на хромогах никаких таких траблов
>>79129
Предустановден у меня, использую, симпатичный, даже ламповый.
Скончал как смартфон купил 4 года назад, поразился говну т.к. не лучше хромога, функций нет.
Меньше бабла получат же, меньше рыночка займут, и это на десктопы тоже повлияет. Опять же мобилобренды станут платить за предустановленную фф. Хотя прок от нее теперь сомнительный и на десктопе. Может новый браузер появится.
>UC Browser
Предустановден у меня, использую, симпатичный, даже ламповый.
>и Фирефох
Скончал как смартфон купил 4 года назад, поразился говну т.к. не лучше хромога, функций нет.
>я не сторонник в одну кучу мобилы и десктопы смешивать
Меньше бабла получат же, меньше рыночка займут, и это на десктопы тоже повлияет. Опять же мобилобренды станут платить за предустановленную фф. Хотя прок от нее теперь сомнительный и на десктопе. Может новый браузер появится.
>>79040
То есть Один раз установил, посмотрел, удалил – это тоже считается? Всё со статкаун ером тогда совпадает прекрасно - 11% доля.
>Ежемесячная активная аудитория Firefox составляет 256 млн пользователей
То есть Один раз установил, посмотрел, удалил – это тоже считается? Всё со статкаун ером тогда совпадает прекрасно - 11% доля.
>>79138
Жесты двумя пальцами для перехода на другую вкладку - вот убойная вещь, и ротейшн лок.
Есть - выбор, в активной или фоновой новой вкладке открывать ссылку, и каштопные поисковики. Хз, что там на андрюше, я щас про айос говорю.
> симпатичный
Жесты двумя пальцами для перехода на другую вкладку - вот убойная вещь, и ротейшн лок.
> не лучше хромога, функций нет.
Есть - выбор, в активной или фоновой новой вкладке открывать ссылку, и каштопные поисковики. Хз, что там на андрюше, я щас про айос говорю.
>>79135
А нахрена делать очень большое число. Говносайт как и сосач.
Не искал, и не собираюсь в ближайшее время. Какое-то время, с 29 по 40 лису обновлялся в надежде на лучшее, потом забил.
>Там нет майнера, просто фирефох очень плохо справляется с очень большим числом картинок на странице
А нахрена делать очень большое число. Говносайт как и сосач.
>Ну если ты уже на новой лисе нашел 50 аддонов
Не искал, и не собираюсь в ближайшее время. Какое-то время, с 29 по 40 лису обновлялся в надежде на лучшее, потом забил.
>>79136
Лол, до сих пор эту хуйню несете. Объясняю на пальцах.
И в 2015-2016 было 40% ВООБЩЕ БЕЗ РАСШИРЕНИЙ. Почти половина юзербазы, даже без блокировщика рекламы, вы блять понимаете это, долбоебы ебаные? И остальная половина с блокировщиком и парой расширений. Только мизерная прослойка обмазывалась более чем 5ю и эксклюзивами легаси-системы лисы.
Т.е. на легаси-расширения юзербазе лисы похуй. Имейте смелость признать этот факт. Никто не свалил, можете на график посмотреть, ебаные маньки. Там с 2011 года плавно падает процент, и никак он не ускорился в 2017 и 2018.
В остальном лиса стала лучше, наконец одна вкладка не фризит браузер, наконец краш вкладки не убивает весь браузер, наконец скорость стала приемлимой. А на покеты и прочие наши триггеры юзербазе тоже похуй.
А теперь по поводу хромоаргумента, для тупых и неспособных смотреть не со своей точки зрения, а на факты и хомяков. Никому не нужна была особенная легаси-лиса, ее особенностями основная юзербаза не пользовалась. Поэтому потеря этих особенностей никак не распугивает юзербазу. А второй хром действительно нужен, потому что первый имеет проблемы и недостатки. И как раз хром-хуй-пойми-от-кого сейчас в самый раз, ибо в тренде маняприватность и критика фейсбука/гугла/етц.
Понятно? А теперь нахуй идите. Все браузеры сорта говна, удачи выбрать себе более приятное под свои потребности. Но не пытайтесь кукарекать об общей ситуации, если у вас с логикой и объективностью проблемы.
>>79139
Сравни с годовой цифрой. Если удалил, значит пропал из статы. Если запустил раз в год, значит попал в годовую цифру. Если запустил в конкретный месяц, значит попал в его стату. И далее есть смысл только до недели опускаться, ниже хуета. Это мы каждый день браузер запускаем, а рядовой хомяк не обязан.
> (Который через 5 лет будут использовать от силы 1,5-2% юзеров, потому что нахуй нужен ещё один хром, но не от разрабов гугла, а от хуй пойми кого?)
Лол, до сих пор эту хуйню несете. Объясняю на пальцах.
И в 2015-2016 было 40% ВООБЩЕ БЕЗ РАСШИРЕНИЙ. Почти половина юзербазы, даже без блокировщика рекламы, вы блять понимаете это, долбоебы ебаные? И остальная половина с блокировщиком и парой расширений. Только мизерная прослойка обмазывалась более чем 5ю и эксклюзивами легаси-системы лисы.
Т.е. на легаси-расширения юзербазе лисы похуй. Имейте смелость признать этот факт. Никто не свалил, можете на график посмотреть, ебаные маньки. Там с 2011 года плавно падает процент, и никак он не ускорился в 2017 и 2018.
В остальном лиса стала лучше, наконец одна вкладка не фризит браузер, наконец краш вкладки не убивает весь браузер, наконец скорость стала приемлимой. А на покеты и прочие наши триггеры юзербазе тоже похуй.
А теперь по поводу хромоаргумента, для тупых и неспособных смотреть не со своей точки зрения, а на факты и хомяков. Никому не нужна была особенная легаси-лиса, ее особенностями основная юзербаза не пользовалась. Поэтому потеря этих особенностей никак не распугивает юзербазу. А второй хром действительно нужен, потому что первый имеет проблемы и недостатки. И как раз хром-хуй-пойми-от-кого сейчас в самый раз, ибо в тренде маняприватность и критика фейсбука/гугла/етц.
Понятно? А теперь нахуй идите. Все браузеры сорта говна, удачи выбрать себе более приятное под свои потребности. Но не пытайтесь кукарекать об общей ситуации, если у вас с логикой и объективностью проблемы.
>>79139
Сравни с годовой цифрой. Если удалил, значит пропал из статы. Если запустил раз в год, значит попал в годовую цифру. Если запустил в конкретный месяц, значит попал в его стату. И далее есть смысл только до недели опускаться, ниже хуета. Это мы каждый день браузер запускаем, а рядовой хомяк не обязан.
>>79135
А вот у меня, как ни странно, наоборот лиса лучше сайты с большим кол-вом картинок тянет, чем хром. Заебался уже, тому хуй поймешь в чем проблема. Да и от интерфейса хрома меня блевать тянет.
Может вместо хрома вивальди какой нибудь попробовать?
А вот у меня, как ни странно, наоборот лиса лучше сайты с большим кол-вом картинок тянет, чем хром. Заебался уже, тому хуй поймешь в чем проблема. Да и от интерфейса хрома меня блевать тянет.
Может вместо хрома вивальди какой нибудь попробовать?
>>79185
уточню: для просмотра картинок и всего такого в кэше
уточню: для просмотра картинок и всего такого в кэше
Насколько Pale Moon легкий, на ноуте времен динозавров он нормально работать будет?
>>79143
Согласен, довничи делали. Но никак без таких сайтов. Сосач по сравнению с тумблром - ничто по колву картинок, в тумблре может сто тысяч картинок на одной странице быть, фирефох такого совершенно не выдерживает.
> А нахрена делать очень большое число
Согласен, довничи делали. Но никак без таких сайтов. Сосач по сравнению с тумблром - ничто по колву картинок, в тумблре может сто тысяч картинок на одной странице быть, фирефох такого совершенно не выдерживает.
>>79143
То есть ты на 40 лисе? Ну я и говорю, оттягиваешь неизбежное - искать придется, и гораздо разумнее это делать на реактивном браузере без детских болезней (квантум - ребенок, и пишется школьниками), который точно не помрет из-за популярности.
То есть ты на 40 лисе? Ну я и говорю, оттягиваешь неизбежное - искать придется, и гораздо разумнее это делать на реактивном браузере без детских болезней (квантум - ребенок, и пишется школьниками), который точно не помрет из-за популярности.
>>79158
Значит из-за скорости свалят, плюс к тому Хромоног из каждой щели рекламируется.
Лол, чтобы фирефоху кануть в небытие достаточно проценту просто падать, без ускорения.
В 2010 у фирефоха было 35%, сейчас 11% и продолжает падать, и нет ни единой причины на горизонте, чтобы это остановилось. Можешь верить маняданным мазилы конечно (которые совершенно не противоречат 11% причем)
> Т.е. на легаси-расширения юзербазе лисы похуй
Значит из-за скорости свалят, плюс к тому Хромоног из каждой щели рекламируется.
> Там с 2011 года плавно падает процент, и никак он не ускорился в 2017 и 2018.
Лол, чтобы фирефоху кануть в небытие достаточно проценту просто падать, без ускорения.
> Никто не свалил
В 2010 у фирефоха было 35%, сейчас 11% и продолжает падать, и нет ни единой причины на горизонте, чтобы это остановилось. Можешь верить маняданным мазилы конечно (которые совершенно не противоречат 11% причем)
>>79158
Очень небольшие. Опера в свое время была вообще фантастическим уберинструментом в сравнении с любым другим бровзером, но она была на 1% и померла вообще!!! На мелкие фичи Фирефоха типа более удобного поиска по сторонним сайтам не пофиг разве что мне, да и это аддоном Search Center в Хроме я более-менее сделал. А больше у Фирефоха вообще ничего нет против хромоногих.
> А второй хром действительно нужен, потому что первый имеет проблемы и недостатки
Очень небольшие. Опера в свое время была вообще фантастическим уберинструментом в сравнении с любым другим бровзером, но она была на 1% и померла вообще!!! На мелкие фичи Фирефоха типа более удобного поиска по сторонним сайтам не пофиг разве что мне, да и это аддоном Search Center в Хроме я более-менее сделал. А больше у Фирефоха вообще ничего нет против хромоногих.
В лисе можно поменять хоткие? например ctrl+b переназначить
>>79158
Короче, Хром везде рекламируется и ламачьё без аддонов на фирефохе, на которое ты ссылаешься, никакими отличиями особо интересоваться не будет и просто на хромонога пересядет из-за рекламы, уже давно это делает (в 2009-2013 фирефох был на голову выше хромонога, и уже тогда ломачьё поддавалось на рекламу). Фичи большинству неинтересны, потому Опера и отдала концы.
Технически шарящим юзерам же новый фирефох тоже никаких преимуществ не несет. Поэтому он будет медленно дохнуть, вот увидишь.
Нитакиекаквсе всегда будут, процентов 5, поэтому совсем фирефох наверное не сдохнет, но 5% - это считай если не смерть, то состояние комы на life support’е
> у вас с логикой и объективностью проблемы.
Короче, Хром везде рекламируется и ламачьё без аддонов на фирефохе, на которое ты ссылаешься, никакими отличиями особо интересоваться не будет и просто на хромонога пересядет из-за рекламы, уже давно это делает (в 2009-2013 фирефох был на голову выше хромонога, и уже тогда ломачьё поддавалось на рекламу). Фичи большинству неинтересны, потому Опера и отдала концы.
Технически шарящим юзерам же новый фирефох тоже никаких преимуществ не несет. Поэтому он будет медленно дохнуть, вот увидишь.
Нитакиекаквсе всегда будут, процентов 5, поэтому совсем фирефох наверное не сдохнет, но 5% - это считай если не смерть, то состояние комы на life support’е
>>79158
Дак 256 млн в месяц, если выкинуть тех, кто разок поставил посмотреть и удалил - это грубо 200 млн - а это и есть 11% тех, кто выходит в инет. Совпадает со статкаунтером. А в статкаунтере постоянное падение доли, так что фирефоху трындец
> Сравни с годовой цифрой
Дак 256 млн в месяц, если выкинуть тех, кто разок поставил посмотреть и удалил - это грубо 200 млн - а это и есть 11% тех, кто выходит в инет. Совпадает со статкаунтером. А в статкаунтере постоянное падение доли, так что фирефоху трындец
>>79282
И я тут не пытаюсь использовать аргумент низкой доли браузера, чтобы сказать, что он плохой, я прекрасно в свое время юзал оперу с 1%. Но у фирефоха не осталось преимуществ перед хромоногими, только недостаток в скорости.
И я тут не пытаюсь использовать аргумент низкой доли браузера, чтобы сказать, что он плохой, я прекрасно в свое время юзал оперу с 1%. Но у фирефоха не осталось преимуществ перед хромоногими, только недостаток в скорости.
>>79180
Они же теперь одинаковые почти (какое-то пустое место справа от адресной строки в фирефохе - ваще не понял почему).
Вивальди - вечная бета, думаю не стоит. Рикаминдую цент бровзер, там вкладочки квадратные можно сделать и кнопку плюсик поменять и загрузчик файлов другой и меню закладок есть, если тебе эти вещи в самом хроме не нравятся.
> Да и от интерфейса хрома меня блевать тянет.
Они же теперь одинаковые почти (какое-то пустое место справа от адресной строки в фирефохе - ваще не понял почему).
Вивальди - вечная бета, думаю не стоит. Рикаминдую цент бровзер, там вкладочки квадратные можно сделать и кнопку плюсик поменять и загрузчик файлов другой и меню закладок есть, если тебе эти вещи в самом хроме не нравятся.
>>79195
Контейнеры нинужны
Контейнеры нинужны
>>79269
По факту я пару лет не на одной лисе, а наполовину или больше на вебките без аддонов, тоже неновом потому что говно такое же. И еще у меня в ходу очень древний браузер на геко, и еще какая-то вебкитохуйня, как раз UCBrowser, вот вчера симанку скачал новую и тоже говно - лиса крашеная и криво сайты показывает. Вообще за новые версии чаще чем раз в два года надо расстреливать. Все равно говно оно и есть говно, зачем его еще месить каждый месяц. Та же мазила была говном с самого начала и выигрывала только по сравнению со сказочно говенным эксплорером. А тогда другого и не было кроме оперного жидкого кала. Эдж как-то попробовал - оказалось дибилы не меняются. Короче браузеры - помойная тема, пользуюсь всякой трухой которая попадается как какой-то поехавший самоделкин. А сегодня у меня опять вопрос по ебанутым высерам мозиллы. Есть ли какое-нибудь радикальное решение проблемы когда симанка или лиса не желают запускаться сообщая что другая копия запущена? Вчера симанка запустилась при другой запущенной симанке, а сегодня хуй, не запускается. То же бывает и с лисой иногда, несмотря на ключи в командной строке. Профили разные, т.к. лисы портабельные.
>То есть ты на 40 лисе?
По факту я пару лет не на одной лисе, а наполовину или больше на вебките без аддонов, тоже неновом потому что говно такое же. И еще у меня в ходу очень древний браузер на геко, и еще какая-то вебкитохуйня, как раз UCBrowser, вот вчера симанку скачал новую и тоже говно - лиса крашеная и криво сайты показывает. Вообще за новые версии чаще чем раз в два года надо расстреливать. Все равно говно оно и есть говно, зачем его еще месить каждый месяц. Та же мазила была говном с самого начала и выигрывала только по сравнению со сказочно говенным эксплорером. А тогда другого и не было кроме оперного жидкого кала. Эдж как-то попробовал - оказалось дибилы не меняются. Короче браузеры - помойная тема, пользуюсь всякой трухой которая попадается как какой-то поехавший самоделкин. А сегодня у меня опять вопрос по ебанутым высерам мозиллы. Есть ли какое-нибудь радикальное решение проблемы когда симанка или лиса не желают запускаться сообщая что другая копия запущена? Вчера симанка запустилась при другой запущенной симанке, а сегодня хуй, не запускается. То же бывает и с лисой иногда, несмотря на ключи в командной строке. Профили разные, т.к. лисы портабельные.
>>79289
Почему ты каждый раз собой весь тред заполняешь, а? Глаза бы мои тебя не видели. По очередному кругу пишешь одну и ту же чушь. Какой же ты унылый и скучный.
> Рикаминдую цент бровзер
Почему ты каждый раз собой весь тред заполняешь, а? Глаза бы мои тебя не видели. По очередному кругу пишешь одну и ту же чушь. Какой же ты унылый и скучный.
>>79340
Заполняю тред, потому что сейчас исследую хромонога и это интереснее делать, общаясь на тему браузеров с другими, про цент - повторение для тебя, а тот, кто выше про вивальди спрашивал - он моих предыдущих постов в хромотреде не видел и про цент скорее всего вообще не в курсе. А твоя неприязнь к центу мотивирована лишь твоим субъективным и недоказанным ИМХО о том, что китайские поделия все содержат зонды (и даже если так - будет ли моя жизнь от них существенно хуже?)
Заполняю тред, потому что сейчас исследую хромонога и это интереснее делать, общаясь на тему браузеров с другими, про цент - повторение для тебя, а тот, кто выше про вивальди спрашивал - он моих предыдущих постов в хромотреде не видел и про цент скорее всего вообще не в курсе. А твоя неприязнь к центу мотивирована лишь твоим субъективным и недоказанным ИМХО о том, что китайские поделия все содержат зонды (и даже если так - будет ли моя жизнь от них существенно хуже?)
>>79351
В курсе. Что из себя представляет - понятия не имею. Но он смахивает на поделку васяна.
> про цент скорее всего вообще не в курсе
В курсе. Что из себя представляет - понятия не имею. Но он смахивает на поделку васяна.
>>79327
У меня катарсис аш наступил от первой половины поста)) Двачую, все бровзеры кал - либо говно тормозное (фирефох), либо картинки хреново грузят и быстро вкладки средней кнопкой мыши не прокликать чтоб быстро закрыть (хром и цент), либо в состоянии багованной беты несколько лет (вивальди), либо вообще говно без самых базовых настроек для дебилов и стариков которые программы устанавливать не умеют (едге).
Ну видишь, ты уже сильно пердолишься вон как, а мог бы сосредоточиться на создании себе удобного экспириенса на цент бровзере - уверяю тебя, многое можно в этом направлении сделать.
У меня катарсис аш наступил от первой половины поста)) Двачую, все бровзеры кал - либо говно тормозное (фирефох), либо картинки хреново грузят и быстро вкладки средней кнопкой мыши не прокликать чтоб быстро закрыть (хром и цент), либо в состоянии багованной беты несколько лет (вивальди), либо вообще говно без самых базовых настроек для дебилов и стариков которые программы устанавливать не умеют (едге).
Ну видишь, ты уже сильно пердолишься вон как, а мог бы сосредоточиться на создании себе удобного экспириенса на цент бровзере - уверяю тебя, многое можно в этом направлении сделать.
>>79354
Я вот читаю твои сообщения и у меня появилось чувство, что ты разработчик этого центбраузера, причем единственный.
Я вот читаю твои сообщения и у меня появилось чувство, что ты разработчик этого центбраузера, причем единственный.
>>79353
Он представляет из себя Хром с бОльшим количеством настроек и чуть подрихтованным (это опционально) интерфейсом.
Он представляет из себя Хром с бОльшим количеством настроек и чуть подрихтованным (это опционально) интерфейсом.
>>79360
Наверное я бы не упоминал цент в этом посте в негативном ключе, если б я был разраб цента.
Наверное я бы не упоминал цент в этом посте в негативном ключе, если б я был разраб цента.
>>79351
Прости, что не стала и не стану читать.
Неприязнь к тебе, продвигающему Мустанг браузеры в треде Firefox. Вечно одна и та же шарманка.
> про цент - повторение для тебя
Прости, что не стала и не стану читать.
> неприязнь к центу
Неприязнь к тебе, продвигающему Мустанг браузеры в треде Firefox. Вечно одна и та же шарманка.
>>79367
Хочу указать людям путь истиный, чтобы они избежали того, чтобы вляпаться в говно снова, чтоб потом вытаскивать через пару лет себя из него - опять мазила что-то не так в архитектуре придумала в Квантухе и опять аддоны заставит разрабов переписывать под очередной новый АПИ, при этом на протяжении всего этого времени школьники будут клепать тормозной бровзер с очень медленно закрывающимися вкладками, который дохнет от большого числа картинок. Когда на Хромоподобных всё железно стабильно испокон веков с аддонами и всё летает, и в целом с самого начала, как мы теперь видим по копированию фирефохом всех аспектов хрома от архитектуры и АПИ до интерфейса, всё в Хроме было правильно продумано изначально, потому что работают над ним эксперты.
Хочу указать людям путь истиный, чтобы они избежали того, чтобы вляпаться в говно снова, чтоб потом вытаскивать через пару лет себя из него - опять мазила что-то не так в архитектуре придумала в Квантухе и опять аддоны заставит разрабов переписывать под очередной новый АПИ, при этом на протяжении всего этого времени школьники будут клепать тормозной бровзер с очень медленно закрывающимися вкладками, который дохнет от большого числа картинок. Когда на Хромоподобных всё железно стабильно испокон веков с аддонами и всё летает, и в целом с самого начала, как мы теперь видим по копированию фирефохом всех аспектов хрома от архитектуры и АПИ до интерфейса, всё в Хроме было правильно продумано изначально, потому что работают над ним эксперты.
>>79373
Тебе так обидно, что тебя отбраковали? Не смог отвыкнуть от своих говноедских привычек? Без тебя нам только лучше. Ты не нужен браузеру будущего. Лучше Mozilla Firefox ничего не придумали и вряд ли придумают в ближайшие сто лет точно - это неоспоримый факт. А там уже и веб-браузеры перестанут существовать: интернет-соединение будет устанавливаться через специальный биоимплант, а веб-страницы будут рендериться непосредственно нейронами мозга.
Тебе так обидно, что тебя отбраковали? Не смог отвыкнуть от своих говноедских привычек? Без тебя нам только лучше. Ты не нужен браузеру будущего. Лучше Mozilla Firefox ничего не придумали и вряд ли придумают в ближайшие сто лет точно - это неоспоримый факт. А там уже и веб-браузеры перестанут существовать: интернет-соединение будет устанавливаться через специальный биоимплант, а веб-страницы будут рендериться непосредственно нейронами мозга.
>>79386
Не понимаю, о чём ты говоришь. Просто прекрати уже про свои Мустанг браузеры. Никому не интересно. Ставила я парашу, которую ты рекламируешь. Пожалела о потраченном времени.
Не понимаю, о чём ты говоришь. Просто прекрати уже про свои Мустанг браузеры. Никому не интересно. Ставила я парашу, которую ты рекламируешь. Пожалела о потраченном времени.
>>79458 (Del)
Меня в первую очередь не устроило, как ведут себя при этом закреплённые вкладки. А ведут они себя как остальные, то есть мило уезжают за пределы экрана. Вообще, этот режим выглядит недоделано.
Не стану выносить оценочное суждение, но я не спорю с тем фактом, что в Cent Browser есть настройки интерфейса, которых нет в Google Chrome. Не помню, правда, что ещё там есть кроме прокручиваемой панели и не особо симпатичных квадратных вкладок.
Меня в первую очередь не устроило, как ведут себя при этом закреплённые вкладки. А ведут они себя как остальные, то есть мило уезжают за пределы экрана. Вообще, этот режим выглядит недоделано.
> Но, тогда ты должна согласиться, что Хром еще хуже Цента
Не стану выносить оценочное суждение, но я не спорю с тем фактом, что в Cent Browser есть настройки интерфейса, которых нет в Google Chrome. Не помню, правда, что ещё там есть кроме прокручиваемой панели и не особо симпатичных квадратных вкладок.
>>79354
Врети, я вам ниверю вы все врети! Но все равно скачаю и это говнецо, вдруг оно чем-то поможет, спасибо за наводку :3
Это кстати по поводу статистики, хоть лиса у меня всегда запущена, реально я ей все меньше и меньше пользуюсь. А виноваты долбоебы которые ее выпускают, скатывать стали прямо после 1-й версии. И теперь я уже не могу ее рикамендовать нубам и неосиляторам как особенную штуку, ну там кому-то мог прикрутить же кто сам не разбирается.
>Ну видишь, ты уже сильно пердолишься вон как, а мог бы сосредоточиться на создании себе удобного экспириенса на цент бровзере - уверяю тебя, многое можно в этом направлении сделать.
Врети, я вам ниверю вы все врети! Но все равно скачаю и это говнецо, вдруг оно чем-то поможет, спасибо за наводку :3
Это кстати по поводу статистики, хоть лиса у меня всегда запущена, реально я ей все меньше и меньше пользуюсь. А виноваты долбоебы которые ее выпускают, скатывать стали прямо после 1-й версии. И теперь я уже не могу ее рикамендовать нубам и неосиляторам как особенную штуку, ну там кому-то мог прикрутить же кто сам не разбирается.
>>79382
>2045 год
>Пасаны, что делать парикаминдуйте у меня в мозгах случился бсод я упал и абасрался, на какой имплант перекатиться???
>ставь имплант от гугла епта
>Он же память всю сожрет и мысли в гугл транслирует!
>Нуа хули ты хотел, для того и мозги чтобы быть частью гуглооблака и мыслекапчу все время решать, зато гугломысли просто летают
>>79353
Двачую этого. Вырвиглазный браузер с васяноперделками.
Двачую этого. Вырвиглазный браузер с васяноперделками.
>>79502 (Del)
>выберите порталы гиперзалупа
>выберите на картинке шагоходы
>решите капчу чтобы доказать что вы биоробот
>>79382
А чем лучше Mozilla Firefox? Я пока наблюдаю следующее:
1. Браузер кастрировали в плане кастомизации
2. Расширения выпилили (некоторые расширения, которые забросили авторы но работали ещё тоже)
3. Ввели телеметрию уровня Chrome
4. На баг-репорты отвечают вяло, иногда вообще закрывают глаза на крит.уявимости и баги. Никакой видимости работы
5. Стал жрать больше чем старый Firefox и нынешний Chrome
6. Синхронизация всё так же работает через одно место
>Лучше Mozilla Firefox ничего не придумали
А чем лучше Mozilla Firefox? Я пока наблюдаю следующее:
1. Браузер кастрировали в плане кастомизации
2. Расширения выпилили (некоторые расширения, которые забросили авторы но работали ещё тоже)
3. Ввели телеметрию уровня Chrome
4. На баг-репорты отвечают вяло, иногда вообще закрывают глаза на крит.уявимости и баги. Никакой видимости работы
5. Стал жрать больше чем старый Firefox и нынешний Chrome
6. Синхронизация всё так же работает через одно место
>>79517
Типичный ответ сектанта уровня яскозал
Хоть бы аргументировал, но видимо твой мозг не способен столько информации перерабатывать.
Типичный ответ сектанта уровня яскозал
Хоть бы аргументировал, но видимо твой мозг не способен столько информации перерабатывать.
>>79519
Какой информации? Увидела только типичное нытьё утят в духе "раньше трава была зеленее".
Какой информации? Увидела только типичное нытьё утят в духе "раньше трава была зеленее".
>>79527
Тебе соболезную - тебя же что-то не устраивает. Меня всё устраивает, я сижу на лучшем браузере тысячелетия.
Тебе соболезную - тебя же что-то не устраивает. Меня всё устраивает, я сижу на лучшем браузере тысячелетия.
>>79537
Да, не устраивает. Превратили мой любимый браузер в черти что.
Да, не устраивает. Превратили мой любимый браузер в черти что.
А что там со скрапбуком на новой платформе? Вроде раздают какой-то, насколько он соответствует?
>>79618 (Del)
Кто-то должен понимать твою трагедию? Ты тредом ошибся.
Кто-то должен понимать твою трагедию? Ты тредом ошибся.
>>79682
Если этот форум двач, то всё впорядке.
Фильтры или источники добавлял какие-нибудь в последнее время?
Если этот форум двач, то всё впорядке.
Фильтры или источники добавлял какие-нибудь в последнее время?
119 Кб, 1458x486>>79682
Пару дней назад начали пропадать ВСЕ пикчи на некоторых сайтах.
Отключаешь ублок - все грузится.
Причем иногда бьется верстка.
Никто не сталкивался?
Настройки не менял ессно.
>Юблок в лисе начал блочить аватарки на форумах. Доколе? Это фиксится?
Пару дней назад начали пропадать ВСЕ пикчи на некоторых сайтах.
Отключаешь ублок - все грузится.
Причем иногда бьется верстка.
Никто не сталкивался?
Настройки не менял ессно.
Скачал я этот центбровзер, а он не запускается. Вся суть.
Почему на лисе так дико тормозит pintrest? Там даже имя моего профиля не отображается, вместо этого каракули. Доходит то того что он просто зависает а пинтрест пишет что там произошла ошибка. Я пробовал выключать все дополнения, не помогает. И еще например ComodoDragon не может загружать двач, просто тормозит, когда пишешь пост зависает. Один заводской Edge нормально запускает сайты...
>>79856 (Del)
А чеж он не написал что нета виндовс? И спеков на сайте нет, по крайней мере на видном месте. И зачем его тут рекламировать.
Вы тут затирали за какие-то события на панели табов. Вопрос, новый хромог и новая лиса дают перетаскивать текст на панель табов? С целью открытия его в качестве урла.
А чеж он не написал что нета виндовс? И спеков на сайте нет, по крайней мере на видном месте. И зачем его тут рекламировать.
Вы тут затирали за какие-то события на панели табов. Вопрос, новый хромог и новая лиса дают перетаскивать текст на панель табов? С целью открытия его в качестве урла.
>>79868
Лиса да. Проверил сейчас на ссылке и на тексте ссылки. А обычный текст отправляется в поисковик.
> Вы тут затирали за какие-то события на панели табов. Вопрос, новый хромог и новая лиса дают перетаскивать текст на панель табов? С целью открытия его в качестве урла.
Лиса да. Проверил сейчас на ссылке и на тексте ссылки. А обычный текст отправляется в поисковик.
>>79870
Ну лол, хорошо, хоть это не сломали.
>>79871 (Del)
А причем тут хром. Там значит даже своей запускалки нет. На сайте хрома написано "фор олл дивайс", что очевидно является враньем.
А на кой для браузера большой бюджет, это че коллайдер? Тем более тестируемый за счет пользователей. Правда теперь Гуглу за дефолтный Хром на ведроидах миллиарды штрафов придется платить.
>>79872 (Del)
А скроллинг мышью как в акробате нигде не привернули? В лисе или хроме. И работают ли соответствующие расширения сейчас. Просто это самый естественный способ манипуляции страницей (т.к. более точный), он вообще должен быть встроен в любой браузер.
Ну лол, хорошо, хоть это не сломали.
>>79871 (Del)
>А хром бы написал?
А причем тут хром. Там значит даже своей запускалки нет. На сайте хрома написано "фор олл дивайс", что очевидно является враньем.
>бюджет у мазилы меньше Гугла, им не угнаться
А на кой для браузера большой бюджет, это че коллайдер? Тем более тестируемый за счет пользователей. Правда теперь Гуглу за дефолтный Хром на ведроидах миллиарды штрафов придется платить.
>>79872 (Del)
А скроллинг мышью как в акробате нигде не привернули? В лисе или хроме. И работают ли соответствующие расширения сейчас. Просто это самый естественный способ манипуляции страницей (т.к. более точный), он вообще должен быть встроен в любой браузер.
568 Кб, 2718x1029>>79867
Братишка, зайди на https://motor.ru/
У меня в ночнушке с ублоком работает, а в релизе - нихуя.
Причем у меня списки блока совпадают, своих правил нет и все равно не работает. Чтото типа уматрикса не стоит.
Плагин отключал-включал.
Я хз что ето.
Можно поотключать аддоны или все куки снести (сносил только сайтовские), но пока не охота.
>Ссылки давайте
Братишка, зайди на https://motor.ru/
У меня в ночнушке с ублоком работает, а в релизе - нихуя.
Причем у меня списки блока совпадают, своих правил нет и все равно не работает. Чтото типа уматрикса не стоит.
Плагин отключал-включал.
Я хз что ето.
Можно поотключать аддоны или все куки снести (сносил только сайтовские), но пока не охота.
>>79873 (Del)
Тупо было на Висту переходить, ну и так далее. Я счастливо все эти говны пропустил. 10-ку ставить лень, особенно потому что пидарасы сделали там такой ебнутый бутменеджер - чтобы попасть в ХР надо 2 раза перезагрузиться через биос. Вопрос, а не для ебнутих ли эта ось риторический. Особенно плоский интерфейс и не менее ебнутая имитация пуска.
По ссылке с глагне версии
http://static.centbrowser.com/installer_32/
Но что-то мне расхотелось.
Тупо было на Висту переходить, ну и так далее. Я счастливо все эти говны пропустил. 10-ку ставить лень, особенно потому что пидарасы сделали там такой ебнутый бутменеджер - чтобы попасть в ХР надо 2 раза перезагрузиться через биос. Вопрос, а не для ебнутих ли эта ось риторический. Особенно плоский интерфейс и не менее ебнутая имитация пуска.
По ссылке с глагне версии
http://static.centbrowser.com/installer_32/
Но что-то мне расхотелось.
>>79887
Угу уже обновил, спасибо.
Угу уже обновил, спасибо.
607 Кб, 1156x829>>79877
Stable + Ublock Origin
Stable + Ublock Origin
Неоторые pdf файлы не открывает. Вечная загрузка и белые страницы. Какой может быть СОЛЮШН?
>>79876
Вообще-то нет. Фор ол дивайсес означает платформы. Т.е. ПК (винда, линукс), мак и смартфоны (андроид, айось, на винмобайл и прочее всем срать). А поддержка винды без уточнений означает поддержку поддерживаемых MS версий, сейчас это 7+.
XP дропнута, так что хуй соси, предупреждать будут все меньше и меньше.
>>79945
Префы/конфиг пердолил? Особенно pdfjs
> На сайте хрома написано "фор олл дивайс", что очевидно является враньем.
Вообще-то нет. Фор ол дивайсес означает платформы. Т.е. ПК (винда, линукс), мак и смартфоны (андроид, айось, на винмобайл и прочее всем срать). А поддержка винды без уточнений означает поддержку поддерживаемых MS версий, сейчас это 7+.
XP дропнута, так что хуй соси, предупреждать будут все меньше и меньше.
>>79945
Префы/конфиг пердолил? Особенно pdfjs
Огнелиса уже 10 лет можно убить одной svg картинкой. Печальная программа...
>>79956
Хуита, потребители такого слова не знают. Что написано то написано на нескучном хромосайтике.
Значит говнософт будет все хуже и хуже. Впрочем ничего нового.
>Фор ол дивайсес означает платформы.
Хуита, потребители такого слова не знают. Что написано то написано на нескучном хромосайтике.
>предупреждать будут все меньше и меньше
Значит говнософт будет все хуже и хуже. Впрочем ничего нового.
>>79978 (Del)
Срать на новые когда существуют сотни миллионов старых. Если они норм работают под управлением ХР и ресурсов хватает чтобы гонять браузер схуяли менять ОС. Она кстати платная если ты не знал. А вслед за ней и еще какой-то софт. Просто потому что макаки делающие браузер не захотели его допиливать до ал дивайс как пиздит их реклама.
>>79979 (Del)
Ничего не обязаны пока менегер пизды не даст.
>которая вообще уже не поддерживает новые компы
Срать на новые когда существуют сотни миллионов старых. Если они норм работают под управлением ХР и ресурсов хватает чтобы гонять браузер схуяли менять ОС. Она кстати платная если ты не знал. А вслед за ней и еще какой-то софт. Просто потому что макаки делающие браузер не захотели его допиливать до ал дивайс как пиздит их реклама.
>>79979 (Del)
Ничего не обязаны пока менегер пизды не даст.
>>80062
Ну дак и юзай на них старый софт.
Если у компа хватает ресурсов на это, то у него хватит ресурсов и на соснёрку. Хочешь новый софт, изволь юзать ОС новее, чем 2001 года. Прицеп в виде древней ОС с древними технологиями до бесконечности тянуть никто не обязан. Технологии новых ОС сильно помогают бровзеру даже на старых компах, я сравнивал ХР и соснёрку с дрисняткой - старый фирефох и старая опера куда плавнее работали на последних из-за DirectWrite.
>Срать на новые когда существуют сотни миллионов старых
Ну дак и юзай на них старый софт.
>ресурсов хватает чтобы гонять браузер
Если у компа хватает ресурсов на это, то у него хватит ресурсов и на соснёрку. Хочешь новый софт, изволь юзать ОС новее, чем 2001 года. Прицеп в виде древней ОС с древними технологиями до бесконечности тянуть никто не обязан. Технологии новых ОС сильно помогают бровзеру даже на старых компах, я сравнивал ХР и соснёрку с дрисняткой - старый фирефох и старая опера куда плавнее работали на последних из-за DirectWrite.
>>80062
Ветвление кода для поддержки старых ОС тоже стоит времени программиста, а значит и денег. И тестирование работы в старых ОС отнимает у него время.
>Она кстати платная если ты не знал
Ветвление кода для поддержки старых ОС тоже стоит времени программиста, а значит и денег. И тестирование работы в старых ОС отнимает у него время.
Сижу на ватерфоксу, залечиваю душевные раны от квантума.
Но что с его обновлениями, он будет на квантум переходить? Что-то слышал, что автор будет делать под квантум отдельный форк, но какой-то подробной инфы нету.
Но что с его обновлениями, он будет на квантум переходить? Что-то слышал, что автор будет делать под квантум отдельный форк, но какой-то подробной инфы нету.
10 Кб, 1688x69Как перенести папку с закладками Прочие закладки на панель закладок как в хроме?
Нужен аддон для изменения цвета сайтов – что-нибудь наподобие темных/светлых тем на некоторых сайтах. Желательно, чтобы можно было менять не только на "темную расцветку", но и в целом быстренько менять цвет фона, текста и т.д.
Хранилище с мастер-паролем синхронизируется?
>>76382 (OP)
Можно ли как-нибудь кастомизировать значки закладок под себя или вообще удалить их?
Можно ли как-нибудь кастомизировать значки закладок под себя или вообще удалить их?
Я понял, почему тут так мало народу - капча с витринами заёбывающая стала после где-то 30 моих постов с пека появляться абсолютно перед каждым постом. Раньше такого не было (а в последнее время я много с пека не постил, а на сотовом капчи нет). Это у всех так?
>>76382 (OP)
Как восстановить предыдущую сессию, если соотв опция неактивна, потому что в новой сессии уже открыл новые сайты? Очень надо
Как восстановить предыдущую сессию, если соотв опция неактивна, потому что в новой сессии уже открыл новые сайты? Очень надо
724 Кб, 1242x1122>>79071
А вот и данные за август подъехали - опять, разумеется, рост Хрома и падение уже до 10% доли десктопных браузеров Фирефоха.
А вот и данные за август подъехали - опять, разумеется, рост Хрома и падение уже до 10% доли десктопных браузеров Фирефоха.
>>80444
Причем доля ни одного другого браузера не упала, только Фирефоха. Даже IE вырос))
Причем доля ни одного другого браузера не упала, только Фирефоха. Даже IE вырос))
>>80444
И фирефох в рейтинге третий, а не второй, ибо следует считать IE + Edge вместе.
(Автор этого поста был предупрежден.)
И фирефох в рейтинге третий, а не второй, ибо следует считать IE + Edge вместе.
(Автор этого поста был предупрежден.)
120 Кб, 1250x429Как сделать, чтобы при открытии дефолтной вкладки new tab курсор сразу перемещался на поиск, а не в адресную строку? Раньше при помощи TMP делал, сейчас хз как. Очень заябывает каждый раз кликать мышкой или трижды прожимать клавишу tab.
>>80444
То, что процент упал это не значит что браузер плох. И то, что Google Chrome лучший, потому что у него циферок в статистике больше, ну такое.
То, что процент упал это не значит что браузер плох. И то, что Google Chrome лучший, потому что у него циферок в статистике больше, ну такое.
>>80516
Ему только предупреждение выдали.
Ему только предупреждение выдали.
>>80475
Деньга идет в карман Микрософт тому что
Деньга идет в карман Микрософт тому что
262 Кб, 1242x465>>80474
Так-то да. Пикрил -выпиленное мочой объяснение, почему лучше выбрать хромоподобное
Так-то да. Пикрил -выпиленное мочой объяснение, почему лучше выбрать хромоподобное
>>80395
Можно. Юзай userChrome.css
Можно. Юзай userChrome.css
>>80469
Не нашёл, нашёл только sessionstore.js в roaming, сделал как ты сказал, восстановилась только сессия, где уже всё потеряно. Можно исправить как-то? Овер 300 сайтов открыто было, блеать
Не нашёл, нашёл только sessionstore.js в roaming, сделал как ты сказал, восстановилась только сессия, где уже всё потеряно. Можно исправить как-то? Овер 300 сайтов открыто было, блеать
![c5b32e631b[1].png](https://2ch.hk//s/src/2376382/15358082458200.png)
Когда хочу запостить в тред с пикчей, ебучий огнепиздолис перестает грузить сайты вообще. Хотя интернет в порядке, другие браузеры норм работают. Что это за ебань?
>>80532
По нейму бы тебя банить, долбоёб
По нейму бы тебя банить, долбоёб
Ребята, ради интереса хотел спросить у кого-нибудь эта страница нормально открывается?
>>81007
Как можно замерить время загрузки сайта? Хочу попробовать загрузить и замерить, правда не уверен, что 8гб ОЗУ хватит.
Как можно замерить время загрузки сайта? Хочу попробовать загрузить и замерить, правда не уверен, что 8гб ОЗУ хватит.
>>81016
Он просто не может загрузить и открыть спойлеры полноразмерно не выходит. Но хром вообще повис.
Он просто не может загрузить и открыть спойлеры полноразмерно не выходит. Но хром вообще повис.
>>81020
Ага, тоже попробовал. Хром проц загрузил, ОЗУ на 5гб засрал после чего страница крашнулась, при этом темную страницу показывает.
Ага, тоже попробовал. Хром проц загрузил, ОЗУ на 5гб засрал после чего страница крашнулась, при этом темную страницу показывает.
40 Кб, 1460x593сука блять как же доебало говно ебуче еее
дикое западло уползать на быстрый и унылый кром, но там все работает
как починять? после очевидного добавления сертов(которые добавляются не везде) остается голый штемель
дикое западло уползать на быстрый и унылый кром, но там все работает
как починять? после очевидного добавления сертов(которые добавляются не везде) остается голый штемель
>>81086
Ты долбоеб? Специально поставил, чтобы смотреть на ошибки и репортить владельцам сайта? Разработчик ебаный. У тебя и сбербанк не откроется сейчас из-за симантек серта. То же самое в канари-хроме. https://twitter.com/sberbank/status/1031907764858249217
Поставь блять релизную версию лисы и будет нормально. К моменту, когда отказ от сертов симантека дойдет до релиза, живые сайты зашевелятся и исправят. А на дев-версии ты всегда будешь сосать эти хуйцы, она очевидно не для тебя и не для повседневного использования создана.
> Firefox Developer Edition
Ты долбоеб? Специально поставил, чтобы смотреть на ошибки и репортить владельцам сайта? Разработчик ебаный. У тебя и сбербанк не откроется сейчас из-за симантек серта. То же самое в канари-хроме. https://twitter.com/sberbank/status/1031907764858249217
Поставь блять релизную версию лисы и будет нормально. К моменту, когда отказ от сертов симантека дойдет до релиза, живые сайты зашевелятся и исправят. А на дев-версии ты всегда будешь сосать эти хуйцы, она очевидно не для тебя и не для повседневного использования создана.
9 Кб, 725x290Анон, расскажи как починить автозаполнение адреса сайта в строке поиска. У меня оно почему-то не работает только для форчана, со остальными сайтами всё ок.
>>81086
Если ты шляешься по сайтам, которые не могут себе нормальный сертификат сообразить, туда и правда лучше не лазить. То что хром игнорирует подобный пиздец - не в плюс ему. А если у тебя такое даже на пикабу вылазит, лучше проксю поищи, чем хромосборочку.
Если ты шляешься по сайтам, которые не могут себе нормальный сертификат сообразить, туда и правда лучше не лазить. То что хром игнорирует подобный пиздец - не в плюс ему. А если у тебя такое даже на пикабу вылазит, лучше проксю поищи, чем хромосборочку.
12 Кб, 682x276>>81224
Я хуй знает, но глянь не стоит ли у тебя вторая галка, которая "Отображать поисковые предложения перед историей веб-сёрфинга при использовании панели адреса". Может из-за этого такая хуйня
Я хуй знает, но глянь не стоит ли у тебя вторая галка, которая "Отображать поисковые предложения перед историей веб-сёрфинга при использовании панели адреса". Может из-за этого такая хуйня
>>81233
просто странно когда чистишь куки с датой, то после ребута лисы все норм
сайт магазин довольно крупный такую хуйню выдал, пиздец
просто странно когда чистишь куки с датой, то после ребута лисы все норм
сайт магазин довольно крупный такую хуйню выдал, пиздец
ну и на скрине вон карер хх такое же выдают лол
>>81251
ты бля че угараешь что ле ~_~
а вот с локалями ебала, сука половина в плазменных рцешках, половина в дефолтных, я не ибу, но после последней настройки перл вроде перестал ругаться
ты бля че угараешь что ле ~_~
а вот с локалями ебала, сука половина в плазменных рцешках, половина в дефолтных, я не ибу, но после последней настройки перл вроде перестал ругаться
6 Кб, 691x161>>81257
Кинул в закладки, но всё равно не помогло. Остальные сайты у меня лиса запоминает как только введёшь их один раз.
Кинул в закладки, но всё равно не помогло. Остальные сайты у меня лиса запоминает как только введёшь их один раз.
>>81268
Тогда даже не знаю.
Эта хуйня работает очень странно и через раз, по крайне мере у меня
> Кинул в закладки, но всё равно не помогло.
Тогда даже не знаю.
> Остальные сайты у меня лиса запоминает как только введёшь их один раз.
Эта хуйня работает очень странно и через раз, по крайне мере у меня
>>81257
пфф
>после переустановки системы.
>ln -sf /usr/share/zoneinfo/Europe/Moscow /etc/localtime
>hwclock --systohc --utc
пфф
>>81316
Причем здесь это? Я просто тогда не заметил, что время неправильное
Причем здесь это? Я просто тогда не заметил, что время неправильное
>>81366
С каких пор шизофазия даёт чёткое понятие?
С каких пор шизофазия даёт чёткое понятие?
588 Кб, 1133x932>>80757
>>80762
Смог загрузить, запретив скрипты в uMatrix. EZ. Там какой-то косяк с джаваскриптами. (слишком много спойлеров?) нужно построить зиккурат
>>81007
>>81020
>>81022
Смотрите скриншот.
Алсо, у меня этот комп 2006 года Athlon 64 x2 c 4 гигами ддр2.
>>80762
Смог загрузить, запретив скрипты в uMatrix. EZ. Там какой-то косяк с джаваскриптами. (слишком много спойлеров?) нужно построить зиккурат
>>81007
>>81020
> Но хром вообще повис.
>>81022
>Хром проц загрузил, ОЗУ на 5гб засрал после чего страница крашнулась
Смотрите скриншот.
Алсо, у меня этот комп 2006 года Athlon 64 x2 c 4 гигами ддр2.
>>81393
Суть в том, что под этими спойлерами видео и весь интерес только ли у меня бровзер умирал при открывании страницы.
Суть в том, что под этими спойлерами видео и весь интерес только ли у меня бровзер умирал при открывании страницы.
>>81393
Но ты сам написал, что запретил скрипты. Я же просто пытался открыть страницу и смотрел что произойдёт.
> Смотрите скриншот.
> Алсо, у меня этот комп 2006 года Athlon 64 x2 c 4 гигами ддр2.
Но ты сам написал, что запретил скрипты. Я же просто пытался открыть страницу и смотрел что произойдёт.
>>81468
Ну вот все и отсосали у эджа
Ну вот все и отсосали у эджа
>>81484
Mozilla хотят узнать, как именно ты намереваешься использовать инструменты своего браузера, чтобы сделать Firefox лучше для тебя и для сотен миллионов пользователей по всему миру. Не советую отключать. Наш отклик важен, чтобы браузер развивался по нужному курсу.
Mozilla хотят узнать, как именно ты намереваешься использовать инструменты своего браузера, чтобы сделать Firefox лучше для тебя и для сотен миллионов пользователей по всему миру. Не советую отключать. Наш отклик важен, чтобы браузер развивался по нужному курсу.
>>81484
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49199
Хорошая вещь для хомяков. А то расширения только у 35% установлены.
>>81517
Наоборот, это приватно, а не анонимно. Телеграм вот приватный, но не анонимный.
> TAAR
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49199
Хорошая вещь для хомяков. А то расширения только у 35% установлены.
>>81517
Наоборот, это приватно, а не анонимно. Телеграм вот приватный, но не анонимный.
>>81086
>>81183
В октябре это будет в стабильных хроме и лисе.
https://www.ghacks.net/2018/08/24/expect-an-increase-in-browser-privacy-and-security-warnings/
>>81183
В октябре это будет в стабильных хроме и лисе.
https://www.ghacks.net/2018/08/24/expect-an-increase-in-browser-privacy-and-security-warnings/
>>81612
Чому? Там же написано анонимная статистика, те они не могут установить лицо по собираемым данным. Приватность означала бы что они вообще не имеют доступа к твоей информации. А думаю конфигурацию системы, установленные дополнения и прочее можно назвать твоими данными
> Наоборот, это приватно, а не анонимно.
Чому? Там же написано анонимная статистика, те они не могут установить лицо по собираемым данным. Приватность означала бы что они вообще не имеют доступа к твоей информации. А думаю конфигурацию системы, установленные дополнения и прочее можно назвать твоими данными
28 Кб, 365x564Можно как-нибудь кривое отображение плагинов из расширенного меню пофиксить?
28 Кб, 2981x42Двач, спасай, хуй знает куда делся плюсик, как вкладки открывать ? Помоги вернуть.
P.S. смог добавить плюсик только в левый верхний угол, но это ебанатство. Как сделать, чтобы он был справа от открытой вкладки ?
P.S. смог добавить плюсик только в левый верхний угол, но это ебанатство. Как сделать, чтобы он был справа от открытой вкладки ?
>>81637
Спасибо, выручил, добра тебе !
Спасибо, выручил, добра тебе !
Какой плагин для перевода текста самый лучший? Чтоб можно было выделить слово и перевести. Браузер не принципиален, но, так как я на огнелисе в основном сижу, то лучше для него.
>>81651
XTranslate для хромоногов топчик, вот щас буквально 3 штуки перепробовал - лучше тем, что транскрипция есть и можно, чтобы при выделении текста только кнопка появлялась а не сразу мозолящий иногда глаза перевод.
XTranslate для хромоногов топчик, вот щас буквально 3 штуки перепробовал - лучше тем, что транскрипция есть и можно, чтобы при выделении текста только кнопка появлялась а не сразу мозолящий иногда глаза перевод.
>>81655
а другие 2 - Google Vocabulary и InTranslate - тоже оба неплохие, но первый сразу перевод кажет, и оба без транскрипции
а другие 2 - Google Vocabulary и InTranslate - тоже оба неплохие, но первый сразу перевод кажет, и оба без транскрипции
>>81657
Google Dictionary то есть
Google Dictionary то есть
>>81655
Сейчас попробую. Но для меня важнее не удобство, а качество перевода.
От яндекса, как я понимаю, ничего нету? У него самый лучший перевод на русский, если говорить не об отдельных словах, а предложениях.
Сейчас попробую. Но для меня важнее не удобство, а качество перевода.
От яндекса, как я понимаю, ничего нету? У него самый лучший перевод на русский, если говорить не об отдельных словах, а предложениях.
>>81659
На хромоноге почему-то нету (раньше было вроде).
Качество перевода - InTranslate позволяет выбирать между Гугл, Бинг и ещё чем-то для перевода, XTranslate позволяет как раз таки яндекс выбрать, или гугл, или бинг. Так что XTranslate - твой выбор
На хромоноге почему-то нету (раньше было вроде).
Качество перевода - InTranslate позволяет выбирать между Гугл, Бинг и ещё чем-то для перевода, XTranslate позволяет как раз таки яндекс выбрать, или гугл, или бинг. Так что XTranslate - твой выбор
>>81224
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>81662
XTranslate почему-то не переводит пдф, который я открываю в браузере (да, я ебанат). Попробовал я какой-то другой ещё - тоже не переводит. И там ещё надо не просто выделить слово, а нажать на кнопку. Можно так сделать, чтобы после выделения оно сразу переводилось? Желательно, чтобы с несколькими вариантами перевода (или даже с кучей вариантов, хоть двадцать штук). Это самое важное, на самом деле, большое количество вариантов перевода слова. Даже если переводчик из-за этого будет лагающим и неповоротливым.
XTranslate почему-то не переводит пдф, который я открываю в браузере (да, я ебанат). Попробовал я какой-то другой ещё - тоже не переводит. И там ещё надо не просто выделить слово, а нажать на кнопку. Можно так сделать, чтобы после выделения оно сразу переводилось? Желательно, чтобы с несколькими вариантами перевода (или даже с кучей вариантов, хоть двадцать штук). Это самое важное, на самом деле, большое количество вариантов перевода слова. Даже если переводчик из-за этого будет лагающим и неповоротливым.
>>81224
Почему не https? У тебя история отключена? И вообще будто browser.urlbar.autoFill выключено.
А вообще эта штука самотренируется. Вводишь начало, выбираешь из предложенного ниже и оно через пару раз станет первым. Аналогично само автодополнение синим должно.
Почему не https? У тебя история отключена? И вообще будто browser.urlbar.autoFill выключено.
А вообще эта штука самотренируется. Вводишь начало, выбираешь из предложенного ниже и оно через пару раз станет первым. Аналогично само автодополнение синим должно.
Как же я ору - у меня стоит последний Фирефох, в Хромоногих видос https://www.youtube.com/watch?v=hVvEISFw9w0 кажет в 8К идеально, а в Фирефохе выше 1080р вообще не поставить!!! Это как вообще? Даже 4К уже обрубили Фирефоху?
1) Почему с ublock и umartix на пикабу не раскрываются диалоги и не воспроизводятся гифки/видео?
2) Что с превью на порнхабе?
2) Что с превью на порнхабе?
>>81686
Причём в Фирефыохе H.264 крутит, а в Хромоногих VP9. Будто бы Фирефох не поддерживает VP9. Но Фирефох 61 же всё поддерживает?
Причём в Фирефыохе H.264 крутит, а в Хромоногих VP9. Будто бы Фирефох не поддерживает VP9. Но Фирефох 61 же всё поддерживает?
>>81686
Не помню причины проблемы, но в фуррифоксе 4К не работают нормально, только с лагами, так что только хром.
Не помню причины проблемы, но в фуррифоксе 4К не работают нормально, только с лагами, так что только хром.
>>81670
Да уж
В опциях покопайся, другие 2 названные мной вроде могут сразу пеервод выдавать, и ещё не забывай, что если щёлкнуть по кнопке расширителя, в нём перевод и появится как раз.
Пять же, в XTranslate можно 3 варианта перевода посмотреть.
И ещё в хромоногихкак раз по твоей хотелке есть такая приблуда https://chrome.google.com/webstore/detail/translation-comparison/kicpmhgmcajloefloefojbfdmenhmhjf?utm_source=chrome-ntp-icon
>пдф, который я открываю в браузере (да, я ебанат)
Да уж
>Можно так сделать, чтобы после выделения оно сразу переводилось?
В опциях покопайся, другие 2 названные мной вроде могут сразу пеервод выдавать, и ещё не забывай, что если щёлкнуть по кнопке расширителя, в нём перевод и появится как раз.
Пять же, в XTranslate можно 3 варианта перевода посмотреть.
И ещё в хромоногихкак раз по твоей хотелке есть такая приблуда https://chrome.google.com/webstore/detail/translation-comparison/kicpmhgmcajloefloefojbfdmenhmhjf?utm_source=chrome-ntp-icon
>>81691
Это пиздец. Причём раньше пахало 4К (год назад). Дякую, Боже, що я хромог.
>в фуррифоксе 4К не работают нормально, только с лагами, так что только хром.
Это пиздец. Причём раньше пахало 4К (год назад). Дякую, Боже, що я хромог.
>>81697
Чернявый экран и полтора гига памяти на эту вкладку только отъело
Чернявый экран и полтора гига памяти на эту вкладку только отъело
>>81777
Да, я понял уже, что надо как и 3 года назад поставить media.mediasource.webm.enabled to true. вопрос лишь в том, почему Едге и Хромоноги искаропки крутят, а Фирефох пердолрть требует
Да, я понял уже, что надо как и 3 года назад поставить media.mediasource.webm.enabled to true. вопрос лишь в том, почему Едге и Хромоноги искаропки крутят, а Фирефох пердолрть требует
115 Кб, 800x565>>81673
Аааа, ввёл с https, и он запомнил наконец-то. Спасибо! До этого и вводил кучу раз, и выбирал из выпадающего списка, ничего не работало.
Аааа, ввёл с https, и он запомнил наконец-то. Спасибо! До этого и вводил кучу раз, и выбирал из выпадающего списка, ничего не работало.
>>81795
Нет, просто у меня ночнушка на окнах.
Нет, просто у меня ночнушка на окнах.
>>81795
Поставил в тру, стало 8К казать, но проц сильнее нагружен, чем в Хроме, и гораздо сильнее, чем в Едге. Хром и Едге кажут силки смуф. Фирефох кажет с постоянными микростаттерами, т.е. подёргивается движение постоянно. Так что Фирефох тут позади планеты всей.
Год назад Хром не мог, теперь исправился и отлично кажет.
Поставил в тру, стало 8К казать, но проц сильнее нагружен, чем в Хроме, и гораздо сильнее, чем в Едге. Хром и Едге кажут силки смуф. Фирефох кажет с постоянными микростаттерами, т.е. подёргивается движение постоянно. Так что Фирефох тут позади планеты всей.
Год назад Хром не мог, теперь исправился и отлично кажет.
72 Кб, 669x794>>81686
>>81795
Потому что фирефох заботится о батарейке ноутов и отзывчивости ОСи и других программ на десктопах.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-4k-ultra-high-definition-youtube-videos
Если ты на линухе без ускорения даже h.264, то по дефолту работает vp9 и 4k, ибо нечего терять. А на винде есть поддержка h.264, поэтому вот так позаботились.
>>81871
Неужто хром завез аппаратное декодирование vp9 на десятке, как еж?
>>81687
Что именно? Если чернота и не догружает, то у тебя проблемы. Чекай сетевой лог в девтулзах.
Если превью есть, но при наводке анимация не работает, то это баг порнхаба с битыми вебм: >>78541
>>81795
> вопрос лишь в том, почему Едге и Хромоноги искаропки крутят, а Фирефох пердолрть требует
Потому что фирефох заботится о батарейке ноутов и отзывчивости ОСи и других программ на десктопах.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-4k-ultra-high-definition-youtube-videos
Если ты на линухе без ускорения даже h.264, то по дефолту работает vp9 и 4k, ибо нечего терять. А на винде есть поддержка h.264, поэтому вот так позаботились.
>>81871
Неужто хром завез аппаратное декодирование vp9 на десятке, как еж?
>>81687
> 2) Что с превью на порнхабе?
Что именно? Если чернота и не догружает, то у тебя проблемы. Чекай сетевой лог в девтулзах.
Если превью есть, но при наводке анимация не работает, то это баг порнхаба с битыми вебм: >>78541
>>81905
Едге жрет 6% от ЦП 2010 года в 8К - вот это забота. На твоем скрине написано, что маленький тест позволяет определить скорость VP9 - видимо это херовый тест, раз VP9 фирефох не включил на самом современном и топовом видеодекодере NVidia, который прекрасно декодит VP9 в 8K на других бровзерах.
> отзывчивости ОСи и других программ на десктопах.
Едге жрет 6% от ЦП 2010 года в 8К - вот это забота. На твоем скрине написано, что маленький тест позволяет определить скорость VP9 - видимо это херовый тест, раз VP9 фирефох не включил на самом современном и топовом видеодекодере NVidia, который прекрасно декодит VP9 в 8K на других бровзерах.
>>81905
В 4К он уже год с лишним назад мог на дриснятке, но не мог в 8K (я даже этот кусок кода в хромиуме нашел, там ограничение на 4К стояло). Теперь может и 8К 60 фпс силки смуф. Проц жрет побольше, чем едге, но все равно немного.
> Неужто хром завез аппаратное декодирование vp9 на десятке, как еж?
В 4К он уже год с лишним назад мог на дриснятке, но не мог в 8K (я даже этот кусок кода в хромиуме нашел, там ограничение на 4К стояло). Теперь может и 8К 60 фпс силки смуф. Проц жрет побольше, чем едге, но все равно немного.
И опять же мы приходим к тому, что опять Фирефох неполноценнно работает на ютубе, но разве гугол виноват, что Мазила не могёт нормально воспользоваться аппаратным ускорением видяхи для декодирования VP9, единственная из основных браузеров?
допустим есть фаерфокс с установлеными плагинами и есть фаерфокс без них на другой машине (где нет подключения к интернету). версии совпадают. как взять и скопировать плагины на вторую машину чтобы все работало?
>>81945
Опять мы приходим к тому что Гугл строит свой Google Goy Web со своими стандартами для своего же браузера. Это очень хуево на самом деле.
Я просто ахуеваю от статистики где показано что типичный пользователь интернета это Windows / 1366x768 / GoogleChrome. Это же пиздец комбинация. Вы хром на 1366x768 вообще видели? Это мыльное говно и танковая щель.
Опять мы приходим к тому что Гугл строит свой Google Goy Web со своими стандартами для своего же браузера. Это очень хуево на самом деле.
Я просто ахуеваю от статистики где показано что типичный пользователь интернета это Windows / 1366x768 / GoogleChrome. Это же пиздец комбинация. Вы хром на 1366x768 вообще видели? Это мыльное говно и танковая щель.
>>81948
Зачем тебе фаерфокс с плагинами без подключения к интернету?
Просто профиль скопируй, самое простое.
Зачем тебе фаерфокс с плагинами без подключения к интернету?
Просто профиль скопируй, самое простое.
>>81954
ок, попробую
ок, попробую
>>81954
вот это помогло, спасибо
вот это помогло, спасибо
В ночнушке уже работает. Кто пользуется, как эффект?
https://habr.com/company/globalsign/blog/422109/
https://habr.com/company/globalsign/blog/422109/
>>81949
Ну ты точно не видел, потому что нет никакого мыла
Ну ты точно не видел, потому что нет никакого мыла
>>81949
Совтверный Декодер опенсорц, В ДиректХ 12 АПИ для ускорения VP9 есть, даже код Хрома, где они это ускорение в Хроме сделали - опенсорц, хочешь - забирай. Видяхи появились 2 года 3 месяца назад, формат 3 с лишним года назад - то, что мазила до сих пор нормально справиться с форматом не может - ее вина.
> мы приходим к тому что Гугл строит свой Google Goy Web со своими стандартами
Совтверный Декодер опенсорц, В ДиректХ 12 АПИ для ускорения VP9 есть, даже код Хрома, где они это ускорение в Хроме сделали - опенсорц, хочешь - забирай. Видяхи появились 2 года 3 месяца назад, формат 3 с лишним года назад - то, что мазила до сих пор нормально справиться с форматом не может - ее вина.
982 Кб, 1773x905>>81871
ты о чём маня на моём говнофуфыксе проц выше 15% в фуллскрине с прочим говном не поднималься и всё работало как надо пикрил
ты о чём маня на моём говнофуфыксе проц выше 15% в фуллскрине с прочим говном не поднималься и всё работало как надо пикрил
>>82018
Попозже сделаю скриншот. Какой проц конкретно и версия фирефоха?
У мя i5-760 и последний релизный фирефох 61.0.2 вроде
Попозже сделаю скриншот. Какой проц конкретно и версия фирефоха?
У мя i5-760 и последний релизный фирефох 61.0.2 вроде
>>82018
И видяхо
И видяхо
>>82018
И разрешение экрана
И разрешение экрана
>>82024
Обидно, конечно, уже давно Делл моник есть, но малость дороговат все еще
Обидно, конечно, уже давно Делл моник есть, но малость дороговат все еще
>>82028
61.0.2 stable
61.0.2 stable
>>82043
Это Фирефох - и статтеринг легко заметить, не очень сильный но явный. Ну в среднем на 20% проц загружен. i5-760 хуже, чем FX-8350 https://www.tomshardware.com/reviews/cpu-hierarchy,4312.html и особенно хуже в многопоточных нагрузках - потоков у меня 4, у тя 8.
К тому же у меня 2 моника - 3840х2160 и 1920х1080 (1,5х -> 1 скейлинг даун на втором), т.е. видяшко отрисовывает 11.4 мегапикселя, у тебя 2 мегапикселя. И у меня 1050 Ti, у тебя 1060.
Тем не менее, в Хромоногих и в Едге всё идеально кажет, так что Фирефох позорно ускоряет, видать поэтому по дефолту и отключено.
Это Фирефох - и статтеринг легко заметить, не очень сильный но явный. Ну в среднем на 20% проц загружен. i5-760 хуже, чем FX-8350 https://www.tomshardware.com/reviews/cpu-hierarchy,4312.html и особенно хуже в многопоточных нагрузках - потоков у меня 4, у тя 8.
К тому же у меня 2 моника - 3840х2160 и 1920х1080 (1,5х -> 1 скейлинг даун на втором), т.е. видяшко отрисовывает 11.4 мегапикселя, у тебя 2 мегапикселя. И у меня 1050 Ti, у тебя 1060.
Тем не менее, в Хромоногих и в Едге всё идеально кажет, так что Фирефох позорно ускоряет, видать поэтому по дефолту и отключено.
>>82049
Где-то 13% загрузка ЦП и никакого статтеринга
Где-то 13% загрузка ЦП и никакого статтеринга
>>82051
На графики-то посмотри, это я на пике второй скриншот сделал просто. И так-то пофиг на графики, статтер в фирефохе.
Я этой процедурой спец олимпиады уже очень много раз занимался, нет спасибо, теперь я хромоног. К тому же это абсолютно чистый фирефох, только настройку VP9 включил.
>не вижу разницы
На графики-то посмотри, это я на пике второй скриншот сделал просто. И так-то пофиг на графики, статтер в фирефохе.
>снеси к хуям фф и переустанови удаляй профиль и создай новый сохранив настройки
Я этой процедурой спец олимпиады уже очень много раз занимался, нет спасибо, теперь я хромоног. К тому же это абсолютно чистый фирефох, только настройку VP9 включил.
>>82052
Уточню: не из-за этого. Из-за того, что квантух без старых расширителей не имеет почти никаких преимуществ перед хромоногим Центом, лишь недостатки.
>теперь я хромоног
Уточню: не из-за этого. Из-за того, что квантух без старых расширителей не имеет почти никаких преимуществ перед хромоногим Центом, лишь недостатки.
17 Кб, 415x406>>82052
анон мне похуй если у тебя работает лучше с хромом сиди и дрочи на нём в чём проблема я просто показал что на говно пк всё работает без хуеты на какой мокропиське тебе сидеть твоё решение
анон мне похуй если у тебя работает лучше с хромом сиди и дрочи на нём в чём проблема я просто показал что на говно пк всё работает без хуеты на какой мокропиське тебе сидеть твоё решение
>>82058
что именно? одноразовый просмотр видео в 8к на тытрубе?для меня это не повод бросить фф
что именно? одноразовый просмотр видео в 8к на тытрубе?для меня это не повод бросить фф
>>82061
Нормальное воспроизведение VP9 в 8K в фирефохе с не первой свежести процом не пашет
Конечно, у тебя ведь ФуллХД моник. А я ради 8К не на соснерке, а на дриснятке сижу
А бросил фирефох я тоже не из-за этого, я раньше юзал фирефох для всего, кроме ютуба, а для ютуба хромонога, и все было нормально, пока фирефох 52 не поломал мне аддоны, обновив их на WE-версии, которые на нем не пахали
> что именно?
Нормальное воспроизведение VP9 в 8K в фирефохе с не первой свежести процом не пашет
> для меня это не повод бросить фф
Конечно, у тебя ведь ФуллХД моник. А я ради 8К не на соснерке, а на дриснятке сижу
А бросил фирефох я тоже не из-за этого, я раньше юзал фирефох для всего, кроме ютуба, а для ютуба хромонога, и все было нормально, пока фирефох 52 не поломал мне аддоны, обновив их на WE-версии, которые на нем не пахали
Анон, есть годные расширения для закладок?
Ну что то типо хранилища, на иконку которого нажимаешь и высвечивается список с закладками.
Ну что то типо хранилища, на иконку которого нажимаешь и высвечивается список с закладками.
66 Кб, 1183x812Гугл переводчсик вроде терпимо помогает, только посмотрите - окно не масштабируется, и неудобно бывает из за этого.
Если ли аналог ему, который же так на быстро выделил-перевел делает и сразу результат на странице показывает, только где окно можно менять в размерах?
Если ли аналог ему, который же так на быстро выделил-перевел делает и сразу результат на странице показывает, только где окно можно менять в размерах?
>>82043
>i5 760
У тебя и игры современные тормозить будут, но не от количества мелких частиц, полигонов, нововведений, физики в реальном времени, а потому что фаерфокс говно.
>i5 760
>2.8 ГГц
>ТОРМОЗИТ СТАТТЕРИТ ЗАГРУЖЕНО
>СИЛКИ СМУФ (НА ФОРЧОНГЕ ВЫЧИТАЛ ЭТО СЛОВО, ЗНАЧЕНИЯ НЕ ЗНАЮ)
У тебя и игры современные тормозить будут, но не от количества мелких частиц, полигонов, нововведений, физики в реальном времени, а потому что фаерфокс говно.
>>82117
А чем дефолтная кнопка закладок не устраивает?
А чем дефолтная кнопка закладок не устраивает?
>>82126
Почти не читаю его
С чего ты взял? И вообще, я лучше всех на дваче английский знаю, я в областной олимпиаде по англ. давным-давно был в 5ке лучших.
Да, потому что 4К монитор и видяшка слабоватая.
Да, потому что Хромоноги и Едге прекрасно 8К крутят. А ещё потому что без старых аддонов он не нужен.
>НА ФОРЧОНГЕ ВЫЧИТАЛ
Почти не читаю его
>ЗНАЧЕНИЯ НЕ ЗНАЮ
С чего ты взял? И вообще, я лучше всех на дваче английский знаю, я в областной олимпиаде по англ. давным-давно был в 5ке лучших.
>У тебя и игры современные тормозить будут
Да, потому что 4К монитор и видяшка слабоватая.
>потому что фаерфокс говно.
Да, потому что Хромоноги и Едге прекрасно 8К крутят. А ещё потому что без старых аддонов он не нужен.
>>82220
Сколько у тебя ЧСВ оказывается.
Английский уровня школьной программы. Вот когда займёшь это место в мировой олимпиаде, тогда и приходи.
Сколько у тебя ЧСВ оказывается.
>в областной олимпиаде
Английский уровня школьной программы. Вот когда займёшь это место в мировой олимпиаде, тогда и приходи.
>>76382 (OP)
В факе не нашёл.
Хуле в огнелисе пидарасит картинку так?
В хромом, только что чекнул - всё куда плавнее.
В факе не нашёл.
Хуле в огнелисе пидарасит картинку так?
В хромом, только что чекнул - всё куда плавнее.
1,5 Мб, 1920x1080>>81686
Да вроде все нормально, 8к@60 и vp9. Видюху, конечно, нагрузило пипец.
Да вроде все нормально, 8к@60 и vp9. Видюху, конечно, нагрузило пипец.
44 Кб, 707x737>>82266
А, это не в целом видюху нагрузило, а video decode.
А, это не в целом видюху нагрузило, а video decode.
>>82266
Ну вот у меня вот статтерит прилично так на Фирефохе. У вас у всех амуда 8-ядерная, и посильнее, чем мой процик, может это помогает. Или вы в упор статтеринг не видите. Дёргается движение, не плавное. Птички не плавно летают. Сравните с хромоногом.
Ну вот у меня вот статтерит прилично так на Фирефохе. У вас у всех амуда 8-ядерная, и посильнее, чем мой процик, может это помогает. Или вы в упор статтеринг не видите. Дёргается движение, не плавное. Птички не плавно летают. Сравните с хромоногом.
>>82308
Блять, перестань уже обсираться по всем фронтам, мой ноутбучный а8-3500м по твоим словам справляется лучше чем твой блядский и5, заебал. На 4к монитор насосал, а на гиперпыню и h110 облизнуть не способен, долбоёб блять, небось двоюродный брат того долбоёба, который на бабкины деньги комп собирал и с квадратным моником выёбывался, а теперь ваш фуфыкс не фуфыкс.
> У вас у всех амуда 8-ядерная, и посильнее, чем мой процик, может это помогает
Блять, перестань уже обсираться по всем фронтам, мой ноутбучный а8-3500м по твоим словам справляется лучше чем твой блядский и5, заебал. На 4к монитор насосал, а на гиперпыню и h110 облизнуть не способен, долбоёб блять, небось двоюродный брат того долбоёба, который на бабкины деньги комп собирал и с квадратным моником выёбывался, а теперь ваш фуфыкс не фуфыкс.
>>82319
В сортах говна не разбираюсь. В томс хардваре твой проц, если б он не был ноутбучный (я не ванга), стоит на пару ступеней выше моего.
Но это всё не важно, статтеринг у меня есть - это факт. А мой проц где-то всего в 2 раза слабее топового i7, нафиг на новый комп только из-за него тратиться?
>мой ноутбучный а8-3500м
В сортах говна не разбираюсь. В томс хардваре твой проц, если б он не был ноутбучный (я не ванга), стоит на пару ступеней выше моего.
Но это всё не важно, статтеринг у меня есть - это факт. А мой проц где-то всего в 2 раза слабее топового i7, нафиг на новый комп только из-за него тратиться?
>>82325
Просто перестань, у тебя по штанине течёт уже.
А моник тебе зачем на 4к, на поры дрочить, пока твой разнесчастный и5 статтерит даже в 2к?
> я не смотрел, но я спиздану
> но я не ванга
> ноутбучный блядоэкскаватор 11 года на 1.5 кекогерцах, просирающий даже стоковому e4400, стоит ниже и5
Просто перестань, у тебя по штанине течёт уже.
> нафиг на новый комп только из-за него тратиться?
А моник тебе зачем на 4к, на поры дрочить, пока твой разнесчастный и5 статтерит даже в 2к?
>>82330
А, это я с вышезапостившим с FX-8300 попутал тебя.
Да, я фанат высокого качества изображения. И кинцо мой проц прекрасно играет. И ютуб в 8К прекрасно тянет, но не в Фирефохе.
>а8-3500м
А, это я с вышезапостившим с FX-8300 попутал тебя.
>А моник тебе зачем на 4к, на поры дрочить
Да, я фанат высокого качества изображения. И кинцо мой проц прекрасно играет. И ютуб в 8К прекрасно тянет, но не в Фирефохе.
>>82339
Похожие оправдания искал мой брательник, когда на встройке от 610i чипсета пытался фуллхд видео воспроизводить с ютуба. Наличие ПЫЩ8600 в зачиненном слоте его переубедило. Так что пиздуй в зионотред или сразу на али за ш7 870, разгони хотя бы до 4 кекогерц и перестань смешить весь /s/
> И кинцо мой проц прекрасно играет. И ютуб в 8К прекрасно тянет, но не в Фирефохе.
Похожие оправдания искал мой брательник, когда на встройке от 610i чипсета пытался фуллхд видео воспроизводить с ютуба. Наличие ПЫЩ8600 в зачиненном слоте его переубедило. Так что пиздуй в зионотред или сразу на али за ш7 870, разгони хотя бы до 4 кекогерц и перестань смешить весь /s/
>>82365
На хромоногих VkOpt
На хромоногих VkOpt
bump
Кто может написать простенький js для greasemonkey?
Суть в том, чтобы определенными цветами подсвечивать определенные диалоги вконтакте (определенных людей)
Могу отблагодарить на вебмани
Суть в том, чтобы определенными цветами подсвечивать определенные диалоги вконтакте (определенных людей)
Могу отблагодарить на вебмани
>>82365
Оказался невероятно удобен https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vk-music-downloader/ тупо все плейлисты можешь слить.
Оказался невероятно удобен https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vk-music-downloader/ тупо все плейлисты можешь слить.
>>82447
Забавно это слышать от того, кто нервно носится из треда в тред и предлагает хромоподделку, приводя факты из своего манямирка.
>нервный лисог
Забавно это слышать от того, кто нервно носится из треда в тред и предлагает хромоподделку, приводя факты из своего манямирка.
>>82451
Как земля. Интерфейс испортили, я уж думал что хуже Firefox ничего нет, а оказывается что есть.
Как земля. Интерфейс испортили, я уж думал что хуже Firefox ничего нет, а оказывается что есть.
>>82453
Ну в квантуме мне нравится интерфейс, а в старой лисе можно было без проблем его поменять.
Это пиздец какой-то, а не испортили. У гугла вообще есть понятия дизайна? Что не сервис, то интерфейс вырвиглазное говно
> я уж думал что хуже Firefox ничего нет
Ну в квантуме мне нравится интерфейс, а в старой лисе можно было без проблем его поменять.
> Интерфейс испортили
Это пиздец какой-то, а не испортили. У гугла вообще есть понятия дизайна? Что не сервис, то интерфейс вырвиглазное говно
>>82452
Если я знаю, что решение проблемы есть в Центе (так уж получилось, что разрабы Цента решили много типовых проблем), то я называю Цент.
Если я сам пользуюсь Центом, то с какого фига мне врать и называть Цент Хромом?
>предлагает хромоподделку
Если я знаю, что решение проблемы есть в Центе (так уж получилось, что разрабы Цента решили много типовых проблем), то я называю Цент.
Если я сам пользуюсь Центом, то с какого фига мне врать и называть Цент Хромом?
>>82451
Форма вкладок мне индифферентна, такие даже лучше, пожалуй. К тому же Цент ещё на версии 67 и у него своя форма вкладок, выбираемая из двух вариантов.
Форма вкладок мне индифферентна, такие даже лучше, пожалуй. К тому же Цент ещё на версии 67 и у него своя форма вкладок, выбираемая из двух вариантов.
Пару тредов назад тут был анон, который просил гайд на uMatrix, чтобы вот прям как дебилу всё было расписано.
Ты еще здесь?
Ты еще здесь?
![neo[1].gif](https://2ch.hk//s/src/2376382/15361477468660.gif)
>>82502
Потоньше уж твоей жизни.
Потоньше уж твоей жизни.
>>82458
Если бы её можно было менять темами - было бы безразлично и мне.
Да ты заебал навязывать свою васяноподелку
> Форма вкладок мне индифферентна
> индифферентна
> такие даже лучше
Если бы её можно было менять темами - было бы безразлично и мне.
> К тому же Цент ещё на версии 67 и у него своя форма вкладок
Да ты заебал навязывать свою васяноподелку
>>82524
Нет
Нет
>>82531
Я думал снять видео. Взять у него список сайтов, которые он часто посещает и на их примере, пошагово рассказать.
Я думал снять видео. Взять у него список сайтов, которые он часто посещает и на их примере, пошагово рассказать.
>>82440
Что, никто не пользуется им или браузер настолько кастрирован, что стыдно признать?
Что, никто не пользуется им или браузер настолько кастрирован, что стыдно признать?
>>82735
Оно из коробки видимо не работает. Ничего я не отключал.
Оно из коробки видимо не работает. Ничего я не отключал.
ESR 52 все, сидеть можно еще, но будет постепенно протухать, значит нужно постепенно перекатываться на новый огнелис. Вроде все заменил, только новый FoxyProxy выглядит как говно и работает кривовато и альтернативы FlashGot нет.
>>82756
Если тебе прокси вбивать, то proxy omega switcher - отличный аддон.
Алсо, у меня одного магазин аддонов не работает?
> foxyproxy
Если тебе прокси вбивать, то proxy omega switcher - отличный аддон.
Алсо, у меня одного магазин аддонов не работает?
>>82756
На самом деле он протухал прямо с момента выхода 53. Ибо кодовая база заморожена и приходят только секюьрити фиксы и багфиксы. Сейчас они кончились, а так по технологиям 52 ветка на уровне марта 2017 замерла. Но еще много лет можно юзать, если принципиально и ты осторожен, либо если блочишь сторонние фреймы и жс. На операпрестоебов посмотри, сколько они сидели.
Жаль что tls 1.3 только черновик и походу уже не работает на сайтах со стабильным стандартом.
Но если можешь перекатиться на новый, то это хорошо.
>>2382718
> ESR 52 все, сидеть можно еще, но будет постепенно протухать
На самом деле он протухал прямо с момента выхода 53. Ибо кодовая база заморожена и приходят только секюьрити фиксы и багфиксы. Сейчас они кончились, а так по технологиям 52 ветка на уровне марта 2017 замерла. Но еще много лет можно юзать, если принципиально и ты осторожен, либо если блочишь сторонние фреймы и жс. На операпрестоебов посмотри, сколько они сидели.
Жаль что tls 1.3 только черновик и походу уже не работает на сайтах со стабильным стандартом.
Но если можешь перекатиться на новый, то это хорошо.
> и альтернативы FlashGot нет.
>>2382718
> А что тебе от него надо? https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/bulk-media-downloader/ дает качать видео и аудио в два-три клика.
> > А передать закачку другой программе он может?
> Автоматически нет. Но там рядом с кнопкой "скачать браузером" есть копирование ссылки. Твоя программа же может через 1 клик с копированием подхватить закачку? Или даже из буфера сразу взять.
394 Кб, 800x892Предлагаю оппик следующему треду.
122 Кб, 1280x492>>76382 (OP)
Обновился до кванта (какой же он всратый). Как выпилить выбор поисковой системы из адресной строки?
Обновился до кванта (какой же он всратый). Как выпилить выбор поисковой системы из адресной строки?
>>82813
browser.urlbar.oneOffSearches;false
Нет же. Поставь компактный режим, убери альт-меню и будет няшно.
> Как выпилить выбор поисковой системы из адресной строки?
browser.urlbar.oneOffSearches;false
> (какой же он всратый)
Нет же. Поставь компактный режим, убери альт-меню и будет няшно.
3 Кб, 173x101>>76382 (OP)
Пикрил about:studies появился у меня в 62-ой версии. Что это? Мозилла ИЗБРАЛА МЕНЯ для своих исследований? Могу ли я теперь называться ИЗБРАННЫМ и смеяться над остальной челядью?
Пикрил about:studies появился у меня в 62-ой версии. Что это? Мозилла ИЗБРАЛА МЕНЯ для своих исследований? Могу ли я теперь называться ИЗБРАННЫМ и смеяться над остальной челядью?
На 62 у всех дисковый кеш увеличился с 300 до 785?
>>82897
Так где студии? Интерфейс по адресу с этой иконкой и надписью у всех был и в прошлых версиях.
>>82897
Так где студии? Интерфейс по адресу с этой иконкой и надписью у всех был и в прошлых версиях.
>>82904
Но youtube dl как раз узкоспециализированный инструмент, отлично работающий.
Но youtube dl как раз узкоспециализированный инструмент, отлично работающий.
ПЕРЕКАТ >>2382940 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2382940 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2382940 (OP)
>>80762
Как блять так то?
Как блять так то?
Для 0.5% англоязычных пользователей планируется по умолчанию активировать системное дополнение Firefox Monitor, которое обеспечивает вывод предупреждения в случае компрометации учётной записи (проверка по email) или попытке входа на ранее взломанный сайт. Проверка осуществляется через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com, включающей сведения о более чем 5 миллиардах учётных записей, похищенных в результате взломов более 300 сайтов. Если не будет выявлено серьёзных проблем 25 сентября дополнение Firefox Monitor будет включено для всех англоязычных пользователей Firefox 62;
Шо, опять?
Шо, опять?
>>77957
>>77957
Для 0.5% англоязычных пользователей планируется по умолчанию активировать системное дополнение Firefox Monitor, которое обеспечивает вывод предупреждения в случае компрометации учётной записи (проверка по email) или попытке входа на ранее взломанный сайт. Проверка осуществляется через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com, включающей сведения о более чем 5 миллиардах учётных записей, похищенных в результате взломов более 300 сайтов. Если не будет выявлено серьёзных проблем 25 сентября дополнение Firefox Monitor будет включено для всех англоязычных
пользователей Firefox 62;
>>77957
Для 0.5% англоязычных пользователей планируется по умолчанию активировать системное дополнение Firefox Monitor, которое обеспечивает вывод предупреждения в случае компрометации учётной записи (проверка по email) или попытке входа на ранее взломанный сайт. Проверка осуществляется через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com, включающей сведения о более чем 5 миллиардах учётных записей, похищенных в результате взломов более 300 сайтов. Если не будет выявлено серьёзных проблем 25 сентября дополнение Firefox Monitor будет включено для всех англоязычных
пользователей Firefox 62;
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.