Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
52 Кб, 600x342
Мессенджеров тред /im/ Аноним (Google Android: Mobile Safari) #2062642 В конец треда | Веб
Овсуждаем анальность телеграма, швабодность токса, нинужность скайпа ect.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #2 #2062650
>>2062642 (OP)

>2017


>Обсуждаем анальность нинужность скайпа

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #3 #2062654
Пользуешься популярным в своём окружении мессенджером
/thread
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #4 #2062663
Школьник — telegram
Успешный человек — skype/whatsapp
Пердолик-неудачник — tox
Колхозник — viber
Китаец — wechat
909 Кб, 1066x798
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #5 #2062664

> Wire


Почему людей так тянет на названия, которые нормально ни в один поисковик не забьешь?
46 Кб, 620x450
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #6 #2062712
>>2062663

>Успешный человек — skype/whatsapp

383 Кб, 512x512
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #7 #2062713
>>2062712
Дефакто кросплатформенный стандарт.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #8 #2062714
>>2062712
У школьника треснул манямирок и он бабахнул смищной картинкой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #9 #2062715
>>2062713

>подразумевая, что успешные люди слепо идут за толпой

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #10 #2062717
>>2062715
Ты прав, успешные люди сидят 3 контактами в недо мессенджерах.
Ещё успешные люди руками инициируют защищеный чат, потому что по дефолту он не защищен, как и конфочки.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #11 #2062726
>>2062664
Ну хз, по запросу Wire мессенджер это первые три результата
13 Кб, 810x583
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #12 #2062732
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #13 #2062743
Signal нравится, но в нем лишь три контакта. Заодно использую его для смс.
Еще использую Facebook Messenger, так как популярен среди моего круга общения. Есть легковесная версия, так что терпимо.
Аноним (Google Android: Неизвестно) #14 #2062749
Поясните за вайбер, что с ним не так? Почему он зашкварен?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #15 #2062752
>>2062717
Успешные люди мессенджерами вообще не пользуются.
39 Кб, 1200x583
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #16 #2062759
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #17 #2062767
>>2062324
Лол, в телеграме нет e2e шифрования? Ну и на кой хер он тогда?
Я как-то не интересовался такими подробностями, т.к. мне тг с первого взгляда не понравился, но блядь, НЕТ Е2Е ШИФРОВАНИЯ?! Отныне всех форсеров телеграма по дефолту считаю тралами.
>>2062500
Люблю двойные стандарты. Двойные стандарты - это когда петух кукарекает про суперсложную установку плагинов в xmpp мессенджерах, но при этом совершенно спокойно накатывает адблоки/скачивалки музыки вк/скачивалки видосиков с ютуба на хром и в хуй не дует.
>>2062650
Надо ещё отсутствие бога обсудить
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #18 #2062791
>>2062767

> в телеграме нет e2e шифрования?


есть
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #19 #2062792
>>2062791
Но не по умолчанию.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #20 #2062794
>>2062792
нужно - включи
Аноним (Linux: Chromium based) #21 #2062798
>>2062663
Дальнобойщик - Zello
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #22 #2062815
>>2062565

> Именно поэтому я и не рекомендую никому протон


А что можешь посоветовать на замену?
Продублирую
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #23 #2062825
>>2062794
Покажи как включить e2e в конфочках телеги.
Аноним (Microsoft Windows 7: Old Opera) #24 #2062833
>>2062798
Тьфу на тебя, Лёха.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #25 #2062844
>>2062825
только tet-a-tet
33 Кб, 500x368
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #26 #2062852
>>2062844
Значит в телеграмме нет шифрования. И прочесть может кто угодно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #27 #2062857
>>2062663
Успешный человек не пользуется месенжерами, а его подчиненные да.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #28 #2062861
>>2062852
Два предлога оставил, зато последний пропустил.
Денег что ли на него у жидяры не хватило?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) #29 #2062863
>>2062861
Видать с деньгами напряг. Даже Шлюхи сокращённо писал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #30 #2062884
>>2062852

>Значит в телеграмме нет шифрования.


есть шифрование https://core.telegram.org/api/end-to-end
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) #31 #2062886
>>2062884
Как его включить в конфе?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #32 #2062890
>>2062884
Оно так сделано что им никто не пользуется.
Аноним (Linux: Firefox based) #33 #2062892
>>2062752
Успешные люди вообще используют эл. почту.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #34 #2062895
>>2062892
Для мобилок она хуево подходит. Точнее никак.
Для чатов то естьбыстрого оьмена мессагами тоже
Аноним (Linux: Firefox based) #35 #2062903
>>2062895
Много маленьких сообщений ≠ информативность.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #36 #2062907
>>2062895
Пишешь в конце письма ASAP и на том конце человечек кабанчиком ответил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #37 #2062942
>>2062895

>успешный человек


>быстрого оьмена мессагами


Ага, успешный человек прямо спит и видит, как прерывает свои успешные занятия, чтобы быстро отвечать всем подряд. Нужно срочно — позвонит, не нужно — напишет и подождёт. Заодно можно разделять людей по приоритетности, сообщая номер только нужным.
А у действительно успешного человека вообще-то секретарь есть, у которого работа такая — сидеть на каналах связи.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #38 #2062945
>>2062663
Школьник — telegram
Успешный человек — электронная почта
Подчинённый успешного человека — skype/whatsapp
Умный человек — Jabber
Пердолик-неудачник — tox
Колхозник — viber
Китаец — wechat
Дальнобойщик — Zello

Поправил с учётом дополнений.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #39 #2063023
>>2062903
Да плевал я на твою информативность, это далеко не основная функция общения ИРЛ, а чаты эмулируют именнно беседы ИРЛ с их короткими репликами и моментальными обратными реакциямию
Аноним (Google Android: Firefox based) #40 #2063139
Поясните за вайбер. Не хочу его ставить, почему-то, не смотря на уговоры коллег.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #41 #2063143
>>2063023

>успешные люди


>информативность, это далеко не основная функция общения

Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #42 #2063160
>>2063139
Ебать ты соня. Все сваливают на телеграм. Ты ещё про аську спроси.
Аноним (Linux: Firefox based) #43 #2063161
Аноним (Apple GayPhone: Неизвестно) #44 #2063162
>>2062945
успешный человек - телефон на работе через секретаря. поправляй
Аноним (Linux: Firefox based) #45 #2063163
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #46 #2063165
>>2063162
РАБота не нужна.
Аноним (Linux: Firefox based) #47 #2063182
>>2063023
Успешный человек потратит 5 минут на одно письмо, чем час на сотки коротких сообщений с той же информативностью. Для мгновенной обратной связи проще позвонить.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) #48 #2063183

> Когда двачер обсуждает успешных людей

30 Кб, 679x321
Аноним (Linux: Firefox based) #49 #2063185
>>2063165
Ахах, у нищиков работа ассоциируется с чем-то плохим.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #50 #2063192
>>2063185

>карьеру


Хороший, годный раб.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #51 #2063193
>>2063185
Откуда картинка? Есть ссылка на статью?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #52 #2063201
>>2063192
Борь, это весело так кукарекать сидя на мамкиной шее. А что будешь делать когда её не станет?
Ты же ничего не умеешь, кроме ка за Штульмана на сосачах копротивляться.
53 Кб, 841x594
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #53 #2063207
>>2063193
Ди нахуй, мамкин делегировщик. Сам гугли по ключевым словам.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #54 #2063209
>>2063201

>раб проецирует

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #55 #2063213
>>2063211
Почему тебе неприятно, рабочий Борис?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #56 #2063217
>>2063213
Борь, зачем сам у себя спрашиваешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #57 #2063227
>>2063217
Потому что я успешный человек.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #58 #2063229
>>2063227
Но ты же нищенка без работы на мамкиной шее. Это по-твоему успешность?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #59 #2063237
>>2063229
Борь, зачем сам у себя спрашиваешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #60 #2063245
>>2063237
Борь, зачем страницу из вбыдлятни выпилил?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #61 #2063366
>>2063245
Борь, зачем сам у себя спрашиваешь?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #62 #2063372
>>2063245>>2063366
Борь, ты зачем сам себя предупреждаешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #63 #2063377
>>2062654

> Пользуешься популярным в своём окружении мессенджером



васап популярен везде и у всех
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #64 #2063379
>>2062857

>Успешный человек не пользуется месенжерами, а его подчиненные да.



Обосрался с этого.

мимо арам ашотович
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #65 #2063381
>>2063377
У тебя в классе ≠ везде и у всех.
93 Кб, 983x587
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #66 #2063382
>>2062732

ты там спутником ищешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #67 #2063385
>>2062749

>что с ним не так?



реклама, спам, вырвиглазный интерфейс.

>Почему он зашкварен?



очень хуевая версия васапа с говном, червями-пидорами и без православной реализации сигнал-протокола
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #68 #2063388
>>2062324

> Это всё что нужно знать о безопасности телеграма



Факт #3 пашка не поставил туда е2е по дефолту, чтобы профилировать пользователей и продавать эти данные соцсетям для более лучшей рекламы

Факт #4 пашка знает что тебе мамка напомнила зайти в аптеку и купить мазь от геморроя, ведь у ее сыночки-корзиночки очко потрескалось
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #69 #2063391
>>2062761

>но при этом совершенно спокойно накатывает адблоки/скачивалки музыки вк/скачивалки видосиков с ютуба на хром и в хуй не дует



Я прекрасно накачу все что надо, значительная часть моих контактов сидит на хуяндекс-бравзере и некоторые на амиге. Где теперь твой бог-питух?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #70 #2063396
>>2062794

>нужно - включи



2K17
@
Пишешь няшной одногруппнице в телегу
@
Ты прайваси-aware
@
Включаешь сикритни чят
@
"ЛОЛ ИВАН ТЫ ЧТО ДУРАК, КАКОЙ ТАКОЙ СЕКРЕТНЫЙ ЧЯТ НИУДОБНА"
@
"ТЫ ДУМАИШЬ ФСБ БУДИТ ЗА ТАКИМ НИЧТОЖЕСТВОМ КАК ТЫ СЛЕДИТЬ?"
@
"ХАХАХА ИДИ НА ХУЙ, ДОЛБОЕБ НЕ ПИШИ МНЕ И НЕ ГОВОРИ СО МНОЙ В ИНСТИТУТЕ"
@
рассказывает об этом случае всем одногруппникам и тням с потока
@
все над тобой смеются
@
не ходишь в универ чтобы не плакать так часто от обиды
@
вылетаешь, попадаешь в армию
@
даги ебут тебя в сраку
@
а ты и не против

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #70 #2063396
>>2062794

>нужно - включи



2K17
@
Пишешь няшной одногруппнице в телегу
@
Ты прайваси-aware
@
Включаешь сикритни чят
@
"ЛОЛ ИВАН ТЫ ЧТО ДУРАК, КАКОЙ ТАКОЙ СЕКРЕТНЫЙ ЧЯТ НИУДОБНА"
@
"ТЫ ДУМАИШЬ ФСБ БУДИТ ЗА ТАКИМ НИЧТОЖЕСТВОМ КАК ТЫ СЛЕДИТЬ?"
@
"ХАХАХА ИДИ НА ХУЙ, ДОЛБОЕБ НЕ ПИШИ МНЕ И НЕ ГОВОРИ СО МНОЙ В ИНСТИТУТЕ"
@
рассказывает об этом случае всем одногруппникам и тням с потока
@
все над тобой смеются
@
не ходишь в универ чтобы не плакать так часто от обиды
@
вылетаешь, попадаешь в армию
@
даги ебут тебя в сраку
@
а ты и не против

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #71 #2063399
>>2063381

>У тебя в классе ≠ везде и у всех.



У миллиарда человек = везде и у всех
6,7 Мб, webm, 600x360
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #72 #2063407
>>2063396

>даги

42 Кб, 899x686
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #73 #2063412
>>2063381

везде и у всех = везде и у всех
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #74 #2063420
>>2063412
У всех одновременно васап, лицокнига и китаеговно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #75 #2063423
>>2063420
Ну в СНГ у всех одновременно ВК/ОК, Вибер, Вацап и Телега.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #76 #2063433
>>2063420

у большинства пользователей фейкбука есть васап, у китаеговна свой сегмент который не лезет в васап и фекбук

по времени проведенному в соцсети конечно фекбук дает всем за щеку

ну и там есть еще интересная стата, 87% пользователей мобилок имеют фейкбук, 71% ютаб, и далее и далее, 51% использующих мобильные мессенджеры имеет у себя васап, правда это статы прошлогодние, с тех пор васап значительно подрос
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #77 #2063434
>>2063423

>у в СНГ у всех одновременно ВК/ОК, Вибер, Вацап и Телега.


>телега


>всего 100 млн пользователей в мире


>у всех

Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #78 #2063437
>>2063182

>успешный человек с линуксовым ua


I lold
>>2063143
Слышь ты, успешный человек. Где я вообще про вашу шваль писал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #79 #2063439
>>2063433
Короче, судя по твоим графикам и логике, ВК и ОК никто не пользуется, правильно?

>>2063437
Разговор начинался именно с этого, петушок >>2062892.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #80 #2063469
>>2063439

>ВК и ОК никто не пользуется


Очевидно же, что этим говном в основном пользуются only pidarashque.
Каков процент блохастых в мире и каков процент из них которые пользуются этими парашами?
Ясно же, что они болтаются в районе статистической погрешности и не учитываются.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #81 #2063471
>>2063469

>only pidarashque


>сам говорит по-русски


Что ты там кудахчешь, статистическая погрешность?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #82 #2063472
>>2063471
Что плохого в том, что я знаю язык свинособак?
Это как знать язык китов, например. Вот только мартыханы хуже китов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #83 #2063485
Странный тред.
Хочешь конфиденциальности - встреться с человеком вживую, если нет возможности - используй irc с собственноручно поднятым сервером.
Телеграм, ватсап, вайбер и др. подходят лишь для связи с клиентами и просто общения, но не как не для серьёзной переписки и уж тем более пересылки каких либо документов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #84 #2063507
>>2063183

>когда видишь человека, всерьёз думающего, что двач - не борда успешных людей полубогов.

Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #85 #2063515
>>2063391
От темы не уводи, бог-питух. На яндекс браузер тоже плагины есть.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #86 #2063519
>>2063423

>Телега

Аноним (Linux: Firefox based) #87 #2063520
>>2063192
Конечно, мамкины сычи, как встают с дивана, так становятся главами многомиллиардных корпораций. Иначе быть не может. Ты либо работаешь на себя в своей фирме, либо неудачник.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #88 #2063658
>>2063472
Статистическая погрешность оправдывается.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #89 #2063663
>>2063658

>пытается реверсить

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #90 #2063828
>>2063663
Точно, именно это она и делает.
58 Кб, 600x600
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #91 #2063862
>>2063507

>двач

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #92 #2064050
>>2063439

>Короче, судя по твоим графикам и логике, ВК и ОК никто не пользуется, правильно?



Правильно, в мировом масштабе ВК, ОК, ТГ и подобные дегенератские двубуквенные сокращения СНГ-говна нигде не используются.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #93 #2064053
>>2063515

>На яндекс браузер тоже плагины есть.



Щас бы думать что типичный пользователь яндекс-браузера будет ставить нормальные плагины а не парашу для вкудахтика.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #94 #2064063
>>2064050
Глядите, статистическая погрешность мнит себя гражданином мира. И твои друзяшки-пидорашки тоже граждане мира?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #95 #2064075
>>2064063

Предлагаешь хавать россиянское говно только потому что оно свое родное?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #96 #2064079
>>2064075
Можешь исправить ошибку природы и начать с себя.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #97 #2064087
>>2064079

Это не ответ на мой вопрос.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #98 #2064109
>>2063507
Ну, так и тот анон сказал "двачер", а не "сосачер".
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #99 #2064110
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #100 #2064112
>>2064053
Ну адблок плюс вместо православного ublock он таки осилит накатить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #101 #2064140
>>2064075
Предлагаю вылазить из манямирка и смотреть, чем пользуются твои контакты, а не тащить нерелевантную статистику в качестве оправдания.
Аноним (Microsoft Windows 7: Яндекс браузер) #102 #2064163
Как было бы здорово, если бы телеграмм давал тебе номер телефона, на который можно было бы принимать сообщения. Они могли бы зарабатывать, продавая возможность отправлять сообщения и совершать звонки на телефоны по всему миру. Пашке я доверяю, в отличии от хуесосов операторов/провайдеров.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #103 #2064190
Выбрал телеграм только из-за стикеров и кастомизации клиента
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #104 #2064312
>>2064163
>>2064190
Перепмст дегенератов закончена?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #105 #2064521
>>2064312
В чем я дегенерат? Нахуя мне твоя ананимнасть? Я не наркодиллер, мне главное удобство использования.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #106 #2064556
>>2064521
Ну так и сиди вкудахте, зачем тебе мессенджер?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #107 #2065588
>>2064140

>Предлагаю вылазить из манямирка и смотреть, чем пользуются твои контакты



любой пидораханин имеет у себя на мобиле с бОльшей вероятность васап или вайбер, нежели парашаграм.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #108 #2065589
>>2064521

>удобство использования


>парашаграм



А в чем удобство то?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #109 #2065627
>>2064110
И что ты этим хотел сказать? Ты ведь нихуя не понял.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #110 #2065650
>>2065588
Осталось принести пруфы.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #111 #2065661
>>2065650
Анон, ты дебил. Зачем ты просишь пруфы того, что пруфануть заведомо нельзя? Просто не будь ты сычём, вращайся ты в обществе людей, ты бы и сам прекрасно знал что у них есть а чего нет.

мимо
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #112 #2065666
>>2065588
Ты недооцениваешь бесплатные стикеры.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #113 #2065669
>>2065661
Лолшто? Невозможно существование статистики использования мессенджеров?
Этот клоун >>2063433 так не считает и тащит инфу по всему миру. Пусть теперь тащит по рашке.
Аноним (Apple GayPhone: Неизвестно) #114 #2065672
родственники-ватсапп/вайбер
друзья/драгдиллеры-телега
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #115 #2065676
>>2065669

>Невозможно существование статистики использования мессенджеров?


Нормальной читай "на чём-то основанной, а не выдуманной" нет.
А диалог ваш не читал.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #116 #2065683
По данным мобильных операторов в России мессенджер номер один – WhatsApp, им пользуются 68,7% клиентов Билайна и 47,6% среди абонентов Мегафон. На втором месте Viber – 45,7% и 39,7% соответственно. Доля пользователей Телеграма пока не так существенна – этим мессенджером пользуются всего 7,5% абонентов Билайна.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #117 #2065693
Viber объявила о том, что в начале марта 2017 года аудитория приложения в России достигла 82 млн зарегистрированных пользователей
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #118 #2065700
>>2065672

>с родственниками через безопасные мессенджеры, с драгдилерами через незашифрованные


Ясно. You are doing it wrong
20 Кб, 604x322
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #119 #2065738
>>2065589

>в чем удобство то?


синхронизация истории, неограниченное облако, лимит файла ~1.5гб, стикеры бесплатные и можно самому их делать, хорошее качество звонков, кастомизируемость клиента на андроиде и десктопе, десктоп НЕ на ноде+хромиуме и не требует мобилки в онлайне, наличие вебверсии, наличие ботов и каналов
>>2065700

>с драгдилерами через незашифрованные


всё шифруется, протокол открыт и это можно проверить, случаев перехвата и расшифровки не зафиксировано
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #120 #2065851
>>2065700

>ватсапп/вайбер


>безопасные мессенджеры

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #121 #2065852
>>2065738

>всё шифруется


Номер телефона тоже шифруется?
31 Кб, 822x568
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #122 #2066049
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #123 #2066051
>>2065672

>друзья/драгдиллеры-телега


>драгдиллеры


>мессенджер по дефолту знающий все что ты пишешь


>баба срака и тетя клава


>мессенджер со сквозным шифрованием



У тебя проблемы с моделированием угроз.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #124 #2066054
>>2065676

>Нормальной читай "на чём-то основанной, а не выдуманной" нет.



На данных опсосов и провайдеров? Не не слышол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #125 #2066056
>>2065738

>всё шифруется



А драгдилер то твой секретный чатик включить не забыл?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #126 #2066061
>>2065738

>синхронизация истории



есть в любом действительно секьюрном е2е мессенджере

>неограниченное облако



какое облако, дебич, тебе в методичке написали что это "облако"?

>лимит файла ~1.5гб


>мессенджеры


>основная аудитория использует их на смартфонах


>запилим еще одну функцию для галочки которая нахуй не нужна, но пусть наши копирайтеры это говно форсят



>стикеры бесплатные и можно самому их делать



Ну охуенно, стикеры, заебись.

>хорошее качество звонков



в цифрах это как-то можно измерить, или просто от балды? тогда кашпировский хорошо помогал здоровье поправить.

>кастомизируемость клиента на андроиде и десктопе



чем это выражено?

> десктоп НЕ на ноде+хромиуме



от эта да, ну нихуя ж себе, такой то "плюс"

>не требует мобилки в онлайне



сигнал-бейзед не требуют мобилки, прикинь

>наличие вебверсии



как и везде

>наличие каналов



е2е шифрованных конференций в пашеграме нет, в отличие от сигнал-бейзд\матрикс

>боты



матрикс, но нахуй они нужны.

Итого, из твоей простынки копирайтера плюса у пашеграма джва - стикеры (ВНЕЗАПНО в ваере и сигнале есть гифки которые гораздо пизже) и боты. Оба плыса весьма сомнительны.

А теперь о минусах - нет дефолтного сквозного шифрования, вся "секьюрность" это результат работы маркетологов, потому что де-факто ее нет. Сам пашеграм работает крайне хуева, и десятки случаев различных багов, когда человек получал доступ "прост случайно" к тому, что должно быть "зашифровано".

У паши хорошие маркетологи, придумавшие на волне прайваси-хайпа после сноудена запилить якобы "секьюрный" мессенджер. Все остальное (включая работу копирайтеров топящих за пашеграм) - говно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #126 #2066061
>>2065738

>синхронизация истории



есть в любом действительно секьюрном е2е мессенджере

>неограниченное облако



какое облако, дебич, тебе в методичке написали что это "облако"?

>лимит файла ~1.5гб


>мессенджеры


>основная аудитория использует их на смартфонах


>запилим еще одну функцию для галочки которая нахуй не нужна, но пусть наши копирайтеры это говно форсят



>стикеры бесплатные и можно самому их делать



Ну охуенно, стикеры, заебись.

>хорошее качество звонков



в цифрах это как-то можно измерить, или просто от балды? тогда кашпировский хорошо помогал здоровье поправить.

>кастомизируемость клиента на андроиде и десктопе



чем это выражено?

> десктоп НЕ на ноде+хромиуме



от эта да, ну нихуя ж себе, такой то "плюс"

>не требует мобилки в онлайне



сигнал-бейзед не требуют мобилки, прикинь

>наличие вебверсии



как и везде

>наличие каналов



е2е шифрованных конференций в пашеграме нет, в отличие от сигнал-бейзд\матрикс

>боты



матрикс, но нахуй они нужны.

Итого, из твоей простынки копирайтера плюса у пашеграма джва - стикеры (ВНЕЗАПНО в ваере и сигнале есть гифки которые гораздо пизже) и боты. Оба плыса весьма сомнительны.

А теперь о минусах - нет дефолтного сквозного шифрования, вся "секьюрность" это результат работы маркетологов, потому что де-факто ее нет. Сам пашеграм работает крайне хуева, и десятки случаев различных багов, когда человек получал доступ "прост случайно" к тому, что должно быть "зашифровано".

У паши хорошие маркетологи, придумавшие на волне прайваси-хайпа после сноудена запилить якобы "секьюрный" мессенджер. Все остальное (включая работу копирайтеров топящих за пашеграм) - говно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #127 #2066088
/mobi/ протух и не отвечает, помогите плиз! Анончики, которые пользуются Viber и WhatsApp - если я заблокирую челика в этих приложениях, то он все равно будет видеть мой номер в моем контакте и сможет достучаться до меня, позвонив с другой трубы например?
68 Кб, 900x600
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #128 #2066116
>>2066056

>А драгдилер то твой секретный чатик включить не забыл?


во-первых это в интересах обоих, а во вторых это видно
>>2066061

>есть в любом действительно секьюрном е2е мессенджере


к старой истории доступ вряд ли будет

>какое облако, дебич, тебе в методичке написали что это "облако"?


обычное, закидываю туда сериалы, а потом на планшетике смотрю, удобно

>стикеры, заебись


заебись не потому что стикеры, а потому что бесплатные и можно ещё делать самому, а не платить за них деньги

>в цифрах это как-то можно измерить


мне достаточно ушей для оценки качества связи

>чем это выражено?


у всех или почти всех элементов интерфейса можно сменить цвет

>сигнал-бейзед не требуют мобилки, прикинь


вацап сигнал бейзед же и на десктопе без телефона не посидеть

>как и везде


у того же вацапа вебверсия вроде не работает без телефона в онлайне

>ВНЕЗАПНО в ваере и сигнале есть гифки которые гораздо пизже


в телеге и гифки есть ВНЕЗАПНО

>нет дефолтного сквозного шифрования


да, его включают отдельно когда действительно необходимо сквозное, а в остальных случаях достаточно обычного

>вся "секьюрность" это результат работы маркетологов


протокол и клиенты открыты, проверить так это или нет может любой желающий

>потому что де-факто ее нет


см. спеки протокола и код клиентов

>получал доступ "прост случайно"


на каком этапе происходило получение? взял телефон у соседа, который не лочит телефон и не устанавливает на телегу пинкод с паролем ну так тут понятно что сосед слабое звено, а не телега, если твою йобадверь взломали из-за того, что ты хранишь ключ под ковриком это не говорит что дверь плохая, а просто ты долбоёб
68 Кб, 900x600
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #128 #2066116
>>2066056

>А драгдилер то твой секретный чатик включить не забыл?


во-первых это в интересах обоих, а во вторых это видно
>>2066061

>есть в любом действительно секьюрном е2е мессенджере


к старой истории доступ вряд ли будет

>какое облако, дебич, тебе в методичке написали что это "облако"?


обычное, закидываю туда сериалы, а потом на планшетике смотрю, удобно

>стикеры, заебись


заебись не потому что стикеры, а потому что бесплатные и можно ещё делать самому, а не платить за них деньги

>в цифрах это как-то можно измерить


мне достаточно ушей для оценки качества связи

>чем это выражено?


у всех или почти всех элементов интерфейса можно сменить цвет

>сигнал-бейзед не требуют мобилки, прикинь


вацап сигнал бейзед же и на десктопе без телефона не посидеть

>как и везде


у того же вацапа вебверсия вроде не работает без телефона в онлайне

>ВНЕЗАПНО в ваере и сигнале есть гифки которые гораздо пизже


в телеге и гифки есть ВНЕЗАПНО

>нет дефолтного сквозного шифрования


да, его включают отдельно когда действительно необходимо сквозное, а в остальных случаях достаточно обычного

>вся "секьюрность" это результат работы маркетологов


протокол и клиенты открыты, проверить так это или нет может любой желающий

>потому что де-факто ее нет


см. спеки протокола и код клиентов

>получал доступ "прост случайно"


на каком этапе происходило получение? взял телефон у соседа, который не лочит телефон и не устанавливает на телегу пинкод с паролем ну так тут понятно что сосед слабое звено, а не телега, если твою йобадверь взломали из-за того, что ты хранишь ключ под ковриком это не говорит что дверь плохая, а просто ты долбоёб
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #129 #2066219
>>2066056
А какая разница? Без сверки фингерпринтов это примочки из моркови, а не секьюрность и e2e.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #130 #2066367
>>2066061
Это чем же эти гифки пизже?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #131 #2066461
>>2066054
У тебя лично доступ к этим данным? Нет? Ну и всё.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #132 #2066497
>>2062642 (OP)
Что скажете за швабодные
миранда-нг/им
пиджин
и вот эти две няшки
http://rambox.pro/
https://manageyum.com/
которые даже красивые из коробки?
Это все только для текста, никаких аудиовидеозвонков и конференций?
Есть еще
https://allinone.im/
для хрома.
Алсо, каким клиентом под tox пользоваться, их два почти основных.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #133 #2066498
>>2066497
Да, если только текст - я хотя бы узнаю, что мне пытались позвонить или конфе, в которой я нахожусь, или еще как-то? Месенджерозависимая хуета вроде стикеров тоже не поддерживается, понятное дело?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #134 #2066502
>>2066497
Такая еще штука есть http://meetfranz.com/
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #135 #2066505
>>2065676
Дурачок не знает о выборочных опросах, найс.

>>2066461

>существование статистики невозможно, потому что ещё не на чем основать


>неправда, её можно основать на данных опсосов и провайдеров


>НО ТЫ НЕ МОЖЕШ ЗНАЧЕТ ЕЁ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ КОКОКОКОКО

Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #136 #2066957
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #137 #2067019
>>2066957

я думаю пашкиному копирайтеру больше чем обезьянам из РИА ФАН плотют.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #138 #2067021
>>2066088

Да. Контакты васапа синхронизированы с телефонной книгой телефона. Если он сохранит тебя в контакты то естественно он будет видеть твой номер.

Но вообще для такого нормальные люди регистрируют аккаунты на виртуальные сим
5 Мб, 720x404
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #139 #2067022
>>2066367

>Это чем же эти гифки пизже?

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #140 #2067023
>>2066219

>А какая разница? Без сверки фингерпринтов это примочки из моркови, а не секьюрность и e2e.



О чем ты? Васап\ваер\сигнал предупреждают тебя о смене фингерпринта у контакта. Т.е. если ВДРУГ фсб и анб занесут денег владельцам ваера\васапа\сигнала чтобы они сделали митм чтобы посадить тебя и твоего драгдиллера у которого ты взял коробок афганки ты узнаешь, что что-то пошло не так.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #141 #2067025
>>2066502

франц это прост агрегатор мессенджеров же. я бы не стал такое пользовать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #142 #2067027
>>2066116

>вацап сигнал бейзед же и на десктопе без телефона не посидеть



в ваере и сигнале посидеть. прикинь, да. проблемы локальной имплементации протокола не являются проблемами протокола.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #143 #2067028
>>2066116

>протокол и клиенты открыты, проверить так это или нет может любой желающий



еще раз. мессенджер без сквозного шифрования не является секьюрным. по определению. пашеграм без сквозного шифрования. пашеграм не секьюрен.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #144 #2067035
>>2067028
Мтпрото поддерживает e2e шифрование.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #145 #2067042
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #146 #2067065
>>2067028

>не включил в кудах слова «по умолчанию»


Необучаемый что ли?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #147 #2067066
>>2067023
Видимо, он имел в виду, что фингерпринт может быть чужим изначально.
>>2067035
>>2067042
>>2067065
Заебал, в конфах нету.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #148 #2067071
>>2067066
Именно это и имел в виду. Без сверки фингерпринтов ты не знаешь, с кем именно у тебя e2e — с диллером или с васяном-пашкой, который вас прослушивает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #149 #2067100
>>2067066

>фингерпринт может быть чужим изначально


протокол открыт, клиенты открыты
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #150 #2067174
>>2067100
Мантры долбоёба, не знающего про MITM и уязвимость к нему любых схем аутентификации без обязательной сверки фингерпринтов.
51 Кб, 800x480
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #151 #2067192
>>2067174

>обязательной сверки фингерпринтов


берёшь и сверяешь
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #152 #2067193
>>2067192
И тут мы вернулись к тому, с чего начинали >>2066056>>2066219.
Ты со своим диллером лично встречаешься?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #153 #2067214
>>2067193

>Ты со своим диллером лично встречаешься?


я далёк от проблем наркоманов, с друзьями могу лично, могу по телефону продиктовать, а утверждать что продукт непригоден к использованию из-за того что у торчков какие-то там сложности с ним это идиотизм
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #154 #2067267
>>2067214
Диллер может опубликовать фингерпринт вместе с ником.
76 Кб, 800x480
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #155 #2067294
>>2067214
Торчок сам пришёл рассказывать, как у него всё бизапашно, вот и общаемся о его ситуации.

>>2067267
Фингерпринт ключа для сессии, которая ещё не установлена? Ух, какой волшебник!
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #156 #2067298
>>2067294

>которая ещё не установлена?


которая установлена
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #157 #2067314
>>2067298
Стало быть, для каждого юзера нужно будет заходить на левый ресурс, и писать в него новую сессию? Удобство как оно есть, почему бы просто не общаться через этот ресурс через PGP без необходимости палить телефон пашке?
Кстати, твой дилер так и сделал — запостил ваш общий фингерпринт? Или ты просто поверил пашке, что он вас не митмит?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #158 #2067648
>>2067294
А, точно, там же сессионный фингерпринт. В любом случае нормальные продавцы не пойдут в эту парашу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #159 #2068119
>>2067294
Ещё в прошлом треде выяснили что новые ключи передаются по каналу, защищённому предыдущими. Поэтому сверить ключи в телеграме достаточно один раз.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #160 #2068126
>>2068119
С каждым собеседником отдельно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #161 #2068127
>>2068126
Да, как и везде
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #162 #2068129
>>2068119
Очередной жопочтец, читай контекст. Речь об использовании пашкиного зонда для общения с барыгами по интернетам. Первый раз ключ как будешь сверять?
Через левый ресурс? Тогда почему бы и не общаться через этот левый ресурс под GPG без привязки к номеру и не паля пашке тот факт, что общаешься с диллером?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #163 #2068131
>>2068129
Точно так же, как в сигнале.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #164 #2068133
>>2068127
Везде можно выложить один свой фингерпринт и собеседник сам будет с ним сверяться, если тебе похуй, кто он(случай с дилером)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #165 #2068134
>>2068131
И как же в сигнале?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #166 #2068135
>>2068133
В случае с GPG это работает, потому что сообщения к диллеру будут шифроваться его публичным ключом, который постоянен. В случае с телеграмом сообщения шифруются сессионным ключом, который формируется для каждого секретного чата отдельно. Что выкладывать будешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #167 #2068136
>>2068134
А тоже по другому каналу сверяешь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #168 #2068170
>>2068136
Тогда зачем ты его упомянул, если он такое же говно? Отвечай на последний вопрос >>2068129.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #169 #2068172
>>2068170
Публичный ключ ты по какому каналу передавать собрался? Тут та же проблема.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #170 #2068257
>>2068129
Ну мы обычно в начале чата обмениваемся контрольными признаками в свободной форме типа: "Начинается на 0D заканчивается на 76, голубая буква С, белый червяк, синий танк из тетриса, чорный квадрат".
Понятно, что от живого митма не гарантия, но автоматизированные прослушивалки сразу всплывут.
мимо
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #171 #2068259
>>2067294
Вот тут будет белая палка из тетриса, белая пирамида из тетриса, белая L, чорная L, подбитый синий танк.
40 Кб, 600x450
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #172 #2068298
>>2062663

>Успешный человек — skype/whatsapp

31 Кб, 720x526
Аноним (Linux: Safari) #173 #2068311
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #174 #2068318
>>2068135
Именно, в телеграмопораше это не работает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #175 #2068375
>>2068172
Совершенно не та же. Публичный ключ один и он постоянен, можно вписать рядом с никнеймом/рекламой. Сессионные ключи телеграма формируются для каждого разговора.
Телеграмодебилы, вы такие тупые, что пять постов в голове не можете уместить? Пожалуйста, сделайте так, чтобы не нужно было повторять одно и то же по десять раз.

>>2068257>>2068259
Безопасность уровня /s/. И зачем, если можно просто использовать инструменты, не требующие анальной привязки?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #176 #2068595
Токс могут заблокировать когда закон вступит в силу? Техническая возможность есть это сделать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #177 #2068596
>>2068595
Стартовые ноды можно забанить, например. Но скорее всего на него всем будет похуй, пока он не станет популярным.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #178 #2068597
>>2067022
Гадот его захотела или это показуха на камеру?
sage Аноним (Linux: Firefox based) #179 #2068623
>>2068597
Либо она охуенная актрисса, либо правда намокла.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #180 #2068788
>>2066505
Как тебя угораздило, отвечая на два поста, обосраться и тут и там?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #181 #2069056
>>2068375
Это делается для PFS. Потрудись ознакомиться с недостатками и преимуществами ПГП и ОТР
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #182 #2069061
>>2067022
Их нельзя использовать как reaction face. Нету вменяемой каталогизации.
А телеграм позволяет делать стикеры для injokes. Это что-то вроде двачевских смайлпаков для xmpp клиентов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #183 #2069063
>>2069061
Не пизди, в Wire они как раз по группам и тегам
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #184 #2069069
>>2069063
А я про сигнал говорил.
И ещё раз, у гифок и стикров разные функции. Гифки это в первую очередь рандомные смишнявки поржать.
Стикеры - это твоя эмоциональная реакция или шутка основанная на какой-то injoke
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #185 #2069090
>>2062642 (OP)
Какие профиты у токса по сравнению с жабером?
Если только для переписки нужно что-то.

Хуле все пишут, что он дырявый? Если он дырявый, то зачем мне такой велосипед, буду жабу дальше юзать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #186 #2069093
>>2062791

>есть


На десктопном клиенте нет.
Почему кстати?

И как сверка отпечатка происходит или подписи? Почему она не обязаетльна?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #187 #2069096
>>2069093
Надо пару раз кликнуть по собеседнику.
https://2ch.hk/s/src/2062642/14973579330700.jpg (М)
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #188 #2069102
>>2069093

>Почему кстати?


Потому что пашкины хомяки не используют e2e, оно там для виду.

> Почему она не обязаетльна?


См выше.
>>2067648
>>2067294
Это не сессионный фингерпринт. Я проверял. Сессионный фингерпринт меняется каждую неделю, при условии что было отправлено хотя бы одно сообщение. Я заскринил ключ, отправил одно сообщение и стал ждать. Прошло 10 дней, ключ не изменился. Вывод: либо сессионный ключ с какого-то хуя вопреки описанию протокола не поменялся, либо, что вероятнее, ключ собеседника подобен ключу PGP и не меняется вообще.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #189 #2069104
>>2068596
>>2069102
Вот как минимум один минус по сравнению с жабой.
В жабе не нужно публиковать ip своего сервера нигде. А если подключаться к нему через тор. провайдер даже не будет знать, где твой сервак жабы и есть ли он вообще у тебя. Блокировать станет нечего. А серверов по всему миру полно может быть.
Нет какого то публичного листа нод. Атаки по времени не канают уже как в токсе, где без тора они работают вполне успешно и связвают одного человека с другим. Он же не обязательно через тор работает?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #190 #2069107
>>2069104

>Нет какого то публичного листа нод.


Есть. Более того, нормальных сервов публичных от силы штук 50. Если смотреть совместимость с современными стандартами, то вообще штук 20.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #191 #2069109
>>2069104
Токс можно гонять через тор.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #192 #2069113
>>2069107

>публичных


Я о своём говорю. Я могу не публиковать его и хуй кто узнает что он вообещ есть у меня. И атака по времени не срабатывает как в токсе, то есть меня не свяжут с другим собседником.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #193 #2069120
>>2069056
Так и запишем: ради PFS готовы анально профилироваться по мобильнику. Секьюрити, s-левел.

>>2069102

>не сессионный фингерпринт


>отправил одно сообщение и стал ждать. Прошло 10 дней, ключ не изменился. Вывод


Вывод: ты дурачок. Ключ может меняться после определённого количества отправленных сообщений, а не по времени. И даже если он не меняется вообще, он всё равно сессионный, а не юзерский, потому что для разных чатов с одним и тем же юзером будет разный.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #194 #2069124
>>2069120
Телеграм идет нахуй сразу просто по двум фактам - нет шифрования на десктопе и требует симку. ВСЁ.

А вот токс поясните. С жабы на него переходить какой смысел?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #195 #2069125
>>2069124
Токс дырявый и плохо работающий. И пользуются им 500 шизиков на весь мир.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #196 #2069127
>>2069125
А звонки работают норм? КАк замена скайпу годится?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #197 #2069130
>>2069120

>OTR, OMEMO, Axolotl и MTProto говно потому что я скозал


>PFS нинужно!


>большой оверхед размера сообщений - этакрута!



Сам дурак. Сразу видно, доки не читал но мнение имеешь. В спецификации мтпрото написано, что ключ меняется после сотни отправленных сообщений ИЛИ каждую неделю, при условии, что за эту неделю было отправлено хоть одно сообщение.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #198 #2069131
>>2069127
Я слышал что да, даже видео, но сам не проверял.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #199 #2069134
>>2069093

>Почему кстати?


считают смартфоны более безопасными
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #200 #2069135
Поясните за otr кое что и я пойду.
В чём именно сут ьсверки отпечатков? Я просто долго сидел на pgp, а щас у всех в ростере otr включен принудительно. Всё работает норм, но я не догоняю до конца в чем соль сверки отпечатков.

Как она должна проходить.
Как может маёр вклинится в механизм проверки отпечатков.

Ну смотрите. Когда я хочу просто визуально ихсверить, я должен передавать их по 3ему каналу обязательно? или внутри самого чата можно?

Если задаётся вопрос или общая парольная фраза, то она должна быть сложной чисто по количеству и непредсказуемости символов или она должна быть сложной для разгадки человеком? Типа нстоящий секрет, опять де переданный третьим каналом?

Я просто что не догоню. этот ритуал проверки для индикации наличия митм служит? Типа если не совпадают ответы или отпечатки, значит пакеты по пути что-то читает?
Или это для замены проверки подписи собеседника, чтобы убедится чт оговоришь с тем с кем хочешь?

В pgp-то проще. Есть подпись, которую можно проверить, убедившись какой именно личности принадлежит ключ. И есть публичный ключ, который можно преедать хоть через маёра - не расшифрует. С otr я не понял пока.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #201 #2069138
>>2069130
Максимум, что ты доказал (если всё сделал и прочитал правильно) — что ключ не меняется как положено по стандарту. Он от этого не перестаёт быть сессионным.

И заканчивай проецировать, уважаемый — то, что я ссу тебе на голову, не значит, что я топлю за телеграм.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #202 #2069139
>>2069134

>смартфоны более безопасными


И поэтому отказываются от шифрования в менее безопасной среде. ЛОГИКА.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #203 #2069142
>>2069135

>или внутри самого чата можно?


Насколько я знаю, да.
>>2069138
https://core.telegram.org/api/end-to-end#perfect-forward-secrecy
вот пруф.

> Perfect Forward Secrecy


>In order to keep past communications safe, official Telegram clients will initiate re-keying once a key has been used to decrypt and encrypt more than 100 messages, or has been in use for more than one week, provided the key has been used to encrypt at least one message. Old keys are then securely discarded and cannot be reconstructed, even with access to the new keys currently in use.


> The re-keying protocol is further described in this article: Perfect Forward Secrecy in Secret Chats.



>что ключ не меняется как положено по стандарту.


Ну почему же. Вполне возможно что в опциях контакта отображается некий постоянный ключ, а-ля ПГП.

боссаться ты можешь разве что себе в штаны, петушок.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #204 #2069143
>>2069142
А вот что писал анон в прошлом треде:

>Меняется ключ шифрования в секретных часах через каждые 100 сообщений, и при создании нового ключа запросы идут зашифроыанные текущим ключом, поэтому свериться отпечаток надо только один раз

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #205 #2069144
>>2069142

>Насколько я знаю, да.


А что тогда мешает серверу, который осуществляет прослушку (а пуличный сервер имеет все возможности читать переписку)? То есть серка отпечатка не индикатор прослушки, да? А что же тогда мешает этому серверу свой ключ подсунуть вмест оключа собеседника и продолжать читать ни смотря на шифрование?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #206 #2069145
>>2069139
как раз с логикой в порядке всё т.к. в небезопасной среде ключ которым зашифровано могут перехватить
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #207 #2069147
>>2069144
Читай доки ОТР.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #208 #2069148
>>2069144

>что же тогда мешает этому серверу свой ключ подсунуть


открытость протокола и клиентов
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #209 #2069150
>>2069142

>Since all re-keying instances are carried over the secure channel established when the secret chat is created, it is necessary for the user to confirm that no MITM attack had taken place during the initial exchange. The key visualization on the clients uses the first 128-bits of the SHA-1 of the original key created when the Secret Chat was first established, followed by the first 160 bits of the SHA-256 of the key in use when the secret chat was updated to layer 46 (coincides with the original key if chat was created using layer 46).


https://core.telegram.org/api/end-to-end/pfs#key-visualization
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #210 #2069151
>>2069148
Но не сервера
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #211 #2069152
>>2069151
Открытость или закрытость сервера не имеет значения, т.к .проверить что именно используется на сервере без административных привилегий нельзя.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #212 #2069153
>>2069148
При чём тут протокол блять? До серевера юзается транспортое шифрование. Но сервер проихводит расшифровку и начинает видеть то, что внутри - перписку. Если сервак публичный, вася пупкин может логировать мою историю.

Для того и нужно e2e же.
Но если с pgp я уверен ,что вася не спиздит ключ, так как приватная его часть только на пк у меня хранится, то с otr всё как-то непонятно.

Так сверка отпечатка замена подписи ключа или что?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #213 #2069154
>>2069152
Да, забыл сказать. Не только без административных привилегий, но ещё и без реверса содержимого оперативы сервера.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #214 #2069155
>>2069153
Да, замена.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #215 #2069156
>>2069155
То есть проверя отпечаток я не проверяю наличие МИТМ, а лишь убеждаюсь, что мне отвечает не ИИ и не маёр, а собеседник, которого я ожидаю?
Но это бы работало для способа проверки задаванием секретнго вопроса. А к чему тогда отпечатки - кракозябры эти? Не сходится.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #216 #2069159
>>2069156
Если там будет митм при проверке отпечатка то она не состоится.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #217 #2069160
>>2069156
Реализации otp в xmpp поддерживает сверку собеседника по секретном вопросу. Но это менее удобно
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #218 #2069162
>>2069159
Почему не состоится?
Суть отпечатка в том, чтобы знать истоичник сообщений же, так?
Чтобы если отпечтаок вдруг изменился, то я знал, что мне пишет не мой собеседник, точнее не с его девайса это отправлено.

Но если на этапе проверки отпечатков сервер сразу подсунет свой. а не моего собеседника отпечаток, то я никогда про наличие митм и не узнаю. Не?

Потмоу и надо по третьему каналу его сверять же.
Вы тут сами-то хоть понимаете что-то, чтоб на вопросы отвечать?
60 Кб, 780x822
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #219 #2069169
>>2069142
Ты уверен, что не жопой читаешь?
Если ключ меняется, как его отпечаток может быть постоянным?
Как отпечаток может быть постоянным, если ключ генерируется через DH двумя сторонами?
>>2069150
Собственно, ЧТД, никакого PGP-подобного ключа юзера нет, только сессионные ключи.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #220 #2069173
>>2069169
Комбинация первого сессионного ключа и ключа, который был использован при апдейте секретного чата до какого-то загадочого уровня 46 (последний может совпадать с оригинальным если чат был создан им).
Не могу сказать, чтобы я понял, как эта хуйня работает. Ясно одно: сверять надо сразу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #221 #2069189
>>2069173

>сверять надо сразу


Об этом и спора не было, лол.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #222 #2069199
>>2069189
Да, но был спор о том, что в телеграмме якобы невозможно удостовериться в подлинности собеседника.
Притом если сразу сверить, эта проблема если верить описанию их протокола отпадает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #223 #2069205
>>2069199
Нет, не было. Я пытался выяснить у наркомана, как он будет сверять ключи со своим барыгой.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #224 #2069219
>>2069205
Через безопасный мессенджер?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #225 #2069222
>>2069219
Это который?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #226 #2069226
>>2069222
Ну сигнал там. Или ваер.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #227 #2069230
>>2069222
Тебе другие способы в голову не приходят?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #228 #2069231
>>2069219
Не знаю, возможно. Почему бы тогда не общаться через безопасный мессенджер?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #229 #2069234
>>2069231
Наркоманы же.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #230 #2069237
>>2069230
Это какие?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #231 #2069239
>>2069237
Да хоть вконтакте картинку скинуть. Если митмер не будет знать о таком намерении, замитмить и подсунуть своюкартинку её просто не успеют.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera) #232 #2069245
>>2063385
от того, что ты сказал, вайбер своих первоначальных функций не утратил. Кроме того, вацапп - это анальное рабство постоянного подключения к инету телефона. Ебал я в рот пользоваться десктопным приложением только при подключении телефона к инету, что мне ну совсем не нужно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #233 #2069251
>>2069239

>общаться с барыгой


>через телеграм


>и через вконтакте


[SECURITY INTENSIFIES]
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #234 #2069256
>>2069245
Бери сигнал или Wire.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera) #235 #2069269
>>2069256
Спасибо, попробую поюзать. Единственное, не совсем будет понятно для чего нужны эти мессенджеры, если там я один буду сидеть.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #236 #2069275
>>2069269
Как облако можно использовать.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #237 #2069280
>>2069269
"Друзья не позволяют друзьям общаться без шифрования"

Агитируй
@
Распространяй
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #238 #2069306
>>2069226

>сигнал


зашкварен же https://surveillancevalley.com/blog/government-backed-privacy-tools-are-not-going-to-protect-us-from-president-trump

>ваер


подзалупная хуита из node+chromium с анальной лицензией
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #239 #2069307
>>2069306
По счылке хуита же, диванные рассуждения некомпетентного журналиста, уже обоссали дурова, который на это сослался.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #240 #2069308
>>2069306

> подзалупная


Знание знаешь?

> с анальной лицензией


Что?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #241 #2069311
>>2069306
Сигнал был создан Морти Марлинспайком а не какими-то левыми хуями как пытается утверждать эта говностатья. Дальше можно было не читать.

>Signal depends on Apple and Google to deliver and install the app.


Устаревшая информация.

>As one respected security researcher recently pointed out, this is a serious problem because both companies partner with the NSA and can modify the app (at request of, say, the NSA or CIA) without anyone getting wise.


Единственное что они могут предъявить более-мене по существу - сослаться на устарелое ревью.

Что мы имеем:
-устаревшие данные
- куча политоты, зачем-то притянули Сирию, и ИГ (запрещённый в России).
- куча глубокомысленных выводов из пальца

Резюмирую: тебя заждались в /po/
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #242 #2069312
>>2069308
Ты её читал? Ваер имеет право поменять условия в любой момент, но обязан уведомить об этом в своих клиентах.
Аноним (Linux: Firefox based) #243 #2069317
>>2069312

>Ваер имеет право поменять условия в любой момент


Такой пункт есть в каждом соглашении. Как по мне ToS вайра приемлемые, анальными назвать нельзя.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #244 #2069321
>>2069312
Конечно имеет. Это стандартный пункт.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #245 #2069322
>>2069317
Согласен. Если бы они не требовали телефон, можно было бы ставить.
Аноним (Linux: Firefox based) #246 #2069324
>>2069322

>если бы они не требовали телефон


Можно просто привязать к почте с десктопа же.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #247 #2069328
https://surveillancevalley.com/blog/thoughts-on-activists-and-the-cult-of-crypto
Проиграл с этого кукареку в голос.
>>2069324
Десктопный клиент на хромиуме, не хочу ставить.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #248 #2069329
>>2069322
Wire не требует привязки к номеру телефона.
90 Кб, 618x618
Аноним (Linux: Firefox based) #249 #2069330
>>2069328

>implying у wire нет веб-версии

Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #250 #2069335
>>2069329
С мобилы - есть.
>>2069330
Она у меня на Pale Moon отказалась работать.
51 Кб, 680x515
Аноним (Linux: Firefox based) #251 #2069344
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #252 #2069388
>>2069311

>ВЕРУЮ В ГОСПОДИНА МОРЛЕНСПУЙКА!!!!


Мдэ.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #253 #2069391
>>2069388
Он запилил лучший криптопротокол, а что сделал тот порашник кукарекала, на которого ты ссылаешься?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #254 #2069403
>>2069391
Я ни на кого не ссылаюсь, обоссанка, учись различать собеседников. А теперь тащи пруф, что его криптопротокол лучший.
16 Кб, 200x200
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #255 #2069442
>>2069403
лучший! интегрирован слиф инфы, очень удобно https://blogs.fsfe.org/larma/2017/signal-backdoors/
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #256 #2069450
>>2069442
Опять эту хуйню принёс?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #257 #2069545
>>2069442
В начале 2017 года появился официальный билд без гуглозависимостей, работает без google apps и gcm. Обновляется так же. При желании можно собрать его руками.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #258 #2069546
>>2069403
А лучше он, малолетний засранец, потому, что его за его удобство и качество стали тащить к себе разработчики других мессенджеров, на данный момент протокол сигнала утащили в ещё 5 мессенджеров, включая вотсап и ваер.
Протокол заслужил высокую оценку экспертов по криптографии и прошёл полноценный аудит
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) #259 #2069562
>>2069545
А по дефолту не отвязано оно ещё от говносервисов? Я помню, Мокси срался с проектом libresignal и заодно копротивлялся за привязку к сервисам немного (одна из причин форка была как раз в этом). Рад, если они избавились от лишнего говна.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #260 #2069563
>>2069562
Есть standalone сборка, если можно так выразиться. Распространяется с оффсайта. Разумеется, большей части пользователей удобнее Play Store.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #261 #2069564
>>2069562
Но, насколько я понимаю, даже версия с Play Store будет работать без GCM.
62 Кб, 618x335
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #262 #2069584
>>2069335
Да ты ничего не теряешь, это лютейшая параша где дыра на дыре
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #263 #2069590
>>2069546

>кококо яскозал


>ни одной ссылки


Ясно.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #264 #2069591
>>2069584

>buffer overhead


Я думал, оно на Расте и более безопасно, чем имплементация Axolotol на Сишке. А оно вон оно как. Как они ухитрились-то?
Можно ссыль?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #265 #2069593
>>2069584
Ох лол. Это же тот самый аудит, с которым вайроманьки бегали, как охуенным пруфом того что ваер хорош.

А есть недавние аудиты сигнала?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #266 #2069594
>>2069584
Алсо, мне страшно представить, сколько такого говна в том же Tox'е.
Какой мессенджер в этом плане терпим?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #267 #2069596
>>2069584
Пробежал глазами аудит. Действительно серьёзная проблема только 5.6, поскольку потенциально может использоваться для обхода сигнатур.
Аудиты в принципе для того и делают, чтобы выявить и залатать дыры.Так что это ещё не говорит о том, что Wire так плох.
Тем более что они говорят что пофиксили проблемы
https://techcrunch.com/2017/02/10/messaging-app-wire-now-has-an-external-audit-of-its-e2e-crypto/
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #268 #2069597
39 Кб, 599x393
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #269 #2069598
lol, за это говнецо скоро начнут требовать денег
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #270 #2069599
>>2069598
Почему говнецо? Насколько я понимаю, это лучший мессенджер на данный момент, во всяком случае по фичам и секьюрности.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #271 #2069605
>>2069598
Дай угадаю, тебе все всё должны бесплатно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #272 #2069676
>>2069605
Теперь тебя будут не только ебать в жопу зондами, но еще и заставлять за это приплачивать. А ты послушно мычишь и подмахиваешь хозяину. Хороший скот, послушный.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #273 #2069679
>>2069676
Сходи-ка ты к психотерапевту, товарищ.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #274 #2069701
>>2069584
Лол, принёс результаты аудита и пытается напугать всех закрытыми уязвимостями. Манька, аудиты для того и делают, чтобы баги находить. Или в твоем мире софт сразу получается идеальным и не содержащим ошибки?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #275 #2069703
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #276 #2069704
>>2069594
У Tox'а с самого начала код был лютым говном: https://habrahabr.ru/post/276665/
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #277 #2069705
>>2069598
Лучше, когда всё бесплатно, но торгут твоими данными?
26 Кб, 300x300
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #278 #2069706
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #279 #2069709
>>2069708

> ВРЁТИ

Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #280 #2069712
>>2069710

> РЯЯЯЯ

Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #281 #2069715
>>2069713

> пук

Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #282 #2069717
>>2069713
Ну вайровый мне больше понравился, но это тоже аудит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #283 #2069719
>>2069718
Не описание, а анализ. Ты жопой что ли читаешь?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) #284 #2069721
>>2069719
Только все почему-то его аудитом называют, в т.ч. вики, емнип.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #285 #2069787
>>2069678
>>2069679
>>2069705
Хуя подсосы напряглись.

Нет, лучше, когда все платно, да еще и торгуют твоими данными. Как ПитухОС Дрисять. Пиздец, 2017 на дворе, а даунята все еще ожидает что корпорации будут работать себе в убыток или копротивляться АНБ.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #286 #2069810
>>2069800

>бабах


Первый питухоснк пошел. Найс!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #287 #2069819
>>2069703

>ищи сам пруфы на мои кукареки


Спасибо, лучше обоссу тебя ещё раз.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #288 #2069850
>>2069821

>эти отмазки верующего в швитого моську

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #289 #2069859
>>2069851
Привет, обыватель.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #290 #2070399
>>2069859

> ко ко ко

Аноним (Google Android: Mobile Safari) #291 #2070424

> WhatsApp


Миллионы мух не могут ошибаться
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #292 #2070432

> Telegram


Миллионы НИТАКИХ КАК ВСЕ не могут ошибаться
79 Кб, 720x1280
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #293 #2070438
Телеграмма является сообщениями приложение с акцентом на скорость и безопасность.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #294 #2070441
>>2070424
Для мух гавно как мед для пчел, балда.
Аноним (Microsoft Windows 10: SeaMonkey) #295 #2070466
Приходится пользоваться тем, чем пользуются люди, с которыми общаешься. Это телеграм и ватсап, оче редко жабер. 1 человек всего
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #296 #2070469
>>2070466
Конформист сраный. Тебе не место на дваче.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #297 #2072252
Анансы, нид хелп! Поясните за группы в телеграме. Я создал группу где общаюсь с братюнями, может ли кто-то найти ее поиском? Может ли сам добавится? Или если нашел то отсылается запрос на добавление? При этом всём, видны ли ему переписки? Не могу нагуглить внятной информации конкретно по вступлению в группы. Мне нужно чтобы никто не мог сам вступить в группу и читать переписки, в идеале чтобы вообще группа не находилась.
sage Аноним (Linux: Firefox based) #298 #2072290
>>2072252

>Анансы, нид хелп! Поясните за группы в телеграме


А не пошел бы ты нахуй?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #299 #2072292
>>2072290
Хуя ты дерзкий. Поссал тебе в ротеш и отложил личину за щеку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #300 #2072324
>>2070399
Моськодурачок закукарекал.
2,6 Мб, 1280x720
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #301 #2072340
Репостну, лол.
>>2062488

>А вот плюсы тг:


>абсолютная привязка к номеру телефона, чтобы сохранить долговременную связь - нужно знать номер собеседника, ибо смена ника ведёт за собой дыру в контактах. Возможно, что дыра ещё больше, если в момент такого переименования будет успешной попытка стырить старый ник и некоторое время попиздеть с недоехавшим до такой наглости собеседником


>подтягивание контактов из адресной книги, читай, твоя анонимная зелёная анимешная рожица инстантом появится в клиенте у твоего замдира, причем с фейконеймом, читай, всеми потрохами. Даже Ватсап себе такого не позволяет


>в мессенжере банят по абузам на автомате, пруфы на 4пда. В мессенжере. Не за групповую рассылку спама. Банят. По абузе какого-то долбоёба. На неделю. В мессенжере


>Права доступа в софтине для ведра. Их требуется больше, чем ватсаппу, аське и скайпу вместе взятым дубли не учитываются.


>Встроенные HTML5 ИГЫ. В мессенжере. ИГЫ. Аська, привет.


>Используются проприетарная серверная часть c закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний США и Германии, финансируемых Павлом Дуровым[9][10] в объёме порядка 12 млн долларов США ежегодно


>окончательно превратился из «безопасного мессенджера» в медиаплатформу с ботами, публичными каналами и другими функциями, выходящими за рамки обычной переписки.


>народ регает телегу через общедоступные виртуальные номера, безопасность @ анонимность


Бля, я как вынужденно заинтересовался тг в качестве мессенжера, увидев это ржал без остановки. Сквозь слёзы. Ватсап даже как-то вырос в моих глазах после этого. Вы смеётесь? Это типа приваси секьюрити? Это типа простой мессагинг? Открытые исходники клиентов - тоже самое дерьмо, только с расширенным набором стикеров, минималистичного текстового клиента с возможностью прикрепления файлов нет.
Современный IM - говно. Альтернативы - говно. Мнимый выбор из говна. А XMPP, который с некоторым редизайном и перетрушиванием всех XEP'ов мог бы быть охуенной альтернативой всему этому ведру говна, сам сидит в говне, хотя у него потенциала - вплоть до полноценной соцсетки, ибо наработок во всех областях у него больше всех. Поехавшие.
2,6 Мб, 1280x720
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #301 #2072340
Репостну, лол.
>>2062488

>А вот плюсы тг:


>абсолютная привязка к номеру телефона, чтобы сохранить долговременную связь - нужно знать номер собеседника, ибо смена ника ведёт за собой дыру в контактах. Возможно, что дыра ещё больше, если в момент такого переименования будет успешной попытка стырить старый ник и некоторое время попиздеть с недоехавшим до такой наглости собеседником


>подтягивание контактов из адресной книги, читай, твоя анонимная зелёная анимешная рожица инстантом появится в клиенте у твоего замдира, причем с фейконеймом, читай, всеми потрохами. Даже Ватсап себе такого не позволяет


>в мессенжере банят по абузам на автомате, пруфы на 4пда. В мессенжере. Не за групповую рассылку спама. Банят. По абузе какого-то долбоёба. На неделю. В мессенжере


>Права доступа в софтине для ведра. Их требуется больше, чем ватсаппу, аське и скайпу вместе взятым дубли не учитываются.


>Встроенные HTML5 ИГЫ. В мессенжере. ИГЫ. Аська, привет.


>Используются проприетарная серверная часть c закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний США и Германии, финансируемых Павлом Дуровым[9][10] в объёме порядка 12 млн долларов США ежегодно


>окончательно превратился из «безопасного мессенджера» в медиаплатформу с ботами, публичными каналами и другими функциями, выходящими за рамки обычной переписки.


>народ регает телегу через общедоступные виртуальные номера, безопасность @ анонимность


Бля, я как вынужденно заинтересовался тг в качестве мессенжера, увидев это ржал без остановки. Сквозь слёзы. Ватсап даже как-то вырос в моих глазах после этого. Вы смеётесь? Это типа приваси секьюрити? Это типа простой мессагинг? Открытые исходники клиентов - тоже самое дерьмо, только с расширенным набором стикеров, минималистичного текстового клиента с возможностью прикрепления файлов нет.
Современный IM - говно. Альтернативы - говно. Мнимый выбор из говна. А XMPP, который с некоторым редизайном и перетрушиванием всех XEP'ов мог бы быть охуенной альтернативой всему этому ведру говна, сам сидит в говне, хотя у него потенциала - вплоть до полноценной соцсетки, ибо наработок во всех областях у него больше всех. Поехавшие.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera) #302 #2072463
>>2072340
время показало, что Джаббер - это СЛОЖНА.
Вот и вся проблема.
Юзабилити - важная часть продвижения любого товара.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #303 #2072488
>>2072463
Конверсейшн вроде какие-то шажки делает, маленькие, но делает. И файлы с горем пополам передаются, что меня порядком удивило. Хотя логика интерфейса за пределами понимания среднестатическим юзером даже дальше, чем у псины, до сих пор.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera) #304 #2072945
>>2072488
Прости, Псина - это что?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #305 #2073022
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #306 #2073069
Раньше очень топил за wire.

Оказалось, что он очень сильно разряжает мой андроид. Снёс.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #307 #2073159
>>2073069
Дай угадаю, у тебя нет gaps?
Аноним (Linux: Firefox based) #308 #2073162
>>2073159

>Дай угадаю, у тебя нет gaps?


Есть; у меня обычный Пиксель даже без рута.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #309 #2073176
>>2073159
Я вот не пойму, gcm работает через gsm, или схуяли он вдруг использует меньше ресурсов, кроме как разрабы wire используют неоптимальные решения?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #310 #2073180
>>2073069
Сигнал норм.
493 Кб, webm, 640x360
Аноним (Linux: Firefox based) #311 #2073183
211 Кб, 924x1005
Аноним (Linux: Firefox based) #312 #2073197
>>2062732
Используй нормальные поисковики, пидр.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #313 #2073199
>>2073176
Если у тебя нет gcm, то приходится использовать сокеты.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #314 #2073205
>>2073199
Ты на что отвечаешь? Я спрашиваю, чем протокол, используемый gcm лучше и что мешает его использовать в wire, то что сейчас там вебсокеты я и сам знаю.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #315 #2073226
>>2073205
Ты наркоман? Вообще понимаешь, как работают push уведомления?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #316 #2073250
>>2073226
Допустим, что нет. Рассказывай, что мешает запилить свой сервер для пушей.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #317 #2073258
>>2073250
В смысле с фичами gcm, если таковые имеются.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #318 #2073259
>>2062713
Чухан расскажи как ты вацап кроме как на смартфоне запустишь
Аноним (Linux: Firefox based) #319 #2073274
>>2073180
meh, все знакомые на вотсаппе. Я лучше подожду, пока разряжать перестанет, а то продвигать сигнал, когда я только что говорил, какой отличный вайр- несколько недальновитая политика.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #320 #2073277
>>2073274
А WhatsApp типа не разряжает? Там даже если сидишь в нем с компа, телефон должен быть к интернету подключен, иначе не работает.
Аноним (Linux: Firefox based) #321 #2073291
>>2073277

>А WhatsApp типа не разряжает?


Как ни странно, меньше, чем wire. По моим недолгим наблюдениям, wire разряжал столько же, сколько и система андроид (топовая потреблядь моей трубки), а вотсапп, которым я пользовался чаще и дольше, где-то в середине списка.

Хотя на 8 андроиде держать заряд телефон стал лучше, но вряд ли это повлияет на распределение
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #322 #2073297
>>2073274
Подкину один аргумент в пользу Сигнала для обывателей: веб-клиент (расширение для Хрома) может работать и с отключенным телефоном.

>>2073277
Разряжает, но ему очень далеко до уровня Facebook Messenger.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #323 #2073298
>>2073297

>Подкину один аргумент в пользу Сигнала


Это аргумент в пользу всего, кроме ватсапа
Аноним (Google Android: Неизвестно) #324 #2073303
ТАК. Смотрим кто согласился сотрудничать с Росскомнадзором , а кто нет. Оттуда и делаем выводы
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #325 #2073416
>>2072463

>время показало, что Джаббер - это СЛОЖНА.


Кому показало-то? Тебе?
Аноним (Linux: Firefox based) #326 #2073454
>>2073416

>Кому показало-то? Тебе?


В общем-то, всем. Достаточно посмотреть на распространённость у масс.
Никто не будет ебаться, когда можно установить, подтвердить номер и начать общаться с людьми из записной книги.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #327 #2073457
>>2073454
Про рекламу слышал? Сколько влошил дуров в рекламу своего поделия хотя бы примерно представляешь себе?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #328 #2073461
>>2073457
Заплатил ФСБ чтоб они у него отжали вконтакте и он мог порекламировать телеграм.
Аноним (Linux: Firefox based) #329 #2073462
>>2073457

>Про рекламу слышал? Сколько влошил дуров в рекламу своего поделия хотя бы примерно представляешь себе?


У дурова не вотсап.
Да и как это отменяет мою позицию? Вот ты влил $10bln в рекламу джаббера. Человек его установил и что он видит? Надо что-то настраивать, друзей добавлять и так далее. А ещё видеосвязи нет.

Так и удалит.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #330 #2073473
>>2073462

>Вот ты влил $10bln в рекламу джаббера. Человек его установил и что он видит? Надо что-то настраивать, друзей добавлять и так далее. А ещё видеосвязи нет.


>


>Так и удалит.


Нет. Не держи людей за настолько ебланов.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #331 #2073521
>>2073457

>Сколько влошил дуров в рекламу


нисколько, потому что если бы это было не так, то его обвинили бы в пиздеже т.к. он заявлял что не вкладывает ни копейки
Аноним (Linux: Firefox based) #332 #2073529
>>2073473

>Нет. Не держи людей за настолько ебланов.


Понятно.

Ну давай, расскажи свою версию. Я посмеюсь послушаю.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #333 #2073532
>>2073521

>он заявлял что не вкладывает ни копейки


В разработку
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #334 #2073533
>>2073529
Люди не настолько ебланы, насколько тебе кажется. Вот моя версия.
Аноним (Linux: Firefox based) #335 #2073535
>>2073533

>Люди не настолько ебланы


>Вот моя версия.


Понятно, тебе сказать вообще нечего. Спасибо и на том.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #336 #2073537
>>2073532
лол ты мудак чтоль? там у него команда за идею работает по-твоему?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #337 #2073538
>>2073535
Ща бы в треде о мессенеджерах делиться выкладками о человеческой натуре...
Не хочу с тобой об том разговаривать != нечего сказать.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #338 #2073539
>>2073537
Так определись, вкладывает он деньги в итоге или нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #339 #2073542
>>2073539
в разработку разумеется вкладывает, а в рекламу нет
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #340 #2073552
>>2073542
Ты сказал или он?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #341 #2073554
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #342 #2073594
>>2073554
Но ведь он пиздабол.
37 Кб, 920x564
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #343 #2073611
Илита в треде со своим matrix сервером.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #344 #2073896
>>2073594
Конечно пиздабол! Вон, реклама на госканале! https://www.youtube.com/watch?v=06r9DKfQQDE
Аноним (Linux: Palemoon) #345 #2073933
>>2073473
Но он прав, к сожалению.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #346 #2073962
>>2072252
Если обычная группа(до 200 участников), то вступить можно только по твоему приглашению(или твоих братюнь) или с помощью привычной ссылки, которую можно получить в меню. А если супергруппа (до 5000 человек(в настройках группу можно преобразовать в супер группу)), то можно найти только если ты придумаешь ей название в настройках( пример: @chat)
82 Кб, 702x750
Аноним (Linux: Firefox based) #347 #2073983
Немного пердостатистики.
https://www.linux.org.ru/polls/polls/13428901
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #348 #2073994
>>2073983
лол пердоджабер на 5 месте, как же так?! неужели он говно? наверно пашка ботами накрутил реультаты, не может джаббер быть говном!
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #349 #2074009
>>2073983
Пиздец. Даже красноглазики оказались говноедами.
Аноним (Linux: Firefox based) #350 #2074015
>>2073983

>jabber 27%


>на ЛОРе


Какое же это тогда говно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #351 #2074019
>>2074015
Действительно, какое же это сообщество говно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #352 #2074038
Мне интересно, почему этому спермачу так обидно за жаббер?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #353 #2074040
>>2074015
ну такое как и большинство всего в мире швабодки, где каждлый в свою дуду играет, 100500 дистрибутивов, 100500 пакетных менеджеров, 100500 окружений рабочего стола, 100500 оконных менеджеров
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #354 #2074093
>>2073983
2% у Сигнала :(
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #355 #2074097
>>2074093
Так его у нас никто не форсил, а мокси - тот ещё уёбок, хоть и разработал вроде годный протокол.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #356 #2074112
>>2074032
Обсирает людей за то, что они пользуются продуктом, который тебе не понравился. При этом называя продукт горном без объяснений.

ПРИЗНАК ВЫСОКОГО ИНТЕЛЛЕКТА!
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #357 #2074115
>>2074032
>>2074112

> горном


Говном
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #358 #2074159
>>2074112
+15, высокоинтеллектуальная залупка ты наша
292 Кб, 1280x915
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #359 #2074171
>>2074038
Мне тоже обидно. С другой стороны, адекватных ответок мобильным клиентам так и не завезли, а ватсап - не самый плохой вариант.
Больше интересно, почему у телеги всего 100 миллионов, а впечатление создаётся, будто это самый массовый месснджер, каждая хрень считает своим долгом разместить телегоконтакт в футере.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #360 #2074186
>>2074159
Продолжай хвастаться своими умственными способностях...
Аноним (Linux: Chromium based) #361 #2074189
>>2074171
Просто телега популярна у вконтактодетей и не особо умных хипсторов, которые срут телегоконтактами везде где появятся. Плюс к этому лютый пиар в сми и на парашах вроде сосача. Вот и создаётся впечатление, что она популярна, а на самом деле, кроме рашки ей нигде не пользуются.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #362 #2074192
>>2074189

>а на самом деле, кроме рашки ей нигде не пользуются.


Не считая косоглазых с их ВиЧатом, везде популярен ВотсАпп и ФейсБук мессенджер, но последнее только потому, что навязали всем пользователям очень сильно
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #363 #2074209
>>2074189
Иран...
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #364 #2074210
>>2074189

>кроме рашки ей нигде не пользуются


>кроме рашки


>дуров официально покрутил локализацию на хуе


Лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #365 #2074225
>>2074210
Бомбануло у него, что поделаешь. А локализация там и не нужна. На бесплатных маркетолухов это не влияет.
мимо даун с системой на английском, телегу не одобряю
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #366 #2074238
>>2073933
Нет. Как доказать? А очень просто - в одноклассниках друзей искали и добавляли руками, в аське тоже. А вот именно в xmpp внезапно стали бы плеваться и отказываться это делать? Он непопулярен по той же причине, по которой и почти любой другой непопулярный мессенджер - не была достигнута критическая масса первоначальных юзеров (за короткое время), после которой люди перестают пожимать плечами и удалять мессенджер, потому что там нет друзей.
Чтобы достигнуть этой точки невозврата, нужен форс. Его не было.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #367 #2074240
>>2074238

>в одноклассниках друзей искали и добавляли руками, в аське тоже.


10 лет назад? ща все контакты по телефону из адресной книги подхватываются
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #368 #2074243
>>2073994
Очень смешно. Ещё в начале треда говорили - нет смыла в мессенджеросраче, абсолютно любой здравомыслящий человек, что бы он там не предпочитал, для общения на работе, с друзьями будет юзать не то, что хочет, а то, что пользуют другие. А чтобы заставить этих самых других юзать то, что угодно тебе, надо сделать действие, описываемое постом выше.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #369 #2074245
>>2074240
Я ебу? Я что, слежу за ситуацией в одноклассниках, которыми не пользуюсь?
>>2074240

>10 лет назад?


Я точно школу гораздо менее 10-ти лет назад кончал. И там всё это было. И в институте, который я окончил вообще недавно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #370 #2074246
>>2074243

>на работе


Да

> с друзьями


Зависит от друзей
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #371 #2074271
>>2074246
С друзьями-наркоманами и друзьями-дилерами.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera) #372 #2074275
>>2074245
Что там было?
22 Кб, 541x514
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #373 #2074282
Пидораший скот и прочие дурневские подсосы, оправдывайтесь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #374 #2074283
>>2074282
Че за messenger? Кто-то реально так назвал свой сервис?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #375 #2074288
>>2074283
фейсбук
53 Кб, 1346x1092
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera) #376 #2074290
>>2074282
пофиксил твою картинку
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #377 #2074291
>>2074288
Найс написали. Алсо чёт орнул с монополии фб. Васап же тоже их. А главное - нахуй это надо, если тот же функционал есть в самом фб, да ещё и с мемасиками.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera) #378 #2074292
>>2074282
Странная картинка. Вичат должен быть на первом месте по количеству людей. Или как они там меряют?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #379 #2074293
>>2074292
Очевидно это не мировая статистика, либо собрана через жопу
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera) #380 #2074294
>>2074293
Нахуй нужна такая статистика тогда.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #381 #2074301
>>2074294
я ебу, не я её вкидывал. С другой стороны кого ебёт, чем пользуются китайцы?
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera) #382 #2074303
>>2074301
А кого ебет чем пользуются американцы? Европейцы?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #383 #2074305
>>2074303
У нас с ними немного больше общего. Хотя в принципе да, либо ты пользуешься тем, чем пользуется окружение, либо заёбываешься по поводу приватности-анонимности и похуй, чем пользуются массы.
Аноним (Linux: Firefox based) #384 #2074313
>>2074238

>Нет. Как доказать? А очень просто - в одноклассниках друзей искали и добавляли руками, в аське тоже.


А теперь по-пунктам.
1. Одноклассники не мессенджер, а соц. сеть. Более того- относительно ранняя для РФ.
2. Где сейчас ICQ? Как думаешь, почему?
3. Классический "неча и начинать."

>А вот именно в xmpp внезапно стали бы плеваться и отказываться это делать?


Когда есть мало того, что более удобные альтернативы, так ещё и с большим функционалом? Да.

>не была достигнута критическая масса первоначальных юзеров


А почему? Потому что нельзя просто поставить на телефон и сразу начать удобно общаться с людьми из записной книги.

>Чтобы достигнуть этой точки невозврата, нужен форс


Или решение, которое на порядок удобнее существующих. Но да, жаббер обосрался везде.

Это обычный пережиток прошлого. Даже у irc больше причин существовать.
Аноним (Linux: Firefox based) #385 #2074315
>>2074290

>skype


В голос, спасибо.
>>2074283
Либо фейсбук, либо андроид. Скорее первое.
Говно то ещё, но эти пидоры запретили переписываться в приложении
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #386 #2074323
>>2074315

>Говно то ещё, но эти пидоры запретили переписываться в приложении


В приложении фб нельзя пользоваться сообщениями фб? Серьёзно?
>>2074311
Сейм для других стран. Только китайцев дохуя.
Аноним (Linux: Firefox based) #387 #2074328
>>2074323

>В приложении фб нельзя пользоваться сообщениями фб? Серьёзно?


Абсолютно. Качай и ставь мессенджер или иди на сайт с ПК,
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #388 #2074333
>>2074328
Чёт лол. Что дальше? Отдельное приложение для картинок, текста, музыки, unix-way?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #389 #2074342
>>2074189
В Бразилии еще популярен вроде.
>>2074171
Потому что ватсап вайбер фб просто скачивают люди по всему миру и тихо мирно общаются внутри них. а не разводят срачи, как параноики,наркоманы в каждом интернет комьюнти о шифровании и безопасности на волне крипто-хайпа.
Где всегда есть 3,5 задрота, которым нечего делать, юзающих токс/вайер/сигнал итд, и доказывающих что тг говно. а про остальные уж говорить не стоит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #390 #2074350
>>2074282
Охуенный стат сам в пейнте нарисовал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #391 #2074356
>>2074238

> нужен форс. Его не было.


Кстати был. Во времена айсикью квип усиленно пиарил свой жабба-сервис, но не взлетело. Скайп пришёл.
>>2074313
Кстати icq на телефоне было в те времена на много куда более функциональнее чем васап вайбер итд.
Не вижу причины почему им не стали пользоваться. Разве что может для пуш-уведомлений приходилось всегда приложение в памяти открытым держать. Но потом пофиксили вроде.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #392 #2074358
>>2074333
Ну а так разве не всё к тому идёт? Для картинок инстаграм, дя видео ютуб, для статусов твиттер. для музыки даже у вк отдельное приложение есть. для гифок я хз тамблер наверное и тд.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #393 #2074359
>>2074350
А вот и телеграмная пидораха со своим ВРЁТИ припорхала. Гуглить не умеешь, скотина дуровская?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #394 #2074361
>>2074359
Лол. вацапский выродок порвался.
44 Кб, 602x329
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #395 #2074362
А давно ватсап без телефона работает?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #396 #2074367
>>2074361
Смотри дошираком не подавись, проплатка 15рублёвая.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #397 #2074368
>>2074362
Не устанавливая приложение на смартфон ≠ без телефона.
159 Кб, 1280x1174
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #398 #2074369
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #399 #2074370
>>2074210

> >кроме рашки ей нигде не пользуются


> >кроме рашки


> >дуров официально покрутил локализацию на хуе


> Лол


>>2074356

> Кстати icq на телефоне было в те времена на много куда более функциональнее чем васап вайбер итд.


Неправда, там были постоянные проблемы с передачей изображений, никакой синхронизации сообщений
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #400 #2074371
>>2074369
Если они будут пользоваться WhatsApp, то их переписка будет зашифрованной, следовательно похуй, где она хранится. Но паше похуй, ему лучше дурачком прикинуться.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #401 #2074373
>>2074358
Хуёвая тенденция. Хотя мне похуй, я этим не пользуюсь.
98 Кб, 624x846
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #402 #2074375
Аноним (Linux: Firefox based) #403 #2074376
>>2074356

>Кстати icq на телефоне было в те времена на много куда более функциональнее чем васап вайбер итд.


Не знаю, что ты называешь "те времена", но был он говном, которое работало через раз и то не всегда.
Хотя были даже сайты, позволяющие запилить собственную сборочку.
Никакого функционала там и в помине не было.

У меня и друзей аська умерла, когда вышел айфон.

Для общения появился сначала вконтакт, где было банально больше контента и веселья, а потом нормальные мессенджеры.
Аноним (Microsoft Windows 8: Old Opera) #404 #2074379
>>2074370

>никакой синхронизации сообщений


там главная проблема - ты не понимаешь порой, дошло сообщение до собеседника или нет. Переписка при переходе на другое устройство остаётся на предыдущем, и нить разговора сложно проследить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #405 #2074381
>>2074371

>проприетарная параша


>переписка будет зашифрованной


)))
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #406 #2074388
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #407 #2074392
>>2074368
Ну так он просто на десктопе работает? Без установки на телефон
Аноним (Google Android: New Opera) #408 #2074397
>>2074392
Нет.
Аноним (Linux: Chromium based) #409 #2074399
>>2074381
Cпермань, вот кому-кому, а тебе должно быть похуй на швабодку

>>2074388

>такой-то подлиз Усманову



>>2074392
Он должен быть установлен на телефоне. Просто у этого >>2074368 спермача только домашний с проводом и он не знает про работу смартфонов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #410 #2074401
>>2074371
Вапщет, если переписку хранить в облаке на Google drive например она хранится без шифрования
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #411 #2074407
>>2074370
У меня нормально картинки передавались. А синхронизации нигде не было.
Я ей кстати и сейчас не пользуюсь. Телефон то всегда в кармане или рядом
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #412 #2074408
>>2074376
Те времена, это когда только вышли васа и вайбер. Хз у меня норм работало.
Там халявные смс были, которые даже сейчас не у всех есть. и видео аудио звонки тоже.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #413 #2074420
>>2074379
Да, это я и имел в виду.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #414 #2074425
Лол. помню как в 2009 что ли столько срача было что квип или мейл ру агент внезапно стали переписку на серверах хранить для синхры. Просто атомной бугурт был что воруют переписку. А теперь это в порядке вещей
483 Кб, 707x827
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #415 #2074427
>>2074371

>Если они будут пользоваться WhatsApp, то их переписка будет зашифрованной


Петух, вот тебе тут на почитать http://telegra.ph/ooooooooo-06-18 всё как для дебилов расписано, надеюсь не увижу больше от тебя подобной хуеты
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #416 #2074428
>>2074426

>messenger


ЧТо это? Фэйстайм?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #417 #2074430
>>2074428
параша от фейсбука, который, к слову, требует указания реальных имени и фамилии, скорее всего и тут тоже
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #418 #2074434
>>2074427
Иди нахуй со своим говном.
WhatsApp тоже говно, ибо не опенсорс, но телега говно в гораздо большей степени.

> До сих пор никаких доказательств «плохого» шифрования Telegram нет.


А их и не нужно. Это Пашка должен доказать соответствие протокола современным стандартам безопасности. Вместо этого он организовывает тупые конкурсы с невыполнимыми условиями, рассчитанные на обывателей. Сколько научных работа лежало в основе дабл ратчета? А у телеграма лишь две красивые схемки на странице т заверения "мой брат очень умный, он не может ошибаться"

> Всё становится очевидным, если внимательно присмотреться к публикациям о Telegram, комментариям экспертов, время от времени появляющимся фейковым новостям о якобы взломах мессенджера. Выходит наоборот — не Дуров «гонит», а на Telegram идут бесконечные атаки конкурентов.


"Путин хороший, это агенты Госдепа его очерняют"
Вся статья из вот такой "объективной информации" состоит. Это по первому каналу крутить можно. Швитой Павел, а вокруг враги.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #419 #2074436
>>2074433

>Не ври, не требует.


http://lleo.me/dnevnik/2017/06/17.html
202 Кб, 1920x1080
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #420 #2074440
Окей гайс, вот WA вроде бы и работает с оконечным шифрованием, 6/7 и всё такое, но кто на практике это проверял?

>>2074425
Только среди лоровцев разве что, я, когда в аське заработала офлайн-доставка, очень обрадовался, когда сообщения начали! доходить!! до собеседника!!! в оффлайне!!!! Это было просто офигительно, но продержалось недолго, аська же. Довольно быстро снова всё сломали. Да и сегодня, на сто раз изменившемся протоколе, сообщения через раз доходят.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #421 #2074442
Пизда вашему пашеграму. РКН так скозал!1!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #422 #2074447
>>2074442

> РКН так скозал!1!


Что может сделать эта шаражка, когда есть Разман Ахматович.

> https://republic.ru/posts/84270


> Глава Чечни Рамзан Кадыров предложил провести встречу основателя Telegram Павла Дурова и главы Роскомнадзора Александра Жарова в Грозном. Об этом он написал в своем канале в Telegram.

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #423 #2074448
>>2074442
Говно забанит своё же говно? Эта шумиха раздута чтобы привчь внимание к этому зонду и посадить на него парочку доверчивых навальнят, не более.

http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2015/11/18/110738/khakery-Anonymous-ig-Twitter-i-chekistskij-messendzher-Telegram.shtml
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #424 #2074462
>>2074427
А что он гнал на сигнал?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #425 #2074482
>>2074462

"Разработчики Сигнала из США, а значит там точно есть закладки"
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #426 #2074496
>>2074482
В принципе доля правды в этом есть.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #427 #2074501
>>2074496
Только если ты даун.
71 Кб, 748x1048
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #428 #2074503
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #429 #2074511
>>2074501
Но в сша есть свои анальные законы, в теории ничто не мешает вкрутить не явный бекдор под видом бага. Абстрактному васяну из швейцарии я доверяю больше, чем из сша.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #430 #2074514
>>2074511
*чуть-чуть больше
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #431 #2074532
>>2074440
Хз откуда вы эти все стори берёте. Сколько сидел в аське ни разу не было чтобы сообщение или картинка не дошла.
А я дохуя там сидел.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #432 #2074542
>>2074399

>прыщедебил пытается что-то сдетектировать по UA



>>2074444
Нет, ты.
https://www.facebook.com/legal/terms

>You will not provide any false personal information on Facebook, or create an account for anyone other than yourself without permission.

Аноним (Google Android: Mobile Safari) #433 #2074546
>>2074434
Столько текста... А доказательств 0
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #434 #2074547
>>2074442
Прокси, VPN, TOR...
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #435 #2074549
>>2074462
То что США спонсирует signal...
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #436 #2074550
>>2074532
Я аськой до сих пор пользуюсь. Клиент, правда, уже R&Q, а не ICQ Lite.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #437 #2074554
>>2074434

>Сколько научных работа лежало в основе дабл ратчета?


Сколько?
Аноним (Linux: Firefox based) #438 #2074636
>>2074542

>You will not provide any false personal information on Facebook, or create an account for anyone other than yourself without permission.


Это именно для фейсбука. Допустим, меня зовут Вася Пирожкин.
Моя фамилия по-английски была Pirojkin, но в новом паспорте Pirozhkin. Я создал акк на фейсбуке.
Спустя неделю у меня затребовали паспорт, мол, точно ли это я.
Высылаю ВУ, там Pirojkin. Говорят, необходимо сменить.
Нахожу новый паспорт, где Pirozhkin. Мне пишут, что я указал неверные данные и для разблокировки необходимо сменить Pirozhkin на Pirozhkin.

Тру стори, я охуел просто.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #439 #2074647
>>2074636

>Спустя неделю у меня затребовали паспорт, мол, точно ли это я.


>Спустя неделю


>затребовали


Лолбля, серьёзно? Они требуют неукоснительное подтверждение?
Аноним (Linux: Firefox based) #440 #2074653
>>2074647
Да, не помню, что сначала скинул, но сказали, что необходим документ, попробуйте снова.
Но не волнуйтесь, мы вот точно-точно ничего не разглашаем, вы не волнуйтесь.

Писал, что не хочу кидать документы, ответа не получил.

Но это выборочно. У тян ничего не просили. Возможно, потому что я ничего там не постил и зарегал для института
Аноним (Linux: Chromium based) #441 #2074659
>>2074542

>КОКОКО Я НИСПИРМАНЯ


Дебиленок крутит жопой и кривляется.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #442 #2074678
>>2074659
Дебиленок, зачем ты крутишь жопой и кривляешься?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #443 #2074697
>>2074550
Я думал мэйл ру зарубила всю альтернативу давно. А чем квип плох. Там и жаббер есть вроде
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #444 #2074706
>>2074697

>А чем квип плох


А зачем он, когда крыса легковесная быстрая софтина, ещё и открытая, а транспорты позволяют воткнуть в Psi+ весь твой аськоростер, причём если квип - до сих пор привет из середины нулевых, то Пси во многом остаётся просто самобытным конфигурируемым клиентом со старомодным интерфейсом.
Аноним (Linux: Chromium based) #445 #2074710
>>2074678
Боевая сперманька распушила перья и пошла в реверс.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #446 #2074787
>>2074706
Ну хз. Дело вкуса.
На легковесность никогда не фапал. Мне вообще нравился функциональный софт нулевых типа квипа, миранды.
Где на единицу площади окна сосредоточенно максимальное кол-во мелких настроек, использующих незанятое место и за которыми не надо лезть хуй пойми куда, если что. Но без глянцевости и ёба интерфейса как в каком нибудь мэйлру агенте было.
Другое дело, что нынче на телефонах почти все мессенджеры одинаково выглядят, только цветом различаясь.
Аноним (Linux: Chromium based) #447 #2074796
>>2074791
Лол, боевая сперманька с расстройства насрала в каждом треде на нулевой и продолжает реверсить.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #448 #2074935
>>2074275
А ты нить прочитай и узнаешь, я тебе не попугай.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #449 #2074939
>>2074313
А теперь по-пунктам.
1. Не имеет значения, что это. Используется для обмена сообщениями? Используется.
2. У мейлру. Потому что её купило мейлру.
3. Хуеча. Ещё раз повторяю - если нормально зафорсить (нормально - читай "миллионы вложить в рекламу"), можно и жаббер клиент зафорсить. И со всеми даже плюшками, вроде подхвата друзей из адресной книги. А что мешает? Ничего, кроме того что за xmpp никто не стоит, любой мамин стартапер стремиться сделать что-то своё, и максимум, на что приходится рассчитывать жабе - признание от наркодилеров и форс уровня никому не всравшихся разрабов квипа.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #450 #2074943
>>2074939
Второй пункт дисрегард.
Аноним (Linux: Firefox based) #451 #2074944
>>2074939

>1. Не имеет значения, что это


Дальше можно не читать. Почтовые голуби и дымовые сигналы тоже для обмена сообщениями используются.

>Хуеча. Ещё раз повторяю - если нормально зафорсить


Назови хоть одну причину, почему твой форс не остановится на моменте регистрации или отсутствии видеозвонков?

>А что мешает?


1. количнество еботни, по сравнению с другими клиентами, которые поставил и пользуешься
2. Малый функционал
3. Малое количество пользователей из-за первых двух пунктов.
4. Отсутствие преймуществ
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #452 #2074954
>>2074944

>малый функционал


>жаба


Не смеши мои портянки.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #453 #2075048
>>2074710>>2074796
А зачем, сперманька?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #454 #2075944
Так, а где Wire для WinXP SP3?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #455 #2076123
>>2075944
Подозреваю, что для некрофилов есть только веб-версия.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #456 #2076160
>>2076123
Которая поддерживается только самыми свежими бровсерами
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #457 #2076176
>>2075944
Zойчем вайер если ос решето
Аноним (Linux: Firefox based) #458 #2076179
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #459 #2080290
Паша всё. Предоставил доступ. ГГ ВП.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #460 #2080297
>>2080290
Нет, он дал ссылку на свои данные из реестра в Великобритании
Аноним (Linux: Firefox based) #461 #2094309
Скачал я этот ваш Wire, сразу при запуске почувствовал запах Electron-дерьма, ест как полтора Скупе, четыремя процессами Хромиума.
Смутил глючный интерфейс, который не вписывается в классические темы ОС.
Но ещё больше смутило отсутствие широкого спектра настроек, всего пару переключателей. Вопрос: как его настраивать? Конфиг файл не нашёл, инструкций на жыдхабе не нашёл.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #462 #2094359
>>2094309
Десктоп клиент немного урезанный по сравнению с андройд версией (в каких-то функциях лучше десктоп), но в целом неплохо, пользоваться можно.
Аноним (Linux: Firefox based) #463 #2094480
>>2094359
Т.е. мне довольствоваться ужасной блотварью, которая накатала на меня 11 МБ логов за пять минут работы, и ничего не настраивать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #464 #2094528
>>2094480

proofs in form of pcap or gtfo
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #465 #2094534
>>2074371

>Но паше похуй, ему лучше дурачком прикинуться.



Ну так весь маркетинг пашеграма построен на наебалове.
Аноним (Linux: Firefox based) #466 #2094552
>>2094528

> gtfo


This, надоел.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #467 #2094573
>>2074944

>Дальше можно не читать. Почтовые голуби и дымовые сигналы тоже для обмена сообщениями используются.


Дальше можно не читать. Дебилёнок выставил сравнение контакта и жаббера, будто это сравнение жопы с пальцем, и предсказуемо попытался довести до абсурда утверждение через почтовых голубей, забыв, правда, что они не имеют отношения к интернету в отличие от жабы и впашке.
Только в отличие от тебя я действительно не стану читать дальше.
sage Аноним (Linux: Firefox based) #468 #2094576
>>2094573

> Не имеет значения, что это. Используется для обмена сообщениями? Используется.


> они не имеют отношения к интернету в отличие от жабы и впашке.


Вот это передергивание.
sage Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #469 #2094638
>>2094576
Ну так и зачем ты передёрнул, кретин?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #470 #2095103
Бле, наиболее подходящего треда чем этот не нашёл, если он есть, пошлите меня нахуй туда

Как в кейте отключить вибрацию при приходе сообщений? В общих настройках телефона она выключена, в самой программе такого пункта не нашёл, в настройках телефона>программы тоже. Хочу чтобы был только звук сообщений, без бзз-бзз. Хэлп((
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #471 #2095164
В Matrix правда есть связ с каналами ирки?
50 Кб, 720x1280
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #472 #2095177
>>2095103
хуй знает, в телеграме есть, пользуйся телеграмом, не будь как даун
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #473 #2095178
>>2095177

>пользуйся телеграмом, не будь как даун


Несовмещаемо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #474 #2095180
>>2095178
значит ты даун, раз не можешь совместить

>>2095164
пользуйся телеграмом, там всё свяжешь и подключишь https://sameroom.io/integrations/connect-irc-and-telegram
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #475 #2095182
>>2095178

>пользуйся телеграмом


>не будь как даун


>если не можешь совместить, ты даун


Логика телеграмодауна, бггг.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #476 #2095273
>>2095177

>пользуйся телеграмом, не будь как даун



>>2095180

>пользуйся телеграмом, там всё



Маркетолог, ну хватит уже.
163 Кб, 1440x2560
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #477 #2095286
>>2095103
Так, и в чём проблема?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #478 #2095600
>>2095286
Это в настройках кейта, или в настройках телефона?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #479 #2095613
>>2095600
>>2095286
Походу у меня всё дело не в кейте, а в уёбищности настроек мию.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #480 #2095690
>>2095613
чо за древняя мию у тебя там
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #481 #2095729
>>2095690
V4, jlb49))0
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #482 #2096289
А как передаются ключи шифрования в мессенджерах? Не хранятся же они в самом софте.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #483 #2096352
>>2096289
Через сервер васяна. Поэтому, чтобы ты знал, что васян не подменит ключ твоего собеседника на свой, вы должны сравнить отпечатки ключа.
В самых криптопиздатых мессенджерах вроде токса или bitmessage сам идентификатор собеседника содержит ключ (то есть, вместо @superhaxxor33 у тебя набор букв и цифр).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #484 #2096400
>>2096352
Те сервер передает, например, двум клиентам их адреса для связи и ключ шифрования, клиенты связываются между собой и проверяют ключи, а потом уже происходит шифрование?
При всем этом получается, что ключи передаются еще по незашифрованному каналу и их можно перехватить?

>идентификатор собеседника содержит ключ


И ключ все время один и тот же что ли, в чем тогда криптопиздатость?

Асло, токс же тоже через сервера какие-то работает?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #485 #2096410
>>2096400

>получается, что ключи передаются еще по незашифрованному каналу и их можно перехватить?


Не факт, зависит от мессенджера и от того, о каком уровне протокола ты говоришь
Есть клиент-серверное шифрование (данные доступны только клиенту и серверу) а есть end-to-end (данные доступны только юзерам, но не серверу). Ключи для формирования e2e передаются с сервера клиенту и могут быть защищены, например, TLS. Для проверки подлинности сервера может использоваться распределённая структура, как для HTTPS, или сертификаты разработчика, вшитые в приложение.

>И ключ все время один и тот же что ли, в чем тогда криптопиздатость?


В том, что не нужно доверять васяну. А вообще, никто не мешает создавать сессионные ключи, шифруя их передачу долгосрочными постоянными.

>токс же тоже через сервера какие-то работает?


Без понятия, загугли.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #486 #2096840
>>2095273

>Маркетолог, ну хватит уже.


>Маркетолог



Не маркетолог, а копирайтер в лучшем случае.

мимо маркетолог
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #487 #2096841
>>2095164

Матрикс уебищное говно. Хуже токса блядь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #488 #2096845
>>2096289

> А как передаются ключи шифрования в мессенджерах? Не хранятся же они в самом софте.



ассиметричное шифрование. Гугли.

Через ассиметричное шифрование устанавливается тоннель между клиентами, происходит обмен симметричными ключами и далее уже идет трафик, потому что симметрия более быстрее. В лучших случаях там будет форвардед сикреси (диффи-хеллман, вот это все) через аксолотль, в чуть более худших через что-то другое, в совсем плохих не будет.

Сервер в данном случае отвечает за роутинг между клиентами, для защиты от митм используется верификация ключей через сторонние доверенные протоколы (но тут ответственность уже на тебе).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #489 #2096868
>>2096845

>как передаются ключи шифрования


>ассиметричное шифрование


Специалист, ты же понимаешь, что это не ответ на заданный вопрос?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #490 #2096965
>>2096841
Накатил его клиент, это просто пиздец как неудобно. Возможно, защищенный, но точно не удобный.
197 Кб, 2694x2363
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #491 #2096969
>>2096965
пикрилейтед самый удобный в настоящее время
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #492 #2097021
>>2096969
Нет голосовых разговоров.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #493 #2097078
>>2097021
обновись
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #494 #2097415
>>2096868

PKI. google it.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #495 #2097417
>>2096969

Настолько удобный и приватно-защищенный что вечно хранит твои контакты даже если их никогда не было в телефонной книге на мобилке. https://geektimes.ru/post/291495/

Телеграммопидоры хуже ебанутых эпплбоев, вейперов, веганов и спиннеродрочеров вместе взятых.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #496 #2097497
>>2096969
Либо удобный, либо защищенный
Аноним (Linux: Firefox based) #497 #2099679
>>2097078
Лол, реально есть?!
Так он ещё под GPLv3.
Так зачем мне Wire, м? Telegram, небось, не прожорливый, верно?
А видеозвонки там есть?
Аноним (Microsoft Windows XP: Chromium based) #498 #2099681
>>2062815
Тьфу на тебя ещё раз!
Аноним (Microsoft Windows XP: Chromium based) #499 #2099697
>>2073277
Сосап говно
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #500 #2099703
>>2097417
Не обсуждай незаконную хуйню в чатах телеграма и вообще любого мессенджера. По телефону тоже не обсуждай. Обсуждай только при личной встрече, мудила тупая. На вас, недоумках, эшники себе статистику раскрываемости пилят.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #501 #2099714
>>2099703
А законную обсуждать? Мои доходы обсуждать можно? Цеплять тёлочек можно? Пароли к серверам передавать можно?
Аноним (Linux: Firefox based) #502 #2099763
Так что, в Telegram завезут видеозвонки? Где-нибудь реквестили?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #503 #2099770
>>2099714
А законную можно и телочек цепляй, а вот за пароли к серверам тебе твой безопасник еблало расколотить должен. Лично.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #504 #2099773
>>2096969
По доставке твоей переписки майору, несомненно. Самый удобный.
В остальном параша для вконтактодаунов, не более.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #505 #2099785
>>2099773
Майор спит и видит, как бы у тебя, прыщавого задрота переписку слить. Откуда вы все лезете, мнительные недоумки?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #506 #2099790
>>2099785
Лул, дуровский подсос на посту.
+15, мань.
Аноним (Google Android: Chromium based) #507 #2099791
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #508 #2099792
>>2099790
А есть, что возразить, недоумок мнительный? Как ты вообще, клоун тупорылый, представляешь себе тотальный контроль над перепиской в мессенджере? Или ты, мудло, уже успел заинтересовать людей в штатском, что тебя на подслух поставили? Так хули ты тут кудахчешь, чепушило, сухари суши. Потому что Абу тебя сдаст вместе со всеми логами, а потом сдаст провайдер. Мессенджер у него палят, дебила. Нет, вы посмотрите.
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #509 #2099836
>>2099792
Лул, вконтактодебил из секты Швятого Павля ПОРВАЛСЯ.
Если ты не знаешь как осуществляется контроль за твоей жопой, то бы даун.
Она вся лежит у Павлика на серверах где её почитать может любой майор.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #510 #2099858
>>2099836
Да ты же идиот. Какой вконтакт, ебанько? Какой майор? Major of British military intelligence?
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) #511 #2099955
>>2099858
Вконтактодебил такой вконтактодебил.
Ещё и британцев из-за баттхерта зачем-то сюда приплёл.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски