Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Самый православный и самый старый из ныне живущих дистрибутивов GNU/Linux.
Перед постингом прочитать ЧаВо!
Официальный сайт: http://slackware.com
Образы: http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-iso
Wiki: http://docs.slackware.com
Слакбук: http://slackbook.org
Философия Slackware: http://docs.slackware.com/start?id=ru:slackware:philosophy
Пследняя версия шапки треда: https://gist.github.com/Reedych/6efd11e96261abdda0dce5504f2431e1
Последний выпуск: 14.2.
Список годных репозиториев:
http://slackbuilds.org - крупнейший репозиторий слакбилдов (скриптов для сборки и опакечивания программ). Надо компилировать. Рекомендую утилитку от sbopkg.org или https://pink-mist.github.io/sbotools - для любителей портов.
http://salixos.org - юзер-френдли форк слаки со своими довольно большими репами.
http://slackonly.com - репозиторий уже скомпилированных слакбилдов из slackbuilds.org. Однако нестабилен. Так как сборка дохуища софта производится автоматически, то нет гарантий, что софт будет правильно собран. Такое встречается редко.
http://slackware.com/~alien/multilib - мультилиб.
http://bear.alienbase.nl/mirrors/people/alien/sbrepos - репозиторий Alien-а. Свежак.
http://bear.alienbase.nl/mirrors/alien-kde - свежие кеды.
Из сторонних пакетных менеджеров есть slapt-get - http://software.jaos.org, и развивающийся slpkg - http://github.com/dslackw/slpkg
FAQ:
1. Где полезен?
На десктопе любящему стабильность пользователю. Вполне пригоден для сервера (не на уровне CentOS конечно). На десктоп хейтеру systemd годится.
2. У вас древний софт, как вы так живёте?!!
Если вам важна максимальная свежесть набора ПО, то слака - не ваш дистр. Мы ценим стабильность. Если серьёзно требуется новая версия программы, вы в любом случае можете его собрать и установить (ко всем пакетам есть слакбилды).
3. Слака сложна в использовании?
При пристутствии навыков работы с Юниксами - нет. Желательно держать под рукой/лапой/клешнями/сракой docs.slackware.com и slackbook.org. В релизах вы получаете только обновления безопасности, так что система внезапно не падает.
4. Нету решения зависимостей!
Нам оно не нужно (см. Философия Slackware).
А если хочется, то есть Salix.
5. Срлака - кака и она мне не нравится по причине X!
Хорошо, теперь можете перейти в тред по вашему правильному дистрибутиву.
Что ждать в Slackware 15.0:
1. ffmpeg в официальном репозитории. Вероятнее всего несвободных кодеков не будет.
2. Переход с slocate на mlocate. Последний по словам Патрика быстрее.
3. Появился SDL2.
4. Появился gst-plugins-libav.
5. Так как в PulseAudio 10 убрана зависимость от json-c, она будет удалена.
6. Появился python-six, предвещающий переход с python 2 на 3.
7. Появился sshfs.
8. В testing уже присутствует gcc 6.x.
9. libblueray.
10. Добавлен шрифт URW++ core35.
11. Переход на ядро 4.9.
12. gcc 7.x, удалёна gcc-java и новый компонент gcc-brig.
13. glibc 2.25.
14. Добавлен пакет lame.
15. Добавлен vulkan-sdk.
Учёт изменений в Slackware-current: http://mirrors.slackware.com/feeds/slackware64-current.rss
Перед постингом прочитать ЧаВо!
Официальный сайт: http://slackware.com
Образы: http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-iso
Wiki: http://docs.slackware.com
Слакбук: http://slackbook.org
Философия Slackware: http://docs.slackware.com/start?id=ru:slackware:philosophy
Пследняя версия шапки треда: https://gist.github.com/Reedych/6efd11e96261abdda0dce5504f2431e1
Последний выпуск: 14.2.
Список годных репозиториев:
http://slackbuilds.org - крупнейший репозиторий слакбилдов (скриптов для сборки и опакечивания программ). Надо компилировать. Рекомендую утилитку от sbopkg.org или https://pink-mist.github.io/sbotools - для любителей портов.
http://salixos.org - юзер-френдли форк слаки со своими довольно большими репами.
http://slackonly.com - репозиторий уже скомпилированных слакбилдов из slackbuilds.org. Однако нестабилен. Так как сборка дохуища софта производится автоматически, то нет гарантий, что софт будет правильно собран. Такое встречается редко.
http://slackware.com/~alien/multilib - мультилиб.
http://bear.alienbase.nl/mirrors/people/alien/sbrepos - репозиторий Alien-а. Свежак.
http://bear.alienbase.nl/mirrors/alien-kde - свежие кеды.
Из сторонних пакетных менеджеров есть slapt-get - http://software.jaos.org, и развивающийся slpkg - http://github.com/dslackw/slpkg
FAQ:
1. Где полезен?
На десктопе любящему стабильность пользователю. Вполне пригоден для сервера (не на уровне CentOS конечно). На десктоп хейтеру systemd годится.
2. У вас древний софт, как вы так живёте?!!
Если вам важна максимальная свежесть набора ПО, то слака - не ваш дистр. Мы ценим стабильность. Если серьёзно требуется новая версия программы, вы в любом случае можете его собрать и установить (ко всем пакетам есть слакбилды).
3. Слака сложна в использовании?
При пристутствии навыков работы с Юниксами - нет. Желательно держать под рукой/лапой/клешнями/сракой docs.slackware.com и slackbook.org. В релизах вы получаете только обновления безопасности, так что система внезапно не падает.
4. Нету решения зависимостей!
Нам оно не нужно (см. Философия Slackware).
А если хочется, то есть Salix.
5. Срлака - кака и она мне не нравится по причине X!
Хорошо, теперь можете перейти в тред по вашему правильному дистрибутиву.
Что ждать в Slackware 15.0:
1. ffmpeg в официальном репозитории. Вероятнее всего несвободных кодеков не будет.
2. Переход с slocate на mlocate. Последний по словам Патрика быстрее.
3. Появился SDL2.
4. Появился gst-plugins-libav.
5. Так как в PulseAudio 10 убрана зависимость от json-c, она будет удалена.
6. Появился python-six, предвещающий переход с python 2 на 3.
7. Появился sshfs.
8. В testing уже присутствует gcc 6.x.
9. libblueray.
10. Добавлен шрифт URW++ core35.
11. Переход на ядро 4.9.
12. gcc 7.x, удалёна gcc-java и новый компонент gcc-brig.
13. glibc 2.25.
14. Добавлен пакет lame.
15. Добавлен vulkan-sdk.
Учёт изменений в Slackware-current: http://mirrors.slackware.com/feeds/slackware64-current.rss
Если школота опять будет постить требования добавить какое-то новое говно, то игнорируйте их или даже шлите нахуй без объяснений. Уж хоть немного читать пусть учатся.
>>057402
За простотой и стабильностью.
За простотой и стабильностью.
>>057345 (OP)
Очередная хуйня собранная на коленке. Самое хуевое во всех этих ваших стабильных линуксах — сборка софта. Эти ебаные зависимости не дают жить нормальной жизнью.
Зачем ебаные погромисты пишут код с самой последней версией какой-нибудь утилиты, которой во всех мэйнстримовых дистрах не планируют завозить ещё 5 релизов вперёд?!
Не проще софт бинарниками распространять со статической линковкой? Один хуй у всех жесткие диски по 1 Тб, хули место-то жалеть?!
Нельзя что ли писать так, чтобы ебаные зависимости не портили кровь юзеру? Сука аж бесит блядь.
Даже на ебаном маке такая же залупа со сборкой софта из исходников.
На сперме таких проблем нет - иметь последнюю версию или несколько версий одной программы, и речь даже не про standalone приложения.
фух, выплеснул наболевшее
Очередная хуйня собранная на коленке. Самое хуевое во всех этих ваших стабильных линуксах — сборка софта. Эти ебаные зависимости не дают жить нормальной жизнью.
Зачем ебаные погромисты пишут код с самой последней версией какой-нибудь утилиты, которой во всех мэйнстримовых дистрах не планируют завозить ещё 5 релизов вперёд?!
Не проще софт бинарниками распространять со статической линковкой? Один хуй у всех жесткие диски по 1 Тб, хули место-то жалеть?!
Нельзя что ли писать так, чтобы ебаные зависимости не портили кровь юзеру? Сука аж бесит блядь.
Даже на ебаном маке такая же залупа со сборкой софта из исходников.
На сперме таких проблем нет - иметь последнюю версию или несколько версий одной программы, и речь даже не про standalone приложения.
фух, выплеснул наболевшее
>>058012
Может быть.
Может быть.
>>058592
Все тип-топ. Самому адекватному трэду быть!
Все тип-топ. Самому адекватному трэду быть!
>>058754
У меня тут наболело кстати. Накатил к своим аддонам ещё и TST, теперь горячие клавишу половину времени не работают. Плюс мёртвые фризы на картинках больших разрешений (правда тут возможно виноваты дрова, а не луна).
И поэтому я с нетерпением жду обнов, а их всё нет. Даже мысли на мозиллу обратно переехать (пока новыми версиями ещё можно пользоваться) появлялись.
>лунофаг
У меня тут наболело кстати. Накатил к своим аддонам ещё и TST, теперь горячие клавишу половину времени не работают. Плюс мёртвые фризы на картинках больших разрешений (правда тут возможно виноваты дрова, а не луна).
И поэтому я с нетерпением жду обнов, а их всё нет. Даже мысли на мозиллу обратно переехать (пока новыми версиями ещё можно пользоваться) появлялись.
>>057345 (OP)
Расскажите в паре терминах, зачем нужна слака? Вот сколько не смотрю на неё, всё никак понять не могу. Ну вот зачем она нужна то? В чём фишка то? В чём прикол?
Расскажите в паре терминах, зачем нужна слака? Вот сколько не смотрю на неё, всё никак понять не могу. Ну вот зачем она нужна то? В чём фишка то? В чём прикол?
>>059305
Ставить зависимости руками это простота?
Фаерфокс (из коробки) стабильно открывает папки gwenview.
> Простота
Ставить зависимости руками это простота?
>стабильность
Фаерфокс (из коробки) стабильно открывает папки gwenview.
>>059326
Я блять уже чем только не обвёл, что НУЖНО БЛЯТЬ ПРОЧИТАТЬ FAQ, нет блять школота налетит да хуйню сморозит.
>Ставить зависимости руками это простота?
Я блять уже чем только не обвёл, что НУЖНО БЛЯТЬ ПРОЧИТАТЬ FAQ, нет блять школота налетит да хуйню сморозит.
24 Кб, 400x300>>059398
Я бы попросил. Не школота, а арч-силовой-пользователь.
Я бы попросил. Не школота, а арч-силовой-пользователь.
>>057638
В винде ещё надо ебаться со всеми этими cmake, чтобы они видели, где что лежит.
В винде ещё надо ебаться со всеми этими cmake, чтобы они видели, где что лежит.
>>060192
Если хочешь что-то говорить на эту тему, то давай конструктивную критику. Нечего обсуждать одно и то же годами.
Если хочешь что-то говорить на эту тему, то давай конструктивную критику. Нечего обсуждать одно и то же годами.
>>057638
>у вас нету .NET FRAMEWORK
>но ведь стоит же, последней версии!!!
>нужна строго определённая некроверсия, иначе хуй
>Visual C++ Redistributable 2008
>Visual C++ Redistributable 2010
>Visual C++ Redistributable 2012
>Visual C++ Redistributable 2013
>Visual C++ Redistributable 2014
>Visual C++ Redistributable 2015
>>061858
Нет, не слышал. Вообще говорят, что Windows - это система, в которой пользователю не надо знать подобной хуйни. Оказывается нет. И чем она тогда лучше чего угодно другого?
Нет, не слышал. Вообще говорят, что Windows - это система, в которой пользователю не надо знать подобной хуйни. Оказывается нет. И чем она тогда лучше чего угодно другого?
>>061861
Внезапно ничем, но это не мешает загрузить пакет, если он не был установлен инсталлятором, установить его без танцев с бубном и продолжить работу. Чего не скажешь про линух, где похожая ситуация может вызвать сломанные зависимости со всеми вытекающими из этого последствиями. Многочасовая ебля с зубрежкой глупых советов по всяким форумам, пересборка и откаты, короче полное погружение вместо занятия работой.
И тут ни один дистр не может похвалится отсутствием такой ситуации. Даже ёбанный рач со своим rolling-release.
Короче говоря, винда в плане работы с софтом впереди планеты всей - удобство установки, обновление, несколько версий и т.д.
Внезапно ничем, но это не мешает загрузить пакет, если он не был установлен инсталлятором, установить его без танцев с бубном и продолжить работу. Чего не скажешь про линух, где похожая ситуация может вызвать сломанные зависимости со всеми вытекающими из этого последствиями. Многочасовая ебля с зубрежкой глупых советов по всяким форумам, пересборка и откаты, короче полное погружение вместо занятия работой.
И тут ни один дистр не может похвалится отсутствием такой ситуации. Даже ёбанный рач со своим rolling-release.
Короче говоря, винда в плане работы с софтом впереди планеты всей - удобство установки, обновление, несколько версий и т.д.
>>062441
Шлюха ты ебаная, сын собаки и проститутки спидозной — не вырывай слова из контекста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Шлюха ты ебаная, сын собаки и проститутки спидозной — не вырывай слова из контекста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>062617
а если я шлюха ебаная есть?
а если я шлюха ебаная есть?
test
Бамп
Новые обновления подоспели:
16. Удалён pth, но добавлен npth
17. Большое кол-во программ пересобрано с целью удаления зависимости от libgpgme-pthread
16. Удалён pth, но добавлен npth
17. Большое кол-во программ пересобрано с целью удаления зависимости от libgpgme-pthread
бамп
Бамп
Вышло крупное обновление безопасности. Был обновлён glibc и ядро.
Чтобы обновить ядро:
sudo slapt-get -u
sudo slapt-get --upgrade #обновит все пакеты, но можно и отдельно
sudo lilo
#вы вероятно как и я корыстуете initrd
#я забыл как его обновлять
Как обновлять glibc я тоже уже не помню.
Чтобы обновить ядро:
sudo slapt-get -u
sudo slapt-get --upgrade #обновит все пакеты, но можно и отдельно
sudo lilo
#вы вероятно как и я корыстуете initrd
#я забыл как его обновлять
Как обновлять glibc я тоже уже не помню.
Самый большой минус в слаке это то, что из-за редких обновлений постоянно забываешь как обновлять ядро и глибц, из-за чего вечно приходится грузиться с диска.
бмап.
Бамп
В current появился libidn2.
>>093854
Njet, nje tut.
Njet, nje tut.
idnkit удалён.
бампо
>>105983
Не "ща", а уже давно.
Не "ща", а уже давно.
>>057638
ееееееее виндоус вей!
В шиндовсе все программы сплошная помойка. А если и нет, что вряд ли, то лучше воевать с зависимостями пакетов и библиотек, чем не иметь возможность использовать эти зависимости в системе вообще.
>Не проще софт бинарниками распространять со статической линковкой? Один хуй у всех жесткие диски по 1 Тб, хули место-то жалеть?!
ееееееее виндоус вей!
В шиндовсе все программы сплошная помойка. А если и нет, что вряд ли, то лучше воевать с зависимостями пакетов и библиотек, чем не иметь возможность использовать эти зависимости в системе вообще.
>>058012
шизик, зачем рандомайзишь юа?
шизик, зачем рандомайзишь юа?
>>108801
Меня версии интересуют. Моему железу противопоказаны ядра старше 3.9
Соответственно ищу систему, где регулярно обновляются ядра базирующиеся на <=3.9
Меня версии интересуют. Моему железу противопоказаны ядра старше 3.9
Соответственно ищу систему, где регулярно обновляются ядра базирующиеся на <=3.9
>>109189
Если я правильно понимаю, в 14.1 сейчас 3.10
Если я правильно понимаю, в 14.1 сейчас 3.10
Как без логина загружаться в xfce? В бубунте надо только галочку поставить. Мало того полдня проебался с установкой шлаки, так теперь этой галочки не найду.
Бамп
Самая православная ОС
>>110631
Имеется в виду с обновлениями
Имеется в виду с обновлениями
>>110642
У того анона не работал комп с 4.0 например.
У того анона не работал комп с 4.0 например.
>>110642
Обрезает края экрана со свободным радеоновским драйвером. Приходится ставить разрешение 1600 на 900, хотя у меня экран 1920х1080
Обрезает края экрана со свободным радеоновским драйвером. Приходится ставить разрешение 1600 на 900, хотя у меня экран 1920х1080
>>057345 (OP)
Лучшая операционка! У меня в гта5 120 фпс на ультрах в 4к теперь!
Лучшая операционка! У меня в гта5 120 фпс на ультрах в 4к теперь!
>>110796
По xrandr доступное (и рекомендованное) разрешение при этом 1920x1080.
Я скину попозже в тред когда бутнусь с 14.2
По xrandr доступное (и рекомендованное) разрешение при этом 1920x1080.
Я скину попозже в тред когда бутнусь с 14.2
849 Кб, 1920x1080>>110827
Ничего не выводит.
Вообще.
Картина на экране тоже не меняется, пикрилейтед.
>xrandr --output VGA-0 --auto
Ничего не выводит.
Вообще.
Картина на экране тоже не меняется, пикрилейтед.
187 Кб, 1536x1050>>111169
Бля, а вот это интересно. На скриншот ВНЕЗАПНО попала вся картинка, хотя вижу я только часть!
Сейчас заскриншочу то что я действительно вижу на экране.
Бля, а вот это интересно. На скриншот ВНЕЗАПНО попала вся картинка, хотя вижу я только часть!
Сейчас заскриншочу то что я действительно вижу на экране.
>>111171
А слева и справа соответственно чёрные области.
А слева и справа соответственно чёрные области.
>>111189
Спасибо за желание выручить!
Дело в том, что точно такое же у меня начинается и на Убунте 14.04, если я обновляю ядро до 4+
То есть это не distro specific.
Хотя мне рассказывали, что у арчеров в aur был какой-то патч на ядро, который вроде эту проблему (точно неизвестно) вроде устранял.
Спасибо за желание выручить!
Дело в том, что точно такое же у меня начинается и на Убунте 14.04, если я обновляю ядро до 4+
То есть это не distro specific.
Хотя мне рассказывали, что у арчеров в aur был какой-то патч на ядро, который вроде эту проблему (точно неизвестно) вроде устранял.
>>111193
Дистрспецифичный.
https://www.kernel.org/category/releases.html - самый LTS-ный линукс 3.х это 3.16. Он будет поддерживаться до 2020-ого года + патчи из дебиана.
3.10 перестанет поддерживаться уже в октябре.
>distroŭ specific.
Дистрспецифичный.
>если я обновляю ядро до 4+
https://www.kernel.org/category/releases.html - самый LTS-ный линукс 3.х это 3.16. Он будет поддерживаться до 2020-ого года + патчи из дебиана.
3.10 перестанет поддерживаться уже в октябре.
>>111276
А как их брать? Надо тянуть ядро с дебиановских репов или есть другие варианты?
Алсо, мб есть идеи, что за хрень произошла в ядре, что с ним перестал корректно работать драйвер?
Нагуглил вот такое:
https://www.phoronix.com/forums/forum/linux-graphics-x-org-drivers/open-source-amd-linux/16695-overscan-on-the-radeon-driver
Но штука в том, что у меня это появляется только при использовании ядра 4+
>+ патчи из дебиана.
А как их брать? Надо тянуть ядро с дебиановских репов или есть другие варианты?
Алсо, мб есть идеи, что за хрень произошла в ядре, что с ним перестал корректно работать драйвер?
Нагуглил вот такое:
https://www.phoronix.com/forums/forum/linux-graphics-x-org-drivers/open-source-amd-linux/16695-overscan-on-the-radeon-driver
Но штука в том, что у меня это появляется только при использовании ядра 4+
>>111279
хз, но на деле можно и так. Вообще-то 3.16 обновляется вместе с debian (сопроводитель из дебиана).
конфиги ядра пишет вася. Когда обновляют ядро, чтобы обновить конфиг, они делают make oldconfig - все новые настройки настроить. Настраивают их как попало и что-то упало. ИМХО.
Может быть что-то выкинули...
хуй его знает.
>А как их брать? Надо тянуть ядро с дебиановских репов или есть другие варианты?
хз, но на деле можно и так. Вообще-то 3.16 обновляется вместе с debian (сопроводитель из дебиана).
>Алсо, мб есть идеи, что за хрень произошла в ядре, что с ним перестал корректно работать драйвер?
конфиги ядра пишет вася. Когда обновляют ядро, чтобы обновить конфиг, они делают make oldconfig - все новые настройки настроить. Настраивают их как попало и что-то упало. ИМХО.
Может быть что-то выкинули...
>Но штука в том, что у меня это появляется только при использовании ядра 4+
хуй его знает.
>>111293
Я имел в виду, как это провернуть на слаке. Ну так если подумать можно в неё засунуть дебиановский апт, наверное...
>хз, но на деле можно и так. Вообще-то 3.16 обновляется вместе с debian (сопроводитель из дебиана).
Я имел в виду, как это провернуть на слаке. Ну так если подумать можно в неё засунуть дебиановский апт, наверное...
>>111294
ни в коем случае!
собрать ядро 3.16 и опакетить его. Там не очень много возни.
>Ну так если подумать можно в неё засунуть дебиановский апт, наверное...
ни в коем случае!
>Я имел в виду, как это провернуть на слаке.
собрать ядро 3.16 и опакетить его. Там не очень много возни.
>>111298
Это почему же? (Если ставить им только ядро)
Но ведь это не решает вопрос автоматического получения и накатывания обновлений.
Это почему же? (Если ставить им только ядро)
>собрать ядро 3.16 и опакетить его.
Но ведь это не решает вопрос автоматического получения и накатывания обновлений.
>>111305
Есть кое-что похожее - https://dusk.idlemoor.tk, но там только 4.x.
Можно сделать скрипт быстрой сборки и установки (с возмодностью обновления безопасности) в одну команду - полуавтоматика.
Собери последний 3.16 и обновляй его раз в полгода - больше и не надо.
Если соберёшься, объясню. Там много нюансов - конфликты с пм.
Есть кое-что похожее - https://dusk.idlemoor.tk, но там только 4.x.
Можно сделать скрипт быстрой сборки и установки (с возмодностью обновления безопасности) в одну команду - полуавтоматика.
Собери последний 3.16 и обновляй его раз в полгода - больше и не надо.
Если соберёшься, объясню. Там много нюансов - конфликты с пм.
>>111312
Это же небезопасно, ведь там постоянно CVEшки закрывают, чуть ли не каждую неделю.
>Собери последний 3.16 и обновляй его раз в полгода - больше и не надо.
Это же небезопасно, ведь там постоянно CVEшки закрывают, чуть ли не каждую неделю.
>>111316
Раз в полгода, пфф. Обычно находят их в разных говномодулях, а о каких-то серьёзных сразу в опеннете пишут.
Если ты не ФСБ-шник, то можешь и не париться. Месяцами раньше сидел на древних ядрах и живой.
Раз в полгода, пфф. Обычно находят их в разных говномодулях, а о каких-то серьёзных сразу в опеннете пишут.
Если ты не ФСБ-шник, то можешь и не париться. Месяцами раньше сидел на древних ядрах и живой.
>>111438
Ну а я на ХР в своё время просидел без антивиря из под админа несколько лет, тоже всё норм было. Но это же не нормально.
Возможно ты и прав.
Ну а я на ХР в своё время просидел без антивиря из под админа несколько лет, тоже всё норм было. Но это же не нормально.
Возможно ты и прав.
>>111512
В линуксе тем более легко. Главный источник вирусни - сеть. Не качай говноскрипты vasyan edition и прочую муть и всё. Главное - не дать доступ к терминалу несанкционированно.
В линуксе тем более легко. Главный источник вирусни - сеть. Не качай говноскрипты vasyan edition и прочую муть и всё. Главное - не дать доступ к терминалу несанкционированно.
Анон в соседней ветке предложил вкатиться в Саликс. Соответственно вопрос, насколько сильно отличие от самой слаки в плохую сторону? (перегруженность изначальным софтом как во всяких убунтах, какие-то дистр-онли баги, для слаки не характерные и прочие неприятные плюшки)
>>112423
Сама по себе "дефолтная" слака ими несколько перегружена, т.к. единого официального пакетного менеджера там нет, и чтобы упростить и себе, и пользователям еблю с зависимостями Патрик включает побольше всего, чтобы оно просто работало по принципу "вдруг пригодится". Так вот если оно пригодится, тебе не придётся ебаться с зависимостями. Это необходимо чтобы система была юзабельная в т.ч. для новичков из коробки.
Разумеется, можно сделать минималистичную установку слаки, но имхо для этого нужен опыт.
- какой-то чел с форума слаки (он же linuxquestions.org)
Насколько я знаю (а я могу ошибаться), отличия саликса от слаки 14.2 заключаются только в искоробочном наличии slapt-get и slapt-src (можно и к обычной слаке прикрутить), ну и ещё в том, что там есть live cd. Кроме того, salix проще для новичков т.к. идёт сразу вместе с DE.
Тем не менее, DVD слаки 14.2 весит 2.5ГБ, а саликса всего 1 ГБ (емнип, лень проверять). Но насколько я знаю кучу софта присутствующего в DVD слаки можно и не ставить.
Вот ещё небольшое отличие от ванильной слаки:
https://docs.salixos.org/wiki/Packages,_that_are_different_from_Slackware
И вот это ещё почитай:
https://docs.salixos.org/wiki/Can_I_use_slackpkg_with_Salix?
Но поскольку их мало, в целом совместимость со слакой практически полная.
https://docs.salixos.org/wiki/Why_was_Salix_OS_created?
При сомнении почитай тред https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/why-using-slackware-when-salix-exist-4175496237/
Из профитов в саликсе из коробки в два раза больше пакетов:
http://salixos.blogspot.ru/2013/10/how-much-of-slackware-is-in-salix.html
А вот если хочешь минимал:
>перегруженность изначальным софтом как во всяких убунтах
Сама по себе "дефолтная" слака ими несколько перегружена, т.к. единого официального пакетного менеджера там нет, и чтобы упростить и себе, и пользователям еблю с зависимостями Патрик включает побольше всего, чтобы оно просто работало по принципу "вдруг пригодится". Так вот если оно пригодится, тебе не придётся ебаться с зависимостями. Это необходимо чтобы система была юзабельная в т.ч. для новичков из коробки.
Разумеется, можно сделать минималистичную установку слаки, но имхо для этого нужен опыт.
>About dependency resulution -- you do not need it for the stock Slackware packages, as everything has been taken care of.
- какой-то чел с форума слаки (он же linuxquestions.org)
Насколько я знаю (а я могу ошибаться), отличия саликса от слаки 14.2 заключаются только в искоробочном наличии slapt-get и slapt-src (можно и к обычной слаке прикрутить), ну и ещё в том, что там есть live cd. Кроме того, salix проще для новичков т.к. идёт сразу вместе с DE.
Тем не менее, DVD слаки 14.2 весит 2.5ГБ, а саликса всего 1 ГБ (емнип, лень проверять). Но насколько я знаю кучу софта присутствующего в DVD слаки можно и не ставить.
Вот ещё небольшое отличие от ванильной слаки:
https://docs.salixos.org/wiki/Packages,_that_are_different_from_Slackware
И вот это ещё почитай:
https://docs.salixos.org/wiki/Can_I_use_slackpkg_with_Salix?
Но поскольку их мало, в целом совместимость со слакой практически полная.
https://docs.salixos.org/wiki/Why_was_Salix_OS_created?
При сомнении почитай тред https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/why-using-slackware-when-salix-exist-4175496237/
Из профитов в саликсе из коробки в два раза больше пакетов:
> So, in terms of available pre-packaged software that you can find through the package manager in Salix, there is a total of 2145 packages. Of that, 1151 (53.7%) are original Slackware packages. The rest (994, 46.3%) are packages that were build for Salix and that you cannot find in Slackware repositories. Of course, Slackware users can install any of those packages if they like as every package is 100% compatible to Slackware. So, Salix almost doubles the amount of ready made software that a Slackware user can install.
http://salixos.blogspot.ru/2013/10/how-much-of-slackware-is-in-salix.html
А вот если хочешь минимал:
>After a Core mode installation, you get a total of 250 installed packages. Of those packages, the vast majority (233, 93.2%) are Slackware packages. The rest (17, 6.8%) are Salix-specific packages. The Salix packages are mainly the package manager, the Salix command line system tools and their dependencies and nothing more.
>>112423
Сама по себе "дефолтная" слака ими несколько перегружена, т.к. единого официального пакетного менеджера там нет, и чтобы упростить и себе, и пользователям еблю с зависимостями Патрик включает побольше всего, чтобы оно просто работало по принципу "вдруг пригодится". Так вот если оно пригодится, тебе не придётся ебаться с зависимостями. Это необходимо чтобы система была юзабельная в т.ч. для новичков из коробки.
Разумеется, можно сделать минималистичную установку слаки, но имхо для этого нужен опыт.
- какой-то чел с форума слаки (он же linuxquestions.org)
Насколько я знаю (а я могу ошибаться), отличия саликса от слаки 14.2 заключаются только в искоробочном наличии slapt-get и slapt-src (можно и к обычной слаке прикрутить), ну и ещё в том, что там есть live cd. Кроме того, salix проще для новичков т.к. идёт сразу вместе с DE.
Тем не менее, DVD слаки 14.2 весит 2.5ГБ, а саликса всего 1 ГБ (емнип, лень проверять). Но насколько я знаю кучу софта присутствующего в DVD слаки можно и не ставить.
Вот ещё небольшое отличие от ванильной слаки:
https://docs.salixos.org/wiki/Packages,_that_are_different_from_Slackware
И вот это ещё почитай:
https://docs.salixos.org/wiki/Can_I_use_slackpkg_with_Salix?
Но поскольку их мало, в целом совместимость со слакой практически полная.
https://docs.salixos.org/wiki/Why_was_Salix_OS_created?
При сомнении почитай тред https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/why-using-slackware-when-salix-exist-4175496237/
Из профитов в саликсе из коробки в два раза больше пакетов:
http://salixos.blogspot.ru/2013/10/how-much-of-slackware-is-in-salix.html
А вот если хочешь минимал:
>перегруженность изначальным софтом как во всяких убунтах
Сама по себе "дефолтная" слака ими несколько перегружена, т.к. единого официального пакетного менеджера там нет, и чтобы упростить и себе, и пользователям еблю с зависимостями Патрик включает побольше всего, чтобы оно просто работало по принципу "вдруг пригодится". Так вот если оно пригодится, тебе не придётся ебаться с зависимостями. Это необходимо чтобы система была юзабельная в т.ч. для новичков из коробки.
Разумеется, можно сделать минималистичную установку слаки, но имхо для этого нужен опыт.
>About dependency resulution -- you do not need it for the stock Slackware packages, as everything has been taken care of.
- какой-то чел с форума слаки (он же linuxquestions.org)
Насколько я знаю (а я могу ошибаться), отличия саликса от слаки 14.2 заключаются только в искоробочном наличии slapt-get и slapt-src (можно и к обычной слаке прикрутить), ну и ещё в том, что там есть live cd. Кроме того, salix проще для новичков т.к. идёт сразу вместе с DE.
Тем не менее, DVD слаки 14.2 весит 2.5ГБ, а саликса всего 1 ГБ (емнип, лень проверять). Но насколько я знаю кучу софта присутствующего в DVD слаки можно и не ставить.
Вот ещё небольшое отличие от ванильной слаки:
https://docs.salixos.org/wiki/Packages,_that_are_different_from_Slackware
И вот это ещё почитай:
https://docs.salixos.org/wiki/Can_I_use_slackpkg_with_Salix?
Но поскольку их мало, в целом совместимость со слакой практически полная.
https://docs.salixos.org/wiki/Why_was_Salix_OS_created?
При сомнении почитай тред https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/why-using-slackware-when-salix-exist-4175496237/
Из профитов в саликсе из коробки в два раза больше пакетов:
> So, in terms of available pre-packaged software that you can find through the package manager in Salix, there is a total of 2145 packages. Of that, 1151 (53.7%) are original Slackware packages. The rest (994, 46.3%) are packages that were build for Salix and that you cannot find in Slackware repositories. Of course, Slackware users can install any of those packages if they like as every package is 100% compatible to Slackware. So, Salix almost doubles the amount of ready made software that a Slackware user can install.
http://salixos.blogspot.ru/2013/10/how-much-of-slackware-is-in-salix.html
А вот если хочешь минимал:
>After a Core mode installation, you get a total of 250 installed packages. Of those packages, the vast majority (233, 93.2%) are Slackware packages. The rest (17, 6.8%) are Salix-specific packages. The Salix packages are mainly the package manager, the Salix command line system tools and their dependencies and nothing more.
>>112441
An Xfce Full installation is what most people would use though.
A total of 761 packages are installed (including all packages in the Core and Basic installations). Of those packages, 611 (80.3%) are Slackware packages and 150 (19.7%) are Salix packages. So, the Salix part becomes really significant here and among the Salix packages are some that are considered really important for a desktop distribution, like the LibreOffice suite, the media players, document/image viewers etc.
Ну вот. 750 пакетов это мало на самом деле.
> Xfce Full Installation
An Xfce Full installation is what most people would use though.
A total of 761 packages are installed (including all packages in the Core and Basic installations). Of those packages, 611 (80.3%) are Slackware packages and 150 (19.7%) are Salix packages. So, the Salix part becomes really significant here and among the Salix packages are some that are considered really important for a desktop distribution, like the LibreOffice suite, the media players, document/image viewers etc.
Ну вот. 750 пакетов это мало на самом деле.
>>112441
А вот ещё саликсовый софт:
https://docs.salixos.org/wiki/Category:Software_developed_in-house
А вот ещё саликсовый софт:
https://docs.salixos.org/wiki/Category:Software_developed_in-house
>>112441
У меня гибрид слаки/саликса: slackware64 14.2 + slapt-get + репозиторий salix64 14.2 + sbopkg. Экстра не ставлю.
У меня гибрид слаки/саликса: slackware64 14.2 + slapt-get + репозиторий salix64 14.2 + sbopkg. Экстра не ставлю.
>>112465
Подожди, ты хочешь сказать, что там лежат все пакеты из sbo в собранном виде? Или избирательно?
Подожди, ты хочешь сказать, что там лежат все пакеты из sbo в собранном виде? Или избирательно?
>>112467
Не все, а только часть. И собраны они криво - без файлов с зависимостями.
Не все, а только часть. И собраны они криво - без файлов с зависимостями.
Поисковик пакетов: http://slakfinder.org
>>112481
Я имею в виду, это нормальный реп? Он лучше саликсовых билдов с sbo? В этом репе все программы с sbo?
С ним может работать slapt-get?
>А что за repo - slackonly?
>
Я имею в виду, это нормальный реп? Он лучше саликсовых билдов с sbo? В этом репе все программы с sbo?
С ним может работать slapt-get?
http://m2ch.hk/s/res/1996572.html
Ссылка на прошлый тред.
Ссылка на прошлый тред.
>>112481
Это те пакеты, в которых нет архитектурно зависимых файлов, ну например если в пакете одни bash скрипты.
>>112482
пойдёт
Все, которые получилось собрать автоматически.
Да
>репозиторий уже скомпилированных слакбилдов из slackbuilds.org
>И совсем дурацкий вопрос, что за билды такие - noarch?
Это те пакеты, в которых нет архитектурно зависимых файлов, ну например если в пакете одни bash скрипты.
>>112482
>Я имею в виду, это нормальный реп? Он лучше саликсовых билдов с sbo?
пойдёт
>В этом репе все программы с sbo?
Все, которые получилось собрать автоматически.
>С ним может работать slapt-get?
Да
>>112483
Спасибо, записал.
Спасибо, записал.
>>112485
А ты его почему не юзаешь, а собираешь через sbopkg? В чем профит?
Они с бОльшей задержкой собирают?
Алсо, зачем в оппосте написано, что в слаке нет разрешения зависимостей?
А ты его почему не юзаешь, а собираешь через sbopkg? В чем профит?
Они с бОльшей задержкой собирают?
Алсо, зачем в оппосте написано, что в слаке нет разрешения зависимостей?
>>112487
официально нету же.
многие пакеты плохо собраны, но игры и прочих монстров оттуда качать можно. 0ad оттуда обновляю.
>в слаке нет разрешения зависимостей?
официально нету же.
>А ты его почему не юзаешь
многие пакеты плохо собраны, но игры и прочих монстров оттуда качать можно. 0ad оттуда обновляю.
>>112490
добавляешь репы (в твоем случае 3 как я понял)
потом что-то вроде
slpkg -c {sbo,salix64} --upgrade
Примерно так.
disclaimer: я сам не пробовал, просто почитал гитхабчик
добавляешь репы (в твоем случае 3 как я понял)
потом что-то вроде
slpkg -c {sbo,salix64} --upgrade
Примерно так.
disclaimer: я сам не пробовал, просто почитал гитхабчик
>>112489
Насколько плохо и в чем это заключается?
Ведь по-идее сборщик этих ребят не должен лажать больше, чем slapt-src.
>многие пакеты плохо собраны,
Насколько плохо и в чем это заключается?
Ведь по-идее сборщик этих ребят не должен лажать больше, чем slapt-src.
>>112504
Что-то вроде этого:
cd /tmp # временные файлы
lftp -c 'open mirror.yandex.ru; mirror /slackware/slackware64-14.1/patches/packages/linux-3.10.107' # качаем последний линукс из 14.1
cd linux-3.10.107
upgradepkg *.t?z # обновить все пакеты пакетами из этой папки
Что-то вроде этого:
cd /tmp # временные файлы
lftp -c 'open mirror.yandex.ru; mirror /slackware/slackware64-14.1/patches/packages/linux-3.10.107' # качаем последний линукс из 14.1
cd linux-3.10.107
upgradepkg *.t?z # обновить все пакеты пакетами из этой папки
>>112515
Cпасибо!
А автоматизировать через slapt-get можно?
http://slakfinder.org/index.php?act=search&start=0&order=&maxresult=30&repo=32141&name=kernel&desc=&file=#results
Т.е. добавить этот репозиторий (патчи 14.1 и родная экстра 14.1) и обновлять из него только один пакет?
>>112515
Хм, я тут посмотрел, там же дохрена говна всякого http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware-14.1/patches/packages/linux-3.10.107/
включая ненужный мне smp.
Кроме того, это же патчи. Сначала надо ещё поставить ядро.
Cпасибо!
А автоматизировать через slapt-get можно?
http://slakfinder.org/index.php?act=search&start=0&order=&maxresult=30&repo=32141&name=kernel&desc=&file=#results
Т.е. добавить этот репозиторий (патчи 14.1 и родная экстра 14.1) и обновлять из него только один пакет?
>>112515
Хм, я тут посмотрел, там же дохрена говна всякого http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware-14.1/patches/packages/linux-3.10.107/
включая ненужный мне smp.
Кроме того, это же патчи. Сначала надо ещё поставить ядро.
>>112522
В фтп папке с релизом найди папку kernels, скопируй оттуда bzimage в /boot/vmlinuz-3.10, добавь новую секцию для /boot/vmlinuz-3.10 в /etc/lilo.conf по аналогии с текущим ядром, запусти lilo, и попробуй перезагрузиться.
В теории может сработать.
В фтп папке с релизом найди папку kernels, скопируй оттуда bzimage в /boot/vmlinuz-3.10, добавь новую секцию для /boot/vmlinuz-3.10 в /etc/lilo.conf по аналогии с текущим ядром, запусти lilo, и попробуй перезагрузиться.
В теории может сработать.
Или достань из http://slakfinder.org/show.php?pkg=1307297 vmlinuz-huge-3.10.17 и проделай с ним то же самое вместо bzimage с ftp.
Шутейки при логине в консоль не зависят от ssh, кстати. Это примочка с пакета bsd-games, добавляющая себя в /etc/profile.d
В прошлом треде кто-то про нее писал.
В прошлом треде кто-то про нее писал.
>>112682
Даже ваш солнцеликий вот пишет:
Slackware edition only).
А ты просто пидор ретроград, мозг которого законсервировался и не желает воспринимать явления, которым, на секундочку, уже 17 лет.
Даже ваш солнцеликий вот пишет:
> Slackware 14.2 has support for systems running UEFI firmware (x86_64
Slackware edition only).
А ты просто пидор ретроград, мозг которого законсервировался и не желает воспринимать явления, которым, на секундочку, уже 17 лет.
>>112800
Кривой прогой.
Кривой прогой.
21. Добавлен cargo и rust
>>080578
Разобрався?
>#вы вероятно как и я корыстуете initrd
>#я забыл как его обновлять
>
>Как обновлять glibc я тоже уже не помню.
Разобрався?
>>114352
Да. Надо обновить сначала glibc-solibs, а потом остальное. ДЕЛАЯ РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ ИЛИ ЛАЙВЦД ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ.
Да. Надо обновить сначала glibc-solibs, а потом остальное. ДЕЛАЯ РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ ИЛИ ЛАЙВЦД ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ.
Говорят, из-за дореволюционного sysvinit слака долго стартует.
Правда?
Если да, то насколько помогает установка OpenRC?
Правда?
Если да, то насколько помогает установка OpenRC?
Бамп самому няшному дистру.
>поставил слаку
>фаерфокс пытается открывать папки с помощью cervisia
>из коробки какой-то протухший xine который нихуя не играет, а выдаёт какое-то месиво из пикселей
>почти все программы нужно доставать со slackbuilds, но sbopkg почему-то нет в комплекте
>sbopkg не может установить зависимости через псевдогуй, хотя для этого есть отдельная тулза вместе с ним
>весь софт протухший
>какое-то ненормальное приветствие баша
По-моему этот дистр существует чисто для лулзов теперь.
>Если вам важна максимальная свежесть набора ПО, то слака - не ваш дистр. Мы ценим стабильность.
А раньше чего-то не ценили. Сейчас дистр стал никому не нужен и полтора оставшихся упоротых фаната начали резко ЦЕНИТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ
>Если серьёзно требуется новая версия программы, вы в любом случае можете его собрать и установить (ко всем пакетам есть слакбилды).
Вы видели какая версия блендера например лежит на slackbuilds?
>>122979
В чем проблема скачать сорцы блендера с их сайта, и положить рядом со слакбилдом, предварительно изменив в нем версию? Или изменить приветствие баша на свое? Алсо
Чиво-чиво он пытается делать, простите?
В чем проблема скачать сорцы блендера с их сайта, и положить рядом со слакбилдом, предварительно изменив в нем версию? Или изменить приветствие баша на свое? Алсо
>фаерфокс пытается открывать папки с помощью cervisia
Чиво-чиво он пытается делать, простите?
Новость: gnu-cobol переименован в gnucobol.
Собираюсь вскоре вкатиться в Патрегорелигию. Кокие подводные? Смогу ли я комфортно кодить на Слаке?
Из требуемого: Питон 3.6, редиска, postgres, гит, вим, аудиоплеер, хром+фаерфокс. Долго ли мне придется ебаться с доводкой этого набора софта до работающего состояния?
С линухами работал в лице Бубунты и Дебиана, в консолечке не заблужусь.
Из требуемого: Питон 3.6, редиска, postgres, гит, вим, аудиоплеер, хром+фаерфокс. Долго ли мне придется ебаться с доводкой этого набора софта до работающего состояния?
С линухами работал в лице Бубунты и Дебиана, в консолечке не заблужусь.
>>123024
Если ты не работаешь в большой коммерческой команде, то да. Если работаешь, то убунту, сусе, федора.
из того что ты написал - пол часа.
Я бы сказал, сугубо имхо, что слака для тех, кто уже наигрался с crux, lfs, void и даже арчевским ауром, пожалуй. Тебе уже лень минимализировать и упрощать систему. slackware весь из себя домашний, приятный, ленивый. Ты не гонишься за свежайшей версией всего. А если что-то надо, то это бывает раз в цать лет и тебе не нужен аур, ты просто делаешь все руками.
С другой стороны, слака действительно получается дистром без задач. На серверах по работе его не ставят. Если ты работаешь в какой-то программе, или с кодом, то слишком лениво в слаке придерживаться свежих версий.
>Смогу ли я комфортно кодить на Слаке?
Если ты не работаешь в большой коммерческой команде, то да. Если работаешь, то убунту, сусе, федора.
>Долго ли мне придется ебаться
из того что ты написал - пол часа.
Я бы сказал, сугубо имхо, что слака для тех, кто уже наигрался с crux, lfs, void и даже арчевским ауром, пожалуй. Тебе уже лень минимализировать и упрощать систему. slackware весь из себя домашний, приятный, ленивый. Ты не гонишься за свежайшей версией всего. А если что-то надо, то это бывает раз в цать лет и тебе не нужен аур, ты просто делаешь все руками.
С другой стороны, слака действительно получается дистром без задач. На серверах по работе его не ставят. Если ты работаешь в какой-то программе, или с кодом, то слишком лениво в слаке придерживаться свежих версий.
>>123091
Внезапно! Он как виндоус, поставил и забыл, но при этом в духе линукс-вэй.
Внезапно! Он как виндоус, поставил и забыл, но при этом в духе линукс-вэй.
>>123091
А смысл её если есть тот же дебиан, только с меньшим количеством багов и почти полным отсутсвием необходимости делать что-то руками?
А смысл её если есть тот же дебиан, только с меньшим количеством багов и почти полным отсутсвием необходимости делать что-то руками?
Я вот этот >>057638
Попробовал вашу слаку и тем не менее ни хуя не понял ее плюсов. Ебли навалом, работать некогда.
Это дистр, как и арч/генту, для энтузиастов и очень узкого круга людей с весьма специфическими задачами.
Попробовал использовать как сервер времени, сетевую файловую помойку, принтсервер. По итогу худо бедно файловая помойка заработала, принтсервер полуживой, ебли столько, что ни в сказке не сказать, ни пером не описать.
Зависимости от ебаных библиотек не дают покоя. И ведь хуй просто поставишь, либо эталонное перекомпилирование 3/4 системы, либо gtfo.
Для исследований работы системы студентотой без личной жизни идеальная система, чсв овер 9000 прокачивает. Не меньше генты, в общем.
В продакшене такое на хуй не упало. Заббикса нет, в домен не введешь и так до бесконечности.
RHEL & SLES = любовь до доски гробовой, хотя дома предпочитаю ксубунту.
Попробовал вашу слаку и тем не менее ни хуя не понял ее плюсов. Ебли навалом, работать некогда.
Это дистр, как и арч/генту, для энтузиастов и очень узкого круга людей с весьма специфическими задачами.
Попробовал использовать как сервер времени, сетевую файловую помойку, принтсервер. По итогу худо бедно файловая помойка заработала, принтсервер полуживой, ебли столько, что ни в сказке не сказать, ни пером не описать.
Зависимости от ебаных библиотек не дают покоя. И ведь хуй просто поставишь, либо эталонное перекомпилирование 3/4 системы, либо gtfo.
Для исследований работы системы студентотой без личной жизни идеальная система, чсв овер 9000 прокачивает. Не меньше генты, в общем.
В продакшене такое на хуй не упало. Заббикса нет, в домен не введешь и так до бесконечности.
RHEL & SLES = любовь до доски гробовой, хотя дома предпочитаю ксубунту.
>>123142
Чище. В том смысле, что в дебиане нужно иметь опыт работы с репозиториями. А мэйтейн репозиториев это все-таки немного политизированный процесс. От которого ты зависишь.
Конечно можно сказать, что в слаке тоже есть алиенбилдс и другие, но это не то. Это скорее просто диск с 999+ программ на все случаи жизни. Сам подход там сделан в оригинальном духе - нужно что-то - компиляй, пиши в листы рассылки. Изучай как устроен гну\линукс, любительская операционная система для энтузиастов.
А что в дебиане, что в редхате идет скорее подход как на солярисе - ты можешь десятилетиями не заморачиваться как оно работает, просто следуй мануалу. Это хорошо для работы, но плохо для хобби.
Чище. В том смысле, что в дебиане нужно иметь опыт работы с репозиториями. А мэйтейн репозиториев это все-таки немного политизированный процесс. От которого ты зависишь.
Конечно можно сказать, что в слаке тоже есть алиенбилдс и другие, но это не то. Это скорее просто диск с 999+ программ на все случаи жизни. Сам подход там сделан в оригинальном духе - нужно что-то - компиляй, пиши в листы рассылки. Изучай как устроен гну\линукс, любительская операционная система для энтузиастов.
А что в дебиане, что в редхате идет скорее подход как на солярисе - ты можешь десятилетиями не заморачиваться как оно работает, просто следуй мануалу. Это хорошо для работы, но плохо для хобби.
>>123179
Я с одним пунктом не согласен.
Генту таки используют в продакшене. Конторы среднего размера, которым нужна кастомизация в виртуализациях. Когда у тебя на железе по сути ядро и гипервизор, подход генты себя оправдывает.
Я с одним пунктом не согласен.
Генту таки используют в продакшене. Конторы среднего размера, которым нужна кастомизация в виртуализациях. Когда у тебя на железе по сути ядро и гипервизор, подход генты себя оправдывает.
>>123191
Да ну, это гента в продакшене - это мантры. Единичные случаи, потому что одаренный админ остановил свой выбор на этой платформе. Я не принижаю заслуг генты с ее гибкостью, но как по мне проще взять esxi/proxmox/xen/kvm и работать с продуктом. Сурс-бэсед дистры только для учебы годны, чтобы лучше систему понимать, как там все устроено.
Да ну, это гента в продакшене - это мантры. Единичные случаи, потому что одаренный админ остановил свой выбор на этой платформе. Я не принижаю заслуг генты с ее гибкостью, но как по мне проще взять esxi/proxmox/xen/kvm и работать с продуктом. Сурс-бэсед дистры только для учебы годны, чтобы лучше систему понимать, как там все устроено.
>>123186
Офигеть, прям как.... в том же дебиане
Ну вообще-то слака не называет себя gnu/linux.
>это не то. Это скорее просто диск с 999+ программ на все случаи жизни.
>типа репы дебы это не просто диск с 99999+ программ на все случаи жизни
>Сам подход там сделан в оригинальном духе - нужно что-то - компиляй, пиши в листы рассылки.
Офигеть, прям как.... в том же дебиане
>Изучай как устроен гну\линукс, любительская операционная система для энтузиастов.
Ну вообще-то слака не называет себя gnu/linux.
>>123202
Да при чем тут процесс завершения компиляции? Знаний прибавит как пакет собрать, как его установить - хотя бы тот же FHS придется параллельно штудировать, чтобы понимать чем /usr/bin от /usr/local/bin отличается. Вообще, попробуй с LFS поиграться и ты поймешь о чем я.
Да при чем тут процесс завершения компиляции? Знаний прибавит как пакет собрать, как его установить - хотя бы тот же FHS придется параллельно штудировать, чтобы понимать чем /usr/bin от /usr/local/bin отличается. Вообще, попробуй с LFS поиграться и ты поймешь о чем я.
>>123218
Но с гентой не придётся. А lfs вообще не дистрибутив. И штудировать можно хоть на убунте.
Но с гентой не придётся. А lfs вообще не дистрибутив. И штудировать можно хоть на убунте.
>>123201
Тут диск, который идет вместе с дистрибутивом. На состав которого ты конечно можешь попытаться повлиять, но потонешь в уровне шума вокруг этого состава. А 999+ - это диск который взял у знакомого скорее. Диск этот к дистрибутиву отношение имеет очень косвенное. И знакомый этот с тобой поболтает почему он сделал так, а не иначе. И вышлет открытку на рождество. Такая аналогия. Я и слово диск вспомнил, памятуя как раньше на рынке дискетами менялись.
Тут ты делаешь упор, что у дебиана больше. Да, больше. И чаще даже лучше. Но у дебиана это репозитарий. И со временем ты начинаешь понимать внутреннюю кухню дистро-строения. Как там кто-то ссорится, мирится, кто в какую сторону тащит. Ты можешь прогнозировать комьюнити. Это нужно, если тебе по работе надо поддерживать линукс. Но к самому хобби, о котором я говорил выше, отношения имеет мало.
Ноуп. Я не говорю, что в дебиане не надо собирать из исходников, нет. Но сам подход там - работа с репозитарем, а не с разработчиком. Он более политизирован. Так как дебиан - универсальный дистрибутив.
>>123202
Что именно ты хочешь сказать?
Безопасность самого гипервизора как правило решают сетевыми железками.
>>123197
И если тебе что-то нужно затьюнить, ты берешь генту.
Может ты бы и хотел что-то затьюнить, но уже слишком разросся.
>99999+
Тут диск, который идет вместе с дистрибутивом. На состав которого ты конечно можешь попытаться повлиять, но потонешь в уровне шума вокруг этого состава. А 999+ - это диск который взял у знакомого скорее. Диск этот к дистрибутиву отношение имеет очень косвенное. И знакомый этот с тобой поболтает почему он сделал так, а не иначе. И вышлет открытку на рождество. Такая аналогия. Я и слово диск вспомнил, памятуя как раньше на рынке дискетами менялись.
Тут ты делаешь упор, что у дебиана больше. Да, больше. И чаще даже лучше. Но у дебиана это репозитарий. И со временем ты начинаешь понимать внутреннюю кухню дистро-строения. Как там кто-то ссорится, мирится, кто в какую сторону тащит. Ты можешь прогнозировать комьюнити. Это нужно, если тебе по работе надо поддерживать линукс. Но к самому хобби, о котором я говорил выше, отношения имеет мало.
>прям как.... в том же дебиане
Ноуп. Я не говорю, что в дебиане не надо собирать из исходников, нет. Но сам подход там - работа с репозитарем, а не с разработчиком. Он более политизирован. Так как дебиан - универсальный дистрибутив.
>>123202
>и не нужна безопасность
Что именно ты хочешь сказать?
Безопасность самого гипервизора как правило решают сетевыми железками.
>>123197
>proxmox/xen/kvm
И если тебе что-то нужно затьюнить, ты берешь генту.
>esxi
Может ты бы и хотел что-то затьюнить, но уже слишком разросся.
>>123231
wut? Я просто беру нужный софт и всё. Можно побазарить с мейнтейнером.
Опять же, что ты несёшь? Тебе кто-то запрещает говорить с разрабом, если ты не на слаке сидишь?
То, что portage уязвим к mitm. В 2017-ом году-то.
>. И со временем ты начинаешь понимать внутреннюю кухню дистро-строения. Как там кто-то ссорится, мирится, кто в какую сторону тащит.
wut? Я просто беру нужный софт и всё. Можно побазарить с мейнтейнером.
>Но сам подход там - работа с репозитарем, а не с разработчиком.
Опять же, что ты несёшь? Тебе кто-то запрещает говорить с разрабом, если ты не на слаке сидишь?
>>и не нужна безопасность
>Что именно ты хочешь сказать?
То, что portage уязвим к mitm. В 2017-ом году-то.
>>123237
Ага. Общаться с ментейнером репозитория это и есть дебиан.
Никто. Но толку-то, решает в твоем случае не он.
И? Как ты представляешь себе изменение конфигурации 50 серверов с гипервизорами в компании, где ит штат админов в 20 человек?
>Можно побазарить с мейнтейнером
Ага. Общаться с ментейнером репозитория это и есть дебиан.
>кто-то запрещает говорить с разрабом
Никто. Но толку-то, решает в твоем случае не он.
>portage уязвим к mitm
И? Как ты представляешь себе изменение конфигурации 50 серверов с гипервизорами в компании, где ит штат админов в 20 человек?
>>123219
Смотря как в генте ставить софт, если юзать пакетный менеджер, то конечно.
Смотря что штудировать собрался на убунте. Дистрибутивы не только названием и ДЕ различаются, подводных хватает.
ЛФС поможет понять работу системы - типа надо ядро, ядро надо загружать, для этого нужен загрузчик и пошло поехало.
Ни в одной из книг которые я видел по работе с линухом и намека на то как он работает. Везде описание какой то конкретной области типа сети или ФС. Но нигде не встречал именно с самого 0 - вот ядро, его грузит загрузчик, есть вариант ядро грузить в память, а можно с диска и начался увлекательный мир админства в перемешку с погроммированием.
Смотря как в генте ставить софт, если юзать пакетный менеджер, то конечно.
Смотря что штудировать собрался на убунте. Дистрибутивы не только названием и ДЕ различаются, подводных хватает.
ЛФС поможет понять работу системы - типа надо ядро, ядро надо загружать, для этого нужен загрузчик и пошло поехало.
Ни в одной из книг которые я видел по работе с линухом и намека на то как он работает. Везде описание какой то конкретной области типа сети или ФС. Но нигде не встречал именно с самого 0 - вот ядро, его грузит загрузчик, есть вариант ядро грузить в память, а можно с диска и начался увлекательный мир админства в перемешку с погроммированием.
>>123231
Не находишь нужного ебилда и ревешь как маленькая сучка. Поплакав пишешь сам, но на 99% после 4 суток компиляции вспоминаешь, что забыл указать флаги оптимизации/еще чего-нибудь и молишь небо и Аллаха, чтобы все заработало ибо дедлайн.
чушь какая-то
>И если тебе что-то нужно затьюнить, ты берешь генту.
Не находишь нужного ебилда и ревешь как маленькая сучка. Поплакав пишешь сам, но на 99% после 4 суток компиляции вспоминаешь, что забыл указать флаги оптимизации/еще чего-нибудь и молишь небо и Аллаха, чтобы все заработало ибо дедлайн.
>Может ты бы и хотел что-то затьюнить, но уже слишком разросся.
чушь какая-то
>>123254
Да, такое бывает.
Тэл ми моар.
>Поплакав пишешь сам
>молишь небо и Аллаха, чтобы все заработало ибо дедлайн
Да, такое бывает.
> чушь какая-то
Тэл ми моар.
>>123251
Книги пишутся для широкого круга пользователей (читай - для новичков), не всем это надо, кто например использует чисто на десктопе для "поиграться с системой". А кому надо, сам к этому приходит.
>Ни в одной из книг которые я видел по работе с линухом и намека на то как он работает.
Книги пишутся для широкого круга пользователей (читай - для новичков), не всем это надо, кто например использует чисто на десктопе для "поиграться с системой". А кому надо, сам к этому приходит.
>>123263
Лучше ты мне поведай с какими конкретно ты проблемами сталкивался при работе с esxi и что тебя обидело и ты не смог это затюнить.
>>123276
Смотря какие книги читать, из русскоязычных авторов нет ничего дельного, быть может для новичков. На ангельском пара книг из всей массы.
Приходится по крупицам искать инфу на серверволт/баг-трекерах и т.п.
Лучше ты мне поведай с какими конкретно ты проблемами сталкивался при работе с esxi и что тебя обидело и ты не смог это затюнить.
>>123276
Смотря какие книги читать, из русскоязычных авторов нет ничего дельного, быть может для новичков. На ангельском пара книг из всей массы.
Приходится по крупицам искать инфу на серверволт/баг-трекерах и т.п.
>>123281
Конкретно я сталкивался с проблемой не самого esxi, а лицензий на распределенный виртуальный свитч, чего бы не было в ксен.
Дальше, ты серьезно будешь меня убеждать в том, что esxi можно оптимизировать под конкретный процессор, в отличии от xen? (реальную пользу оставим в стороне, но я могу представить где такое может быть нужно)
И последнее, в 2123231 посте я говорил, что в больших компаниях будут строить на vmware и veeam, у них нет проблем с деньгами на лицензии и железо. Если ты считаешь, что это чушь, то объясни почему.
> ты мне поведай
Конкретно я сталкивался с проблемой не самого esxi, а лицензий на распределенный виртуальный свитч, чего бы не было в ксен.
Дальше, ты серьезно будешь меня убеждать в том, что esxi можно оптимизировать под конкретный процессор, в отличии от xen? (реальную пользу оставим в стороне, но я могу представить где такое может быть нужно)
И последнее, в 2123231 посте я говорил, что в больших компаниях будут строить на vmware и veeam, у них нет проблем с деньгами на лицензии и железо. Если ты считаешь, что это чушь, то объясни почему.
У меня начальник угорал по слаке. Не очень понятно зачем юзать этот дистр, разве что для фана дома.
>>123300
Проблемы с лицензией и а вот там такого нет.
Ну и это вообще меня поразило
Это где же я такой намёк-то дал? Речь шла, позволю себе напомнить, о генте, а не об xen. Холивар предлагаю не развивать.
>лицензий на распределенный виртуальный свитч, чего бы не было в ксен
Проблемы с лицензией и а вот там такого нет.
Ну и это вообще меня поразило
> ты серьезно будешь меня убеждать в том, что esxi можно оптимизировать под конкретный процессор, в отличии от xen
Это где же я такой намёк-то дал? Речь шла, позволю себе напомнить, о генте, а не об xen. Холивар предлагаю не развивать.
>>123308
Я говорю, что гента бывает в продакшене.
Она используется исключительно как гипервизор.
Что это норм для средних компаний, но не для больших.
Я должен был поплакаться что у меня не получилось затьюнить на esxi. Так вот там много чего нельзя затьюнить. И плачу элементарным примером.
Анонимное общение без холиваров и флейма?
А ты необычный.
> о генте, а не об xen
Я говорю, что гента бывает в продакшене.
Она используется исключительно как гипервизор.
Что это норм для средних компаний, но не для больших.
> Это где же я такой намёк-то дал?
Я должен был поплакаться что у меня не получилось затьюнить на esxi. Так вот там много чего нельзя затьюнить. И плачу элементарным примером.
>Холивар предлагаю не развивать.
Анонимное общение без холиваров и флейма?
А ты необычный.
>>123320
Сойдемся на том, что это единичные случаи в общей массе. Я вообще генту в глаза не видел на работе или у знакомых. Да и отзывов никогда не слышал. Сам пробовал в виртуалке гонять, как и знакомые/коллеги. Но чтобы юзать где-то... это фантастика.
Хорошо, уговорил, тебе не хватило уровня лицензии и не было соответствующе железа под проприетарный продукт.
Довен, речь о слаке итт.
>2123308
> о генте, а не об xen
>Я говорю, что гента бывает в продакшене.
>Она используется исключительно как гипервизор.
>Что это норм для средних компаний, но не для больших.
Сойдемся на том, что это единичные случаи в общей массе. Я вообще генту в глаза не видел на работе или у знакомых. Да и отзывов никогда не слышал. Сам пробовал в виртуалке гонять, как и знакомые/коллеги. Но чтобы юзать где-то... это фантастика.
> Это где же я такой намёк-то дал?
>Я должен был поплакаться что у меня не получилось затьюнить на esxi. Так вот там много чего нельзя затьюнить. И плачу элементарным примером.
Хорошо, уговорил, тебе не хватило уровня лицензии и не было соответствующе железа под проприетарный продукт.
>Холивар предлагаю не развивать.
>Анонимное общение без холиваров и флейма?
>А ты необычный.
Довен, речь о слаке итт.
Вот, кстати, началась аргументация свойственная рэд хату. Зарабатывают деньги, ссорятся не хотят, делают как им удобно - тырпрайз во всей красе. Еще выше был пример аргументации дебиан комьюнити, правда недостаточно развернутый.
>>123327
Отличный дистрибутив для хобби. Для тех у кого комп дома, как свч печка, или холодильник, просто бытовая техника. Русские физики давно все выбрали.
>>123327
> Довен, речь о слаке итт.
Отличный дистрибутив для хобби. Для тех у кого комп дома, как свч печка, или холодильник, просто бытовая техника. Русские физики давно все выбрали.
>>123091
Неа.
Спасибо, обрадовал. Скорее всего, на след. неделе еще вкачусь к вам, отрепортить.
> не работаешь в большой коммерческой команде
Неа.
Спасибо, обрадовал. Скорее всего, на след. неделе еще вкачусь к вам, отрепортить.
>>123249
А как эти 20 человек защищают от митм? Своим количеством что ли?
>>123251
Ну давайте make install'ом будем ставить, вот эт годнота
>>123338
Вот же ироды-капиталисты! Не то что слака с гентами - они-то вот сделаны как неудобно, чтобы для пердолинга было оправдание, всё для людей!
>И? Как ты представляешь себе изменение конфигурации 50 серверов с гипервизорами в компании, где ит штат админов в 20 человек?
А как эти 20 человек защищают от митм? Своим количеством что ли?
>>123251
>Смотря как в генте ставить софт, если юзать пакетный менеджер, то конечно.
Ну давайте make install'ом будем ставить, вот эт годнота
>>123338
> делают как им удобно
Вот же ироды-капиталисты! Не то что слака с гентами - они-то вот сделаны как неудобно, чтобы для пердолинга было оправдание, всё для людей!
>>123179
Надо было Salix накатывать потому что
Надо было Salix накатывать потому что
>>123500
Я изначально писал, что сурс-базед дистры только тем и хороши, что компилируя пакеты можешь приобрести некие знания. Если даже в генте юзать пакетный менеджер, то на хуй гента тогда нужна? Проще убунту поставить и не ебать себе мозги. Можно и вовсе опенсюс чтоб все как в сперме было, ну почти как.
Гента или слака с пакетным менеджером превращается в убунту. Если все с такой же легкостью можно выполнять как в убунте, то зачем такой архаизм использовать?
>Ну давайте make install'ом будем ставить, вот эт годнота
Я изначально писал, что сурс-базед дистры только тем и хороши, что компилируя пакеты можешь приобрести некие знания. Если даже в генте юзать пакетный менеджер, то на хуй гента тогда нужна? Проще убунту поставить и не ебать себе мозги. Можно и вовсе опенсюс чтоб все как в сперме было, ну почти как.
Гента или слака с пакетным менеджером превращается в убунту. Если все с такой же легкостью можно выполнять как в убунте, то зачем такой архаизм использовать?
Слака юзабельна без pulseaudio? Что без него не будет работать?
Кстати эта ваша слака вообще умеет подпись пакетов, да ведь?
Кстати эта ваша слака вообще умеет подпись пакетов, да ведь?
А, ну и ещё поугорать, пользуясь примерно 4 пакетными менеджерами одновременно.
>>123855
Там можно напердолить gpg-проверку, но для этого надо установить gpg (то есть уже здесь может быть проведена атака, он ведь устаналивается без проверки) и настроить его.
>>123716
То есть ты реально считаешь хорошей, годной практикой выполнять make install на дистрибутив с пакетным менеджером? Ну да, можно ведь потом руками наводить порядок и т.д. Ну в общем типичный пердоподход - сделать что-то простое сложным путём, а потом считать что ты чему-то научился.
Суть слаки с гентой в том что нельзя чего-то сделать, что можно сделать на убунте? Просто make install можно и на убунте, выключить secure apt и быть уязвимым к митм можно и на убунте.
Там можно напердолить gpg-проверку, но для этого надо установить gpg (то есть уже здесь может быть проведена атака, он ведь устаналивается без проверки) и настроить его.
>>123716
То есть ты реально считаешь хорошей, годной практикой выполнять make install на дистрибутив с пакетным менеджером? Ну да, можно ведь потом руками наводить порядок и т.д. Ну в общем типичный пердоподход - сделать что-то простое сложным путём, а потом считать что ты чему-то научился.
>Если все с такой же легкостью можно выполнять как в убунте, то зачем такой архаизм использовать?
Суть слаки с гентой в том что нельзя чего-то сделать, что можно сделать на убунте? Просто make install можно и на убунте, выключить secure apt и быть уязвимым к митм можно и на убунте.
>>124329
Для единичной машины Калькулейт.
Для сетки сервов свой репозиторий с gpg
>то есть уже здесь может быть проведена атака,
Для единичной машины Калькулейт.
Для сетки сервов свой репозиторий с gpg
>>124351
Ну знаешь ли, дистрибутивом, на вики которого рекомендуется небезопасный метод и разрабы которого вообще такое допускают, - пользоваться как-то.. Ну, чет как-то неоч...
>>124352
Ну да, всегда можно надеятся что "пронесёт". Впрочем, люди, готовые тратить своё время на гентоеблю - всё равно никому не сдались зачастую.
Ну знаешь ли, дистрибутивом, на вики которого рекомендуется небезопасный метод и разрабы которого вообще такое допускают, - пользоваться как-то.. Ну, чет как-то неоч...
>>124352
Ну да, всегда можно надеятся что "пронесёт". Впрочем, люди, готовые тратить своё время на гентоеблю - всё равно никому не сдались зачастую.
>>124407
Самое оптимальное решение — обратиться к наркологу.
Самое оптимальное решение — обратиться к наркологу.
>>061861
Такая хуйня происходит только с нет.фреймворком.
Такая хуйня происходит только с нет.фреймворком.
>>062441
Двощую эту шлюзу.
Двощую эту шлюзу.
>>124543
Ага, и SystemRescueCd тоже.
Ага, и SystemRescueCd тоже.
В xfce4-terminal при попытке писать русскими буквами выводятся просто вопросительные знаки. Как фиксить?
>>124432
Можно еще вместо калькулятор делить и множить в столбик, карьеры рыть лопатами вместо использования техники и писать сайты на ассемблере или С, ведь труЪ же!
Можно еще вместо калькулятор делить и множить в столбик, карьеры рыть лопатами вместо использования техники и писать сайты на ассемблере или С, ведь труЪ же!
>>124597
Слишком сложно для них, лучше ставить генточки/слакочку без зависимостей.
Кстати, оказывается, чтобы удалить kde, здесь достаточно написать "slackpkg remove kde". Для меня, для пришедшего с дебиана, это офигительно.
Слишком сложно для них, лучше ставить генточки/слакочку без зависимостей.
Кстати, оказывается, чтобы удалить kde, здесь достаточно написать "slackpkg remove kde". Для меня, для пришедшего с дебиана, это офигительно.
>>125147
скоро 15.0.
скоро 15.0.
На thunar нет превьюшек для медиа. Я поставил ffmpeg из restricted, ffmpegthumbnailer и thunar-thumbnailers со slackbuilds.org - всё равно нет. Ни mp3, ни mp4, ни webm, ничего.
Как фиксить, анонче?
Как фиксить, анонче?
>>125155
окружение перезагрузил?
окружение перезагрузил?
>>125155
?
>Optional dependencies are dcraw (for raw image support) and ffmpegthumbnailer (for video file support). If you wish to enable support for either or both of these, you will need to edit the build script to do so - the required lines are commented out.
?
>>125259
А вот щас глянул, оно там и так раскомментировано, "--enable-ffmpeg"
А вот щас глянул, оно там и так раскомментировано, "--enable-ffmpeg"
Поставил tlp со slackbuilds. На системдшном дистре я б выполнил systemctl enable tlp, а тут?
systemctl enable dhcpcd
systemctl enable pulseaudio
>>127556
Теперь заживём.
Теперь заживём.
Шлакобамп.
Бамп
>>164378
Кому надо, тот и читает, их щас дохуя.
Кому надо, тот и читает, их щас дохуя.
>>169487
Анимуфаги должны сдохнуть.
Анимуфаги должны сдохнуть.
>>057345 (OP)
mate 1.19 на слаке есть?
mate 1.19 на слаке есть?
>>170862
В любую жопу заглянул, но только не на slackware.uk - поставь этот вин себе в закладки
http://slackware.uk/msb/
В любую жопу заглянул, но только не на slackware.uk - поставь этот вин себе в закладки
http://slackware.uk/msb/
>>057345 (OP)
А чем слака лучше генту?
А чем слака лучше генту?
>>171368
It Just Werks (™)
It Just Werks (™)
61 Кб, 602x1070>>171368
Огромная часть пакетов на слаки не умеет в 86_64, придётся держать 32 битные библиотеки, как в виндовс прям
Огромная часть пакетов на слаки не умеет в 86_64, придётся держать 32 битные библиотеки, как в виндовс прям
402 Кб, 1920x1080>>171495
Что пример, какие пакеты не работают с 64 битной архитектурой, если Ты будешь устанавливать Слаку, но тут в тред не влезет название всех пакетов. И еще это глупцу понятно, что Слака мало популярна (хотя это самое достойное из Линукс), поэтому и не переписывают если это никому не нужно, сожалению...Всем подавай готовый продукт, но их тоже можно понять, тратить время, которое денги и не понятно ради чего. Ну Wifislacks живёт, а в русско язычном сигменте её и продают, ну то есть форк wifislakи
Что пример, какие пакеты не работают с 64 битной архитектурой, если Ты будешь устанавливать Слаку, но тут в тред не влезет название всех пакетов. И еще это глупцу понятно, что Слака мало популярна (хотя это самое достойное из Линукс), поэтому и не переписывают если это никому не нужно, сожалению...Всем подавай готовый продукт, но их тоже можно понять, тратить время, которое денги и не понятно ради чего. Ну Wifislacks живёт, а в русско язычном сигменте её и продают, ну то есть форк wifislakи
>>171505
Что ты несёшь? Где проблемы? Какие пакеты? Хоть один приведи.
Что ты несёшь? Где проблемы? Какие пакеты? Хоть один приведи.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.