> Перешел на унгуглед хромиум :(

> Эти ответы вообще не на твоё сообщение

> вообще не на твоё сообщение

> ссылка на мое сообщение

>открывать ВСЕ вкладки после текущей

>Шапка треда на дваче же должна помогать

>помогла отключить львиную долю зондов и зондостандартов в лисе

>качать кота в мешке

>в говно-rar'е

>с говнофайлообменника не собираюсь в принципе

> в общем сделал мой вечер

>обоссывал

>и ты затыкался

>Нахуй иди.

>видеть суть за обёрткой

>нанесение вреда своему бровзеру

>Ты тоже из тех, кто считает, что все, кто с ним не согласны - один человек?

>измазанная обёртка

>Нет, я сначала исходил из того, что он - другой человек

>не умею ничего постить на гитхаб

>так и так ссылка на сторонний ресурс

> сыпающему матом вместо контраргуметов

> А уже когда он сказал, что 2 раза обоссывал, я понил, что это тот же.

> Вам-то какая разница, так и так ссылка на сторонний ресурс.

> rar на всяких файлопомойках

> доверенный сторонний ресурс с текстовым содержимым

> какая разница

>I am Firefox/NoScript user

>I do not really have a computer with a Windows install

>ты отвечаешь на моё сообщение

>Есть значительная разница

>делай её хотя бы доступной

>Я не посылал вместо какого-то аргумента.

>Текущий пост — мой второй пост в треде

> rar на всяких файлопомойках

>Но не настолько, чтобы читать вместо конфетки говно

>или просто ctrl+F "вирус" в треде

>писал-то я док для себя

>Надо короч эти заняться, но мне сейчас, честно говоря, влом. Сейчас меня закидают за это признание тухлыми яйцами:(

>А форсишь - для всех.

>Тратить время на форс - не влом, а на поддержку - влом.

>только свободный опенсорсный софт

>а сам на сперме

>Файлообменники не признвать

>говно - ЗеОПовская шапка, конфетка - моя.

>весь мир старается пользоваться именно свободным и опенсорсным софтом

>а сам на сперме

>Это ты с чего решил?

>бесплатного аналога нет

>WinRAR

>Программисту тоже надо на что-то кушать.

>И школьники же меняют юзерагент.

>Yasno.

>Его проблемы - не мои.

>Школьники пытаются детектировать по юзерагенту. А потом обсираются и плачут.

>весь мир старается пользоваться именно свободным и опенсорсным софтом

>у меня

>я к нему привык

>других не заставляй впопенсорсом насильно пользоваться

>Нет-нет, только школьники меняют юзерагент, тут без вариантов, ты школьник.

>[Тролололо лололо ло лоло лоло]

>пидорасы

>пидорасы

>пидорасты

>хуй из жопы

>Why did you develop the Chromium version before the Firefox version?

> In as few words as possible, with as little private matters disclosed:

>Fall 2013

>I am Firefox/NoScript user

>Other user is Chromium/ABP

>Worried about Chromium user not being protected against iframe loading freely (as opposed to Firefox/NoScript)

>Looked into Chrome API to just quickly hack together a homespun iframe blocker

> Я до тебя тут ни скем в этом треде и не спорил

>Расширения Firefox.rar

>очередной раз нести

>правильным выбором был бы Tor

>открыл дополнительную программу для чтения документов

>У него там ещё и doc внутри что ли? Вообще лол.

>обоссали

>просто мне уже несколько месяцев назад поднадоело сидеть в этом треде

>еще не видел

>критикует уже второй тред

>Ты что, не веришь мне чтоли?

>Ты замучаешься их так удалять.

>Если бы люди читали

> Этот тред просто погряз по уши в шапкосраче, найс.

>Я не понимаю

>вот в хромом же нормально работает

>в обычных плеерах тоже все ок, сложно у них подсмотреть что ли?

>И почему через gstreamer или ffmpeg они так и не сделали?

> когда там след. Лиса?

>Currently hardware accelerated layers aren't yet enabled on Linux.

>It will be soon

>I have a personal timeline of a couple of months to get this done

>2016-08-16

>Я очень часто, в каждом буквально треде, вижу вопросы, ответы на которые есть в шапке.

>сложно у них подсмотреть что ли?

>вот в хромом же нормально работает

>https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563206#c51

>Can any of your standalone players manage decoding multiple videos at once on a canvas; allow you to apply CSS transformation and transparency layers on the fly.

>on the fly

>The issue isn't much about the hardware decoding part. It's the ability to render the decoded video in hardware.

>Currently hardware accelerated layers aren't yet enabled on Linux. It will be soon. Once this is done, we will start working on hardware decoding.

>маленькая пользовательская база, чтобы тратить достаточное количество усилий по запилу

> uMatrix

>For advanced users.

> [e10s] userContent.css does not work https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1046166

> status-firefox51: wontfix

> status-firefox52: fixed

> Reported: 2014-07-30

>forums.e-hentai.org

>The general idea is that the browser sends a special request (aka priming request) to the server to check if a resource that would have been blocked due to mixed-content policies could be accessed via HTTPS instead of HTTP. Once the server replies, the original request is either blocked (if the server says it can't serve it over HTTPS) or "upgraded" (if the server says it's okay to request it via HTTPS).(*3)

> nyaa.se

>нахуя у вас это делают

> дрочить на отечественное

> а возможно проплаченный агент

>лаганой и крашущейся

>через Scratchpad.

>Говорят, это очень здорово пользоваться браузером

> исходники же открыты

>Chromium based

>Говорят, это очень здорово пользоваться браузером, который быстр и безопасен.

>advocacy

>Даже после обновления процессора до скайлейка

>+2%

>даже

>Они максимум сделают https-версию,

>Спроси в линукс треде может

> Там три колеки вниманиеблядь и два его хуесоса

> моча справиться не может

>да

> Потому, что нет ничего проще

> Пруфсы?

>Один человек такой проект физически не потянет

>У меня работает ютуб

> У меня работает.

> Но я всё равно смотрю в мпв

> HD это 720. Твои проблемы что ты путаешь понRтия.

>однако для браузинга

>Можно и на Inox/Ungoogled перекатиться.

>сидеть на старых необновляемых не особо-то секьюрно

>Нет ни единой причины, чтобы пользоваться текущей лисой.

> Не мертва. Она довольно популярна как минимум на 4чане, и здесь пользователей довольно много.

>Ну так не пользуйся

>поверх последнего стабильного релиза

>55.0.2883.87-1

>Мало ли ты бы каких аргументов завёз

> А когда лиса дропнет создание новых расширений а затем и поддержку всех старых, возможно их начнут писать на палемун.

> Васян таки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО завёз оптимизацию для страниц, где много изображений, и они действительно хорошо работают, я брал страницу на tumblr и прокручивал вниз, Луна прокручивала за 33 секунды, лиса за 51.

> Кликуша, ты в браузере только на ютуб ходишь?

> Я вот видео смотрю в видеоплеере, и мне заебись

> На этом говне тоже ломают старое апи.

>Т.е. он шаг скроллинга ускорил?

>Во-вторых у ангуглда есть на гитхабе специальный дисклеймер, что какие-то гуглозонды вполне могут пролезть!

>бесконечной прокруткой

>что какие-то гуглозонды вполне могут пролезть

> Жал когда на end, когда на pagedown

>В лисе их столько никогда не было.

>дохлотред, всем похуй, quicksaver ragequits and doesn't post there at all

>активное обсуждение

>не читал но осуждаю

>Посмотри сколько всего у того же зеопа выключено.

>вообще можн

>Но на таков уровне решения типа «а давайте просто сломаем совместимость» нельзя принимать

>Само по себе АПИ как набор доступных для дополнений объектов и методов можно оставить, просто переписать то, что именно происходит при их вызове под капотом.

>Другой вариант - пилить веб экстенжнс но оставить пока экстенжнс не допилен старый xul и плавно, по частям переводить дополнения на экстеншнс

>куда хочешь

>скорее всего отложат

>Не ломать. Очень странный вывод, да?

>Меня это сподвигло начать интересоваться ангуглдом уже сейчас.

>1% рынка

>То есть сотрудники мозиллы

> Опрашиваются данные, специфичные для пользователя и для платформы, такие как настройка doNotTrack (очень иронично, что настройка doNotTrack используется как раз для трекинга)

>О, еще и рыночные страдальцы подтянулись

>FingerprintJS — это маленькая библиотечка, которую я написал

>Эта библиотека быстро стала очень популярной. Она используется примерно на 6-7% всех самых посещаемых сайтов в Интернете на данный момент.

>лиса тормозит, хочу как в хроме

>лиса и с WebExtensions тормозит.

>а это хуй знает когда

>Какой там самый популярный аддон на AMO из тех, что невозможно перенести? Сколько у него пользователей - меньше миллиона?

> Так вся соль в том, что лиса и с WebExtensions тормозит.

> Потом еще учти, что значительная часть юзеров вобще аддоны не используют.

>Поэтому неудивительно что на нас забили хуй.

>Процентам 40-50 эти дополнения все важны.

>We're going to ship major improvements in 2017, and we'll iterate from there.

>Потом еще учти, что значительная часть юзеров вобще аддоны не используют

>Ничего лучше для дальнейшего развития браузера не предлагаешь

>А зачем им лиса тогда? Хром же объективно быстрее.

>Ясно.

>А зачем им лиса тогда?

>делать упор на крутую систему аддонов

>отсутствие зандов

>у Луны вон вообще один пердолик и ничего, народу нравится

>Мозилла же не придумала ничего лучше, кроме как запилить второй хром.

>хром за 8

>домен проебал

>Но уже меньше.

> Почему микрософт просто выпустил отдельный браузер, забив пытаться чего-то там улучшить в IE?

>они и в хроме, и в сафари, и в эдже есть.

>$$$

>Buildbot: $15,000. Buildbot is a continuous build and integration system which has been immensely valuable to Mozilla over the past few years. Their award will be used to remove the term “slave” from all documentation, APIs and tests, and also to make improvements so Buildbot works better in the Amazon EC2 cloud.

> and also to make improvements so Buildbot works better in the Amazon EC2 cloud.

>Америкосы реально те ещё лицемеры.

>Думал, они там теперь убирают все he и she.

>Пруфы? Где это можно затестить/сравнить?

> а 10 твоих топовых они и в хроме,

>Ага, и в любимом стиле Мозиллы поскрывать все комментарии, которые им не понравились.

>отрезаем последнюю ;

>//Конец копирования из Ю-1, но ветка Иначе очень похожа.

>Но потом решил, что более пугающе и круто будет всё подряд написать

>более пугающе и круто

>Гентушники

>Ubuntu Linux

> https://www.reddit.com/r/firefox/comments/5a231h/ublock_origin_is_available_to_download_as/d9dz9ms/

> The older XUL/XPCOM addon APIs are not designed for a modern multi-threaded browser, and so making them work usually requires hacks that slow the browser back down and can make it even less responsive than it was before Firefox was multi-process.

>Вот тебе аргумент за Лису: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1215059

>They are the equivalent of a modern V12 supercar surging obscenely toward sunset adventures with turgid lust.

>пришлось доставать богомерзкий MSVC

> на Core еще что ли