Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
510 Кб, 2400x2400
52 Кб, 1200x600
2 Кб, 300x300
272 Кб, 708x428
Продолжаем обсуждать и выбирать лучший плеер для просмотра фильмов, сериалов, клипов и всего остального.
Сравниваем MPC-HC vs PowerDVD vs TotalMedia Theatre vs Core Media Player vs Splash Pro vs WinDVD vs mpv vs MX Player vs всё остальное.
Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.
Предыдущий тред: >>1924990 (OP)
Сравниваем MPC-HC vs PowerDVD vs TotalMedia Theatre vs Core Media Player vs Splash Pro vs WinDVD vs mpv vs MX Player vs всё остальное.
Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.
Предыдущий тред: >>1924990 (OP)
194 Кб, 3820x1039
Проиграл с Фирефох-треда
PotPlayer — лучший
mpv — говно без задач для пердоль
/thread
mpv — говно без задач для пердоль
/thread
Ответы1929658
>>1929684
Тогда я хз, у меня тоже скипало в прошлом треде на бурятском видео, мы предположили, что оно глючное тогда. На других мне влом проверять кому, кроме пердоль, вообще покадровое движение может быть нужно?
Тогда я хз, у меня тоже скипало в прошлом треде на бурятском видео, мы предположили, что оно глючное тогда. На других мне влом проверять кому, кроме пердоль, вообще покадровое движение может быть нужно?
Проблема.
Скачал видео с vimeo с помощью Video Downloadhelper в mp4.
Vlc открывает, но картинки нет; MPC открывает, но не перематывает. Штатный плеер открывает, но с фризами картинки. Что делать?
Скачал видео с vimeo с помощью Video Downloadhelper в mp4.
Vlc открывает, но картинки нет; MPC открывает, но не перематывает. Штатный плеер открывает, но с фризами картинки. Что делать?
Ответы1929771
4110 Кб, 3840x2160
Это рекорд, по кр. мере, на моей памяти.
Вышел сёдня в магазин ради эксперимента, в 2 минутах от дома, лицо закостенело через 1,5 минуты и стало ломать, с болью на всём лице еле добежал до подъезда. Щас вышел на балкон, прислонил палец к окну, через 20 секунд кожа уже почти потеряла чувствительность.
Вышел сёдня в магазин ради эксперимента, в 2 минутах от дома, лицо закостенело через 1,5 минуты и стало ломать, с болью на всём лице еле добежал до подъезда. Щас вышел на балкон, прислонил палец к окну, через 20 секунд кожа уже почти потеряла чувствительность.
>>1929771
Сейчас онлайн кинопоказ документалок идет, скачать только через этот аддон получилось.Хотел в архив забросить.
Сейчас онлайн кинопоказ документалок идет, скачать только через этот аддон получилось.Хотел в архив забросить.
>>1929800
Там сделали хитро: нужно ввести пароль на сайте, а потом ты получаешь доступ к фильму, это инфа хранится в куках, как сделать так, чтобы стороние проги авторизовать в этой системе, я хз
Там сделали хитро: нужно ввести пароль на сайте, а потом ты получаешь доступ к фильму, это инфа хранится в куках, как сделать так, чтобы стороние проги авторизовать в этой системе, я хз
>>1929809
Всем спасибо, оказалось, что на youtube есть инструкции подробные. https://www.youtube.com/watch?v=WSmBNYVYGic
Это помогло
Всем спасибо, оказалось, что на youtube есть инструкции подробные. https://www.youtube.com/watch?v=WSmBNYVYGic
Это помогло
>>1929811
знатная пiрдоличка
знатная пiрдоличка
>>1929690
Для обрезки вебмок, для сравнения видео, чтобы сделать красивый скриншот или посмотреть интересный момент.
>вообще покадровое движение может быть нужно?
Для обрезки вебмок, для сравнения видео, чтобы сделать красивый скриншот или посмотреть интересный момент.
Ответы1929893
>>1929811
Ебать автор пердолик. Да даже из dev tools со вкладки network это проще вытащить.
>>1929809
В youtube-dl можно задать параметры --username и --password. Ты серьёзно думаешь, что в программе с 23 тысячами лайков не предусмотрели всю эту хуйню?
Ебать автор пердолик. Да даже из dev tools со вкладки network это проще вытащить.
>>1929809
В youtube-dl можно задать параметры --username и --password. Ты серьёзно думаешь, что в программе с 23 тысячами лайков не предусмотрели всю эту хуйню?
Ответы1929885
>>1929872
или передать печеньку из фраерфокса
или передать печеньку из фраерфокса
>>1929869
На самом деле да, помню покадрово момент столкновения грузовиков в матрице 2 смарел на ДВД шкетом ещё. Там даже тоже кнопка покадрового воспр. и даже кнопки +/- 10 секунд были. Годные плееры самсунг делал (в плане эргономики, не в плане кач-ва выхода для наушников правда).
На самом деле да, помню покадрово момент столкновения грузовиков в матрице 2 смарел на ДВД шкетом ещё. Там даже тоже кнопка покадрового воспр. и даже кнопки +/- 10 секунд были. Годные плееры самсунг делал (в плане эргономики, не в плане кач-ва выхода для наушников правда).
Только у меня mpv запускается около 2 секунд? Без настроек и без nircmd запускается меньше секунды.
Ответы1930413
>>1929623 (OP)
Сквозь говнину на 4 пике проглядывает Person of Interest... А, может быть, и нет...
Сквозь говнину на 4 пике проглядывает Person of Interest... А, может быть, и нет...
252 Кб, Webm
Что-то я вот гнал на 1080p VP9, а теперь уже несколько раз замечаю, что у VP9 битрейта побольше стало. Раньше часто было почти вполовину битрейта H.264, сейчас нахожу 80% или даже вровень.
Например: https://www.youtube.com/watch?v=atcXRlPT12o
H.264: 77.85MiB, VP9: 61.05MiB
У VP9 78% битрейта.
Что-нибудь постарее, например: https://www.youtube.com/watch?v=q6f-LLM1H6U
H.264: 83.87MiB, VP9: 58.00MiB
У VP9 69% битрейта.
Сравнение первого: http://screenshotcomparison.com/comparison/196469
Целиком лень под лупой просматривать, но явный треш VP9 сразу в глаза не бросается, немного только увидел.
Но! У H.264 всё же значительно больше деталей, и я не понимаю почему. libvpx не должен так сливать на подобной разнице битрейта.
Мутит там чего-то гугл, наверно наш тред почитал.
А ещё ytdl совсем неправильно показывает битрейт у форматов, надо ориентироваться по размеру.
Например: https://www.youtube.com/watch?v=atcXRlPT12o
H.264: 77.85MiB, VP9: 61.05MiB
У VP9 78% битрейта.
Что-нибудь постарее, например: https://www.youtube.com/watch?v=q6f-LLM1H6U
H.264: 83.87MiB, VP9: 58.00MiB
У VP9 69% битрейта.
Сравнение первого: http://screenshotcomparison.com/comparison/196469
Целиком лень под лупой просматривать, но явный треш VP9 сразу в глаза не бросается, немного только увидел.
Но! У H.264 всё же значительно больше деталей, и я не понимаю почему. libvpx не должен так сливать на подобной разнице битрейта.
Мутит там чего-то гугл, наверно наш тред почитал.
А ещё ytdl совсем неправильно показывает битрейт у форматов, надо ориентироваться по размеру.
>>1932000
Велосипед просто изобрели. Единственное чем vpx лучше - то что свободный кодек. Но в практичности сливает h264 потому что нет аппаратного ускорения у большинства устройств.
>libvpx не должен так сливать
Велосипед просто изобрели. Единственное чем vpx лучше - то что свободный кодек. Но в практичности сливает h264 потому что нет аппаратного ускорения у большинства устройств.
Ответы1932043
>>1932035
Вообще-то он на 50% лучше x264 на 1080p при честном VOD-сравнении. Как там гугль энкодит — хуй его знает.
Программный декодер быстрее, чем у H.264, при том, что формат следующего поколения. 1080p потянет на чём угодно.
Если нужно что-то крутое играть, вроде 8K или HDR, то просто покупаешь любую нищенскую Pascal или любой Kaby Lake и всего делов.
Вообще-то он на 50% лучше x264 на 1080p при честном VOD-сравнении. Как там гугль энкодит — хуй его знает.
>нет аппаратного ускорения
Программный декодер быстрее, чем у H.264, при том, что формат следующего поколения. 1080p потянет на чём угодно.
Если нужно что-то крутое играть, вроде 8K или HDR, то просто покупаешь любую нищенскую Pascal или любой Kaby Lake и всего делов.
>>1932043
Для ноутбука, планшета, телевизора и т.д. не купишь. Лет через 10 когда на всех девайсах будет аппаратное ускорения vpx тогда и видно будет, а сейчас это все лишние телодвижения.
>покупаешь любую нищенскую Pascal
Для ноутбука, планшета, телевизора и т.д. не купишь. Лет через 10 когда на всех девайсах будет аппаратное ускорения vpx тогда и видно будет, а сейчас это все лишние телодвижения.
>>1932076
На планшетах андроидных по идее должно быть уже давно.
Телевизоры играют даже VP9 HDR, аргумент вообще мимо. Ютуб официально поддерживает HDR только на всяких Сосунг смарттиви.
Просто покупаешь ноут на каби лейке. Лень смотреть, наверно уже продают.
Хуита, не засчитано.
Вот что для AV1 опять придётся закупаться железом, мне и самому не нравится. Может чего-нибудь придумают или пока послоупочат с релизом, хрен их знает.
Тогда уже будет какой-нибудь AV5, лол.
На планшетах андроидных по идее должно быть уже давно.
Телевизоры играют даже VP9 HDR, аргумент вообще мимо. Ютуб официально поддерживает HDR только на всяких Сосунг смарттиви.
Просто покупаешь ноут на каби лейке. Лень смотреть, наверно уже продают.
Хуита, не засчитано.
Вот что для AV1 опять придётся закупаться железом, мне и самому не нравится. Может чего-нибудь придумают или пока послоупочат с релизом, хрен их знает.
>Лет через 10
Тогда уже будет какой-нибудь AV5, лол.
>>1932082
Олсо, для HEVC всё почти то же самое, только он постарее и пораскрученнее, поэтому с железом получше (но тоже не фонтан, до паскаля только одна видеокарточка нормально играет, один хуй нужен паскаль).
Ты хочешь сказать, что вообще лучше H.264 ничего не нужно? Охуеть луддизм.
Олсо, для HEVC всё почти то же самое, только он постарее и пораскрученнее, поэтому с железом получше (но тоже не фонтан, до паскаля только одна видеокарточка нормально играет, один хуй нужен паскаль).
Ты хочешь сказать, что вообще лучше H.264 ничего не нужно? Охуеть луддизм.
Ответы1932099
>>1932082
Ну вот теперь как только новый кодек вышел, сразу бежать за новым телевизором, ноутбуком и планшетом? Только зачем, сейчас и так прекрасно воспроизводится h264 с аппаратным ускорением.
>Просто покупаешь ноут на каби лейке
Ну вот теперь как только новый кодек вышел, сразу бежать за новым телевизором, ноутбуком и планшетом? Только зачем, сейчас и так прекрасно воспроизводится h264 с аппаратным ускорением.
Ответы1932102
>>1932090
Смысл от всех этих дристов если их никто не использует или они умирают как например flv
>H.264 ничего не нужно
Смысл от всех этих дристов если их никто не использует или они умирают как например flv
>>1932102
Хевк это даже не контейнер, дуня.
Хевк это даже не контейнер, дуня.
>>1932102
Им пох на трафик, просто им был нужен свой собственный кодек, а не чужой.
>VP9/AOM форсит, потому что у него всё в трафик
Им пох на трафик, просто им был нужен свой собственный кодек, а не чужой.
Ответы1932127
150 Кб, 640x340
>>1932120
Лол, ну да, тебе-то лучше знать, чем крутым дядькам из гугла. Небось на Tier1 сидишь и ссышь на лохушек с платным транзитом.
Лол, ну да, тебе-то лучше знать, чем крутым дядькам из гугла. Небось на Tier1 сидишь и ссышь на лохушек с платным транзитом.
>>1932127
Вебм дает мизерное преимущество в качестве при мизерном выигрыше в размере. И это я сравниваю вп9 против х264 которыми кодирует ютуб.
Так что больше верь надписям на заборе корпортаивных ублюдков.
Вебм дает мизерное преимущество в качестве при мизерном выигрыше в размере. И это я сравниваю вп9 против х264 которыми кодирует ютуб.
Так что больше верь надписям на заборе корпортаивных ублюдков.
>>1932132
→ >>1932043
Ну да, лучше верить тебе, кукаретику без каких-либо пруфов, чем Netflix, который провёл комплексный бенчмарках на тысячах сорцов и выложил подробные результаты.
→ >>1932043
>Вообще-то он на 50% лучше x264 на 1080p при честном VOD-сравнении. Как там гугль энкодит — хуй его знает.
>Так что больше верь надписям
Ну да, лучше верить тебе, кукаретику без каких-либо пруфов, чем Netflix, который провёл комплексный бенчмарках на тысячах сорцов и выложил подробные результаты.
Ответы1932137
>>1932134
Долбоеб-школьник, покинь тред.
Амазон х265, нетфликс
http://techblog.netflix.com/2016/08/a-large-scale-comparison-of-x264-x265.html
Иди соси член гугла дальше, вп9 мертв.
>Netflix
Долбоеб-школьник, покинь тред.
Амазон х265, нетфликс
> x265 outperforms libvpx for almost all resolutions and quality metrics, but the performance gap narrows (or even reverses) at 1080p.
http://techblog.netflix.com/2016/08/a-large-scale-comparison-of-x264-x265.html
Иди соси член гугла дальше, вп9 мертв.
Ответы1932138
>>1932137
Мань, ты обосрался. Мы сейчас говорили про H.264.
→ >>1932132
В двух соснах потерялся?
А то что x265 немного лучше, это да.
Мань, ты обосрался. Мы сейчас говорили про H.264.
→ >>1932132
>И это я сравниваю вп9 против х264
В двух соснах потерялся?
А то что x265 немного лучше, это да.
Ответы1932144
Ответы1932150
>>1932127
Только вот факт, что webm на youtube или имеют такой же размер как и mp4 или меньший размер с меньшим битрейтом. Экономия трафика за счет худшего качества? Все эта эпопея, которую затеял Гугл с vpx только для того что бы иметь свой собственный кодек.
Только вот факт, что webm на youtube или имеют такой же размер как и mp4 или меньший размер с меньшим битрейтом. Экономия трафика за счет худшего качества? Все эта эпопея, которую затеял Гугл с vpx только для того что бы иметь свой собственный кодек.
Ответы1932150
>>1932144
Ладно, ты подебил, затроллил меня тупостью. Надо было после >>1932099 игнорировать.
>>1932148
В том-то и дело, что такое же качество при меньшем размере. Ну, в идеале. На деле на ютубе битрейты подобраны не очень правильно. На 1440p и 2160p обычно всё ок, там у H.264 вообще битрейт в небеса улетает. VP9 он как бы для 4K и делался, на низких разрешениях неэффективен.
Ладно, ты подебил, затроллил меня тупостью. Надо было после >>1932099 игнорировать.
>>1932148
В том-то и дело, что такое же качество при меньшем размере. Ну, в идеале. На деле на ютубе битрейты подобраны не очень правильно. На 1440p и 2160p обычно всё ок, там у H.264 вообще битрейт в небеса улетает. VP9 он как бы для 4K и делался, на низких разрешениях неэффективен.
>>1932082
Это почему? Обещали энкод на 50% быстрее, чем у VP9.
> Вот что для AV1 опять придётся закупаться железом
Это почему? Обещали энкод на 50% быстрее, чем у VP9.
Ответы1932382
>>1932313
В AV1 сказали исправят. Ну и что, подумаешь, у каждого инструмента есть свои ограничения.
>>1932309
Декод-то всё равно медленный, особенно больших разрешений.
В AV1 сказали исправят. Ну и что, подумаешь, у каждого инструмента есть свои ограничения.
>>1932309
Декод-то всё равно медленный, особенно больших разрешений.
Ответы1932384
>>1932382
Можно ссылочку на статью про "тяжёлый" декод AV1.
Алсо, сам для интереса сделал два файла на H.265/aac и VP9/opus по 20 секунд длительностью и битрейтом 1200 кбит/c.
Плеер у VP9 отжирал 44-48 МБ ОЗУ, у H.265 67-70 МБ ОЗУ. Это и есть та "лёгкость" VP9?
А что по процессору должно наблюдаться?
Можно ссылочку на статью про "тяжёлый" декод AV1.
Алсо, сам для интереса сделал два файла на H.265/aac и VP9/opus по 20 секунд длительностью и битрейтом 1200 кбит/c.
Плеер у VP9 отжирал 44-48 МБ ОЗУ, у H.265 67-70 МБ ОЗУ. Это и есть та "лёгкость" VP9?
А что по процессору должно наблюдаться?
Ответы1932388
>>1932384
Какую статью, лол? Можешь SPIE и Netflix meetup последние посмотреть, там где был доклад про AV1 update, вроде там говорили про декод. Про энкод точно говорили, я ещё в прошлых тредах кидал, правда уже забыл точные цифры.
Сейчас он в любом случае медленнее, так как весь SIMD не завезли. Если интересно, можешь сделать простое сравнение через "time vpxdec" и "time aomdec".
И да, это даже если не учитывать, что ffvp9 раза в 1.5-2 быстрее, чем libvpx-vp9-decoder.
Декодирование vp9 vs h.265? ffvp9 должен быть быстрее любых программных декодеров hevc, его хорошо оптимизировали.
Какую статью, лол? Можешь SPIE и Netflix meetup последние посмотреть, там где был доклад про AV1 update, вроде там говорили про декод. Про энкод точно говорили, я ещё в прошлых тредах кидал, правда уже забыл точные цифры.
Сейчас он в любом случае медленнее, так как весь SIMD не завезли. Если интересно, можешь сделать простое сравнение через "time vpxdec" и "time aomdec".
И да, это даже если не учитывать, что ffvp9 раза в 1.5-2 быстрее, чем libvpx-vp9-decoder.
>А что по процессору должно наблюдаться?
Декодирование vp9 vs h.265? ffvp9 должен быть быстрее любых программных декодеров hevc, его хорошо оптимизировали.
Ответы1932403
Ответы1932404
>>1932403
Лол, ну просто чтобы прикинуть, насколько медленнее стало. Для fps можно "ffmpeg -v error -stats -i v.webm -map v -f null -"
Лол, ну просто чтобы прикинуть, насколько медленнее стало. Для fps можно "ffmpeg -v error -stats -i v.webm -map v -f null -"
Когда я удваиваю скорость воспроизведения в плеере, то он просто кадры пропускает через один или фпс удваивает? Или можно и так, и так?
>>1932000
Нет, у него зубастые кривые и/или звон. А у VP9 ровные кривые из которых не выступают квадратики, нет бандинга(везде), не теряется контраст на близких значениях цвета(на красных шортах, например, оттененные складки).
>>1932404
У ffmpeg есть -benchmark. Покажет суммарное время всех ядер.
>>1932410
Удваивает.
> У H.264 всё же значительно больше деталей
Нет, у него зубастые кривые и/или звон. А у VP9 ровные кривые из которых не выступают квадратики, нет бандинга(везде), не теряется контраст на близких значениях цвета(на красных шортах, например, оттененные складки).
>>1932404
У ffmpeg есть -benchmark. Покажет суммарное время всех ядер.
>>1932410
Удваивает.
>>1932456
Обведи в редакторе, где ты считаешь, что vp9 лучше, если не сложно.
Да, не на всей площади картинки h264 100% лучше, но в целом деталей у него я вижу больше.
Обведи в редакторе, где ты считаешь, что vp9 лучше, если не сложно.
Да, не на всей площади картинки h264 100% лучше, но в целом деталей у него я вижу больше.
Ответы1932469
>>1932404
В два раза быстре получилось почти у VP9.
В два раза быстре получилось почти у VP9.
799 Кб, 1920x1080
1279 Кб, 1920x1080
>>1932469
Ладно, а вот где 248-ой проебался, по сравнению с 137.
Ладно, а вот где 248-ой проебался, по сравнению с 137.
Ответы1932489
>>1932489
Писец вы видео под лупой разглядываете. Ещё и буряткам ротики обводите, паршивцы.
Писец вы видео под лупой разглядываете. Ещё и буряткам ротики обводите, паршивцы.
https://github.com/rg3/youtube-dl/issues/11663
Сука. Катастрофа!
Сука. Катастрофа!
>>1932491
Они тоже обводят свои ротики.
>>1932500
Все беды от консольки, вот гуевая приблуда не подводит.
cys-audiovideodownloader.com
Они тоже обводят свои ротики.
>>1932500
Все беды от консольки, вот гуевая приблуда не подводит.
cys-audiovideodownloader.com
Ответы1932665
126 Кб, 400x344
Это чувство когда уже 30 минут не посмотреть милых кореяночек.
Олсо, начинаю проигрывать со стандартного противостояния плюсадинов и серьёзнокотов.
Хотя там уже патч завезли.
Олсо, начинаю проигрывать со стандартного противостояния плюсадинов и серьёзнокотов.
Хотя там уже патч завезли.
Есть какие-то опции у VP9 или H.264 для повышения плавности видео? Просто в записи анимации много разрывов, надо как-то сгладить.
Ответы1932524
>>1932522
Я, наверное, оставил двусмысленность.
Разрывы как бы не в самих объектах,а просто FPS в видео тридцатник только на словах.
Я, наверное, оставил двусмысленность.
Разрывы как бы не в самих объектах,а просто FPS в видео тридцатник только на словах.
Ответы1932554
>>1932000
Внезапно: видео на которое я ссылался как испорченное VP9-артефактами в прошлом треде, сейчас имеет битрейт для VP9 почти такой же, как у H.264:
https://www.youtube.com/watch?v=WhXefyLs-uw
248 webm 1920x1080 1080p 3175k , vp9, 24fps, video only, 76.81MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4314k , avc1.640028, 24fps, video only, 78.43MiB
(смотрим только на размер)
Интересно, чего это ютуб там мутит. Перезаливают лучшее качество что ли.
Внезапно: видео на которое я ссылался как испорченное VP9-артефактами в прошлом треде, сейчас имеет битрейт для VP9 почти такой же, как у H.264:
https://www.youtube.com/watch?v=WhXefyLs-uw
248 webm 1920x1080 1080p 3175k , vp9, 24fps, video only, 76.81MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4314k , avc1.640028, 24fps, video only, 78.43MiB
(смотрим только на размер)
Интересно, чего это ютуб там мутит. Перезаливают лучшее качество что ли.
>>1932500
Там уже патч привезли
Там уже патч привезли
А, ну ты понел >>1932545
>>1932524
Ты энкодишь и пропадает плавность или ты скачал, а плавности уже нет?
1) -vf mpdecimate,minterpolate=fps=30
http://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html
2) mpv --video-sync=display-resample --interpolation=on
https://mpv.io/manual/stable/
>>1932531
Метадату нулями забил до лимита. Нейросети за нами следят.
Ты энкодишь и пропадает плавность или ты скачал, а плавности уже нет?
1) -vf mpdecimate,minterpolate=fps=30
http://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html
2) mpv --video-sync=display-resample --interpolation=on
https://mpv.io/manual/stable/
>>1932531
Метадату нулями забил до лимита. Нейросети за нами следят.
>>1932554
Блин, это только в mpv, получается, будет работать
Блин, это только в mpv, получается, будет работать
2295 Кб, 1920x1080
2367 Кб, 1920x1080
>>1932531
Чего-то битрейт вообще почти одинаковый, а кошмар VP9 на месте (хз как этот вид артефактов назвать). Очень странно, у них там энкодер сломался что ли.
Чего-то битрейт вообще почти одинаковый, а кошмар VP9 на месте (хз как этот вид артефактов назвать). Очень странно, у них там энкодер сломался что ли.
>>1932555
Я не знаю, что ты делаешь. Пальцем в небо ткнул. Какую анимацию ты записываешь? Откуда? Почему ты не можешь выводить её в повышенном ФПС? "Анимация" наталкивает на мысль, что это какой-то редактор, типа блендера, там, наверняка, есть настройки рендера. Если скринкаст, то включи VSync.
Возможно, нужно погуглить motion estimation h264/vp9.
>>1932564
Векторы движения неправильно вычисляет похоже.
Я не знаю, что ты делаешь. Пальцем в небо ткнул. Какую анимацию ты записываешь? Откуда? Почему ты не можешь выводить её в повышенном ФПС? "Анимация" наталкивает на мысль, что это какой-то редактор, типа блендера, там, наверняка, есть настройки рендера. Если скринкаст, то включи VSync.
Возможно, нужно погуглить motion estimation h264/vp9.
>>1932564
Векторы движения неправильно вычисляет похоже.
>>1932000
Ремувнуто юзером. Совпадение? Не думаю.
Да, тоже хотел написать это:)
Сравнение выглядит почти одинаково с расстояния, а если носом уткнуться, то на волосах у VP9 больше деталей и его меньше квадратит.
>Например: https://www.youtube.com/watch?v=atcXRlPT12o
Ремувнуто юзером. Совпадение? Не думаю.
>наверно наш тред почитал.
Да, тоже хотел написать это:)
Сравнение выглядит почти одинаково с расстояния, а если носом уткнуться, то на волосах у VP9 больше деталей и его меньше квадратит.
Ответы1932647
>>1932628
Не может кобыляка в 8К. В кобылу завезли аппаратный декод VP9 и HEVC в 4К
Не может кобыляка в 8К. В кобылу завезли аппаратный декод VP9 и HEVC в 4К
>>1932076
Ноутбук с паскалем наверняка можно уже или скоро будет купить. А по более старым ноутам - ноутбукобляди себя сами ограничили выбором ноутбука вместо пеки, мне их не жалко в том, что 8К у них не пойдёт)))
>любую нищенскую Pascal
>Для ноутбука, планшета, телевизора и т.д. не купишь.
Ноутбук с паскалем наверняка можно уже или скоро будет купить. А по более старым ноутам - ноутбукобляди себя сами ограничили выбором ноутбука вместо пеки, мне их не жалко в том, что 8К у них не пойдёт)))
>>1932636
Будешь экономить батарейку на ноутбуке, поздравляю
Будешь экономить батарейку на ноутбуке, поздравляю
>>1932082
Просто тупо будут кодировать и в VP9 тоже, хотя потом наверное только H.264 и AV1 оставят. Но H.264 всё равно 4К поддерживает в 30 фпс, а больше - пока не критично. AV1 называется как первый вход на телевизоре кстати.
>Вот что для AV1 опять придётся закупаться железом, мне и самому не нравится. Может чего-нибудь придумают или пока послоупочат с релизом, хрен их знает.
Просто тупо будут кодировать и в VP9 тоже, хотя потом наверное только H.264 и AV1 оставят. Но H.264 всё равно 4К поддерживает в 30 фпс, а больше - пока не критично. AV1 называется как первый вход на телевизоре кстати.
Ответы1932642
>>1932102
Из твоей новой сводки о том, что VP9 80% от H.264 занимает, мне кажется, погоды большой не будет. Стоимость разработки новых кодеков и необходимость в 2 разных формата жать и хранить 2 разных видео для каждого разрешения поди убивает преимущество в экономии трафика. И что такое разница 20% в трафике? Расширение магистралей интернета шло гораздо более быстрыми темпами, как и рост характеристик компов. То есть мне не понятно, стоило ли городить огород? Так-то пускай делают что хотят, лишь бы воспроизводилось в крутом кач-ве
>Ютуб изо всех сил VP9/AOM форсит, потому что у него всё в трафик упирается.
Из твоей новой сводки о том, что VP9 80% от H.264 занимает, мне кажется, погоды большой не будет. Стоимость разработки новых кодеков и необходимость в 2 разных формата жать и хранить 2 разных видео для каждого разрешения поди убивает преимущество в экономии трафика. И что такое разница 20% в трафике? Расширение магистралей интернета шло гораздо более быстрыми темпами, как и рост характеристик компов. То есть мне не понятно, стоило ли городить огород? Так-то пускай делают что хотят, лишь бы воспроизводилось в крутом кач-ве
34 Кб, 783x359
>>1932626
Да, удалили почему-то. Китайские заморочки наверно, они там с Кореей что-то не поделили опять. Наверно перезальют позже.
Не, вот эту хуйню VP9 я уже откуда хочешь увижу. Наверно профессиональная деформация, слишком много энкодил вебмки. Смотреть на эти размазанные квадраты тошно.
>>1932628
>>1932630
https://www-ssl.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/7th-gen-core-family-mobile-u-y-processor-lines-datasheet-vol-1.pdf#page=27
Да, 4K максимум, жаль. Зато 10 бит для HEVC и VP9, HDR будет работать.
Да, удалили почему-то. Китайские заморочки наверно, они там с Кореей что-то не поделили опять. Наверно перезальют позже.
>Сравнение выглядит почти одинаково с расстояния
Не, вот эту хуйню VP9 я уже откуда хочешь увижу. Наверно профессиональная деформация, слишком много энкодил вебмки. Смотреть на эти размазанные квадраты тошно.
>>1932628
>>1932630
https://www-ssl.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/7th-gen-core-family-mobile-u-y-processor-lines-datasheet-vol-1.pdf#page=27
Да, 4K максимум, жаль. Зато 10 бит для HEVC и VP9, HDR будет работать.
>>1932642
Для старых устройств, типа старых телефонов, у которых хардваре акселерасьён токо Н.264, телеприставок и ТВ со сматр-ТВ тоже с хардваре акселерасьён токо Н.264, и старых бровзеров.
Для старых устройств, типа старых телефонов, у которых хардваре акселерасьён токо Н.264, телеприставок и ТВ со сматр-ТВ тоже с хардваре акселерасьён токо Н.264, и старых бровзеров.
>>1932647
Кстати, VP9 10 бит здесь почему-то не указан, хотя в других источниках есть.
>>1932646
Вот это странно просто, может они там чего-то переделывают для 1080p и меньше.
На 4K ты ж видел разницу в размере, там-то это более чем оправданно.
Кстати, VP9 10 бит здесь почему-то не указан, хотя в других источниках есть.
>>1932646
>что VP9 80% от H.264 занимает
Вот это странно просто, может они там чего-то переделывают для 1080p и меньше.
На 4K ты ж видел разницу в размере, там-то это более чем оправданно.
Ответы1932652
>>1932647
Именно в день, когда ты сюда его запостил? Я думаю, ты что-то там нашёл в этом видео, чего посторонний не должен был видеть, типа рептилоидов. Не будем вскрывать эту тему.
>Китайские заморочки наверно
Именно в день, когда ты сюда его запостил? Я думаю, ты что-то там нашёл в этом видео, чего посторонний не должен был видеть, типа рептилоидов. Не будем вскрывать эту тему.
>>1932650
Ну в принципе да, пока правда доля таких видосов - от силы 1%, но это пока.
>На 4K ты ж видел разницу в размере, там-то это более чем оправданно.
Ну в принципе да, пока правда доля таких видосов - от силы 1%, но это пока.
457 Кб, 1920x1080
462 Кб, 1920x1080
137 Кб, 1920x1080
134 Кб, 1920x1080
>>1932651
Не, раньше. Banana Culture это китайское агенство, а артист корейский, там из-за этого куча возни. Они наверно хотят вначале на своих китайских площадках выложить, а на ютуб позже.
Лол, такое уже было один раз. Залили клип, а там кусочек груди незамазали. Его потом везде перезаливали уже, но фаны-то всё успели сохранить. Интересно потом было по диффам смотреть, что в итоге изменили.
Не, раньше. Banana Culture это китайское агенство, а артист корейский, там из-за этого куча возни. Они наверно хотят вначале на своих китайских площадках выложить, а на ютуб позже.
>Я думаю, ты что-то там нашёл в этом видео
Лол, такое уже было один раз. Залили клип, а там кусочек груди незамазали. Его потом везде перезаливали уже, но фаны-то всё успели сохранить. Интересно потом было по диффам смотреть, что в итоге изменили.
>>1932410
Если на ютубе было 60 фпс на нормальной скорости, и у тебя моник 60 фпс - то будет пропускать на 2х, я даже 48 фпс видос видел, там будет комбо видимо:)
Если на ютубе было 60 фпс на нормальной скорости, и у тебя моник 60 фпс - то будет пропускать на 2х, я даже 48 фпс видос видел, там будет комбо видимо:)
>>1932456
Во-во, я это тоже заметил. Двачаю.
>Нет, у него зубастые кривые и/или звон. А у VP9 ровные кривые из которых не выступают квадратики, нет бандинга(везде)
Во-во, я это тоже заметил. Двачаю.
>>1932646
Не, это вообще копейки по сравнению с трафиком. По крайней мере для сервиса уровня ютуба.
Ну так оно не так расширяется. Мы сейчас в интернете гуглов, фейсбуков живём. Всё завязано на централизованные сервисы. Есть проекты нового интернета даже, которые позволяют избежать дикого дублирования трафика. И ддос им не страшен, и все пакеты подписаны.
>необходимость в 2 разных формата жать и хранить 2 разных видео для каждого разрешения
Не, это вообще копейки по сравнению с трафиком. По крайней мере для сервиса уровня ютуба.
>Расширение магистралей интернета
Ну так оно не так расширяется. Мы сейчас в интернете гуглов, фейсбуков живём. Всё завязано на централизованные сервисы. Есть проекты нового интернета даже, которые позволяют избежать дикого дублирования трафика. И ддос им не страшен, и все пакеты подписаны.
>>1932531
Стопудово руснявые работают в ютубе техспецами и этот тред - основной источник отзывов о кач-ве работы для них.
Стопудово руснявые работают в ютубе техспецами и этот тред - основной источник отзывов о кач-ве работы для них.
>>1932564
У третьей слева бурятки даже форма лица меняется.
У третьей слева бурятки даже форма лица меняется.
>>1932672
https://my.mixtape.moe/polefw.mp4
Там где жёлтенькое смотри. Только внимательно :3
У меня таймштампы ещё были, но сейчас лень искать.
https://my.mixtape.moe/polefw.mp4
Там где жёлтенькое смотри. Только внимательно :3
У меня таймштампы ещё были, но сейчас лень искать.
Ответы1932684
321 Кб, 853x480
>>1932681
Я же не Сайфер из Матрицы, чтобы смотреть на зелёный дифф и видеть голую женщину:) Я ожидал сравнение на скриншотах с видосов.
Я же не Сайфер из Матрицы, чтобы смотреть на зелёный дифф и видеть голую женщину:) Я ожидал сравнение на скриншотах с видосов.
1806 Кб, 2289x643
1945 Кб, 2155x609
>>1932684
Ну один момент уже показал, а другие я не делал. Там грудь подмазали в четырёх местах и несколько логотипов убрали. И вроде всё.
Так просто удобнее смотреть на разницу в динамике.
Ну один момент уже показал, а другие я не делал. Там грудь подмазали в четырёх местах и несколько логотипов убрали. И вроде всё.
Так просто удобнее смотреть на разницу в динамике.
Ответы1932690
>>1932687
Пришлось скрестить глаза - на втором сравнении разные кадры - палец второй справа кореянки в разных позициях, и логотип с тачки убрали. Вроде всё.
Пришлось скрестить глаза - на втором сравнении разные кадры - палец второй справа кореянки в разных позициях, и логотип с тачки убрали. Вроде всё.
>>1932689
Я вот не пойму, ты чего всё пердолишься?
Вроде убунтёнок, катайся на коляске и не рыпайся, но твоему стремлению до неебических размеров разработать себе сракотан даже Штульман позавидовал бы.
Я вот не пойму, ты чего всё пердолишься?
Вроде убунтёнок, катайся на коляске и не рыпайся, но твоему стремлению до неебических размеров разработать себе сракотан даже Штульман позавидовал бы.
Ответы1932730
>>1932730
На самом деле офигенный тестовый контент, даже для равнодушных к азиатках нормалфагов. Как аниме, только лучше.
Клипов выходит дофига каждый месяц, много разных версий, надо искать где получше, фиксить артефакты и так далее. К тому же корейцы не тупят и оперативно осваивают новые технологии, это вам не в 720p 12fps апскейлы пялится.
Анимешники тоже задроты и аутисты, но это всё отмирает вместе с фансаббингом с приходом Crunchyroll и высокого качества видео. Если апскейлы из 720p в 1080p ещё как-то можно терпеть, то в апскейлы до 4K точно никто смотреть не станет. А рисовать анимацию в таких разрешениях вообще экономически нецелесообразно. То есть анимеёбы потеряли лидерство в осваивании передовых технологий медиа-контента. Только на всякие ссаные 1080p HEVC2 дрочить и остаётся. Аниме соснуло, корейки вин.
На самом деле офигенный тестовый контент, даже для равнодушных к азиатках нормалфагов. Как аниме, только лучше.
Клипов выходит дофига каждый месяц, много разных версий, надо искать где получше, фиксить артефакты и так далее. К тому же корейцы не тупят и оперативно осваивают новые технологии, это вам не в 720p 12fps апскейлы пялится.
Анимешники тоже задроты и аутисты, но это всё отмирает вместе с фансаббингом с приходом Crunchyroll и высокого качества видео. Если апскейлы из 720p в 1080p ещё как-то можно терпеть, то в апскейлы до 4K точно никто смотреть не станет. А рисовать анимацию в таких разрешениях вообще экономически нецелесообразно. То есть анимеёбы потеряли лидерство в осваивании передовых технологий медиа-контента. Только на всякие ссаные 1080p HEVC2 дрочить и остаётся. Аниме соснуло, корейки вин.
>>1932747
Алсо, в /hw/ неделю тому назад пытался петушиться даун с анимешкой в 12-bit HEVC.
Алсо, в /hw/ неделю тому назад пытался петушиться даун с анимешкой в 12-bit HEVC.
Ответы1932880
>>1932747
не спорю, а аниме - говнотест, там огромные области одним цветом залиты и 720p 12fps.
Проблема в том, что там, где вроде видно, что H.264 говённее, ты всё равно за него. Вот из-за таких грязных квадратов, как в твоём компаризоне на Н.264, которые двое заметили, а ты отрицаешь и называешь деталями, я и ненавидел качество ютуба до ввода VP9.
Симпсоны ещё с выходом в 2007 Simpsons: The Movie, справились хорошо. И с 19 вроде сезона в HD. Там автоматом комп как-то дорисовывает уже давно, т.е. если художники поддать деталей мелких не захотят, то трудозатраты вообще не изменятся.
12 фпс - это никогда не лидерство. Ещё в 19 веке видосики снимали в куда большем фпс. Однако GITS2 был крайне графонист, у меня челюсть упала, когда в 2004 это увидел.
>офигенный тестовый контент
не спорю, а аниме - говнотест, там огромные области одним цветом залиты и 720p 12fps.
Проблема в том, что там, где вроде видно, что H.264 говённее, ты всё равно за него. Вот из-за таких грязных квадратов, как в твоём компаризоне на Н.264, которые двое заметили, а ты отрицаешь и называешь деталями, я и ненавидел качество ютуба до ввода VP9.
>рисовать анимацию в таких разрешениях вообще экономически нецелесообразно.
Симпсоны ещё с выходом в 2007 Simpsons: The Movie, справились хорошо. И с 19 вроде сезона в HD. Там автоматом комп как-то дорисовывает уже давно, т.е. если художники поддать деталей мелких не захотят, то трудозатраты вообще не изменятся.
>анимеёбы потеряли лидерство в осваивании передовых технологий медиа-контента
12 фпс - это никогда не лидерство. Ещё в 19 веке видосики снимали в куда большем фпс. Однако GITS2 был крайне графонист, у меня челюсть упала, когда в 2004 это увидел.
>>1932750
Пикрел чел наверное в сталкера шпилить будет.
Пикрел чел наверное в сталкера шпилить будет.
>>1932747
Думаю, планшеты с высокими lpi решат проблему. Морщинки и угри художники один хуй не вырисовывают, а вот чтобы тонкие и резкие контуры - то вполне решается повышением "разрешения" планшета.
>А рисовать анимацию в таких разрешениях вообще экономически нецелесообразно
Думаю, планшеты с высокими lpi решат проблему. Морщинки и угри художники один хуй не вырисовывают, а вот чтобы тонкие и резкие контуры - то вполне решается повышением "разрешения" планшета.
>>1932875
На трёх CD кстати - во времена-то были:)
Потом на блу-рае посмотрел - качество чуть-чуть лучше.
>когда в 2004 это увидел
На трёх CD кстати - во времена-то были:)
Потом на блу-рае посмотрел - качество чуть-чуть лучше.
Simpsons: The Movie я кстати сначала рипчик смотрел, потом ремух. Дак вот, у рипчика был супернизкий битрате, и всё равно он выглядил почти как блу-рай, тому что материал очень благодатно сжимался. Здоровенные одноцветные области, толстые редкие линии.
>>1932889
Ну сорян, просто есть у меня знакомый анимудаун - полный аутист, как в фильме Драйв. Молчит всё время. И мультики японские в целом ебанутые и полностью аутистские и претенциозные, притом бессмысленные.
Ну сорян, просто есть у меня знакомый анимудаун - полный аутист, как в фильме Драйв. Молчит всё время. И мультики японские в целом ебанутые и полностью аутистские и претенциозные, притом бессмысленные.
>>1932887
Рано, ещё часика полтора пободрствую.
Рано, ещё часика полтора пободрствую.
1399 Кб, 1920x864
3228 Кб, 1920x1080
>>1932889
Сам не пойму, как я раньше такое смотрел. Реально говноедство же.
Да, стиль красивый, полноценный арт на гельбурах очень сочный и качественный, но вот само сериальное анимцо это такой треш.
>Эта низкодетализированная рожа
Сам не пойму, как я раньше такое смотрел. Реально говноедство же.
Да, стиль красивый, полноценный арт на гельбурах очень сочный и качественный, но вот само сериальное анимцо это такой треш.
12715 Кб, 3840x1702
462 Кб, 399x514
>>1932898
Да, клипы с бурятками и сюжетом всегда про любовь, длиной 4 минуты - гораздо лучше.
>Эти низкодетализированные личики
>само сериальное анимцо это такой треш
Да, клипы с бурятками и сюжетом всегда про любовь, длиной 4 минуты - гораздо лучше.
149 Кб, 1280x720
54 Кб, 640x480
1017 Кб, 960x720
111 Кб, 1280x720
>>1932898
Это же упрощения, вся хуйня. Люди смотрят аниме не из-за графона, вернее далеко не в первую очередь из-за графона.
Это же упрощения, вся хуйня. Люди смотрят аниме не из-за графона, вернее далеко не в первую очередь из-за графона.
>>1932913
Лол, у всех япох чёрные волосы, поэтому в мультиках они рисуют их всех цветов.
Лол, у всех япох чёрные волосы, поэтому в мультиках они рисуют их всех цветов.
Ответы1932917
>>1932915
А ещё, если есть много риса, сужаются глаза и желтеет кожа какие следующие охуитительные открытия сделаешь?
А ещё, если есть много риса, сужаются глаза и желтеет кожа какие следующие охуитительные открытия сделаешь?
Ответы1932922
1275 Кб, 1920x864
>>1932909
Причём здесь сюжет? Я про качество.
Хуита твоё лицо, у меня на втором лучше. На первом кожу очень сильно сгладили, да. То ли из-за того, что не Master, то ли такая задумка. Глазки, волосы, губы, язык очень хорошо и детально вышли.
Вообще, если глобально брать, кейпоп это такое же аниме, только с людьми, и всё.
>>1932913
Ну сочный яркий сексуализированный стиль это одно из основных достоинств аниме, я считаю. Вот как на четвёртой. Просто рисовать такое качественно для сериалов нельзя, никаких ресурсов не хватит. Только статичные кадры для артбуков и внок. Тогда как в кейпопе никаких проблем с хорошими камерами нет.
Причём здесь сюжет? Я про качество.
Хуита твоё лицо, у меня на втором лучше. На первом кожу очень сильно сгладили, да. То ли из-за того, что не Master, то ли такая задумка. Глазки, волосы, губы, язык очень хорошо и детально вышли.
Вообще, если глобально брать, кейпоп это такое же аниме, только с людьми, и всё.
>>1932913
Ну сочный яркий сексуализированный стиль это одно из основных достоинств аниме, я считаю. Вот как на четвёртой. Просто рисовать такое качественно для сериалов нельзя, никаких ресурсов не хватит. Только статичные кадры для артбуков и внок. Тогда как в кейпопе никаких проблем с хорошими камерами нет.
>>1932917
Если жить на островах, будешь маленького роста, потому что слоняр на них много не поместится.
Если жить на островах, будешь маленького роста, потому что слоняр на них много не поместится.
Ответы1932931
9218 Кб, 3441x2122
>>1932918
Влом было выискивать крупного плана литсо, тем более там вроде не 4К-камерой снимали. Ну вот из кинца 98 года - там плёнка конечно слегка замазывает.
>Хуита твоё лицо, у меня на втором лучше
Влом было выискивать крупного плана литсо, тем более там вроде не 4К-камерой снимали. Ну вот из кинца 98 года - там плёнка конечно слегка замазывает.
Ответы1932930
485 Кб, 1920x1080
>>1932909
Да, фильмецы про превозмогание ГГ, со спецэффектами, вместо идеи - гораздо лучше.
> клипы с бурятками и сюжетом всегда про любовь, длиной 4 минуты - гораздо лучше
Да, фильмецы про превозмогание ГГ, со спецэффектами, вместо идеи - гораздо лучше.
>>1932927
Лол, ты пытаешься сказать, что морщина это круто? Да ты охуел, нельзя девочкам морщины!
Лол, ты пытаешься сказать, что морщина это круто? Да ты охуел, нельзя девочкам морщины!
>>1932922
Бля, острова утонут же, всё верно.
>>1932918
Только не это. Среди вьябушной дегроды именно внщики и дораёмы являются дном. А на счёт графона в ВН - всё гладко и стерильно, как в операционной у хирурга, глазу чипляться не за что. Это и отталкивает.
Можно. С сценах подинамичней, можно ебашить КАЧЕСТВО
Бля, острова утонут же, всё верно.
>>1932918
>Только статичные кадры для артбуков и внок.
>внок.
Только не это. Среди вьябушной дегроды именно внщики и дораёмы являются дном. А на счёт графона в ВН - всё гладко и стерильно, как в операционной у хирурга, глазу чипляться не за что. Это и отталкивает.
>Просто рисовать такое качественно для сериалов нельзя
Можно. С сценах подинамичней, можно ебашить КАЧЕСТВО
Ответы1932936
>>1932931
А в сериальном аниме за что цепляться?
Так-то согласен, излишняя кукольность приедается. Но в кейпопе по-моему хорошее соотношение выбрали. К тому же, это живые люди, всегда можно посмотреть на них без мейка, в реальных условиях, и успокоиться.
>глазу чипляться не за что
А в сериальном аниме за что цепляться?
Так-то согласен, излишняя кукольность приедается. Но в кейпопе по-моему хорошее соотношение выбрали. К тому же, это живые люди, всегда можно посмотреть на них без мейка, в реальных условиях, и успокоиться.
Ответы1932964
7792 Кб, 3441x2122
8464 Кб, 3441x2122
8154 Кб, 3441x2122
>>1932930
Ну тут не девочка. А ты хочешь сказать - замыливание всех кадров с ГГ аэрографом - это круто? Уж лучше естественность, морщины. У пожилых героинь они и так должны быть, на то пожилых и берут, а у молодых и не будет. Девочка вот (да какая!) - сходу просто не нашёл чётких кадров.
Ну тут не девочка. А ты хочешь сказать - замыливание всех кадров с ГГ аэрографом - это круто? Уж лучше естественность, морщины. У пожилых героинь они и так должны быть, на то пожилых и берут, а у молодых и не будет. Девочка вот (да какая!) - сходу просто не нашёл чётких кадров.
>>1932937
Вот эта интересная. Мейк хороший, хоть и не такой сочный. Только темно и не крупняк.
Вот эта интересная. Мейк хороший, хоть и не такой сочный. Только темно и не крупняк.
2359 Кб, 3008x2000
>>1932938
Графонисто.
Графонисто.
>>1932938
Всяко лучше, чем блевотный аэрограф. И как в жизни, в жизни девушки же тоже с мейкапом, пусть и не таким сильным. Посмотри Ultraviolet с Йовович - глаза просто вытекут от аэрографа, ПРОСТО ВЫТЕКУТ! И нафиг такое надо? Ну в этом конкретном фильме можно стилистикой отмазаться, но в других - это тоже очень частое явление в двухтышшных было, да и сейчас в наличии.
Всяко лучше, чем блевотный аэрограф. И как в жизни, в жизни девушки же тоже с мейкапом, пусть и не таким сильным. Посмотри Ultraviolet с Йовович - глаза просто вытекут от аэрографа, ПРОСТО ВЫТЕКУТ! И нафиг такое надо? Ну в этом конкретном фильме можно стилистикой отмазаться, но в других - это тоже очень частое явление в двухтышшных было, да и сейчас в наличии.
>>1932943
Где ты у второй видишь аэрограф? Там чёткая текстура кожи, можно микроморщинки под глазами разглядеть и неровности кожи.
Вот найти мне такой кадр в кино, потом поговорим :3
Где ты у второй видишь аэрограф? Там чёткая текстура кожи, можно микроморщинки под глазами разглядеть и неровности кожи.
Вот найти мне такой кадр в кино, потом поговорим :3
>>1932946
Дак я спорю с тобой >>1932930 в том, что лучше естественность и морщины, чем цифровое замазывание. Я хочу видеть всьо. Там и нет аэрографа, это на плёнку снималось и не проходило через DI, там его быть не может даже. Замазывание морщин пришло с DI.
Дак я спорю с тобой >>1932930 в том, что лучше естественность и морщины, чем цифровое замазывание. Я хочу видеть всьо. Там и нет аэрографа, это на плёнку снималось и не проходило через DI, там его быть не может даже. Замазывание морщин пришло с DI.
Ответы1932954
>>1932950
Тоналкой же можно скрасить, ёпт. А так просто ты специально старика и мужика подобрал, у меня-то молоденькие.
>>1932952
Вот сам и ищи, а не то кинцо соснуло.
Тоналкой же можно скрасить, ёпт. А так просто ты специально старика и мужика подобрал, у меня-то молоденькие.
>>1932952
Вот сам и ищи, а не то кинцо соснуло.
Ответы1932958
1835 Кб, 1920x1080
1491 Кб, 1920x1080
>>1932954
Я на старика с чёткой бородой наткнулся, на бороде хорошо чёткость тестить, а эта красавица мне всё в замыленном виде попадалась поначалу. Искать же надо ещё чёткие кадры.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3894484
Пики отсюда. Аналогично (ну может не так жестоко, но похоже) и в других кинцах бывает.
Я на старика с чёткой бородой наткнулся, на бороде хорошо чёткость тестить, а эта красавица мне всё в замыленном виде попадалась поначалу. Искать же надо ещё чёткие кадры.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3894484
Пики отсюда. Аналогично (ну может не так жестоко, но похоже) и в других кинцах бывает.
Ответы1932961
971 Кб, 1920x1080
Ответы1932968
1578 Кб, 1280x720
>>1932936
Хуй знает, но цепляет. Неужели не порнавились 2 девочки с 1го пика и Закуро с 4го? И задник на 1ом, такая-то душа
пример КАЧЕСТВА
Хуй знает, но цепляет. Неужели не порнавились 2 девочки с 1го пика и Закуро с 4го? И задник на 1ом, такая-то душа
пример КАЧЕСТВА
>>1932961
Дак я о чём и говорю. Естественность - сила, аэрограф - могила.
Дак я о чём и говорю. Естественность - сила, аэрограф - могила.
2714 Кб, Webm
>>1932964
И классика в догонку
И классика в догонку
>>1932962
Не было там торидэ, это кинцо 2006 года. И не обязательно ничего замыливать было. А Йовович тоже обалденная была, когда помоложе была, замазывать необязательно было.
Не было там торидэ, это кинцо 2006 года. И не обязательно ничего замыливать было. А Йовович тоже обалденная была, когда помоложе была, замазывать необязательно было.
Ответы1932974
>>1932969
самозатенение точнее
самозатенение точнее
>>1932964
Сам стиль очень годный, я ж написал. Только вот когда ты посмотришь, как нарисовали промежуточные кадры её движения китайцы за плошку риса, ты охуеешь.
>Закуро с 4го?
Сам стиль очень годный, я ж написал. Только вот когда ты посмотришь, как нарисовали промежуточные кадры её движения китайцы за плошку риса, ты охуеешь.
Ответы1932973
>>1932971
Вообще похуй, пока нет такого говна как в берсерке. Аниму, даже сериальная, бывает очень разной,сам должен понимать.
Ты пойми, я не против кореянок - они хороши по-своему, просто ты разогнался хоронить аниме по причине графона, за которым студии не будут успевать.
Вообще похуй, пока нет такого говна как в берсерке. Аниму, даже сериальная, бывает очень разной,сам должен понимать.
Ты пойми, я не против кореянок - они хороши по-своему, просто ты разогнался хоронить аниме по причине графона, за которым студии не будут успевать.
Ответы1932990
>>1932973
Нет, они могли бы успевать, как выше уже было объяснено, но не будут, потому что lowest common denominator - это нищенки с ЭЛТ-теликом, и им тоже надо как-то видеть нарисованные линии.
>за которым студии не будут успевать.
Нет, они могли бы успевать, как выше уже было объяснено, но не будут, потому что lowest common denominator - это нищенки с ЭЛТ-теликом, и им тоже надо как-то видеть нарисованные линии.
>>1932977
Да брось ты, в Японии с телевидением и технологиями не так всё плохо. Совсем отакуны берут по несколько раз один и тот же бурурейчик, чтобы студия не загнулась, да и в целом продажи дисков там вполне себе ничего, если уж не откровенный провал был в эфире.
Да брось ты, в Японии с телевидением и технологиями не так всё плохо. Совсем отакуны берут по несколько раз один и тот же бурурейчик, чтобы студия не загнулась, да и в целом продажи дисков там вполне себе ничего, если уж не откровенный провал был в эфире.
Ответы1932986
>>1932977
Наркоман.
>>1932973
Лол, ну форсить кейпоп надо как-то.
Полностью от мультикоаутизма сложно отказаться, а так graceful upgrade с одного на другое.
Наркоман.
>>1932973
>ты разогнался хоронить аниме
Лол, ну форсить кейпоп надо как-то.
Полностью от мультикоаутизма сложно отказаться, а так graceful upgrade с одного на другое.
Ответы1932991
>>1932981
а вот как япохи коверкают ангельские названия - это винрар, мне оче нравится.
Японские мультики сами япохи не шибко смотрят, там экспорт за границу играет ещё роль очень большую.
>бурурейчик
а вот как япохи коверкают ангельские названия - это винрар, мне оче нравится.
Японские мультики сами япохи не шибко смотрят, там экспорт за границу играет ещё роль очень большую.
>>1932986
Отаку в треде, все в Акихабару!
Отаку в треде, все в Акихабару!
>>1932976
Другое 3Д, которое пререндерерится полгода и становится сложноотличимо от людей. А первая часть вышла в 2003. Можешь скачать и увидеть. На моменте, когда темно и за ними кто-то гнался, ЕМНИП.
Другое 3Д, которое пререндерерится полгода и становится сложноотличимо от людей. А первая часть вышла в 2003. Можешь скачать и увидеть. На моменте, когда темно и за ними кто-то гнался, ЕМНИП.
Ответы1932997
>>1932983
Тогда объясняй давай, в чём проблема на графическом планшете с 4К-разрешением нарисовать то же самое, что раньше рисовали на оном с фуллхд разрешением, грубо говоря? Там вообще нет понятия разрешение так-то наверное, уже давно 4К можно и так рисовать.
>Наркоман
Тогда объясняй давай, в чём проблема на графическом планшете с 4К-разрешением нарисовать то же самое, что раньше рисовали на оном с фуллхд разрешением, грубо говоря? Там вообще нет понятия разрешение так-то наверное, уже давно 4К можно и так рисовать.
>>1932991
И заодно объясни, чому в кинце симпсонов линии потоньше, а в фуллХД сезонах тех же симпсонов - толстенные на всех основных объектах сцены?
И заодно объясни, чому в кинце симпсонов линии потоньше, а в фуллХД сезонах тех же симпсонов - толстенные на всех основных объектах сцены?
>>1932990
Что увидеть?
>Можешь скачать и увидеть. На моменте, когда темно и за ними кто-то гнался, ЕМНИП.
Что увидеть?
>>1932986
Вполне себя смотрят. Какой-нибудь ВанПис или семейное добрецо для 4+. Понятно, что тайтлы для полуёбков, которые транслируются по ATX в половину 2го ночи, они популярны у сюрприз полуёбков, и вообще, с отакуном, читающим мангу про девочек и смотрящим аниме, ни одна серьёзная девочка дел иметь не будет, но всё же народ скрывает свой уровень силы и довольно неплохо втихаря наворачивает.
Экспорта уже нет, раньше лицензировались dvd, но похоже в эру нетфликса и кранчиролл, носители потеряли свою актуальность у американцев. Уж очень редкие задроты из-за бугра заказывают BD, это скорей исключение.
>Японские мультики сами япохи не шибко смотрят, там экспорт за границу играет ещё роль очень большую.
Вполне себя смотрят. Какой-нибудь ВанПис или семейное добрецо для 4+. Понятно, что тайтлы для полуёбков, которые транслируются по ATX в половину 2го ночи, они популярны у сюрприз полуёбков, и вообще, с отакуном, читающим мангу про девочек и смотрящим аниме, ни одна серьёзная девочка дел иметь не будет, но всё же народ скрывает свой уровень силы и довольно неплохо втихаря наворачивает.
Экспорта уже нет, раньше лицензировались dvd, но похоже в эру нетфликса и кранчиролл, носители потеряли свою актуальность у американцев. Уж очень редкие задроты из-за бугра заказывают BD, это скорей исключение.
Ответы1933015
>>1932986
Срыв покровов Лишние буквы не произносят.
Не смеши, они только на свой рынок ориентируются. Смотрящие аниме на торрентах не будут отбивать расходы покупкой аниме-вещей, например. Да и на двачах им не иностранцы рассказывают, как сделать аниме великим.
> а вот как япохи коверкают ангельские названия
Срыв покровов Лишние буквы не произносят.
> Японские мультики сами япохи не шибко смотрят.
Не смеши, они только на свой рынок ориентируются. Смотрящие аниме на торрентах не будут отбивать расходы покупкой аниме-вещей, например. Да и на двачах им не иностранцы рассказывают, как сделать аниме великим.
Ответы1933018
>>1932991
Хз, дешевле так. Там же не только линии делать, ещё раскраска, эффекты и т.д. Я плохо в мастеринге аниме шарю.
Хз, дешевле так. Там же не только линии делать, ещё раскраска, эффекты и т.д. Я плохо в мастеринге аниме шарю.
Ответы1933020
>>1933008
Если это было бы так, то ухд бд не вышел бы, и бд не выходили бы. Netflix - это всё же не качество ухдбд, как правило. И ничто не мешает там тоже анимцо выкладывать (правда хз, выкладывают ли). Америкосы всё же не так люто пиратят, как у нас, и ссутся пативэна за юзанье торрентов.
>в эру нетфликса и кранчиролл, носители потеряли свою актуальность у американцев
Если это было бы так, то ухд бд не вышел бы, и бд не выходили бы. Netflix - это всё же не качество ухдбд, как правило. И ничто не мешает там тоже анимцо выкладывать (правда хз, выкладывают ли). Америкосы всё же не так люто пиратят, как у нас, и ссутся пативэна за юзанье торрентов.
>>1933009
"ру" в конец добавляю наоборот
Чому тогда на ангельский куча всего переводится голосом? ммм?
>Лишние буквы не произносят.
"ру" в конец добавляю наоборот
>они только на свой рынок ориентируются
Чому тогда на ангельский куча всего переводится голосом? ммм?
>>1933015
Это добить сливки после проката и трансляций. Носители долго ещё никуда не денутся, но нонче их актуальность падает, и уж точно не такая большая, как во времена dvd.
>то ухд бд не вышел бы
Это добить сливки после проката и трансляций. Носители долго ещё никуда не денутся, но нонче их актуальность падает, и уж точно не такая большая, как во времена dvd.
Ответы1933028
>>1933015
Не ссутся, у них сидбоксы. Просто нашим обывателям рассказали про торрент-клиенты, а им про подписку нетфликса.
Платное телевидение и стим у нас же взлетели спокойно, так что вообще нет разницы.
Не ссутся, у них сидбоксы. Просто нашим обывателям рассказали про торрент-клиенты, а им про подписку нетфликса.
Платное телевидение и стим у нас же взлетели спокойно, так что вообще нет разницы.
>>1933022
Вообще, это наоборот должно по идее предельно упростить экспорт аниме, сервис бы запилили какой по онлайновой покупке, с DRM. Вон у DivX был, не требовал никаких приставок, покупать можно было.
Вообще, это наоборот должно по идее предельно упростить экспорт аниме, сервис бы запилили какой по онлайновой покупке, с DRM. Вон у DivX был, не требовал никаких приставок, покупать можно было.
>>1933018
CUBA77 может быть просто потому, что лицензировано теми же кранчиролл, которые работают по схеме даб/яп+сабы?
Хотя, http://www.crunchyroll.com/store/movies_and_dvds#license=license|anime_manga,sort=popularity,display=24,pg=0
статусы Unavailable. То ли расхватывают как горячие пирожки, то ли тиражи штучные.
>Чому тогда на ангельский куча всего переводится голосом?
CUBA77 может быть просто потому, что лицензировано теми же кранчиролл, которые работают по схеме даб/яп+сабы?
Хотя, http://www.crunchyroll.com/store/movies_and_dvds#license=license|anime_manga,sort=popularity,display=24,pg=0
статусы Unavailable. То ли расхватывают как горячие пирожки, то ли тиражи штучные.
>>1933018
Потому что англоговорящие напряглись, выучили язык и скооперировались.
Там правила чуть посложнее. Гугли катакану, будет твои вечным проигрывателем.
Потому что англоговорящие напряглись, выучили язык и скооперировались.
> "ру" в конец добавляю
Там правила чуть посложнее. Гугли катакану, будет твои вечным проигрывателем.
Ответы1933062
>>1933047
Проще над украинским проигрывать
Проще над украинским проигрывать
130 Кб, 1920x1080
Мультипликация - высокие технологии, прогресс.
Съёмка животных буряток на камеру - прошлый век, пусть работать идут. Пилить аниму
Съёмка животных буряток на камеру - прошлый век, пусть работать идут. Пилить аниму
>>1933235
Человеческий актёр бесконечно более глубок, чем мультяшка.Вас видимо не предупреждали, что аниме для маленьких детей.
Человеческий актёр бесконечно более глубок, чем мультяшка.Вас видимо не предупреждали, что аниме для маленьких детей.
Ответы1933271
>>1933267
Аниме наоборот я бы детям не посоветовал - могут быть проблемы с психикой в будущем
Аниме наоборот я бы детям не посоветовал - могут быть проблемы с психикой в будущем
>>1933274
Нет, я сторонник новых концепций.
Высеры Голливуда и ему подобных надоели. В капиталистических условиях люди больше похожи на животных, показывать их по экрану это моветон.
Нет, я сторонник новых концепций.
Высеры Голливуда и ему подобных надоели. В капиталистических условиях люди больше похожи на животных, показывать их по экрану это моветон.
Ответы1933300
9482 Кб, Webm
>>1933274
Нет, не то и не это. Посмотри на всех этих людей. Они тоже потолстить пришли?
Нет, не то и не это. Посмотри на всех этих людей. Они тоже потолстить пришли?
>>1933285
Их не видно, может это дети малые. Или да, потолстить.
Их не видно, может это дети малые. Или да, потолстить.
>>1933282
Сколько тайтлов комплитнул?
Относительно недавно посмотрел Rick and Morty - лютая годнота.
Интерстеллар - пробил, сука, слезу.
Mad Max: Fury Road - жанр боевика для меня теперь официально воскрес.
Stranger Things - сериал с людьми, но тоже заебись.
И, блядь, это всё смотрелось новей и свежей, чем очередной гаремник. За этот прошлый год запомнились только коносуба, жожо и берсерк. Последний - как пример QUALITY, от которого проигрывал почти каждые 5 минут.
>>1933285
Заменить не может, быть рядом с теми же Baby Metal и прочей японской неадекватной хуитой - да, но заменить везде людей вокалоиды не смогут. Хотя признаю, успех Хатсуне это не результат работы ящериков и сионистов, есть в них искра божья.
>Нет, я сторонник новых концепций.
Сколько тайтлов комплитнул?
>Высеры Голливуда и ему подобных надоели
Относительно недавно посмотрел Rick and Morty - лютая годнота.
Интерстеллар - пробил, сука, слезу.
Mad Max: Fury Road - жанр боевика для меня теперь официально воскрес.
Stranger Things - сериал с людьми, но тоже заебись.
И, блядь, это всё смотрелось новей и свежей, чем очередной гаремник. За этот прошлый год запомнились только коносуба, жожо и берсерк. Последний - как пример QUALITY, от которого проигрывал почти каждые 5 минут.
>>1933285
Заменить не может, быть рядом с теми же Baby Metal и прочей японской неадекватной хуитой - да, но заменить везде людей вокалоиды не смогут. Хотя признаю, успех Хатсуне это не результат работы ящериков и сионистов, есть в них искра божья.
>>1933333
Красота в глазах смотрящего.
Странно что такие банальности приходится озвучивать - хотя что с современной школоты взять.
Красота в глазах смотрящего.
Странно что такие банальности приходится озвучивать - хотя что с современной школоты взять.
Ответы1933344
>>1933341
Настолько красиво, насколько не к месту. Что сказать-то хотел?
>Красота в глазах смотрящего.
Настолько красиво, насколько не к месту. Что сказать-то хотел?
Ответы1933346
>>1932000
>>1932658
Перезалили: https://www.youtube.com/watch?v=qp159K0kh7E
248 webm 1920x1080 1080p 3030k , vp9, 24fps, video only, 59.63MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4368k , avc1.640028, 24fps, video only, 78.69MiB
Похоже моя гипотеза верна. Вначале у VP9 говнобитрейт, потом меняют на энкод покачественнее. Правда нахуя им тогда вообще VP9 при такой разнице — не понимаю.
>>1932658
Перезалили: https://www.youtube.com/watch?v=qp159K0kh7E
248 webm 1920x1080 1080p 3030k , vp9, 24fps, video only, 59.63MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4368k , avc1.640028, 24fps, video only, 78.69MiB
Похоже моя гипотеза верна. Вначале у VP9 говнобитрейт, потом меняют на энкод покачественнее. Правда нахуя им тогда вообще VP9 при такой разнице — не понимаю.
>>1933344
Тебе - ничего, ты не нужен.
Тебе - ничего, ты не нужен.
>>1933345
Корпорация добра же. На биздваздмездной основе предоставляет аналог AVC
>Правда нахуя им тогда вообще VP9 при такой разнице — не понимаю.
Корпорация добра же. На биздваздмездной основе предоставляет аналог AVC
Ответы1933349
>>1933347
За нас просто энкодят вебмки для борд. Даже вот прислушались к моим жалобам и добавили битрейта VP9. Спасибо, гугл.
За нас просто энкодят вебмки для борд. Даже вот прислушались к моим жалобам и добавили битрейта VP9. Спасибо, гугл.
Лучше бы порнуху в сжатых форматах клепали и картинки научились ужимать.
Маются хуйней какойто.
Маются хуйней какойто.
Ответы1933578
>>1933300
Почему же? Может. Что делают бурятки? Торгуют лицом и открывают рот под музыку. Причем онискоропортящееся, а Мику бессмертна.
А бурятки могут?
Она и есть богиня из машины.
> Заменить не может,
Почему же? Может. Что делают бурятки? Торгуют лицом и открывают рот под музыку. Причем онискоропортящееся, а Мику бессмертна.
> быть рядом с теми же Baby Metal и прочей японской неадекватной хуитой - да
А бурятки могут?
> есть в них искра божья
Она и есть богиня из машины.
>>1930413
А без него не сделать так, чтобы mpv сам разворачивался после запуска? Бля, неудобно.
А без него не сделать так, чтобы mpv сам разворачивался после запуска? Бля, неудобно.
>>1933405
Почему тебя тянет всё заменять? Как DnB не заменил классику и рок/митол, так бурятки и вокалоиды не заменят обычную попсу/etc. Одна из граней, но не как заменитель.
>Причем онискоропортящееся, а Мику бессмертна.
>А бурятки могут?
Почему тебя тянет всё заменять? Как DnB не заменил классику и рок/митол, так бурятки и вокалоиды не заменят обычную попсу/etc. Одна из граней, но не как заменитель.
>>1933409
Двощ круче, здесь Matroska можно.
Двощ круче, здесь Matroska можно.
>>1933345
Кач-во же у VP9 круче - ненавистного квадратизма по краям линий нет. Няши кокие (но сюжета нет, скучно)
>нахуя им тогда вообще VP9 при такой разнице — не понимаю.
Кач-во же у VP9 круче - ненавистного квадратизма по краям линий нет. Няши кокие (но сюжета нет, скучно)
Ответы1933582
>>1933575
Мне сёдня на работе кастати из Яндех Карт звонили уточнить адрес и название организации. Спасибо и мистеру Яндехцу тоже!
Мне сёдня на работе кастати из Яндех Карт звонили уточнить адрес и название организации. Спасибо и мистеру Яндехцу тоже!
>>1933353
Порнуху в видосах Гуглец искать умеет, остальное - не его дело. Ютуб фэмили френдли.
Картинки уже сто лет как научились хорошо сжимать - JPEG2000, но глупые людишки не оценили и не приняли дары учёных-мочёных.
Порнуху в видосах Гуглец искать умеет, остальное - не его дело. Ютуб фэмили френдли.
Картинки уже сто лет как научились хорошо сжимать - JPEG2000, но глупые людишки не оценили и не приняли дары учёных-мочёных.
>>1933405
Но какому-нибудь сынку богатея фортанёт их IRL выебсти, а Мику - никак хотя япохи над этим уже работают с использованием VR Алсо рисованная тян - не точная копия природной тян, а видение тян моделлером, с упущением деталей.
>онискоропортящееся, а Мику бессмертна
Но какому-нибудь сынку богатея фортанёт их IRL выебсти, а Мику - никак хотя япохи над этим уже работают с использованием VR Алсо рисованная тян - не точная копия природной тян, а видение тян моделлером, с упущением деталей.
2304 Кб, Webm
>>1933574
В Excuse Me сюжет. Ищут по всему городу мужика, а в перерывах крутят попами :3
Лол, может они решили стратегию пиара слегка изменить? Не то же качество при меньшем размере, а лучшее качестве при схожем размере.
>>1933578
Вообще-то дары учёных-мочёных присвоили себе алчные корпорации и задвинули дикие условия лицензирования. Никому оно такое не нужно.
WebP лучше JPEG (насчёт сравнения с 2K — хз), и то не взлетел, потому что Мозилла упёрлась. А так ещё BPG и Daala есть для картинок. VP9 тоже теоретически можно.
В Excuse Me сюжет. Ищут по всему городу мужика, а в перерывах крутят попами :3
>Кач-во же у VP9 круче
Лол, может они решили стратегию пиара слегка изменить? Не то же качество при меньшем размере, а лучшее качестве при схожем размере.
>>1933578
Вообще-то дары учёных-мочёных присвоили себе алчные корпорации и задвинули дикие условия лицензирования. Никому оно такое не нужно.
WebP лучше JPEG (насчёт сравнения с 2K — хз), и то не взлетел, потому что Мозилла упёрлась. А так ещё BPG и Daala есть для картинок. VP9 тоже теоретически можно.
Ответы1933585
>>1933582
Лучшее качество было таки необходимо (над H.264). Возможно размеры среднестат. моника увеличиваются, и гугол хотел меньше косяков, к тому же, скорость магистралей-то наращивается, видать трафик уже не так остро стоит.
Не знал. А в обычном жипег как с этим?
Чому, вкратце?
>лучшее качестве при схожем размере.
Лучшее качество было таки необходимо (над H.264). Возможно размеры среднестат. моника увеличиваются, и гугол хотел меньше косяков, к тому же, скорость магистралей-то наращивается, видать трафик уже не так остро стоит.
>дикие условия лицензирования
Не знал. А в обычном жипег как с этим?
>Мозилла упёрлась
Чому, вкратце?
198 Кб, 406x391
>>1933578
Лол он уже давно сосет и иза копирастии и изза хуеавых алго.
У меня было что одинаковая пикча но разный текст выбивали разные результаты. Ну охуеть, они в базу заносят одинаковую пикчу под разными ячейками.
>>1933578
Говененько, окантовки столбцов совсем плывут.
>Порнуху в видосах Гуглец искать умеет
Лол он уже давно сосет и иза копирастии и изза хуеавых алго.
У меня было что одинаковая пикча но разный текст выбивали разные результаты. Ну охуеть, они в базу заносят одинаковую пикчу под разными ячейками.
>>1933578
>JPEG2000
Говененько, окантовки столбцов совсем плывут.
Ответы1933594
>>1933589
Я ваще не вводил текст никогда, когда по пикче искал.
Надобно сравнивать по-нормальному - взять png лосслесс ориджинал, и сжать его и тем, и другим, до примерно одинакового размера, и выложить сюда все 3 с подписями что есть что в png. Могу в принципе сделать это, если дашь оригинал, фотошопка с плагином искаропки могёт.
Я ваще не вводил текст никогда, когда по пикче искал.
>окантовки столбцов совсем плывут.
Надобно сравнивать по-нормальному - взять png лосслесс ориджинал, и сжать его и тем, и другим, до примерно одинакового размера, и выложить сюда все 3 с подписями что есть что в png. Могу в принципе сделать это, если дашь оригинал, фотошопка с плагином искаропки могёт.
Ответы1933602
>>1933773
Точно, она наверное предыдущим вечером за здоровым ярким моником в темноте сидела.
Точно, она наверное предыдущим вечером за здоровым ярким моником в темноте сидела.
Ответы1933780
>>1933777
Наверное на Убунту. Прямо воплощение идеала буряткофила.
Наверное на Убунту. Прямо воплощение идеала буряткофила.
>>1933773
Держи: https://mega.nz/#!kJYmUYgC!aWzkL6babioXvljsXr1LXBFQlNNP3mLNa_Jt6xmZQEg
Первая доза бесплатно.
Держи: https://mega.nz/#!kJYmUYgC!aWzkL6babioXvljsXr1LXBFQlNNP3mLNa_Jt6xmZQEg
Первая доза бесплатно.
>>1933792
Заметь, кач-во блу-рая - 30 мбит/с - и артефактов нет. Так что твои хреновые артефачные концерты - это проблема мастеринга или формата записи при съёмке.
Заметь, кач-во блу-рая - 30 мбит/с - и артефактов нет. Так что твои хреновые артефачные концерты - это проблема мастеринга или формата записи при съёмке.
Ответы1933815
>>1933810
Наверно камеры говно, в тех, которые последними показывал. А в первых двух с Тиарами камеры вроде нормальные, детали есть и в целом сочно, но видимо сэнкодили как-то хуёво.
Наверно камеры говно, в тех, которые последними показывал. А в первых двух с Тиарами камеры вроде нормальные, детали есть и в целом сочно, но видимо сэнкодили как-то хуёво.
Суп, софтач.
Не знаю, по адресу ли обращаюсь, но это единственный более-менее подходящий по тематике тред. Итак, к сути.
Есть тут кто-то, кто пользуется ffmpeg'ом для кодирования видео? Поясните, пожалуйста, за пресеты, пофили и ОСОБЕННО за левелы в кодеке H.264 или H.265.
Какие бы комбинации этих я ни использовал, видео на выходе получается всратоватым. А в исходнике MPEG-TS поток 1920x1080 картинка чистая и очень чёткая. В качестве энкодера использую h264_nvenc или hevc_nvenc. ПЕЧ 1060-боярив ИТТ, кек.
ЧСХ, при прочих равных видео в HEVC выглядит менее всратым, чем в H.264.
Собственно вопросы:
1. За что отвечают левелы и какой нужно выбрать для лучшего качества?
2. За что отвечают профили и какой нужно выбрать для лучшего качества?
3. Какую комбинацию пресета, профиля и левела надо использовать для качественной картинки?
Не знаю, по адресу ли обращаюсь, но это единственный более-менее подходящий по тематике тред. Итак, к сути.
Есть тут кто-то, кто пользуется ffmpeg'ом для кодирования видео? Поясните, пожалуйста, за пресеты, пофили и ОСОБЕННО за левелы в кодеке H.264 или H.265.
Какие бы комбинации этих я ни использовал, видео на выходе получается всратоватым. А в исходнике MPEG-TS поток 1920x1080 картинка чистая и очень чёткая. В качестве энкодера использую h264_nvenc или hevc_nvenc. ПЕЧ 1060-боярив ИТТ, кек.
ЧСХ, при прочих равных видео в HEVC выглядит менее всратым, чем в H.264.
Собственно вопросы:
1. За что отвечают левелы и какой нужно выбрать для лучшего качества?
2. За что отвечают профили и какой нужно выбрать для лучшего качества?
3. Какую комбинацию пресета, профиля и левела надо использовать для качественной картинки?
>>1933824
В твоём случаи спасёт вздутый битрейт
https://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Feature_support_in_particular_profiles
>h264_nvenc или hevc_nvenc
В твоём случаи спасёт вздутый битрейт
https://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Feature_support_in_particular_profiles
Ответы1933858
>>1933829
Как сделать? Он и так довольно большой, 2900 kbit/s где-то в исходнике. Выставлять ещё больше?
Что я там должен был увидеть? Я нуб просто.
>В твоём случаи спасёт вздутый битрейт
Как сделать? Он и так довольно большой, 2900 kbit/s где-то в исходнике. Выставлять ещё больше?
>линкрилейтед
Что я там должен был увидеть? Я нуб просто.
Посоны, кому интересно моё мнение по поводу виндов, вот настрочил научный труд >>1933859
>>1933824
ffmpeg -i in.ts -c:v libx264 -crf 18 -preset veryslow -tune film -c:a copy -y out.mkv
Вот так я перекодировал из HEVC 10bit в H.264 transparent, чтобы не тормозило. Смотря какой у тебя юзкейс в общем.
ffmpeg -i in.ts -c:v libx264 -crf 18 -preset veryslow -tune film -c:a copy -y out.mkv
Вот так я перекодировал из HEVC 10bit в H.264 transparent, чтобы не тормозило. Смотря какой у тебя юзкейс в общем.
Ответы1933880
33 Кб, 606x548
>>1933862
У меня источник как раз-таки H.264, см. пикрилейтед.
Алсо, поясни, пожалуйста, за -crf 18 в твоей команде, нигде не нашёл.
>Смотря какой у тебя юзкейс в общем.
У меня источник как раз-таки H.264, см. пикрилейтед.
Алсо, поясни, пожалуйста, за -crf 18 в твоей команде, нигде не нашёл.
Ответы1934323
>>1933792
Картинка и девочки, конечно, шик-блеск, но музыка NEQAQUE.
Похоже, приняв тёмную сторону, на её светлую часть уже не вернуться.
Картинка и девочки, конечно, шик-блеск, но музыка NEQAQUE.
Похоже, приняв тёмную сторону, на её светлую часть уже не вернуться.
>>1934059
Не совсем. Просто звёзды за нищенок редко выходят замуж, и крутятся в кругах обеспеченных мужчин. По логике: звезда может за кого хочет, совершенно не глядя на его достаток, выйти замуж, у неё ведь самой более чем достаточно денег. Просто получается обычно за богатеев.
Не совсем. Просто звёзды за нищенок редко выходят замуж, и крутятся в кругах обеспеченных мужчин. По логике: звезда может за кого хочет, совершенно не глядя на его достаток, выйти замуж, у неё ведь самой более чем достаточно денег. Просто получается обычно за богатеев.
Ответы1934118
>>1934117
В случае актрис богатеи нередко являются актёрами или режиссёрами или другими фильмоделами. Они тоже богачи.
В случае актрис богатеи нередко являются актёрами или режиссёрами или другими фильмоделами. Они тоже богачи.
Блять обсуждают все кроме видеоплееров.
Вы мне скажите какой самый пиздатый? Каким мне пользоваться?
Вы мне скажите какой самый пиздатый? Каким мне пользоваться?
>>1934162
bomi
bomi
>>1934162
Мпц, потплаер
Мпц, потплаер
1440p VP9 у ютуба охуенный. Битрейт девяточка, всё чистенько, детально, артефактов не видно, цвета сочные.
Жалко, что клипы сейчас пока только в 1080p мастерят. А так это идеальный выбор для борд. Не сильно большой размер, и в то же время качественно. 1080p по-любому говно и хуита.
Жалко, что клипы сейчас пока только в 1080p мастерят. А так это идеальный выбор для борд. Не сильно большой размер, и в то же время качественно. 1080p по-любому говно и хуита.
>>1933880
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
Вообще целиком прочти эту вики.
>>1933581
Ну так она и нравится именно такой и с этими упущениями.
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
Вообще целиком прочти эту вики.
>>1933581
> Алсо рисованная тян - не точная копия природной тян, а видение тян моделлером, с упущением деталей.
Ну так она и нравится именно такой и с этими упущениями.
>>1934320
8 секунд в 9 мегабайтах идеально?
Лучше пускай сразу в 2160р мастерят. 1440р не кратно нищемонитору с 1080р.
8 секунд в 9 мегабайтах идеально?
Лучше пускай сразу в 2160р мастерят. 1440р не кратно нищемонитору с 1080р.
>>1934326
Нормально, 20-30 секунд помещается, а больше редко надо. Всё равно минутные вебм никто не смотрит.
Нормально, 20-30 секунд помещается, а больше редко надо. Всё равно минутные вебм никто не смотрит.
>>1933285
Не, это просто долбоёбы.
Не, это просто долбоёбы.
>>1934315
niet, пока не сделают ngu во всяком случаи.
niet, пока не сделают ngu во всяком случаи.
>>1934166
niet, пока не сделают ewa_robidouxsharp во всяком случаи.
Олсо, смешные треды:
https://github.com/mpv-player/mpv/issues/3863
http://4archive.org/board/g/thread/57777096
niet, пока не сделают ewa_robidouxsharp во всяком случаи.
Олсо, смешные треды:
https://github.com/mpv-player/mpv/issues/3863
http://4archive.org/board/g/thread/57777096
>>1934375
Особенно
Особенно
>Seems the consesus is reached, we'll add --prescale=highres in the next release. Kokoko
>+1. It's about damn time to settle this issue once and for all! Kudahhh
>The Neural-Enhance dev took a High-Res image, downscaled it, and then upscaled it again with Neural-Enhance
>This is the usual approach, so that the Neural-Enhance upscaled image can be compared to the original High-Res image
Ответы1934716
>>1934320
Даже у российских няш типа Serebro уже несколько последних клипов в 4К. И у пиндосов есть 4К.
На 4К-мониторе уже нет. А на 1080р да, неблохо.
>клипы сейчас пока только в 1080p мастерят
Даже у российских няш типа Serebro уже несколько последних клипов в 4К. И у пиндосов есть 4К.
>1440p VP9 у ютуба охуенный.
На 4К-мониторе уже нет. А на 1080р да, неблохо.
Ответы1934832
>>1934328
Конь и пальто.
Конь и пальто.
>>1933300
Да, годно, впечатляюще. Сандтрек супер. Вот этот фильмец бы сильно выиграл от 4К, но нет, сняли в 2К.
Смотрел древний Мад Мах, самый первый - еле полфильма осилил и дропнул - как-то противно и нереалистично и ни о чём.
Остальные 2 даже не слыхал.
>Интерстеллар - пробил, сука, слезу.
Да, годно, впечатляюще. Сандтрек супер. Вот этот фильмец бы сильно выиграл от 4К, но нет, сняли в 2К.
>Mad Max
Смотрел древний Мад Мах, самый первый - еле полфильма осилил и дропнул - как-то противно и нереалистично и ни о чём.
Остальные 2 даже не слыхал.
Ответы1934752
>>1934375
Сравнение явно в пользу madVR http://screenshotcomparison.com/comparison/192613
И все остальные сравнения тоже. NGU охуенен. Покупайте как минимум 1050 Ti, посоны, не АМД. На АМД NGU на самой донной - RX 460 - не потянет толком.
http://screenshotcomparison.com/comparison/193111
Jinc просто полнейшее уберднище. Даже не верится. Это фейк какой-то нафиг.
Сравнение явно в пользу madVR http://screenshotcomparison.com/comparison/192613
И все остальные сравнения тоже. NGU охуенен. Покупайте как минимум 1050 Ti, посоны, не АМД. На АМД NGU на самой донной - RX 460 - не потянет толком.
http://screenshotcomparison.com/comparison/193111
Jinc просто полнейшее уберднище. Даже не верится. Это фейк какой-то нафиг.
Ответы1934704
>>1934382
Да, это проясняет, как тренировали нейросеть. Логично. Ей для тренировки надо подавать правильные ответы, чтобы веса между слоями персептрона устанавливались в положения, позволяющие как можно более правильно разрешать тестовый набор. То есть ей нужно знать, какой апскейл правильный.
Да, это проясняет, как тренировали нейросеть. Логично. Ей для тренировки надо подавать правильные ответы, чтобы веса между слоями персептрона устанавливались в положения, позволяющие как можно более правильно разрешать тестовый набор. То есть ей нужно знать, какой апскейл правильный.
>>1934641
Охуенный вебм, новый эталон качества. Артефактьы при сильном движении видны конечно, особенно на водопаде, и низкоконтрастные края деревьев замазываются, но всё же...
Охуенный вебм, новый эталон качества. Артефактьы при сильном движении видны конечно, особенно на водопаде, и низкоконтрастные края деревьев замазываются, но всё же...
Ответы1934786
Ну что, все умерли чтоли? ОТВЕТЬТЕ ЖЕ НА МОЙ ОТВЕТ голосом Уральского
>>1934716
Ты не понял. На гитхабе открыли иссую, мол "шделайте как в madvr".
Вкидываются скриншоты для сравнений, некоторые из них называются High-Res.
Все начинают кудахдать, мол вот High-Res - топчик, лучший скейлер, ебашим коммит в мастер, делаем по дефолту, вся хуйня.
Но тут им доводят, мол, hires это исходный файл, который уменьшали, а потом масштабировали разными мульками, а сам hires выложен для контраста и сравнения с идеалом.
Сеть, кстати, тренировали на других изображениях, эти 2 пикчи - контрольная группа, если так можно выразиться, в этом отношении всё по чесноку.
Ты не понял. На гитхабе открыли иссую, мол "шделайте как в madvr".
Вкидываются скриншоты для сравнений, некоторые из них называются High-Res.
Все начинают кудахдать, мол вот High-Res - топчик, лучший скейлер, ебашим коммит в мастер, делаем по дефолту, вся хуйня.
Но тут им доводят, мол, hires это исходный файл, который уменьшали, а потом масштабировали разными мульками, а сам hires выложен для контраста и сравнения с идеалом.
Сеть, кстати, тренировали на других изображениях, эти 2 пикчи - контрольная группа, если так можно выразиться, в этом отношении всё по чесноку.
Ответы1934749
>>1934747
Да, ты прав, я ступил, невнимательно прочитал. Но тренировали на обучающем наборе нейроосеть скорее всего похожим на описанное мной образом, только не совсем ясны детали генерации ещё трёх пикселей из одного (понятно, что там и окружающие пиксели учитываются) но я пожалуй не хочу знать, голова разорвётся
Да, ты прав, я ступил, невнимательно прочитал. Но тренировали на обучающем наборе нейроосеть скорее всего похожим на описанное мной образом, только не совсем ясны детали генерации ещё трёх пикселей из одного (понятно, что там и окружающие пиксели учитываются) но я пожалуй не хочу знать, голова разорвётся
>>1934692
Если ноулайфер или просто дохуя свободного времени, попробуй всё, кроме аниме. Это определённо та хуйня, которая заслуживает внимания, чтобы взялись за её просмотр. Хотя, если не пидр, попробуй ещё и ЖоЖо :3
Если ноулайфер или просто дохуя свободного времени, попробуй всё, кроме аниме. Это определённо та хуйня, которая заслуживает внимания, чтобы взялись за её просмотр. Хотя, если не пидр, попробуй ещё и ЖоЖо :3
>>1934752
Постараюсь попожжя глянуть остальные 2 пункта (кинцо + сериал).
Постараюсь попожжя глянуть остальные 2 пункта (кинцо + сериал).
Ответы1934762
Ответы1934769
>>1929623 (OP)
Как в mpv сделать что бы скриншот сохранялся с именем вида "имя_видео_файла-номер_кадра.jpg"
Как в mpv сделать что бы скриншот сохранялся с именем вида "имя_видео_файла-номер_кадра.jpg"
817 Кб, 245x180
>>1934768
Pyerdoling never stops
Pyerdoling never stops
>>1934768
И почему jpg, а не png?
И почему jpg, а не png?
8978 Кб, 3840x2160
>>1934729
Ебать ты говноед. Зато битрейт 2 мегабита, лол, победа!
>эталон качества
>размазанные квадраты без какой-либо детальности, и это на статичном-то исходнике
Ебать ты говноед. Зато битрейт 2 мегабита, лол, победа!
>>1934786
Я не смотрел на поезд, пропустил этот косяк, тем более, если на стоп-кадре рассматривать - естественно ты косяки увидишь. И я всё же написал
что мы здесь и наблюдаем
Я не смотрел на поезд, пропустил этот косяк, тем более, если на стоп-кадре рассматривать - естественно ты косяки увидишь. И я всё же написал
>Артефактьы при сильном движении видны конечно, особенно на водопаде
что мы здесь и наблюдаем
>>1934791
водопад в данном случае трактуем как водо-pad - подложка в фоне за поездом в виде воды:)
водопад в данном случае трактуем как водо-pad - подложка в фоне за поездом в виде воды:)
>>1934805
А ты сэнкодил.
Я вообще не энкодю и вебм не делаю. Я перфекционист и у меня рука дрогнет сжимать с потерей качества. Звук уже давно можно во flac жать, а для видео это время ещё не пришло.
>Ну ты ж не сэнкодил.
А ты сэнкодил.
Я вообще не энкодю и вебм не делаю. Я перфекционист и у меня рука дрогнет сжимать с потерей качества. Звук уже давно можно во flac жать, а для видео это время ещё не пришло.
>>1934811
Что ты знаешь о "настоящем" звуке?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5240644
Продолжительность: 01:17:37
Размер: 1.67 GB
И это обычное стерео.
>Звук уже давно можно во flac жать
Что ты знаешь о "настоящем" звуке?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5240644
Продолжительность: 01:17:37
Размер: 1.67 GB
И это обычное стерео.
6294 Кб, Webm
>>1934684
Хуйли ты хуйню пишешь?
И у кореек есть, я даже скидывал. Но это единичные случаи, подавляющая масса клипов за последние несколько лет это 1080p only. Раньше и этого не было.
4K ни в какой лимит не уместишь. Секунд 5-10 разве что. 1440p неплохой компромисс.
э э э э
Хуйли ты хуйню пишешь?
>уже несколько
И у кореек есть, я даже скидывал. Но это единичные случаи, подавляющая масса клипов за последние несколько лет это 1080p only. Раньше и этого не было.
>На 4К-мониторе уже нет
4K ни в какой лимит не уместишь. Секунд 5-10 разве что. 1440p неплохой компромисс.
э э э э
>>1934831
Спасибо, но говно не жру, щелчков (хоть он их и репаирнул) и окрашенного нелинейными искжениями звука мне не надо. CD лучче.
Вот достижения цифровых технологий, не благодари
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=2L Audiophile
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Nordic Sound
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=SACD
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4968114
(Для DTS, 6 ch 24/96 нужен ПоварДВД и Realtek ALC889 либо цифровой вывод оригинального потока на ресивер, для SACD тоже ПоварДВД или ещё какая-то прога)
>Vinyl
Спасибо, но говно не жру, щелчков (хоть он их и репаирнул) и окрашенного нелинейными искжениями звука мне не надо. CD лучче.
Вот достижения цифровых технологий, не благодари
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=2L Audiophile
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Nordic Sound
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=SACD
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4968114
(Для DTS, 6 ch 24/96 нужен ПоварДВД и Realtek ALC889 либо цифровой вывод оригинального потока на ресивер, для SACD тоже ПоварДВД или ещё какая-то прога)
>>1934837
Это специально, чтобы мы улыбнулись.
>>1934836
А ты сколько хотел? Даже у ютуба 18M на 2160p VP9.
Это специально, чтобы мы улыбнулись.
>>1934836
>показывает даунскейл
>>Overall bit rate
А ты сколько хотел? Даже у ютуба 18M на 2160p VP9.
Ответы1934895
397 Кб, 2552x1585
>>1934839
И если здесь в любом из этих двух мест не переключить режим на 192 кгц - толку будет 0.
И если здесь в любом из этих двух мест не переключить режим на 192 кгц - толку будет 0.
83 Кб, 599x297
>>1934839
Не благодарю, о существовании SACD и DTS-HD знал ранее. Меняя вполне устраивает обычный CDDA ну или просто планка в 16/44.1 прямиком из прошлого века.
Не благодарю, о существовании SACD и DTS-HD знал ранее. Меняя вполне устраивает обычный CDDA ну или просто планка в 16/44.1 прямиком из прошлого века.
Ответы1934857
>>1934831
И как тебе это https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2062433 ?
Продолжительность: 01:14:72
Размер: 45.5 GB
И как тебе это https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2062433 ?
Продолжительность: 01:14:72
Размер: 45.5 GB
>>1934836
И метаданные проебал. У тебя в поте видно gamut reducing из HDR, а вебмка показывается как BT.709. Хуйню сделал, короче.
Вообще, кстати, я не знаю, чем можно сделать правильный gamut reducing для рипа. zimg не умеет, вывод mpv нормально не сдампить. ffmpeg -vf colorspace разве что можно попробовать, но я не уверен, что он адекватен.
Я так понимаю, этим никто не заморачивается, т.к. предполагается, что все плееры сами должны это уметь. Но браузеры не то что gamut reducing, они ссаные 10 бит проиграть не могут. Да даже 4:4:4 хром не может. Что же с нами стало?
>10 бит проебались
И метаданные проебал. У тебя в поте видно gamut reducing из HDR, а вебмка показывается как BT.709. Хуйню сделал, короче.
Вообще, кстати, я не знаю, чем можно сделать правильный gamut reducing для рипа. zimg не умеет, вывод mpv нормально не сдампить. ffmpeg -vf colorspace разве что можно попробовать, но я не уверен, что он адекватен.
Я так понимаю, этим никто не заморачивается, т.к. предполагается, что все плееры сами должны это уметь. Но браузеры не то что gamut reducing, они ссаные 10 бит проиграть не могут. Да даже 4:4:4 хром не может. Что же с нами стало?
>>1934849
Я не такой!!! Лучше обоссыте.
>ДИСК ДЛЯ ИСТИННЫХ ГУРМАНОВ ВЫСОЧАЙШЕГО КАЧЕСТВА КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ!
Я не такой!!! Лучше обоссыте.
>>1934832
Это по-твоему клип чтоли ты щас прикрепил?
Только что 161 секунду вполне неплохо уместили (естественно я не предъявляю той строгости в оценке вебм, какую к кинцу предъявлял бы, 4К есть - уже хорошо).
Так себе, этот прав >>1934326 1440р ничему не кратно.
Это по-твоему клип чтоли ты щас прикрепил?
>4K ни в какой лимит не уместишь. Секунд 5-10 разве что.
Только что 161 секунду вполне неплохо уместили (естественно я не предъявляю той строгости в оценке вебм, какую к кинцу предъявлял бы, 4К есть - уже хорошо).
>1440p неплохой компромисс
Так себе, этот прав >>1934326 1440р ничему не кратно.
Ответы1934856
>>1934852
Нет, пример 1440p с ютуба. Очень сложный исходник, но сжалось нормально, осталась красивая текстура ткани и пол скользкий.
Сука, ну ты и говноед.
Зачем оно должно быть кратно? Олсо, у меня как раз 1440p моник, лол.
>клип
Нет, пример 1440p с ютуба. Очень сложный исходник, но сжалось нормально, осталась красивая текстура ткани и пол скользкий.
>вполне неплохо уместили
Сука, ну ты и говноед.
>ничему не кратно
Зачем оно должно быть кратно? Олсо, у меня как раз 1440p моник, лол.
Ответы1934861
>>1934848
Понимаю, но так-то это глупо - сидеть на формате 36-летней давности, когда технологии в этих аспектах шагнули просто на гигантское расстояние за это время. CD не покрывает всех возможностей человеческого слуха.
Понимаю, но так-то это глупо - сидеть на формате 36-летней давности, когда технологии в этих аспектах шагнули просто на гигантское расстояние за это время. CD не покрывает всех возможностей человеческого слуха.
Ответы1934859
>>1934857
Сука, дебил. Как жы те меня бесить стал своей тупостью.
>CD не покрывает всех возможностей человеческого слуха.
Сука, дебил. Как жы те меня бесить стал своей тупостью.
Ответы1934862
>>1934856
Я всё ещё жду примеры 4К-клипов с кореянками.
Ты говноед, раз считаешь, что 10 секунд достаточно. Повернулись кореянки один раз, я даже ритм музычки не успел поймать. 95% видосов дольше 10 секунд в /b/, и это правильно.
>клип?
>Нет
Я всё ещё жду примеры 4К-клипов с кореянками.
>Сука, ну ты и говноед.
Ты говноед, раз считаешь, что 10 секунд достаточно. Повернулись кореянки один раз, я даже ритм музычки не успел поймать. 95% видосов дольше 10 секунд в /b/, и это правильно.
Ответы1934867
5306 Кб, Webm
>>1934861
Заливал уже в прошлом треде. Laboum - Shooting Love.
Ну ладно, вот тебе 4 минуты. Так устроит? Ещё и размер меньше.
Я просто хуею, каким надо быть говноедом, чтобы оправдывать говнокачество только потому что там разрешение или длительность выше.
Заливал уже в прошлом треде. Laboum - Shooting Love.
>Ты говноед, раз считаешь, что 10 секунд достаточно
Ну ладно, вот тебе 4 минуты. Так устроит? Ещё и размер меньше.
Я просто хуею, каким надо быть говноедом, чтобы оправдывать говнокачество только потому что там разрешение или длительность выше.
Ответы1934869
8145 Кб, 3840x2160
7407 Кб, 3840x2160
>>1934867
Что тебе непонятно в фразе "10 секунд - недостаточно для подавляющего большинства видео"? Я там и горы увидел (очень чёткие притом), и леса, и город. А у тебя 1 рисованный персонаж на всё видео.
>оправдывать говнокачество только потому что там разрешение или длительность выше.
Что тебе непонятно в фразе "10 секунд - недостаточно для подавляющего большинства видео"? Я там и горы увидел (очень чёткие притом), и леса, и город. А у тебя 1 рисованный персонаж на всё видео.
>>1934869
Небо в квадратах, логотип разман, каких-либо деталей у леса нет вообще, просто зелёная каша. Ты говноед, как ни крути.
Зато хоть чёткий.
Ты вообще даже не понял, что я тебе хотел сказать. Возможно хорошо сжать с маленьким битрейтом, но только специфичный полу-статический исходник. Как у этого, но он и то проебался. Нехрен было жадничать, на той же девяточке было гораздо лучше.
>Я там и горы увидел (очень чёткие притом), и леса, и город
Небо в квадратах, логотип разман, каких-либо деталей у леса нет вообще, просто зелёная каша. Ты говноед, как ни крути.
>А у тебя 1 рисованный персонаж
Зато хоть чёткий.
Ты вообще даже не понял, что я тебе хотел сказать. Возможно хорошо сжать с маленьким битрейтом, но только специфичный полу-статический исходник. Как у этого, но он и то проебался. Нехрен было жадничать, на той же девяточке было гораздо лучше.
Ответы1934890
>>1934873
Я думаю, тут и MPEG2 справится. А если прямо, как по мне - строго нахуй такие технологии, когда полуторачасовое кинцо будет 100 ГБ. Что-то в таком подходе нерационально.
>К кинцу по 100 гигов
Я думаю, тут и MPEG2 справится. А если прямо, как по мне - строго нахуй такие технологии, когда полуторачасовое кинцо будет 100 ГБ. Что-то в таком подходе нерационально.
>>1934876
Есть, но размазанно, и я сразу же это упомянул. Остальное норм, а учитывая детализацию 4К - зашибись для такого размера.
Он бы и в 640х480 чётким был с такими толстенными линиями.
Ты о чём? У него VP8 чтоли?
>деталей у леса нет вообще
Есть, но размазанно, и я сразу же это упомянул. Остальное норм, а учитывая детализацию 4К - зашибись для такого размера.
>Зато хоть чёткий.
Он бы и в 640х480 чётким был с такими толстенными линиями.
>на той же девяточке было гораздо лучше.
Ты о чём? У него VP8 чтоли?
Ответы1934893
>>1934890
На 9 мегабитах.
Ты походу на небо специально не смотришь. Там натуральные квадраты.
>Ты о чём?
На 9 мегабитах.
>Остальное норм
Ты походу на небо специально не смотришь. Там натуральные квадраты.
Ответы1934897
>>1934883
Какие проблемы? Это всего 3 часа закачки, пока одно кинцо посмотришь, уже другое прибудет. А если секвенциально качать - то барабанная дробь начать смотреть можно сразу!!! возможны проблемы
>Что-то в таком подходе нерационально.
Какие проблемы? Это всего 3 часа закачки, пока одно кинцо посмотришь, уже другое прибудет. А если секвенциально качать - то барабанная дробь начать смотреть можно сразу!!! возможны проблемы
>>1934842
Там точно такое же мыльцо в исходнике
2000кб
>>1934850
Сейчас попробую на ффмпеге с 10 битами запердолить
>показывает даунскейл
Там точно такое же мыльцо в исходнике
>А ты сколько хотел?
2000кб
>>1934850
Сейчас попробую на ффмпеге с 10 битами запердолить
Ответы1934907
>>1934886
Я просто принципиально не перевариваю подходы, когда необоснованно вкручивают непомерные коэффициенты запаса хуймипоймичего.
Бля, да я вспоминаю Джея и Молчаливого Боба, которого укатали на болванку 700МБ divx3 или что-то вроде этого. И ничего так, весьма неплохо получилось. Сейчас пойди найди достойный avc рип с dvd меньше 2 гигов - хуй там.
>Винчестера жалко что ли?
Я просто принципиально не перевариваю подходы, когда необоснованно вкручивают непомерные коэффициенты запаса хуймипоймичего.
>Так-то кодеки тоже значительно улучшаются.
Бля, да я вспоминаю Джея и Молчаливого Боба, которого укатали на болванку 700МБ divx3 или что-то вроде этого. И ничего так, весьма неплохо получилось. Сейчас пойди найди достойный avc рип с dvd меньше 2 гигов - хуй там.
>>1934893
Уткнувшись носом, я их слегка видел, но на расстоянии метр от 32-дюймового моника - их почти не видно. только если прямо смотреть и искать - то едва видно.
>Там натуральные квадраты.
Уткнувшись носом, я их слегка видел, но на расстоянии метр от 32-дюймового моника - их почти не видно. только если прямо смотреть и искать - то едва видно.
Ответы1934907
>>1934896
В 100-гиговых видосах же 4К, в блу-реях было 40 гигов на 1080p. 4К в 4 раза больше по разрешению, а размер в 2 раза всего увеличился - ничего лишнего там не выкручено.
>необоснованно вкручивают непомерные коэффициенты запаса хуймипоймичего
В 100-гиговых видосах же 4К, в блу-реях было 40 гигов на 1080p. 4К в 4 раза больше по разрешению, а размер в 2 раза всего увеличился - ничего лишнего там не выкручено.
Ответы1934908
492 Кб, 3840x756
>>1934895
Ну поезд смазан, не спорю. Я тебе артефакты VP9 показал поверх смазанности. Они в таких моментах хорошо видны.
И HDR-метаданные нужны. Правда я хз, как их вручную вписать. Можешь скинуть свой hdr_wonderland.ts, я попробую.
>>1934897
Ну хз. Я всё хорошо вижу. У окулиста проверься.
>мыльцо в исходнике
Ну поезд смазан, не спорю. Я тебе артефакты VP9 показал поверх смазанности. Они в таких моментах хорошо видны.
>с 10 битами
И HDR-метаданные нужны. Правда я хз, как их вручную вписать. Можешь скинуть свой hdr_wonderland.ts, я попробую.
>>1934897
Ну хз. Я всё хорошо вижу. У окулиста проверься.
>>1934903
Ну хуй знает. Что-то мне подсказывает, что вместе с технологиями и протащат непомерный битрейт, как обычно.
36-40 Mbit/s это для BD. Нахуя?
Ну хуй знает. Что-то мне подсказывает, что вместе с технологиями и протащат непомерный битрейт, как обычно.
36-40 Mbit/s это для BD. Нахуя?
>>1934896
Ооо, бро, я смарел именно на такой, многократно.
Там говнище на самом деле было, с ужасом вспоминаю те времена. Звук - 128 кбит/с мр3 - блевотнейшее дерьмо, и только русская дорога. DVD в триллион раз круче звучал с DTS 768 и английской дорогой. Разрешение снижено с 720х400 DVD до 560х300 примерно, резкость естественно ухудшилась при этом. Вощем потери по сравнению с DVD были, и они были огромны в звуке, да и в изображении.
>Джея и Молчаливого Боба, которого укатали на болванку 700МБ divx3
Ооо, бро, я смарел именно на такой, многократно.
Там говнище на самом деле было, с ужасом вспоминаю те времена. Звук - 128 кбит/с мр3 - блевотнейшее дерьмо, и только русская дорога. DVD в триллион раз круче звучал с DTS 768 и английской дорогой. Разрешение снижено с 720х400 DVD до 560х300 примерно, резкость естественно ухудшилась при этом. Вощем потери по сравнению с DVD были, и они были огромны в звуке, да и в изображении.
Ответы1934919
>>1934907
Ты это серьёзно обвёл? там поди на 1-2 значения различие в яркости, я даже когда увеличил - не сразу заметил. Щас мы будем под лупой 3-минутное видео в 4К размером 40 мегов рассматривать и к таким фигням приёбываться ещё.
Ты это серьёзно обвёл? там поди на 1-2 значения различие в яркости, я даже когда увеличил - не сразу заметил. Щас мы будем под лупой 3-минутное видео в 4К размером 40 мегов рассматривать и к таким фигням приёбываться ещё.
>>1934909
Я тоже, но могли и делали достойно. А сейчас любая мартышка crf 12...18 и всё хотя надо признать, неплохо получается, да
>с ужасом вспоминаю те времена
Я тоже, но могли и делали достойно. А сейчас любая мартышка crf 12...18 и всё хотя надо признать, неплохо получается, да
Ответы1934925
>>1934908
Так надо. Не стоит вскрывать эту тему. Что плохого-то? Я наоборот тащился с блу-реев всё время их главенствования, такой-то уровень качества бескомпромиссный.
>36-40 Mbit/s это для BD. Нахуя?
Так надо. Не стоит вскрывать эту тему. Что плохого-то? Я наоборот тащился с блу-реев всё время их главенствования, такой-то уровень качества бескомпромиссный.
3705 Кб, 1920x1080
>>1934919
Ничего не достойно. Видео ещё куда ни шло, но звук - я уже сказал - это просто боль. Для меня звучание DVD в редких случаях, когда оно мне тогда попадалось, всегда было как откровение - настоящий чёткий звук. Просто вариантов не было других - были только CD и HDD на 10 гигов.
>делали достойно
Ничего не достойно. Видео ещё куда ни шло, но звук - я уже сказал - это просто боль. Для меня звучание DVD в редких случаях, когда оно мне тогда попадалось, всегда было как откровение - настоящий чёткий звук. Просто вариантов не было других - были только CD и HDD на 10 гигов.
Ответы1934934
>>1934922
Говноделам вообще нихуя не хватает. Ни оборудования, ни навыков, ни времени, ни денег, ради которых они разводят свою деятельность.
>Говноделам даже этого не хватает.
Говноделам вообще нихуя не хватает. Ни оборудования, ни навыков, ни времени, ни денег, ради которых они разводят свою деятельность.
>>1934923
Бандинг вижу, думал, что это такая фича крыши. А на облаках не видно, если не вглядываться, не гоните. Хуле вы на облака-то смОтрите, вы на горы и лес смотрИте.
Бандинг вижу, думал, что это такая фича крыши. А на облаках не видно, если не вглядываться, не гоните. Хуле вы на облака-то смОтрите, вы на горы и лес смотрИте.
>>1934925
Чё ты приебался к звуку? Мы за видео трём в основном. С появление aac битрейта в 150 kbits/s стало хватать за глаза и за уши можно, конечно продолжать дрочить на dts-hd
Моя мысль, что всё зависит в основном от битрейта. И именно им будут решать вопросы, а кодеки - часть маркетингового оболванивания, а лишь потом средство.
>Для меня звучание DVD в редких случаях, когда оно мне тогда попадалось, всегда было как откровение - настоящий чёткий звук
Чё ты приебался к звуку? Мы за видео трём в основном. С появление aac битрейта в 150 kbits/s стало хватать за глаза и за уши можно, конечно продолжать дрочить на dts-hd
Моя мысль, что всё зависит в основном от битрейта. И именно им будут решать вопросы, а кодеки - часть маркетингового оболванивания, а лишь потом средство.
Ответы1934939
>>1934930
Знаешь чем хуёва блочность? Она любит "разбегаться" при смене кадров, от чего всё становиться хуже и заметней.
>А на облаках не видно, если не вглядываться, не гоните.
Знаешь чем хуёва блочность? Она любит "разбегаться" при смене кадров, от чего всё становиться хуже и заметней.
Ответы1934942
4489 Кб, 3840x2160
>>1934934
не знаю, не проверял, но ютуб меня в качестве звука не устраивает.
Ну очевидно, что нет. Я вот видел блу-рейки с MPEG2 - артефакты там были заметны. в H.264 - нет. С HEVC на больших битрейтах не столь очевидно пока, но не сомневаюсь, что House of Cards в 4К с 4 мбит/с H.264 слил бы в унитаз, а HEVC держит кое-как.
>aac битрейта в 150 kbits/s стало хватать за глаза и за уши
не знаю, не проверял, но ютуб меня в качестве звука не устраивает.
>всё зависит в основном от битрейта. И именно им будут решать вопросы, а кодеки - часть маркетингового оболванивания
Ну очевидно, что нет. Я вот видел блу-рейки с MPEG2 - артефакты там были заметны. в H.264 - нет. С HEVC на больших битрейтах не столь очевидно пока, но не сомневаюсь, что House of Cards в 4К с 4 мбит/с H.264 слил бы в унитаз, а HEVC держит кое-как.
Ответы1934944
>>1934939
Даже не пробовал сделать слепой тест с flac-исходника. Вся суть аудиофила.
>но ютуб меня в качестве звука не устраивает
Даже не пробовал сделать слепой тест с flac-исходника. Вся суть аудиофила.
Ответы1934951
>>1934942
Хуисиринг. Пересмотри сцену на 52 секунде в браузере, а не через mavdr, который дебандит и разбивает полосы и блочность - блоки побежали гулять по кадру, полосы красивейшими "радужными" градиентами расползаются кто куда.
Хуисиринг. Пересмотри сцену на 52 секунде в браузере, а не через mavdr, который дебандит и разбивает полосы и блочность - блоки побежали гулять по кадру, полосы красивейшими "радужными" градиентами расползаются кто куда.
>>1934944
Я слышу, как звучат аудиоЦД постоянно, и как звучит ютуб. Ютуб мне не нравится.
Я слышу, как звучат аудиоЦД постоянно, и как звучит ютуб. Ютуб мне не нравится.
Ответы1934953
>>1934950
Лол, кстати, да. Он небось ещё в своём говне с постобработкой пытается какие-то сравнения делать.
Лол, кстати, да. Он небось ещё в своём говне с постобработкой пытается какие-то сравнения делать.
Ответы1934964
>>1934950
Так и смотрел
На 52 секунде - если пялиться в определённое место в облаках - видно слегка с расстояния. Но вы должны смотреть на детали, а не на пустые облака:)
>в браузере, а не через mavdr
Так и смотрел
На 52 секунде - если пялиться в определённое место в облаках - видно слегка с расстояния. Но вы должны смотреть на детали, а не на пустые облака:)
>>1934960
Которых там нет. А у меня есть. Пот, неровности кожи, волосы. И логотип нормальный, а не размазанный.
>Но вы должны смотреть на детали
Которых там нет. А у меня есть. Пот, неровности кожи, волосы. И логотип нормальный, а не размазанный.
Ответы1934972
>>1934954
http://my-files.ru/3sa3rz
пароль DЕEMA (не копируй отсюда, а сам введи)
Не идеальный трек для тестирования, но влом долго искать, думаю и в этом есть места, где будет заметна потеря детализации высоких частот, замаскированных (по мнению энкодера) более громкими сложными средними частотами.
http://my-files.ru/3sa3rz
пароль DЕEMA (не копируй отсюда, а сам введи)
Не идеальный трек для тестирования, но влом долго искать, думаю и в этом есть места, где будет заметна потеря детализации высоких частот, замаскированных (по мнению энкодера) более громкими сложными средними частотами.
Ответы1934981
>>1934975
Давай компарисон, и я ещё жду клип кореянок в 4К.
Давай компарисон, и я ещё жду клип кореянок в 4К.
>>1934981
Давай я завтра вечером приду и проверю, мне спать пора щас уже. Завтра.
Давай я завтра вечером приду и проверю, мне спать пора щас уже. Завтра.
>>1934982
Ну давай так.
Ну давай так.
Хочу купить у дядюшки Ляо проигрыватель, который мог бы в H.265, VP9, ну и конечно же в более старые и каноничные H.264 и VP8. Набрал в поиске на Али "h.265 player" и охуел от богатства выбора. Поэтому хочу спросить совета у анонов. Был ли у кого-то здесь опыт покупки подобных проигрывателей у дядюшки Ляо? Как не обосраться с выбором и на что ориентироваться?
>>1934992
Эх, был у меня уже опыт с Сосунгами. Купил в далёком 2011 или чуть раньше, не помню в местном Эльдорадо смарт-проигрыватель BD-болванок. ЧСХ, брал ради возможности подключения к тырнетам. Первые пару месяцев кончал радугой, а потом выяснилось, что функционал ограничен достаточно анально: кодеки эта бандура знает далеко не все, ЛЮТО БЛЯТЬ лагает интерфейс, проприетарщина и копирастия изо всех щелей прут, альтернативных прошивок НЕТ, сторонние виджеты ставятся через жопу, поддержки Samba НЕТ и добавить её НЕЛЬЗЯ на другие SMART-TV можно, но разрабы этой чудо-проги забили на мой девайс, ибо железо донное, да и не шибко популярное устройство же, IPTV, Torrent Stream/Acestream НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ. Так что Сосунги идут НАХУЙ, я лучше какую-нибудь китайскую хуйню куплю.
>>1934996
Так я же не пеку покупаю, лол. Зачем мне видеокарта? Но она няша, согласен :3
Эх, был у меня уже опыт с Сосунгами. Купил в далёком 2011 или чуть раньше, не помню в местном Эльдорадо смарт-проигрыватель BD-болванок. ЧСХ, брал ради возможности подключения к тырнетам. Первые пару месяцев кончал радугой, а потом выяснилось, что функционал ограничен достаточно анально: кодеки эта бандура знает далеко не все, ЛЮТО БЛЯТЬ лагает интерфейс, проприетарщина и копирастия изо всех щелей прут, альтернативных прошивок НЕТ, сторонние виджеты ставятся через жопу, поддержки Samba НЕТ и добавить её НЕЛЬЗЯ на другие SMART-TV можно, но разрабы этой чудо-проги забили на мой девайс, ибо железо донное, да и не шибко популярное устройство же, IPTV, Torrent Stream/Acestream НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ. Так что Сосунги идут НАХУЙ, я лучше какую-нибудь китайскую хуйню куплю.
>>1934996
Так я же не пеку покупаю, лол. Зачем мне видеокарта? Но она няша, согласен :3
Ответы1935004
>>1934999
Я не думаю что ты найдёшь приставку, которая может хардверно проигрывать все форматы в 8к 12-бит 100500 фпс, при этом наебашивая на ходу йоба мадвиар шейдеры.
Я не думаю что ты найдёшь приставку, которая может хардверно проигрывать все форматы в 8к 12-бит 100500 фпс, при этом наебашивая на ходу йоба мадвиар шейдеры.
Ответы1935009
http://screenshotcomparison.com/comparison/196889
Наслаждаемся деревьями, водичкой и облаками. Новый стандарт качества! Димоны одобряют.
Наслаждаемся деревьями, водичкой и облаками. Новый стандарт качества! Димоны одобряют.
http://my-files.ru/2sievc
Уф, подзаебался.
Тут, по порядку
1) nero_aac_q040
2) lame_extreme
3) venc_q2 (vorbis aotuv)
4) wp_b140 (wavepack 5)
Что будешь слушать сам, а что на мать подсадишь?
Уф, подзаебался.
Тут, по порядку
1) nero_aac_q040
2) lame_extreme
3) venc_q2 (vorbis aotuv)
4) wp_b140 (wavepack 5)
Что будешь слушать сам, а что на мать подсадишь?
>>1935005
Поезд в сингулярность укатил, хули ты приебался?
Поезд в сингулярность укатил, хули ты приебался?
>>1935004
НИ-НУЖ-НА. По крайней мере мне.
Мне хватит 1920x1080@60 fps. На остальное пусть графонодрочеры и богатенькие надрачивают.
НИ-НУЖ-НА. По крайней мере мне.
Мне хватит 1920x1080@60 fps. На остальное пусть графонодрочеры и богатенькие надрачивают.
>>1935008
Похуй. Мне самому интересно, что найдёт его ухо. У меня Kraken + Xonar D1 сетап на троечку, и я не слышу разницу. Вот бандинг и блочность вижу - а тут не слышу.
Похуй. Мне самому интересно, что найдёт его ухо. У меня Kraken + Xonar D1 сетап на троечку, и я не слышу разницу. Вот бандинг и блочность вижу - а тут не слышу.
>>1935020
http://my-files.ru/x9ji8g
билд енкодера отсюда https://github.com/Chocobo1/opus-tools_win32-build/releases/tag/2016.07.16
bitrate 150
http://my-files.ru/x9ji8g
билд енкодера отсюда https://github.com/Chocobo1/opus-tools_win32-build/releases/tag/2016.07.16
bitrate 150
>>1934850
Во: https://github.com/mbunkus/mkvtoolnix/commit/8d8d6d78a0be569154233cb50e647831cd39a68b
А ffmpeg походу не умеет. Через -colorspace только матрица и primaries ставятся, но не гамма.
Сейчас заебошу нормальную вебм.
Во: https://github.com/mbunkus/mkvtoolnix/commit/8d8d6d78a0be569154233cb50e647831cd39a68b
А ffmpeg походу не умеет. Через -colorspace только матрица и primaries ставятся, но не гамма.
Сейчас заебошу нормальную вебм.
>>1934998
Ты лучше скажи, почему на шебм получилось так бледно? Неправильно преобразованы цветовые пространства?
тогда vp9 схавал всю текстуру крыши, коли это не бандинг
Ты лучше скажи, почему на шебм получилось так бледно? Неправильно преобразованы цветовые пространства?
тогда vp9 схавал всю текстуру крыши, коли это не бандинг
>>1935044
This. Нужны метаданные, и то браузер не сможет отобразить. Ну или преобразовывать нужно для BT.709 перед энкодингом.
>Неправильно преобразованы цветовые пространства?
This. Нужны метаданные, и то браузер не сможет отобразить. Ну или преобразовывать нужно для BT.709 перед энкодингом.
>>1935051
>>1935054
Т.е. цветасто и сочно так и задумывалось? а будь пиздатый у меня моник, можно без пересчёта воспроизводить?
>>1935054
Т.е. цветасто и сочно так и задумывалось? а будь пиздатый у меня моник, можно без пересчёта воспроизводить?
Ответы1935058
>>1935057
Да. Это BT.2020, для отображжения на BT.709 мониторе нужен gamma reducing, tone remapping, gamma correction и т.д.
>можно без пересчёта воспроизводить
Да. Это BT.2020, для отображжения на BT.709 мониторе нужен gamma reducing, tone remapping, gamma correction и т.д.
Ответы1935061
>>1935058
Сплошной развод на даллары. А потом они через 2 года на неустаканившейся волне HDR выпустят BT.100500
> Это BT.2020, для отображжения на BT.709 мониторе
Сплошной развод на даллары. А потом они через 2 года на неустаканившейся волне HDR выпустят BT.100500
Ответы1935381
>>1934641
Лол, как ты сэнкодил звук с этого говна? Там файл какой-то битый, ffmpeg не хочет его аудио-трек даже ремуксить.
Лол, как ты сэнкодил звук с этого говна? Там файл какой-то битый, ffmpeg не хочет его аудио-трек даже ремуксить.
Ответы1935069
>>1935074
mp4box.exe" -info Samsung_HDR_Wonderland.ts
Import probing results for Samsung_HDR_Wonderland.ts:
File has 2 tracks
Duration: 162.2 s
Track 257 type: Video (HEVC) - Program 1
Track 258 type: Audio (MP4A) - lang und - Program 1
mp4box.exe" -raw 258 Samsung_HDR_Wonderland.ts
mp4box.exe" -info Samsung_HDR_Wonderland.ts
Import probing results for Samsung_HDR_Wonderland.ts:
File has 2 tracks
Duration: 162.2 s
Track 257 type: Video (HEVC) - Program 1
Track 258 type: Audio (MP4A) - lang und - Program 1
mp4box.exe" -raw 258 Samsung_HDR_Wonderland.ts
Ответы1935079
>>1935076
Спасибо, я не знал, что mp4box умеет mpegts.
Спасибо, я не знал, что mp4box умеет mpegts.
6042 Кб, Webm
1. Опция -colorspace bt2020_ncl при кодировании (не обязательно, но раз предусмотрено поле на уровне VP9, то лучше так).
2. Метаданные на уровне контейнера: mkvmerge --colour-transfer-characteristics 0:16 --colour-primaries 0:9 --max-luminance 0:1000 --min-luminance 0:0.001 in.webm -o out.webm (нужен свежий mkvtoolnix).
Смотреть через mpv или последний LAV Filters + madVR.
2. Метаданные на уровне контейнера: mkvmerge --colour-transfer-characteristics 0:16 --colour-primaries 0:9 --max-luminance 0:1000 --min-luminance 0:0.001 in.webm -o out.webm (нужен свежий mkvtoolnix).
Смотреть через mpv или последний LAV Filters + madVR.
>>1935080
Лол, только я ещё 10 бит хотел, забыл. Но так хоть как-то в браузере играться будет, ещё лучше.
Лол, только я ещё 10 бит хотел, забыл. Но так хоть как-то в браузере играться будет, ещё лучше.
>>1935080
Да, в плеерах нормально пашет.
Да уж, это пока не для людей, если метаданные самому набивать и указывать в рукопашную цветовые пространства.
Да, в плеерах нормально пашет.
>1. Опция -colorspace bt2020_ncl при кодировании (не обязательно, но раз предусмотрено поле на уровне VP9, то лучше так).
>2. Метаданные на уровне контейнера: mkvmerge --colour-transfer-characteristics 0:16 --colour-primaries 0:9 --max-luminance 0:1000 --min-luminance 0:0.001 in.webm -o out.webm (нужен свежий mkvtoolnix).
Да уж, это пока не для людей, если метаданные самому набивать и указывать в рукопашную цветовые пространства.
Ответы1935092
>>1935080
Да, в плеерах нормально пашет.
Да уж, это пока не для людей, если метаданные самому набивать и указывать в рукопашную цветовые пространства.
Да, в плеерах нормально пашет.
>1. Опция -colorspace bt2020_ncl при кодировании (не обязательно, но раз предусмотрено поле на уровне VP9, то лучше так).
>2. Метаданные на уровне контейнера: mkvmerge --colour-transfer-characteristics 0:16 --colour-primaries 0:9 --max-luminance 0:1000 --min-luminance 0:0.001 in.webm -o out.webm (нужен свежий mkvtoolnix).
Да уж, это пока не для людей, если метаданные самому набивать и указывать в рукопашную цветовые пространства.
>>1935086
Да нормально. Вот что в браузере выглядит неправильно это хуйня, да. Сейчас попробую -vf colorspace.
>>1935080
Бля, я тоже на логотипе соснул. Надо -qmax было указать.
Да нормально. Вот что в браузере выглядит неправильно это хуйня, да. Сейчас попробую -vf colorspace.
>>1935080
Бля, я тоже на логотипе соснул. Надо -qmax было указать.
Ответы1935093
>>1935089
Лол, попробовал. Хех, мда.
>[Parsed_colorspace_0 @ 0x2156200] Unsupported input transfer characteristics 16 (smpte2084)
Лол, попробовал. Хех, мда.
5547 Кб, 3840x2160
-vf zscale=p=709:t=709:m=709
Жесть. Но по крайней мере что-то пытается, может чего надо подкрутить. Завтра тогда помучаю twc и haasn, может чего придумают. Только 2 варианта вижу:
1. Напердолить zimg.
2. Записывать GL-вывод mpv.
Жесть. Но по крайней мере что-то пытается, может чего надо подкрутить. Завтра тогда помучаю twc и haasn, может чего придумают. Только 2 варианта вижу:
1. Напердолить zimg.
2. Записывать GL-вывод mpv.
3695 Кб, 2560x1440
>>1935096
Оригинал того же момента.
Оригинал того же момента.
7069 Кб, Webm
1. Опция -colorspace bt709 при кодировании (для лучшей совместимости с FF52).
2. Фильтр -vf zscale=p=709:t=709:m=709:npl=600 (опцию npl можно подкрутить в зависимости от исходника).
twc говорит, что это хуйня, но по крайней мере единственный доступный вариант с не самым плохим результатом.
Олсо, в FF<52 будет использоваться BT.601, но ну её нахуй. Всего-то 2 версии подождать осталось.
2. Фильтр -vf zscale=p=709:t=709:m=709:npl=600 (опцию npl можно подкрутить в зависимости от исходника).
twc говорит, что это хуйня, но по крайней мере единственный доступный вариант с не самым плохим результатом.
Олсо, в FF<52 будет использоваться BT.601, но ну её нахуй. Всего-то 2 версии подождать осталось.
1804 Кб, 1920x1080
>>1929623 (OP)
Есть один плеер, называющий себя Potplayer. Если в нем навести курсор на слово из субтитров, оно подсвечивается. Если нажать, то он блядь открывает интернет эксплорер и показывает сайт лингво-онлайн. Можно ли сделать так чтобы он переводил слова при наведении, ну или нажатии, главное чтобы блять не сворачивал плеер и открывал браузер (из локальных словарей например)? Если нет, то посоветуйте пожалуйста плеер в котором это возможно.
Есть один плеер, называющий себя Potplayer. Если в нем навести курсор на слово из субтитров, оно подсвечивается. Если нажать, то он блядь открывает интернет эксплорер и показывает сайт лингво-онлайн. Можно ли сделать так чтобы он переводил слова при наведении, ну или нажатии, главное чтобы блять не сворачивал плеер и открывал браузер (из локальных словарей например)? Если нет, то посоветуйте пожалуйста плеер в котором это возможно.
>>1935225
Опыта нет. Из общих соображений, в ближайшие 3-4 года рискуешь отхапать проблем с h265 из-за разных опций/фишек кодирования видео. А уж в свете hdr/10bit будет разложено куча граблей, а следовательно вероятность сасая ещё больше.
Опыта нет. Из общих соображений, в ближайшие 3-4 года рискуешь отхапать проблем с h265 из-за разных опций/фишек кодирования видео. А уж в свете hdr/10bit будет разложено куча граблей, а следовательно вероятность сасая ещё больше.
Ответы1935280
1089 Кб, Webm
>>1935263
Да BT.2020 4K телек с HEVC Main10 и VP9.2 просто купить и всё. На 3-5 лет точно хватит. BT.2020 пока что точно останется, HEVC тоже живёт, VP9 потом заменят на AV1, конечно, но думаю для совместимости будут делать и VP9-вариант, как сейчас делают H.264.
Не 4K и не HDR сейчас нет смысла вообще покупать, 1080p похоронили.
Да BT.2020 4K телек с HEVC Main10 и VP9.2 просто купить и всё. На 3-5 лет точно хватит. BT.2020 пока что точно останется, HEVC тоже живёт, VP9 потом заменят на AV1, конечно, но думаю для совместимости будут делать и VP9-вариант, как сейчас делают H.264.
Не 4K и не HDR сейчас нет смысла вообще покупать, 1080p похоронили.
Ахуеть вы тут говноеды. Но читать продолжу сам такой.
>>1935096
Вот так ещё можно попробовать: http://opencolorio.org/userguide/tool_overview.html#ocioconvert
Должно быть точно не хуже mpv, но что-то мне лень. Это ещё временные кадры надо на диск скидывать, т.к. врапперов к ffmpeg и VS не завезли.
Вот так ещё можно попробовать: http://opencolorio.org/userguide/tool_overview.html#ocioconvert
Должно быть точно не хуже mpv, но что-то мне лень. Это ещё временные кадры надо на диск скидывать, т.к. врапперов к ffmpeg и VS не завезли.
Только у меня MPC-HC вместе с madVR фризится при изменении размера окна?
Причем изменение по хоткеям 50% - 100% - 200% работает ОК.
Да и само изменение размера окна фризится только на каком-то % увеличения, можно теребить за уголок немножко.
Причем изменение по хоткеям 50% - 100% - 200% работает ОК.
Да и само изменение размера окна фризится только на каком-то % увеличения, можно теребить за уголок немножко.
Ответы1935339
>>1935336
И, похоже только с mkv.
И, похоже только с mkv.
>>1934849
Маразм какой-то. Аудиофил не человек.
Маразм какой-то. Аудиофил не человек.
>>1935061
В игорях уже 10 лет ХДР на любой затычке обсчитывается. Зато в видеокоде сплошные победы и форс ненужного аппаратного декода.
В игорях уже 10 лет ХДР на любой затычке обсчитывается. Зато в видеокоде сплошные победы и форс ненужного аппаратного декода.
>>1934978
-threads 16 -slices 16
-threads 16 -slices 16
Кто там хвастался автосменой FPS монитора под частоту видео?
mpv тоже так умеет: https://github.com/kevinlekiller/mpv_scripts/tree/master/autospeed
Даже ещё и круче, с умной подгонкой:
The display supports 72hz.
The video is 23.97602397602398fps.
The display is currently 60hz.
The display is set to 72hz.
The mpv speed setting is set to 1.001.
The video now plays at 24fps (23.97602397602398fps 1.001 = 24).
Every frame is repeated 3 times, so 1:1 playback.
The display supports 50hz.
The video is 24.95fps.
The display is currently 60hz.
The display is set to 50hz.
The mpv speed setting is set to 1.002004008016032.
The video now plays at 25fps.
The display supports 60hz.
The display is currently 144hz.
The video is 60fps.
The display is set to 60hz.*
mpv тоже так умеет: https://github.com/kevinlekiller/mpv_scripts/tree/master/autospeed
Даже ещё и круче, с умной подгонкой:
The display supports 72hz.
The video is 23.97602397602398fps.
The display is currently 60hz.
The display is set to 72hz.
The mpv speed setting is set to 1.001.
The video now plays at 24fps (23.97602397602398fps 1.001 = 24).
Every frame is repeated 3 times, so 1:1 playback.
The display supports 50hz.
The video is 24.95fps.
The display is currently 60hz.
The display is set to 50hz.
The mpv speed setting is set to 1.002004008016032.
The video now plays at 25fps.
The display supports 60hz.
The display is currently 144hz.
The video is 60fps.
The display is set to 60hz.*
>>1935411
Давно настроил cycle-values на кнопке для этого. Но не уверен, что mpv воспринимает больше 2 цифр после запятой.
Давно настроил cycle-values на кнопке для этого. Но не уверен, что mpv воспринимает больше 2 цифр после запятой.
>>1935422
Вот это вообще охуеть, в bomi и прочих это вроде не завезли. Может в smplayer только.
Я теперь даже макоблядям завидую.
>MPV's config file and script system are also integrated.
Вот это вообще охуеть, в bomi и прочих это вроде не завезли. Может в smplayer только.
Я теперь даже макоблядям завидую.
>>1929623 (OP)
какого хуя, амоны? у меня практически никогда не тормозит видео при воспроизведении, что в вк, что на ютюбе, но вот конкретно анимцо "тетрадь смерти" (БД-версия) начинает тормозить всегда на эндинге. Почему так?
какого хуя, амоны? у меня практически никогда не тормозит видео при воспроизведении, что в вк, что на ютюбе, но вот конкретно анимцо "тетрадь смерти" (БД-версия) начинает тормозить всегда на эндинге. Почему так?
>>1934987
Вкатился. Да, про аудишон со спектром я подумал сразу, но буду честно играть конечно. Аудишон может быть нужен, если нужно будет проверить, правильные ли варианты ты называешь правильными, впоследствии:)
Вкатился. Да, про аудишон со спектром я подумал сразу, но буду честно играть конечно. Аудишон может быть нужен, если нужно будет проверить, правильные ли варианты ты называешь правильными, впоследствии:)
>>1935006
Лол, я думал ты сделаешь, например, так: 2 экземпляра моего файла в один файл wav (или flac), один пережмёшь предварительно в AAC 150 mbit/s, и заставишь меня угадать, первый или второй сжат с потерями. То есть слепое тестирование. Ну ладно, тогда просто тестирование будет.
Лол, я думал ты сделаешь, например, так: 2 экземпляра моего файла в один файл wav (или flac), один пережмёшь предварительно в AAC 150 mbit/s, и заставишь меня угадать, первый или второй сжат с потерями. То есть слепое тестирование. Ну ладно, тогда просто тестирование будет.
Ответы1935619
>>1935613
Так и надо. А толку, если ты сейчас посмотришь на название алгоритма, а потом исходя из него будешь выдумывать артефакты. Пусть даже неосознанно. А он просто скажет, что не слышит. Вот и весь тест.
Олсо, ты бы всё равно в спектр подсматривал. Надо такие сравнения делать ещё, где спектр не сильно палится. Т.е. ясен хуй не mp3 там какой убогий.
Так и надо. А толку, если ты сейчас посмотришь на название алгоритма, а потом исходя из него будешь выдумывать артефакты. Пусть даже неосознанно. А он просто скажет, что не слышит. Вот и весь тест.
Олсо, ты бы всё равно в спектр подсматривал. Надо такие сравнения делать ещё, где спектр не сильно палится. Т.е. ясен хуй не mp3 там какой убогий.
>>1935619
Во-во, вот и я этого боюсь, щас переименую файлы просто в 1-4
Я сам себя и других без причин обманывать не люблю. Ну окажется 128 кбит/с мр3 неотличимым от оригинала, ну будете меня лошить, сам виноват тогда, что файл не слишком удачный выбрал, без сильных частот в диапазоне >16 КГц. Мне уже под №1 сейчас сложно отличить.
>ты сейчас посмотришь на название алгоритма, а потом исходя из него будешь выдумывать артефакты
Во-во, вот и я этого боюсь, щас переименую файлы просто в 1-4
>ты бы всё равно в спектр подсматривал
Я сам себя и других без причин обманывать не люблю. Ну окажется 128 кбит/с мр3 неотличимым от оригинала, ну будете меня лошить, сам виноват тогда, что файл не слишком удачный выбрал, без сильных частот в диапазоне >16 КГц. Мне уже под №1 сейчас сложно отличить.
Ответы1935623
>>1935621
А, они и так переименованы без названия алгоритма, алгоритмы в посте были, ну я уже забыл их порядок, так что всё ок.
А, они и так переименованы без названия алгоритма, алгоритмы в посте были, ну я уже забыл их порядок, так что всё ок.
>>1935619
Я же сразу сказал, что не слышу разницы. Ладно, надо было просто без нумерации дать названия кодеров и параметры сжатия.
Я же сразу сказал, что не слышу разницы. Ладно, надо было просто без нумерации дать названия кодеров и параметры сжатия.
Олсо, фигня ваш тест, вон на 96k делали и у опуса почти пятёрка везде: http://listening-test.coresv.net/results.htm
На 150k тем более это transparent. Ну разве что могут быть тонкости с killer sample, тут хз.
На 150k тем более это transparent. Ну разве что могут быть тонкости с killer sample, тут хз.
87 Кб, 3840x2160
>>1935006
Оригинал - 10/10
1 - 10/10 - нет явных отличий
2 - бля, 10/10
3 - бля пипец 10/10, надеюсь это не мр3 было
4 - хер знает, тоже 10/10
Вощем пипец посоны
Оригинал - 10/10
1 - 10/10 - нет явных отличий
2 - бля, 10/10
3 - бля пипец 10/10, надеюсь это не мр3 было
4 - хер знает, тоже 10/10
Вощем пипец посоны
>>1935639
С sawtooth-подобной музычкой. мр3 на ней лажает гарантированно. Rorn - twisted transistor, кусок вырезать, думаю, надо. Осилишь ещё разок перекодировать?
А на самом деле у меня только один вопрос - lame_extreme - это что?
А по остальным трём я не удивлён - я ведь mp3 обсирал, а не ворбисы всякие. А по ютубу - можно предположить, во-первых, что у тебя битрейт выше ютубовского (мы ведь не видим битрейт из твоих названий) или исходные файлы, которые аплоудят на ютуб, уже с дерьмовым звуком.
С sawtooth-подобной музычкой. мр3 на ней лажает гарантированно. Rorn - twisted transistor, кусок вырезать, думаю, надо. Осилишь ещё разок перекодировать?
А на самом деле у меня только один вопрос - lame_extreme - это что?
А по остальным трём я не удивлён - я ведь mp3 обсирал, а не ворбисы всякие. А по ютубу - можно предположить, во-первых, что у тебя битрейт выше ютубовского (мы ведь не видим битрейт из твоих названий) или исходные файлы, которые аплоудят на ютуб, уже с дерьмовым звуком.
>>1935641
Во-во, можно щас это проверить кстати в аудишоне. Ща сравню какой-нибудь 1 файл.
Во-во, можно щас это проверить кстати в аудишоне. Ща сравню какой-нибудь 1 файл.
Ответы1935645
>>1935642
Не выше, он же писал.
Лол, я тебе про это несколько раз говорил, на что ты отвечал какой-то невнятной хренью.
>битрейт выше ютубовского
Не выше, он же писал.
>исходные файлы, которые аплоудят на ютуб, уже с дерьмовым звуком
Лол, я тебе про это несколько раз говорил, на что ты отвечал какой-то невнятной хренью.
>>1935643
Можно для проверки сделать так: инвертировать фазу одного из каналов из его файла (L) и скопипастить его вместо канала R в оригинал, и затем сконвертировать в моно - тогда при полном совпадении файлов будет тишина, а если неполное - будет слышен diff.
Можно для проверки сделать так: инвертировать фазу одного из каналов из его файла (L) и скопипастить его вместо канала R в оригинал, и затем сконвертировать в моно - тогда при полном совпадении файлов будет тишина, а если неполное - будет слышен diff.
Ответы1935648
>>1935642
Давай. Там только один единственный подъёб:
2) lame_extreme это был flac -8 с оригинала. Всё остальное, как написал.
Давай. Там только один единственный подъёб:
2) lame_extreme это был flac -8 с оригинала. Всё остальное, как написал.
Ответы1935655
>>1935645
Либо проще - спектральный анализатор, но не все алгоритмы могут частоты рещать. Либо вычесть L из R - будет слышно лязганье в mp3
Либо проще - спектральный анализатор, но не все алгоритмы могут частоты рещать. Либо вычесть L из R - будет слышно лязганье в mp3
>>1935644
А вдруг он врал? И всё равно - что такое ютубовское качество звука? оно для всех видосов разное поди.
>Не выше, он же писал.
А вдруг он врал? И всё равно - что такое ютубовское качество звука? оно для всех видосов разное поди.
>>1935651
Это очень вероятно двойная лузи конвертация - сначала аплоадером, у которого aac 70% или mp3 во всех остальных случаях; затем конвертация ютубом по паре-тройке преднастроенным шаблонам.
>ютубовское качество звука?
Это очень вероятно двойная лузи конвертация - сначала аплоадером, у которого aac 70% или mp3 во всех остальных случаях; затем конвертация ютубом по паре-тройке преднастроенным шаблонам.
>>1935651
249 webm audio only DASH audio 55k , opus @ 50k, 1.52MiB
250 webm audio only DASH audio 75k , opus @ 70k, 2.02MiB
140 m4a audio only DASH audio 128k , m4a_dash container, mp4a.40.2@128k, 3.84MiB
171 webm audio only DASH audio 141k , vorbis@128k, 4.11MiB
251 webm audio only DASH audio 143k , opus @160k, 3.98MiB
Самое качественное это 251. Должно быть transparent, если заливать FLAC.
>что такое ютубовское качество звука
249 webm audio only DASH audio 55k , opus @ 50k, 1.52MiB
250 webm audio only DASH audio 75k , opus @ 70k, 2.02MiB
140 m4a audio only DASH audio 128k , m4a_dash container, mp4a.40.2@128k, 3.84MiB
171 webm audio only DASH audio 141k , vorbis@128k, 4.11MiB
251 webm audio only DASH audio 143k , opus @160k, 3.98MiB
Самое качественное это 251. Должно быть transparent, если заливать FLAC.
>>1935655
Да, это максимальная степень сжатия. Сделай flac -d с присланного тобой и моего файла и увидишь, что полученные wav совпадают до бита.
Да, это максимальная степень сжатия. Сделай flac -d с присланного тобой и моего файла и увидишь, что полученные wav совпадают до бита.
Ответы1935665
>>1935658
Вот в том-то и дело, что я когда 8К-виы качал, видел, что в них не самый качественный вариант был - и не посмотреть, когда в ютубе смотришь - какой из этих вариантов щас играет.
Вот в том-то и дело, что я когда 8К-виы качал, видел, что в них не самый качественный вариант был - и не посмотреть, когда в ютубе смотришь - какой из этих вариантов щас играет.
>>1935660
Не, флак-то я верю, Аудишон с плагином тоже в него хоронить может, я уже проверял. Я боялся, что звук 8-битный:) Вот бы я тогда обосрался:)
Не, флак-то я верю, Аудишон с плагином тоже в него хоронить может, я уже проверял. Я боялся, что звук 8-битный:) Вот бы я тогда обосрался:)
Ответы1935676
>>1935661
8К-виы = 8К-рипы
8К-виы = 8К-рипы
>>1935670
Явно нет, так как в 144р вообще 278 было. То есть битрейт неизвестен
Явно нет, так как в 144р вообще 278 было. То есть битрейт неизвестен
>>1935670
Это формат 248. Битрейт всего скорей 251. А вообще, ебани youtube-dl -F yt_link
Это формат 248. Битрейт всего скорей 251. А вообще, ебани youtube-dl -F yt_link
>>1935658
>>1935665
Хотя по идее Opus 128K и Vorbis 128K должны быть примерно одинаковы. Иногда даже говорят, что Vorbis получше на таких битрейтах. Но я не аудиоёб, так что хз. Люблю только красивую картинку, а музыка уж какая будет.
>>1935670
format_id. Первая колонка в выводе ytdl.
>>1935665
Хотя по идее Opus 128K и Vorbis 128K должны быть примерно одинаковы. Иногда даже говорят, что Vorbis получше на таких битрейтах. Но я не аудиоёб, так что хз. Люблю только красивую картинку, а музыка уж какая будет.
>>1935670
format_id. Первая колонка в выводе ytdl.
Ответы1935679
>>1935676
opus на ультранизких битрейтах обгоняет ворбис. Но фишка не в этом, а в том, что там гарантированная задержка при потоковом вещании/кодировании.
opus на ультранизких битрейтах обгоняет ворбис. Но фишка не в этом, а в том, что там гарантированная задержка при потоковом вещании/кодировании.
13273 Кб, 3840x2160
11918 Кб, 3840x2160
13277 Кб, 3840x2160
Подноготная в плане среза частот (слева указано название файла)
Ответы1935694
Теперь видно, что все, кроме wavpak'а - дерьмо. Если бы я взял файл с чёрко очерченными высокими частотами, близкими к ультразвуку, и прислушивался к ним, я бы услышал разницу наверное.
>>1935700
Ну то есть nero сложновато было бы услышать на срезе в 18 кгц, а вто vorbis q=40 - абсолютно возможно на срезе 17 КГц.
Ну то есть nero сложновато было бы услышать на срезе в 18 кгц, а вто vorbis q=40 - абсолютно возможно на срезе 17 КГц.
Ответы1935703
>>1935706
Ну он же про пса не для оскорбления, а тому что пёс ультразвук слышит, говорит:)
Ну он же про пса не для оскорбления, а тому что пёс ультразвук слышит, говорит:)
>>1935706
Ща он от ультразвука завоет на весь Ярославль
Ща он от ультразвука завоет на весь Ярославль
И я как бы и не утвеждал на счёт ворбиса ничего, я мп3 обсирал всегда. Ворбис я и сам несколько лет назад тестил и тоже пришёл к выводу, что молоца сделали.
>>1935709
lame --preset-extreme/standart. Битрейта будет поболее, но разницы не думаю, что услышишь на extreme точно
lame --preset-extreme/standart. Битрейта будет поболее, но разницы не думаю, что услышишь на extreme точно
Ответы1935714
>>1935712
На 320 сложно услышать, но иногда слышал, а ниже - совершенно реально, 192 и ниже - всегда можно, т.к. всегда дерьмо.
На 320 сложно услышать, но иногда слышал, а ниже - совершенно реально, 192 и ниже - всегда можно, т.к. всегда дерьмо.
>>1935709
Ебать ты слоупок. Я как начинал анимуёбить, уже видел релизы в Vorbis от каких-то групп, упоротых на качестве (Yousei что ли).
>Ворбис я и сам несколько лет назад
Ебать ты слоупок. Я как начинал анимуёбить, уже видел релизы в Vorbis от каких-то групп, упоротых на качестве (Yousei что ли).
>>1935716
Хотя бывает - для комментов киношника к фильму.
Хотя бывает - для комментов киношника к фильму.
>>1935715
Не ссорьтесь, сам я за wavpack как lossy/lossless или tak от немца, дикий ratio при очень реактивной распаковке.
Но реалии таковы, что mp3, vorbis/aac по ситуации. Смартфоны не в счет.
Не ссорьтесь, сам я за wavpack как lossy/lossless или tak от немца, дикий ratio при очень реактивной распаковке.
Но реалии таковы, что mp3, vorbis/aac по ситуации. Смартфоны не в счет.
Ответы1935723
>>1935723
Олсо, офигенно, уже хром тоже поддерживает FLAC в <audio>:
https://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_Audio#Supported_audio_coding_formats
Буквально на днях. И вот это:
https://github.com/xiph/flac/blob/master/doc/isoflac.txt
Там я так понял, хотят AV1 запихнуть в MP4 для простоты, не все матроску любят. Будет MP4/AV1+FLAC, норм.
Олсо, офигенно, уже хром тоже поддерживает FLAC в <audio>:
https://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_Audio#Supported_audio_coding_formats
Буквально на днях. И вот это:
https://github.com/xiph/flac/blob/master/doc/isoflac.txt
Там я так понял, хотят AV1 запихнуть в MP4 для простоты, не все матроску любят. Будет MP4/AV1+FLAC, норм.
>>1935723
А что тебя удивляет? То, что flac сжал с разным ратио музыку после разных кодировщиков?
На софтовых плеерах, я убедился/разочаровался в дроче на кодеки - ебашьте всё в районе 150 кбит/с для стерео и будет счастье. Lossless нраица тем, что могу в 2 клика конвертнуть с помощью фубара он выступает в качестве фронтенда просто и соответствующего кодера и покроить размер для плееров с памятью поменьше.
>Ну тестовые.
А что тебя удивляет? То, что flac сжал с разным ратио музыку после разных кодировщиков?
>Лол, а я думал все сейчас за lossless, в крайнем случае Opus 128kbits+, если по-другому нельзя (вебмки). Нахрен что-то другое?
На софтовых плеерах, я убедился/разочаровался в дроче на кодеки - ебашьте всё в районе 150 кбит/с для стерео и будет счастье. Lossless нраица тем, что могу в 2 клика конвертнуть с помощью фубара он выступает в качестве фронтенда просто и соответствующего кодера и покроить размер для плееров с памятью поменьше.
>>1935728
Что разный битрейт.
Ты про портативные или про что? Нахуя качать обрезки, тебе памяти жалко?
>А что тебя удивляет
Что разный битрейт.
>На софтовых плеерах, я убедился/разочаровался в дроче на кодеки - ебашьте всё в районе 150 кбит/с
Ты про портативные или про что? Нахуя качать обрезки, тебе памяти жалко?
Ответы1935744
>>1935728
А на счёт размеров, меньше больше удивляет другое.
Фубаром "разжимал" aac, vorbis, wavpack обратно в wav и получил файлы со строго совпадающим размерами - 37 225 148 байт.
А вот opus "расжался" до 40 517 374 байт.
Димкин исходный вариант 37 225 148 байт.
Может быть косяк декодера foobar2000 хотя всего скорей, тут поддержка через ffmpeg
А на счёт размеров, меньше больше удивляет другое.
Фубаром "разжимал" aac, vorbis, wavpack обратно в wav и получил файлы со строго совпадающим размерами - 37 225 148 байт.
А вот opus "расжался" до 40 517 374 байт.
Димкин исходный вариант 37 225 148 байт.
Может быть косяк декодера foobar2000 хотя всего скорей, тут поддержка через ffmpeg
>>1935731
Про все подряд.
Да жалко + меня ебёт внутренний рационалист, как уже писал в >>1934896
>Ты про портативные или про что?
Про все подряд.
>Нахуя качать обрезки, тебе памяти жалко?
Да жалко + меня ебёт внутренний рационалист, как уже писал в >>1934896
Ответы1935748
>>1935744
Мой внутренний рационалист говорит, что гораздо выгоднее иметь целые неиспорченные файлы. Для дальнейшего перекодирования в вебмки, например.
Ну кому как, в общем. Для меня здесь всё понятно.
Мой внутренний рационалист говорит, что гораздо выгоднее иметь целые неиспорченные файлы. Для дальнейшего перекодирования в вебмки, например.
Ну кому как, в общем. Для меня здесь всё понятно.
Ответы1935757
>>1935748
Покажи внутреннему перфекционисту вот этот пример >>1934849, и [/s]получи шизофрению бесплатно пускай он подерётся с рационалистом.
Всё можно довести до абсурда, ага
>Мой внутренний рационалист говорит, что гораздо выгоднее иметь целые неиспорченные файлы
Покажи внутреннему перфекционисту вот этот пример >>1934849, и [/s]получи шизофрению бесплатно пускай он подерётся с рационалистом.
Всё можно довести до абсурда, ага
Ответы1935758
>>1935758
Значит твой внутренний перфекционист под шконарём на петушиных правах
не спорю, нонче lossless CDDA или даже 6 каналка в абсолютном значении занимает относительно немного места, но важен сам факт, что можно неплохо так уложиться в гораздо меньшие битрейты
Значит твой внутренний перфекционист под шконарём на петушиных правах
не спорю, нонче lossless CDDA или даже 6 каналка в абсолютном значении занимает относительно немного места, но важен сам факт, что можно неплохо так уложиться в гораздо меньшие битрейты
Ответы1935770
11517 Кб, 3840x2160
Короч какую-то НЁХ я сделал, по идее ворбис сольётся тут, хотя надо было лучше маскировать, но я заебался, ну да пох, посмотрим что будет так http://my-files.ru/kdv4nj
Запиливай в ворбис как раньше
Запиливай в ворбис как раньше
Ответы1935772
>>1935765
Можно, я делаю вебмки для борд opus 128kbits и нормально. Раньше вообще 64kbits делал, но у макаки шикарные лимиты, так что даже нет смысла шакалить.
Можно, я делаю вебмки для борд opus 128kbits и нормально. Раньше вообще 64kbits делал, но у макаки шикарные лимиты, так что даже нет смысла шакалить.
>>1935773
Ну тыпонел кто ты пёс ебучий :)
Тут >>1935658Vorbis 128k написан, а вообще - сделай как раньше, я просто хочу показать, что на правильном материале vorbis бы в том тестировании слился
Ну тыпонел кто ты пёс ебучий :)
Тут >>1935658Vorbis 128k написан, а вообще - сделай как раньше, я просто хочу показать, что на правильном материале vorbis бы в том тестировании слился
Ответы1935783
>>1935778
Вот это поворот.
Кот бы сомневался. Ценности в твоим писке нет никакой, как и порезанный низ спектра. Кодеки делаются не в последнюю очередь с оглядкой на психоакустическую модель - где-то кого-то резать выгодней, где-то менее.
Ладно. Сделаю с разными битрейтами
>Ну тыпонел кто ты
Вот это поворот.
>что на правильном материале vorbis бы в том тестировании слился
Кот бы сомневался. Ценности в твоим писке нет никакой, как и порезанный низ спектра. Кодеки делаются не в последнюю очередь с оглядкой на психоакустическую модель - где-то кого-то резать выгодней, где-то менее.
Ладно. Сделаю с разными битрейтами
>>1935783
И вот это тоже, как пример классики с довольно сложной арранжировкой и ревербацией (с пластинки, как раз как я ненавижу, засрали весь рутрахер флаками с пластинок)
http://my-files.ru/xnzyu0
Двух битрейтов достаточно, 128 и 150
И вот это тоже, как пример классики с довольно сложной арранжировкой и ревербацией (с пластинки, как раз как я ненавижу, засрали весь рутрахер флаками с пластинок)
http://my-files.ru/xnzyu0
Двух битрейтов достаточно, 128 и 150
>>1935788
Ваще, базаришь
Ваще, базаришь
>>1935789
Я понял. Я к тому, что за деревьями леса не видят.
Я понял. Я к тому, что за деревьями леса не видят.
Не нашёл flac с CD прост
>>1935783
Вот это да, я выше сказал. Можно найти такие сэмплы, где какой-нибудь lossy-кодек сольёт. Или менее эффективен. Как бы это и определяет, для чего какой энкодер лучше использовать.
>Ценности в твоим писке нет никакой, как и порезанный низ спектра
Вот это да, я выше сказал. Можно найти такие сэмплы, где какой-нибудь lossy-кодек сольёт. Или менее эффективен. Как бы это и определяет, для чего какой энкодер лучше использовать.
Ответы1935799
>>1935798
Это просто показывает, что потери есть и в определённых песнях их было бы заметно при сравнении с оригиналом, поэтому лучше юзать lossless-сжатие.
Это просто показывает, что потери есть и в определённых песнях их было бы заметно при сравнении с оригиналом, поэтому лучше юзать lossless-сжатие.
>>1935799
Не всегда можно lossless. В вебмках вот нельзя и есть только два стула — vorbis и opus.
Не всегда можно lossless. В вебмках вот нельзя и есть только два стула — vorbis и opus.
>>1935799
А кто говорил обратное?
В том и фишка lossy кодирования - выбросить так, чтобы никто шакальства не нашёл. И им, блядь, весьма и весьма успешно удаётся.
>Это просто показывает, что потери есть
А кто говорил обратное?
>и в определённых песнях их было бы заметно при сравнении с оригиналом
В том и фишка lossy кодирования - выбросить так, чтобы никто шакальства не нашёл. И им, блядь, весьма и весьма успешно удаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=dGice3BmnmM
На вот попробуйте навернуть элитной музыки из неэлитного ютубчика, пока кодирую.
ОСТОРОЖНО! НЕТ КОРЕЯНОК
На вот попробуйте навернуть элитной музыки из неэлитного ютубчика, пока кодирую.
ОСТОРОЖНО! НЕТ КОРЕЯНОК
>>1935810
А я рыжий что ли? Вот вам крутой свежачок: https://www.youtube.com/watch?v=Sshzpg9riAY
Битрейта опять много:
248 webm 1920x1080 1080p 3541k , vp9, 24fps, video only, 73.07MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4401k , avc1.640028, 24fps, video only, 89.81MiB
80% размера.
А я рыжий что ли? Вот вам крутой свежачок: https://www.youtube.com/watch?v=Sshzpg9riAY
Битрейта опять много:
248 webm 1920x1080 1080p 3541k , vp9, 24fps, video only, 73.07MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 4401k , avc1.640028, 24fps, video only, 89.81MiB
80% размера.
>>1935818
*Bee Gees
*Bee Gees
Перекот сам себя не запилит
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.