>Core 2 Duo

> Надеюсь, мейлру впилит тебе в анус огромный бот.

>Мне бы сделать большего этого целевого пути.

>Задача: запуск софта с изменённым приоритетом CPU на 64-битной 10-ке.

>не утруждай себя

>что это?

> и там в командной строке введу bootrec.exe и остальные команды,

> Или вообще замени

>Afterburner

>резервирует место

>кэширует

>У меня две графические системы

>При наличии дискретной встроенная работать не должна.

>Монитор ресурсов.

>Это разные инструменты.

>Диспетчер какой гп отслеживает и может ли он отслеживать сразу двух гп?

>И чтобы было показывалось какой гп и на сколько задействован?

>2. То же самое можно отслеживать какой процесс грузит жесткий диск?

>3. Process explorer и hacker одинаково выполняют данные функции?

>Показывает использование обоих GPU.

>System Information -> GPU -> кнопка Engines внизу

>Вкладка Process I/O

>там одна колонка. как узнать какая гп юзается?

>Там 18 штук, как найти конкретно интел графикс и невидию?

>Там не показываются процессы

>Никак. Колонка показывает суммарное использование.

>В PE вроде никак, в PH подписано.

>В смысле?

>Существуют точные интрументы?

>Я имел ввиду, чтобы показывалось в колонке кто нагружает диск, не каждый процесс же в отдельности открывать

>не хочу пользоваться зашкварным виндовс софтом стандартным

>Диспетчер задач и монитор ресурсов - разные инструменты

>Нет, точнее это должно быть совмещено в одну программу, т.к. работа с процессами.

>В виндуском мониторе ресурсов я не могу разобраться как там определять кто грузит жесткий

>пека старый

>У Эксплорера и хакера много общего

>две альтернативы.

>это две альтернативы

> Выполняют одни и те же задачи.

>Sysinternals-овская тройка (Process Explorer + AutoRuns + Process Monitor) должна покрывать большинство нужд.

>Про мониторинг уже три софтины собралось: Process Explorer, Hacker, Monitor. Делают почти одно и то же, мониторят процессы, как диспетчер задач. Мне кажется нужно выбрать одну софтину, а не десять для одного и того же.

>Хотелось бы увидеть достойную альтернативу Монитору ресурсов. Софтина, которая бы подробно мониторила потребление ресурсов процессами

>я все же склоняюсь к тому, что весь стандартный софт виндовс должен быть заменен более продвинутыми сторонними аналогами

>Ни resmon-у, ни perfmon-у замен я не знаю. Но это уже слишком специфический софт, чтобы кто-то массово клепал ему альтернативы.

>Дело не в функциональности а в ненужности

>Массовому пользователю не нужно

>мой пубертантный друг

>А твое говно из прошлого (бывшее и в свое время затычкой) ненужно никому кроме нескольких задротов, кои не прокормят M$

>не нужно в прогрессивном 2017 году

>Только двум задротам и одному не такому как все.

> И тут ты такой начинаешь перечислять киллер-фичи своего окаменевшего говна против проводника

>я говноед

> отключения обновления шинды и других не нужных и вредных фич.

> обновления шинды

> и других не нужных и вредных фич

> Еще и семенишь, шизоид? Что там пояснять, блять, открой и сравни работу своей проводника и менеджера. Разница очевидна.

> Х лучше, я скозал!

> дай пруфы

> ты чо, ахуел? Сам ищи!

> Нет, не ебнулся. Если бы ты был не мамкиным тралем, а хотя бы умел гуглить, то знал какой есть баг с сервером обновления.

>попросил привести примеры, в каких ситуациях может понадобиться

>Ты демагогию тут не разводи

> Не знаю, мне кажется тут должно быть очевидным все.

> Я ясно ответил

>То есть все адмистраторы пользуются стандартным ресмоном?

>Что? Пруфы? Какие пруфы?

>Ты, полудурок, начал вилять жопой и что-то мямлить про какой-то баг сервера обновления. Что за баг? Чем опасен? Когда был? Хуй его знает. Спизданул хуйню, короче, и рад.

>я школьник и тролю в /s

>шизоид

>И тут ты такой начинаешь перечислять киллер-фичи своего окаменевшего говна против проводника

>Этот хуйлан хотел еще в Linux-треде

>получить моральную поддержку, но ему и там накинули

> Нет, ты школьник, который срет во всем /s и думает что это круто.

>Ну-ка, сучечка, дай-ка мне номера постов, где я якобы сру.

>Название треда видишь?

> Mass rename уже назвали, синхронизация папок, встроенный diff, сверка хэш-сумм - то, чем пользуюсь я. Ну и сама двухпанельность удобна для частой возни с файлами.

> Кто-то пользуется выделением по маске, например.

> С учетом того, что ты сидишь на винде и утверждаешь что стандартный проводник лучше менеджера, то мне как то странно кажется, что ты там забыл? Юникс для вас вообще должен быть еще хуже.

>Итого получается что ТС - выбор лишь тех кому оно надо

> Все, теперь ты переходишь на менеджеры или что?

> То есть ты не знаешь хуже или лучше ФМ? Я на твоем месте не стал бы кому-то давать советы, если ты таких элементарных вещей не знаешь.

>Удобство - это тоже субъективно

>Если анон привык пользоваться проводником и ему противно пользоваться ТС, то нет никакого смысла пересиливать себя и тратить нервы, раз он пишет, что ничего из фич ТС ему не надо

>Зачем?

>Кому какие советы я давал?

>Я у тебя спрашивал, даун, какие есть уникальные функции в ТС

> Чтобы нормального пользоваться?

> Ну ты сидишь сейчас в линукс-треде и авторитетно там учишь всех. Только хуево у тебя получается.

> То что ФМ функциональней - это очевидная вещь, для этого он и создавался, что бы лучше работать с файлами.

>Да я, в принципе, и обычным проводником нормально пользуюсь

>Только в линукс-треде я не оставил ещё ни одного поста. Такие дела.

>Повторяю уже в n-ный раз

>"Удобно" тем, кто не имеет представлений как работает ПК и ОС. Тем, кому нужно мышкой файлик перекидывать на флешку и все. Им может и не нужно. А для обычного пользователя (под обычным я понимаю имеющего представления о ПК) это вполне пригодится.

> Попользуйся альтернативой.

> Да кому ты пиздишь, давно спалился.

> Не повторяй, а включи голову, долбоеб. Это как пейнт и фотошоп.

>Ты же пытаешься зачем-то навязать мне свой выбор.

>Еблан, просто мы с тем хуем оба сидим с Дашчана. Хотя, может, у него Oвepчан, я не знаю, какой там разраб ставил юзерскрипт. Раньше, вроде бы, был лисий, сейчас, может, тоже от Сафари стоит.

>А, так ты из тех полудурков, которые ставят фотошоп, но при этом используют его только для того, чтобы обрезать картинку раз в полгода?

>Видимо, для тебя терминал - не устаревшее говно, ебанатик.

>Здравые люди не ограничивают себя предрассудками в выборе инструментов

>Проводник виндоус в 95% случаев быстрее и удобнее ТК

>Linux: Firefox based)

>хватит менять агент

>Линуксоиды гордая каста которой нет нужды мараться о двухпанельники.

>Теперь можно заходить в любое место через пукс в пяток нажатий

>пукс

>Линкуешь нужные папки а потом: Win+Г+Е+Spc+П+О+Р+Enter И вот ты на месте.

>пукс

>У пукса сквозной поиск. Если он находит закладку из эксплорера, он открывает её так же как и программу.

>обзакладываться

>Да и переходить по ним можно только мышкой или внизвнизвнизвниз

>массового переименования

>эти "хоткеи" ты же и задаёшь

>А автоматически их расставлять ТК умеет?

>Его прыщеклоны, кстати, в этом преуспели.

>и фоточки быстро предпросмотреть

>в хорошем файловом менеджере и музычку наскоряк услышать

>ТС может все и ничего, а потому нахуй никому не нужен

>Послушай, сам пользуюсь проводником.

>Но если там файлы переименовать массово надо, то юзаю DC.

>Мусорит пустыми и не очень файлами, если не качать раздачу целиком

> можно снять галку с него, но он всё равно остаётся или там в какую-то скрытую дирректорию в той же папке, что и файл, прячется

>Послушай, сам пользуюсь проводником.

>Но если там файлы переименовать массово надо, то юзаю DC.

>пора сменить менегер

>и чем он лучше богоподобного windows commandera?

>Ещё больше зелени, ведь зелёный полезен для глаз

>OpenSource, кроссплатформенный, легче TC.

>es-проводник

>Solid Explorer ставь и забудь про всякую хуйню.

>это что за поебень?

>Пиздос

>майкрософт планирует заменить все приложения метро аналогами

>ты живешь в ФМ

>ТК нужен только мамкиным админам локалхоста

>У профессионалов — на скриптах

>А что за дебилизм с удерживанием пкм?

>Помогут

>Что это вообще за хуйня?

>Или когда "что-то грузит мой комп"

> нинужны

>без

>Дело не в пыли

>сборку