Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
81 Кб, 1200x627
Новости
Firefox 44 вышел. Список изменений: https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/changelog.md.
Firefox 45 будет выпущен 8 марта: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1612373 (OP)
Firefox 44 вышел. Список изменений: https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/changelog.md.
Firefox 45 будет выпущен 8 марта: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1612373 (OP)
>>1618494 (OP)
Люблю фурифоскик. Эх, лисяточки вы мои, няшечки, прямо нарадоваться не могу.
Люблю фурифоскик. Эх, лисяточки вы мои, няшечки, прямо нарадоваться не могу.
>>1618902
Так я не про тебя, а про удаленный тред.
Так я не про тебя, а про удаленный тред.
Ммм, моя лисунечка, каштомизированная няшечка-милашечка, так бы и затискала все твои иконочки и няшный интерфейсик!
Ответы>>1618925
Посоны, в чем профиты ESR?
Ответы>>1618950
>>1618944
Только секьюр-апдейты без ЛОМАЮЩЕЙ новой ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ функциональности, ~как LTSB для спермы
Только секьюр-апдейты без ЛОМАЮЩЕЙ новой ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ функциональности, ~как LTSB для спермы
Ответы>>1619346
537 Кб, 970x553
Меня по-прежнему унижает встроенный в страницы ютуб-плеер своими пропаданиями интерфейса. Скрин был в прошлом треде, но там не помогли, а потом моча опять поехала. Вот такая хуйня.
>>1618985
Да пошел ты нахуй
вот и чистить надо флуд, а не весь тред, где одни аноны ждут советы, другие постят какие-то ответы, которые потом можно будет в шапку добавить, люди общаются. Моча - кусок говна. Это уже даже не похоже на "свободное" общение.
Да пошел ты нахуй
>филиал вкпараши.
вот и чистить надо флуд, а не весь тред, где одни аноны ждут советы, другие постят какие-то ответы, которые потом можно будет в шапку добавить, люди общаются. Моча - кусок говна. Это уже даже не похоже на "свободное" общение.
>>1619002
Инбифо, обход бана не дело минуты. В /d всем похуй, может тут он хоть сам прислушается.
Инбифо, обход бана не дело минуты. В /d всем похуй, может тут он хоть сам прислушается.
Ответы>>1619011
332 Кб, 687x431
Ответы>>1619073
>>1619044
Бред. Отключил по очереди мюблок, стайлиш, ютуб хай дефинишн. Не помогло. Скачал портабл сборку - там все как надо. Ну и что я мог напердолить? Остальные дополнения вообще никак с ютубом не контактируют. https everywhere еще разве.
Бред. Отключил по очереди мюблок, стайлиш, ютуб хай дефинишн. Не помогло. Скачал портабл сборку - там все как надо. Ну и что я мог напердолить? Остальные дополнения вообще никак с ютубом не контактируют. https everywhere еще разве.
>>1619073
Тебе предлагали на чистом профиле проверить? Если заработает - напердолил чего-нибудь в настройках раз аддоны не причём. Может ты шрифты отпилил, а ютуб иконки в шрифтах хранит как это модно сейчас. Если нет - качай другую лису.
Тебе предлагали на чистом профиле проверить? Если заработает - напердолил чего-нибудь в настройках раз аддоны не причём. Может ты шрифты отпилил, а ютуб иконки в шрифтах хранит как это модно сейчас. Если нет - качай другую лису.
>>1619073
И таки да, дело в нем. Ну и хуле мне делать? Убрать из конфига ютуб, добавить в редиректор редирект? Или что? Все-таки как-то это тупо - два дополнения держать ради того, чтобы восстановить нормальный функционал ютуба.
И таки да, дело в нем. Ну и хуле мне делать? Убрать из конфига ютуб, добавить в редиректор редирект? Или что? Все-таки как-то это тупо - два дополнения держать ради того, чтобы восстановить нормальный функционал ютуба.
>>1618996
Ты ебанутый? Буквально 95% треда сраные картиночки.
Там не было общения, там были сраные мемчики.
Или под общением ты подразумевал обмен ими?
Ты ебанутый? Буквально 95% треда сраные картиночки.
Там не было общения, там были сраные мемчики.
Или под общением ты подразумевал обмен ими?
Ответы>>1619185
>>1619079
Честно говоря, меня такие посты уже заебали. Если установлены какие-то дополнения, то первым делом нужно их проверять.
>И таки да, дело в нем
Честно говоря, меня такие посты уже заебали. Если установлены какие-то дополнения, то первым делом нужно их проверять.
чтоб вам хром ночью приснился
Ответы>>1619241
>>1619117
А почему ты не радуешься? А, моча? Это Абу спасибо, Абу сюда привел быдло с мемчиками вместо мозга. Или ты против генеральной линии партии харкача? Ты должен РАДОВАТЬСЯ!
А почему ты не радуешься? А, моча? Это Абу спасибо, Абу сюда привел быдло с мемчиками вместо мозга. Или ты против генеральной линии партии харкача? Ты должен РАДОВАТЬСЯ!
Ответы>>1619197
>>1619240
Этот пост и следующий хорошо вместе смотрятся.
Этот пост и следующий хорошо вместе смотрятся.
Версия 44.0.2 стала периодически крашиться. Что там такого накрутили, я не понял?
Ответы>>1619252
>>1619252
Испортили, блин. За 10 дней юзанья уже 3 раза крашнулось. А до этого я и не припомню даже, когда падало.
Испортили, блин. За 10 дней юзанья уже 3 раза крашнулось. А до этого я и не припомню даже, когда падало.
>>1618955
Тебе там уже объяснили почему это происходит, и что с этим делать.
Какой ещё помощи ты ждёшь, болезный?
https://www.youtube.com/watch?v=Tpr9eLZofq8
>>1618983
Ёрничай сколько влезет, но советы "переустанови винду" родились не на пустом месте, а после утомительных попыток что-либо диагностировать и/или объяснить пути устранения проблемы таким вот малограмотным (но упрямым) пользователям, которые отказываются думать сами.
> но там не помогли
Тебе там уже объяснили почему это происходит, и что с этим делать.
Какой ещё помощи ты ждёшь, болезный?
https://www.youtube.com/watch?v=Tpr9eLZofq8
>>1618983
> Может переустановить винду еще?
Ёрничай сколько влезет, но советы "переустанови винду" родились не на пустом месте, а после утомительных попыток что-либо диагностировать и/или объяснить пути устранения проблемы таким вот малограмотным (но упрямым) пользователям, которые отказываются думать сами.
>>1619079
Как вариант: htt5DQps-everywhereANUSef~QcfPUNCTUMox/arg
Подписываешься на https://github.com/EFForg/https-everywhere/issues/2429 , отписываешься туда и ждёшь решения.
Как вариант: htt5DQps-everywhereANUSef~QcfPUNCTUMox/arg
Подписываешься на https://github.com/EFForg/https-everywhere/issues/2429 , отписываешься туда и ждёшь решения.
Ответы>>1619320
>>1619280
> ВЫ ВСЕ ГАРИТИ!!!1 БУГУРТИТИ!!11 БУГУРТЫШИ!!1 НУ НЕ ПЕЧЕТ МНЕ!!1 НУ НИ АПРАВДЫВАЮСЬ Я!11 НИАПРАВДЫВАЮСЬ!1
Ответы>>1619428
А что, за обход бана уже не банят? Моча, проясни ситуацию.
>>1619268
Ебать, багу полгода. А им и похую. Это нормальная ситуация?
Спасибо. Извините, не умею так круто гуглить и соображать пока еще. Альтернатив толковых у него ведь нет, так?
Ебать, багу полгода. А им и похую. Это нормальная ситуация?
Спасибо. Извините, не умею так круто гуглить и соображать пока еще. Альтернатив толковых у него ведь нет, так?
Ответы>>1619342
>>1619323
Круто, как я сам не догадался. А вместо него использовать что?
Круто, как я сам не догадался. А вместо него использовать что?
>>1619320
Нормальная, причём не только для открытых, но и проприетарных проектов.
Строго говоря, я не уверен, что в этом случае вообще есть баг на стороне HE.
Да, наверное они могут сделать какой-нибудь обходной механизм, чтобы http -> https переход на YouTube шёл без использования HSTS (https://ru.wikipedia.org/wiki/HSTS) вообще, как это делает Redirector, но это не совсем их забота, и лучше починить некорректную обработку в Firefox.
> Это нормальная ситуация?
Нормальная, причём не только для открытых, но и проприетарных проектов.
Строго говоря, я не уверен, что в этом случае вообще есть баг на стороне HE.
Да, наверное они могут сделать какой-нибудь обходной механизм, чтобы http -> https переход на YouTube шёл без использования HSTS (https://ru.wikipedia.org/wiki/HSTS) вообще, как это делает Redirector, но это не совсем их забота, и лучше починить некорректную обработку в Firefox.
>>1618950
Мне кажется многие не учитывают тот факт, что они остаются без security фиксов их дополнений. Потому что разрабы многих дополенений про ESR как будто даже не слышали, в итоге приходится пользоваться разной степени несвежести аддонами, например полугодовалой давности а то и вообще годовалой.
Мне кажется многие не учитывают тот факт, что они остаются без security фиксов их дополнений. Потому что разрабы многих дополенений про ESR как будто даже не слышали, в итоге приходится пользоваться разной степени несвежести аддонами, например полугодовалой давности а то и вообще годовалой.
>>1619339
>>1619323
Ну если вам нинужна, то я волнуюсь за свою безопасность.
>>1619342
Лол,
Это мне чинить или кому? Или что вообще с этим делать?
>>1619323
Ну если вам нинужна, то я волнуюсь за свою безопасность.
>>1619342
Лол,
>и лучше починить некорректную обработку в Firefox.
Это мне чинить или кому? Или что вообще с этим делать?
Ответы>>1619363
>>1619350
Ну как сказать. Вообще ты прав, надо изучить этот вопрос, конечно... Для начала надо выяснить, делаются ли на самом деле security фиксы самых популярных аддонов.
Ну как сказать. Вообще ты прав, надо изучить этот вопрос, конечно... Для начала надо выяснить, делаются ли на самом деле security фиксы самых популярных аддонов.
Ответы>>1619408
>>1619353
А я тебе вроде уже говорил, что это НЕ работает, потому что на эти сайты ведут ссылки не только из твоих закладок. И вот хочу я посмотреть ютуб-ролик на ютубе, а не во встроенном плеере, перехожу, а этот ролик по http прикреплен. Хочу развернуть комменты и происходит ебучее обновление ебучей страницы, ибо баг, который они никак не пофиксят. Логин много где по умолчанию пытается по http работать, если это главная, а не специальная страница входа, особенно.
А я тебе вроде уже говорил, что это НЕ работает, потому что на эти сайты ведут ссылки не только из твоих закладок. И вот хочу я посмотреть ютуб-ролик на ютубе, а не во встроенном плеере, перехожу, а этот ролик по http прикреплен. Хочу развернуть комменты и происходит ебучее обновление ебучей страницы, ибо баг, который они никак не пофиксят. Логин много где по умолчанию пытается по http работать, если это главная, а не специальная страница входа, особенно.
>>1619353
Насколько я знаю, https everywhere даёт некоторую защиту от спуфинга того же. И особенно от подгрузки элементов сайта по http. То есть идея такая: ты видишь в адресной строке https, и ты спокоен за надёжность соединения, а на деле вот с этим фреймиком ты связан по хттп.
Насколько я знаю, https everywhere даёт некоторую защиту от спуфинга того же. И особенно от подгрузки элементов сайта по http. То есть идея такая: ты видишь в адресной строке https, и ты спокоен за надёжность соединения, а на деле вот с этим фреймиком ты связан по хттп.
>>1619351
Нет, пожалуйста, ничего не чини.
Специально обученные люди сколачивают костыли для включения в менее отдалённые (чем 47) версии - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1249452
Ничего. Терпеливо ждать. Или использовать сторонние костыли в виде Redirector.
Или сторонние костыли в виде Chrom(e/ium/ium-based) и др.
Или кликать на встроенные в страницу видео и открывать их сразу на YouTube.
> Это мне чинить или кому?
Нет, пожалуйста, ничего не чини.
Специально обученные люди сколачивают костыли для включения в менее отдалённые (чем 47) версии - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1249452
> Или что вообще с этим делать?
Ничего. Терпеливо ждать. Или использовать сторонние костыли в виде Redirector.
Или сторонние костыли в виде Chrom(e/ium/ium-based) и др.
Или кликать на встроенные в страницу видео и открывать их сразу на YouTube.
>>1619361
УМВР. Что там у тебя не раскрывается?
УМВР. Что там у тебя не раскрывается?
>>1619361
Ну уж во всех грехах-то их не надо винить: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1244495#c35
> но виноваты в этом разрабы Ютуба, а не Фирефох
Ну уж во всех грехах-то их не надо винить: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1244495#c35
>>1619079
Лол, у меня https everywhere блочил uploaded.net. (Это файлообменник такой).
Но я не склонен это считать недостатком аддона, т.к. такие файлообменники всё равно ненужны, их разве что в из браузера в контейнере открывать.
Лол, у меня https everywhere блочил uploaded.net. (Это файлообменник такой).
Но я не склонен это считать недостатком аддона, т.к. такие файлообменники всё равно ненужны, их разве что в из браузера в контейнере открывать.
Специально сейчас проверил, все коменты на ютубе раскрываются. Видео при этом проигрывается, проблем никаких.
>>1619361
Кот бы говорил.
>Нераскрытие комментов я считаю стимулом к их нечтению, всё равно там много дебилов пишут.
Кот бы говорил.
>>1619389
>>1619381
Чего хули? БЕЗ НЕГО - при подргрузке комментов рефреш страницы.
С НИМ - пропадание интерфейса.
Случай - переход на ютуб со встроенного в стороннюю страницу плеера с видео.
>>1619381
Чего хули? БЕЗ НЕГО - при подргрузке комментов рефреш страницы.
С НИМ - пропадание интерфейса.
Случай - переход на ютуб со встроенного в стороннюю страницу плеера с видео.
Ответы>>1619396
>>1619395
У меня нет никакого пропадания интерфейса.
Интерфейс ютуба на месте, комменты ютуба подгружаются одновременно без какого бы то ни было вреда для интерфейса. Лиса 44, хттпс евривеа.
У меня нет никакого пропадания интерфейса.
Интерфейс ютуба на месте, комменты ютуба подгружаются одновременно без какого бы то ни было вреда для интерфейса. Лиса 44, хттпс евривеа.
Ответы>>1619414
>>1619379
То, как грузятся встроенные видео обусловлено тем, как их встраивали.
Если они встраиваются автоматически, например движком борды/форума/блога из оставленной в сообщении http-ссылки, то автоматически же получится и http на выходе (если отдельных спецправил нет): http://www.youtube.com/watch?v=T50rHZSWGwA
Если использовать Share > Embed на YouTube ссылки всегда будут https.
> встроенные видео грузятся по http, когда вся страница должна быть https
То, как грузятся встроенные видео обусловлено тем, как их встраивали.
Если они встраиваются автоматически, например движком борды/форума/блога из оставленной в сообщении http-ссылки, то автоматически же получится и http на выходе (если отдельных спецправил нет): http://www.youtube.com/watch?v=T50rHZSWGwA
Если использовать Share > Embed на YouTube ссылки всегда будут https.
>>1619355
Расширения .xpi обновляются без проблем, если только в крайних версиях не завезли чего-то совсем уж такого ЛОМАЮЩЕГО.
Плагины NPAPI осбновляются по собственным каналам обновления.
Не вижк проблемы
> Для начала надо выяснить, делаются ли на самом деле security фиксы самых популярных аддонов.
Расширения .xpi обновляются без проблем, если только в крайних версиях не завезли чего-то совсем уж такого ЛОМАЮЩЕГО.
Плагины NPAPI осбновляются по собственным каналам обновления.
Не вижк проблемы
>>1619396
Ясно. А выше кинутые багрепорты позникли на пустом месте. Главное, что у тебя всё равботает.
Ясно. А выше кинутые багрепорты позникли на пустом месте. Главное, что у тебя всё равботает.
Ответы>>1619417
>>1619411
>>1619412
Плагины — обычные .dll/.so со всеми вытекающими.
32хбитные либы могут работать с 64битной аппой, самое главное, чтобы была 110% совместимость по АВI.
Нет, будет пилиться дальше до упора, потом переход на PPAPI-подобный формат. Такой же, только другой.
>>1619412
Плагины — обычные .dll/.so со всеми вытекающими.
32хбитные либы могут работать с 64битной аппой, самое главное, чтобы была 110% совместимость по АВI.
> PPAPI Хромовский они даже не будут вводить?
Нет, будет пилиться дальше до упора, потом переход на PPAPI-подобный формат. Такой же, только другой.
>>1619414
У меня лиса 44. Я не думаю, что на пустом месте, я лишь говорю, что у меня ваш баг не вопроизводится.
У меня лиса 44. Я не думаю, что на пустом месте, я лишь говорю, что у меня ваш баг не вопроизводится.
>>1619418
---->
>>1619418
Сильверлайт/пайп-либы для уанноута/оутглюка/спермоффиса. Хотя да, эра как NPAPI, так и PPAPI уже подошла к концу и мы можем наблюдать лишь отдельные реликты ТОЙ эпохи
> Ну в случае Фирефоха 32-битные плагины не работают
---->
> 32хбитные либы могут работать с 64битной аппой, самое главное, чтобы была 110% совместимость по АВI.
>>1619418
> Это про что? NPAPI вроде только Flash пашет, для него сделали исключение типа, остальные даже 64-битные не будут пахать. Или нет?
Сильверлайт/пайп-либы для уанноута/оутглюка/спермоффиса. Хотя да, эра как NPAPI, так и PPAPI уже подошла к концу и мы можем наблюдать лишь отдельные реликты ТОЙ эпохи
>>1619283
Чёт тебя совсем разнесло, зашей жопу.
Чёт тебя совсем разнесло, зашей жопу.
>>1619429
Кури гугл, объяснять лень.
Законченная библиотека компилируется отдельно от программы. Это закоченная библиотека подпрограмм и ей строго похуй на битность программы, которая к ней обращается. Саое главное, чтобы ABI полностью вплоть до багов совпадали.
Самая распространенная причина — убитый использованием параметров разной длины, но одного типа ABI.
> Чо такое АВI?
Кури гугл, объяснять лень.
> Разве они, будучи сконпелированными по Венду, будут работать так?
Законченная библиотека компилируется отдельно от программы. Это закоченная библиотека подпрограмм и ей строго похуй на битность программы, которая к ней обращается. Саое главное, чтобы ABI полностью вплоть до багов совпадали.
> Чому у меня тогда эквалузер для МПЦ ХЦ 32-битный не подцепляется в 64-битный МПЦ ХЦ, а также ДТС ХД декодер?
Самая распространенная причина — убитый использованием параметров разной длины, но одного типа ABI.
>>1619454
Многие. И не только на крестах.
Многие. И не только на крестах.
>>1619459
Да. Так опенсофт и живет. Ты допилишь, вован допилит — а на выходе имеем конфетку.
> И чо, реально под себя допиливаете программированием?
Да. Так опенсофт и живет. Ты допилишь, вован допилит — а на выходе имеем конфетку.
>>1619465
70% кода ЯДРА пилят они. А остальное — энтузиасты. Обвязки, программы, утилиты.
> А я вроде читал, что 90% кода Линуха пилит не Вован, а Гугол/Оракл/АйБиЭМ и иже с ними.
70% кода ЯДРА пилят они. А остальное — энтузиасты. Обвязки, программы, утилиты.
>>1618494 (OP)
Тред есть тред.
С каждым обновлением Лиса работает быстрее, но и некоторые расширения работают в разы медленнее. Хуяк, правда?
Для тех, кто не знал, есть 47-ая (а еще наверное и 46-ая) версия, но она только для разработчиков. Эх, бета... Альфа. Хочу больше багов!
Тред есть тред.
С каждым обновлением Лиса работает быстрее, но и некоторые расширения работают в разы медленнее. Хуяк, правда?
Для тех, кто не знал, есть 47-ая (а еще наверное и 46-ая) версия, но она только для разработчиков. Эх, бета... Альфа. Хочу больше багов!
Ответы>>1619673
>>1619630
Ну, в Найтли зашимленные аддоны естественно будут медленно работать.
Developer Edition вполне стабильна, в ночнушке иногда проскакивают критичные баги, но 95% времени она работает нормально, а бета по стабильности вообще как релиз.
>С каждым обновлением Лиса работает быстрее, но и некоторые расширения работают в разы медленнее. Хуяк, правда?
Ну, в Найтли зашимленные аддоны естественно будут медленно работать.
>Для тех, кто не знал, есть 47-ая (а еще наверное и 46-ая) версия, но она только для разработчиков. Эх, бета... Альфа. Хочу больше багов!
Developer Edition вполне стабильна, в ночнушке иногда проскакивают критичные баги, но 95% времени она работает нормально, а бета по стабильности вообще как релиз.
Ответы>>1619675
>>1619687
У меня Девелопер Едишн раз в день обновляется.
У меня Девелопер Едишн раз в день обновляется.
35 Кб, 640x480
Анончики, вопросы по NoScript:
1. Как разрешить проигрывание вебмок?
2. Как прописать в вайтлисте, чтобы выполнялись скрипты только от домена сайта, например, только двачекапча, а Liveinternet бы блокировался?
1. Как разрешить проигрывание вебмок?
2. Как прописать в вайтлисте, чтобы выполнялись скрипты только от домена сайта, например, только двачекапча, а Liveinternet бы блокировался?
Ответы>>1619726
>>1619726
Пописял тебе в пасть :3
Пописял тебе в пасть :3
>>1619726
Нормально же общались, ну что же ты.
Нормально же общались, ну что же ты.
>>1619761
Поясни за минусы и альтернативы. Пользуюсь им давно, проблем не испытываю, может я что нибудь упускаю?
Поясни за минусы и альтернативы. Пользуюсь им давно, проблем не испытываю, может я что нибудь упускаю?
>>1619763
Считается что uBlock эффективнее и функциональнее, и меньше сказывается на производительности браузера.
Считается что uBlock эффективнее и функциональнее, и меньше сказывается на производительности браузера.
Ответы>>1619784
>>1619763
>>1619764
На самом деле всё это мощный пиар, исходящий от приверженцев Google и властей США. Суть в том, что Adblock Plus под Chrome выглядит иначе, чем под Firefox, отсюда возникает дополнительный барьер при переезде с Firefox на Chrome. Для некоторой группы пользователей это критично и может стать решающим фактором при выборе браузера. uBlock же изначально создавался как блокировщик рекламы для Google Chrome и только позднее был портирован под Firefox. Версия под Firefox обладает абсолютно тем же интерфейсом и может прекратить своё существование в любой момент по приказу свыше, что вызовет неприязнь к Mozilla Firefox (ну вы знаете, "под вашу лису даже uBlock теперь нет" и в этом роде) и даст ещё один "повод" сменить браузер.
Думаю, всем известен продукт Adblock Edge, позиционировавший себя как неподкупный блокировщик рекламы. Форк Adblock Plus, отличие которого заключалось в отсутствии функции приемлемой рекламы. Эта функция, заявленная разработчиком и отключаемая в два клика, стала причиной нападок и резкой критики в адрес Adblock Plus. Из мухи раздули слона, и сделано это было не просто так. Adblock Edge заимел базу пользователей более чем в полмиллиона, а затем прекратил своё развитие. А на странице ABE был размещён следующий текст:
Весь этот фарс с ужасностью функции whitelist'а для приемлемой рекламы был только для того, чтобы собрать достаточное количество пользователей, а затем убедить их использовать uBlock Origin, расхвалив тот как только можно.
В заключение хочу обратить ваше внимание на описание uBlock Origin на русском языке:
Подразумевается, что раньше до выхода uBlock Origin быстрых и эффективных блокировщиков рекламы не существовало. Видимо не многие здесь хорошо понимают, что эффективность блокировщика зависит исключительно от подписок, которые этим блокировщиком рекламы используются. Сам по себе он ничего не блокирует каким-либо чудесным образом. Ну а "скорость"... что ж, почувствуйте скорость вхождения члена господина в ваш анус, так модно нынче говорить о скорости стало, что каждый маркетолог её в первую очередь упоминает, ведь люди очень внушаемы, и если им сказать - вот это лидер №1 по скорости в мире, они будут слепо верить, что это так. Так что делайте выводы, лисоги.
>>1619764
На самом деле всё это мощный пиар, исходящий от приверженцев Google и властей США. Суть в том, что Adblock Plus под Chrome выглядит иначе, чем под Firefox, отсюда возникает дополнительный барьер при переезде с Firefox на Chrome. Для некоторой группы пользователей это критично и может стать решающим фактором при выборе браузера. uBlock же изначально создавался как блокировщик рекламы для Google Chrome и только позднее был портирован под Firefox. Версия под Firefox обладает абсолютно тем же интерфейсом и может прекратить своё существование в любой момент по приказу свыше, что вызовет неприязнь к Mozilla Firefox (ну вы знаете, "под вашу лису даже uBlock теперь нет" и в этом роде) и даст ещё один "повод" сменить браузер.
Думаю, всем известен продукт Adblock Edge, позиционировавший себя как неподкупный блокировщик рекламы. Форк Adblock Plus, отличие которого заключалось в отсутствии функции приемлемой рекламы. Эта функция, заявленная разработчиком и отключаемая в два клика, стала причиной нападок и резкой критики в адрес Adblock Plus. Из мухи раздули слона, и сделано это было не просто так. Adblock Edge заимел базу пользователей более чем в полмиллиона, а затем прекратил своё развитие. А на странице ABE был размещён следующий текст:
> Reason: Discontinued in favor of Ublock Origin, a general purpose blocker, that not only outperforms Adblock Edge but is also available on other browsers and, of course, without "Acceptable Ads Whitelist"
Весь этот фарс с ужасностью функции whitelist'а для приемлемой рекламы был только для того, чтобы собрать достаточное количество пользователей, а затем убедить их использовать uBlock Origin, расхвалив тот как только можно.
В заключение хочу обратить ваше внимание на описание uBlock Origin на русском языке:
> Наконец-то, быстрый и эффективный блокировщик для браузеров.
Подразумевается, что раньше до выхода uBlock Origin быстрых и эффективных блокировщиков рекламы не существовало. Видимо не многие здесь хорошо понимают, что эффективность блокировщика зависит исключительно от подписок, которые этим блокировщиком рекламы используются. Сам по себе он ничего не блокирует каким-либо чудесным образом. Ну а "скорость"... что ж, почувствуйте скорость вхождения члена господина в ваш анус, так модно нынче говорить о скорости стало, что каждый маркетолог её в первую очередь упоминает, ведь люди очень внушаемы, и если им сказать - вот это лидер №1 по скорости в мире, они будут слепо верить, что это так. Так что делайте выводы, лисоги.
>>1619763
>>1619764
На самом деле всё это мощный пиар, исходящий от приверженцев Google и властей США. Суть в том, что Adblock Plus под Chrome выглядит иначе, чем под Firefox, отсюда возникает дополнительный барьер при переезде с Firefox на Chrome. Для некоторой группы пользователей это критично и может стать решающим фактором при выборе браузера. uBlock же изначально создавался как блокировщик рекламы для Google Chrome и только позднее был портирован под Firefox. Версия под Firefox обладает абсолютно тем же интерфейсом и может прекратить своё существование в любой момент по приказу свыше, что вызовет неприязнь к Mozilla Firefox (ну вы знаете, "под вашу лису даже uBlock теперь нет" и в этом роде) и даст ещё один "повод" сменить браузер.
Думаю, всем известен продукт Adblock Edge, позиционировавший себя как неподкупный блокировщик рекламы. Форк Adblock Plus, отличие которого заключалось в отсутствии функции приемлемой рекламы. Эта функция, заявленная разработчиком и отключаемая в два клика, стала причиной нападок и резкой критики в адрес Adblock Plus. Из мухи раздули слона, и сделано это было не просто так. Adblock Edge заимел базу пользователей более чем в полмиллиона, а затем прекратил своё развитие. А на странице ABE был размещён следующий текст:
Весь этот фарс с ужасностью функции whitelist'а для приемлемой рекламы был только для того, чтобы собрать достаточное количество пользователей, а затем убедить их использовать uBlock Origin, расхвалив тот как только можно.
В заключение хочу обратить ваше внимание на описание uBlock Origin на русском языке:
Подразумевается, что раньше до выхода uBlock Origin быстрых и эффективных блокировщиков рекламы не существовало. Видимо не многие здесь хорошо понимают, что эффективность блокировщика зависит исключительно от подписок, которые этим блокировщиком рекламы используются. Сам по себе он ничего не блокирует каким-либо чудесным образом. Ну а "скорость"... что ж, почувствуйте скорость вхождения члена господина в ваш анус, так модно нынче говорить о скорости стало, что каждый маркетолог её в первую очередь упоминает, ведь люди очень внушаемы, и если им сказать - вот это лидер №1 по скорости в мире, они будут слепо верить, что это так. Так что делайте выводы, лисоги.
>>1619764
На самом деле всё это мощный пиар, исходящий от приверженцев Google и властей США. Суть в том, что Adblock Plus под Chrome выглядит иначе, чем под Firefox, отсюда возникает дополнительный барьер при переезде с Firefox на Chrome. Для некоторой группы пользователей это критично и может стать решающим фактором при выборе браузера. uBlock же изначально создавался как блокировщик рекламы для Google Chrome и только позднее был портирован под Firefox. Версия под Firefox обладает абсолютно тем же интерфейсом и может прекратить своё существование в любой момент по приказу свыше, что вызовет неприязнь к Mozilla Firefox (ну вы знаете, "под вашу лису даже uBlock теперь нет" и в этом роде) и даст ещё один "повод" сменить браузер.
Думаю, всем известен продукт Adblock Edge, позиционировавший себя как неподкупный блокировщик рекламы. Форк Adblock Plus, отличие которого заключалось в отсутствии функции приемлемой рекламы. Эта функция, заявленная разработчиком и отключаемая в два клика, стала причиной нападок и резкой критики в адрес Adblock Plus. Из мухи раздули слона, и сделано это было не просто так. Adblock Edge заимел базу пользователей более чем в полмиллиона, а затем прекратил своё развитие. А на странице ABE был размещён следующий текст:
> Reason: Discontinued in favor of Ublock Origin, a general purpose blocker, that not only outperforms Adblock Edge but is also available on other browsers and, of course, without "Acceptable Ads Whitelist"
Весь этот фарс с ужасностью функции whitelist'а для приемлемой рекламы был только для того, чтобы собрать достаточное количество пользователей, а затем убедить их использовать uBlock Origin, расхвалив тот как только можно.
В заключение хочу обратить ваше внимание на описание uBlock Origin на русском языке:
> Наконец-то, быстрый и эффективный блокировщик для браузеров.
Подразумевается, что раньше до выхода uBlock Origin быстрых и эффективных блокировщиков рекламы не существовало. Видимо не многие здесь хорошо понимают, что эффективность блокировщика зависит исключительно от подписок, которые этим блокировщиком рекламы используются. Сам по себе он ничего не блокирует каким-либо чудесным образом. Ну а "скорость"... что ж, почувствуйте скорость вхождения члена господина в ваш анус, так модно нынче говорить о скорости стало, что каждый маркетолог её в первую очередь упоминает, ведь люди очень внушаемы, и если им сказать - вот это лидер №1 по скорости в мире, они будут слепо верить, что это так. Так что делайте выводы, лисоги.
>>1619784
Adblock Edge отличается не только отсутствием белого списка.
uBlock Origin на Лисе может блокировать то, что не может блокировать в Хроме. Зачем вводить фукционал, показывающий ущербность Хрома?
Adblock Edge отличается не только отсутствием белого списка.
uBlock Origin на Лисе может блокировать то, что не может блокировать в Хроме. Зачем вводить фукционал, показывающий ущербность Хрома?
Ответы>>1619797
>>1619784
Лол, пиар чего? Забыл штоле, как гугл и прочие компании вставляли свою рекламу в вайтлисты адблока? Какие нахуй зонды? Почему он не дожен быть быстрым и эффетивным, если адблок всегда жрал хуеву кучу ЦП и памяти?
>мощный пиар, исходящий от приверженцев Google и властей США
Лол, пиар чего? Забыл штоле, как гугл и прочие компании вставляли свою рекламу в вайтлисты адблока? Какие нахуй зонды? Почему он не дожен быть быстрым и эффетивным, если адблок всегда жрал хуеву кучу ЦП и памяти?
Ответы>>1619797
664 Кб, 1920x1032
Есть ли какое расширение, чтобы сохранять картинку из фидленты, не открывая ее? А то в вк захожу раз в неделю, хочется все добро посохранять, что выложили, но браузер начинает виснуть быстрее, чем я дохожу хотя бы до половины просмотренного, и очередная картинка открывается все медленнее и медленнее.
>>1619817
Заходит он раз в неделю, попизди мне тут, социоблядь ебаная.
Напиши скрипт на питоне нах, не сможешь - значит еще и потреблядь.
>+1
Заходит он раз в неделю, попизди мне тут, социоблядь ебаная.
Напиши скрипт на питоне нах, не сможешь - значит еще и потреблядь.
Ответы>>1619825
>>1619827
Да, сорри, чот проглядел.
Да, сорри, чот проглядел.
Пошли нахуй, все пять выблядков выше, нахуй пошли блядь.
>>1619817
Может savefrom.net поможет, но хуй знает.
>>1619827
Есть фото шкуры и полбашки пациента. Деанон еще никогда не был таким легким.
Может savefrom.net поможет, но хуй знает.
>>1619827
Есть фото шкуры и полбашки пациента. Деанон еще никогда не был таким легким.
Ответы>>1619907
>>1619835
Может он и есть шкура.
Может он и есть шкура.
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox-esr/
Посоны, помогите найти, где именно был пофикшен logjam. Где-то между 31 и 38, но я что-то не могу найти.
Посоны, помогите найти, где именно был пофикшен logjam. Где-то между 31 и 38, но я что-то не могу найти.
Ответы>>1620757
>>1619817
Хз, может ли вкопт в это, но можешь попробовать. Только учти что единственный вариант установки - это с их васяносайта, у них есть гитхаб, но там нет xpi, а сборку из той груды скриптов, что у них лежит на гитхабе, я поленился осиливать и забил.
Хз, может ли вкопт в это, но можешь попробовать. Только учти что единственный вариант установки - это с их васяносайта, у них есть гитхаб, но там нет xpi, а сборку из той груды скриптов, что у них лежит на гитхабе, я поленился осиливать и забил.
1147 Кб, Webm
23 Кб, 569x326
>>1619817
забиндил жест в файргестерс ЛКМ+ПКМ для сохранения картинки с выборов пути сохраняния, и рад
забиндил жест в файргестерс ЛКМ+ПКМ для сохранения картинки с выборов пути сохраняния, и рад
Ответы>>1620048
Я немножко пригорел. Почему в 2016 я не могу найти простой инструмент для сохранения картинки, такой же, как если это обычный тег img со ссылью на файл изображения???
Вот например картинки фоном, картинки в галереях: ebay, ali. Правая кнопка мыши вызывает контекстное меню страницы, а не изображения. Или вот тут http://2ch-b.ru вообще пиздец (кстати, нахуя так делать вообще?).
Вот например картинки фоном, картинки в галереях: ebay, ali. Правая кнопка мыши вызывает контекстное меню страницы, а не изображения. Или вот тут http://2ch-b.ru вообще пиздец (кстати, нахуя так делать вообще?).
60 Кб, 495x660
>>1620002
В старом макстоне была киллер-фича: подводишь курсор мышки к изображению и в углу над ней появляется иконка сохранить и пикча фоном сохранялась в папку по умолчанию.
В старом макстоне была киллер-фича: подводишь курсор мышки к изображению и в углу над ней появляется иконка сохранить и пикча фоном сохранялась в папку по умолчанию.
Ответы>>1620125
703 Кб, 1111x718
>>1620002
Да нормально вроде всё сохраняется. А там где не сохраняется, значит так и задумано, нехуй ручонками своими шаловливыми лезть.
Да нормально вроде всё сохраняется. А там где не сохраняется, значит так и задумано, нехуй ручонками своими шаловливыми лезть.
Ответы>>1620125
3010 Кб, Webm
>>1619994
вебм специально для пердольки с уа спермача который ненавидит меня и кота ЗАЧЕМ
вебм специально для пердольки с уа спермача который ненавидит меня и кота ЗАЧЕМ
Анон, как сделать в лисе чтоб в выдаче гугла были только российские новостные сайты. Или мне жить дальше с тем что я какiл? Точно помню что на хабре была статейка с пердолением конфигов.
inb4: "site:ru"
inb4: "site:ru"
>>1620012
Ну, пикчи хуй сохранишь.
>>1620023
Хм. А на али у тебя тоже сохраняет?
>>1620004
Лол, ну не менять же браузер теперь.
Ну, пикчи хуй сохранишь.
>>1620023
Хм. А на али у тебя тоже сохраняет?
>>1620004
Лол, ну не менять же браузер теперь.
Ответы>>1620522
137 Кб, 514x273
>>1620118
подпишись на фид одного сайта что за хуйню ты пердолишь
подпишись на фид одного сайта что за хуйню ты пердолишь
180 Кб, 1307x975
>>1620118
я об этом
я об этом
>>1619197
Ловите ньюфага!
Ловите ньюфага!
Друзья, посоветуйте как настроить прокрутку колесом. Аддон или в конфиг. Как в вивальди хочу
102 Кб, 1920x1080
181 Кб, 466x460
Котаны, что за тема на пикрилейтеде? Я спросил у этого человека лично в треде, но он меня проигнорировал!
356 Кб, 873x548
>>1620440
Ох, лол. Еще и плашку доната повесил.
Хоть свои стили выкладывай для поехавших кедерастов и донат требуй
Ох, лол. Еще и плашку доната повесил.
Хоть свои стили выкладывай для поехавших кедерастов и донат требуй
Ответы>>1620455
>>1620447
на кого бочку катишь? Я только ссылку на стиль разместил. бесплатный без регистрации
на кого бочку катишь? Я только ссылку на стиль разместил. бесплатный без регистрации
Ответы>>1620456
>>1620455
Я не про тебя, я про автора стиля, который повесил плашку доната
Я не про тебя, я про автора стиля, который повесил плашку доната
>>1620504
Это не к вовану, который запилил темку. Это к майкам, которые сделали подобное говно системным по дефолту.
Это не к вовану, который запилил темку. Это к майкам, которые сделали подобное говно системным по дефолту.
>>1620522
Потому, что добро пожаловать в светлое будущее. Пиши сам скрипт, который мониторит DOM и по клику на элементе ищет внутри DOM-куста ссыль на пикчу и скачивает её
Потому, что добро пожаловать в светлое будущее. Пиши сам скрипт, который мониторит DOM и по клику на элементе ищет внутри DOM-куста ссыль на пикчу и скачивает её
Ответы>>1620526
>>1620523
Ну... Яжнетыжпрограммист
Ну... Яжнетыжпрограммист
>>1620440
Не задумывался о том, что можно тему напердолить через стайлиш. А ведь можно. Но у меня вопрос появился, вот допустим я хочу себе накидать что-то с нуля, как мне узнавать id элементов браузера?
Не задумывался о том, что можно тему напердолить через стайлиш. А ведь можно. Но у меня вопрос появился, вот допустим я хочу себе накидать что-то с нуля, как мне узнавать id элементов браузера?
>>1620583
Просто открой эдж/любую метрософтину. Глазам физически БОЛЬНО. А Вован всего лишь взял эти метроиконки/метрошрифты и запиндюлил их как темку xul
Просто открой эдж/любую метрософтину. Глазам физически БОЛЬНО. А Вован всего лишь взял эти метроиконки/метрошрифты и запиндюлил их как темку xul
>>1620587
Ага. Я так делал, когда нужно было заменить все иконки лиса на родные кедовские
Ага. Я так делал, когда нужно было заменить все иконки лиса на родные кедовские
>>1620598
>>1620606
Говноеды блядь, никакая тема не сравнится с ламповостью минималистичного и дефолтного CTR c минимумом иконок.
>>1620606
Говноеды блядь, никакая тема не сравнится с ламповостью минималистичного и дефолтного CTR c минимумом иконок.
Ответы>>1620625
>>1620613
Согласен. Хотя визуальная интеграция программы в окружение — есть очень хорошо.
>>1620615
Эдж. Собственно это стало последней каплей, по которой я снес спермдовс и перекатился полностью на рач
Потому, что Вовану похуй на мамкиных эстетов. Вован сделал стиль, который на 110% вписывает софт в окружение, и ему срать, на вИдение Пети из малых залупков. Уберут, чай для этого не нужно конфиги править.
Да. Поставь дрисню и охуей.
Согласен. Хотя визуальная интеграция программы в окружение — есть очень хорошо.
>>1620615
> И где там такая трудновдимая хуета?
Эдж. Собственно это стало последней каплей, по которой я снес спермдовс и перекатился полностью на рач
> А почему его Вован не догадался убрать, почему мне обсёры Вована нужно исправлять?
Потому, что Вовану похуй на мамкиных эстетов. Вован сделал стиль, который на 110% вписывает софт в окружение, и ему срать, на вИдение Пети из малых залупков. Уберут, чай для этого не нужно конфиги править.
> То есть херово видные тёмные иконки и кнопки закрытия окна на чёрном фоне — это так и должно быть?
Да. Поставь дрисню и охуей.
>>1620645
Я съебал из-за комплекса причин. Главная из которых — нужда в пердолинге, похлеще чем в линупсах. А бровсер был последней каплей.
Темный стиль, сучечка, который вот выкатили.
Я тоже ставил. И видел своими глазками.
> А ты поехавший, если решил катиться с виндовс из-за бровзера, которым тебя никто не заставляет пользоваться и который на десктопах даже не дефолтный.
Я съебал из-за комплекса причин. Главная из которых — нужда в пердолинге, похлеще чем в линупсах. А бровсер был последней каплей.
> Да нихрена он не вписывается, в Дрисне заголовки окон вообще белые.
Темный стиль, сучечка, который вот выкатили.
> Ставил — там всё очень чётко разглядывается в заголовках — и текст — и кнопки управления окном.
Я тоже ставил. И видел своими глазками.
>>1620663
Я всего лишь хотел цельности в системе. А не зоопарка интерфейсов, один стиль охуительней другого просто.
Стиль, чувак, стиль браузера. У меня к двиглу критичных претензий нет.
>>1620664
Мне нравится темный стиль. А светлый вызывает боль в глазах.
Я всего лишь хотел цельности в системе. А не зоопарка интерфейсов, один стиль охуительней другого просто.
> бровзер не должен был стать никакой каплей, потому что никто не запрещает тебе юзать в винде любой другой бровзер.
Стиль, чувак, стиль браузера. У меня к двиглу критичных претензий нет.
>>1620664
> И что, он по дефолту тёмный ставится? Чот не видел такого.
Мне нравится темный стиль. А светлый вызывает боль в глазах.
>>1620678
Вот смотри, чувак, в кедах я я смог напердолить так, что ВСЕ программы выглядят одинаково. Вплоть до кнопок и меню с иконками. И это хорошо. В сперме же зоопарк интерфейсов, как дерьмо в сортире — одно метро, друго классик, третье с орешком, вообще охуеть.
Не важнее, а имеют равный вес. Грубо говоря — я могу пользоваться головосломным ТК с интерфейсом пямиком из вин2к, но почему бы не унифицировать используемый софт?
Это было бы справедливо для темки с девианарта, однако этот стиль ОФФФФИЦИАЛЬНЫЙ, от майков.
Вот смотри, чувак, в кедах я я смог напердолить так, что ВСЕ программы выглядят одинаково. Вплоть до кнопок и меню с иконками. И это хорошо. В сперме же зоопарк интерфейсов, как дерьмо в сортире — одно метро, друго классик, третье с орешком, вообще охуеть.
> То есть свистелки важнее функциональности для тебя.
Не важнее, а имеют равный вес. Грубо говоря — я могу пользоваться головосломным ТК с интерфейсом пямиком из вин2к, но почему бы не унифицировать используемый софт?
> То есть ты сам его поменял на тёмный, и потом говоришь, что МС накосячила в Эдже, сделав иконки невидимыми, котя ТЫ САМ напердолил, и в результате так получилось.
Это было бы справедливо для темки с девианарта, однако этот стиль ОФФФФИЦИАЛЬНЫЙ, от майков.
>>1620691
Мы говорим о разных вещах. Ты говоришь про различные компоновки рабочих окон, различные твики "под задачу", те же уникальные элемены управления вроде холста в фотошопе/ленты-страницы в ворде. А я говорю про унификацию виджетов и их базовых компонентов: значков, шрифтов, цветовых схем и пр.; заголовков окон и т.д. Я не считаю, что уникальная панель инструментов в фш — это плохо, однако считаю, что значки инструментов, не вписывающиеся в системную тему — это хреново.
С арча? Гугл же есть.
> и даже считаю, что разные программы совсем и не должны выглядеть одинаково (
Мы говорим о разных вещах. Ты говоришь про различные компоновки рабочих окон, различные твики "под задачу", те же уникальные элемены управления вроде холста в фотошопе/ленты-страницы в ворде. А я говорю про унификацию виджетов и их базовых компонентов: значков, шрифтов, цветовых схем и пр.; заголовков окон и т.д. Я не считаю, что уникальная панель инструментов в фш — это плохо, однако считаю, что значки инструментов, не вписывающиеся в системную тему — это хреново.
> Ну скинь-ка скриншот интерфейса Эджа с этой темкой, заценим.
С арча? Гугл же есть.
Я немножко пригорел. Почему в 2016 я не могу найти простой инструмент для сохранения картинки, такой же, как если это обычный тег img со ссылью на файл изображения???
Вот например увеличенные картинки на алиэкспрессе. Правая кнопка мыши вызывает контекстное меню страницы, а не изображения. Или вот тут http://2ch-b.ru вообще пиздец (кстати, нахуя так делать вообще?).
Вот например увеличенные картинки на алиэкспрессе. Правая кнопка мыши вызывает контекстное меню страницы, а не изображения. Или вот тут http://2ch-b.ru вообще пиздец (кстати, нахуя так делать вообще?).
>>1620002 >>1620522 >>1620715
Потому что пока одни ищут простые и универсальные инструменты для сохранения картинок, другие ищут способы не дать сохранять картинки со своих страниц простыми и универсальными инструментами.
> Почему в 2016 я не могу найти простой инструмент для сохранения картинки
Потому что пока одни ищут простые и универсальные инструменты для сохранения картинок, другие ищут способы не дать сохранять картинки со своих страниц простыми и универсальными инструментами.
Ответы>>1620953
>>1620587
browser toolbox
browser toolbox
>>1620715
Да. В таких случаях не работает и расширение для поиска картинок. Просто не могу поверить, что это нельзя обойти, кроме как руками залазить в инфо о странице - мультимедиа. Неужели нет костыля, или как там его
Да. В таких случаях не работает и расширение для поиска картинок. Просто не могу поверить, что это нельзя обойти, кроме как руками залазить в инфо о странице - мультимедиа. Неужели нет костыля, или как там его
Ответы>>1620953
>>1620930
Универсальных костылей не существует.
В таких случаях искомое изображение обычно вынесено на задний план, т.е. достаётся тем же "View Background Image"
О чём я и говорю в >>1620770
Разрезать изображение на кусочки и изголяться вот так:
<div style="display:inline-block;vertical-align:bottom;width:32px;height:32px; background:url(http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/293301505.d9e3/0_3d7162_246c5965_orig); background-position: -864px -1536px; no-repeat;">
чтобы никто не мог найти/подобрать похожее/сохранить.
В самом общем случае тебе поможет только захват изображения с экрана (попиксельно и без потерь) - костыль из костылей.
Универсальных костылей не существует.
> Правая кнопка мыши вызывает контекстное меню страницы, а не изображения.
В таких случаях искомое изображение обычно вынесено на задний план, т.е. достаётся тем же "View Background Image"
> Или вот тут http://2ch-b.ru
О чём я и говорю в >>1620770
Разрезать изображение на кусочки и изголяться вот так:
<div style="display:inline-block;vertical-align:bottom;width:32px;height:32px; background:url(http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/293301505.d9e3/0_3d7162_246c5965_orig); background-position: -864px -1536px; no-repeat;">
чтобы никто не мог найти/подобрать похожее/сохранить.
В самом общем случае тебе поможет только захват изображения с экрана (попиксельно и без потерь) - костыль из костылей.
>>1620953
Нахуя так делать и как это в их случае обойти? Часто хочется выдернуть что-то из архива.
Есть кстати что-нибудь универсальное вроде Image Search Options и Search Image Everywhere, но такое, чтобы ссылки были не устаревшие, сам аддон обновлялся хотя бы раз в год, ну и хоть немного настраиваемый (добавить iqdb, убрать всякие лишние поисковики, выбрать расположение)
>Разрезать изображение на кусочки и изголяться вот так:
Нахуя так делать и как это в их случае обойти? Часто хочется выдернуть что-то из архива.
>чтобы никто не мог найти/подобрать похожее/сохранить.
Есть кстати что-нибудь универсальное вроде Image Search Options и Search Image Everywhere, но такое, чтобы ссылки были не устаревшие, сам аддон обновлялся хотя бы раз в год, ну и хоть немного настраиваемый (добавить iqdb, убрать всякие лишние поисковики, выбрать расположение)
Ответы>>1620959
>>1620958
Пересобирать изображение скриптом или использовать другой архив.
Нет. Мир несовершенен. Просто смирись.
Да и я тебе пару тредов назад давал ссылки и советы (к вопросу про aliexpress), ничего нового на эту тему не скажу.
> и как это в их случае обойти?
Пересобирать изображение скриптом или использовать другой архив.
> В самом общем случае тебе поможет только захват изображения с экрана (попиксельно и без потерь) - костыль из костылей.
> Есть кстати что-нибудь универсальное
Нет. Мир несовершенен. Просто смирись.
Да и я тебе пару тредов назад давал ссылки и советы (к вопросу про aliexpress), ничего нового на эту тему не скажу.
>>1620959
ШШИШИШИШТО?
>Да и я тебе пару тредов назад давал ссылки и советы (к вопросу про aliexpress), ничего нового на эту тему не скажу.
ШШИШИШИШТО?
>>1620953
пункт "открыть фоновое изображение" не активен в таком случае. Его можно где-то активировать
пункт "открыть фоновое изображение" не активен в таком случае. Его можно где-то активировать
>>1620975
?? отвалилось
?? отвалилось
Ответы>>1620990
>>1620983
Так там и нет фонового изображения, там пустой div сверху налеплен.
Один фильтр в uBlock0:
###block_photo_download_overlay
Так там и нет фонового изображения, там пустой div сверху налеплен.
Один фильтр в uBlock0:
###block_photo_download_overlay
>>1620990
так так так что надо сделать? создать фильтр с таким текстом или как?
Я простой юзверь, если чё.
так так так что надо сделать? создать фильтр с таким текстом или как?
Я простой юзверь, если чё.
Ответы>>1620998
>>1620993
Если используешь uB0, то просто добавляешь в chrome://ublock0/content/dashboard.html#1p-filters.html
строчку
geometria.ru###block_photo_download_overlay
И применяешь.
В других блокировщиках свои инструменты.
Обычно по тому же правому клику предлагается как-нибудь заблокировать выбранный элемент.
Если используешь uB0, то просто добавляешь в chrome://ublock0/content/dashboard.html#1p-filters.html
строчку
geometria.ru###block_photo_download_overlay
И применяешь.
В других блокировщиках свои инструменты.
Обычно по тому же правому клику предлагается как-нибудь заблокировать выбранный элемент.
Ответы>>1621013
>>1620990
Было бы неплохо сделать набор правил для сайтов с такой херней, дохуя подобного встречается.
Немного не по теме спрошу, но может ты знаешь:как в стайлише сделать правило, работающее только на определенном сайте, его внутренних страницах и наоборот префиксах. Например, для mail.ru, чтобы работало и на mail.ru/home, и на cloud.mail.ru/user/1234/cloud
Было бы неплохо сделать набор правил для сайтов с такой херней, дохуя подобного встречается.
Немного не по теме спрошу, но может ты знаешь:как в стайлише сделать правило, работающее только на определенном сайте, его внутренних страницах и наоборот префиксах. Например, для mail.ru, чтобы работало и на mail.ru/home, и на cloud.mail.ru/user/1234/cloud
>>1621009
(star).mail.ru/(star)
(star).mail.ru/(star)
Ответы>>1621062
После unexpected shutdown лиса начинает загружать вкладки из хуй знает какой сессий. Самое забавное что первой у меня идет вкладка с анальной блажью из hc раздела. Но через секуд пять лиса раздупляется и начинает грузить то что было перед завершением.
Такие дела. Просто хотел отметить это крайне занятное поведение.
Такие дела. Просто хотел отметить это крайне занятное поведение.
>>1621024
@-moz-document domain('mail.ru')
@-moz-document domain('mail.ru')
>>1620716
Хуйня, вообще не то.
>>1620974
>>1620982
Остановился пока на Image Picker, но это конечно не совсем то. Drag image to save... Ладно, будем привыкать к жестам.
Хотя стоп. на 2ch-b.ru не работает, у нас на 2ch.hk не работает. По одному сохраняет, а все - не хочет (Pick image in curent tab не работает).
И няши, присоветуйте же чего:
Есть кстати что-нибудь универсальное вроде Image Search Options и Search Image Everywhere, но такое, чтобы ссылки были не устаревшие, сам аддон обновлялся хотя бы раз в год, ну и хоть немного настраиваемый (добавить iqdb, убрать всякие лишние поисковики, выбрать расположение)
P.S. У меня ОЩУЩЕНИЕ, что image search options и этот самый Image Picker нихуево тормозят. WTF?
Хуйня, вообще не то.
>>1620974
>>1620982
Остановился пока на Image Picker, но это конечно не совсем то. Drag image to save... Ладно, будем привыкать к жестам.
Хотя стоп. на 2ch-b.ru не работает, у нас на 2ch.hk не работает. По одному сохраняет, а все - не хочет (Pick image in curent tab не работает).
И няши, присоветуйте же чего:
Есть кстати что-нибудь универсальное вроде Image Search Options и Search Image Everywhere, но такое, чтобы ссылки были не устаревшие, сам аддон обновлялся хотя бы раз в год, ну и хоть немного настраиваемый (добавить iqdb, убрать всякие лишние поисковики, выбрать расположение)
P.S. У меня ОЩУЩЕНИЕ, что image search options и этот самый Image Picker нихуево тормозят. WTF?
55 Кб, 424x470
Заебали тормоза браузера при открытии вкладок. Стоит только одновременно открыть пару-тройку страниц, так фризится вообще ВСЁНАХУЙ на пару секунд. Даже в обоссаном палемуне такой херни нет.
Есть ли какие твики префов, чтобы ускорить рендер страниц или что-то в этом роде?
Есть ли какие твики префов, чтобы ускорить рендер страниц или что-то в этом роде?
Ответы>>1621450
Все блять.
Надоело.
Съебываю с палемунчика на FF Nightly. Плевать на потребление ресурсов уже, лишь бы хорошо работало при 55 аддонах.
Из плюсов — нормальный ютуб, возможность мута вкладки, поприятнее работает на свежем профиле
Из первых минусов — ну поменял я уже ебучую настройку подписанных расширений, дай мне установить сраный Мюблок!
Так вот, опишите хоть кратенько вводную информацию по этому поделию, пока по гитхабовской инструкции все настраиваю.
Надоело.
Съебываю с палемунчика на FF Nightly. Плевать на потребление ресурсов уже, лишь бы хорошо работало при 55 аддонах.
Из плюсов — нормальный ютуб, возможность мута вкладки, поприятнее работает на свежем профиле
Из первых минусов — ну поменял я уже ебучую настройку подписанных расширений, дай мне установить сраный Мюблок!
Так вот, опишите хоть кратенько вводную информацию по этому поделию, пока по гитхабовской инструкции все настраиваю.
Ответы>>1621450
>>1621297
Идеологически был против FF. Я и сейчас против. В смысле, все, что пошло с версии 20-какой-то там мне уже не нравилось.
На AMO. Мюблок там неподписанный. Что я делаю не так? Версия у меня Nightly с https://nightly.mozilla.org/ x64 под венду.
>>1621298
Не, спасибо.
>Ты это только сейчас понял?
Идеологически был против FF. Я и сейчас против. В смысле, все, что пошло с версии 20-какой-то там мне уже не нравилось.
>Ты от Васяна штоле ставишь?
На AMO. Мюблок там неподписанный. Что я делаю не так? Версия у меня Nightly с https://nightly.mozilla.org/ x64 под венду.
>>1621298
Не, спасибо.
Ответы>>1621450
205 Кб, 1361x801
>>1621300
Не думай, что я совсем уж конченое уебище, хотя у тебя и есть основания полагать обратное, учитывая что я в 2016 поставил хуйню с Pocket и хуй знает что они еще сюда пихнули, плюс зондов наверняка куча.
Не думай, что я совсем уж конченое уебище, хотя у тебя и есть основания полагать обратное, учитывая что я в 2016 поставил хуйню с Pocket и хуй знает что они еще сюда пихнули, плюс зондов наверняка куча.
14 Кб, 1002x276
>>1621304
Пока что мне действительно наплевать. Потрачу месяц, допилю мозилловскую хуйню вместо браузера и потом сравню в итоге как и что.
Пока что мне действительно наплевать. Потрачу месяц, допилю мозилловскую хуйню вместо браузера и потом сравню в итоге как и что.
Ответы>>1621306
>>1621283
Какие аддоны установлены?
>>1621296
Готовься к тому, что иногда могут быть баги и аддоны могут отваливаться. А так по производительности это топовый Файрфокс.
>>1621299
Ты что-то путаешь, на АМО все дополнения должны быть подписаны уже. Я сам юБлок ставил, там подпись есть.
>>1621303
Похоже, опять проблема с АМО.
Какие аддоны установлены?
>>1621296
Готовься к тому, что иногда могут быть баги и аддоны могут отваливаться. А так по производительности это топовый Файрфокс.
>>1621299
>Мюблок там неподписанный
Ты что-то путаешь, на АМО все дополнения должны быть подписаны уже. Я сам юБлок ставил, там подпись есть.
>>1621303
Похоже, опять проблема с АМО.
Я к вам снова со сломанным ютубом. Обновился до 44, проблема осталась. Ломает его https everywhere, но отключать его не хочется. Что можно сделать? Пытаюсь сделать правило для редиректора, как вы советовали. Сделал.
http://pastebin.com/TkaEFPY6
Не работает нихуя, БЛЯЯЯЯДЬ.
http://pastebin.com/TkaEFPY6
Не работает нихуя, БЛЯЯЯЯДЬ.
Ответы>>1621465
>>1621465
Да. юблок постоянно срывается на всякие (твои собственные) переходы в яндекс-маркете, ебэи, соурсфорджи - и все это из разных списков. Что делать? Выкинь нахуй это говно. Это твоя логика
Да. юблок постоянно срывается на всякие (твои собственные) переходы в яндекс-маркете, ебэи, соурсфорджи - и все это из разных списков. Что делать? Выкинь нахуй это говно. Это твоя логика
Ответы>>1621476
>>1621472
Ебать ты шизик.
Нет, это твой идиотизм.
>срывается на всякие (твои собственные) переходы
Ебать ты шизик.
>Это твоя логика
Нет, это твой идиотизм.
Ответы>>1621486
>>1621453
А зачем ты редиректишь на http, если тебе https нужен?
Redirect: http://✱.youtube.com✱
to: https://$1.youtube.com$2
А зачем ты редиректишь на http, если тебе https нужен?
Redirect: http://✱.youtube.com✱
to: https://$1.youtube.com$2
Ответы>>1621581
>>1621571
А хуй знает, что мне нужно, я уже, блядь, ПО-ВСЯКОМУ попробовал. // в http, в https, http в https, https в http, интерфейс все равно прозрачный.
А хуй знает, что мне нужно, я уже, блядь, ПО-ВСЯКОМУ попробовал. // в http, в https, http в https, https в http, интерфейс все равно прозрачный.
Уй блядь сука блядь нахуй, забыл отключить обновление Gostery (инби4 зонд хуёнд, параноики идут лесом) - какое же говно они сделали бляяядь.
Поменяли тотально ВЕСЬ интерфейс, все меню, ещё какой-то алерт уебанский на пол-экрана.
Реквестирю как откатить обратно или удобный мощный аналог.
Поменяли тотально ВЕСЬ интерфейс, все меню, ещё какой-то алерт уебанский на пол-экрана.
Реквестирю как откатить обратно или удобный мощный аналог.
Лиса крашится при установке расширений. Как исправить?
Чет не понял. Что за хейт HTTPS Everywhere? Что в 2016 вместо него ставить?
>>1621606
У меня он в 4 раза снижает производительность браузера даже в отключённом состоянии, лол.
У меня он в 4 раза снижает производительность браузера даже в отключённом состоянии, лол.
Ответы>>1621622
Free Memory юзаете?
>>1621608
Что за бред?
Прям в 4? Чего не в 3 и не в 5? Как и чем ты это измерил?
>>1621606
Второй тред уже.
> даже в отключённом состоянии
Что за бред?
>У меня он в 4 раза снижает производительность
Прям в 4? Чего не в 3 и не в 5? Как и чем ты это измерил?
>>1621606
Второй тред уже.
Ответы>>1621630
>>1621622
Вот вот. Так то аддон в браузере включён, но в его ГУИ я его выключаю, а все равно всё тупит блядь.
На глазок. Вкладки грузятся примерно в 3-4 раза дольше, это я имел введу. Не знаю с чем всё это связано.
> Что за бред?
Вот вот. Так то аддон в браузере включён, но в его ГУИ я его выключаю, а все равно всё тупит блядь.
> Прям в 4? Чего не в 3 и не в 5? Как и чем ты это измерил?
На глазок. Вкладки грузятся примерно в 3-4 раза дольше, это я имел введу. Не знаю с чем всё это связано.
>>1621614
Убогая хуета от ебаного нонейма со списками на ходу?
>>1621630
Но у него нет ГУИ, брат. Там только Обсерватория, ее и не надо включать.
Пока не увижу пруфы, не поверю.
>smart https
Убогая хуета от ебаного нонейма со списками на ходу?
>>1621630
>но в его ГУИ
Но у него нет ГУИ, брат. Там только Обсерватория, ее и не надо включать.
>На глазок. Вкладки грузятся примерно в 3-4 раза дольше, это я имел введу.
Пока не увижу пруфы, не поверю.
Ответы>>1621643
>>1621630
Без обид, но это правда субъективщина какая-то, так про любой аддон можно сказать, вообще про любой. И хуй докажешь-опровергнешь.
>На глазок. Вкладки грузятся примерно в 3-4 раза дольше, это я имел введу.
Без обид, но это правда субъективщина какая-то, так про любой аддон можно сказать, вообще про любой. И хуй докажешь-опровергнешь.
Ответы>>1621643
>>1621635
>>1621636
Я про его менюшечку, там есть Disable HTTPS Everywhere.
Я конечно могу доставить пруфов, но возможно вы меня не так поняли. Я не пытаюсь закидать калом этот аддон, наверняка какой-то редкий баг, а так сам бы использовал, не понимаю чего его все начали обсирать, наверняка Сёма.
>>1621636
> Но у него нет ГУИ
Я про его менюшечку, там есть Disable HTTPS Everywhere.
> Пока не увижу пруфы, не поверю.
> И хуй докажешь-опровергнешь.
Я конечно могу доставить пруфов, но возможно вы меня не так поняли. Я не пытаюсь закидать калом этот аддон, наверняка какой-то редкий баг, а так сам бы использовал, не понимаю чего его все начали обсирать, наверняка Сёма.
Ответы>>1621665
>>1621614
Носкрипты, ублоки, request policy. Это всё. Там куда больше возможностей к тому же.
> Блочит всякое говно, собирающее статистику, например.
Носкрипты, ублоки, request policy. Это всё. Там куда больше возможностей к тому же.
Ответы>>1621663
>Я конечно могу доставить пруфов
У меня та же хуйня была долго, дропнул Everywhere из-за этого и поставил лёгкую хуитку.
Которая не так ужи и плоха - автор выкатил апдейт и обещает добавить ещё плюшек.
>>1621646
>>1621653
Таки будете надо мной потешатся, но у меня и так стоит Юблок.
Я особо в его настройках не лазил, но подумал, что одного Юблока недостаточно - т.к. гостери блочил почти десятки "шпионов" на каждой странице а Юблок вёл себя тихо - я решил, что так и надо - держать их в связке.
Ответы>>1622664
380 Кб, 983x851
>>1621643
ШТОА? ГДЕ???
Ну, было бы годно. Как ты их делать собираешься? На ум только about:memory
Я, в свою очередь, не пытаюсь хейтить твое мнение, а хочу разобраться.
>Я про его менюшечку, там есть Disable HTTPS Everywhere.
ШТОА? ГДЕ???
>Я конечно могу доставить пруфов
Ну, было бы годно. Как ты их делать собираешься? На ум только about:memory
> но возможно вы меня не так поняли
Я, в свою очередь, не пытаюсь хейтить твое мнение, а хочу разобраться.
>>1621665
Ставишь ночнушку, браузишь как обычно, нарываешься на тормоза, потом открываешь about:performance и смотришь.
>Как ты их делать собираешься? На ум только about:memory
Ставишь ночнушку, браузишь как обычно, нарываешься на тормоза, потом открываешь about:performance и смотришь.
>>1621665
Хотел тебе пруфов сделать, даже новый профиль создал, а там всё нормально. Но дело в том, что на основном профиле я отключал все аддоны для его тестирования, получается это не аддоны его ломают, и тут мне становится страшно, я в душе не ебу из за чего может быть такой эффект. Как проверить не "на глазок" я тоже не понимаю.
Хотел тебе пруфов сделать, даже новый профиль создал, а там всё нормально. Но дело в том, что на основном профиле я отключал все аддоны для его тестирования, получается это не аддоны его ломают, и тут мне становится страшно, я в душе не ебу из за чего может быть такой эффект. Как проверить не "на глазок" я тоже не понимаю.
Ответы>>1621700
Анончик, подскажи на счёт всплывающего списка вводимых ранее логинов/почт на сайтах, можно ли его как-то редактировать? Просто хочу кое-что в этом списке удалить старый телефон снести, а новый оставить, а то зачем мне 2 всплывающих номера
9 Кб, 565x384
>>1621687
Нет, не то, там вообще пусто.
Нет, не то, там вообще пусто.
>>1621667
Эта хуйня почему-то только в найтли.
>>1621682
Блядь, извините пожалуйста, я все никак не могу запомнить, что в этом уебанском интерфейсе на инонке одни настройки, а в собственно настройках - совсем другие. Пиздец бред. Лол, а что это у тебя за правила для ютуба? Не связано с моей проблемой ломающегося интерфейса, случайно?
эта хуйня еще жива? O_o
>>1621678
Не знаю, что насчет перформанса, но по :memory с ним все норм.
Эта хуйня почему-то только в найтли.
>>1621682
Блядь, извините пожалуйста, я все никак не могу запомнить, что в этом уебанском интерфейсе на инонке одни настройки, а в собственно настройках - совсем другие. Пиздец бред. Лол, а что это у тебя за правила для ютуба? Не связано с моей проблемой ломающегося интерфейса, случайно?
>yadro.ru
эта хуйня еще жива? O_o
>>1621678
Не знаю, что насчет перформанса, но по :memory с ним все норм.
>>1621702
Мне нужно много всего удалить, разные почты-однодневки и прочий скам, а вот где хранится список всего этого найти не могу.
Мне нужно много всего удалить, разные почты-однодневки и прочий скам, а вот где хранится список всего этого найти не могу.
Ответы>>1622678
>>1621700
>>1621701
>>1621682
И ВЕДЬ СВЯЗАНО, БЛЯДЬ!
Отключение правила для YouTube "чинит" интерфейс на сторонних сайтах. Но только оно тогда и для самого ютуба отключается, что уже плохо.
>>1621701
>>1621682
И ВЕДЬ СВЯЗАНО, БЛЯДЬ!
Отключение правила для YouTube "чинит" интерфейс на сторонних сайтах. Но только оно тогда и для самого ютуба отключается, что уже плохо.
Ответы>>1621730
Какие из подписок ublock маст хэв?
Поставил галки на всех, кроме региональных - это тупо?
Поставил галки на всех, кроме региональных - это тупо?
>>1621712
Таки да. Если в редиректоре запилить http -> https, но отключить правило для ютуба в https everywhere, станет заебись. Но это пиздец бред какой-то.
>>1621714
Имхо, перебор. У меня, например, куча лишних срабатываний, писал выше: ямаркет, ебэй, алиэкспресс, соурсфорж
Таки да. Если в редиректоре запилить http -> https, но отключить правило для ютуба в https everywhere, станет заебись. Но это пиздец бред какой-то.
>>1621714
Имхо, перебор. У меня, например, куча лишних срабатываний, писал выше: ямаркет, ебэй, алиэкспресс, соурсфорж
Ответы>>1621738
>>1621667
А что смотреть-то? Можно как-то узнать точную/срендюю скорость загрузки интерфейса лисы и веб-страницы?
>Ставишь ночнушку, браузишь как обычно, нарываешься на тормоза, потом открываешь about:performance и смотришь.
А что смотреть-то? Можно как-то узнать точную/срендюю скорость загрузки интерфейса лисы и веб-страницы?
41 Кб, 1024x685
>>1621700
Постоянно вижу в пидорнутых у RequestPolicy.
У меня уже даже аддон addons-memory не работает. А еще js на сосаче ломается каждые 5 минут. Похоже просто нужно создать новый профиль и начать всё с чистого листа. Так и сделаю как время будет.
Алсо, где можно посмотреть полный список отключаемых юзерпрефами зондов? Я давно это всё не пердолил, не помню.
> эта хуйня еще жива?
Постоянно вижу в пидорнутых у RequestPolicy.
У меня уже даже аддон addons-memory не работает. А еще js на сосаче ломается каждые 5 минут. Похоже просто нужно создать новый профиль и начать всё с чистого листа. Так и сделаю как время будет.
Алсо, где можно посмотреть полный список отключаемых юзерпрефами зондов? Я давно это всё не пердолил, не помню.
>>1621768
Как? Я думал с этим uMatrix справляется. Вангую все равно будет не так удобно, как с Request Policy
Как? Я думал с этим uMatrix справляется. Вангую все равно будет не так удобно, как с Request Policy
Ответы>>1621777
>>1621777
Вижу.
Но по мне Request policy лучше выглядит.
А еще оно не предупреждает о редиректах, существенный минус.
Вижу.
Но по мне Request policy лучше выглядит.
А еще оно не предупреждает о редиректах, существенный минус.
Ответы>>1621925
16 Кб, 304x567
Кстати, вот эта вот вся поебень зеленая - это те самые кроссайтовые запросы?
>>1621589
Заходишь на addons.mozilla.org на страницу дополнения, в самом низу страницы ищешь version information ( или локализованный вариант ), жмешь, далее See complete version history, на открывшейся странице выбираешь подходящую версию.
Заходишь на addons.mozilla.org на страницу дополнения, в самом низу страницы ищешь version information ( или локализованный вариант ), жмешь, далее See complete version history, на открывшейся странице выбираешь подходящую версию.
Ответы>>1622002
>>1621987
Спасибо. Хотя к гостери, пожалуй, не вернусь, но знать полезно.
Кстати - подскажите адон для сохранения цитат (например было бы полезно для дельных ответов на стаковерфлоу и т.д.)
Выделил ответ и отправил в цитатник
Спасибо. Хотя к гостери, пожалуй, не вернусь, но знать полезно.
Кстати - подскажите адон для сохранения цитат (например было бы полезно для дельных ответов на стаковерфлоу и т.д.)
Выделил ответ и отправил в цитатник
>>1622002
ScrapBook посмотри.
ScrapBook посмотри.
>>1622002
QuickFox Note
QuickFox Note
Пиздец, как же заебала эта рыжая мразь в последнее время, падает по 2-3 раза за день, что за хуйня?
Ответы>>1622215
>>1622268
это хрюкраинский свынезападенский
это хрюкраинский свынезападенский
5 Кб, 464x81
Лису иллюминати крышуют.
Что нового в 45 б6 ?
>>1621453
У меня не ломает на 44.
У меня не ломает на 44.
рака простаты макаке за капчу в s
лучше бы в пораше капчу включил
лучше бы в пораше капчу включил
>>1622454
Нет, давай пользоваться нонейм хуйней от нонейм васяна. Куча сайтов еще сидит на http без редиректа. Собственно, даже ютуб.
Нет, давай пользоваться нонейм хуйней от нонейм васяна. Куча сайтов еще сидит на http без редиректа. Собственно, даже ютуб.
Ответы>>1622490
Что случилось с ublock? Стоит 44.
Ответы>>1622494
>>1622459
Почему поделие? Норм штука, лёгкая.
При первом заходе тестит работоспособность сайта c https, если сайт не загрузился, то вносит в белый список (http).
Если загрузился, но перекосоёбило - вносишь в белый список вручную.
Алсо, в следующем апдейте автор пообещал добавить второй список - для "жёсткой" привязки https -
т.е. чтобы https не отваливался от заданного адреса/домена ни при каком условии (как, например, при ручной замене в адресной строке https на http)
Почему поделие? Норм штука, лёгкая.
При первом заходе тестит работоспособность сайта c https, если сайт не загрузился, то вносит в белый список (http).
Если загрузился, но перекосоёбило - вносишь в белый список вручную.
Алсо, в следующем апдейте автор пообещал добавить второй список - для "жёсткой" привязки https -
т.е. чтобы https не отваливался от заданного адреса/домена ни при каком условии (как, например, при ручной замене в адресной строке https на http)
Ответы>>1622494
>>1622490
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы сраку не порвало пердолингом.
>>1622464
Что? Работает как раньше.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы сраку не порвало пердолингом.
>>1622464
Что? Работает как раньше.
Ответы>>1622517
>>1622517
У меня аналогичная проблема, юБлок не обновляется. Что-то сломали опять, видимо. Нужно подождать.
У меня аналогичная проблема, юБлок не обновляется. Что-то сломали опять, видимо. Нужно подождать.
Посоны, уже можно ставить 64-битную сборку на десятую винду?
8 Кб, 294x80
посаны, что за хуйня? пытаюсь поставить тему, но изменяются только края открытой вкладки
отключал все расширения -- не помогает
зашел в безопасном режиме -- там стандартный стиль черный и тема применяется
должен оговориться, что импортировал всё возможное из Chrome, так что возможно и стиль как-то перенесся. тогда как отключить его?
отключал все расширения -- не помогает
зашел в безопасном режиме -- там стандартный стиль черный и тема применяется
должен оговориться, что импортировал всё возможное из Chrome, так что возможно и стиль как-то перенесся. тогда как отключить его?
Аноны, посоветуйте маст листен аддонов, и желательно опишите их.
в шапку не гоните
>>1622583
Пробовал перезапустить браузер?
в шапку не гоните
>>1622583
Пробовал перезапустить браузер?
>>1622603
Всей ленты. Заклинание screenshot --fullpage не работает.
Всей ленты. Заклинание screenshot --fullpage не работает.
>>1622603
Принтскрин и обрезать в редакторе.
Принтскрин и обрезать в редакторе.
>>1622592
Я по твоему совсем ебанутый? Конечно пробовал, в разных позах
Я по твоему совсем ебанутый? Конечно пробовал, в разных позах
>>1622615
Так ты прояви любознательность, поинтересуйся сам. Ох уж эти потребляди, всё им надо на блюдечке.
Так ты прояви любознательность, поинтересуйся сам. Ох уж эти потребляди, всё им надо на блюдечке.
Ответы>>1622619
>>1622622
Увы, я такой.
Увы, я такой.
О, как раз хотел спросить, где почитать вики про списки ublock0 на русском языке. Есть такое в сетях? У меня на инязе гуглица
>>1622624
Чет нихуя не понял, чего сказать то хотели?
Чет нихуя не понял, чего сказать то хотели?
>>1622624
Ткни носом, не вижу.
Ткни носом, не вижу.
>>1622631
> по поводу приватности
...
> Экстракт в видосе
Съеби, желательно из /s/.
> там всё по поводу приватности разложено по полочкам
> всё по поводу приватности разложено по полочкам
> по поводу приватности
> разложено по полочкам
...
> Экстракт в видосе
Съеби, желательно из /s/.
>>1622633
Лучше просто залезь туда, откуда вылез.
Лучше просто залезь туда, откуда вылез.
Опять вы тут какой-то непонятный срач устроили. А ну быстро спатеньки, утро вечера мудренее!
И не обижать тут мою лисунечку, она самая миленькая и хорошенькая! Каштомизабельная моя, приватулечка-няшулечка! Ня!
И не обижать тут мою лисунечку, она самая миленькая и хорошенькая! Каштомизабельная моя, приватулечка-няшулечка! Ня!
17 Кб, 378x144
>>1622641
Да. На все такая реакция. Скажи, где изменяется цвет интерфейса пикрилейтед
Да. На все такая реакция. Скажи, где изменяется цвет интерфейса пикрилейтед
Ответы>>1622655
>>1622624
Пеpдоля, опять реверсишь? Мало тебя обоссали?
Пеpдоля, опять реверсишь? Мало тебя обоссали?
>>1621663
А что над тобой смеяться, знаешь сколько таких гостеридебилов тут уже в треде было?
>Таки будете надо мной потешатся, но у меня и так стоит Юблок.
А что над тобой смеяться, знаешь сколько таких гостеридебилов тут уже в треде было?
>>1622660
Пеpдоля, не бушуй. Лучше попердолься майнером и кейлоггером.
Пеpдоля, не бушуй. Лучше попердолься майнером и кейлоггером.
>>1621665
Блядь, это вообще клиника. Отключил ссл обсерваторию и думает, что отключил https everywhere. ЛОЛ
Блядь, это вообще клиника. Отключил ссл обсерваторию и думает, что отключил https everywhere. ЛОЛ
>>1622669
Ты неправильно процитировал фразу из оригинального скрипта.
Ты неправильно процитировал фразу из оригинального скрипта.
>>1621707
В какой-то базе sqlite.
В какой-то базе sqlite.
В каком файлике хранится история? Если этот файлик закинуть в профиль PaleMoon - заработает?
Чет ublock не хочет ставиться на 64-битной версии фф для винды. Как это пофиксить?
Ответы>>1622681
>>1622681
Ок, няш
10 винда, поставил 64-битную сборку FF 44.0.2. При попытке поставить ublock origin через управления дополнениями вылезает оишбка загрузки. Stylish поставился без проблем, например. Если попытаться поставить через сайт с дополнениями, то вылезает "Дополнение не может быть установлено, так как оно не соответствует дополнению, ожидаемому Firefox".
Ок, няш
10 винда, поставил 64-битную сборку FF 44.0.2. При попытке поставить ublock origin через управления дополнениями вылезает оишбка загрузки. Stylish поставился без проблем, например. Если попытаться поставить через сайт с дополнениями, то вылезает "Дополнение не может быть установлено, так как оно не соответствует дополнению, ожидаемому Firefox".
Ответы>>1622687
11 Кб, 366x162
75 Кб, 406x194
>>1622655
Вот стандартная и та, что я хочу поставить. Нынешняя прикреплена выше
Вот стандартная и та, что я хочу поставить. Нынешняя прикреплена выше
>>1622684
У меня тоже юБлок не обновляется, так что это скорей всего проблема с АМО. Нужно подождать немного.
У меня тоже юБлок не обновляется, так что это скорей всего проблема с АМО. Нужно подождать немного.
У тех, у кого стоит https плагин,и но скрипт, можете пописать себе в ротешник
1618494
The-OP, ты сказал что дубли в настройках это так и задумано, а как насчёт сделать настройки по алфавиту?
И почему ты их обновлять перестал, во все приличные конфиги уже настройку по отключению sha1 добавили.
The-OP, ты сказал что дубли в настройках это так и задумано, а как насчёт сделать настройки по алфавиту?
И почему ты их обновлять перестал, во все приличные конфиги уже настройку по отключению sha1 добавили.
Ответы>>1622872
>>1622663
Ты нахуя юзерагунт пустым сделал, клоун? Против фингерпритинга нужен распространённый юзерагент сделать.
Ты нахуя юзерагунт пустым сделал, клоун? Против фингерпритинга нужен распространённый юзерагент сделать.
Ответы>>1622998
>>1622663
Ты нахуя юзерагунт пустым сделал, клоун? Против фингерпритинга нужен распространённый юзерагент сделать.
Ты нахуя юзерагунт пустым сделал, клоун? Против фингерпритинга нужен распространённый юзерагент сделать.
Бля, пердоли. Я вышел на новый уровень. Удалил htts everywhere и теперь юзаю вкладку advanced > https > behavior, там всё на регекс выражениях, можно какие угодно сайты просто списком вбивать, может форсить сторонние реквесты могущие в https на http сайты, что не может https everywhere и что радость юзерам requestpolicy, чтобы одни и те же cdn ресурсами список не забивать просто делаю cdn так все сайты содержащих это в url будут в https, чтобы весь сайт заворсить полностью с разделами просто *example.com, и сайты с www. нжно таки вбивать.
Ответы>>1622843
>>1621739
addendum к шапке.
>Алсо, где можно посмотреть полный список отключаемых юзерпрефами зондов? Я
addendum к шапке.
>>1621951
А на каком ты сайте?
А на каком ты сайте?
>>1622603
Больше определённого размера никак. Баг не фиксят. Баг не мозилловский.
Больше определённого размера никак. Баг не фиксят. Баг не мозилловский.
>>1621287
Тогда поздно будет, лолка.
>Вот когда станет ясно, что уже наступили эти события, тогда и надо быть осторожным и начинать заморачиваться по поводу зондов по-серьёзному. А пока ничего такого нет, и на мамкиных анонимусов правительству пох.
Тогда поздно будет, лолка.
>>1622679
places.sqlite в паапке профиля.
Да, но лучше делай бекапы, пока сам не убедишься что всё ОК.
places.sqlite в паапке профиля.
Да, но лучше делай бекапы, пока сам не убедишься что всё ОК.
Ответы>>1622897
>>1622870
Люди против которых в 2015 и 2016 завели уголовные дела за репост хуйни типа "Крым ...", тоже не были самыми "плохими". Это рандом. Далеко не всегда попадают самые охуевшие и "плохие".
Я вообще если честно не очень понимаю что ты понимаешь под "не самый плохой".
Там мужика сейчас за репост тюбика зубной пасты раскрашеннго в цвета нац. флага одного государства посадили.
Люди против которых в 2015 и 2016 завели уголовные дела за репост хуйни типа "Крым ...", тоже не были самыми "плохими". Это рандом. Далеко не всегда попадают самые охуевшие и "плохие".
Я вообще если честно не очень понимаю что ты понимаешь под "не самый плохой".
Там мужика сейчас за репост тюбика зубной пасты раскрашеннго в цвета нац. флага одного государства посадили.
>>1622870
Недавно видел статью "это наша с тобой порнография". Человек может получить судимость за репост ванильного порноролика для скучающих домохозяек, где половина фильма прелюдия, просто потому, что там снято, как хуй входит в пизду.
Натуралистическое изображение полового акта с акцентах на половых органах, хули.
>>1622874
Одну бабу посадили с фейком, где она своих данных вообще не указывала. По айпи вычислили и посадили за репост какой-то картинки.
Недавно видел статью "это наша с тобой порнография". Человек может получить судимость за репост ванильного порноролика для скучающих домохозяек, где половина фильма прелюдия, просто потому, что там снято, как хуй входит в пизду.
Натуралистическое изображение полового акта с акцентах на половых органах, хули.
>>1622874
Одну бабу посадили с фейком, где она своих данных вообще не указывала. По айпи вычислили и посадили за репост какой-то картинки.
>>1622955
Неюзабельное говно, так и не понял как принять правило, через жопу всё. И на ip-check.org выдаёт лломанный рефёрер. В пизду.
Неюзабельное говно, так и не понял как принять правило, через жопу всё. И на ip-check.org выдаёт лломанный рефёрер. В пизду.
>>1622829
Обоснуй этот тезис.
> Ты нахуя юзерагунт пустым сделал, клоун? Против фингерпритинга нужен распространённый юзерагент сделать.
Обоснуй этот тезис.
Ответы>>1623001
>>1622998
Какой еще долбоеб будет использовать пустой юзерагент? Смысл обхода индентификации личности - маскируясь, юзать разные распространенные агенты, имитируя юзеров в публичной вай-фай сети, например. А эта хуйня привлекает слишком много внимания.
Какой еще долбоеб будет использовать пустой юзерагент? Смысл обхода индентификации личности - маскируясь, юзать разные распространенные агенты, имитируя юзеров в публичной вай-фай сети, например. А эта хуйня привлекает слишком много внимания.
>>1623001
Кроме браузер/ОС есть ещё джва десятка хуйни, которая детектится с ЮА.
Навскидку - разрешение экрана.
Кроме браузер/ОС есть ещё джва десятка хуйни, которая детектится с ЮА.
Навскидку - разрешение экрана.
>>1623010
Согласен. Но пустой UA - таких один на тысячу, что наводит подозрение.
Согласен. Но пустой UA - таких один на тысячу, что наводит подозрение.
>>1623010
Бля, The-OP закинь в директорию userjs скрипт со фэйковым разрешение экрана.
> Навскидку - разрешение экрана.
Бля, The-OP закинь в директорию userjs скрипт со фэйковым разрешение экрана.
Есть ли смысс в торбразере под линукс если с помощью TCP видно что это линукс, а не винда?
Ответы>>1623019
>>1623010
Совсем бака? Разрешение экрана и прочее детектится через джаваскрипт, а не ЮА.
> джва десятка хуйни, которая детектится с ЮА
> Навскидку - разрешение экрана
Совсем бака? Разрешение экрана и прочее детектится через джаваскрипт, а не ЮА.
Ответы>>1623019
>>1623015
Если торбраузер в вин хр, который в виртуальной машине, которая в вин 7 с TunnelBear, которая в Wine линухи с чужого вайфая.
Это шутка была.
>>1623016
Нет, и через ЮФ тоже.
И жаба/флеш у меня отключены.
Можешь, кстати, на этой странице поэкспериментировать с разными ЮА http://mybrowserinfo.com/detail.asp
Если торбраузер в вин хр, который в виртуальной машине, которая в вин 7 с TunnelBear, которая в Wine линухи с чужого вайфая.
Это шутка была.
>>1623016
Нет, и через ЮФ тоже.
И жаба/флеш у меня отключены.
Можешь, кстати, на этой странице поэкспериментировать с разными ЮА http://mybrowserinfo.com/detail.asp
>>1623019
У меня там не детектится разрешение с отключенными скриптами.
>кстати, на этой странице поэкспериментировать с разными ЮА
У меня там не детектится разрешение с отключенными скриптами.
>>1623025
Вообще, разрешение можно определять и без JS, при помощи srcset, например. Хотя не слышал, чтобы кто-нибудь так делал.
Вообще, разрешение можно определять и без JS, при помощи srcset, например. Хотя не слышал, чтобы кто-нибудь так делал.
нужно удалять все куки после перезапуска кроме определенных. тоесть белый список нужен.
Ответы>>1623340
Гайс, не знаю даже где спросить.
Как отфильтровывать посты в новостной ленте впаше по ключевым словам?
Конкретный пример:
Не хочу видеть посты с надписью Доброе утро!.
Подписан на тематические, информативные паблосы, но эта хуйня люто бесит. Я еще и ДВ-кун и всё это приходит в 3 часа дня. Хелп.
Как отфильтровывать посты в новостной ленте впаше по ключевым словам?
Конкретный пример:
Не хочу видеть посты с надписью Доброе утро!.
Подписан на тематические, информативные паблосы, но эта хуйня люто бесит. Я еще и ДВ-кун и всё это приходит в 3 часа дня. Хелп.
>>1623107
Удвою.
Ну или просто не пиши сюда об этом.
Алсо, из подобного метода выпила параши выходит море минусов и неудобств, так что легче дропнуть.
Удвою.
Ну или просто не пиши сюда об этом.
Алсо, из подобного метода выпила параши выходит море минусов и неудобств, так что легче дропнуть.
51 Кб, 840x548
А где можно найти более ранние версии HTTPS everywhere? На сайте мозиллы почему-то только до августа 2015 сохранились архивы.
Ответы>>1623142
2 Кб, 106x46
>>1623137
Посмотри на мой юзерагент, он настоящий.
> А что не так с последней версией https everywhere?
Посмотри на мой юзерагент, он настоящий.
Ответы>>1623145
18 Кб, 974x164
Сап, уебки. Сидел на 38 ESR, но тут пришло время переустанавливать шиндовс. Поставил 44 x64.
Начал обмазывать любимыми мокрописьками и вылазит пикрил. Я что-то пропустил? Или эта ваша x64 не совместима с аддонами?
Начал обмазывать любимыми мокрописьками и вылазит пикрил. Я что-то пропустил? Или эта ваша x64 не совместима с аддонами?
Мобильная лиса на ведроиде webm не воспроизводит, версии три назад всё норм было, сейчас отвалилось. Это как-то можно исправить?
http://www.quirksmode.org/html5/tests/video.html
http://www.quirksmode.org/html5/tests/video.html
11 Кб, 538x168
>>1623161
Годно. Не думал, что они его для луны портировали, даже проверять не стал. Добра.
Годно. Не думал, что они его для луны портировали, даже проверять не стал. Добра.
нужно удалять все куки после перезапуска кроме определенных. тоесть белый список нужен.
>>1623162
Ну же, лисаны. Я эпопею с подписанными аддонами пропустил. Проблема в подписях?
Если так, почему такой популярный аддон не подписали?
Ну же, лисаны. Я эпопею с подписанными аддонами пропустил. Проблема в подписях?
Если так, почему такой популярный аддон не подписали?
Ответы>>1623310
>>1623184
Есть только Cookie Monster. Он как носкрипт, по дефолту всё пидоряется, но можно разрешить определённые сайты.
Есть только Cookie Monster. Он как носкрипт, по дефолту всё пидоряется, но можно разрешить определённые сайты.
Ответы>>1623191
>>1623184
Дык это оно и есть, я вместо куки монстра этой хуйней пользовался. Жамкаешь исключения и разрешить нужный адрес, все.
Дык это оно и есть, я вместо куки монстра этой хуйней пользовался. Жамкаешь исключения и разрешить нужный адрес, все.
Ответы>>1623199
>>1623187
мне не нужно запрещение куков, мне нужно что бы после перезапуска все просто чистилось.
мне не нужно запрещение куков, мне нужно что бы после перезапуска все просто чистилось.
Ответы>>1623343
>>1623189
да, действительно. спасибо.
да, действительно. спасибо.
Обмажьте меня пожалуйста охуенными списками для мюблока. Рекламу итак режет здорово, но заебала социальная хуета и слежка.
>>1622957
Cпасибо.
Cпасибо.
>>1623149
прост сделай поиск "https everywhere" в аддонах своей луны, там будет и http nowhere и ssl enforcer и прочие.
прост сделай поиск "https everywhere" в аддонах своей луны, там будет и http nowhere и ssl enforcer и прочие.
>>1623349
Знаток JS тут один у нас, и хз, удастся ли тебе его уговорить писать скрипт для пабликов вк, притом, что он им вообще не пользуются.
Надо проверять каждую запись на наличие ключевых слов и если нет скрывать. Научиться обращаться к ней по адресу мжоно с помощью browser toolbox. А чтобы это работало на всех записях ленты, делается что-то типа вечного цикла. "Пока есть записи, смотри есть ли совпадения"
Сверяется скорее всего по регуляркам.
Скрывается я не помню как.
Знаток JS тут один у нас, и хз, удастся ли тебе его уговорить писать скрипт для пабликов вк, притом, что он им вообще не пользуются.
Надо проверять каждую запись на наличие ключевых слов и если нет скрывать. Научиться обращаться к ней по адресу мжоно с помощью browser toolbox. А чтобы это работало на всех записях ленты, делается что-то типа вечного цикла. "Пока есть записи, смотри есть ли совпадения"
Сверяется скорее всего по регуляркам.
Скрывается я не помню как.
>>1623379
Тащемта это не сложно, я вот не программист и js почти не знаю, но даже я смог написать шкрипт для одного форума, который сначала бралпарсил? весь текст из каждого тредатопика?, далее проверял его на определённое слово, и он находил там это слово, то сносил нахуй тред. Правда я неосилил немного, не реализовал проход по каждому тредику, он только тред с указанным в шкрипте id проверял, но по идеи это делается не сложно, просто мне не особо надо сейчас.
Так вот, к чему это я. Главное желание.
мимо
Тащемта это не сложно, я вот не программист и js почти не знаю, но даже я смог написать шкрипт для одного форума, который сначала бралпарсил? весь текст из каждого тредатопика?, далее проверял его на определённое слово, и он находил там это слово, то сносил нахуй тред. Правда я неосилил немного, не реализовал проход по каждому тредику, он только тред с указанным в шкрипте id проверял, но по идеи это делается не сложно, просто мне не особо надо сейчас.
Так вот, к чему это я. Главное желание.
мимо
54 Кб, 600x450
>>1618494 (OP)
>>1618494 (OP)
Господа, что за х.
Сидел на старой опере и использовал многие её возможности,
но внезапно она перестала корректно работать с защитными
протоколами и вешалась при виде нового дизайна от youtube.
Стиснув зубы я перекатился на firefox. НО вездесущие и богоподобные
обновления докатились и до неё. страницы теперь не кэшируются, а
загружаются заново, потому что это так стильно, модно и молодежно, особенно
на бордах или мобильном трафике. картинки, которые открыты в новой
вкладке имеют свойство вылетать куда-то, куда-то - это не в кэш.
просто пишет: "нельзя отобразить тк содержит ошибки". и так до перезагрузки браузера. сейчас все это снабжено крайне маленьким количеством опций в настройках как новой опере, так и firefox.
и тут главный мой вопрос для сведущих:
А не на хром-движке ли новая опера, firefox и пол десятка треш браузеров, которые
отличаются скудными опциями и вырвиглазной историей??! иногда у меня
вылетают ошибки в опциях firefox. что-то вроде хром скрипт эрор. словно новая мозила - гуй, накатанный на "православный хром движок"
>>1618494 (OP)
Господа, что за х.
Сидел на старой опере и использовал многие её возможности,
но внезапно она перестала корректно работать с защитными
протоколами и вешалась при виде нового дизайна от youtube.
Стиснув зубы я перекатился на firefox. НО вездесущие и богоподобные
обновления докатились и до неё. страницы теперь не кэшируются, а
загружаются заново, потому что это так стильно, модно и молодежно, особенно
на бордах или мобильном трафике. картинки, которые открыты в новой
вкладке имеют свойство вылетать куда-то, куда-то - это не в кэш.
просто пишет: "нельзя отобразить тк содержит ошибки". и так до перезагрузки браузера. сейчас все это снабжено крайне маленьким количеством опций в настройках как новой опере, так и firefox.
и тут главный мой вопрос для сведущих:
А не на хром-движке ли новая опера, firefox и пол десятка треш браузеров, которые
отличаются скудными опциями и вырвиглазной историей??! иногда у меня
вылетают ошибки в опциях firefox. что-то вроде хром скрипт эрор. словно новая мозила - гуй, накатанный на "православный хром движок"
Ответы>>1623416
>>1623162
>>1623310
Есть подозрения¹²³, что это часть серверов из Mozilla CDN отдают битые/неправильные файлы расширений, на которых чексумма не совпадает с контрольной.
¹ - https://github.com/gorhill/uBlock/issues/1373
² - https://github.com/mozilla/addons-server/issues/1111
³ - https://bugzil.la/1249402#c2
>>1623310
Есть подозрения¹²³, что это часть серверов из Mozilla CDN отдают битые/неправильные файлы расширений, на которых чексумма не совпадает с контрольной.
¹ - https://github.com/gorhill/uBlock/issues/1373
² - https://github.com/mozilla/addons-server/issues/1111
³ - https://bugzil.la/1249402#c2
>>1623398
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Chrome
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_user_interface#User_interface_and_interaction_design
Chrome (в контексте Firefox и некоторых других GUI-приложений) — это… что-то вроде «рамы» или «остова» пользовательского интерфейса.
По chrome-адресам http://kb.mozillazine.org/Chrome_URLs можно открывать отдельные элементы. Ошибки в скриптах хром-элементов связаны, скорее всего, с проблемами расширений.
> вылетают ошибки в опциях firefox. что-то вроде хром скрипт эрор
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Chrome
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_user_interface#User_interface_and_interaction_design
Chrome (в контексте Firefox и некоторых других GUI-приложений) — это… что-то вроде «рамы» или «остова» пользовательского интерфейса.
По chrome-адресам http://kb.mozillazine.org/Chrome_URLs можно открывать отдельные элементы. Ошибки в скриптах хром-элементов связаны, скорее всего, с проблемами расширений.
Ответы>>1623460
1
Как заставить ФФ установить downthemall дефолтной качалкой файлов?
2
Есть ли альтенативы получше?
3
Есть ли адон, отправляющий ссылку сходу в программу download master ?
Как заставить ФФ установить downthemall дефолтной качалкой файлов?
2
Есть ли альтенативы получше?
3
Есть ли адон, отправляющий ссылку сходу в программу download master ?
Ответы>>1623459
>>1623416
хорошо, я понял.
но не на базе ли хрома они разрабатывают новую мозила?
как откатить старые настройки кеширования страниц и пр. или толко вручную перебирать из огромного списка всех значений?
>что-то вроде «рамы» или «остова» пользовательского интерфейса.
хорошо, я понял.
но не на базе ли хрома они разрабатывают новую мозила?
как откатить старые настройки кеширования страниц и пр. или толко вручную перебирать из огромного списка всех значений?
Ответы>>1623551
14 Кб, 250x250
>>1618494 (OP)
А подскажите пожалуйста, чем анон качает видео с youtube? Дополнение, которым я раньше пользовался, больше не работает.
А подскажите пожалуйста, чем анон качает видео с youtube? Дополнение, которым я раньше пользовался, больше не работает.
>>1623487
youtube-dl
youtube-dl
Теперь дисковый кеш в лисятине лучше сразу отключать чтобы не мешал и не тормозил браузер?
>>1623441
Но ведь ты не будешь перебегать МКАД, курить возле баллона с пропаном, доебывать бандитов, не поедешь отдыхать в сомали, не будешь специально проходить флюорографию 40 раз в год, ходить по льду, когда есть кусок дороги безо льда. Так почему ты засовываешь себе в жопу зонды?
Но ведь ты не будешь перебегать МКАД, курить возле баллона с пропаном, доебывать бандитов, не поедешь отдыхать в сомали, не будешь специально проходить флюорографию 40 раз в год, ходить по льду, когда есть кусок дороги безо льда. Так почему ты засовываешь себе в жопу зонды?
>>1623487
grease monkey
или любой аддон, перепилиющий ютуб в html5 -> правый клик по видосу, сохранить как.
grease monkey
или любой аддон, перепилиющий ютуб в html5 -> правый клик по видосу, сохранить как.
>>1623460
Нет. Текущую на старой базе.
Новую на https://servo.org/
Некоторый уровень «совместимости»¹ с Хромом предполагается обеспечивать с помощью механизма WebExtensions², которым планируется заменить XUL/XPCOM после перехода на новый движок.
¹ - https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Chrome_incompatibilities
² - https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/
Не совсем понял вопрос.
На странице about:support есть таблица "Important Modified Preferences" в которой перечислены значимые свойства about:config , изменённые пользователем. Можно начать поиск с них.
В самом a:c сортировкй по статусу можно поднять все "user set".
> но не на базе ли хрома они разрабатывают новую мозила?
Нет. Текущую на старой базе.
Новую на https://servo.org/
Некоторый уровень «совместимости»¹ с Хромом предполагается обеспечивать с помощью механизма WebExtensions², которым планируется заменить XUL/XPCOM после перехода на новый движок.
¹ - https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Chrome_incompatibilities
² - https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/
> как откатить старые настройки кеширования страниц и пр. или толко вручную перебирать из огромного списка всех значений?
Не совсем понял вопрос.
На странице about:support есть таблица "Important Modified Preferences" в которой перечислены значимые свойства about:config , изменённые пользователем. Можно начать поиск с них.
В самом a:c сортировкй по статусу можно поднять все "user set".
Ответы>>1623588
Чтобы перенести все настройки панды, которые я полночи ручками в about:confg правил, достаточно заменить на вновь установленном файлы профиля пользователя со старого профиля?
Обмажьте меня пожалуйста охуенными списками для мюблока. Рекламу итак режет здорово, но заебала социальная хуета и слежка.
>>1623634
Как это связано? Там дохуища настроек, а у ЗеОпа толкового описания нету. НоСкрипт-то зачем? Еще белые списки небось составлять для каждого сайта, где нужно табличку отсортировать или пикчу приблизить.
>Ставишь noScript + RequestPolicy и не выёбываешься.
Как это связано? Там дохуища настроек, а у ЗеОпа толкового описания нету. НоСкрипт-то зачем? Еще белые списки небось составлять для каждого сайта, где нужно табличку отсортировать или пикчу приблизить.
>>1618494 (OP)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vkontakteru-downloader/?src=userprofile
Вот эта няша почему-то не умеет скачивать подгруженные со страницы видео, например, те, которые кто-то отправил личным сообщением. Я конечно могу и из исходного кода их выдирать, но неудобно как-то.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vkontakteru-downloader/?src=userprofile
Вот эта няша почему-то не умеет скачивать подгруженные со страницы видео, например, те, которые кто-то отправил личным сообщением. Я конечно могу и из исходного кода их выдирать, но неудобно как-то.
Поменяли механизм добавления новой закладки в последней ночнушке, теперь при клике на звездочку сразу появляется меню и спустя несколько секунд исчезает. Я считаю, вполне удобно.
Ответы>>1623714
>>1623711
Жду, когда уже сделают нормальный шорткат для быстрого добавления, шоб не надо было жать по сто клавиш.
Жду, когда уже сделают нормальный шорткат для быстрого добавления, шоб не надо было жать по сто клавиш.
А как быть тру-ананимасом на этой параше, если тор забанен нахуй? Впнки штоле? Подскажите недорогие плиз. И как их анонимно оплачивать?
>>1623756
Постиг забанен.
Постиг забанен.
>>1623756
Забанен не тор, а большинство (подсетей) выходных нод из-за отдельных особо оголтелых его пользователей.
Забанен не тор, а большинство (подсетей) выходных нод из-за отдельных особо оголтелых его пользователей.
Ответы>>1623767
>>1623762
Если МЕНЯТЬ ЛИЧНОСТЬ и соответственно выходной ойпи, то номер бана всегда один и тот же. Отсюда вывод что забанено всё нахуй, или большинство. Но заебешься перебирать.
Если МЕНЯТЬ ЛИЧНОСТЬ и соответственно выходной ойпи, то номер бана всегда один и тот же. Отсюда вывод что забанено всё нахуй, или большинство. Но заебешься перебирать.
Ответы>>1623851
>>1623593
И что это значит то блядь? Зачем увеличивать шансы "несчастных случаев"? Ты тупой штоле?
Вот ты, конкретно ты будешь МКАД перебегать? Или блядь рядом с газом курить?
И что это значит то блядь? Зачем увеличивать шансы "несчастных случаев"? Ты тупой штоле?
Вот ты, конкретно ты будешь МКАД перебегать? Или блядь рядом с газом курить?
Ответы>>1623850
>>1623767
выходные ноды тора определяются как выходные ноды тора.
зайди в тор и тыкани сюда https://2ip.ru/privacy/
я думаю что бан на ноды тор основан на этом принципе а не на подсетях.
и кстати не смотря на мою "паранойю" вполне понимаю почему, если оставить возможность бесплатно менять айпишники после каждого бана, ебанутые любители вайпать говном и гомониграми все засрут.
все (или почти все) бесплатные ВПН уже поперебанены из-за все тех же любителей гомонигр.
выходные ноды тора определяются как выходные ноды тора.
зайди в тор и тыкани сюда https://2ip.ru/privacy/
я думаю что бан на ноды тор основан на этом принципе а не на подсетях.
и кстати не смотря на мою "паранойю" вполне понимаю почему, если оставить возможность бесплатно менять айпишники после каждого бана, ебанутые любители вайпать говном и гомониграми все засрут.
все (или почти все) бесплатные ВПН уже поперебанены из-за все тех же любителей гомонигр.
Ответы>>1623875
>>1623851
Ты что хотел сказать то - можно каким-то хитрым образом постить из тора или таки нет?
Ты что хотел сказать то - можно каким-то хитрым образом постить из тора или таки нет?
Ответы>>1623887
>>1623884
Когда можно будет писать его на python/php/lua, позови. Жопоскрипт - говно, не хочу даже касаться.
Когда можно будет писать его на python/php/lua, позови. Жопоскрипт - говно, не хочу даже касаться.
Ответы>>1623888
Дима, скоро перекат. Приготовьтесь.
>>1623888
Нет. 100500 объектов на каждый чих, 100500 фреймворков, несогласованных друг с другом, уебищная ограниченность языка, хуй.говно.залупа.говноНаХуе(1, 2, true, {[...}), джавофеласафия, анонимная функция, оборачивающая вызов анонимной функции в качестве параметра фунукции, оборачивающей... НАХУЙ.
Нет. 100500 объектов на каждый чих, 100500 фреймворков, несогласованных друг с другом, уебищная ограниченность языка, хуй.говно.залупа.говноНаХуе(1, 2, true, {[...}), джавофеласафия, анонимная функция, оборачивающая вызов анонимной функции в качестве параметра фунукции, оборачивающей... НАХУЙ.
>>1623891
Ну а чего ты хотел от макак.
>100500 объектов на каждый чих
>100500 фреймворков, несогласованных друг с другом
Ну а чего ты хотел от макак.
Ответы>>1623902
>>1623894
"Не осилить" != "идеологически не принять неуместную или излишнюю хуйню"
Тупой школьник-максималист, плиз.
"Не осилить" != "идеологически не принять неуместную или излишнюю хуйню"
Тупой школьник-максималист, плиз.
Ответы>>1623905
>>1623900
А нахуя поддерживать язык, написанный макаками для макак, использующийся макаками для макакинга? Я всеми силами от него кошу как от чумы. Честно говоря, вообще среди распространенных технологий ничего хуже не видел. Даже перегруженный, монструозный и ебанутый ActionScript 3 в сравнении выглядит конфеткой. Особенно с учетом того, что под него хотя бы есть нормальное iDE, коммьюнити и вакансии. А еще сфера применения, даже это ползучее говно не так сильно пытается заполнить собой каждую навозную яму.
А нахуя поддерживать язык, написанный макаками для макак, использующийся макаками для макакинга? Я всеми силами от него кошу как от чумы. Честно говоря, вообще среди распространенных технологий ничего хуже не видел. Даже перегруженный, монструозный и ебанутый ActionScript 3 в сравнении выглядит конфеткой. Особенно с учетом того, что под него хотя бы есть нормальное iDE, коммьюнити и вакансии. А еще сфера применения, даже это ползучее говно не так сильно пытается заполнить собой каждую навозную яму.
>>1623901
Птушник, совершенно ведь очевидно, что ты не знаешь за что можно и нужно критиковать яваскрипт. Смешно смотреть даже на твои потуги уровня "абырвалг" и "кококо нинужно". Но дело даже не в том, хороший JS язык или нет. Дело в том, что так уж сложилось, что язык этот нужен. И не суметь осилить его, придумывая какие-то дешевые отговорки в оправдание своего невежества - вот что по-настоящему смехотворно.
Птушник, совершенно ведь очевидно, что ты не знаешь за что можно и нужно критиковать яваскрипт. Смешно смотреть даже на твои потуги уровня "абырвалг" и "кококо нинужно". Но дело даже не в том, хороший JS язык или нет. Дело в том, что так уж сложилось, что язык этот нужен. И не суметь осилить его, придумывая какие-то дешевые отговорки в оправдание своего невежества - вот что по-настоящему смехотворно.
>>1623909
Что, теперь будешь до конца треда с горщей жопой кукарекать? Иди лучше подучи JS. Хотя бы на том уровне, чтобы тривиальная автоматизация в браузере не заставляла клянчить расширения и разражаться тоннами маняоправданий в ответ на предложение сделать самому.
Что, теперь будешь до конца треда с горщей жопой кукарекать? Иди лучше подучи JS. Хотя бы на том уровне, чтобы тривиальная автоматизация в браузере не заставляла клянчить расширения и разражаться тоннами маняоправданий в ответ на предложение сделать самому.
Ответы>>1623917
Перекат >>1623921 (OP)
Перекат >>1623921 (OP)
Перекат >>1623921 (OP)
Перекат >>1624010 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.