Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
240 Кб, 400x400
Стал замечать, что крайне много людей начали дрочить на PaleMoon, мол как лиса в свои лучшие годы, работает быстрее, и памяти меньше жрёт. Ну я думаю замечательно, замена лисе будет, накачу-ка.
Накатил. И разочаровался. Я из положительного могу отметить то, что она на пару метров меньше жрёт, и то не факт, так как моя лиса оче жирная из за модификаций и аддонов. А в остальном... Загружает страницы так же. Интерфейс луны легко достигается в лисе с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами. Да и из лисы всё ненужное можно выпилить теми же юзерпрефами. И из этого выползает вопрос: Какого хера все твердят, что лиса ниторт, скатилась, а луна охуенная сейчас? Что я не уловил блджад? Лиса конечно говно, но из неё можно сделать конфетку, она даёт такую возможность. Нахуя нужна луна?
Накатил. И разочаровался. Я из положительного могу отметить то, что она на пару метров меньше жрёт, и то не факт, так как моя лиса оче жирная из за модификаций и аддонов. А в остальном... Загружает страницы так же. Интерфейс луны легко достигается в лисе с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами. Да и из лисы всё ненужное можно выпилить теми же юзерпрефами. И из этого выползает вопрос: Какого хера все твердят, что лиса ниторт, скатилась, а луна охуенная сейчас? Что я не уловил блджад? Лиса конечно говно, но из неё можно сделать конфетку, она даёт такую возможность. Нахуя нужна луна?
38 Кб, 600x363
Ответы>>1600644
>все твердят
Только здесь пытались захайпить в очередной разустановил - расскажи другим, пока телячий восторг не прошел. Не остальных ресурсах всем уже давно похуй.
Ответы>>1594671
>>1594669
Тащемта я на лоре новость про луну увидел, там были довольно положительные отзывы, ну и тут тоже форсили одно время, да. Вот ЛОР был последней каплей и я всё таки решил накатить. Да, миленько, но на деле тоже самое, только сырое.
Тащемта я на лоре новость про луну увидел, там были довольно положительные отзывы, ну и тут тоже форсили одно время, да. Вот ЛОР был последней каплей и я всё таки решил накатить. Да, миленько, но на деле тоже самое, только сырое.
>>1594660 (OP)
пока не вышел х64 фокс было актуально, а ща нет, ща луна всё менее совместима с лисой, мейнтейнер в случае неработоспособности сайтов просит обращаться к вебмастерам, прямо в лучших традициях опера, когда она ещё была на собственном движке
кстати луна сливает по бенчмаркам
>Нахуя нужна луна?
пока не вышел х64 фокс было актуально, а ща нет, ща луна всё менее совместима с лисой, мейнтейнер в случае неработоспособности сайтов просит обращаться к вебмастерам, прямо в лучших традициях опера, когда она ещё была на собственном движке
кстати луна сливает по бенчмаркам
Ответы>>1594850
>>1594708
Ну анончик, можно ведь в конце концов просто не обновляться! Аддоны есть, всё есть, зачем делать перекат на новые версии?
Да и я не думаю, что лиса прямо скатится в ближайшее время. Конечно, сомнительные решения, но в целом немного подвыпилить, немного смирится и не так уж и плохо, юзабельно по крайней мере.
Алсо, я бы не сказал, что выпил не подписанных дополнений это так плохо, это даже хорошо в какой-то мере.
Ну анончик, можно ведь в конце концов просто не обновляться! Аддоны есть, всё есть, зачем делать перекат на новые версии?
Да и я не думаю, что лиса прямо скатится в ближайшее время. Конечно, сомнительные решения, но в целом немного подвыпилить, немного смирится и не так уж и плохо, юзабельно по крайней мере.
Алсо, я бы не сказал, что выпил не подписанных дополнений это так плохо, это даже хорошо в какой-то мере.
>>1594708
Найс багет безграмотного школьника. Уебывай и никогда больше не возвращайся.
Найс багет безграмотного школьника. Уебывай и никогда больше не возвращайся.
>>1594660 (OP)
таким как ты не нужна, можешь проследовать на йух
таким как ты не нужна, можешь проследовать на йух
>>1594753
Ну это я прекрасно понимаю, да, есть такое. Сейчас обновился до 44 - у меня шрифты кое-где сломались, и кнопочка в девелопер оформлении, тоже не приятно. Еще нужно выпилить новые зонды, а до этого руки не доходят...
В общем нужно посмотреть, пока моего терпения хватает, ибо луна мне не очень нравится, а хромоподобное говно и сам хромиум это, как ты уже успел заметить — лютый пиздец.
> Еще больше костылей? Еще больше стилей для стайлиша, чтобы не выглядел лис как говно? Каждый раз перед обновлением сидеть над чейджлогом, прикидывая, как вычистить вилкой завезенные туда новшества?
Ну это я прекрасно понимаю, да, есть такое. Сейчас обновился до 44 - у меня шрифты кое-где сломались, и кнопочка в девелопер оформлении, тоже не приятно. Еще нужно выпилить новые зонды, а до этого руки не доходят...
В общем нужно посмотреть, пока моего терпения хватает, ибо луна мне не очень нравится, а хромоподобное говно и сам хромиум это, как ты уже успел заметить — лютый пиздец.
41 Кб, 192x194
>>1594728
Блин, японское отделение и для гекко нарисовала логотип:
https://dev.mozilla.jp/localmdc/localmdc_2870.html
Всё, остаюсь на лисе.
Блин, японское отделение и для гекко нарисовала логотип:
https://dev.mozilla.jp/localmdc/localmdc_2870.html
Всё, остаюсь на лисе.
>>1594753
Зачем что-то пояснять тупому выблядку, который даже не читал шапку лисотреда? Просто соси хуй.
Зачем что-то пояснять тупому выблядку, который даже не читал шапку лисотреда? Просто соси хуй.
>>1594790
>>1594793
Заебали, особенно второй, хватит срать, если тебе нечего сказать, то зачем ты пасть открываешь? Аутизм.
>>1594793
Заебали, особенно второй, хватит срать, если тебе нечего сказать, то зачем ты пасть открываешь? Аутизм.
Ответы>>1594802
>>1594794
кек
>ската лисы в полноценного хромога
>жирнючий и дырявейший ХТМЛ5
>попутно потеряв штабильность
>окончательно превратятся в хром
>Конструктив будет?
кек
>>1594796
Петух, ты-то чего клюв разинул? На хвост тебе наступили?
Петух, ты-то чего клюв разинул? На хвост тебе наступили?
19 Кб, 522x185
>>1594801
Обожаю свою автозамену
Так то у него конструктива куда больше, чем у тебя, ты откровенно срёшь, и при этом сказать ничего не можешь, даун.
Обожаю свою автозамену
Так то у него конструктива куда больше, чем у тебя, ты откровенно срёшь, и при этом сказать ничего не можешь, даун.
Ответы>>1594815
>>1594810
Завыл тебе за щеку.
Завыл тебе за щеку.
>>1594812
Конструктива ноль, один вой утенка-алармиста. Еще и безграмотного к тому же. А ты что-то больно воспламенился. Семен что ли?
Конструктива ноль, один вой утенка-алармиста. Еще и безграмотного к тому же. А ты что-то больно воспламенился. Семен что ли?
Ответы>>1594818
>>1594814
Какие ссылки, идиот? Ссылкам я и не возражаю, в отличие от твоих завываний.
Ты же не осилил, идиот. Сам найдешь или мордой ткнуть?
А это уже чисто завывания. Обоссан.
Какие ссылки, идиот? Ссылкам я и не возражаю, в отличие от твоих завываний.
>выпила неподписанных расширений
Ты же не осилил, идиот. Сам найдешь или мордой ткнуть?
>ската лисы в полноценного хромога
>жирнючий и дырявейший ХТМЛ5
>попутно потеряв штабильность
>окончательно превратятся в хром
А это уже чисто завывания. Обоссан.
Ответы>>1594824
>>1594822
Может он имел введу, что скоро окончательно выпилят, нэ?
мимо
>выпила неподписанных расширений
Может он имел введу, что скоро окончательно выпилят, нэ?
мимо
>>1594829
А ты попробуй сначала хоть что-нибудь почитать перед тем как выть МЫ ВСЕ УМРЁМ РРРРЯЯЯ. Вся информация доступна.
А ты попробуй сначала хоть что-нибудь почитать перед тем как выть МЫ ВСЕ УМРЁМ РРРРЯЯЯ. Вся информация доступна.
>>1594841
Дауненок все еще не осилил. Давайте покажем на него пальцами и посмеемся.
Желтушный заголовок, обоссан. А насчет отказа от старых дополнений я ничего и не говорил.
Дебил, ты чего накидал-то? Руки трясутся что ли? Pocket. подписи (опять), контекстные контейнеры, etc. Релевантен более мене разве что новый API для расширений, но "превращением в хром" это могут назвать только на RT. Или безмозглые кликуши типа тебя.
Что касается отказа от XUL - он нужен для перехода на Servo, который его не поддерживает. Хром тут вообще не при чем. Итого: в очередной раз обоссан.
>мозилла хорошая, на цельных 12 недель продлила!
Дауненок все еще не осилил. Давайте покажем на него пальцами и посмеемся.
> Firefox превращается в Chrome, отказываясь от поддержки старых дополнений
Желтушный заголовок, обоссан. А насчет отказа от старых дополнений я ничего и не говорил.
>окончательно превратятся в хром
Дебил, ты чего накидал-то? Руки трясутся что ли? Pocket. подписи (опять), контекстные контейнеры, etc. Релевантен более мене разве что новый API для расширений, но "превращением в хром" это могут назвать только на RT. Или безмозглые кликуши типа тебя.
Что касается отказа от XUL - он нужен для перехода на Servo, который его не поддерживает. Хром тут вообще не при чем. Итого: в очередной раз обоссан.
Ответы>>1594877
>>1594753
А какие у тебя?
> свои скрипты, обернуые в дополнения, чтобы работало (в скриптише/гризманки не работает даже с бубном) уже не заюзаешь.
А какие у тебя?
Пэйлмун говно и не нужен, одни проблемы с отображением сайтов чего стоят. Если хочешь получить полностью аналогичный пэйлмуну функционал, установи на ФФ Classic Theme Restorer. Всё, единственное что по сути сделал Пэйлмун - сохранил старый интерфейс, который легко восстанавливается аддоном.
Я до сих пор не понимаю, нахуя вообще этот васян решил делать браузер с собственной кодовой базой вместо того чтобы просто разработать дополнение для оригинального Файрфокс.
Я до сих пор не понимаю, нахуя вообще этот васян решил делать браузер с собственной кодовой базой вместо того чтобы просто разработать дополнение для оригинального Файрфокс.
>>1594861
>дни проблемы с отображением сайтов чего стоят.
>дни проблемы с отображением сайтов чего стоят. >дни проблемы с отобр>дни проблемы с отображением сай>дни проблемы с отображением сайтов че>дни проблемы с отображением сайтов че>дни проблемы с отображением сайтов чего стоят. го стоят. го стоят. тов чего стоят. ажением сайтов чего стоят.
>>1594861
Вон Ерохин уже собственный успешный браузер написал, а ты все аддоны клепаешь к чужим проектам!
Вон Ерохин уже собственный успешный браузер написал, а ты все аддоны клепаешь к чужим проектам!
В чём проблема запилить ПАЧ для Файрфокса, отключающий проверялку подписей?
Ответы>>1594883
>>1594851
Что ты тут клоунаду устроил? Все знают какое html5 говно. Конечно для задач которые выполнял xul может и норм.
Что ты тут клоунаду устроил? Все знают какое html5 говно. Конечно для задач которые выполнял xul может и норм.
Ответы>>1594881
>>1594867
В Iceweasel уже запилили вроде.
В Iceweasel уже запилили вроде.
>>1594882
Обоссаный, ты чего бабахаешь? Мнение безграмотного школьника, который даже не удосужился разобраться в обсуждаемом вопросе перед тем как разинуть свой клюв, ничего не стоит, привыкай.
Обоссаный, ты чего бабахаешь? Мнение безграмотного школьника, который даже не удосужился разобраться в обсуждаемом вопросе перед тем как разинуть свой клюв, ничего не стоит, привыкай.
>>1594889
Кек, дауненок все еще не осилил. Даже когда была приведена ссылка. Какой же ты дегенерат.
Кек, дауненок все еще не осилил. Даже когда была приведена ссылка. Какой же ты дегенерат.
>>1594894
Лол, обоссаный так порвался, что аж реверс включил. И все еще не осилил прочитать ссылку. Проиграл с опущенца.
Лол, обоссаный так порвался, что аж реверс включил. И все еще не осилил прочитать ссылку. Проиграл с опущенца.
>>1594708
Что про мидори-помидори скажешь?
Что про мидори-помидори скажешь?
15 Кб, 200x273
>>1594913
Держи.
Держи.
>>1594933
Петух, зачем ты сам себе вопросы задаешь?
Петух, зачем ты сам себе вопросы задаешь?
палемун говно, ставь cyberfox ёбана!
>>1594660 (OP)
Там подкрути, тут потдрочи, и при ходьбе зонд в жопе уже не так уж и жмет. А ведь представь себе, можно и без этого.
>Что я не уловил блджад?
>легко достигается в лисе с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами
>Да и из лисы всё ненужное можно выпилить теми же юзерпрефами.
Там подкрути, тут потдрочи, и при ходьбе зонд в жопе уже не так уж и жмет. А ведь представь себе, можно и без этого.
Ответы>>1597195
>>1594660 (OP)
Чтобы не иметь знакомый и очень-очень удобный функционал Netscape и ноль потрясений из-за очередной ёбнутой придумки гомосеков, терминально заразивших Mozilla.
>Нахуя нужна луна?
Чтобы не иметь знакомый и очень-очень удобный функционал Netscape и ноль потрясений из-за очередной ёбнутой придумки гомосеков, терминально заразивших Mozilla.
Ответы>>1596694
Двачую
>>1596395
От того, что твоё срачло забито васянозондами, функционала Netscape у тебя не прибавится.
Вангую, ты Netscape только на картиночках видел.
От того, что твоё срачло забито васянозондами, функционала Netscape у тебя не прибавится.
Вангую, ты Netscape только на картиночках видел.
>>1596524
Но зачем?
Но зачем?
Palemoon = UCBrowser
Они как близнецы.
Что один, васяноподелие на протухшем движке, что дугой.
Что один набит зондами, что другой.
Что у одного пользователи дегенераты, что у другого.
Они как близнецы.
Что один, васяноподелие на протухшем движке, что дугой.
Что один набит зондами, что другой.
Что у одного пользователи дегенераты, что у другого.
234 Кб, 640x480
>>1596727
Pale Moon и Китайский Зонд совершенно противоположный друг другу.
Pale Moon это немецкое качесво, а UC набор костылей для хрома написанных китайцем за миску риса.
Браузер Pale Moon имеет окрытый исходный код, что гарантирует честность разработчика. В то время как UC хоть и основан на отрытом хромиуме и не спешит открывать код.
Pale Moon имеет малую популярность, что означает малый интерес корпораций и правительств к разработке. Напомню, что Китайским Зондом владеет китайская корпорация Alibaba Group. Разработчик Pale Moon скорее откажется от разработки, чем подставит под удар пользователей.
Pale Moon и Китайский Зонд совершенно противоположный друг другу.
Pale Moon это немецкое качесво, а UC набор костылей для хрома написанных китайцем за миску риса.
Браузер Pale Moon имеет окрытый исходный код, что гарантирует честность разработчика. В то время как UC хоть и основан на отрытом хромиуме и не спешит открывать код.
Pale Moon имеет малую популярность, что означает малый интерес корпораций и правительств к разработке. Напомню, что Китайским Зондом владеет китайская корпорация Alibaba Group. Разработчик Pale Moon скорее откажется от разработки, чем подставит под удар пользователей.
>>1596838
Какой дивный манямир у тебя. Слабоумие и отвага во всей красе.
Напомню, аудит твой недобраузер не проходил, а первичные тесты выявили в нём зонды.
Так что этот спермач >>1596727 прав, Palemoon = UCBrowser. Разница только в том, что одно говно лепит корпорация китайцев, а другое, сборище васянов.
Алсо, использование палевной луны в западных компаниях запрещено. К чему бы это?
>имеет окрытый исходный код, что гарантирует честность разработчика
>Разработчик Pale Moon скорее откажется от разработки, чем подставит под удар пользователей.
Какой дивный манямир у тебя. Слабоумие и отвага во всей красе.
Напомню, аудит твой недобраузер не проходил, а первичные тесты выявили в нём зонды.
Так что этот спермач >>1596727 прав, Palemoon = UCBrowser. Разница только в том, что одно говно лепит корпорация китайцев, а другое, сборище васянов.
Алсо, использование палевной луны в западных компаниях запрещено. К чему бы это?
>>1596919
Выявили лишь safebrowsing, который присутствует в ФФ и хромиуме, ныне выпилен из Pale Moon.
Выявили лишь safebrowsing, который присутствует в ФФ и хромиуме, ныне выпилен из Pale Moon.
Сегодня на воровском сходе олдфагов, вышел новый положняк.
Лунобоги — воры и блатные.
Icecat-бояре — мужики и стремящиеся.
Лисоблядки — черти, чуханы и козлы.
Хромоопущенки — петухи и обиженники.
Всем ворам золотой свободы, а петухам и активистам хуй в жопу и перо под ребро!
Лунобоги — воры и блатные.
Icecat-бояре — мужики и стремящиеся.
Лисоблядки — черти, чуханы и козлы.
Хромоопущенки — петухи и обиженники.
Всем ворам золотой свободы, а петухам и активистам хуй в жопу и перо под ребро!
Ответы>>1596931
>>1596923
Я знаю. Ещё проверка аддонов. Короче всё вполне штатно, и зондов гораздо меньше было, чем в современной тому палемуну лисе.
Я знаю. Ещё проверка аддонов. Короче всё вполне штатно, и зондов гораздо меньше было, чем в современной тому палемуну лисе.
40 Кб, 384x428
>>1596928
Ссылку засвети, чухан.
Ссылку засвети, чухан.
>>1596928
Манька, я читал те посты, касавшиеся палемуна больше и более вдумчиво, чем ты на это вообще способен, и изучал аргументацию сторон сам.
Манька, я читал те посты, касавшиеся палемуна больше и более вдумчиво, чем ты на это вообще способен, и изучал аргументацию сторон сам.
Ответы>>1596947
>>1594660 (OP)
Пользоваться.
В отсальном - на хуй иди, если даже релиз ноутс не можешь осилить.
>>Нахуя нужна луна?
Пользоваться.
В отсальном - на хуй иди, если даже релиз ноутс не можешь осилить.
>>1596937
Почитай ещё раз, а то с первого ты ничего понять не можешь
http://arhivach.org/thread/61479/
Зонды во все поля, а лунодебилы продолжают называть их давно выпиленным сейфбраузингом.
Почитай ещё раз, а то с первого ты ничего понять не можешь
http://arhivach.org/thread/61479/
Зонды во все поля, а лунодебилы продолжают называть их давно выпиленным сейфбраузингом.
401 Кб, 436x600
Ответы>>1596956
>>1596947
safebrowsing включён по дефулту почти во всех браузерах, втч в лисе.
Это уже не говоря о том, что картинка не свежая и сделана в 2014, а тред на который ты ссылаешься из февраля 2015.
>ты хотя бы посмотрел на свою картинку что ли
safebrowsing включён по дефулту почти во всех браузерах, втч в лисе.
>ocsp - приблуда для проверки сертификатов, в лисе тоже включена по дефолту(возможно, с другими серверами)
>поиск п конфигу http отличается от лисового только тем что в лисе - mozilla.org
>мимо лисоюзер
>>Тут >>1141839 пруфы слива инфы васяну
>ты сам хотя бы смотрел на эти пруфы? это safebrowsing и ocsp, это говно >есть во всех браузерах и включено по дефолту.
>>ОПа хуйня показывает движуху только при открытой странице
>>>1141796 там нет ничего
>>это >>1143314 уже наводит на размышления, особенно попытка влезть в >explorer.
>давай ты сначала скачаешь проактивку, ахуеешь с того что попытка "влезть в эксплорер" присутствует у всех приложений, и, наконец, съебёшься.
>>Но ты можешь поверить 15-рублёвому васянофорсеру >>1144461 и с >вставить себе эксклюзивный зонд от васяна.
>я не форсер и сам палемуном не пользуюсь.но это не значит что он сливает твои данные васяну-разрабу
Это уже не говоря о том, что картинка не свежая и сделана в 2014, а тред на который ты ссылаешься из февраля 2015.
Ответы>>1596961
>>1596947
http://abload.de/img/f8cb9865de22ae2c98284yuuxn.png
Он и был.
>кококо, сейфбраузинга уже не было
http://abload.de/img/f8cb9865de22ae2c98284yuuxn.png
Он и был.
Ответы>>1596958
>>1596951
Лiл, ловко ты сам себя обоссал.
Лiл, ловко ты сам себя обоссал.
213 Кб, 1908x732
127 Кб, 1451x621
290 Кб, 1366x2304
>>1596955
Чисто для прикола современное состояние палемуна.
Почему тот долбоёб не чекнул https я не знаю.
А вайршарком я будет время понюхаю.
Третий пик старьё из 2014.
Чисто для прикола современное состояние палемуна.
Почему тот долбоёб не чекнул https я не знаю.
А вайршарком я будет время понюхаю.
Третий пик старьё из 2014.
Ответы>>1596959
>>1596954
Я тебе про этот пост
http://arhivach.org/thread/61479/#1143314
К тому моменту safebrowsing, которым лунодауны прикрываютя, выпилен, а непонятная активность есть.
Я тебе про этот пост
http://arhivach.org/thread/61479/#1143314
К тому моменту safebrowsing, которым лунодауны прикрываютя, выпилен, а непонятная активность есть.
Ответы>>1596965
23 Кб, 599x374
Забавно, у Луны десятки тысяч скачиваний в день, а зонды в ней нашли только злые дети с двача.
>>1596972
Насрал тебе в рот != обосрался. НАЙС
Насрал тебе в рот != обосрался. НАЙС
>>1596967
Да кому нужно протухшее говно с проблемами безопасности, кроме школьников и быдла?
А они искать не умеют.
Да кому нужно протухшее говно с проблемами безопасности, кроме школьников и быдла?
А они искать не умеют.
Ответы>>1597011
Пишу в эпичном треде.
259 Кб, 640x480
>>1596977
Слишком толсто. Но, пожалуй, на проблемах безопасности я остановлюсь отдельно.
http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml
Нетрудно заметить, что теме безопасности разработчики уделяют повышенное внимание, о чём свидетельствует обилие секьюрити-фиксов в релизах. Плюс к этому многие из исправлений помечены как DiD. This means that the fix is "Defense-in-Depth": It is a fix that does not apply to an actively exploitable vulnerability in Pale Moon, but prevents future vulnerabilities caused by the same code when surrounding code changes, exposing the problem. Иными словами, разработчики Луны закрывают не только найденные дыры, но и фиксят кривоту, которая досталась им в наследство от криворуких говнокодеров Лисы.
Слишком толсто. Но, пожалуй, на проблемах безопасности я остановлюсь отдельно.
http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml
Нетрудно заметить, что теме безопасности разработчики уделяют повышенное внимание, о чём свидетельствует обилие секьюрити-фиксов в релизах. Плюс к этому многие из исправлений помечены как DiD. This means that the fix is "Defense-in-Depth": It is a fix that does not apply to an actively exploitable vulnerability in Pale Moon, but prevents future vulnerabilities caused by the same code when surrounding code changes, exposing the problem. Иными словами, разработчики Луны закрывают не только найденные дыры, но и фиксят кривоту, которая досталась им в наследство от криворуких говнокодеров Лисы.
Ответы>>1597013
Такое ощущение, что в /s решили помериться силами две конторы маркетологов, уцедебилы и лунопарашники.
Только последние с опозданием прибыли на поле боя, но повадки у обоих похожие.
Только последние с опозданием прибыли на поле боя, но повадки у обоих похожие.
Ответы>>1597022
>>1597017
Ты смешной. Нашёл с кем нас сравнивать. УЦ-шники не смогли протолкнуть свой браузер на топовый линукс-ресурс рунета (инсайд, инфа 100 %), а мы смогли. Там уже пять страниц хвалебных отзывов. Не это ли успех?
https://linux.org.ru/news/opensource/12304346/
>>1597020
Не расстраивайся. Мы плотно и конструктивно работаем с руководством Debian. Скоро всех любителей этого дистрибутива ждёт сюрприз.
Ты смешной. Нашёл с кем нас сравнивать. УЦ-шники не смогли протолкнуть свой браузер на топовый линукс-ресурс рунета (инсайд, инфа 100 %), а мы смогли. Там уже пять страниц хвалебных отзывов. Не это ли успех?
https://linux.org.ru/news/opensource/12304346/
>>1597020
Не расстраивайся. Мы плотно и конструктивно работаем с руководством Debian. Скоро всех любителей этого дистрибутива ждёт сюрприз.
>>1596394
Что характерно, барахла наподобие Hello нет и в Firefox ESR.
Что характерно, барахла наподобие Hello нет и в Firefox ESR.
Ответы>>1597201
17 Кб, 316x239
542 Кб, 958x1182
>пок-пок-пок луна говно
Поясняю кукаретикам. Сейчас реально нет хороших браузеров. Перепробовал я их доухя. Ранее сидел на Старой Жопере с престо-движком. Все было заебись, пока она, в конце концов, не начала с трудом переваривать некоторые страницы в силу своего возраста. Решил перейти на лису - ей я пользовался до этого немного, по сути лучший бравзер после оперы был. Поставил и охуел - долго запускается, долго грузится, аустралис ебучий. Да ну нахуй сказал я и съебал. Компутер у меня не самый мощный, поэтому охуительные маркетинговые истории хромобичей и лисоблядков наебать меня не могут, я и сам все вижу прекрасно кто где и как работает. "Быстрая загрузка, быстрая хуюзка, не нагружает систему..." - не надо ко-ко.
Переходить на еще более жирный, да и еще и гугловский хром, смысла не было. Хромоопера раздулась, а осел, обладая косяками с таким же перевариванием страниц, еще имел и свои собственные косяки. Начал пробовать форки лисы и набрел на луну. Быстрая, легкая, все плюсы старой лисы. Из минусов - несовместимость некоторых плагинов.
А вообще, после заигрываний мозиллы с СЖВ и прочими феминистками, после странных телодвижений в сторону встроенной хуйни вроде покета, мозилопарашу в рот ебал, это уже идейное.
>>1597202
Пидорашка, ну не начинай.
Как это по-рюске.
А то, что ты сидишь на протухшей лисе для тебя значения уже не имеет?
>заигрываний мозиллы с СЖВ и прочими феминистками
Пидорашка, ну не начинай.
>мозилопарашу в рот ебал
Как это по-рюске.
А то, что ты сидишь на протухшей лисе для тебя значения уже не имеет?
>>1597212
Классные аргументы, бро. А что-нибудь кроме перехода на личности - слабо?
Классные аргументы, бро. А что-нибудь кроме перехода на личности - слабо?
>>1597212
Глядите, левацкий скам называет других своим именем. Пидорашка, ты реверсу на пораше научилась?
Глядите, левацкий скам называет других своим именем. Пидорашка, ты реверсу на пораше научилась?
>>1597224
Пердoля?
Пердoля?
А почему хтмл5 говно?
>>1597212
Но тут он отчасти прав. После ухода Айка творится не пойми что. Спасибо пидорам в обоих смыслах этого слова.
>Пидорашка, ну не начинай.
Но тут он отчасти прав. После ухода Айка творится не пойми что. Спасибо пидорам в обоих смыслах этого слова.
>>1597224
Вот это проекция.
Вот это проекция.
>>1597572
У тебя i386, маня?
У тебя i386, маня?
8 Кб, 255x83
>>1597575
Пруфани ка, лол.
Пруфани ка, лол.
>>1597572
Ебать ты говноед.
Хотя если учесть, что ты арчеребёнок, то удивляться не стоит. ЦА палемуна во всей красе.
Ебать ты говноед.
Хотя если учесть, что ты арчеребёнок, то удивляться не стоит. ЦА палемуна во всей красе.
>>1597596
Неюзабельно, нужен допил, аддоны.
Неюзабельно, нужен допил, аддоны.
Неплохо.
>>1597674
Palemoon не может в APZ и электросис, и врятли сможет.
Palemoon не может в APZ и электросис, и врятли сможет.
Посоны, так кто соснул?
>>1598033
Штульман использует lynx?
Штульман использует lynx?
>>1598300
А Chromium - использует!
А Chromium - использует!
>>1597572
F.lux?
F.lux?
>>1598564
ты как все операбляди были ебнуты изначально с момента создания Оперы, так и сейчас эту династию мудаков поддержал
ты как все операбляди были ебнуты изначально с момента создания Оперы, так и сейчас эту династию мудаков поддержал
>>1598711
Есть такой питух, зовут Дима. Мало того что ебнутый, так еще и какол, какбы. Дивный субъект, право. Его выдумали пшекипольская независимыя разновидность пидоров, небось.
Вот так и 2016г наступил. Спермачи стали еще тверже.
Есть такой питух, зовут Дима. Мало того что ебнутый, так еще и какол, какбы. Дивный субъект, право. Его выдумали пшекипольская независимыя разновидность пидоров, небось.
Вот так и 2016г наступил. Спермачи стали еще тверже.
>>1598811
НИНУЖНО
НИНУЖНО
474 Кб, 1600x900
486 Кб, 1600x900
149 Кб, 1600x900
230 Кб, 1600x900
>>1598877
Чет все плохо у этой вашей луны. Даже с меньшим кол-вом аддонов, жрет нормально так больше. И чем больше вкладок - тем все еще хуже.
Чет все плохо у этой вашей луны. Даже с меньшим кол-вом аддонов, жрет нормально так больше. И чем больше вкладок - тем все еще хуже.
>>1598512
А то! Когда в ABP появилась отключаемая опция, разрешающая ненавязчивую рекламу, они запилили свой форк, потому что это оскорбляло их религиозные чувства.
>Лисобляди они как сектанты.
А то! Когда в ABP появилась отключаемая опция, разрешающая ненавязчивую рекламу, они запилили свой форк, потому что это оскорбляло их религиозные чувства.
Ответы>>1598988
>>1598625
Лол, пердолик копротивляется за дрисняткодауна. Такая-то анальная дружба опущенцев.
Лол, пердолик копротивляется за дрисняткодауна. Такая-то анальная дружба опущенцев.
>>1598975
Это хуйня, лисопитухи uBlock считают своим изобретением, хотя запилил его спермач-хромог gorhill.
Это хуйня, лисопитухи uBlock считают своим изобретением, хотя запилил его спермач-хромог gorhill.
>>1596967
Ну, это как всегда, по методичкам.
Ну, это как всегда, по методичкам.
Поясните за другие васяносборки: Waterfox, Cyberfox, pcxFirefox и прочие.
Ответы>>1599630
>>1597202
Люто удваиваю. Раньше Лису просто обожал, но потом как-то все скатилось. Даже вроде и компустер не самый слабый, но все равно видны промедления в работе. Увы, походу Лиса - всё.
Люто удваиваю. Раньше Лису просто обожал, но потом как-то все скатилось. Даже вроде и компустер не самый слабый, но все равно видны промедления в работе. Увы, походу Лиса - всё.
>>1599114
Эту информацию распространял жирбас, который не предоставил никаких пруфоф.
>Недавно писали, что ABE был создан с подачи властей США, чтобы пересадить народ на uBlock Origin.
Эту информацию распространял жирбас, который не предоставил никаких пруфоф.
Ответы>>1599664
>>1598921
И что ты хочешь этим доказать?
Лунодибилам и раньше об этом говорили, только они в ответ кудахтали ВРЁТИ, ВАСЯН СКОЗАЛ МЕНЬШЕ ЖРЁТ, ЗНАЧИТ МЕНЬШЕ.
И что ты хочешь этим доказать?
Лунодибилам и раньше об этом говорили, только они в ответ кудахтали ВРЁТИ, ВАСЯН СКОЗАЛ МЕНЬШЕ ЖРЁТ, ЗНАЧИТ МЕНЬШЕ.
>>1599132
В общем и целом, после появления Дуны стали не нужны.
Единственное исключение -- Waterfox, но только, если у тебя 64-битная XP или 2K3. Потому что 64-битная Луна собирается на новом VS рантайме и с этми виндами не дружит.
В общем и целом, после появления Дуны стали не нужны.
Единственное исключение -- Waterfox, но только, если у тебя 64-битная XP или 2K3. Потому что 64-битная Луна собирается на новом VS рантайме и с этми виндами не дружит.
Посоветуйте бесплатную и простую VPN-кнопку. Browsec и некоторые другие на Луну не ставятся, у friGate слишком много опций.
Ответы>>1600063
>>1594660 (OP)
Где скачать? Гугл ничего не выдает.
Где скачать? Гугл ничего не выдает.
ОП, ты неправ, я проверил скорость работы и заметил что этот браузер быстрее работает и меньше жрет, тоже подтверждено тестами учителя, которому надо найти браузер для нерокпек, правда он ставил специальную некропека версию. Не нравится, не используй, в чем смысл создавать бессмысленный тред. Прошу забанить ОПа.
339 Кб, 666x666
>>1600183
>>1600184
Использование фф оставило впечатление "тормозиллы" и это не обясняется циферками в диспетчере задач, а общее ощущение плавность работы, переключение между вкладками, прокрутка страниц и т.д. не знаю с чем это связано, скачивал так же "убыстренные сборки" фф, то же самое. Вот palemoon или k-meleon такой фигней не страдают, хотя визуально потребляют приблизительно столько же ресурсов.
>>1600184
Использование фф оставило впечатление "тормозиллы" и это не обясняется циферками в диспетчере задач, а общее ощущение плавность работы, переключение между вкладками, прокрутка страниц и т.д. не знаю с чем это связано, скачивал так же "убыстренные сборки" фф, то же самое. Вот palemoon или k-meleon такой фигней не страдают, хотя визуально потребляют приблизительно столько же ресурсов.
>>1600168
Redshift есть.
Redshift есть.
>>1594663
У луны нет заметного магнитного поля. Волны делает ветер. А гравитация луны делает приливы.
>да ты охуел. её магнитное поле нам волны делает!!!11
У луны нет заметного магнитного поля. Волны делает ветер. А гравитация луны делает приливы.
Ответы>>1600647
>>1599822
А слака высвечивается?
А слака высвечивается?
>>1594660 (OP)
Поцоны, скажите как сделать в лисе красивые шрифты и вставку в формы изображений из буфера обмена? Хром умеет, этих функций мне очень не хватает.
Поцоны, скажите как сделать в лисе красивые шрифты и вставку в формы изображений из буфера обмена? Хром умеет, этих функций мне очень не хватает.
Ответы>>1600777
>>1600677
Напиши разработчику Pale Moon, возможно запилит.
Напиши разработчику Pale Moon, возможно запилит.
Ответы>>1600838
>>1594660 (OP)
Лол, на моей системе ff всегда выпадал в утечку памяти, на pl такого не было никогда. Да тут хуёвая поддержка новомодных хмл фич - ничё, это того стоит, чем перезапускать браузер каждый день.
Лол, на моей системе ff всегда выпадал в утечку памяти, на pl такого не было никогда. Да тут хуёвая поддержка новомодных хмл фич - ничё, это того стоит, чем перезапускать браузер каждый день.
>>1600784
Сам сделай, что ты, как не гентушник, в самом деле?
https://www.palemoon.org/sourcecode.shtml
Сам сделай, что ты, как не гентушник, в самом деле?
https://www.palemoon.org/sourcecode.shtml
Ответы>>1600906
Спросите на ЛОРе про зонты. Там имеются годные параноики, можеть быть хорошая драма.
Ответы>>1600888
>>1600863
На Лоре пять страниц обсуждали Луну, и ни одного зонда выявлено не было. Браузер успешно прошёл тестирование ведущими Линукс-специалистами страны. Луна удостоилась высочайших оценок и лестных отзывов.
На Лоре пять страниц обсуждали Луну, и ни одного зонда выявлено не было. Браузер успешно прошёл тестирование ведущими Линукс-специалистами страны. Луна удостоилась высочайших оценок и лестных отзывов.
Ответы>>1600917
>>1600917
Разве это жизнь?
Разве это жизнь?
>>1601000
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42838
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42838
Ответы>>1601424
76 Кб, 225x150
Ответы>>1601048
23 Кб, 345x350
>>1601000
>>1601018
Слушайте, а мне тут в голову пришла одна простая теория заговора. Педиков, захвативших власть в Мозилле, конечно, удобно считать клиническими неадекватами. Особенно, учтывая их последние инициативы. Но всё, что делается, таки кому-то выгодно, а негативный пиар в буржуинииях незазорно тоже считается за пиар.
Короче, мне кажется, вся эта хромизация Лисы затеяна не ради прямой конкуренции в умах хомячков и у хромокормушки, даже не ради возможности пиздить код и расширения из хромокормушки, и, разумеется, не ради секьюрности и упрощения аудита расширений, как это подаётся.
Скорее всего жадным педиками из Мозилла Корп. банально хочется таких же костылей, как в у Гугола, мешающих пользователю полноценно резать рекламу. Дивиденды пока будут в основном политические, ибо в буржуйских интернетах реальная война идёт за право продавать воздух руками кликающих пользователей. Вот и Храбрый браузер от экс-CEO, кстате, ту же политику демонстрирует, только в явной форме.
>>1601018
Слушайте, а мне тут в голову пришла одна простая теория заговора. Педиков, захвативших власть в Мозилле, конечно, удобно считать клиническими неадекватами. Особенно, учтывая их последние инициативы. Но всё, что делается, таки кому-то выгодно, а негативный пиар в буржуинииях незазорно тоже считается за пиар.
Короче, мне кажется, вся эта хромизация Лисы затеяна не ради прямой конкуренции в умах хомячков и у хромокормушки, даже не ради возможности пиздить код и расширения из хромокормушки, и, разумеется, не ради секьюрности и упрощения аудита расширений, как это подаётся.
Скорее всего жадным педиками из Мозилла Корп. банально хочется таких же костылей, как в у Гугола, мешающих пользователю полноценно резать рекламу. Дивиденды пока будут в основном политические, ибо в буржуйских интернетах реальная война идёт за право продавать воздух руками кликающих пользователей. Вот и Храбрый браузер от экс-CEO, кстате, ту же политику демонстрирует, только в явной форме.
Ответы>>1601744
>>1601744
Техническую конкретику не изучал. Но, помню, что адблокеры для хрома из-за технических ограничений рекламу лишь скрывают, не предотвращая её загрузки, например.
Техническую конкретику не изучал. Но, помню, что адблокеры для хрома из-за технических ограничений рекламу лишь скрывают, не предотвращая её загрузки, например.
Ответы>>1601862
>>1601785
Это объясняет только переход на новый движок (я слышал подобное о браузерах на webkit), но пользователю, скорее всего, без разницы, загружается ли баннер, или нет.
Это объясняет только переход на новый движок (я слышал подобное о браузерах на webkit), но пользователю, скорее всего, без разницы, загружается ли баннер, или нет.
Ответы>>1601898
>>1601862
А вот и нихуяшеньки. Бывают, например, злоебучие баннеры, которые определяют факт того, что ты сидишь с мобильных интернетов, и втихаря подписывают тебя на какие-нибудь рассылки рецептов или секс-знакомства в Новокузнецке по 30 рубликов в день. Хромоги могут избавиться от такого пиздинга денег со счёта только при помощи блокировки по hosts. Лисогосподам же подобное воровство вообще не угрожает.
А вот и нихуяшеньки. Бывают, например, злоебучие баннеры, которые определяют факт того, что ты сидишь с мобильных интернетов, и втихаря подписывают тебя на какие-нибудь рассылки рецептов или секс-знакомства в Новокузнецке по 30 рубликов в день. Хромоги могут избавиться от такого пиздинга денег со счёта только при помощи блокировки по hosts. Лисогосподам же подобное воровство вообще не угрожает.
Ответы>>1601959
>>1601898
Вот этот не пиздит.
Сидел в 2012 году через свисток от мегафона, с хрома без адблока.
Зайдя на какой-то сайт (как помню, параша на юкозе) — вылез рекламный блок, закрывающий весь сайт, который автоматически подписал на хуйню и снял 8 рублей.
Вот этот не пиздит.
Сидел в 2012 году через свисток от мегафона, с хрома без адблока.
Зайдя на какой-то сайт (как помню, параша на юкозе) — вылез рекламный блок, закрывающий весь сайт, который автоматически подписал на хуйню и снял 8 рублей.
Ответы>>1617315
Не понимаю, зачем все эти страдания, ведь уже давно есть Луна под Андроид.
Ответы>>1601974
60 Кб, 720x1280
>>1601964
Недавно бенчмаркал луну и лису на андроиде санспайдером - луна оказалась быстрее, плюс занимает меньше места при установке. Однако луна не поспевает за прогрессом.
Недавно бенчмаркал луну и лису на андроиде санспайдером - луна оказалась быстрее, плюс занимает меньше места при установке. Однако луна не поспевает за прогрессом.
Ответы>>1601996
>>1601974
>WebRTC. Apart from opening up a whole can of worms security/privacy-wise, "Web Real Time Chat" (comparable with Skype video calls and the likes) is not considered useful or desired functionality for Pale Moon (both according to the developers and the users of the browser at large). This is best left to dedicated programs or at most a browser plug-in.
>>1601996
И это замечательно!
И это замечательно!
45 Кб, 924x702
Кстати, анончики, вам не попадались работающие с Луной темы оформления на базе Netscape Modern. Типа Mozilla/Seamonkey Modern (пикрилейтед) или Mozilla/Seamonkey Gray Modern.
На офсайте есть только поганая Past Modern Revisited.
На офсайте есть только поганая Past Modern Revisited.
85 Кб, 768x576
Бамп во имя Луны.
259 Кб, 640x480
Совсем недавно миру была представлена новая мажорная версия лучшего браузера Pale Moon. Среди основных изменений в версии 26.0.0 — переход на собственный прогрессивный движок Goanna, существенное ускорение работы и оптимизация потребления оперативной памяти, а также выпиливание остатков зондов, доставшихся в наследство от Firefox.
Но разработчики лучшего браузера не сидят без дела, а упорно трудятся, ведь нет предела совершенству. И вот перед нами новая версия — 26.0.2! Среди изменений огромное количество фиксов по части безопасности и улучшения стабильности браузера. С обширным списком доработок можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://palemoon.org/releasenotes.shtml
Если вы ещё не установили лучший браузер, сейчас самое время это сделать. Не отказывайте себе в удовольствии ощутить всю прелесть использования уникального программного продукта Pale Moon!
Но разработчики лучшего браузера не сидят без дела, а упорно трудятся, ведь нет предела совершенству. И вот перед нами новая версия — 26.0.2! Среди изменений огромное количество фиксов по части безопасности и улучшения стабильности браузера. С обширным списком доработок можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://palemoon.org/releasenotes.shtml
Если вы ещё не установили лучший браузер, сейчас самое время это сделать. Не отказывайте себе в удовольствии ощутить всю прелесть использования уникального программного продукта Pale Moon!
Ответы>>1603706
Кроме того, появился форк расширения Mozilla Archive Format под названием MozArchiver. Это расширение позволяет сохранять страницы вместе с картинками и стилями как в собственный формат MAFF на основе Zip, так и в MHTML.
https://addons.palemoon.org/extensions/download-management/mozarchiver/
https://addons.palemoon.org/extensions/download-management/mozarchiver/
>>1603639
Зря ты под маркетолога косишь, Pale Moon действительно хороший проект, к тому же опенсорсный, не чета китайским поделиям.
>Не отказывайте себе в удовольствии ощутить всю прелесть использования уникального программного продукта Pale Moon!
Зря ты под маркетолога косишь, Pale Moon действительно хороший проект, к тому же опенсорсный, не чета китайским поделиям.
ЛИСОБОГ врывается в тред и дает за щеку луноблядкам.
Ответы>>1603752
>>1604811
Сагануто умышленно. Ня тебе ещё сажи.
Сагануто умышленно. Ня тебе ещё сажи.
139 Кб, 1919x1054
Анончики! Меня в хлам доебала лиса и я взялся пердолить Луну. Попердолил. Обнаружил, что есть все нужные аддоны. Дотавило.
Забираю свои слова из ОП-поста назад, PaleMoon — единственный юзабельный браузер в 2016 году, годнота. Осталось about:config подрочить, и всё будет 10/10. А огнелис пусть и дальше тонет в своём говне, жаль конечно, но да и хуй с ним, сами виноваты.
добра тредику, мимо оп
Забираю свои слова из ОП-поста назад, PaleMoon — единственный юзабельный браузер в 2016 году, годнота. Осталось about:config подрочить, и всё будет 10/10. А огнелис пусть и дальше тонет в своём говне, жаль конечно, но да и хуй с ним, сами виноваты.
добра тредику, мимо оп
>>1606327
Даже близко нет. Там есть какой-то функционал вроде носкрипта, но это не носкрипт. Он и по возможностям не дотягивает, и по удобству.
Даже близко нет. Там есть какой-то функционал вроде носкрипта, но это не носкрипт. Он и по возможностям не дотягивает, и по удобству.
Ответы>>1606397
>>1606324 Такая хуйня может происходить не из-за багов, а из-за скриптов, силящихся в бесконечном цикле загрузить срезаемый адблокером рекламный контент.
2922 Кб, 450x300
Какие есть преимущества у PaleMoon перед Firefox+Classic Theme Restorer?
Ответы>>1606441
а еще полисмен есть
>>1594660 (OP)
Оп не понимает сути лисы, ни то что пейлмуна. Суть первого в аддонах, второго в совместимости со старыми.
Мой интерфейс получить "с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами" нельзя, только получить похожий, потому что я перемещал элементы, не предназначенные для этого. Благодаря нововведениям(вырезаниям), интерфейс лисы глючит на моем профиле и отбрасывает значки аддонов на привычное для него хромоместо, но не для меня, привыкшего к аддонбару на лисе.
Луна медленнее загружает, она вообще медленнее, но это хуйня, потому что удобный браузер лучше быстрого.
Потому что разработчики вандалят игтерфейс и убирают совместимость со старыми аддонами.
> быстрее, и памяти меньше
Оп не понимает сути лисы, ни то что пейлмуна. Суть первого в аддонах, второго в совместимости со старыми.
Мой интерфейс получить "с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами" нельзя, только получить похожий, потому что я перемещал элементы, не предназначенные для этого. Благодаря нововведениям(вырезаниям), интерфейс лисы глючит на моем профиле и отбрасывает значки аддонов на привычное для него хромоместо, но не для меня, привыкшего к аддонбару на лисе.
>Загружает страницы так же.
Луна медленнее загружает, она вообще медленнее, но это хуйня, потому что удобный браузер лучше быстрого.
>Какого хера все твердят, что лиса ниторт, скатилась
Потому что разработчики вандалят игтерфейс и убирают совместимость со старыми аддонами.
Ответы>>1606466
>>1606457
Не всё так однозначно. Javascript в Луне действительно работает медленней, чем в последних версиях Firefox и Chrome. Это факт, подтверждённый многими тестами. Но ведь загрузка страниц — это не только Javascript. Очень сложно оценить все этапы загрузки и рендеринга. Во всяком случае, я не встречал адекватных тестов, которые бы могли похвастаться комплексным подходом к измерению производительности браузеров.
>Луна медленнее загружает, она вообще медленнее…
Не всё так однозначно. Javascript в Луне действительно работает медленней, чем в последних версиях Firefox и Chrome. Это факт, подтверждённый многими тестами. Но ведь загрузка страниц — это не только Javascript. Очень сложно оценить все этапы загрузки и рендеринга. Во всяком случае, я не встречал адекватных тестов, которые бы могли похвастаться комплексным подходом к измерению производительности браузеров.
Хе-хе, оказывается, последняя Луна уделывает всех в тесте SunSpider:
http://www.kaputniks.org/2016/02/05/web-browser-benchmarks-firefox-waterfox-pale-moon-chromium-chrome
В марте прошлого года Луна в этом тесте сливала:
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=7598
Вот вам и Васян. Ещё если б не говнился и прикрутил MSE, цены бы ему не было.
http://www.kaputniks.org/2016/02/05/web-browser-benchmarks-firefox-waterfox-pale-moon-chromium-chrome
В марте прошлого года Луна в этом тесте сливала:
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=7598
Вот вам и Васян. Ещё если б не говнился и прикрутил MSE, цены бы ему не было.
>>1606476
>похуй, что луна забагованное говно и страницы по полчаса открывает
>зато цифры в говнотесте красивые
>>1606476
По Кракену сливает всем. SunSpider уже не актуален, а в JetStream Луна останавливается на cdjs.
По Кракену сливает всем. SunSpider уже не актуален, а в JetStream Луна останавливается на cdjs.
Ответы>>1606527
>>1606501
Так-то.
>It's a benchmark bug.
>The benchmarking lib used assumes that "preciseTime" is available as a function (without checking!) which is part a fallback for the performance API which has not been implemented in Pale Moon (since I don't exactly see a point in having page load timer metrics for normal browser use or microsecond resolution timers for a web browser -- an API that can actually be used for fingerprinting, tracking and timing attacks as well).
>As far as I know this has been fixed in later lib versions so Jetstream should update.
Так-то.
Ответы>>1606538
Ну луновасяны, как это жить без 1080р на ютубе в html5? Одного этого достаточно, чтоб не использовать луну.
>>1606716
Это дискриминация по браузерному признаку! Не верю, что такое возможно в 2016 году. Куда смотрит совет по правам человека ООН? Это все ЛГБТ лобби.
Это дискриминация по браузерному признаку! Не верю, что такое возможно в 2016 году. Куда смотрит совет по правам человека ООН? Это все ЛГБТ лобби.
Ответы>>1606725
>>1606721
И тем не мение, это правда, зайди и посмотри сам + есть пруфец от мунчаилда. Единственная причина, по которой я не использую луну, так все устраивает.Нет, я вру еще эта падла плохо выгружает память, стоит открыть много вкладок 10+ с видео и чем то таяжелым а потом закрыть их, и смотреть на то как она отдала метров 70 а остальные 700 так и держит в себе. Проверял в сравнении с лисой, одними и теми же вкладками. Так что и памяти ваша луна жрет больше.POILER]
И тем не мение, это правда, зайди и посмотри сам + есть пруфец от мунчаилда. Единственная причина, по которой я не использую луну, так все устраивает.Нет, я вру еще эта падла плохо выгружает память, стоит открыть много вкладок 10+ с видео и чем то таяжелым а потом закрыть их, и смотреть на то как она отдала метров 70 а остальные 700 так и держит в себе. Проверял в сравнении с лисой, одними и теми же вкладками. Так что и памяти ваша луна жрет больше.POILER]
>>1606727
А ещё луна не может в современные вэбстандарты и сколько бы Васян не кукарекал про бизапаснасть, луна остаётся решетом.
А ещё луна не может в современные вэбстандарты и сколько бы Васян не кукарекал про бизапаснасть, луна остаётся решетом.
>>1606725
Но это не всегда значит, что память утекла безвозвратно. Браузер может использовать для ее для открытия новой вкладки или может быть расшареная между оставшимися вкладками память.
Но это не всегда значит, что память утекла безвозвратно. Браузер может использовать для ее для открытия новой вкладки или может быть расшареная между оставшимися вкладками память.
Ответы>>1606733
>>1606731
не это не оправдание, мне нужны мои 700 метров для другого приложеия, игры к примеру.
не это не оправдание, мне нужны мои 700 метров для другого приложеия, игры к примеру.
Ответы>>1606751
>>1606747
Ох уж эти школьники, со своим
Написал бы, что во флеше не поддерживает 1080р или вообще не умеет во флеш - этот школотрон сказал бы что то типа
Такие предсказуемые дебилы.
Ох уж эти школьники, со своим
> год
> не юзать хуйнянейм
Написал бы, что во флеше не поддерживает 1080р или вообще не умеет во флеш - этот школотрон сказал бы что то типа
> 2016
> не юзать html5
Такие предсказуемые дебилы.
Ответы>>1606749
66 Кб, 209x210
>>1606733
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ПАМЯТЬ ЗАРЕЗЕРВИРОВАНА
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ПАМЯТЬ ЗАРЕЗЕРВИРОВАНА
>>1606751
а смешно, говнюк ты такой.
а смешно, говнюк ты такой.
40 Кб, 607x571
>>1606716
Так тебе Google тоже 1080p просматривать не разрешает. Дело не в браузерах, на другом видеохостинге любое видео без проблем будет производиться.
>>1606749
Смысл в том, что нет смысла сейчас заставлять пользователя ставить отдельную программу и/или отдельный плагин ради того, что браузер умеет и так.
> K-Meleon
Так тебе Google тоже 1080p просматривать не разрешает. Дело не в браузерах, на другом видеохостинге любое видео без проблем будет производиться.
>>1606749
Смысл в том, что нет смысла сейчас заставлять пользователя ставить отдельную программу и/или отдельный плагин ради того, что браузер умеет и так.
Ответы>>1606774
>>1606771
Но я не сижу с камелона, это был тест просто.
Кто писал, что дело в браузере?
Нахуя мне другой видеохостинг? На ютубе очень много завязано.
Но я не сижу с камелона, это был тест просто.
> Дело не в браузерах, на другом видеохостинге любое видео без проблем будет производиться.
Кто писал, что дело в браузере?
> на другом видеохостинге
Нахуя мне другой видеохостинг? На ютубе очень много завязано.
Ответы>>1606775
>>1606774
Да ставь Хром, вдруг на остальных браузерах отличных от Хрома тоже 1080p запретят смотреть.
Да ставь Хром, вдруг на остальных браузерах отличных от Хрома тоже 1080p запретят смотреть.
Ответы>>1606777
>>1606775
Спасибо, у меня есть лиса. Современный браузер, поддерживающий все передовые технологии, а не васянский палемун, где :
нихуя не выгружает память
наработает ютуб
дырявое решето с устаревшими 5 лет стандартами
неработают некоторые сайты. что делать? конечно писать овнеру сайта, отвечает нам мунчилд. дело же не в том что он так напердолил, дело в сайте.
охуеть короче.
Спасибо, у меня есть лиса. Современный браузер, поддерживающий все передовые технологии, а не васянский палемун, где :
нихуя не выгружает память
наработает ютуб
дырявое решето с устаревшими 5 лет стандартами
неработают некоторые сайты. что делать? конечно писать овнеру сайта, отвечает нам мунчилд. дело же не в том что он так напердолил, дело в сайте.
охуеть короче.
Ответы>>1606783
>>1606777
Хорошо. Вот тебе такой же аргумент.
Ну и каково жить без вставки изображений из буфера обмена в вэка? Одного этого достаточно, чтобы не использовать вашу лису.
Хорошо. Вот тебе такой же аргумент.
> Ну луновасяны, как это жить без 1080р на ютубе в html5? Одного этого достаточно, чтоб не использовать луну.
Ну и каково жить без вставки изображений из буфера обмена в вэка? Одного этого достаточно, чтобы не использовать вашу лису.
Ответы>>1606787
>>1606783
Да, ты конечно прав, суть я уловил.
Но все же считаю, что 1080р на ютубе и не выгрузка памяти - более существенный аргумент, и это "нужно" всем. А вставка изображений из буфера, это скорее хотелка.
Да, ты конечно прав, суть я уловил.
Но все же считаю, что 1080р на ютубе и не выгрузка памяти - более существенный аргумент, и это "нужно" всем. А вставка изображений из буфера, это скорее хотелка.
Ответы>>1606791
>>1606787
Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками, сколько при этом жрёт памяти? Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе: она вообще загрузится с таким количеством вкладок?
Луна с ними стартует всего 5 секунд.
Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками, сколько при этом жрёт памяти? Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе: она вообще загрузится с таким количеством вкладок?
Луна с ними стартует всего 5 секунд.
>>1606791
Зачем тебе 800 открытых вкладок?
Я работаю, довольно продуктивно, в основном через pycharm и браузер, у меня очень редко когда доходило до 50 вкладок.
Да, да, ты конечно можешь ответить, что то в стиле "Ага, что НИНУЖНО!!! азаза"
Но 800 вкладок... поему 800 а не 2000 тогда?
Все же, твой этот буфер обмена и 800 вкладок - по прежнему выглядят как хотелки, и способ скорее доебаться, чем аргумент. Особенно против отсутствия 1080р на ютубе и проблем с пожиранием памяти, и очевидными дырами в самом браузере, когда простые сайты просто не работают, а тимлмд ложит хуй на комюнити и все репорты.
> Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе:
Зачем тебе 800 открытых вкладок?
Я работаю, довольно продуктивно, в основном через pycharm и браузер, у меня очень редко когда доходило до 50 вкладок.
Да, да, ты конечно можешь ответить, что то в стиле "Ага, что НИНУЖНО!!! азаза"
Но 800 вкладок... поему 800 а не 2000 тогда?
Все же, твой этот буфер обмена и 800 вкладок - по прежнему выглядят как хотелки, и способ скорее доебаться, чем аргумент. Особенно против отсутствия 1080р на ютубе и проблем с пожиранием памяти, и очевидными дырами в самом браузере, когда простые сайты просто не работают, а тимлмд ложит хуй на комюнити и все репорты.
>>1606800
Вкладки я использую как закладки. Плюс там фильмы и игры, с которыми я хочу когда-нибудь ознакомиться.
С флешем или Gnash всё прекрасно работает. Это вообще не проблема.
В общем случае Лиса жрёт больше. Я сам неоднократно проверял.
Приведи пару примеров. Хотя что толку просить — не сможешь. На деле Луна куда надёжней по части безопасности и секурности.
За полтора года я никогда не сталкивался с подобными проблемами.
Вкладки я использую как закладки. Плюс там фильмы и игры, с которыми я хочу когда-нибудь ознакомиться.
>отсутствия 1080р на ютубе
С флешем или Gnash всё прекрасно работает. Это вообще не проблема.
>проблем с пожиранием памяти
В общем случае Лиса жрёт больше. Я сам неоднократно проверял.
>очевидными дырами в самом браузере
Приведи пару примеров. Хотя что толку просить — не сможешь. На деле Луна куда надёжней по части безопасности и секурности.
>простые сайты просто не работают
За полтора года я никогда не сталкивался с подобными проблемами.
>>1606808
Хотелка, как я иговорил. В принципе, на этом тебе и стоило закончить свой пост.
Вот, я тоже проверял. >>1598920 >>1598921
> Вкладки я использую как закладки. Плюс там фильмы и игры, с которыми я хочу когда-нибудь ознакомиться.
> Вкладки я использую как закладки
> когда-нибудь ознакомиться
Хотелка, как я иговорил. В принципе, на этом тебе и стоило закончить свой пост.
> В общем случае Лиса жрёт больше. Я сам неоднократно проверял.
Вот, я тоже проверял. >>1598920 >>1598921
>>1606808
У меня кроме Pale Moon стоит Cyberfox. Он жрёт поменьше, и память отдаёт отхотнее.
>Лиса жрёт больше
У меня кроме Pale Moon стоит Cyberfox. Он жрёт поменьше, и память отдаёт отхотнее.
>>1606791
Конечно загрузится, я 600 вкладок загружал без проблем. Никаких тормозов не было, браузер занял 6 гигов где-то.
>Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками, сколько при этом жрёт памяти? Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе: она вообще загрузится с таким количеством вкладок?
Конечно загрузится, я 600 вкладок загружал без проблем. Никаких тормозов не было, браузер занял 6 гигов где-то.
>>1606808
Если быть честным, то луна жрёт поболее, чем лиса. При том иногда существенно больше.
Если быть честным, то луна жрёт поболее, чем лиса. При том иногда существенно больше.
>>1606791
Уверен, что 800 незагруженных вкладок у тебя так же успешно откроются и в Лисе. Можешь попробовать установить её и скопировать профиль Palemoon в профили Firefox. Сам пользуюсь большим количеством вкладок, но не до такой степени, так что 800 вкладок мне просто чтобы что-то доказать открывать накладно, да и незачем - наверняка компьютеры у нас разные.
>>1606800
В Firefox есть возможность вставлять изображения из буфера обмена. Просто в вк решили эту фичу сделать только для определёного числа браузеров (Firefox в это число не входит). Абсолютно та же ситуация с ютуб, и ютуб это абсолютно такой же сайт как и вк. Это не мои хотелки, это хотелки разработчиков сайтов. И у меня последний стабильный Firefox, но я не хожу и не говорю, что Луной нельзя пользоваться, потому что Google запретил. Я считаю, что непопулярные браузеры тоже имеют полное право на существование, и среди них есть такие замечательные продукты как K-Meleon и Seamonkey, например, которым уделяют незаслужено мало внимания.
> Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками
Уверен, что 800 незагруженных вкладок у тебя так же успешно откроются и в Лисе. Можешь попробовать установить её и скопировать профиль Palemoon в профили Firefox. Сам пользуюсь большим количеством вкладок, но не до такой степени, так что 800 вкладок мне просто чтобы что-то доказать открывать накладно, да и незачем - наверняка компьютеры у нас разные.
>>1606800
> Все же, твой этот буфер обмена и 800 вкладок - по прежнему выглядят как хотелки
В Firefox есть возможность вставлять изображения из буфера обмена. Просто в вк решили эту фичу сделать только для определёного числа браузеров (Firefox в это число не входит). Абсолютно та же ситуация с ютуб, и ютуб это абсолютно такой же сайт как и вк. Это не мои хотелки, это хотелки разработчиков сайтов. И у меня последний стабильный Firefox, но я не хожу и не говорю, что Луной нельзя пользоваться, потому что Google запретил. Я считаю, что непопулярные браузеры тоже имеют полное право на существование, и среди них есть такие замечательные продукты как K-Meleon и Seamonkey, например, которым уделяют незаслужено мало внимания.
125 Кб, 1600x900
>>1606838
А кибер фокс то - норм тема. Скачал портабл. Перекинул туда свой префс.js чтоб он даже при первом запуске не загружал бинарник циски. Быстро поставил аддончики, перекинул закладки. Погонял - жрет в среднем на 50-100 метров меньше, чем моя лиса + хорошая кастомизация
А кибер фокс то - норм тема. Скачал портабл. Перекинул туда свой префс.js чтоб он даже при первом запуске не загружал бинарник циски. Быстро поставил аддончики, перекинул закладки. Погонял - жрет в среднем на 50-100 метров меньше, чем моя лиса + хорошая кастомизация
35 Кб, 399x663
>>1606838
нипонел - у них же на сайте вроди есть
нипонел - у них же на сайте вроди есть
>>1606875
Туда просто Classic Theme Restorer интегрирован.
Туда просто Classic Theme Restorer интегрирован.
Ответы>>1606933
48 Кб, 672x320
>>1606916 репрезентативность уровня харкача, даже не знаю, что сказать
>>1606919 граммарнаци, про руки расскажи своим кибервасянам. у них залочка на минимальную версию платформы в заголовке исполняемого образа прописана.
е-ба-нуть-ся. спасибо, я пока на луне посижу
>>1606919 граммарнаци, про руки расскажи своим кибервасянам. у них залочка на минимальную версию платформы в заголовке исполняемого образа прописана.
е-ба-нуть-ся. спасибо, я пока на луне посижу
Ответы>>1606937
>>1606926
в глаза ебусь
в глаза ебусь
>>1606933
Ахахахах. Ну страдай тогда.
Ахахахах. Ну страдай тогда.
Хм. Лунный Васян пишет:
И действительно, похоже, что после отключения аппаратного ускорения Луна стала жрать меньше памяти.
>Out of bounds memory use on the 64-bit version of the browser is usually related to a problem with 64-bit video drivers having a memory leak, not the browser itself.
>See if disabling hardware acceleration in options solves the issue.
И действительно, похоже, что после отключения аппаратного ускорения Луна стала жрать меньше памяти.
Ответы>>1607096
>>1607038
Он вообще молодец. По любому вопросу всегда чётко поясняет. Не то что мутные лисовики. Помню, пару раз сталкивался с проблемами, даже находил их обсуждение на support.mozilla.org, но нормальных ответов там не было. Сплошное жевание соплей на несколько экранов и никакой ценной информации.
Он вообще молодец. По любому вопросу всегда чётко поясняет. Не то что мутные лисовики. Помню, пару раз сталкивался с проблемами, даже находил их обсуждение на support.mozilla.org, но нормальных ответов там не было. Сплошное жевание соплей на несколько экранов и никакой ценной информации.
Ответы>>1607111
>>1607096
Тем не менее, у 64-битного Киберфокса со включенным ускорением ничего никуда не утекает. (Зато у него на моём компе после обновления до 44 начала твориться хуйня с адресной строкой - она после запуска регулярно растягивается во всю ширину окна, так что строка поиска оказывается скрытой.)
Тем не менее, у 64-битного Киберфокса со включенным ускорением ничего никуда не утекает. (Зато у него на моём компе после обновления до 44 начала твориться хуйня с адресной строкой - она после запуска регулярно растягивается во всю ширину окна, так что строка поиска оказывается скрытой.)
Зборачки фокса обсуждаем? А как же waterfox? бгггг
Ответы>>1607434
Форсер Pale Moon, братишка, сделай на гитхабе аналогичный файрфоксовому гайд со здешними фичами и твиками, спасибо!
>>1607337
Просто ванильная лиса, собранная интеловским конпелятором под х64, это и киберфокс умеет. Насчёт выкидывания всякого говна вроде покетов и запрета на неподписанные расширения не сравнивал, пиздеть не буду, слишком давно с ватерфокса слез. Ещё киберфокс умеет быть оптимизированным под АМД, а не только под штеуды.
Просто ванильная лиса, собранная интеловским конпелятором под х64, это и киберфокс умеет. Насчёт выкидывания всякого говна вроде покетов и запрета на неподписанные расширения не сравнивал, пиздеть не буду, слишком давно с ватерфокса слез. Ещё киберфокс умеет быть оптимизированным под АМД, а не только под штеуды.
>>1607437
Если честно, всегда завидовал тем, кто может без всякой задней мысли творить подобную хуйню насрав на то, как это выглядит. По-настоящему свободные люди.
Если честно, всегда завидовал тем, кто может без всякой задней мысли творить подобную хуйню насрав на то, как это выглядит. По-настоящему свободные люди.
Кстати, чому Киберфокс здесь не определяется? Юзерагент у него типа такого: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0 Cyberfox/44.0
Нахуй вам всякие киберфоксы, ватерфоксы, если есть обычная 64-х битная лиса?
Ответы>>1607503
>>1607496
Затем, что лиса только недавно научилась, собрана с поддержкой полутора наборов команд процессора из трёх с половиной существующих и радует нас всякой анальной неотключаемой хуйнёй вроде карманов, подписанных-онли дополнений, трекинга и блевотными круглыми вкладочками. Сто раз уже обсасывали.
Затем, что лиса только недавно научилась, собрана с поддержкой полутора наборов команд процессора из трёх с половиной существующих и радует нас всякой анальной неотключаемой хуйнёй вроде карманов, подписанных-онли дополнений, трекинга и блевотными круглыми вкладочками. Сто раз уже обсасывали.
Ответы>>1607584
>>1607503
Пиздец, это всё выпиливается и кастомизируется, или ты мнеискаропкинада-дебил?
Пиздец, это всё выпиливается и кастомизируется, или ты мнеискаропкинада-дебил?
Ответы>>1607590
>>1607584
Мне надо, чтобы об этом даже речи не шло, без вскукареков "ну у вас же есть xpinstall.signatures.required в about:config, на что вы вообще смеете жаловаться?"
Мне надо, чтобы об этом даже речи не шло, без вскукареков "ну у вас же есть xpinstall.signatures.required в about:config, на что вы вообще смеете жаловаться?"
Бамп
Лучше бы движку Servo помогали.
Ответы>>1611045
HTML, CSS и JavaScript устаревшие и неоптимальные. Нам надо создать 15 универсальный стандарт на все случаи.
>>1611011 Поскорее помереть?
Люблю этот браузер за стабильность - в Firefox после очередного обновления перестали работать дополнения Locationbar² и Textarea Cache, а в Pale Moon всё норм.
Ответы>>1612477
Вышла новая версия, в списке изменений заявлено более лучшее освобождение памяти:
>Changed the memory allocator on Windows platforms to a much more modern full-library implementation of jemalloc, with miscellaneous additional fixes. This should give comparable speed to the system allocator used in 26.0 and will allocate free memory more dynamically.
Так-с, обновил. Щаз проверим, ебана.
Главвасян, кстате, не пояснял, чем сборка для XP отличается от обычной, кроме оптимизаций под старые процы? Хотел 64-битную Луну на 64-битный 2K3 поставить, а инсталлер кричит, что не поддержано, мол.
>>1614368
Ну ты его ещё под Windows 3.11 попробуй поставить.
Ну ты его ещё под Windows 3.11 попробуй поставить.
>>1614391
64-битный Firefox хуже оптимизирован.
64-битный Firefox хуже оптимизирован.
>>1614391
нахуя нужен Firefox, если есть pcxFirefox?
нахуя нужен Firefox, если есть pcxFirefox?
Да вы заебали со своими зборачками, скажите лучше какой лис под 64 заебись заточен.
>>1614477
Cyberfox
Cyberfox
>>1614553
Profile Guided Optimizations
Profile Guided Optimizations
>>1615988
да тут такой же долбоёб бегал и аналогично кукарекал про palemoon
эти вопросы надо mozilla.org адресовать
да тут такой же долбоёб бегал и аналогично кукарекал про palemoon
эти вопросы надо mozilla.org адресовать
>>1614346
>>1614370
Поставил последнюю версию на свежеустановленную x64 винду. Тормозит просто злоебически. Только запускается 30 ебаных секунд! С ресторером классического интерфейса стал чуть-чуть побыстрее.
А Луна просто работает, и работает шустро.
Комп не совсем свежий, но и не некро: 8 гиг оперативы, 4 честных ядра на 3ГГц, поддержка стриминговых инструкций по SSE4. Идите вы нафиг с вашей водоплавающей лисой.
>>1614370
Поставил последнюю версию на свежеустановленную x64 винду. Тормозит просто злоебически. Только запускается 30 ебаных секунд! С ресторером классического интерфейса стал чуть-чуть побыстрее.
А Луна просто работает, и работает шустро.
Комп не совсем свежий, но и не некро: 8 гиг оперативы, 4 честных ядра на 3ГГц, поддержка стриминговых инструкций по SSE4. Идите вы нафиг с вашей водоплавающей лисой.
>>1616078
Удваиваю, если использовать как чистый браузер без всяких расширений - уделывает по памяти и быстродействию на раз.
Удваиваю, если использовать как чистый браузер без всяких расширений - уделывает по памяти и быстродействию на раз.
28 Кб, 1052x64
Жаль Palemoon не поддерживает некоторые плагины. Плавный скролл настраивается через жопу и в итоге не такой уж и плавный как хотелось бы.
Ответы>>1616364
>>1601959
До сих пор работает на свистках мегафона, даже в 4г.
>автоматически подписал на хуйню и снял 8 рублей.
До сих пор работает на свистках мегафона, даже в 4г.
215 Кб, 699x699
>>1617377
двачую! предлагаю http://peacekeeper.futuremark.com/run.action в качестве комплексного теста
небольшой регламент не повредит:
фоновые программы отключить съебать пить чай\кофе\покурить
антивирусы отключить
окно браузер развернуто
и поскольку сравнивать результаты полученные на разных пекарнях некорректно предлагаю анонам протестить хотя бы пару браузеров на своей пеке и постить сюда результат со ссылкой и указанием разрешения экрана, скорее всего оно играет роль в некоторых тестах
двачую! предлагаю http://peacekeeper.futuremark.com/run.action в качестве комплексного теста
небольшой регламент не повредит:
фоновые программы отключить съебать пить чай\кофе\покурить
антивирусы отключить
окно браузер развернуто
и поскольку сравнивать результаты полученные на разных пекарнях некорректно предлагаю анонам протестить хотя бы пару браузеров на своей пеке и постить сюда результат со ссылкой и указанием разрешения экрана, скорее всего оно играет роль в некоторых тестах
Ответы>>1617527
>>1616364
Не помогло. Все равно как-то с натугой прокручивает. А если сильно скрольнуть, то явно это чувствуется. А на двачах вообще ад.
Ох, в лисе на каждую свистелку наверно отдельный напильник есть.
Не помогло. Все равно как-то с натугой прокручивает. А если сильно скрольнуть, то явно это чувствуется. А на двачах вообще ад.
Ох, в лисе на каждую свистелку наверно отдельный напильник есть.
>>1617522
ЕМНИП, в пэйлмуне просто проекта шелк нет, он где-то на 40 версии появился, после него прокрутка стала плавной.
ЕМНИП, в пэйлмуне просто проекта шелк нет, он где-то на 40 версии появился, после него прокрутка стала плавной.
>>1617563
А что такое футуремарк? Гей-порно, скример и вишмастер?
А что такое футуремарк? Гей-порно, скример и вишмастер?
>>1617563
А мне и поебать. Обычные сайты тянет же.
А мне и поебать. Обычные сайты тянет же.
27 Кб, 664x312
В последних версиях отвалилась удобная мокрописька. Она устанавливается, но не работает. Не пробовал кто фиксить?
Ответы>>1619810
52 Кб, 458x602
>>1617522
У меня подтормаживает только при режиме "тихой работы" ноутбука процессор поднимает частоту до 75% от максимальной. А на маскиммалках норм.
У меня подтормаживает только при режиме "тихой работы" ноутбука процессор поднимает частоту до 75% от максимальной. А на маскиммалках норм.
Чистый Palemoon не отображает содержимое одного сайта. Можно как-то проинспектировать проблему отображения через функции браузера?
В Firefox содержимое видно.
В Firefox содержимое видно.
>>1619700
Поставь на Файрфокс Classic theme restorer и получишь нормальный браузер с функционалом пэйлмуна.
Поставь на Файрфокс Classic theme restorer и получишь нормальный браузер с функционалом пэйлмуна.
Ответы>>1619731
>>1619722
Но в чистом виде пейлмун ведь действительно меньше жрет памяти. Для кого-нибудь это может быть и полезно.
Но в чистом виде пейлмун ведь действительно меньше жрет памяти. Для кого-нибудь это может быть и полезно.
Ответы>>1619786
23 Кб, 225x227
>>1619700
а что тут собственно инспектировать? васян решил пойти своим путём и перестал синхронизировать код с лисой, только затыкает патчами от неё обнаруженные уязвимости, а в остальном курочает код из-за чего по пизде пошло всё что только можно, пользоваться луной сейчас не имеет никакого смысла, говорю как бывший лунофорсер
>Можно как-то проинспектировать проблему отображения через функции браузера?
а что тут собственно инспектировать? васян решил пойти своим путём и перестал синхронизировать код с лисой, только затыкает патчами от неё обнаруженные уязвимости, а в остальном курочает код из-за чего по пизде пошло всё что только можно, пользоваться луной сейчас не имеет никакого смысла, говорю как бывший лунофорсер
Ответы>>1619773
>>1619765
Разобрался. Проблема в том, что парсер браузера не знает некоторые css-элементы.
Sad but true.
Разобрался. Проблема в том, что парсер браузера не знает некоторые css-элементы.
>пользоваться луной сейчас не имеет никакого смысла
Sad but true.
Пытался проникнуться луной, только хуем васяна за щеку проникнулся в итоге, даже хром с производными удовлетворительнее этой поеботы.
Ответы>>1619777
>>1619776
Алсо, даже обоссаный к-мелеон лучше!
Алсо, даже обоссаный к-мелеон лучше!
Ответы>>1619790
>>1619786
У меня меньше.
У меня меньше.
>>1594660 (OP)
Я тут решил поглядеть, качнул, поставил. Что получается: vimperator работает, но с огромными глюками (не отображает location в статусбаре), pentadactyl не отображает хинты... В общем, что-то не порадовала бледная луна, вот.
Я тут решил поглядеть, качнул, поставил. Что получается: vimperator работает, но с огромными глюками (не отображает location в статусбаре), pentadactyl не отображает хинты... В общем, что-то не порадовала бледная луна, вот.
Ответы>>1619809
>>1619803
А ты что хотел, васян вместо того чтобы поставить Classic Theme Restorer зачем-то начал пилить собственную кодовую базу, в итоге там адский винегрет из кода ФФ24,31 и последних версий вплоть до ФФ44. Естественно там расширения от файрфокса работать не будут.
А вообще, мне просто любопытно наблюдать, как долго сможет тянуть этот проект васян. Думаю, лет через пять Луна загнется точно, когда с ней перестанет быть совместимо большинство сайтов.
А ты что хотел, васян вместо того чтобы поставить Classic Theme Restorer зачем-то начал пилить собственную кодовую базу, в итоге там адский винегрет из кода ФФ24,31 и последних версий вплоть до ФФ44. Естественно там расширения от файрфокса работать не будут.
А вообще, мне просто любопытно наблюдать, как долго сможет тянуть этот проект васян. Думаю, лет через пять Луна загнется точно, когда с ней перестанет быть совместимо большинство сайтов.
33 Кб, 652x98
>>1617585
Ставь старую версию. Вообще накатывать на луну свежие выпуски аддонов тухлая тема
Ставь старую версию. Вообще накатывать на луну свежие выпуски аддонов тухлая тема
>>1619809
Да, поглядим. Ну вообще, пусть пилит на случай скатывания firefox'a в говно.
Да, поглядим. Ну вообще, пусть пилит на случай скатывания firefox'a в говно.
Ответы>>1619893
>>1619906
Как можно сидеть с Vimperator'om? Оно же неудобно. Постоянно две руки нужно использовать, фу-фу-фу.
Как можно сидеть с Vimperator'om? Оно же неудобно. Постоянно две руки нужно использовать, фу-фу-фу.
Ответы>>1619917
>>1619915
Очень удобно. Что плохого в использовании двух рук? Грызуном не пользуюсь вовсе, если что.
Очень удобно. Что плохого в использовании двух рук? Грызуном не пользуюсь вовсе, если что.
>>1619917
По мне это совершенно не подходит для браузера. Это же браузер, интернеты, лично я не хочу прикладывать усилия в виде двух рук, слишком затратно, хочу раскинутся на кресле и что-то там водить одной рукой, претензия на счёт дрочки так же очень уместна.
Короче говоря попробовал я ваш Vimperator, охуел, и поставил VimFX перебиндив его под левую руку до юзабельного состояния, на это ушло 17 клавишей, так уже лучше, но все равно проёбывается скорость в сравнении с мышкой.
По мне это совершенно не подходит для браузера. Это же браузер, интернеты, лично я не хочу прикладывать усилия в виде двух рук, слишком затратно, хочу раскинутся на кресле и что-то там водить одной рукой, претензия на счёт дрочки так же очень уместна.
Короче говоря попробовал я ваш Vimperator, охуел, и поставил VimFX перебиндив его под левую руку до юзабельного состояния, на это ушло 17 клавишей, так уже лучше, но все равно проёбывается скорость в сравнении с мышкой.
Ответы>>1619929
>>1619921
Ну как тебе сказать. Я так и вовсе люблю сидеть за компом, закинув ноги на стол, а возюкать мышкой в таком положении не очень-то сподручно. А с клавиатуры просто заебись. Да и когда что-то читаю, левая рука обычно занята кружкой с чаем или пивом, а скроллить очень удобно кнопками j и k. А когда требуется вводить текст, то бишь писать пост или коммент, все равно потребны две руки (я надеюсь, тут нет каличей, тыкающих указательным пальцем).
Думаю, под виндой это все не шибко приятно, так как без мышки там никуда, а вот в нормальном рабочем окружении более чем. А с компактными 60% клавиатурами и вовсе просто блеск.
Ну как тебе сказать. Я так и вовсе люблю сидеть за компом, закинув ноги на стол, а возюкать мышкой в таком положении не очень-то сподручно. А с клавиатуры просто заебись. Да и когда что-то читаю, левая рука обычно занята кружкой с чаем или пивом, а скроллить очень удобно кнопками j и k. А когда требуется вводить текст, то бишь писать пост или коммент, все равно потребны две руки (я надеюсь, тут нет каличей, тыкающих указательным пальцем).
Думаю, под виндой это все не шибко приятно, так как без мышки там никуда, а вот в нормальном рабочем окружении более чем. А с компактными 60% клавиатурами и вовсе просто блеск.
40 Кб, 1064x891
>>1619929
Но нужно еще менять вкладочки, нужен функционал предыдущая вкладка-следующая вкладка, новая вкладка, обновить вкладку, закрыть вкладку и т.д. В дефолтных биндах это всё разбросано хуй пойми как, неудобно же! Особенно убил факт того, что нужно нажать целых джве клавиши для полного скролла вверх, и одну верхнего регистра для скролла вниз, и да, это так же огромный геморрой, каждый раз тянутся к шифту.
Вот смотри пикрелейтед, я тебе первому показываю, это мой няшный набросок биндов, тот самый, со всем базовым функционалом для юзабельности, и я даже в этой хуите умудряются адово путаться. В общем не понимаю как можно с ванильным вимператором сидеть, слишком задротно, у меня баттхёрт.
> а скроллить очень удобно кнопками j и k
Но нужно еще менять вкладочки, нужен функционал предыдущая вкладка-следующая вкладка, новая вкладка, обновить вкладку, закрыть вкладку и т.д. В дефолтных биндах это всё разбросано хуй пойми как, неудобно же! Особенно убил факт того, что нужно нажать целых джве клавиши для полного скролла вверх, и одну верхнего регистра для скролла вниз, и да, это так же огромный геморрой, каждый раз тянутся к шифту.
Вот смотри пикрелейтед, я тебе первому показываю, это мой няшный набросок биндов, тот самый, со всем базовым функционалом для юзабельности, и я даже в этой хуите умудряются адово путаться. В общем не понимаю как можно с ванильным вимператором сидеть, слишком задротно, у меня баттхёрт.
>>1619936
Дык это, когда прыгаешь по вкладкам, обновляешь и тому подобное, делать это с кружкой в руке не особенно удобно.
А если уж очень нужно, то реализовать набор хоткеев для одноручного управления все равно удобнее с помощью vimperator'a, благо управление хоткеями и макросами там очень гибкое (заимствовано из vim'a). Макросы, к слову, позволяют записать любое действие и повесить на произвольное сочетание клавиш.
Путаешься в этой хуите ты по той причине, что пользуешься ей, видимо, от случая к случаю. А так, vim'ом я пользуюсь где-то 16 лет, vimperator'ом лет 8 и биндинги въелись в подкорку на уровне рефлексов.
Дык это, когда прыгаешь по вкладкам, обновляешь и тому подобное, делать это с кружкой в руке не особенно удобно.
А если уж очень нужно, то реализовать набор хоткеев для одноручного управления все равно удобнее с помощью vimperator'a, благо управление хоткеями и макросами там очень гибкое (заимствовано из vim'a). Макросы, к слову, позволяют записать любое действие и повесить на произвольное сочетание клавиш.
Путаешься в этой хуите ты по той причине, что пользуешься ей, видимо, от случая к случаю. А так, vim'ом я пользуюсь где-то 16 лет, vimperator'ом лет 8 и биндинги въелись в подкорку на уровне рефлексов.
17 Кб, 320x488
>>1619962
Аккордовые клавиатуры ждут тебя, хе-хе.
Аккордовые клавиатуры ждут тебя, хе-хе.
>>1619929
Да нормально там всё с клавой.
Это в гноме с кедами через одно место будет.
>Думаю, под виндой это все не шибко приятно, так как без мышки там никуда,
Да нормально там всё с клавой.
Это в гноме с кедами через одно место будет.
Ответы>>1620619
>>1620605
Небось ты и есть тот самый говноед, который тыкает в панель управления мышкой и ищет значки настроек?
Небось ты и есть тот самый говноед, который тыкает в панель управления мышкой и ищет значки настроек?
Ответы>>1621227
>>1597201
Чтобы ввыть на нее в сумраке
Чтобы ввыть на нее в сумраке
В общем не юзал эту вашу луну,но одно могу сказать точно:
1. Хром жрет оперативки ебануться,плюз лагает уже при отрытых трех как-будто блеать с калькулятора верстаю
2. На мозила,та еще тормозила,флеш лагает, html5 4K 60 фпс лашает,нужны долгие лазания в эбаут для нормальной оптимизации,хотя по сравнению с хромом все отлично из коробки,кроме флеша естественно,альтернативы не вижу
3. Мун-хуюн,почему не солнце или не небо?Типо с ней можно работать только ночью,типа будоражит внутрение инстинкты?Зачем эта хуета какого-то васяна если команды разрабов за несколько лет не могут свои браузеры допилить до приемлемого состояния из коробки хрым,дерзылла?
1. Хром жрет оперативки ебануться,плюз лагает уже при отрытых трех как-будто блеать с калькулятора верстаю
2. На мозила,та еще тормозила,флеш лагает, html5 4K 60 фпс лашает,нужны долгие лазания в эбаут для нормальной оптимизации,хотя по сравнению с хромом все отлично из коробки,кроме флеша естественно,альтернативы не вижу
3. Мун-хуюн,почему не солнце или не небо?Типо с ней можно работать только ночью,типа будоражит внутрение инстинкты?Зачем эта хуета какого-то васяна если команды разрабов за несколько лет не могут свои браузеры допилить до приемлемого состояния из коробки хрым,дерзылла?
45 Кб, 854x511
Анончики, а в луне есть поиск по кейвордам? Как в лисе, пикрелейтед. Я гуглил-гуглил и не нагуглил.
19 Кб, 410x399
>>1621976
Я не знаю, как это гуглить, я знаю, где это настраивается, хоть сам этим и не пользуюсь.
Я не знаю, как это гуглить, я знаю, где это настраивается, хоть сам этим и не пользуюсь.
Ответы>>1622066
>>1621988
Не пизди.
Не пизди.
3 Кб, 115x66
Вот еще херь, которая мне мешает полность на PaleMoon перекатится. Как убрать эту менюшку? Не могу на неё смотреть, только место занимает. В идеале хотелось бы сделать как в лисе.
3 Кб, 175x159
16 Кб, 1037x70
>>1622073
Правый щелчок и пикрелейтед, но тогда вылезет текстовое меню. Алсо, я себе вот так сделал.
>Как убрать эту менюшку?
Правый щелчок и пикрелейтед, но тогда вылезет текстовое меню. Алсо, я себе вот так сделал.
Ответы>>1622101
7 Кб, 565x58
>>1622122
Или такое.
Или такое.
75 Кб, 1064x500
53 Кб, 855x402
23 Кб, 396x219
7 Кб, 420x61
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
>>1622122
Забей, через пару месяцев еще раз попробую переползти. Да и не то я имел введу, мне бы справа и что бы не у вкладок была иконка.
>>1622122
Забей, через пару месяцев еще раз попробую переползти. Да и не то я имел введу, мне бы справа и что бы не у вкладок была иконка.
Ответы>>1622167
>>1622139>>1622149
Ещё бы, блядь, не приехали. Какой нахуй 24.9? Он не поддерживает уже дольше, чем Windows XP, наверное.
Ещё бы, блядь, не приехали. Какой нахуй 24.9? Он не поддерживает уже дольше, чем Windows XP, наверное.
Ответы>>1622170
Ответы>>1622188
>>1622170
ПИЗДОООООООООООС.
Никто в своём уме не поставит это дырявое говнище.
>Это луна. Она сделана на основе этой версии
ПИЗДОООООООООООС.
Никто в своём уме не поставит это дырявое говнище.
Ответы>>1622188
>>1622177
Спасибо, раннюю версию vimfx тоже можно установить, таки перекатываюсь.
>>1622183
Пруфай "дырявость".
Спасибо, раннюю версию vimfx тоже можно установить, таки перекатываюсь.
>>1622183
Пруфай "дырявость".
Ответы>>1622258
>>1622188
Так и быть, кину ссылки для тупеньких.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Firefox#Release_history
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-452/product_id-3264/version_id-155722/Mozilla-Firefox-25.0.html
И даже поясню, а то начнёшь сейчас кудахтать «ТАК А ДЕ ПРУФЫ?!!».
24.9 не поддерживается, то есть, все найденные уязвимости не исправляются.
>Пруфай очевидные вещи.
Так и быть, кину ссылки для тупеньких.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Firefox#Release_history
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-452/product_id-3264/version_id-155722/Mozilla-Firefox-25.0.html
И даже поясню, а то начнёшь сейчас кудахтать «ТАК А ДЕ ПРУФЫ?!!».
24.9 не поддерживается, то есть, все найденные уязвимости не исправляются.
>>1622269
А что ты хотел, чтобы я написал? Ты в курсе вообще, что у Pale Moon уже свой собственный движок, например? Видимо, нет, иначе бы ты не принес ссылку на историю Firefox.
А что ты хотел, чтобы я написал? Ты в курсе вообще, что у Pale Moon уже свой собственный движок, например? Видимо, нет, иначе бы ты не принес ссылку на историю Firefox.
Ответы>>1622331
>>1622258
На, почитай:
This includes the change to our own layout and rendering engine called Goanna, which has been forked off from Gecko, debuting in the Pale Moon 26 milestone release after more than 6 months in pre-release development.
На, почитай:
>With the release of Firefox 24 (and Pale Moon of the same version), Pale Moon's already divergent development direction started to more clearly separate from Firefox than it had already done before, by focusing much more strongly on individual development of interface, features and back-end, while adopting continued security updates through Firefox's ESR channel. After a year of this development (and turbulent times for Firefox with the growing dislike for the decisions made about the browser by their development and management teams), the decision was made for Pale Moon to completely and decisively break the existing direct ties with Firefox (in the form of how it identifies itself) and be a completely independent force on the browser market.
>This is where we are now, with Pale Moon 25 and later: a fully independent browser product.
This includes the change to our own layout and rendering engine called Goanna, which has been forked off from Gecko, debuting in the Pale Moon 26 milestone release after more than 6 months in pre-release development.
>>1622306
Это васянов и погубит в итоге, сами пошли дорогой Оперы 12. Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтов и сдохнет окончательно. А ведь могли бы просто установить Classic Theme Restorer на Файрфокс как это сделал васян с Cyberfox и бед не знать.
Это васянов и погубит в итоге, сами пошли дорогой Оперы 12. Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтов и сдохнет окончательно. А ведь могли бы просто установить Classic Theme Restorer на Файрфокс как это сделал васян с Cyberfox и бед не знать.
>>1622315
Не знаю погубит или нет, но почему
я не понимаю. Максимум совместимость с аддонами проебётся, но с сайтами, бред.
Приемущество луны не в этом, а в том, что тут нет зондов, тех что в лису завезли. Чистота, вот в чём суть. Ну и производительность, низкопотребляемость, бла-бла-бла.
> Cyberfox
А это вообще тупой зонд.
Не знаю погубит или нет, но почему
> Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтов
я не понимаю. Максимум совместимость с аддонами проебётся, но с сайтами, бред.
> Classic Theme Restorer
Приемущество луны не в этом, а в том, что тут нет зондов, тех что в лису завезли. Чистота, вот в чём суть. Ну и производительность, низкопотребляемость, бла-бла-бла.
> Cyberfox
А это вообще тупой зонд.
Ответы>>1622759
>>1622302>>1622306
Ну извините, за петушиными поделиями не слежу; какой-то петухан выше сказал, что Palemoon основан на лисе 24.9, вот я и принёс пруфы на дырявость 24.9. Может быть, васянская «24.9» и не дырявая, если они за ней следят.
Только никакой это не новый движок, а ссаный ребрендинг, о чём и написано между строк в релизе https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=8607
Можешь сам сравнить:
https://git.merproject.org/mer-core/gecko-dev/blob/38e0dea1d6b2ff4e5306a0a64eeb9cfac3211c9f/mobile/android/base/GeckoThread.java
https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/blob/127431db915bcfa69d3710758357de03c0968079/mobile/android/base/GoannaThread.java
Ну извините, за петушиными поделиями не слежу; какой-то петухан выше сказал, что Palemoon основан на лисе 24.9, вот я и принёс пруфы на дырявость 24.9. Может быть, васянская «24.9» и не дырявая, если они за ней следят.
Только никакой это не новый движок, а ссаный ребрендинг, о чём и написано между строк в релизе https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=8607
Можешь сам сравнить:
https://git.merproject.org/mer-core/gecko-dev/blob/38e0dea1d6b2ff4e5306a0a64eeb9cfac3211c9f/mobile/android/base/GeckoThread.java
https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/blob/127431db915bcfa69d3710758357de03c0968079/mobile/android/base/GoannaThread.java
>>1622315
Да схуяли? https://www.palemoon.org/roadmap.shtml
>>1622331
Ты вообще знаешь, что такое форк?
>Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтов и сдохнет окончательно
Да схуяли? https://www.palemoon.org/roadmap.shtml
>>1622331
Ты вообще знаешь, что такое форк?
>>1622331
По твоей же ссылочке:
> ссаный ребрендинг
По твоей же ссылочке:
>The problem is, however, that "our" 25.0 is nothing alike "their" 25.0 - and this is carried through to the Gecko platform version as well. This causes problems, because it leads to confusion about what is and is not supported when "Gecko 25.0" is found by a website, web application, or extension. There is no "closest match" to current revisions of gecko anymore, and even if there was, it would still just be an approximation.
Ответы>>1622364
>>1622340
Знаю. Что теперь, от смены названия движок стал новым?
Иди ветки продифай, попробуй найти там хоть сколько-нибудь существенные различия.
>>1622345
По-английски читать умеешь? Написано, что возможности версии 25.0 Gecko не соотвествуют возможностям версии 25.0 васянодвижка.
Васяны сломали нумерацию, создали сами себе проблемы и теперь героически их решают.
Знаю. Что теперь, от смены названия движок стал новым?
Иди ветки продифай, попробуй найти там хоть сколько-нибудь существенные различия.
>>1622345
По-английски читать умеешь? Написано, что возможности версии 25.0 Gecko не соотвествуют возможностям версии 25.0 васянодвижка.
Васяны сломали нумерацию, создали сами себе проблемы и теперь героически их решают.
>>1622364
Существенных отличий нет, но возможности не соответствуют. Возможности не соответствуют, но существенных отличий нет. Ясно.
Существенных отличий нет, но возможности не соответствуют. Возможности не соответствуют, но существенных отличий нет. Ясно.
>>1622364
Рад, что тебе ясно. Тогда под спойлеры можешь не смотреть, там объяснение для тупых детей.
Сломанная нумерация означает, что 25.0 Васянодвижка это 25.0+ Gecko.
Возможности одинаковых версий различны, т.к. 25.0 Васянодвижка новее, чем тухлая 25.0 Gecko.
Возможности свежих версий одинаковы, они имеют разную нумерацию но почти одинаковое содержимое.
Рад, что тебе ясно. Тогда под спойлеры можешь не смотреть, там объяснение для тупых детей.
Сломанная нумерация означает, что 25.0 Васянодвижка это 25.0+ Gecko.
Возможности одинаковых версий различны, т.к. 25.0 Васянодвижка новее, чем тухлая 25.0 Gecko.
Возможности свежих версий одинаковы, они имеют разную нумерацию но почти одинаковое содержимое.
http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml
Ну вон, там и секьюрити фиксы есть. В чем проблема? Ты хочешь сказать что это просто старая лиса с которой нихуя не делают?
Ну вон, там и секьюрити фиксы есть. В чем проблема? Ты хочешь сказать что это просто старая лиса с которой нихуя не делают?
>>1622461
Да ни в чём. Говорю же, какой-то петух спизданул, что васяносборочка основана на 24.9 лисе, а я ему поверил. Может, у них там и в порядке всё с безопасностью, не знаю.
Да ни в чём. Говорю же, какой-то петух спизданул, что васяносборочка основана на 24.9 лисе, а я ему поверил. Может, у них там и в порядке всё с безопасностью, не знаю.
Ответы>>1622525
>>1622475
Я конечно извиняюсь если что, но разве не основана? Взяли эту версию и допилили-перепилили.
Я конечно извиняюсь если что, но разве не основана? Взяли эту версию и допилили-перепилили.
Ответы>>1622696
>>1622525
Судя по тому, что написано в release notes >>1622461, они обновляют движок до актуального, по крайней мере, его уязвимые части.
Судя по тому, что написано в release notes >>1622461, они обновляют движок до актуального, по крайней мере, его уязвимые части.
Ответы>>1622759
>>1622322
Потому что уже сейчас попадаются сайты, которые в пайлмуне отображаются некорректно, в дальнейшем всё будет только хуже. А происходит это, т.к. васян пилит свою кодовую базу вместо файрфоксовской.
И какие зонды в лисе?
В луне e10s и APZ не будет, так что во всем что касается производительности луна будет сосать.
>>1622696
Нихуя они не обновляют, Луна даже не может играть 1080р на ютюбе.
>я не понимаю. Максимум совместимость с аддонами проебётся, но с сайтами, бред.
Потому что уже сейчас попадаются сайты, которые в пайлмуне отображаются некорректно, в дальнейшем всё будет только хуже. А происходит это, т.к. васян пилит свою кодовую базу вместо файрфоксовской.
>тут нет зондов, тех что в лису завезли
И какие зонды в лисе?
>Ну и производительность, низкопотребляемость, бла-бла-бла.
В луне e10s и APZ не будет, так что во всем что касается производительности луна будет сосать.
>>1622696
Нихуя они не обновляют, Луна даже не может играть 1080р на ютюбе.
>>1622759
Я не прогромист, но думаю, что бы всё хорошо отображалось - нужно правильно реализовать css, html и javascript, ничего более. Посмотрим как васян справится с этой задачей. Вряд ли он всё сломает.
Полно, разжевывать нет времени, почитай шапку, там были примеры выпила юзерпрефами. Еще можешь воспользоваться поисковиком.
Не прогромист, не разбираюсь, но по ощущениям и лиса и луна хуёво работают. Одинаково хуёво.
Может, нужно попердолить about:config, если я не ошибаюсь. Себе не настраивал, смотреть ютуб в браузере смешно.
> А происходит это
Я не прогромист, но думаю, что бы всё хорошо отображалось - нужно правильно реализовать css, html и javascript, ничего более. Посмотрим как васян справится с этой задачей. Вряд ли он всё сломает.
> И какие зонды в лисе?
Полно, разжевывать нет времени, почитай шапку, там были примеры выпила юзерпрефами. Еще можешь воспользоваться поисковиком.
> APZ
Не прогромист, не разбираюсь, но по ощущениям и лиса и луна хуёво работают. Одинаково хуёво.
> Луна даже не может играть 1080р на ютюбе
Может, нужно попердолить about:config, если я не ошибаюсь. Себе не настраивал, смотреть ютуб в браузере смешно.
>>1622759
Да не в васяне здесь дело, а в ленивых вебдезигнерах. Или в ангажированных, потому что так легче рекламу навязывать. Когда тебе сайт пишет: "Ляляля, у вас устаревший неподдерживаемый браузер", и следом список зондов, ясно же, что дальше чтения юзерагента детект капсов браузера не предусмотрен, ЛОЛ.
>сайты, которые в пайлмуне отображаются некорректно
Да не в васяне здесь дело, а в ленивых вебдезигнерах. Или в ангажированных, потому что так легче рекламу навязывать. Когда тебе сайт пишет: "Ляляля, у вас устаревший неподдерживаемый браузер", и следом список зондов, ясно же, что дальше чтения юзерагента детект капсов браузера не предусмотрен, ЛОЛ.
Ответы>>1623476
>>1622461
Проблема что нет нормального чейнжлога по секьюрити фиксам из основной ветки лисы.
И нет оправданий по непортированным секурити фиксам, а такие попадаются. Должна быть табличка, и возле каждого такого фикса мозиллы должна стоять васяновская пометка, мол в моём палемуне этой хуйни вообще нет и фиксить нечего, поэтому фикс не бакпортирован"
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox-esr/
А без этого у меня нет уверенности, что он ВСЁ нужное реально бэкпортирует. К тому же версии выходят реже, чем секьюрити фиксы в лисе. И аддоны местами ну оче несвежие.
Проблема что нет нормального чейнжлога по секьюрити фиксам из основной ветки лисы.
И нет оправданий по непортированным секурити фиксам, а такие попадаются. Должна быть табличка, и возле каждого такого фикса мозиллы должна стоять васяновская пометка, мол в моём палемуне этой хуйни вообще нет и фиксить нечего, поэтому фикс не бакпортирован"
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox-esr/
А без этого у меня нет уверенности, что он ВСЁ нужное реально бэкпортирует. К тому же версии выходят реже, чем секьюрити фиксы в лисе. И аддоны местами ну оче несвежие.
116 Кб, 567x604
118 Кб, 567x604
>>1622770
Ошибаешься - это невозможно. Мунчайлд подтвердил.
Пиздец, какую хуету только фанатики не начнут пиздеть, лишь бы оправдать свою болезненную увлеченность и веру.
> Может, нужно попердолить about:config, если я не ошибаюсь.
Ошибаешься - это невозможно. Мунчайлд подтвердил.
> смотреть ютуб в браузере смешно
Пиздец, какую хуету только фанатики не начнут пиздеть, лишь бы оправдать свою болезненную увлеченность и веру.
Ответы>>1623412
>>1623411
Да, уже заметил, недочёт.
Я не фанатик и делал так же на лисе. Меня луна далеко не во всём устраивает, во многом раздражает, просто я взвесил все плюсы и минусы по сравнению с лисой и сделал для себя вывод, что если уделить время на допил, то это лучше чем лиса.
> Ошибаешься - это невозможно. Мунчайлд подтвердил.
Да, уже заметил, недочёт.
> Пиздец, какую хуету только фанатики не начнут пиздеть, лишь бы оправдать свою болезненную увлеченность и веру.
Я не фанатик и делал так же на лисе. Меня луна далеко не во всём устраивает, во многом раздражает, просто я взвесил все плюсы и минусы по сравнению с лисой и сделал для себя вывод, что если уделить время на допил, то это лучше чем лиса.
>>1622892
Удваиваю. Почти всегда, когда вылезает такое сообщение на сайте, помогает тупо заменить юзерагент. Я это на 13-й лисе, на которой долго сидел, не раз проверял.
Удваиваю. Почти всегда, когда вылезает такое сообщение на сайте, помогает тупо заменить юзерагент. Я это на 13-й лисе, на которой долго сидел, не раз проверял.
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=11320&p=79662
>Fixed a few oversights in the Firefox extension compatibility changes in 26.1.0 that should improve compatibility with a number of Firefox extensions.
>Changed memory handling to (hopefully) address the memory inflation issues some people have experienced with 26.1.0.
Ответы>>1623584
Теперь это ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПАЛЕМУН-ТРЕД
У меня совсем не работает видео на Вимео, хотя Ютуб в порядке.
У кого-нибудь то же самое?
Уже пробовал отключать "аппаратное ускорение" - не помогает.
У меня совсем не работает видео на Вимео, хотя Ютуб в порядке.
У кого-нибудь то же самое?
Уже пробовал отключать "аппаратное ускорение" - не помогает.
>>1624263
У меня было такое. Перезапускал без дополнений - не работает. Создал новый профиль - работает. Перенёс в новый профиль все дополнения - работает. Скопировал prefs.js из старого профиля в новый - опять не работает. Я так и не понял, какая там опция на это влияла.
У меня было такое. Перезапускал без дополнений - не работает. Создал новый профиль - работает. Перенёс в новый профиль все дополнения - работает. Скопировал prefs.js из старого профиля в новый - опять не работает. Я так и не понял, какая там опция на это влияла.
>>1624276
Да не-е, нормальное. Просто я многое поменял в aboutconfig.
>>1624282
Так и думал, но не знаю что именно. У меня многие настройки изменены вручную в соответствии с гайдом из фаирфокс-треда. + еще кое-что.
Да не-е, нормальное. Просто я многое поменял в aboutconfig.
>>1624282
Так и думал, но не знаю что именно. У меня многие настройки изменены вручную в соответствии с гайдом из фаирфокс-треда. + еще кое-что.
Ответы>>1624360
473 Кб, 500x627
Некрофил рапортуэ.
Отредактировал экзешники PM 26.1.1 (x64), запустил на 2003 x64. Все чики-пуки, пишу с него. Так до конца и не понимаю, зачем анальная залочка от "XP" нужна.
Also Мунчайлд спикал, что адобовский флэш-проигрыватель работает только на Win7 и выше. Чепуха. Накатил его на эту сборку, Flash пашет, и вполне себе стабильно. Не пашет онлайн инсталлер флэша, как, собсно, и онлайн инсталлер самой Луны. Но это же мелочь.
Отредактировал экзешники PM 26.1.1 (x64), запустил на 2003 x64. Все чики-пуки, пишу с него. Так до конца и не понимаю, зачем анальная залочка от "XP" нужна.
Also Мунчайлд спикал, что адобовский флэш-проигрыватель работает только на Win7 и выше. Чепуха. Накатил его на эту сборку, Flash пашет, и вполне себе стабильно. Не пашет онлайн инсталлер флэша, как, собсно, и онлайн инсталлер самой Луны. Но это же мелочь.
Ответы>>1624416
>>1624404
Я же писал - я новый профиль создал. Почему не работало на старом, не знаю. Подозреваю, что проблема где-то в пользовательских настройках в prefs.js, но понятия не имею, в каких именно.
Я же писал - я новый профиль создал. Почему не работало на старом, не знаю. Подозреваю, что проблема где-то в пользовательских настройках в prefs.js, но понятия не имею, в каких именно.
>>1624388
У меня вот тоже vimeo не работал, попробовал поменять юзерагент на огнелисовый - не заработал. Ну или не подменился юзер агент.
мимокрокодил
У меня вот тоже vimeo не работал, попробовал поменять юзерагент на огнелисовый - не заработал. Ну или не подменился юзер агент.
мимокрокодил
>>1624399
А у тебя не вызывает вопросов его предположительный дилетантизм?
А у тебя не вызывает вопросов его предположительный дилетантизм?
>>1624415
Таки не подменился, есть надежда.
Таки не подменился, есть надежда.
>>1624415
Нет, с подменой тоже не работает, жаль, не знаю, что я сломал, но юзерпрефы я тоже активно корректировал.
Нет, с подменой тоже не работает, жаль, не знаю, что я сломал, но юзерпрефы я тоже активно корректировал.
>>1624428
Тебе нужен скрипт. На бинарное отключение префов.
Тебе нужен скрипт. На бинарное отключение префов.
>>1624428
Могу сказать ещё только то, что проблема, насколько я помню, возникает на этапе загрузки собственно видеофайла с сервера: akamaihd.net выдает какую-то там ошибку и файл просто не отдаётся, при том что его по прямой ссылке можно даже качалкой скачать.
Могу сказать ещё только то, что проблема, насколько я помню, возникает на этапе загрузки собственно видеофайла с сервера: akamaihd.net выдает какую-то там ошибку и файл просто не отдаётся, при том что его по прямой ссылке можно даже качалкой скачать.
1624320-репартуе
>>1624360
Да, давно стоит фирфоксовский. 44 версия сейчас.
Ставить новый профиль совсем нежелательно.
Если кто-нибудь разгадает ключевой преф, отпишите.
На форму палемуна ничего путного не нашел, кроме той же смены профиля и однуления настроек.
>>1624360
Да, давно стоит фирфоксовский. 44 версия сейчас.
Ставить новый профиль совсем нежелательно.
Если кто-нибудь разгадает ключевой преф, отпишите.
На форму палемуна ничего путного не нашел, кроме той же смены профиля и однуления настроек.
Ответы>>1624508
>>1624502
А ты всё-таки поставь, а потом копируй префы из старого в новый по одному и чекай.
А ты всё-таки поставь, а потом копируй префы из старого в новый по одному и чекай.
5 Кб, 1451x30
Подскажите как пидорнуть эту синюю тень на сайтах с https. Пожалуйста. Умоляю.
Ответы>>1624779
>>1624792
А мне норм. Типа олдскул такой.
А мне норм. Типа олдскул такой.
7 Кб, 1918x65
Запилил себе Developer Theme для луны, рейт.
Я 4 ЧАСА ПРОЕБАЛСЯ, ЭТО ПИЗДЕЦ Хотя большая часть ёбли плодов не принесла, луна слишком сложно утроена.
Я 4 ЧАСА ПРОЕБАЛСЯ, ЭТО ПИЗДЕЦ Хотя большая часть ёбли плодов не принесла, луна слишком сложно утроена.
Ответы>>1624963
>>1624960
А, нет, всего джва, ну и слава богу.
А, нет, всего джва, ну и слава богу.
В палемуне искаропки отключена масса анальных фич, наполнивших лису в последние годы, можно не ползать по эбаут:конфиг вспоминая какую еще срань ты забыл выключить.
>>1625328
И не только.
Distrusted several root certificates in accordance with security best practice.
И не только.
>>The "autocomplete=off" parameter for signon forms is now completely ignored by default, to keep the user in control of their browser's behavior and allowing credentials to be saved if wished. If you prefer the previous behavior, allowing a website to determine whether autocomplete should be allowed or not, then change the about:config preference signon.ignoreAutocomplete to false.
>>Added an advanced, active XSS (cross-site scripting) filter. Pale Moon will now check for XSS attacks and block XSS content in the resulting pages. This is brand-new technology and feedback on this filter specifically (e.g. bugs, false positives, etc.) should be posted in the dedicated thread on the forum for this feature. Please also see that thread for details on how to use and control this filter.
Distrusted several root certificates in accordance with security best practice.
>>Added a preference network.stricttransportsecurity.enabled to enable or disable the use of HSTS (HTTP Strict Transport Security), allowing users to choose between privacy and security in this matter. (hidden pref)
>>Canvas anti-fingerprinting option: Pale Moon now includes the option to make canvas fingerprinting much more difficult. By setting the about:config preference canvas.poisondata to true, any data read back from canvas surfaces will be "poisoned" with humanly-imperceptible data changes. By default this is off, because it has a large performance impact on the routines reading this data.
83 Кб, 1218x699
>>1625328
А можно сделать это один раз, и сохранить базовый конфиг. И больше не ебать себе голову.
> можно не ползать по эбаут:конфиг вспоминая какую еще срань ты забыл выключить.
А можно сделать это один раз, и сохранить базовый конфиг. И больше не ебать себе голову.
>>1626177
На чем остановился на WFC или Аутпосте?
На чем остановился на WFC или Аутпосте?
>>1626177
M-M-MAXIMUM СПЕРМОВОР
M-M-MAXIMUM СПЕРМОВОР
>>1629211
А у меня после нового обновления всё норм, памяти теперь жрёт даже меньше Киберфокса.
А у меня после нового обновления всё норм, памяти теперь жрёт даже меньше Киберфокса.
Ответы>>1629612
>>1622770
Напомни, они есть в ESR-версии?
>Полно, разжевывать нет времени, почитай шапку, там были примеры выпила юзерпрефами. Еще можешь воспользоваться поисковиком.
>
Напомни, они есть в ESR-версии?
79 Кб, 1366x768
Все-таки луна охуенна. Попробовал перекатиться на апстримовый фокс — то с подписью соснули, на пол страницы надпись "АЛЯРМ! АЛЯРМ!!1 ЭТО ДОПОЛНЕНИЕ С АМО, НО ОНО НЕ ПРОВЕРЕНО!11ОДЫНОДЫН", то наследовать тему гнома не захотел, предложил попердолится в консольку с цсской, то фризы, блдж, на двух вкладках. Съебал обратно и не жалею
Ответы>>1629385
724 Кб, 1800x1200
Да похуй, пофиксил свой сайтик для луны. JS где-то не пахал. Браузер годный. Вот только на какой хуй нужен не пойму сам. Пусть будет. Это лучше блядь олдфажных Presto Опер и прочей отсталой хуйни, что даже канвас нарисовать не может.
>>1629221
>>1629230
Это луна память отжала. До этого было открыто много вкладок, я все закрыл, в about:memory сделал Minimize memory usage и нихуя. Раздражает, а ведь в новом обновлении говорили, что это пофиксили.
>>1629230
Это луна память отжала. До этого было открыто много вкладок, я все закрыл, в about:memory сделал Minimize memory usage и нихуя. Раздражает, а ведь в новом обновлении говорили, что это пофиксили.
Ответы>>1629672
>>1629612
Ну хз, попробуй аппаратное ускорение отключить, как луновасян советует.
Ну хз, попробуй аппаратное ускорение отключить, как луновасян советует.
Перестало грузиться видео на утуб. Что случилось? Еще днем работало. Или они перестали поддерживать 38 фаирфокс? такой у меня UA
65 Кб, 607x635
>>1642048
У меня все грузится. Юзерагент дефолтный, лунатиковый.
У меня все грузится. Юзерагент дефолтный, лунатиковый.
>>1642048
Грузиться - в смысле воспроизводиться или загружаться на сервер? У меня всё воспроизводится.
Грузиться - в смысле воспроизводиться или загружаться на сервер? У меня всё воспроизводится.
Ответы>>1642815
>>1594660 (OP)
Почему у меня на генте последний фаерфокс собирается за 10 минут, а компиляции этого поделия я жду уже полчаса?
Почему у меня на генте последний фаерфокс собирается за 10 минут, а компиляции этого поделия я жду уже полчаса?
Ответы>>1642760
>>1642726
Час, сука! Теперь это самый долгособираемый пакет в моей системе, лидирующий с большим отрывом.
Час, сука! Теперь это самый долгособираемый пакет в моей системе, лидирующий с большим отрывом.
Ответы>>1642766
>>1642760
Да, есть такое, кривовато сделали.
Да, есть такое, кривовато сделали.
40 Кб, 720x551
>>1594660 (OP)
хуй там, значительно медленнее
http://www.our-firefox.ru/new-in-mozilla-firefox/firefox-32-ili-64-bit-sravnenie-proizvoditelno.html
http://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
пикрел (в Kraken тесте меньшие значения - лучше)
сам ставил, впечатления: тормознутое, забагованное говно с убогим дизайном, слабо совместимое с расширениями лисы. не нужно.
>работает быстрее
хуй там, значительно медленнее
http://www.our-firefox.ru/new-in-mozilla-firefox/firefox-32-ili-64-bit-sravnenie-proizvoditelno.html
http://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
пикрел (в Kraken тесте меньшие значения - лучше)
сам ставил, впечатления: тормознутое, забагованное говно с убогим дизайном, слабо совместимое с расширениями лисы. не нужно.
>>1642861
Получается, что самый охуительный Вивальди?
Да ну нах, он же в вечной бете. Что тогда в релизе будет, если он будет?
Получается, что самый охуительный Вивальди?
Да ну нах, он же в вечной бете. Что тогда в релизе будет, если он будет?
Ответы>>1642885
>>1642861
Хуита все эти тесты. На деле везде одинаково, на глаз не заметно.
А вот что заметно, так это JS, в лисе он никакой и с хромом не идёт ни в какое сравнение, тут лиса отсасывает по полной, ультра-понос. Но в тестах я этого не вижу! МААААМ!
Хуита все эти тесты. На деле везде одинаково, на глаз не заметно.
А вот что заметно, так это JS, в лисе он никакой и с хромом не идёт ни в какое сравнение, тут лиса отсасывает по полной, ультра-понос. Но в тестах я этого не вижу! МААААМ!
240 Кб, 400x400
А в треде тем временем почти бамплимит. Может запилить официальный лунотред? Хороший же браузер.
>>1646319
Запили.
Запили.
>>1646346
Ну и что, что за 2 месяца, все равно бамплимит.
А лунотред в /s/ не помешает, как этот умрёт — запилю.
Ну и что, что за 2 месяца, все равно бамплимит.
А лунотред в /s/ не помешает, как этот умрёт — запилю.
Пэйлмун ВСЁ
http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=5&t=11529#p81083
http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=5&t=11529#p81083
>So, I've been looking closely at what would be a way forward, and the idea has come up to make a new browser product, re-forking from a later point in the Mozilla source tree to tackle the missed marks, compiler compatibility, and to some extent the complications in the Mozilla code. This re-forking would be done on the last stable version of Mozilla code that hasn't had a sledgehammer put to it yet and that offers the features and capabilities we as a project would still want (i.e.: Sync 1.1, XPCOM binary components in extensions, XUL, XBL, complete theme support, etc.).
>This new browser fork would not be able to directly load Firefox extensions, but be closely compatible, only requiring small changes in extensions to release them for it.
>>1646389
Если вкратце, то Луновасян будет пилить новый фолк Лисы на основе последней стабильной версии кода Мозиллы, из которой ещё не выпилили XUL, XPCOM и т.д.. Полной совместимости с расширениями Лисы НЕ-БУ-ДЕТ, но будет почти полная, требующая только небольших изменений в расширениях.
Если вкратце, то Луновасян будет пилить новый фолк Лисы на основе последней стабильной версии кода Мозиллы, из которой ещё не выпилили XUL, XPCOM и т.д.. Полной совместимости с расширениями Лисы НЕ-БУ-ДЕТ, но будет почти полная, требующая только небольших изменений в расширениях.
>>1646383
Да вроде нет пока.
> ВСЁ
Да вроде нет пока.
>Mind you, Pale Moon would still remain to be Pale Moon and nothing drastic will change short-term; this is a long-term planning idea that will involve a lot of work if launched and will be given shape alongside our current efforts.
>>1646396
Да это вся суть пердоликов же, пердоленье ради пердоленья. Этим говном будет 3.5 васяна пользоваться, и 1.5 васянов будут аддоны перепиливать.
Да это вся суть пердоликов же, пердоленье ради пердоленья. Этим говном будет 3.5 васяна пользоваться, и 1.5 васянов будут аддоны перепиливать.
>>1646396
Если он и будет пилить новый браузер, то не вот прям щас. Вообще, смысл в этом запиливании вполне есть - с улучшенной совместимостью с оригинальной Лисой будет проще привлечь в свой проект авторов дополнений для Лисы, которые перестанут работать после того, когда Лису на Серво переведут.
Если он и будет пилить новый браузер, то не вот прям щас. Вообще, смысл в этом запиливании вполне есть - с улучшенной совместимостью с оригинальной Лисой будет проще привлечь в свой проект авторов дополнений для Лисы, которые перестанут работать после того, когда Лису на Серво переведут.
200 Кб, 1141x944
То же самое, но на русском. Чувствую, васян скоро сдуется, не зря он о поддержке сообщества так долго говорил.
не пойму, какая разница каким браузером пользоваться?
аы ебанулись совсем?
аы ебанулись совсем?
Ответы>>1646833
>>1646830
Зонды, производительность, возможность тонкой настройки и еще раз зонды.
Алсо, толсто, покормил.
Зонды, производительность, возможность тонкой настройки и еще раз зонды.
Алсо, толсто, покормил.
>>164683
>зонды
шифруешься? все ждешь когда придет гебня? да всем похуй на твой пак с лолями, знаешь ли.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.