Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
36 Кб, 400x201
почему webm? (Microsoft Windows 7: Chromium based) #1531669 В конец треда | Веб
Почему все так дрочат на вебм? Соотношение размер\качество лучше у мп4, у вебм как правило очень плохого качества звук. Так почему вебм так полюбили в интернете? Разве нельзя было резать мп4 с таким же успехом и назвать это "эволюцией гифок"?
41 Кб, 604x453
sage (Microsoft Windows 7: Firefox based) #2 #1531678
ПИЗДОС СУКА ТЕБЯ ЭТО ЕБЁТ ЧТОЛИ УЁБОК БЛЯТЬ
У МЕНЯ В ВЭБМ-ТРЕДЕ ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ УБИВАЮТ НАХУЙ
sage (Linux: Firefox based) #3 #1531679
>>1531669 (OP)

>Соотношение размер\качество


У VP9 лучше.

>Так почему вебм так полюбили в интернете?


Швабодка без анальных патентов.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #4 #1531685
>>1531679
Это когда-то волновало анонимуса? Вебмки претендуют на коммерческое использование?

> У VP9 лучше.


Меня не волнует как там оно в теории, на деле у меня много вебмок и муз. клипов в формате вебм, и вот когда яслушаю мызку, и внезапно попадается файл в мп4 формате, то происходит эффект скримера, настолько качество звука у файлов которые были скачаны в формате мп4 лучше.

Итог. Пердомир швабодки породил что-то очередное низкокачественное и ненужной привив всем плохой вкус.
(Linux: Firefox based) #5 #1531687
>>1531685

>Так почему вебм так полюбили в интернете?


>Это когда-то волновало анонимуса?


Дебил, по-твоему в интернете анонимус занимается продвижением форматов и стандартов?

>Меня не волнует как там оно в теории


Обосрался - обтекай.

>у меня [...] качество звука у файлов которые были скачаны в формате мп4 лучше


Твои проблемы. Сами по себе Vorbis/Opus обеспечивают лучшее качество чем AAC на сравнимом битрейте.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #6 #1531690
>>1531687

> по-твоему в интернете анонимус занимается продвижением форматов и стандартов?


Анонимус с твоих слов руководствовался в своем выборе "свободностью" данного формата, весь этот дроч на вебм пошел с форчана, где якобы "свершили эволюцию" над гифками, а могли и раньше резать мп4 встроив такую функцию в возможности борды.

> Твои проблемы.


Но я конечный пользователь, мое дело сравнивать то что предлагает мне интернет.Вот я скачиваю файлы в вебм формате, звук говно, скачиваю в мп4, звук хороший. Более того, если я захочу скачать файлы одинакового качества в вебм или в мп4, то у мп4 на порядок будет меньше вес.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #7 #1531693
>>1531669 (OP)
Так в фф точно можно MP4 гонять.
(Linux: Firefox based) #8 #1531696
>>1531690

>Вот я скачиваю файлы в вебм формате


>если я захочу скачать файлы одинакового качества в вебм или в мп4, то у мп4 на порядок будет меньше вес


На порядок - это в десять раз, дауненок. Даже знать не хочу, что ты там за говно скачиваешь и откуда, может его обезьяны в VP8 кодировали или вообще ногами.

>весь этот дроч на вебм пошел с форчана


Ты мог сразу сказать, что ты школьник, я бы на тебя не тратил время.
(Linux: Firefox based) #9 #1531706
>>1531696

> может его обезьяны в VP8 кодировали или вообще ногами.


Так и делают: >>1529877. И ещё другим наверняка советуют.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #10 #1531707
>>1531696
Речь о бордах изначально и была, под дрочем понимаются вебм треды

> Даже знать не хочу, что ты там за говно скачиваешь и откуда


Ютуб в основном, и вебм треды
(Linux: Firefox based) #11 #1531710
>>1531707

>Речь о бордах изначально и была


Нет, речь шла об интернете:

>Так почему вебм так полюбили в интернете?



А интернет - это вовсе не анонимусы из стран третьего мира, котрым плевать на патенты. Поэтому интернету и понравился свободный формат после десятилетий анальщины от MPEG. Впрочем, анонимусам от свободных технологий тоже немалый профит есть, просто далеко не все могут смотреть хотя бы в среднесрочную в перспективу.

>вебм треды


В которых кодируют обезьяны. И с каким же, интересно, mp4 ты сравниваешь их?
(Linux: Firefox based) #12 #1531712
>>1531707

> Ютуб в основном


На ютубе соотношение размер/качество у VP9/Opus лучше, чем на нём же у H.264/AAC.

> и вебм треды


В порнотредах не умеют (или не хотят) качественно сжимать видео. В анимублядских тредах всё иначе.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #13 #1531713
>>1531710
Тут уместней говорить про ютуб, я решил поддержат интерес к вебм и скачивал клипы в формате вебм, а потом офигел насколько раньше скачанные клипы в мп4 формате имеют лучше звук.
sage (Microsoft Windows 7: Firefox based) #14 #1531717
>>1531669 (OP)

>Соотношение размер\качество лучше у мп4


Ты долбоеб, который кодек от контейнера не отличает? Дальше не читал, сажи еблану.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #15 #1531719
>>1531717

> Эти неумелые виляния задом


Факт что файлы в вебм качестве в интернете всегда хуже чем мп4 говорит сам за себя
(Ubuntu Linux: Firefox based) #16 #1531720
>>1531669 (OP)
vp9 и прочие уже лучше жмут, но больше нагрузка на процессор для раскодировки.
Зато мечта нищеброда сбылась, через любой сраный модем на 2 мегабитах можно Фуллшд без кодирования смотреть но автоматически будет самое хуевое качество но снижения разрешения не произойдет.

В целом каждый новый формат лучше старого(используемого для потокового видео, прогресс не стоит), использование свободных форматов избавляет от платы производителя устройств лицензиядержателям. И они смогут экономить триллионы и более долларов, как хочет экономить например гугл - но майкрософт предьявляет ему свои патенты и заставляет отстегивать майкрософту каждого производителя смартфонов на андроиде(долларов 15 примерно), просто потому что у них там какая-то хуйня вроде "Набор номера на сенсорном дисплее" и "проведите пальцем для разблокировки" в патентах описана, да они как правило истекают все в 2020-2022 году, но до этого надо платить.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #17 #1531721
>>1531719
Просто потому что мп4 нельзя настраивать вручную практически, а если можно то не заморачиваются - когда как в новые форматы обязательно надо чтото вводить, и вводят вместо по чужим советам ничего не понимая лютую хуйню, за что и страдают потерей качества.
(Debian Linux: Iceweasel) #18 #1531734
>>1531719

>Факт что файлы в вебм качестве в интернете всегда хуже чем мп4


Враньё это, а не факт. См. >>1531712.
(Debian Linux: Iceweasel) #19 #1531735
>>1531721

>Просто потому что мп4 нельзя настраивать вручную практически


Что за хуйню я прочитал?
Во-первых, что ты там собрался настраивать в контейнере?
Во-вторых, если ты имел в виду не контейнер, а его кодеки (H.264/AAC), то ты тоже обосрался: у libx264 чуть ли не напорядок больше крутилок чем у libvpx.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #20 #1531736
>>1531735
Из мокрых виндописек, берешь мокрую виндопиську, смотришь что в ней. В ней для Mp4 было почти нихуя хотя я сто лет назад смотрел, в современном мире уже все давно не так.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #21 #1531760
>>1531669 (OP)
Pornoblyadsky pls
(Microsoft Windows XP: Firefox based) #22 #1531808
>>1531669 (OP)
просто Сирожа забашлял Муту
а потом Макака, как всегда, съобезьянничала
а может и тут без Сирожи не обошлось
а так бы никто особо и не знал и не думал про этот шевм
кроме поехавшего, что отчаянно семенит в этих ебучих прикрепленных тредах
и пары престарелых анимефагов
просто был бы очередной чисто сетевой видеоформат, вроде flv

короче, очередной гуглозонд
но пердолики их обожают
кукарекают на хромогов, а 90% на хромиуме сидят
просто от Билли им так основательно бомбануло в свое время
что пройдут века, а бедные пердолики все еще будут бороться с масдаем

так что, пердолики облизавают любой гуглозонд
главное, что он не от MS
хоть хромиум "ну он жи биз зандов, в отличии от"
хоть "швабодный" ведроид
хоть "болие лутший" шевм

и под это они готовы подвести любую базу
и про патенты, которые каждый пердолик,конечно же, оплачивает лично
и про очередной "шуперэфиктивный" vp#
и про Ворбис с Опусом, что правда, но причем тут гугло-шевм?
ведь это "мозилловские" кодеки
а Мозилла сейчас главный враг Сирожи
не MS, а именно Мозилла и осталось ей не долго
абсолютно убежден, что Daala так и не выйдет
или выйдет недоделанным и будет забыт через полгода

почему столько хромогов? почему столько ведроебанашек?
вот потому и "так полюбили" шевм
(Microsoft Windows XP: Firefox based) #22 #1531808
>>1531669 (OP)
просто Сирожа забашлял Муту
а потом Макака, как всегда, съобезьянничала
а может и тут без Сирожи не обошлось
а так бы никто особо и не знал и не думал про этот шевм
кроме поехавшего, что отчаянно семенит в этих ебучих прикрепленных тредах
и пары престарелых анимефагов
просто был бы очередной чисто сетевой видеоформат, вроде flv

короче, очередной гуглозонд
но пердолики их обожают
кукарекают на хромогов, а 90% на хромиуме сидят
просто от Билли им так основательно бомбануло в свое время
что пройдут века, а бедные пердолики все еще будут бороться с масдаем

так что, пердолики облизавают любой гуглозонд
главное, что он не от MS
хоть хромиум "ну он жи биз зандов, в отличии от"
хоть "швабодный" ведроид
хоть "болие лутший" шевм

и под это они готовы подвести любую базу
и про патенты, которые каждый пердолик,конечно же, оплачивает лично
и про очередной "шуперэфиктивный" vp#
и про Ворбис с Опусом, что правда, но причем тут гугло-шевм?
ведь это "мозилловские" кодеки
а Мозилла сейчас главный враг Сирожи
не MS, а именно Мозилла и осталось ей не долго
абсолютно убежден, что Daala так и не выйдет
или выйдет недоделанным и будет забыт через полгода

почему столько хромогов? почему столько ведроебанашек?
вот потому и "так полюбили" шевм
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #23 #1531822
Сестра! Я понимаю, Новый Год и всё такое, но Вы забыли дать таблетки этому >>1531808 пациенту.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #24 #1531827
>>1531822
а ты эти таблетки пробовал?
если бы ты с этим сталкивался ты бы так никогда не шутил
http://antipsychiatry.ru/
(Linux: Firefox based) #25 #1531829
>>1531822
У них там вообще по ходу весь персонал бухает, а двери закрыть забыли. Вон еще один нарисовался.
177 Кб, 1541x1119
117 Кб, 900x665
(Microsoft Windows 10: Chromium based) #26 #1531996
>>1531808
Два чаю этому конспирологу
sage (BSD: Chromium based) #27 #1532011
Какие-то графики постят, картинки. За пределами этой доски .webm вообще никому нахуй не всрался, чёт они обсуждают тут, лал. Ебанутые.
82 Кб, 500x692
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #28 #1532068
Нахуй ваш vp9, ни одна видеокарта не может в аппаратное ускорение.
(Linux: Chromium based) #29 #1532077
>>1531669 (OP)
Плюсадин, пердолики из гугла и мозиллы ваще тупые изобретают швабодные аналоги когда есть более ЛУДШИЕ ПРОПРИЕТАРНЫЕ ФОРМАТЫ.

ТУ ТУПЫЫЫЫЫЕ
133 Кб, 800x475
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #30 #1532084
>>1532077
У мозиллы теора же, ебана.
(Linux: Chromium based) #31 #1532113
>>1532084

> У мозиллы теора же, ебана.


Дык шебм это контейнер же. Туда и theora и opus можно завернуть. И даже H264 для видео, хуле, получаем тот же мп4. Так что ОП-тот еще хомячок, который не знает и не хочет понимать в чем разница между форматами, но при этом прекрасно знает, что нужно всем, бгг.
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #32 #1532121
>>1532113
Если сравнивать контейнеры, тогда уж наш родной mkv.
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #33 #1532145
>>1532113
Джва чая адеквату. ОП - неграмотный хуй.
(Debian Linux: Iceweasel) #34 #1532160
>>1531685

> происходит эффект скримера, настолько качество звука у файлов которые были скачаны в формате мп4 лучше


>подразумевает, что громче=лучше


Ой вей.
(Apple Mac: Safari) #35 #1532182
>>1531669 (OP)

> Так почему вебм так полюбили в интернете?


вебм полюбили на дваче, на нормальных ресурсах mp4
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #36 #1532184
>>1532182

>на нормальных ресурсах


ютаб не нормальный ресурс? там вебм видео на равне с мп4 лежит. что для тебя нормальный ресурс вкудахт?
(Apple Mac: Safari) #37 #1532186
>>1532184
Для меня любой нормальный ресурс, где есть как mp4, так и любое другое дерьмо которые любят прыщеглазые кретины. А ютуб с вебм дружит исключительно из-за того, что вебм высерок гугла и они через ютуб его пытаются популяризовать.
(Неизвестно: Неизвестно) #38 #1532194
>>1532186
Иди дальше играйся с яблочным дилдаком, питушок
(Apple Mac: Safari) #39 #1532203
>>1532194
Хорошо
41 Кб, 591x591
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #40 #1532210
>>1531720
Ньюфажек не слыхал про h.265.
(Неизвестно: Неизвестно) #41 #1532212
>>1532210
У тебя то пека поддерживает его аппаратный декодинг?
33 Кб, 405x365
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #42 #1532216
>>1532212
Поддерживает, через CUDA.
(Linux: Firefox based) #43 #1532218
>>1531685
Из всей твоей простыни я понял лишь тот факт, что ты тупой школьник дрочащий на бренды и ненавидящий весь опенсурс без разбору.
(Microsoft Windows XP: Firefox based) #44 #1532219
>>1531669 (OP)
Потому что на 4чане его ввели. Если бы ввели мп4, то было бы мп4
(Apple Mac: Safari) #45 #1532222
>>1532218
Из всей твоей простыни я понял лишь тот факт, что ты тупой школьник дрочащий на опенсурс и ненавидящий все бренды без разбору.
(Linux: Firefox based) #46 #1532233
>>1532222

>нечего сказать, начну-ка реверсить

(Apple Mac: Safari) #47 #1532235
>>1532233
А о чем можно говорить с прыщеблядью?
(BSD: Firefox based) #48 #1532236
>>1532219
лол ну даун.
потому что отсегивать бабло надо за мп4.
это единственная причина.
(Apple Mac: Safari) #49 #1532244
>>1532236
Ты ебанутый? В лицензии MPEG черным по белому написанно, что если ты выкладываешь видео в MPEG-AVC, то никому ничего не должен платить.
115 Кб, 453x604
(Microsoft Windows 10: Firefox based) #50 #1532246
>>1532236
За mkv платить ничего не надо.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #51 #1532261
>>1532244
Да кому какая разница? Вместо того, чтобы сидеть под хозяином и надеяться, что он не изменит условия лицензирования, лучше сразу запилить свободный формат.
(Linux: Firefox based) #52 #1532278
>>1531669 (OP)
H.264 — проприетарный кодек. Гугл решил запилить свободный формат для своих проектов.
(Linux: Firefox based) #53 #1532296
>>1532278
Точнее я хуйню написал.
Почитай этот пост анона: >>1532280.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #54 #1532328
>>1532216
Пруфанул просто как бог.
У нвидии только в чипе GM206 есть полная аппаратная поддержка декодирования HEVC: https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_PureVideo#The_seventh_generation_PureVideo_HD
Остальное это всё ерунда и маркетинг, т.к. половина операций выполняется на CPU и значительно медленее реализации VP7.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #55 #1532376
>>1532244

>В лицензии MPEG черным по белому написанно, что если ты выкладываешь видео в MPEG-AVC, то никому ничего не должен платить


Ну давай почитаем.

http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/74/n-10-08-26.pdf

>In addition to Internet Broadcast AVC Video, MPEG LA’s AVC Patent Portfolio License provides coverage for devices that decode and encode AVC video, AVC video sold to end users for a fee on a title or subscription basis and free television video services. AVC video is used in set-top boxes, media player and other personal computer software, mobile devices including telephones and mobile television receivers, Blu-ray Disc™ players and recorders, Blu-ray video optical discs, game machines, personal media player devices and still and video cameras



Только за некоммерческое размещение AVC не надо платить (хотя вот «or subscription basis and free television video services» немного странно, что уже не вписывается, да?), за всё остальное вышеперечисленное ещё как надо. И только до 31 декабря 2015, ололо, через два дня уже станет незаконно. Сможешь найти аналогичное соглашение на 2016-2021?
(Microsoft Windows 7: Chromium based) #56 #1532386
потому что на 2ч можно постить только вебм
а со своим мп4 ты соснешь
(Microsoft Windows Phone: Internet Explorer) #57 #1532421
>>1531669 (OP)

>все так дрочат на вебм


>почему вебм так полюбили в интернете


Пара сайтов со смешными картинками для тебя весь интернет?
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #58 #1532814

>у вебм как правило очень плохого качества звук


У них у обоих можно сделать один аудиокодек для начала. А качество звука можно указывать при кодировании, как это ни странно.
(Microsoft Windows XP: Firefox based) #59 #1532849
>>1532421
Imgur самый крупный сайт со смешными картинками перешёл на вебм
87 Кб, 1276x166
(Apple Mac: Safari) #60 #1532885
>>1532849
Не перешел, а добавил к mp4, потому что администрация ресурса ориентируется на наибольшее количество клиентских устройств.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #61 #1537336
>>1531669 (OP)
Швабодка, не надо платить лицензионные отчисления MPEG LA
(Google Android: Firefox based) #62 #1537439
>>1532011
Ты обосрался. В педивикии всё видео раньше было в огг, теперь переводят на шебм.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #63 #1537845
>>1531669 (OP)
Нахуй ты контейнеры сравниваешь? Ты наркоман, уеба?
а инфу в разных кодеках они могут содержать
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #64 #1539425
>>1531808
Прочитал на мотив "Дома, который построил Джек"
(Debian Linux: Iceweasel) #65 #1539518
>>1537845
Наборы кодеков, которые могут быть использованы в этих контейнерах, строго регламентированы и не пересекаются. Так что тема для обсуждения есть, не смотря на безграмотность вопроса.
(Apple GayPad: Safari) #66 #1539532
Главно что на дваче должны играться видео на айпадах и айфонах. Либо процент таких девайсов на дваче настолько мал, что нет смысла напрягаться, либо абу обыный хач без уважения к своим клиентам
(Debian Linux: Iceweasel) #67 #1539863
>>1539532
Без уважения к своим клиентам Apple, поскольку из желания загрести больше бабла с лицензирования MP4 отказывается от поддержки общепринятых web-стандартов.

А хач просто не хочет башлять за лицензирование, что для его естественно. Зачем платить бабло за поддержку каких-то пидоров?
(Haiku: Firefox based) #68 #1539968
>>1531669 (OP)
Потому что гугель с пула MPEG денег не имеет, а хочется.
И любой ценой будут толкать всеми доступными методами, в т.ч. и через овощей на всевозможных ресурсах.
И похер, что VP8 хуже H.264 и по звуку и по шуму на картинке. Похуй совсем, что H.265 уделал VP9 ещё на старте.
Похуй, что есть и делаются открытый форматы.

ГУГЕЛЬ ХОТЕТ ЭТОТ РЫНОК
(Haiku: Firefox based) #69 #1539969
>>1532328
Не на CPU, а на GPU. Шейдеры рулят, вот и повод их занять чем-то.
88 Кб, 1256x922
(Debian Linux: Iceweasel) #70 #1540009
>>1539968

> И похер, что VP8 хуже H.264 и по звуку


Проиграл со специалиста.

> Похуй совсем, что H.265 уделал VP9 ещё на старте.


Что-то не очень видно чтобы x265 чем-то выигрывал у libvpx-vp9. Видно только значительный просос по скорости энкода.
(Microsoft Windows 7: Firefox based) #71 #1540052
>>1539863
На возрожденном можно постить медиа любого формата, даже mp4 и mp3.
(Haiku: Firefox based) #72 #1540129
>>1540009
Олол, каждый гуглоовщ приводит эти графики, высосаные из 21-го пальца Брина.
Вытри рот и смотри на картинку — при одинаковом битрейте VP что 8, что 9 выглядят как мыло.

Нахуя этот испорченный телефон, если потери хуже сильно, чем у зашкварного Motion JPEG?
(Linux: Firefox based) #73 #1540137
>>1540129

>ВРЁТИ


Обоссан автоматически. Давайте следующего раба-копротивленца за патентные отчисления.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #74 #1540147
>>1539968

>Потому что гугель с пула MPEG денег не имеет, а хочется


И каких же образом он получит денег с roality-free видео-формата?

>И любой ценой будут толкать всеми доступными методами, в т.ч. и через овощей на всевозможных ресурсах


А почему нельзя предположить того же самого про AVC, который как раз есть резон проталкивать? Чем не бизнес-модель: подкупить десяток глупых студентов, которые будут кое-как вяло защищать отсталые, проприетарные технологии.

>И похер, что VP8 хуже H.264 и по звуку и по шуму на картинке. Похуй совсем, что H.265 уделал VP9 ещё на старте.


Про это уже пояснили выше и в другом треде. Ты опять подтверждаешь свой же тезис про овощей, защищая проплаченные форматы так нелепо. И никто не говорит про то, что VP8 лучше H.264. Расстановка сил такая: VP8 < H.264 < VP9 ≤ H.265. И только проплаченный овощ будет с этим спорить.
>>1539969

>Не на CPU, а на GPU. Шейдеры рулят, вот и повод их занять чем-то


Сразу видно овоща, ни капли не разбирающегося в архитектуре GPU, которому взрослые дяденьки вызвали вау-эффект громкими лозунгами про видеокарты и шейдеры. Что б ты знал, эффективно реализовать декодер в видеокарте можно только если у него есть отдельный специализированный блок под конкретно эту задачу, в общем примитивы декодера на GPU переносятся очень плохо и неэффективно.
>>1540129

>смотри на картинку — при одинаковом битрейте VP что 8, что 9 выглядят как мыло


Давай сравнение по метрикам и картинкам, будет смотреть. Пока что за 3 твоих поста мы успели только разглядеть в тебе проплаченного владельцами патенца малограмотного овоща, который справляется со своей работой весьма неважно.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #75 #1540192
>>1540147
Кстати, гугль сам держит патенты в MPEG LA:
http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx
Про это в методичке не было?
(Apple GayPad: Safari) #76 #1540354
>>1539863
Хач и не должен платить отчисления, их с него никто и не требует
(Ubuntu Linux: Firefox based) #77 #1540435
>>1540354

>их с него никто и не требует


Ой не пизди, дружок. Вместо ответа на >>1532376 решил вначале скромно умолчать, а затем врать как ни в чём не бывало?
Давай-ка ищи мне на 2016-ый год соглашение по поводу Internet Broadcast AVC Video, а то иначе выходит, что уже 4 дня как за AVC деньги берут.
(Apple Mac: Firefox based) #79 #1540662
Почему анимуебы которые обмазываются всякими 10 бит и тому подобными новшествами не кодируют свою аниму в вебм/вп9?
(Apple Mac: Safari) #80 #1540719
>>1540662
Потому что это мало распространенная хуета, на нее даже анимедауны не дрочат, только конченные прыщесосы и все.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #81 #1541005
>>1540576
Дурачок, ты сам свою ссылку-то читал?

>would not charge royalties for such video through December 31, 2015


>>1540662
Кодируют, но в HEVC чаще. Им кажется, что раз в x265 тоже есть буква «x», то он такой же хороший, как и x264. Ну и осталось плохое впечатление от libvpx-vp8, а у libvpx-vp9 тоже паршивый rate control.
>>1540719
От того, что ты повторяешь одно и то же враньё, вес твоим словам не прибавляется.
(Apple Mac: Safari) #82 #1541169
>>1541005

>Дурачок, ты сам свою ссылку-то читал?


>>would not charge royalties for such video through December 31, 2015


Я прочитал дальше, но тебе, похоже, на это мозгов не хватило: and today’s announcement makes clear that royalties will continue not to be charged for such video beyond that time.
(Apple Mac: Safari) #83 #1541185
Еще раз, чтобы даже такой лисодебил как ты понял:
http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/74/n-10-08-26.pdf

MPEG LA previously announced it would not charge royalties for such video through December 31, 2015 (see http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-02.pdf), and today’s announcement makes clear that royalties will continue not to be charged for such video beyond that time. Products and services other than Internet Broadcast AVC Video continue to be royalty-bearing.
(Ubuntu Linux: Firefox based) #84 #1541531
>>1541169
Хм, действительно в глаза ебусь, этих анонсов два разных оказывается.
Ну ок, но всё равно как минимум непонятно когда, например, заканчивается эта «Life of License». Им ж ничто не мешает выпустить другую лицензию и внезапно начать брать деньги в том числе и за бесплатный стриминг. Верить под честное слово патентной мафии это смешно.
(Linux: Firefox based) #85 #1541645
>>1540662
Потому что очень медленно. libvpx кодирует во несколько раз медленнее чем x264, например, для которого есть даже opencl бакенд.
(Apple Mac: Safari) #86 #1541654
>>1541531

>Им ж ничто не мешает выпустить другую лицензию и внезапно начать брать деньги в том числе и за бесплатный стриминг. Верить под честное слово патентной мафии это смешно.


Им мешает репутация. Это у нас президент первого числа может говорить одно, а через неделю другое, а вот у нормальных людей репутация дорогого стоит, и если компания начнет отказываться от своих слов и делать все наоборот вопреки своим обещаниям, такая компания быстро нахуй пойдет, тем более в сфере информационных технологий, где пустого места никогда не будет.
(Debian Linux: Iceweasel) #87 #1542026
>>1540662
На том уровне квантайзера, что используется в рипах (около crf 16 у H.264) VP9 не даёт больших преимуществ по битрейту. А сравнимую скорость энкода он начал выдавать только недавно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски