Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
289 Кб, 395x395
Новости
Firefox 40 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42763 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11852020.
Firefox 41 будет выпущен 22 сентября: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1367139 (OP)
Firefox 40 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42763 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11852020.
Firefox 41 будет выпущен 22 сентября: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1367139 (OP)
213 Кб, 887x1800
417 Кб, 600x2296
328 Кб, 1280x1246
33 Кб, 452x321
ХРОМОГИ СОСНУЛИ
Не OK, Google: Разработчики ПО уличили корпорацию в незаконной прослушке: http://russian.rt.com/article/99254
Google Chrome может прослушивать все разговоры пользователя: https://www.securitylab.ru/news/449167.php
Вопреки заявлениям Google, открытый Chromium тоже следит за вами: http://habrahabr.ru/post/101396/
Не OK, Google: Разработчики ПО уличили корпорацию в незаконной прослушке: http://russian.rt.com/article/99254
Google Chrome может прослушивать все разговоры пользователя: https://www.securitylab.ru/news/449167.php
Вопреки заявлениям Google, открытый Chromium тоже следит за вами: http://habrahabr.ru/post/101396/
23 Кб, 460x300
Поясните, почему при удалении из user.js скриптов, они всё равно работают?
Удалил user.js and prefs.js, при запуске лисы, восстановиллся тот же самый префс.
Удалил user.js and prefs.js, при запуске лисы, восстановиллся тот же самый префс.
2220 Кб, 1000x1350
Итак подведём итоги.
1. Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла. Как именно обсуждать не будем, очевидно через safebrowsing.
2. Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite . Перед этим надо запретить все куки от гугла и отключить сейфбраузинг. Так же нужно запретить куки от 3rd-party сайтов, если вы еще этого не сделали.
3. Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
4. Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
5. При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
6. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
// Отключает Google Safebrowsing. Раньше можно было еще не отключать, пока они только отдавали базу
// хэшей малварных URL и браузер сверялся с локальной копией. Но сейчас Гугл заставляет посылать хэш
// каждого загружаемого пользователем файла (якобы для проверки на вирусы), что уже совершенно
// неприемлемо. Желающие могут установить себе подписку Malware Domains для uBlock Origin, которая
// включает в себя URL из Safebrowsing и не следит за пользователем.
// https://blog.mozilla.org/security/2014/07/23/improving-malware-detection-in-firefox/
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-phishing-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportGenericURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareMistakeURL", "");
сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
7. Это несомненно троян и вредоносное ПО. Тот факт что эту возможность можно отключить ни как не отменяет её вредоносность или её наличие.
8. Это известная проблема которая уже неоднократно обсуждалась
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
https://threatpost.com/nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy/103162
Прошу товарища The-OP добавить эту информацию в шапку, возможно своими словами.
1. Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла. Как именно обсуждать не будем, очевидно через safebrowsing.
2. Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite . Перед этим надо запретить все куки от гугла и отключить сейфбраузинг. Так же нужно запретить куки от 3rd-party сайтов, если вы еще этого не сделали.
3. Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
4. Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
5. При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
6. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
// Отключает Google Safebrowsing. Раньше можно было еще не отключать, пока они только отдавали базу
// хэшей малварных URL и браузер сверялся с локальной копией. Но сейчас Гугл заставляет посылать хэш
// каждого загружаемого пользователем файла (якобы для проверки на вирусы), что уже совершенно
// неприемлемо. Желающие могут установить себе подписку Malware Domains для uBlock Origin, которая
// включает в себя URL из Safebrowsing и не следит за пользователем.
// https://blog.mozilla.org/security/2014/07/23/improving-malware-detection-in-firefox/
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-phishing-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportGenericURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareMistakeURL", "");
сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
7. Это несомненно троян и вредоносное ПО. Тот факт что эту возможность можно отключить ни как не отменяет её вредоносность или её наличие.
8. Это известная проблема которая уже неоднократно обсуждалась
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
https://threatpost.com/nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy/103162
Прошу товарища The-OP добавить эту информацию в шапку, возможно своими словами.
2220 Кб, 1000x1350
Итак подведём итоги.
1. Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла. Как именно обсуждать не будем, очевидно через safebrowsing.
2. Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite . Перед этим надо запретить все куки от гугла и отключить сейфбраузинг. Так же нужно запретить куки от 3rd-party сайтов, если вы еще этого не сделали.
3. Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
4. Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
5. При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
6. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
// Отключает Google Safebrowsing. Раньше можно было еще не отключать, пока они только отдавали базу
// хэшей малварных URL и браузер сверялся с локальной копией. Но сейчас Гугл заставляет посылать хэш
// каждого загружаемого пользователем файла (якобы для проверки на вирусы), что уже совершенно
// неприемлемо. Желающие могут установить себе подписку Malware Domains для uBlock Origin, которая
// включает в себя URL из Safebrowsing и не следит за пользователем.
// https://blog.mozilla.org/security/2014/07/23/improving-malware-detection-in-firefox/
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-phishing-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportGenericURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareMistakeURL", "");
сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
7. Это несомненно троян и вредоносное ПО. Тот факт что эту возможность можно отключить ни как не отменяет её вредоносность или её наличие.
8. Это известная проблема которая уже неоднократно обсуждалась
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
https://threatpost.com/nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy/103162
Прошу товарища The-OP добавить эту информацию в шапку, возможно своими словами.
1. Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла. Как именно обсуждать не будем, очевидно через safebrowsing.
2. Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite . Перед этим надо запретить все куки от гугла и отключить сейфбраузинг. Так же нужно запретить куки от 3rd-party сайтов, если вы еще этого не сделали.
3. Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
4. Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
5. При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
6. Очевидно можно избежать их появления создав в чистом ни разу не запускавшемся профиле файл user.js с таким текстом
// Отключает Google Safebrowsing. Раньше можно было еще не отключать, пока они только отдавали базу
// хэшей малварных URL и браузер сверялся с локальной копией. Но сейчас Гугл заставляет посылать хэш
// каждого загружаемого пользователем файла (якобы для проверки на вирусы), что уже совершенно
// неприемлемо. Желающие могут установить себе подписку Malware Domains для uBlock Origin, которая
// включает в себя URL из Safebrowsing и не следит за пользователем.
// https://blog.mozilla.org/security/2014/07/23/improving-malware-detection-in-firefox/
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-phishing-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
// https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections#w_anti-malware-list-updating
user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportGenericURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareErrorURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportPhishURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportMalwareMistakeURL", "");
сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
7. Это несомненно троян и вредоносное ПО. Тот факт что эту возможность можно отключить ни как не отменяет её вредоносность или её наличие.
8. Это известная проблема которая уже неоднократно обсуждалась
https://duckduckgo.com/?q=google+PREF+cookies
https://threatpost.com/nsa-using-google-non-advertising-cookie-to-spy/103162
Прошу товарища The-OP добавить эту информацию в шапку, возможно своими словами.
>>1373776
emacs.
emacs.
>>1373776
Конечно Скайпом.
Конечно Скайпом.
>>1373768
Как создать ни разу не запускавшейся профиля? У меня папка с профилем появляется после запуска лисы. user.js со всей хуйней уже есть.
Как создать ни разу не запускавшейся профиля? У меня папка с профилем появляется после запуска лисы. user.js со всей хуйней уже есть.
>>1373786
а почему бы вручную не удалить куки? есть же редакторы SQL Lite
а почему бы вручную не удалить куки? есть же редакторы SQL Lite
>>1373768
И тут ты? Заебал.
>>1373528
dom.ipc.processCount
>>1373576>>1373593
Это неправда, ты ведь удалил их.
Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
Это баг, а не сделано для неудобства пользователя. Тебе уже присылали https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538 > ололо, какие УДОБНЫЕ баги!
Это правда; Гугол клянётся, что не использует этот идентификатор для (sic) идентификации пользователя.
А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр и постоянно впаиваешь в посты логические ошибки. НО если это действительно так происходит, то умные люди, которые могут сделать нотариально заверенный скриншот, могут и должны отправить репорт, потому что официально утверждается обратное.
Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
Так разумеется быть не должно. Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт, вместо того чтобы ныть ещё ~5 лет в ожидании того что это сделает кто-то другой.
Nuff said
>>1373756
Это не трояны.
Ты прав только в том, что гуглокуки существуют. В остальном ты не дал нормального подтверждения своим словам.
И тут ты? Заебал.
>>1373528
dom.ipc.processCount
>>1373576>>1373593
>Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла
Это неправда, ты ведь удалил их.
Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
>Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite
Это баг, а не сделано для неудобства пользователя. Тебе уже присылали https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538 > ололо, какие УДОБНЫЕ баги!
>Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
Это правда; Гугол клянётся, что не использует этот идентификатор для (sic) идентификации пользователя.
>от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
>Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах
Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр и постоянно впаиваешь в посты логические ошибки. НО если это действительно так происходит, то умные люди, которые могут сделать нотариально заверенный скриншот, могут и должны отправить репорт, потому что официально утверждается обратное.
>Это несомненно троян
Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
>Это несомненно троян и вредоносное ПО
Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
>При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
Так разумеется быть не должно. Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт, вместо того чтобы ныть ещё ~5 лет в ожидании того что это сделает кто-то другой.
>сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
>не виден в мозиллавской встроенном инспекторе сети. (хотя может я что-то не так смотрел конечно)
Nuff said
>>1373756
>и за трояны
Это не трояны.
>Так я прав.
Ты прав только в том, что гуглокуки существуют. В остальном ты не дал нормального подтверждения своим словам.
>>1373768
И тут ты? Заебал.
>>1373528
dom.ipc.processCount
>>1373576>>1373593
Это неправда, ты ведь удалил их.
Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
Это баг, а не сделано для неудобства пользователя. Тебе уже присылали https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538 > ололо, какие УДОБНЫЕ баги!
Это правда; Гугол клянётся, что не использует этот идентификатор для (sic) идентификации пользователя.
А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр и постоянно впаиваешь в посты логические ошибки. НО если это действительно так происходит, то умные люди, которые могут сделать нотариально заверенный скриншот, могут и должны отправить репорт, потому что официально утверждается обратное.
Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
Так разумеется быть не должно. Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт, вместо того чтобы ныть ещё ~5 лет в ожидании того что это сделает кто-то другой.
Nuff said
>>1373756
Это не трояны.
Ты прав только в том, что гуглокуки существуют. В остальном ты не дал нормального подтверждения своим словам.
И тут ты? Заебал.
>>1373528
dom.ipc.processCount
>>1373576>>1373593
>Мозилла встроила в свой браузер неудаляемые куки от гугла
Это неправда, ты ведь удалил их.
Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
>Удалить их можно только путём прямого редактирования файла cookies.sqlite
Это баг, а не сделано для неудобства пользователя. Тебе уже присылали https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538 > ололо, какие УДОБНЫЕ баги!
>Эти куки содержат личный идентификатор пользователя.
Это правда; Гугол клянётся, что не использует этот идентификатор для (sic) идентификации пользователя.
>от практически любого сайта где стоит какой-либо кросдоменный контент на гугл.
А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
>Эти куки с личным идентификатором отправляются в гугл при кросдоменных запросах
Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр и постоянно впаиваешь в посты логические ошибки. НО если это действительно так происходит, то умные люди, которые могут сделать нотариально заверенный скриншот, могут и должны отправить репорт, потому что официально утверждается обратное.
>Это несомненно троян
Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
>Это несомненно троян и вредоносное ПО
Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
>При этом непосредственно в инспекторе сети факт передачи куки намеренно скрыт от пользователя. При этом в uMatrix всё прекрасно видно.
Так разумеется быть не должно. Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт, вместо того чтобы ныть ещё ~5 лет в ожидании того что это сделает кто-то другой.
>сам я этого не пробовал, но возможно будет работать.
>не виден в мозиллавской встроенном инспекторе сети. (хотя может я что-то не так смотрел конечно)
Nuff said
>>1373756
>и за трояны
Это не трояны.
>Так я прав.
Ты прав только в том, что гуглокуки существуют. В остальном ты не дал нормального подтверждения своим словам.
>>1373764
user.js у тебя восстановиться не мог, потому что он не создаётся фаерфоксом. Алсо, удалять эти файлы надо при выключенном браузере.
user.js у тебя восстановиться не мог, потому что он не создаётся фаерфоксом. Алсо, удалять эти файлы надо при выключенном браузере.
>>1373794
Я не собираюсь тебе ничего подтверждать.Каждый кому надо сам проверит или поверит мне на слово. А такие неблагодарные идиоты как ты видимо и не заслуживают приватности.
Лучше бы спасибо сказал за хороший совет.
Я не собираюсь тебе ничего подтверждать.Каждый кому надо сам проверит или поверит мне на слово. А такие неблагодарные идиоты как ты видимо и не заслуживают приватности.
Лучше бы спасибо сказал за хороший совет.
>>1373794
Всё проверял. И другие сайты проверял. И без запросов и с запросами. И сейфбраузер отключен. Все правда. В Firefox встроен троян, я всё проверил.
>А другие ты и не проверял. Охуеть просто. Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
Всё проверял. И другие сайты проверял. И без запросов и с запросами. И сейфбраузер отключен. Все правда. В Firefox встроен троян, я всё проверил.
>>1373797
Смотри-ка, ты не унимаешься, и генерируешь всё новые утверждения без доказательств.
Где я оправдывал писателей вредоносного ПО? Я только прошёлся по тем из твоих выкриков, которые не имеют под собой сто́ящих оснований.
>>1373799
У ОПа всё давно написано; про Google cookie я давно знаю.
Означает ли это, что доказательств у тебя нет? Означает ли это, что сам ты не проверял свои утверждения, а просто поверил себе на слово?
>>1373800
Точно не всё твоё - правда. Что именно ты имеешь ввиду под "всё"? Ты уже исключил случай, что куки передаются встроенным механизмом, а не через веб-страницы? Как?
Г-споди, пиши уже большие посты, а не сотню мелких
Смотри-ка, ты не унимаешься, и генерируешь всё новые утверждения без доказательств.
Где я оправдывал писателей вредоносного ПО? Я только прошёлся по тем из твоих выкриков, которые не имеют под собой сто́ящих оснований.
>>1373799
>Лучше бы спасибо сказал за хороший совет.
У ОПа всё давно написано; про Google cookie я давно знаю.
>Каждый кому надо сам проверит или поверит мне на слово.
>Я не собираюсь тебе ничего подтверждать.
Означает ли это, что доказательств у тебя нет? Означает ли это, что сам ты не проверял свои утверждения, а просто поверил себе на слово?
>>1373800
>Всё проверял. И другие сайты проверял. И без запросов и с запросами. И сейфбраузер отключен. Все правда.
Точно не всё твоё - правда. Что именно ты имеешь ввиду под "всё"? Ты уже исключил случай, что куки передаются встроенным механизмом, а не через веб-страницы? Как?
Г-споди, пиши уже большие посты, а не сотню мелких
>>1373794
это был один из поводов задуматься о перекате на нее, а теперь выясняется, что у нее проблемы с оперативой и вот это говно вылазит, возникает вопрос - а чем она пизже других-то? Конструктором только?
>Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
это был один из поводов задуматься о перекате на нее, а теперь выясняется, что у нее проблемы с оперативой и вот это говно вылазит, возникает вопрос - а чем она пизже других-то? Конструктором только?
>>1373794
Правда. Средствами бразуера они вообще не удаляются.
Всё остальные браузеры позиционируют сами себя как троян. А мозилла позиционирует себя как priavacy friendly.
Это не баг это намернная встроенная вредоносная активность.
Проверял.
Известно. Это я тоже проверял.
Ну а ты ненавидящий приватность долбаёб. Тебе тем более веры нет.
Окей malware. похуй вообще
Ты я вижу знаком с политтехнологиями? То есть ты пропагандиуешь ненависть к приватности проффесионально. Всё правда. Вредоносное ПО - правда.
Сноуден сказал что сделано намеренно.
Трояны.
И не должен. Это любой может проверить.
>Это неправда, ты ведь удалил их.
Правда. Средствами бразуера они вообще не удаляются.
>Алсо, звучит так, как будто мозила такая уникальная в этом.
Всё остальные браузеры позиционируют сами себя как троян. А мозилла позиционирует себя как priavacy friendly.
>Это баг, а не сделано для неудобства пользователя.
Это не баг это намернная встроенная вредоносная активность.
>А другие ты и не проверял. Охуеть просто.
Проверял.
>Т.е. даже неизвестно - может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
Известно. Это я тоже проверял.
>Тут тебе нельзя верить на слово, потому что видно, что ты паникёр
Ну а ты ненавидящий приватность долбаёб. Тебе тем более веры нет.
>Это неправда, троян позволяет исполнять действия на целевой машине. Механизм установки куки (Которая может использоваться сайтами - а PREF не должна передаваться сайтам, напомню. Если передаётся - отправляем репорт, ага?) - классифицируется как malware.
Окей malware. похуй вообще
>Это неправда, т.к. импликация лжи и "это вредоносное ПО" - ложь.
Ты я вижу знаком с политтехнологиями? То есть ты пропагандиуешь ненависть к приватности проффесионально. Всё правда. Вредоносное ПО - правда.
> Если такое возникает, нужно не предполагать сразу, что это сделано намеренно (как это делает автор того поста), а сделать годный пруф и отправить репорт
Сноуден сказал что сделано намеренно.
>Это не трояны.
Трояны.
>В остальном ты не дал нормального подтверждения своим словам.
И не должен. Это любой может проверить.
>>1373807
Я не собираюсь ничего доказывать. Все мои слова любой пользователь браузера может проверить самостоятельно.
Я не собираюсь ничего доказывать. Все мои слова любой пользователь браузера может проверить самостоятельно.
>>1373807
Нихуя у него там не написано! А надо бы чтобы написал.
The OP - напиши плиз!
>У ОПа всё давно написано; про Google cookie я давно знаю.
Нихуя у него там не написано! А надо бы чтобы написал.
The OP - напиши плиз!
>>1373807
Это означает что я именно что сам проверял. И что любой может проверить. Учи русский язык, быдло неграмотное.
>Означает ли это, что доказательств у тебя нет? Означает ли это, что сам ты не проверял свои утверждения, а просто поверил себе на слово?
Это означает что я именно что сам проверял. И что любой может проверить. Учи русский язык, быдло неграмотное.
>>1373807
Может и так и так кстати. Но всё равно передаются. Причём передаются только когда есть кросдоменный запрос на сайте. это я специально проверил.
>Ты уже исключил случай, что куки передаются встроенным механизмом, а не через веб-страницы? Как?
Может и так и так кстати. Но всё равно передаются. Причём передаются только когда есть кросдоменный запрос на сайте. это я специально проверил.
596 Кб, Webm
>>1373808
Что было "одним из поводов задуматься" ? Что можно убрать всю эту хуйню? Так и есть.
>>1373809
Это неправда. "Неудаляемые куки" != "Куки, которые нельзя удалить средствами браузера". Так что ты намеренно драматизируешь ситуацию, либо просто путаешься в словах. В любом случае такому человеку просто нельзя верить на слово.
Это неправда. Пикрилейтед.
Это неправда.
"Проверить" - это исключить самые вероятные альтернативные варианты, и только потом что-то утверждать. Ты не проверил.
Где я ненавидел приватность/пропагандировал/проявлял знание политтехнологий? Опять факты изобретаешь.
Не всё - правда, и тем более не всё, что ты говоришь. Из твоих слов почти всё - не правда.
"Вредоносное ПО - правда" - соглашусь. Оно существует, в этом ты прав.
Вот цена твоих слов.
Он это доказал, а не просто спизданул, как ты.
Я проверил на практике пока что только одно твоё утверждение, и оно оказалось ложным. Остальные твои утверждения (многие) можно отрицать из соображений логики.
Что было "одним из поводов задуматься" ? Что можно убрать всю эту хуйню? Так и есть.
>>1373809
>Это неправда, ты ведь удалил их. > Правда.
Это неправда. "Неудаляемые куки" != "Куки, которые нельзя удалить средствами браузера". Так что ты намеренно драматизируешь ситуацию, либо просто путаешься в словах. В любом случае такому человеку просто нельзя верить на слово.
>Средствами бразуера они вообще не удаляются.
Это неправда. Пикрилейтед.
>Всё остальные браузеры позиционируют сами себя как троян.
Это неправда.
>может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
>Известно. Это я тоже проверял.
>Может и так и так кстати.
>Может
"Проверить" - это исключить самые вероятные альтернативные варианты, и только потом что-то утверждать. Ты не проверил.
>Ну а ты ненавидящий приватность долбаёб. Тебе тем более веры нет.
>Ты я вижу знаком с политтехнологиями? То есть ты пропагандиуешь ненависть к приватности проффесионально. Всё правда. Вредоносное ПО - правда.
Где я ненавидел приватность/пропагандировал/проявлял знание политтехнологий? Опять факты изобретаешь.
Не всё - правда, и тем более не всё, что ты говоришь. Из твоих слов почти всё - не правда.
"Вредоносное ПО - правда" - соглашусь. Оно существует, в этом ты прав.
>Окей malware. похуй вообще
>Окей, я имел ввиду что куки удаляемые и не передаются веб-страницам через кросс-домен, похуй вообще.
>Окей, malware
>Трояны.
Вот цена твоих слов.
>Сноуден сказал что сделано намеренно.
Он это доказал, а не просто спизданул, как ты.
>И не должен. Это любой может проверить.
Я проверил на практике пока что только одно твоё утверждение, и оно оказалось ложным. Остальные твои утверждения (многие) можно отрицать из соображений логики.
596 Кб, Webm
>>1373808
Что было "одним из поводов задуматься" ? Что можно убрать всю эту хуйню? Так и есть.
>>1373809
Это неправда. "Неудаляемые куки" != "Куки, которые нельзя удалить средствами браузера". Так что ты намеренно драматизируешь ситуацию, либо просто путаешься в словах. В любом случае такому человеку просто нельзя верить на слово.
Это неправда. Пикрилейтед.
Это неправда.
"Проверить" - это исключить самые вероятные альтернативные варианты, и только потом что-то утверждать. Ты не проверил.
Где я ненавидел приватность/пропагандировал/проявлял знание политтехнологий? Опять факты изобретаешь.
Не всё - правда, и тем более не всё, что ты говоришь. Из твоих слов почти всё - не правда.
"Вредоносное ПО - правда" - соглашусь. Оно существует, в этом ты прав.
Вот цена твоих слов.
Он это доказал, а не просто спизданул, как ты.
Я проверил на практике пока что только одно твоё утверждение, и оно оказалось ложным. Остальные твои утверждения (многие) можно отрицать из соображений логики.
Что было "одним из поводов задуматься" ? Что можно убрать всю эту хуйню? Так и есть.
>>1373809
>Это неправда, ты ведь удалил их. > Правда.
Это неправда. "Неудаляемые куки" != "Куки, которые нельзя удалить средствами браузера". Так что ты намеренно драматизируешь ситуацию, либо просто путаешься в словах. В любом случае такому человеку просто нельзя верить на слово.
>Средствами бразуера они вообще не удаляются.
Это неправда. Пикрилейтед.
>Всё остальные браузеры позиционируют сами себя как троян.
Это неправда.
>может быть твою uMatrix заснял именно обращение браузера к SafeBrowsing, которое происходит отдельно от запросов из контента.
>Известно. Это я тоже проверял.
>Может и так и так кстати.
>Может
"Проверить" - это исключить самые вероятные альтернативные варианты, и только потом что-то утверждать. Ты не проверил.
>Ну а ты ненавидящий приватность долбаёб. Тебе тем более веры нет.
>Ты я вижу знаком с политтехнологиями? То есть ты пропагандиуешь ненависть к приватности проффесионально. Всё правда. Вредоносное ПО - правда.
Где я ненавидел приватность/пропагандировал/проявлял знание политтехнологий? Опять факты изобретаешь.
Не всё - правда, и тем более не всё, что ты говоришь. Из твоих слов почти всё - не правда.
"Вредоносное ПО - правда" - соглашусь. Оно существует, в этом ты прав.
>Окей malware. похуй вообще
>Окей, я имел ввиду что куки удаляемые и не передаются веб-страницам через кросс-домен, похуй вообще.
>Окей, malware
>Трояны.
Вот цена твоих слов.
>Сноуден сказал что сделано намеренно.
Он это доказал, а не просто спизданул, как ты.
>И не должен. Это любой может проверить.
Я проверил на практике пока что только одно твоё утверждение, и оно оказалось ложным. Остальные твои утверждения (многие) можно отрицать из соображений логики.
>>1373832
Поводом была мысль, что лиса таки может быть более производительным и экономным браузером, чем хром, плюс зонды что-то начинают нервировать. А тут та же хуйня.
Поводом была мысль, что лиса таки может быть более производительным и экономным браузером, чем хром, плюс зонды что-то начинают нервировать. А тут та же хуйня.
>>1373809
Это именно баг, и его зарепортили (и не закрыли, что является доказательством того, что он to be fixed)
>Это не баг это намернная встроенная вредоносная активность.
Это именно баг, и его зарепортили (и не закрыли, что является доказательством того, что он to be fixed)
>>1373836
Экономным за счёт одного процесса, да. Тут 2 стула - либо большое потребление памяти и мультипроцесс, либо не такое большое, но 1 процесс и вкладки мешают друг другу. Третьего пока не придумали. Хотя, есть промежуточные стулья в качестве process-count.
Ну ещё можно вкладки выгружать расширениями - это может помочь в экономии на мультипроцессе
Вот тут ВП (см выше)
Какая "та же" хуйня? Что зонды отключить можно? Да, мне самому это в хроме нравится - что там зонды можно убрать // :)
for (i in document.body){
if (/^on(.+)/.test(i)){
addEventListener(/^on(.+)/.exec(i)[1],aProbe,true);
}
}
Экономным за счёт одного процесса, да. Тут 2 стула - либо большое потребление памяти и мультипроцесс, либо не такое большое, но 1 процесс и вкладки мешают друг другу. Третьего пока не придумали. Хотя, есть промежуточные стулья в качестве process-count.
Ну ещё можно вкладки выгружать расширениями - это может помочь в экономии на мультипроцессе
>производительным и экономным
Вот тут ВП (см выше)
Какая "та же" хуйня? Что зонды отключить можно? Да, мне самому это в хроме нравится - что там зонды можно убрать // :)
for (i in document.body){
if (/^on(.+)/.test(i)){
addEventListener(/^on(.+)/.exec(i)[1],aProbe,true);
}
}
>>1373840
И как, по факту сильно меньше потребление памяти и сильно вкладки в лисе мешают друг другу?
И как, по факту сильно меньше потребление памяти и сильно вкладки в лисе мешают друг другу?
205 Кб, 500x750
Есть одна кастомная html-страничка, которую я много лет использую вместо speed dial на новых вкладках.
Но адрес этой странички в браузере выглядит ile:///home/vasya/Документы/homepage.html, что терзает моего внутрееннего эстета, т.к. простой about:newtab имеет пустую строку.
Можно ли как-то очищать адресную строку при открытии конкретного локального файла? Js-скрипт?
Но адрес этой странички в браузере выглядит ile:///home/vasya/Документы/homepage.html, что терзает моего внутрееннего эстета, т.к. простой about:newtab имеет пустую строку.
Можно ли как-то очищать адресную строку при открытии конкретного локального файла? Js-скрипт?
Я тут почитал вашу битву титанов. Очень сложно читать и вникать, когда оба петушатся и вместо технической дискуссии 75% постов представляют из себя взаимные обвинения, перевод стрелок и прочий бред. Давайте как-нибудь лаконичнее и по существу.
Вот релевантные баги в Багзилле, описывающие проблему без всякой желтизны про NSA:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1008706#c22
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1186772
Мои выводы:
1) PREF-куки бывают двух типов: (а) устанавливается самим Гуглом и нормально удаляется, (б) устанавливается Safebrowsing и НЕ удаляется нормально из-за бага выше. То есть если удалить ее через встроенный менеджер, а потом снова в него зайти, она снова там будет, ио удаления не произошло.
2) У этих кук разные идентификаторы cookie jar, в которых они хранятся. У первой - как у обычных кук, у второй - специальный (из-за чего и возникают проблемы с удалением).
3) Все куки, в т.ч. и специальную, видно в cookies.sqlite, который находится в профиле. В Багзилле сами разработчики рекомендуют таким образом ее удалить, пока баг не исправлен.
4) PREF-кука Safebrowsing специально хранится в отдельной cookie jar и не должна отправляться с обычными запросами к Гуглу, только при запросах к Safebrowsing.
5) После отключения Safebrowsing (если он был включен на этом профиле), следует избавиться и от его руки при помощи ручного редактирования cookies.sqlite.
Насколько я понял, спор идет из-за п.4 - утверждается, что эта кука PREF от Safebowsing отправляется с обычными запросами, хотя не должна. Я попробовал это воспроизвести, включив Safebrowsing, но у меня она почему-то вообще не ставится (Firefox 40.0.3, Linux x86_64). Позже попробую еще на чистом профиле.
Вот релевантные баги в Багзилле, описывающие проблему без всякой желтизны про NSA:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1008706#c22
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1026538
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1186772
Мои выводы:
1) PREF-куки бывают двух типов: (а) устанавливается самим Гуглом и нормально удаляется, (б) устанавливается Safebrowsing и НЕ удаляется нормально из-за бага выше. То есть если удалить ее через встроенный менеджер, а потом снова в него зайти, она снова там будет, ио удаления не произошло.
2) У этих кук разные идентификаторы cookie jar, в которых они хранятся. У первой - как у обычных кук, у второй - специальный (из-за чего и возникают проблемы с удалением).
3) Все куки, в т.ч. и специальную, видно в cookies.sqlite, который находится в профиле. В Багзилле сами разработчики рекомендуют таким образом ее удалить, пока баг не исправлен.
4) PREF-кука Safebrowsing специально хранится в отдельной cookie jar и не должна отправляться с обычными запросами к Гуглу, только при запросах к Safebrowsing.
5) После отключения Safebrowsing (если он был включен на этом профиле), следует избавиться и от его руки при помощи ручного редактирования cookies.sqlite.
Насколько я понял, спор идет из-за п.4 - утверждается, что эта кука PREF от Safebowsing отправляется с обычными запросами, хотя не должна. Я попробовал это воспроизвести, включив Safebrowsing, но у меня она почему-то вообще не ставится (Firefox 40.0.3, Linux x86_64). Позже попробую еще на чистом профиле.
>>1373897
По моему личному опыту -
>>1374013
Лично я говорил, что он ошибается, всего-то.
Браво, переписал всё содержимое багзиллы на русском. "Спор" шел из-за утверждений
(A) "невозможность удалить куки с appid != 0 запилена специально в целях зондирования"
(B) твой пункт 4, который был заявлен как истинный без какого-либо исследования
(С) "средствами браузера нельзя проследить установку куков или я не понял как, но всё равно нельзя. Это сделано специально в целях зондирования"
(D) Трояны в браузере и прочая хуита
Кстати, насчёт исследования. На его скринах нельзя понять, какая кука посылается. Я 2 часа назад открыл новый профиль (по инструкции того хера с багзиллы 1008706#c22), зашёл на google.com - он установил куку (очевидно, обычную, appid == 0). Я её сразу удалил, чтобы не спутать потом с особой кукой (хотя можно посмотреть куки во вкладке "сеть" и понять, какая же из них относится к safebrowsing. Но я решл всё равно удалить, т.к. возможно safeBrowsing не установит свою куку, если уже есть Pref кука гугла. Хз как он работает)
В общем, после этого примерно через 0.5 часа идёт запрос к серверам safebrowsing, и... нихуя не устанавливается.
Хотя, когда я в первый раз посмотрел "Show cookies", там уже была неудаляемая кука PREF от гугла, и она удалилась сочетанием Ctrl+Shift+Del. Если тебе удастся заполучить эту куку, то когда наиграешься с ней, проверь, что она действительно удаляется этим хоткеем. Nighly 43.0a1 (2015-09-01)
По моему личному опыту -
>>1374013
>взаимные обвинения
Лично я говорил, что он ошибается, всего-то.
>Мои выводы:
Браво, переписал всё содержимое багзиллы на русском. "Спор" шел из-за утверждений
(A) "невозможность удалить куки с appid != 0 запилена специально в целях зондирования"
(B) твой пункт 4, который был заявлен как истинный без какого-либо исследования
(С) "средствами браузера нельзя проследить установку куков или я не понял как, но всё равно нельзя. Это сделано специально в целях зондирования"
(D) Трояны в браузере и прочая хуита
Кстати, насчёт исследования. На его скринах нельзя понять, какая кука посылается. Я 2 часа назад открыл новый профиль (по инструкции того хера с багзиллы 1008706#c22), зашёл на google.com - он установил куку (очевидно, обычную, appid == 0). Я её сразу удалил, чтобы не спутать потом с особой кукой (хотя можно посмотреть куки во вкладке "сеть" и понять, какая же из них относится к safebrowsing. Но я решл всё равно удалить, т.к. возможно safeBrowsing не установит свою куку, если уже есть Pref кука гугла. Хз как он работает)
В общем, после этого примерно через 0.5 часа идёт запрос к серверам safebrowsing, и... нихуя не устанавливается.
Хотя, когда я в первый раз посмотрел "Show cookies", там уже была неудаляемая кука PREF от гугла, и она удалилась сочетанием Ctrl+Shift+Del. Если тебе удастся заполучить эту куку, то когда наиграешься с ней, проверь, что она действительно удаляется этим хоткеем. Nighly 43.0a1 (2015-09-01)
>>1373897
Бля. Короче, по моему опыту, мультипроцесс с большим process-count жрёт больше хрома в 1.5 раза. А с маленьким - жрёт почти так же как 1 процесс, и вкладки мешают друг другу примерно так же. Это заметно проявляется, если ты открываешь несколько вкладок ютуба в новых вкладках и пробуешь скроллить активную вкладку (как тот десятирукий хромог из предыдущих тредов). Хотя, в такой сиутации и хром тормозит.
Бля. Короче, по моему опыту, мультипроцесс с большим process-count жрёт больше хрома в 1.5 раза. А с маленьким - жрёт почти так же как 1 процесс, и вкладки мешают друг другу примерно так же. Это заметно проявляется, если ты открываешь несколько вкладок ютуба в новых вкладках и пробуешь скроллить активную вкладку (как тот десятирукий хромог из предыдущих тредов). Хотя, в такой сиутации и хром тормозит.
>>1374037
Вынес в тот пост все для предметного обсуждения, чтоб не читать заново говносрач. Проблемы, офицер?
Эти запросы должны быть видны в HttpFox, там можно и заголовки глянуть.
То есть не удалялась она только, если удалять по одной, а если все сразу - удалялась?
>Браво, переписал всё содержимое багзиллы на русском.
Вынес в тот пост все для предметного обсуждения, чтоб не читать заново говносрач. Проблемы, офицер?
>В общем, после этого примерно через 0.5 часа идёт запрос к серверам safebrowsing, и... нихуя не устанавливается.
Эти запросы должны быть видны в HttpFox, там можно и заголовки глянуть.
>неудаляемая кука PREF от гугла, и она удалилась сочетанием Ctrl+Shift+Del
То есть не удалялась она только, если удалять по одной, а если все сразу - удалялась?
>>1373758 (OP)
Пидарасы ебаные, что сделали с постингом, зачем столько говноскриптов нужно разраешать чтобы запостить мрази суки, в контакте, гугл статик, хуятик, анонимный форум блядь, говно сука ебаное уже небось досье на каждого собрано, кто где что.
Пидарасы ебаные, что сделали с постингом, зачем столько говноскриптов нужно разраешать чтобы запостить мрази суки, в контакте, гугл статик, хуятик, анонимный форум блядь, говно сука ебаное уже небось досье на каждого собрано, кто где что.
>>1374060
Эти запросы должны быть видны в HttpFox, там можно и заголовки глянуть.
Я смотрел заголовки в Browser Toolbox -> Network, но суть в том, что они не устанавливали куки. Получить это PREF очень сложно.
Да, но лучше пусть ещё кто-то проверит. Я думаю, что удаление через менеджер отличается от удаления Ctrl+Shift+Del -> Everything. Хотя эту куку так просто получить. Дожили, блять, даже зонд не могут внедрить.
>>1374073
Что ж ты делаешь!
Эти запросы должны быть видны в HttpFox, там можно и заголовки глянуть.
Я смотрел заголовки в Browser Toolbox -> Network, но суть в том, что они не устанавливали куки. Получить это PREF очень сложно.
>То есть не удалялась она только, если удалять по одной, а если все сразу - удалялась?
Да, но лучше пусть ещё кто-то проверит. Я думаю, что удаление через менеджер отличается от удаления Ctrl+Shift+Del -> Everything. Хотя эту куку так просто получить. Дожили, блять, даже зонд не могут внедрить.
>>1374073
>анонимный форум блядь
Что ж ты делаешь!
>>1374095
Я вот думаю - не осталась ли она (у тех, у кого она была) в профиле с давних времен. Потому что на новом получить что-то не удается.
>Получить это PREF очень сложно.
Я вот думаю - не осталась ли она (у тех, у кого она была) в профиле с давних времен. Потому что на новом получить что-то не удается.
>>1374105
Ну с пасскодом банят, конечно, но пасскод сам продолжает работать.
Так что вложение весьма удачное.
Ну а больного пердомодера пидорнут, я надеюсь.
Ну с пасскодом банят, конечно, но пасскод сам продолжает работать.
Так что вложение весьма удачное.
Ну а больного пердомодера пидорнут, я надеюсь.
438 Кб, 1879x923
45 Кб, 1903x882
У меня все хабросайты(хабр, гиктаймс и пр.)
Распидорасило вот таким образом.
Кто-нибудь знает в чем проблема?
Распидорасило вот таким образом.
Кто-нибудь знает в чем проблема?
>>1374176
У меня они вообще выдают 502 Плохие Ворота. Шатают, видимо.
У меня они вообще выдают 502 Плохие Ворота. Шатают, видимо.
>>1374095
Короче, создал новый чистый профиль, все настройки по умолчанию (т.е. весь Safebrowsing включен и Accept 3rd-party Cookies тоже). Через некоторое время скачивается БД Safebrowsing (вижу ее около директории с кэшем). Посерфил немного (в т.ч. на сайте с Рекапчей) - куки PREF нет. Скачал пару экзешников - в Browser Toolbox и uMatrix видны запросы к Safebrowsing, но куки PREF по прежнему нет. Хрен знает как ее получить.
Короче, создал новый чистый профиль, все настройки по умолчанию (т.е. весь Safebrowsing включен и Accept 3rd-party Cookies тоже). Через некоторое время скачивается БД Safebrowsing (вижу ее около директории с кэшем). Посерфил немного (в т.ч. на сайте с Рекапчей) - куки PREF нет. Скачал пару экзешников - в Browser Toolbox и uMatrix видны запросы к Safebrowsing, но куки PREF по прежнему нет. Хрен знает как ее получить.
uBlock origin, в одной из подписок (Easy Privacy) есть слово, которое ломает стиль на одном местном сайте с кучей рекламы. Можно конечно отключить эту подписку, можно добавить сайт в вайтлист. А красиво как сделать, по-человечески?
В ABP и EDGE было наглядно и очевидно, тут не могу вдуплить.
В ABP и EDGE было наглядно и очевидно, тут не могу вдуплить.
>>1374326
Кстати, uMatrix как-то странно себя ведет с куками. При первом посещении сайта с Рекапчей и запрещенными запросами к Гуглу uMatrix показывает 0 кук в строке google.com, как и должно быть. Потом я разрешил запросы к нему и Рекапча установила куку NID (обычную, не специальную). Я удалил ее и перезапустил браузер. Потом убедился, что она удалена (через дамп cookies.sqlite) и снова зашел на этот же сайт с рекапчей. Запросы к Гуглу запрещены, но uMatrix показывает 1 в строке google.com. Хотя, казалось, бы откуда ему знать, если запроса не было и локально кук для google.com тоже нет (еще раз проверил, сдампив cookies.sqlite)? По-моему это какой-то баг в uMatrix, а некоторые на его основе тут построили целую теорию заговора.
Кстати, uMatrix как-то странно себя ведет с куками. При первом посещении сайта с Рекапчей и запрещенными запросами к Гуглу uMatrix показывает 0 кук в строке google.com, как и должно быть. Потом я разрешил запросы к нему и Рекапча установила куку NID (обычную, не специальную). Я удалил ее и перезапустил браузер. Потом убедился, что она удалена (через дамп cookies.sqlite) и снова зашел на этот же сайт с рекапчей. Запросы к Гуглу запрещены, но uMatrix показывает 1 в строке google.com. Хотя, казалось, бы откуда ему знать, если запроса не было и локально кук для google.com тоже нет (еще раз проверил, сдампив cookies.sqlite)? По-моему это какой-то баг в uMatrix, а некоторые на его основе тут построили целую теорию заговора.
>>1374337
В логгере нажми на ячейку "--" соответствующей строки. Там можно будет добавить исключение.
В логгере нажми на ячейку "--" соответствующей строки. Там можно будет добавить исключение.
Сижу на 28 firefox уже хер знает сколько. Лезла обновляться, я запрещал, сейчас полезла обновляться опять и обновилась, сука - все галки были сняты, всё в конфиге прописано. Что надо ещё поставить, чтоб она не обновлялась?
>>1374339
Далее. Зашел на google.com - создалась обычная кука PREF. Скачал еще один экзешник - в запросе к Safebrowsing она НЕ отправилась.
Далее. Зашел на google.com - создалась обычная кука PREF. Скачал еще один экзешник - в запросе к Safebrowsing она НЕ отправилась.
>>1374344
А по существу? Может сенсей подскажет что-нибудь лучше?
А по существу? Может сенсей подскажет что-нибудь лучше?
>>1374342
Спасибо, бро, теперь понял.
Спасибо, бро, теперь понял.
>>1373776
Менеджером Браузеров.
Менеджером Браузеров.
>>1374347
Все, надоело ерундой заниматься. Варнинг оставлю, может кому со старым профилем поможет: https://github.com/The-OP/Fox/commit/e200a44db047ecee7a83fe5c60e29ee9a602a4b4
Все, надоело ерундой заниматься. Варнинг оставлю, может кому со старым профилем поможет: https://github.com/The-OP/Fox/commit/e200a44db047ecee7a83fe5c60e29ee9a602a4b4
>>1374363
Это было бы странно, учитывая, что я использую Линукс.
Это было бы странно, учитывая, что я использую Линукс.
Чет я забыл, а в чем "суть" этих обновлений чуть ли не каждые 24 часа? Вчера v1 завтра v25135357
>>1374350
У меня есть серьезные и вполне обоснованные сомнения в обучаемости подобного рода упоротых некроутят, но все же на случай, если я ошибаюсь, оставлю ссылочку. Ознакомься.
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox/
У меня есть серьезные и вполне обоснованные сомнения в обучаемости подобного рода упоротых некроутят, но все же на случай, если я ошибаюсь, оставлю ссылочку. Ознакомься.
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox/
>>1374398
У меня стоит антивирус и фаервол + я не шляюсь по сомнительным сайтам и вообще посещаю в основном одни и те же каждый день.
мимо некроутёнок
У меня стоит антивирус и фаервол + я не шляюсь по сомнительным сайтам и вообще посещаю в основном одни и те же каждый день.
мимо некроутёнок
>>1374419
Дауненок. Это не спасет от браузерных эксплоитов.
Дважды дауненок. Эксплоит-паки вешают обычно на ломанные известные, как давеча с PDF.js.
И главное - глядите сколько оправданий собственной лени, из-за которой оно сидит на дырявом некроговне. Ты еще по схеме "ошибка выжившего" кукарекни - тогда будешь трижды дауном.
>антивирус и фаервол
Дауненок. Это не спасет от браузерных эксплоитов.
>я не шляюсь по сомнительным сайтам
Дважды дауненок. Эксплоит-паки вешают обычно на ломанные известные, как давеча с PDF.js.
И главное - глядите сколько оправданий собственной лени, из-за которой оно сидит на дырявом некроговне. Ты еще по схеме "ошибка выжившего" кукарекни - тогда будешь трижды дауном.
>>1374398
>В шапке вопли про анальные зонды гугла
>Продолжать сидеть не на некроговне и гордиться этим
>>1374449
Зачем разговаривать аргументированно с тем, кто явно не понимает, о чем говорит?
Зачем разговаривать аргументированно с тем, кто явно не понимает, о чем говорит?
>>1374464
Ясно
Ясно
Ну так кто-нибудь знает, как вырубить автоматическое обновление? Я и в конфиге всё false проставил и при установке галку снял и в настройках отключил, а эта жопа "применить загруженное обновление?" Да нахуй оно мне не всралось блядь.
>>1374535
Умвр.
Умвр.
>>1374612
Ставишь яндекс-браузер, для линук есть 64б версия работает зашибись.
Ставишь яндекс-браузер, для линук есть 64б версия работает зашибись.
>>1374620
Так то и Оперу можно поставит.
Просто опера-прокси даёт хорошую скорость и обход блокировок.
У зенмейт и браусек со скорость проблемы
Так то и Оперу можно поставит.
Просто опера-прокси даёт хорошую скорость и обход блокировок.
У зенмейт и браусек со скорость проблемы
В последнее время блокировщики рекламы начали странно работать: пропукают рекламу, но спустя полсекунды таки блокируют. Как это пофиксить?
244 Кб, 1558x672
>>1373758 (OP)
Я тут познаю прелести браузера без флеша на HTML5 онли. Пока все нравиться, хотя почти везде только флеш. Но я так понимаю, что сегодня те сайты, что не поддерживает HTML5 говно по умолчанию.
Столкнулся с такой проблемой, что вк не гоните ссаными тряпками ака у меня там нет, только на таких вот сайтах где видео оттуда видео не хочет раскрываться и приходиться открывать его в новой вкладке, что бы смотреть на фул экран. С этим можно как то бороться не шкварясь об флеш?
Я тут познаю прелести браузера без флеша на HTML5 онли. Пока все нравиться, хотя почти везде только флеш. Но я так понимаю, что сегодня те сайты, что не поддерживает HTML5 говно по умолчанию.
Столкнулся с такой проблемой, что вк не гоните ссаными тряпками ака у меня там нет, только на таких вот сайтах где видео оттуда видео не хочет раскрываться и приходиться открывать его в новой вкладке, что бы смотреть на фул экран. С этим можно как то бороться не шкварясь об флеш?
>>1374040
Я так и не понял, что это ща мультикаунт-процесс, который не хром, и насколько лиса экономнее хрома.
Может тупой, хз.
Я так и не понял, что это ща мультикаунт-процесс, который не хром, и насколько лиса экономнее хрома.
Может тупой, хз.
>>1374828
Ссылку дай. Фреймы не могут использовать DOM fullscreen API, если у <iframe> нет атрибута [allowfullscreen]
Но в фаерфоксе всё равно можно их развернуть, нажав Shift+ПКМ на видео и "Полный экран" в контекстном меню.
>>1374347
У меня вчера был тот же результат - в запросах к Safebrowsing вообще куки не фигурируют.
Вообще, утверждалось немного другое - что специальная кука от Safebrowsing отправляется гуглу при кроссдоменных запросах. Но т.к. заполучить её не удалось, то и проверить эту гипотезу не получится. Так что удвою
>>1374350
(0) установить старую версию с http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/ (1) Вычистить упоминания "mozilla" из about:config (потом можно скопировать эти установленные префы из prefs.js в user.js) (2) проставить нужные чекбоксы в UI (3) удалить updater.exe из папки фаерфокса
Enjoy your botnet.
>>1374863
Значит тебе не объяснить. Сам пробуй. Тред читай. >>1373794 > dom.ipc.processCount
>мультикаунт-процесс
Если каверкать слова, будешь понимать ещё меньше, ты ведь в курсе?
Ссылку дай. Фреймы не могут использовать DOM fullscreen API, если у <iframe> нет атрибута [allowfullscreen]
Но в фаерфоксе всё равно можно их развернуть, нажав Shift+ПКМ на видео и "Полный экран" в контекстном меню.
>>1374347
>Далее. Зашел на google.com - создалась обычная кука PREF. в запросе к Safebrowsing она НЕ отправилась.
У меня вчера был тот же результат - в запросах к Safebrowsing вообще куки не фигурируют.
Вообще, утверждалось немного другое - что специальная кука от Safebrowsing отправляется гуглу при кроссдоменных запросах. Но т.к. заполучить её не удалось, то и проверить эту гипотезу не получится. Так что удвою
>Все, надоело ерундой заниматься
>>1374350
(0) установить старую версию с http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/ (1) Вычистить упоминания "mozilla" из about:config (потом можно скопировать эти установленные префы из prefs.js в user.js) (2) проставить нужные чекбоксы в UI (3) удалить updater.exe из папки фаерфокса
Enjoy your botnet.
>>1374863
Значит тебе не объяснить. Сам пробуй. Тред читай. >>1373794 > dom.ipc.processCount
>мультикаунт-процесс
Если каверкать слова, будешь понимать ещё меньше, ты ведь в курсе?
>>1374985
Я тот профиль оставил висеть со вчера. В логе (Browser Toolbox и uMatrix) куча запросов к safebrowsing-cache.google.com. Но специальная кука PREF так и не появилась.
Я тот профиль оставил висеть со вчера. В логе (Browser Toolbox и uMatrix) куча запросов к safebrowsing-cache.google.com. Но специальная кука PREF так и не появилась.
>>1374985
>>1375024
Решил провести последний эксперимент.
1) Зашел на Google и получил обычную куку PREF.
2) Закрыл браузер и отредактировал cookies.sqlite, задав ей appId -2 (как у куки Safebrowsing) вместо 0.
3) Запустил браузер - действительно эта кука не удаляется встроенным менеджером кук.
4) Снова зашел на Гугл - специальная кука туда НЕ передалась, вместо этого Гугл снова установил обычную куку PREF. В менеджере кук обе PREF отлично видны.
5) В дальнейших запросах к Гуглу передавалась именно обычная кука, а не специальная.
6) Затем я скачал экзешник - и в запросе к Safebrowsing (sb-ssl.google.com) передалась уже специальная кука PREF с appId -2, а не обычная.
То есть все работает как положено. ЧТД.
>>1375024
Решил провести последний эксперимент.
1) Зашел на Google и получил обычную куку PREF.
2) Закрыл браузер и отредактировал cookies.sqlite, задав ей appId -2 (как у куки Safebrowsing) вместо 0.
3) Запустил браузер - действительно эта кука не удаляется встроенным менеджером кук.
4) Снова зашел на Гугл - специальная кука туда НЕ передалась, вместо этого Гугл снова установил обычную куку PREF. В менеджере кук обе PREF отлично видны.
5) В дальнейших запросах к Гуглу передавалась именно обычная кука, а не специальная.
6) Затем я скачал экзешник - и в запросе к Safebrowsing (sb-ssl.google.com) передалась уже специальная кука PREF с appId -2, а не обычная.
То есть все работает как положено. ЧТД.
>>1375049
UPD: Вот, через некоторое время БД Safebrowsing обновилась через запросы к safebrowsing.google.com и safebrowsing-cache.google.com - туда передалась специальная кука, а не обычная.
Зашел на сайт с Рекапчей - передалась обычная. Удалил обычную, рефрешнул сайт с Рекапчей - не передалась никакая. При этом в логе uMatrix показывается http://google.com/{persistent-cookie:PREF} - это уже, очевидно, баг и претензии должны быть именно к разработчику uMatrix.
UPD: Вот, через некоторое время БД Safebrowsing обновилась через запросы к safebrowsing.google.com и safebrowsing-cache.google.com - туда передалась специальная кука, а не обычная.
Зашел на сайт с Рекапчей - передалась обычная. Удалил обычную, рефрешнул сайт с Рекапчей - не передалась никакая. При этом в логе uMatrix показывается http://google.com/{persistent-cookie:PREF} - это уже, очевидно, баг и претензии должны быть именно к разработчику uMatrix.
Не знаю где спросить, так что спрошу тут: какие есть сайты чтобы качать музыку поштучно? Целые альбомы легко найти на торрентов, а вот ради одной песни неохота мучиться. ВК не вариант, там нужна регистрация для поиска
>>1375203
То что нужно, спасибо
То что нужно, спасибо
> открываешь любой тяжелой сайт(кинопоиск например)
> Программа не отвечает секунд 30.
Как же заебало.
>>1375203
Что-нибудь хоть каплю редкое или непопулярное там не найти. Для таких вещей только торренты.
Что-нибудь хоть каплю редкое или непопулярное там не найти. Для таких вещей только торренты.
147 Кб, 1417x711
Есть какие нибудь костыли для обхода?! Фригейт не помогает.
>>1375424
Ага, хуевая иконка, в глаза на вкладках теперь не бросается.
Ага, хуевая иконка, в глаза на вкладках теперь не бросается.
>>1375049
Крутой. Я изначально не хотел тратить время на проверку, т.к. привык, что нельзя просто так изменять поля в таблицах, и всё будет работать (потому что при создании записей в таблице могут происходить другие фоновые процессы, например - создание записей в каких-то других файлах [для обращения к safebrowsing], всякие пометки и прочие возможные вещи). Оказывается, надо было просто проверить.
>>1375069
Хорошо что всё прояснилось
>>1375437
Тут качай ёпт http://advetime.ru/
>>1375503
Анальных
Крутой. Я изначально не хотел тратить время на проверку, т.к. привык, что нельзя просто так изменять поля в таблицах, и всё будет работать (потому что при создании записей в таблице могут происходить другие фоновые процессы, например - создание записей в каких-то других файлах [для обращения к safebrowsing], всякие пометки и прочие возможные вещи). Оказывается, надо было просто проверить.
>>1375069
Хорошо что всё прояснилось
>>1375437
Тут качай ёпт http://advetime.ru/
>>1375503
Анальных
>>1375540
Мне только одно интересно - где этот самый с теорией заговора, который тут весь лисотред переполошил. Что-то он подозрительно затих.
Мне только одно интересно - где этот самый с теорией заговора, который тут весь лисотред переполошил. Что-то он подозрительно затих.
Пердолить Лису мы тут все уже мастера.
А что там с тандербердом? prefs.js одинаковый? можно просто из лисы напердолеой кинуть его в птицу? Гуглил - нихрена не нагуглил о пердоленье птицы.
А что там с тандербердом? prefs.js одинаковый? можно просто из лисы напердолеой кинуть его в птицу? Гуглил - нихрена не нагуглил о пердоленье птицы.
Каково сидеть на старом говне? Каково жить, когда в интернете один только хром справляется со всеми задачами?
https://youtu.be/-RFjROsovWs
https://youtu.be/-RFjROsovWs
Поставил ватерфокс, на него поставил адблок, в настройках включил открытие последних вкладок при запуске.
Такое впечатление, что адблок прогружается слишком поздно, в результате во всех вкладках реклама. Если обновить страницу - реклама пропадает.
Это можно пофиксить?
Такое впечатление, что адблок прогружается слишком поздно, в результате во всех вкладках реклама. Если обновить страницу - реклама пропадает.
Это можно пофиксить?
>>1373758 (OP)
ОП, допиши в свой фак, что в about:config работает поиск по регулярке, для этого надо просто написать регулярку, заключив её в / (литеральная форма регулярки в JS).
ОП, допиши в свой фак, что в about:config работает поиск по регулярке, для этого надо просто написать регулярку, заключив её в / (литеральная форма регулярки в JS).
>>1375885
или какой браузер на XP норм будет ?
или какой браузер на XP норм будет ?
Лисаны, а как у вас происходит менеджмент почты?
У меня, например, 1 почта личная, 1 для регистрации всего и вся, типа игрушек или сайтов. Обе на гмейле.
У меня, например, 1 почта личная, 1 для регистрации всего и вся, типа игрушек или сайтов. Обе на гмейле.
>>1375885
С оф. сайта мозилы, не? Лиса и в последней версии нормально работает на хрюше и 2000.
С оф. сайта мозилы, не? Лиса и в последней версии нормально работает на хрюше и 2000.
>>1375437
Купи себе уже нормальный впн
Купи себе уже нормальный впн
Анон, кинь годных стилей для лисички, дефолтная тема-говно.
Поцоны, если смотреть вебм и видосики на ютубе фаерфокс очень много пишет на диск. Буквально часик посидел и 1.5гб записано. У всех так или у меня баг какой-то?
>>1376006
Слишком серое. Не светлое и не тёмное. Не очень.
Слишком серое. Не светлое и не тёмное. Не очень.
>>1375616
Есть даже некоторые Thunderbird-специфичные префы. Хотя детяльно не разбирался. Попробуй.
Есть даже некоторые Thunderbird-специфичные префы. Хотя детяльно не разбирался. Попробуй.
>>1375811
Полезная информация, но куда именно дописать - не знаю. Для FAQ слишком специфично. Хотя есть одна идея: about:config?filter=/media\.%28mediasource|gstreamer|fragmented%29/
Полезная информация, но куда именно дописать - не знаю. Для FAQ слишком специфично. Хотя есть одна идея: about:config?filter=/media\.%28mediasource|gstreamer|fragmented%29/
>>1376007
Кроме самого видео, Ютуб очень часто срет в Local Storage. Можешь запретить, правда тогда комменты отвалятся (хотя в них все равно одни идиоты).
Кроме самого видео, Ютуб очень часто срет в Local Storage. Можешь запретить, правда тогда комменты отвалятся (хотя в них все равно одни идиоты).
>>1376025
Она еще пару лет будет лучше вашей ежемесячно обновляемой , усовершенствованной супер-лисы.
Она еще пару лет будет лучше вашей ежемесячно обновляемой , усовершенствованной супер-лисы.
>>1375999
Ну же, подсобите.
Ну же, подсобите.
Поясните, если я разрешил гуглу сохранять куки - это занд?
Просто, я юзаю гмейл и ютуб с лисы...
Просто, я юзаю гмейл и ютуб с лисы...
>>1376056
Т.е. даже если сейфбраузинг офнут, я всё равно юзаю гуглозонд?
Т.е. если я юзаю гугол - никак с зонда не слезть? Не совсем понял фишку.
Т.е. даже если сейфбраузинг офнут, я всё равно юзаю гуглозонд?
Т.е. если я юзаю гугол - никак с зонда не слезть? Не совсем понял фишку.
>>1376058
Все ты правильно понял, все так и обстоит, уже давно.
>если я юзаю гугол - никак с зонда не слезть?
Все ты правильно понял, все так и обстоит, уже давно.
>>1376060
Ну так зонды это не что-то плохое, на самом деле.
Просто надо понимать, что незаконным там лучше не заниматься.
А рекламщики всю информацию о тебе давно в огромном количестве получили, теперь даже обработать нормально не могут, Big Data развивают активно.
Ну так зонды это не что-то плохое, на самом деле.
Просто надо понимать, что незаконным там лучше не заниматься.
А рекламщики всю информацию о тебе давно в огромном количестве получили, теперь даже обработать нормально не могут, Big Data развивают активно.
>>1376061
В чём суть тогда уворачивания от зондов, типа отключения сейвбраузинга?
Тем более что все незаконные хуйни я творю с тора.
В чём суть тогда уворачивания от зондов, типа отключения сейвбраузинга?
Тем более что все незаконные хуйни я творю с тора.
>>1376073
Твой рацион.
Твой рацион.
>>1376064
Ну не знаю, я в параноики не записывался.
В большинстве случаев суть в том, чтобы никто твою активность в сети отследить не мог.
Гугл, грубо говоря, везде, и он может просто записывать сколько ты на коней дрочил, сколько на рисованных девочек и все такое.
Ну не знаю, я в параноики не записывался.
В большинстве случаев суть в том, чтобы никто твою активность в сети отследить не мог.
Гугл, грубо говоря, везде, и он может просто записывать сколько ты на коней дрочил, сколько на рисованных девочек и все такое.
>>1376078
ddg
ddg
Объясните мне унтерменшу как блять поставить значок "открыть новую вкладку" сразу возле открытого окна, чтобы было справа а не слева, у меня блять или слева тоест перед окном вкладки или вообще нахуй справа в другом конце экрана, а а надо чтобы возле окна сразусправа блять
>>1376086
Откуда мне знать, почему ты порвался? А вообще забавляют мамкины анонимусы с почтой на Гугле, лексиконом школьников из МДК, да еще и признающиеся в том, что творят "незаконные хуйни".
Откуда мне знать, почему ты порвался? А вообще забавляют мамкины анонимусы с почтой на Гугле, лексиконом школьников из МДК, да еще и признающиеся в том, что творят "незаконные хуйни".
>>1376090
Забавляют мамкины хакеры, называющих всех даунами, а на просьбу пояснения сливающихся в демагогию.
Забавляют мамкины хакеры, называющих всех даунами, а на просьбу пояснения сливающихся в демагогию.
>>1376140
Дауненок, нормальные люди понятия не имеют, что значит это твое "как в $МОКРОПИСЬКАНЕЙМ", ибо не пользуются мокрописьками.
Дауненок, нормальные люди понятия не имеют, что значит это твое "как в $МОКРОПИСЬКАНЕЙМ", ибо не пользуются мокрописьками.
>>1376150
Ебать тут шизофреников.
Я ведь это анонимная борда, а значит все сообщения из этой цепочки могли написать разные люди
Ебать тут шизофреников.
Я ведь это анонимная борда, а значит все сообщения из этой цепочки могли написать разные люди
>>1376159
Или наоборот один семен.
>Я ведь это анонимная борда, а значит все сообщения из этой цепочки могли написать разные люди
Или наоборот один семен.
>>1376158
Спермоклоуну НЕПРИЯТНО.
Спермоклоуну НЕПРИЯТНО.
>>1376158
Забей, они просто сами себя убедили, что лиса пизже всех, а все остальное - сперма.
Сектанты лол
Забей, они просто сами себя убедили, что лиса пизже всех, а все остальное - сперма.
Сектанты лол
>>1376166
Сперма, ты чего забыла в нашем треде? Пиздуй в свой загон и пердолься там кейлоггером.
Сперма, ты чего забыла в нашем треде? Пиздуй в свой загон и пердолься там кейлоггером.
>>1373758 (OP)
Что это за хуйня? Проблема в лисе или винде? Когда был flash-плеер никогда не было такого, а теперь часто просто с паузы снять не могу
ГЫГ ЛЕТСПЛЕИ СМОТРИТ ВОТ ДИБ
Что это за хуйня? Проблема в лисе или винде? Когда был flash-плеер никогда не было такого, а теперь часто просто с паузы снять не могу
ГЫГ ЛЕТСПЛЕИ СМОТРИТ ВОТ ДИБ
>>1376177
Попробуй на новом чистом профиле.
Попробуй на новом чистом профиле.
>>1376182
Пока не зависнет не узнаю, остается только надеяться
Пока не зависнет не узнаю, остается только надеяться
>>1376187
Охуенно намного.
Охуенно намного.
>>1375999
FXOpera
FXOpera
>>1373758 (OP)
Охуеть, пишу старый адрес ticket.yandex.ru СОЕДЕНЕНИЕ НЕ БЕЗОПАСНО МОШЕННИКИ ПОК ПОК ПОК! Думаю, ну ладно, может ему не нравится, что он редеректит потом. Пишу avia.yandex.ru и вижу ТОЖЕ САМОЕ СУКА. Пришлось гуглить " билеты Яндекс" и переходить по ссылке. Тогда все норм. Что это за хуита?
Охуеть, пишу старый адрес ticket.yandex.ru СОЕДЕНЕНИЕ НЕ БЕЗОПАСНО МОШЕННИКИ ПОК ПОК ПОК! Думаю, ну ладно, может ему не нравится, что он редеректит потом. Пишу avia.yandex.ru и вижу ТОЖЕ САМОЕ СУКА. Пришлось гуглить " билеты Яндекс" и переходить по ссылке. Тогда все норм. Что это за хуита?
501 Кб, 892x1271
http://4pda.ru/2015/09/04/242971/
Если сюда запилят uBlock origin, я буду таааак счастлив.
На ведроиде в мозилле он отлично работает, например.
Если сюда запилят uBlock origin, я буду таааак счастлив.
На ведроиде в мозилле он отлично работает, например.
>>1376217
яндексовский сертификат безопастности, твой браузер не воспринимает, так как его подписывают муриканские конторки, а яндекс же не муриканский?
яндексовский сертификат безопастности, твой браузер не воспринимает, так как его подписывают муриканские конторки, а яндекс же не муриканский?
>>1376250
Но сертификат двача он же воспринимает, хотя подписан он не в рашке
Но сертификат двача он же воспринимает, хотя подписан он не в рашке
128 Кб, 670x1215
>>1376252
Могу лишь повторить - у меня все работает.
Могу лишь повторить - у меня все работает.
Не открывается архивач, пишет "403 Forbidden". Через анонимайзер открывается, куки удалял, не помогает. Что делать?
Тут где-то был пиарщик (или автор?) Tab Tree. Потестил немного эту штуку - вроде неплохо работает. Но обязательно нужны две фичи из TST:
1) Возможность открытия новых вкладок в начале subtree, а не в конце.
2) Возможность открывать новые пустые вкладки (Ctrl+T) как дочерние по отношению к текущей.
1) Возможность открытия новых вкладок в начале subtree, а не в конце.
2) Возможность открывать новые пустые вкладки (Ctrl+T) как дочерние по отношению к текущей.
>>1376316
Я пиарщик. Чем больше народу будет пользоваться расширением, тем больше шанс, что автор его не забросит.
Я пиарщик. Чем больше народу будет пользоваться расширением, тем больше шанс, что автор его не забросит.
>>1375437
Возможно, для всех заблочили. Ищи другой ресурс.
Возможно, для всех заблочили. Ищи другой ресурс.
Где глянуть все хоткеи лисы?
>>1376289
А их и нет, одни минусы. Одна убогая прокрутка только чего стоит.
>>1376360
Двачую. Смотри, у лисопараши уже 61-ый тред, когда как у Google Chrome только 11-ый. Потому что Google Chrome - это законченный продукт, готовый к использованию таким, какой он есть. Он идеален из коробки. А лисопарашу постоянно нужно допиливать, прикладывать к ней костыли и стили всякие. При использовании возникает куча вопросов, как, что, где, куда. Одним словом, сплошной пердолинг. Если ты не готов к пердолингу, рассматривать фаерфокс в качестве браузера не советую.
А их и нет, одни минусы. Одна убогая прокрутка только чего стоит.
>>1376360
Двачую. Смотри, у лисопараши уже 61-ый тред, когда как у Google Chrome только 11-ый. Потому что Google Chrome - это законченный продукт, готовый к использованию таким, какой он есть. Он идеален из коробки. А лисопарашу постоянно нужно допиливать, прикладывать к ней костыли и стили всякие. При использовании возникает куча вопросов, как, что, где, куда. Одним словом, сплошной пердолинг. Если ты не готов к пердолингу, рассматривать фаерфокс в качестве браузера не советую.
>>1376402
Ненужный костыль для недобраузера, который не умеет в обычные узкие вкладки и вынуждает пользователя скроллить панель вкладок.
Ненужный костыль для недобраузера, который не умеет в обычные узкие вкладки и вынуждает пользователя скроллить панель вкладок.
>>1376441
Пригорело так пригорело. Ладно, не буду мешать вам доводить лису до юзабельного состояния. Дальше делитесь секретами использования и обсуждайте свои любимые костыли.
Пригорело так пригорело. Ладно, не буду мешать вам доводить лису до юзабельного состояния. Дальше делитесь секретами использования и обсуждайте свои любимые костыли.
>>1376446
Зачем ты сообщаешь, что тебе пригорело? Это и так видно по твоим кукарекам здесь и в прошлом треде.
Зачем ты сообщаешь, что тебе пригорело? Это и так видно по твоим кукарекам здесь и в прошлом треде.
>>1376448
Убеждай себя и дальше, что все здравомыслящие люди здесь, призывающие прекратить жрать говно, - один человек.
> здесь и в прошлом треде
Убеждай себя и дальше, что все здравомыслящие люди здесь, призывающие прекратить жрать говно, - один человек.
>>1376458
Школьник, прекращай семенить, тебе завтра вставать рано.
Школьник, прекращай семенить, тебе завтра вставать рано.
Тред не читал. Mint Cinnmon 17.2 64b. Панда 40.0.3. Флэш-плагин сразу отключил. Добавил Ghostery, UBlock Origin(почему он ворует мои куки?) NoScript, ZenMate, Greasemonkey с куклой. Тема Glass Black.
Краши, краши, падения, вылеты. Все плагины отключал, по отдельности включал, аппаратное ускорение вырубал(AMD-проприетарные дрова), но причину вылетов определить не смог. Он просто пустой со старта сразу крашится подряд. Перезагрузка изредка помогает. Как причину падений найти?
Ещё вопрос. В винде по умолчанию при наведении в адресную строку, она сразу выделялась автоматом, а в никсах этого нет, как можно это сделать?
Краши, краши, падения, вылеты. Все плагины отключал, по отдельности включал, аппаратное ускорение вырубал(AMD-проприетарные дрова), но причину вылетов определить не смог. Он просто пустой со старта сразу крашится подряд. Перезагрузка изредка помогает. Как причину падений найти?
Ещё вопрос. В винде по умолчанию при наведении в адресную строку, она сразу выделялась автоматом, а в никсах этого нет, как можно это сделать?
>>1376496
Молодец, добавил зондов.
Что ты несешь вообще?
Скачай билд с отладочными символами. Хотя что-то мне подсказывает, что ты не этого ответа ждешь.
>Ghostery
>ZenMate
Молодец, добавил зондов.
>UBlock Origin(почему он ворует мои куки?
Что ты несешь вообще?
>Как причину падений найти?
Скачай билд с отладочными символами. Хотя что-то мне подсказывает, что ты не этого ответа ждешь.
>>1376499
Настройку не осилил? Там есть такая, сразу спрашивает, использовать ли Ghostrank?
Я немецким законам доверяю больше, чем школьнику с АИБ.
> Ghostery
> добавил зондов
Настройку не осилил? Там есть такая, сразу спрашивает, использовать ли Ghostrank?
> ZenMate
Я немецким законам доверяю больше, чем школьнику с АИБ.
>>1376518
Глядите, петух пришел спросить совета, но в ответ на даденный, начинает петушиться. Я наверное никогда не пойму, что происходит в голове у подобных персонажей.
Глядите, петух пришел спросить совета, но в ответ на даденный, начинает петушиться. Я наверное никогда не пойму, что происходит в голове у подобных персонажей.
>>1376526
Но петушиться начал ты, ещё и хуйню какую-то про зонды понёс. Иди на хуй, короче.
> начинает петушиться
Но петушиться начал ты, ещё и хуйню какую-то про зонды понёс. Иди на хуй, короче.
>>1376587
Детектор чего? Все вышеперечисленное есть на скрине.
Детектор чего? Все вышеперечисленное есть на скрине.
29 Кб, 978x680
Как сделать 2 вещи:
1. Чтобы при вводе запроса в строку поиска и нажатии на энтер - открывалось новое окно с результатами поиска, а не в текущем окне.
2. Чтобы при нажатии на энтер стирался запрос.
1. Чтобы при вводе запроса в строку поиска и нажатии на энтер - открывалось новое окно с результатами поиска, а не в текущем окне.
2. Чтобы при нажатии на энтер стирался запрос.
https://geektimes.ru/post/261372/
Лису можно закапывать.
Ну и на десерт очередной эпичный отсос лисаблядей http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42912
Лису можно закапывать.
Ну и на десерт очередной эпичный отсос лисаблядей http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42912
>>1376670
shift+enter попробуй (интуитивно сказал, не проверял, у меня 24 элемент периодической таблицы)
shift+enter попробуй (интуитивно сказал, не проверял, у меня 24 элемент периодической таблицы)
>>1376700
Тоже самое.
Тоже самое.
1) Накатить The Fox, only better https://addons.mozilla.org/firefox/addon/the-fox-only-better/
2) Накатить Mozilla Labs: Prospector - OneLiner https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/prospector-oneLiner/?src=search
Разница в том, что первый выглядит не очень красиво, а второй портит полноэкранный режим (объединённые адресная строка и список вкладок уже не скрываются). Которым лучше обмазаться?
2) Накатить Mozilla Labs: Prospector - OneLiner https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/prospector-oneLiner/?src=search
Разница в том, что первый выглядит не очень красиво, а второй портит полноэкранный режим (объединённые адресная строка и список вкладок уже не скрываются). Которым лучше обмазаться?
Псы вроде есть костыль который показывает флажок страны акка на ютубе. Не получается найти такое, такое есть?
>>1375665
Убери нахуй адблок и ставь uBlock Origin. Не забудь включить оба русских фильтра, все фильтры приватности и фильтр соц-плагинов по вкусу (убирает обоссанные "мы втентакле" и прочие вставки на сайтах).
Убери нахуй адблок и ставь uBlock Origin. Не забудь включить оба русских фильтра, все фильтры приватности и фильтр соц-плагинов по вкусу (убирает обоссанные "мы втентакле" и прочие вставки на сайтах).
>>1375665
Где-то натыкался на обсуждение этой хуйни, вроде там нужно какую-то настройку переключить в конфиге. Насколько помню, это сделали для ускорения запуска браузера.
Странно то, что у тебя реклама пропадает после перезагрузки страницы. У меня реклама на мгновение проскакивает, а потом сама исчезает.
Где-то натыкался на обсуждение этой хуйни, вроде там нужно какую-то настройку переключить в конфиге. Насколько помню, это сделали для ускорения запуска браузера.
Странно то, что у тебя реклама пропадает после перезагрузки страницы. У меня реклама на мгновение проскакивает, а потом сама исчезает.
>>1376670
1 browser.search.openintab = true
1 browser.search.openintab = true
3481 Кб, 2560x1700
Побскажите, пожалуйста, стиль для стайлиша для замены значка сайта на свой. С base64, естественно.
3 Кб, 104x222
Как сделать нормальный шрифт вместо этого синего говна? В наличии Stylish.
53 Кб, 928x617
На сосаче все кратинки серые, вот в таком виде(пик)
Только, когда наводишь мышку картинка подсвечивается
Раньше эта проблема решалась с помощью очистки куки для сосача и чистки кэша, однако в полсдеднее время это перестало помогать. Перешел полностью на домен .pm, где такой проблемы не было, но сейчас работает только .hk
Только, когда наводишь мышку картинка подсвечивается
Раньше эта проблема решалась с помощью очистки куки для сосача и чистки кэша, однако в полсдеднее время это перестало помогать. Перешел полностью на домен .pm, где такой проблемы не было, но сейчас работает только .hk
86 Кб, 393x604
Можно ли уже сидеть на Developer Edition 42.0a2?
Работает внезапно так же плавно, как pcxFirefox 39 (40 тормозное говно), и даже внезапно все расширения пошли, почти без проблем.
Только 2 не подписанных, хз что с ними делать.
Работает внезапно так же плавно, как pcxFirefox 39 (40 тормозное говно), и даже внезапно все расширения пошли, почти без проблем.
Только 2 не подписанных, хз что с ними делать.
Снова выхожу на связь. Не работаэ кнопк "Открыть папку с файлом" в менегере загрузок и кнопка "Показать папку профиля" на встроенной страничке тех. проблем.
1. Проблема сохраняется при запуске приложения без расширений.
2. Проблема сохраняется и на чистом профиле.
Получается, баг 42 версии? Но
Я установил 42 в виртуалке. И там все работает!
Единственная разница - в виртуалке в качестве ОС - вин хр сп3, а основная ОС - вин 7 про х64.
Получается что
1. Конфликт 42 версии с вин7(или её каким-то настройками) либо с каким-то приложением.
2. Баг 42 версии, при работе на вин7х64 либо других определенных условиях.
Помогите разобраться пожалуйста. Что еще попробовать проверить. Электролизис отключен, ели что.
1. Проблема сохраняется при запуске приложения без расширений.
2. Проблема сохраняется и на чистом профиле.
Получается, баг 42 версии? Но
Я установил 42 в виртуалке. И там все работает!
Единственная разница - в виртуалке в качестве ОС - вин хр сп3, а основная ОС - вин 7 про х64.
Получается что
1. Конфликт 42 версии с вин7(или её каким-то настройками) либо с каким-то приложением.
2. Баг 42 версии, при работе на вин7х64 либо других определенных условиях.
Помогите разобраться пожалуйста. Что еще попробовать проверить. Электролизис отключен, ели что.
>>1377130
Не, ну его нахуй, пусть допиливают, слоупоки.
Лучше ретроградить на отличной по скорости 39 версии pcxFirefox, чем со свеженьким ебаться.
Не, ну его нахуй, пусть допиливают, слоупоки.
Лучше ретроградить на отличной по скорости 39 версии pcxFirefox, чем со свеженьким ебаться.
409 Кб, 420x623
>>1377130
Замеченные баги: не работает Scrollbar Anywhere, Greasemonkey не подписан до сих пор (пиздец), иногда проскакивают не оптимизированные места на страницах, где даже мультипроцессорная ванильная лиса фризит, в отличии от pcxFirefox 39, темы не портированные все (может, можно в конфиге напердолить, не пробовал).
иногда заебывает лиса, срываюсь и перехожу на хромоперу
Замеченные баги: не работает Scrollbar Anywhere, Greasemonkey не подписан до сих пор (пиздец), иногда проскакивают не оптимизированные места на страницах, где даже мультипроцессорная ванильная лиса фризит, в отличии от pcxFirefox 39, темы не портированные все (может, можно в конфиге напердолить, не пробовал).
иногда заебывает лиса, срываюсь и перехожу на хромоперу
>>1377438
Мля, не тот тред.
Мля, не тот тред.
>>1373758 (OP)
Я бы многое простил, но не поддержку html5 хуже чем у IE, у хрома с этим как?
Я бы многое простил, но не поддержку html5 хуже чем у IE, у хрома с этим как?
Алсо аноны поясните за Developer Edition профит там только в встроеном IDE или в чем?
1082 Кб, 1920x1080
>>1377474
У меня через костыли настроено. Но я на линуксе совсем недавно, так что мб и есть способ сделать без костылей.
У меня через костыли настроено. Но я на линуксе совсем недавно, так что мб и есть способ сделать без костылей.
54 Кб, 560x800
>>1377510
Охуенно же.
Охуенно же.
>>1377550
Нет. Это вниманиеблядок создающий лисотреды и бугуртящий от любой критики в свой адрес.
ОП-пост внимательней посмотри.
Нет. Это вниманиеблядок создающий лисотреды и бугуртящий от любой критики в свой адрес.
ОП-пост внимательней посмотри.
>555
>>1377554
Если не используешь аддоны которые в ней не работают - можно.
Если не используешь аддоны которые в ней не работают - можно.
>>1377554
Я пользую, поддержка некоторых фич хуже чем в эксплорере, может и в основной мозиле так, хз.
А девелоплю через блокнот, так что думаю было ошибкой его устанавливать.
Я пользую, поддержка некоторых фич хуже чем в эксплорере, может и в основной мозиле так, хз.
А девелоплю через блокнот, так что думаю было ошибкой его устанавливать.
>>1377474
Есть но оно плохо работает - но зато нет видеокодеков с крутым сжатием вроде VP9(в файрфоксе). Отсюда все мои проблемы, как и от дохлого канала.
Есть но оно плохо работает - но зато нет видеокодеков с крутым сжатием вроде VP9(в файрфоксе). Отсюда все мои проблемы, как и от дохлого канала.
36 Кб, 348x419
Посоны, насоветуйте мне аддон или какой-нибудь сервис, которому я буду скармливать ссылку на смищную картиночку, вебм или просто какой-нибудь прямой линк на файл, а он будет класть её на мой жёсткий диск на домашней пекарне, пока я на работе. В офисе, пока за спиной кто-то ходит, так скажем, не всякий контент есть возможность посмотреть, или тупо времени нет какую-то инфографику длинную читать, но поглядеть потом хотелось бы. Пока что заталкиваю это всё говно в закладки и как время появляется выкачиваю через wget и через самописный шкрипт, который балком с девиантартовских вебстраниц вытягивает прямую ссылку на пикчу, но бывает, неделями оно там лежит, тред удаляют и по ссылке давным-давно 404, поэтому надо бы схоронять их оперативненько. Может, есть какая-нибудь пепяка, которая позволит автоматизировать сброс списка закладок на жёсткий в виже XML или просто списка ссылок, или автоматический шаринг в гуглодрайв какой-нибудь, из которого можно через гуглодрайвовый клиент на диск выкачивать файлы чтобы они там лежали сколько мне требуется?
>>1377688
Заливай в облако мейл.ру, файлы оттуда, во-первых, никуда не денутся, во-вторых, будут синхронизированы с пекарней, если на пекарне запущен клиент облака.
Заливай в облако мейл.ру, файлы оттуда, во-первых, никуда не денутся, во-вторых, будут синхронизированы с пекарней, если на пекарне запущен клиент облака.
160 Кб, 800x878
>>1377711
Имел в виду, какое-нибудь однокнопочное автоматизированное решение, руками-то я и на свой NAS залью удалённо, хочу няшную кнопку в браузере или контекстном меню по ПКМ, или чтобы само подгребало из закладок, лень же для каждой ссылки всё это разводить, удобнее было бы или автоматически, или в момент собсна обнаружения нужной ссылки. Аддон там с экспортом в облако, или который закладки раз в день на ЖД дампает, где я бы его раз в сутки парсил на предмет новых ссылок и качал скриптом, главное чтобы сэкономить хотя бы и получасом пердолинга часы на шаринг в будущем.
Имел в виду, какое-нибудь однокнопочное автоматизированное решение, руками-то я и на свой NAS залью удалённо, хочу няшную кнопку в браузере или контекстном меню по ПКМ, или чтобы само подгребало из закладок, лень же для каждой ссылки всё это разводить, удобнее было бы или автоматически, или в момент собсна обнаружения нужной ссылки. Аддон там с экспортом в облако, или который закладки раз в день на ЖД дампает, где я бы его раз в сутки парсил на предмет новых ссылок и качал скриптом, главное чтобы сэкономить хотя бы и получасом пердолинга часы на шаринг в будущем.
>>1377715
Подключить FTP сервер домашний как виртуальную папку в "моем-компьютере".
После открывать проводник рядом с браузером, и перетаскивать обьекты прям туда на свое FTP - по идее это должно работать.
Браузер автоматически скачает и не сохраняя на рабочий комп сразу закинет на фтп.
Может это и костыль, но логичный и дополнение нинужно!
Подключить FTP сервер домашний как виртуальную папку в "моем-компьютере".
После открывать проводник рядом с браузером, и перетаскивать обьекты прям туда на свое FTP - по идее это должно работать.
Браузер автоматически скачает и не сохраняя на рабочий комп сразу закинет на фтп.
Может это и костыль, но логичный и дополнение нинужно!
>>1377718
Для тредов же и ссылок - синхронизация файрфокса, если она работает так-же как в хроме да я незнаю то все хорошо будет.
Для тредов же и ссылок - синхронизация файрфокса, если она работает так-же как в хроме да я незнаю то все хорошо будет.
48 Кб, 700x409
>>1377718
Говорю же, блин, руками не с руки это делать, максимум, что я удосужусь вспомнить - разобрать уже скачанные файлы по папочкам. Это не костыль, это банальная обезьянья работа, которой я уже пару месяцев занимаюсь и объёмы её всё растут.
>>1377720
Ссылки-то ладно, мне надо контент по этим ссылкам схоронять автоматически
Говорю же, блин, руками не с руки это делать, максимум, что я удосужусь вспомнить - разобрать уже скачанные файлы по папочкам. Это не костыль, это банальная обезьянья работа, которой я уже пару месяцев занимаюсь и объёмы её всё растут.
>>1377720
Ссылки-то ладно, мне надо контент по этим ссылкам схоронять автоматически
>>1377737
Тут можно упростить если получится, через эбоут-конфиг назначить фтп как папку по умолчанию, сразу в файрфоксе, без добавления в свиндовс виртуальной хуйни прицепленной. Но может не затащить лол.
Тут можно упростить если получится, через эбоут-конфиг назначить фтп как папку по умолчанию, сразу в файрфоксе, без добавления в свиндовс виртуальной хуйни прицепленной. Но может не затащить лол.
>>1377742
Тут корпоративный фаерволл анальный, если только через sshfs по 443 порту, лол.
Тут корпоративный фаерволл анальный, если только через sshfs по 443 порту, лол.
2 Кб, 437x94
Лисоиды, поясните, установил вин10, а на нём при нажатии клавиш home and end не работает перемотка в начало и в конец.
А при нажатии на текст появилось текстовое выделение пикрил.
Это баг или фича?
А при нажатии на текст появилось текстовое выделение пикрил.
Это баг или фича?
>>1377830
Забыл отметить, что при нажатии хоме и энд перематывает до туда - где я текстовый разделитель поставил с пика. или как эта хуйня называется
Забыл отметить, что при нажатии хоме и энд перематывает до туда - где я текстовый разделитель поставил с пика. или как эта хуйня называется
В Убунте тоже самое.
Хоме и энд не работают, разделитель ставится чтобы выделять текст.
--макаба блокирует хоме и энд, они тут на другое назначены, на других сайтах работает.
На остальных сайтах при установке разделителя хоме в начало строки с ним, энд в конец строки с ним.
Хоме и энд не работают, разделитель ставится чтобы выделять текст.
--макаба блокирует хоме и энд, они тут на другое назначены, на других сайтах работает.
На остальных сайтах при установке разделителя хоме в начало строки с ним, энд в конец строки с ним.
>>1377836
А всё, разорался - в настройках надо было анчекнуть: Always use the cursor keys to navigate within pages
А всё, разорался - в настройках надо было анчекнуть: Always use the cursor keys to navigate within pages
Поясните, зачем всякие юблоки, если юматрикс отлично справляется с функцией носкрипта + юблока + еще типовые адоны?
>>1377849
Отлючение флеш-плагина и прекращение путешествий по говносайтам и варезникам - уничтожает 95% рекламы без всяких аддонов.
Кому не жалко милисекунд на обработку каждой страницы и потенциальные понятные ошибки пару раз в год вроде отказа ютуба, еще какой хуйни для того есть адблок+ который ненадо пердолить, он готов.
Отлючение флеш-плагина и прекращение путешествий по говносайтам и варезникам - уничтожает 95% рекламы без всяких аддонов.
Кому не жалко милисекунд на обработку каждой страницы и потенциальные понятные ошибки пару раз в год вроде отказа ютуба, еще какой хуйни для того есть адблок+ который ненадо пердолить, он готов.
>>1377869
Тут нету рекламы кроме баннера разделов. Ну баннер разделов ниодин адблок не режет.
Ссаная аналитика это да, ее тут вагон, ну и хуй с ней.
Тут нету рекламы кроме баннера разделов. Ну баннер разделов ниодин адблок не режет.
Ссаная аналитика это да, ее тут вагон, ну и хуй с ней.
>>1377875
###vk_groups
###postform > .kupi-passcode-suka
||counter.yadro.ru^ (ну с этим, допустим, Матрица справится)
Это не совсем реклама, но бесполезная и раздражающая ерунда, от которой я могу избавиться, благодаря uBlock:
###postform > table > tbody > .rules-area
||2ch.hk/makaba/templates/js/pace.
У тебя руки настолько кривые, что неспособны пару раз кликнуть для добавления собственного фильтра?
>кроме баннера разделов
###vk_groups
###postform > .kupi-passcode-suka
||counter.yadro.ru^ (ну с этим, допустим, Матрица справится)
Это не совсем реклама, но бесполезная и раздражающая ерунда, от которой я могу избавиться, благодаря uBlock:
###postform > table > tbody > .rules-area
||2ch.hk/makaba/templates/js/pace.
>ниодин адблок не режет
У тебя руки настолько кривые, что неспособны пару раз кликнуть для добавления собственного фильтра?
>>1377892
Я не так часто тут бываю, да и адблок уже более года не ставлю.
Быстродействие мне важнее, даже такое незначительное чем адблок.
Ублок еще более худшая, тормозная, васянопараша, которая только тут и известна.
Я не так часто тут бываю, да и адблок уже более года не ставлю.
Быстродействие мне важнее, даже такое незначительное чем адблок.
Ублок еще более худшая, тормозная, васянопараша, которая только тут и известна.
>>1377898
Первоначально поставленный диагноз полностью подтвердился: дегенерат.
>Быстродействие мне важнее, даже такое незначительное чем адблок.
>Ублок еще более худшая, тормозная, васянопараша, которая только тут и известна.
Первоначально поставленный диагноз полностью подтвердился: дегенерат.
>>1377901
Принципиально без плагинов, так оно шустрее.
Когда был школьником да ставил пачкой пердолил там чтото, каштомизировал, пад-сибя делал.
Наблюдаю чистый браузер, и всем рекомендую.
Принципиально без плагинов, так оно шустрее.
Когда был школьником да ставил пачкой пердолил там чтото, каштомизировал, пад-сибя делал.
Наблюдаю чистый браузер, и всем рекомендую.
>>1377943
Тебе осталось написать что я бомбанул и уйти в твой любимый бред.
>До тебя как-то туго все доходит
Тебе осталось написать что я бомбанул и уйти в твой любимый бред.
>>1377952
И совсем не припекло, да, дебил? Но запостить последним все равно хочется? Ну-ну.
И совсем не припекло, да, дебил? Но запостить последним все равно хочется? Ну-ну.
Поясните, почему user.js может не работать? Кинул его в папку с профилем, а команды с него не работают.
4 Кб, 975x119
>>1377956
Зашёл в about:config, а там для почти всех настроек, что я сделал - 2 настройки, при чём юзерская не работает. Пикрл.
Зашёл в about:config, а там для почти всех настроек, что я сделал - 2 настройки, при чём юзерская не работает. Пикрл.
788 Кб, 1281x1023
Какими клавишами по умолчанию меняется раскладка ввода с клавиатуры в OpenIndiana? Перепробовал все возможные в UNIX варианты. Терминал не вызывает. При установке выбрал русский язык, но имя и пароль пользователя ввёл латиницей. Сейчас только русская раскладка по умолчанию.
>>1378098
Я случайно в ковычках при копировании лишний пробел добавил - синтаксическая ошибка.
Я случайно в ковычках при копировании лишний пробел добавил - синтаксическая ошибка.
хз где спросить, спрошу тут куда макака складирует настройки? ни в куках ни в localstorage не нашёл
52 Кб, 357x604
52 Кб, 453x604
26 Кб, 290x420
65 Кб, 550x550
>>1373758 (OP)
Есть желающие сделать tts разрешение для firefox и seamonkey по типу всяких SpekIt. Короче выделяешь текст и синтезатор речи его зачитывает. Только нужен такой, который будет использовать голосовой движок установленный в системе по умолчанию .
Есть желающие сделать tts разрешение для firefox и seamonkey по типу всяких SpekIt. Короче выделяешь текст и синтезатор речи его зачитывает. Только нужен такой, который будет использовать голосовой движок установленный в системе по умолчанию .
>>1378579
Немыто тян.
Немыто тян.
>>1378558
Зарепортил
Зарепортил
213 Кб, 1460x758
116 Кб, 690x369
Двощ, какой-то из этих аддонов вызывает рекламу. Но реклама эта режется мюблоком и остаётся только кнопка закрытия, которая периодически перекрывает страницы, и она меня уже заебала. Тред http://support.getadblock.com/discussions/problems/1603-websocialme не помог, всё ещё вижу эту хуйню, больше ничего не нагуглил.
>>1378002
Конкретно этот преф не нужен, пока работает Alt+Enter в сёрчбаре.
>>1378595
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/files/browse/240583/file/content/main.js#L62
Конкретно этот преф не нужен, пока работает Alt+Enter в сёрчбаре.
>>1378595
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/files/browse/240583/file/content/main.js#L62
>>1378613
Анон, ты мой спаситель. Я уж было собирался вручную "отсеивать" аддоны. Добра тебе.
Анон, ты мой спаситель. Я уж было собирался вручную "отсеивать" аддоны. Добра тебе.
>>1378321
Плохо искал.
Плохо искал.
1616 Кб, Webm
>>1378579
Топикус кекикус! (топус кекус) Ты еще не знаешь? это же Полинока, няшечка!
Топикус кекикус! (топус кекус) Ты еще не знаешь? это же Полинока, няшечка!
49 Кб, 320x577
Как заблочить? Пробовал все фильтры включить - не помогло. Использую юБлок орижин
Появляется справа в блоке новостей Яндекса
Появляется справа в блоке новостей Яндекса
>>1378777
На хроме с такими же фильтрами этого рекламного блока нет, видимо зависит от того залогинен я на Яндексе или нет. Ничё не пойму.
На хроме с такими же фильтрами этого рекламного блока нет, видимо зависит от того залогинен я на Яндексе или нет. Ничё не пойму.
>>1378789
у меня и на фоксе нет.
у меня и на фоксе нет.
>>1378789
Его вроде нет на главной: https://news.yandex.ru/
А если нажать на какую-нибудь новость, то там уже есть.
Вообще, довольно подлая хреновина. Селекторами по-моему ее не заблочить (до CSS4 по крайней мере), только XPath.
Его вроде нет на главной: https://news.yandex.ru/
А если нажать на какую-нибудь новость, то там уже есть.
Вообще, довольно подлая хреновина. Селекторами по-моему ее не заблочить (до CSS4 по крайней мере), только XPath.
>>1378069
Ты должен уметь руками открывать пасть крокодилу, чтобы этим пользоваться.
Ты должен уметь руками открывать пасть крокодилу, чтобы этим пользоваться.
Как убрать авторедирект на https без помощи прокси-впн-тора? Перенаправляет во всех браузерах и профилях.
>>1378847
Зачем?
Зачем?
46 Кб, 604x521
Поставил Firefox ради плагина vlc. Теперь я илита? Какие у него преимущества? Я заметил только тормознутость по сравнению с хромом
>>1379440
Поддерживаю реквест, одно полурабочее говно, хоть садись и сам пиши, нипаскроблить.
Поддерживаю реквест, одно полурабочее говно, хоть садись и сам пиши, нипаскроблить.
>>1379457
Зачем это нужно? Всем же поебать что вы там сейчас слушаете, и вы выглядите просто малолетними долбоебами.
Зачем это нужно? Всем же поебать что вы там сейчас слушаете, и вы выглядите просто малолетними долбоебами.
>>1373758 (OP)
>>1373758 (OP)
пиздец, запускаю сегодня лису, а там блядь не работают нигде вообще видео.
какого хуя? у лисы и так с видео проблемы, но это уже крыша блядь
++капча в лисе не показывается лол
>>1373758 (OP)
пиздец, запускаю сегодня лису, а там блядь не работают нигде вообще видео.
какого хуя? у лисы и так с видео проблемы, но это уже крыша блядь
++капча в лисе не показывается лол
>>1379337
Никаких лол. На дваче ты не сможешь вебмс посмотреть из-за хттпс.
Никаких лол. На дваче ты не сможешь вебмс посмотреть из-за хттпс.
>>1379469
Просто удобно какой-нибудь чел спрашивает что я слушаю, а я ему просто даю свой ластфм и всё. Но у них сейчас какой-то ебанутый пальцетыковый дизайн и я перестал заходить туда и скроблить тоже.
Просто удобно какой-нибудь чел спрашивает что я слушаю, а я ему просто даю свой ластфм и всё. Но у них сейчас какой-то ебанутый пальцетыковый дизайн и я перестал заходить туда и скроблить тоже.
Какие сайты отображаются в about:permissons? Там явно не все сайты, которые я посещал, по какому критерию они попадают в список?
>>1379481
УМВР. Попробуй зайти с чистым профилем (переименовать папку с профилем в appdata, лиса создаст новую при запуске) и посмотреть вебм, если открывается - ищи сбоящий аддон или настройку.
УМВР. Попробуй зайти с чистым профилем (переименовать папку с профилем в appdata, лиса создаст новую при запуске) и посмотреть вебм, если открывается - ищи сбоящий аддон или настройку.
5 Кб, 234x64
Посоны, как вернуть вот такой вот старый вид фуррифокса/найтли? Ненавижу круглые кнопки и скруглённые края вкладок.
>>1379569
Точно. В факе раньше было написано, сейчас в глаза ебусь чёт.
Точно. В факе раньше было написано, сейчас в глаза ебусь чёт.
>>1378799
No Yandex Ads
No Yandex Ads
Тестируем версию фф и ос
Test
14 Кб, 300x129
Спрашиваю не с целью троллинга. Зачем переходить на сторону Лисы, если сейчас сижу на Хромоноге? Кроме потребления памяти, есть еще плюсы? Сидел на Лисе где-то до 20 версии, потом пересел на Хромонога и охуел от скорости. Но теперь в Хромом все больше и больше зондов, даже нормально дополнение не из магазина хуй поставишь, а если поставишь - заебет предупреждениями. Нужно чтобы Лиса помнила закладки/пароли для сайтов. На Хроме удобно просто залогиниться в свой Гуглоаккаунт и вуаля! Все закладки, история посещенных сайтов, пароли уже тут как тут. Не нужно ебаться с перемещениями профилей, копированиями папок etc. Лиса умеет в такое? Помню что у нее была SYNC -фича, но она только нихуя не работала. Как у нее сейчас с этим делом? И как вернуть ей дефолтный вид (до Аустралис), где-то рекомендовали Палемун или АйсВизель ставить.
>>1380802
Ебать дебил.
>Но теперь в Хромом все больше и больше зондов
>На Хроме удобно просто залогиниться в свой Гуглоаккаунт и вуаля!
Ебать дебил.
>>1380822
Пердолик думает что евреи не знают в какой залупе он учится и как его обоссали за школой в 5-м классе. Лол, прыщеблядки такие смешные.
Пердолик думает что евреи не знают в какой залупе он учится и как его обоссали за школой в 5-м классе. Лол, прыщеблядки такие смешные.
>>1380992
Пердоля, у тебя опять приход?
Пердоля, у тебя опять приход?
>>1381119
Идиотский вопрос пушто. "Посоны сделайте так чтобы я захотел поменять браузер". Не нашел сам для себя причины, ну так и нехуй мозги ебать.
Идиотский вопрос пушто. "Посоны сделайте так чтобы я захотел поменять браузер". Не нашел сам для себя причины, ну так и нехуй мозги ебать.
>>1381134
Я спросил про возможности синхронизации, насколько она вообще работает, сохраняет пароли, историю, закладки и т.д. И второе - как вернуть вид до модернизации, до Аустралис темы.
Я спросил про возможности синхронизации, насколько она вообще работает, сохраняет пароли, историю, закладки и т.д. И второе - как вернуть вид до модернизации, до Аустралис темы.
>>1373758 (OP)
Как сделать чтоб вебмки открывались в mpv?
Как сделать чтоб вебмки открывались в mpv?
>>1381141
Предусмотрена.
Не знаю. не проверял. Пусть другие отпишутся.
Использовать тему разработчика или накатывать мокрописю-расширитель - CTR, fxopera и прочие.
> возможности синхронизации
Предусмотрена.
> насколько она вообще работает, сохраняет пароли, историю, закладки и т.д.
Не знаю. не проверял. Пусть другие отпишутся.
> И второе - как вернуть вид до модернизации, до Аустралис темы.
Использовать тему разработчика или накатывать мокрописю-расширитель - CTR, fxopera и прочие.
>>1381147
Спасибо.
Спасибо.
>>1381143
mozplugger+wievtube+
mozplugger+wievtube+
1. Реквестирую светлый вариант темы из Developer Edition.
2. Как сделать KDE/Qt-шные окна выбора файла вместо гтк-говна?
2. Как сделать KDE/Qt-шные окна выбора файла вместо гтк-говна?
4512 Кб, Webm
Почему не работает аппаратное ускорение в убунту?
Есть Intel HD со свобоными драйверами и nvidia с проприетарными (nvidia prime). Ни на той, ни на другой не работает аппаратное ускорение.
Есть Intel HD со свобоными драйверами и nvidia с проприетарными (nvidia prime). Ни на той, ни на другой не работает аппаратное ускорение.
Поясни, анон, почему в линуксах лиса - самый лучший и няшный браузер, а на шиндовсе от неё блевать охота?
>>1381311
Поясни как в дебиане настроить вайфай?
Поясни как в дебиане настроить вайфай?
4326 Кб, Webm
>>1381325
Nyet. В хроме оно работает с Intel HD, да и нвидия вроде тоже, если отключить блэклистинг. Хочу вернуться на лису, но хром слишком шустро работает.
Nyet. В хроме оно работает с Intel HD, да и нвидия вроде тоже, если отключить блэклистинг. Хочу вернуться на лису, но хром слишком шустро работает.
>>1373758 (OP)
а хули после закрытия вкладки с видео в браузере, ещё некоторое время от него продолжает идти звук?
а хули после закрытия вкладки с видео в браузере, ещё некоторое время от него продолжает идти звук?
>>1373758 (OP)
В шапке не нашел этого, а знач призывая знатоков Лисы.
Не могу кароч подписать на ютубе на любой канал, пробовал гуглить, сделал кто че советовал типо куки почистить и т.д., но нихуя не помогло.
У кого-то была такая хуита? Как её решить?
В шапке не нашел этого, а знач призывая знатоков Лисы.
Не могу кароч подписать на ютубе на любой канал, пробовал гуглить, сделал кто че советовал типо куки почистить и т.д., но нихуя не помогло.
У кого-то была такая хуита? Как её решить?
>>1381374
В смысле подписать? Добавить в подписки или сделать свой плейлиск?
Пиши действия и что пишет в ответ.
В смысле подписать? Добавить в подписки или сделать свой плейлиск?
Пиши действия и что пишет в ответ.
>>1381333
на AMD в хроме работает ускорение отрисовки, но не работает ускорение видео(
на AMD в хроме работает ускорение отрисовки, но не работает ускорение видео(
7 Кб, 365x122
4880 Кб, Webm
>>1381540
Ну, я привык методами подписки и там уже в ленте смотреть новые видео.
Ща запишу и приклею.
Не подписывается не на один канал.
Алсо, макака мудила, сказала же что вебм можно будет заливать до 20мб... пидрила.
Ну, я привык методами подписки и там уже в ленте смотреть новые видео.
Ща запишу и приклею.
Не подписывается не на один канал.
Алсо, макака мудила, сказала же что вебм можно будет заливать до 20мб... пидрила.
Cyberfox рулит!
>>1381374
Какие дополнения-то стоят? Загрузи ФФ в безопасном режиме посмотри как там будет.
Какие дополнения-то стоят? Загрузи ФФ в безопасном режиме посмотри как там будет.
1715 Кб, Webm
>>1381704
И еще в /media
И еще в /media
Часто бывает, что фф подвисает секунды на три, а потом снова нормально работает - это гугл скриншотит мой экран и отправляет госдепу или фсб?
>>1381731
Лично Путину на рабочий компьютер.
Лично Путину на рабочий компьютер.
85 Кб, 703x186
Подобный вопрос уже был задан в начале треда, но проигнорирован.
Как можно сделать пустую адресную строку в самопальной домашней странице?
Как можно сделать пустую адресную строку в самопальной домашней странице?
>>1381785
пососи болт
пососи болт
>>1381785
Боюсь, что никак.
Боюсь, что никак.
>>1381303
Оно выключено по умолчанию. Где-то читал, что причиной тому иксы.
https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/Blocked_Graphics_Drivers#How_to_force-enable_blocked_graphics_features
Ну и да. Совершенно не понятно, какого хера в хромом все работает, а лисоюзеры вынуждены сосировать хуйцовского и изъебываться.
Оно выключено по умолчанию. Где-то читал, что причиной тому иксы.
https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/Blocked_Graphics_Drivers#How_to_force-enable_blocked_graphics_features
Ну и да. Совершенно не понятно, какого хера в хромом все работает, а лисоюзеры вынуждены сосировать хуйцовского и изъебываться.
35 Кб, 1055x418
>>1381711
Только эти. Дак работало и с этими дополнениями, не разу с такой хуетой не сталкивался.
>Какие дополнения-то стоят?
Только эти. Дак работало и с этими дополнениями, не разу с такой хуетой не сталкивался.
178 Кб, 1362x834
Лисобогов полон тред.
Объясните, будьте добры, как эта падла обновилась, не спросив меня, после запрета на автообновление.
>>1381362
ЖДУ ОТВЕТ БЛЯДЬ
ЖДУ ОТВЕТ БЛЯДЬ
Анон, выручай
Лиса не играет ютуб в 1080р и не играет 60 фпс. Трабл только у лисы, остальные в порядке.
Лиса не играет ютуб в 1080р и не играет 60 фпс. Трабл только у лисы, остальные в порядке.
>>1373758 (OP)
Аноны, подскажите, можно ли как-нибудь загружать пре-предыдущую сессию кроме ручного перебирания истории?
Есть ли какой нибудь годный аддон который позволяет сохранить вкладки и потом открывать их заного?
Аноны, подскажите, можно ли как-нибудь загружать пре-предыдущую сессию кроме ручного перебирания истории?
Есть ли какой нибудь годный аддон который позволяет сохранить вкладки и потом открывать их заного?
>>1377543
Че за костыли? А то заебало - от fhd видео на ютубе процесс на 70% загружен.
Че за костыли? А то заебало - от fhd видео на ютубе процесс на 70% загружен.
в то же время на хроме все заебись.
>>1381785
А тебе зачем?
А тебе зачем?
>>1382463
Спасибо.
Спасибо.
443 Кб, 1570x661
Настроил я таки своего лиса на нормальный ютуб просмотр.
Если кому интересно:
about:config
media.mediasource.* > true
Если кому интересно:
about:config
media.mediasource.* > true
>>1382659
Да, и никаких адддонов типа html5* и прочей ебени.
Да, и никаких адддонов типа html5* и прочей ебени.
Так, смотрите прикол:
gst-play-1.0 video.mp4 - 5%
файрфокс то же видео - 70% на всех ядрах.
Какие конфиги смотреть?
gst-play-1.0 video.mp4 - 5%
файрфокс то же видео - 70% на всех ядрах.
Какие конфиги смотреть?
>>1382867
Это не конфиги надо смотреть, а учить firefox выводить видео через специализированные интерфейсы, как это сделано в мобильных браузерах.
Это не конфиги надо смотреть, а учить firefox выводить видео через специализированные интерфейсы, как это сделано в мобильных браузерах.
Гоняю сейчас 41 бету. Ничего вроде не сломали, работает пошустрей на страницах с большими картинками.
Анонасы, что есть лучше, чем шоквэйв флэш? Оче надо, а то он доебал тупить. Плюс, находится в отдельном процессе, что тоже не хорошо.
8 Кб, 450x391
104 Кб, 450x505
Лисаны, помогите. Перекатился с Хромонога. Сразу пошел в аддоны и понаставил самых популярных из них. Теперь такая проблема. Не могу залогиниться чтобы писать комментарии на сайтах. К примеру на 3dnews.ru. Просто вылазит пустое окно. Скрипты разрешил, уже и Мюблок отключал, Гостери отключал. Список установленных аддонов прилагаю.
>>1383847
Все облазил, так и не нашел там настроек кукисов. Но я ничего не менял.
Все облазил, так и не нашел там настроек кукисов. Но я ничего не менял.
>>1383847
Отключил аддон НОСКРИПТ и все нормально загрузилось. Вот чего он мозг парит, если я все скрипты там разрешал? Получается он что-то все же блокирует?
Отключил аддон НОСКРИПТ и все нормально загрузилось. Вот чего он мозг парит, если я все скрипты там разрешал? Получается он что-то все же блокирует?
>>1383855
Вот это гениальное использование плагинов. Весь /s/ в этом.
Вот это гениальное использование плагинов. Весь /s/ в этом.
>>1383855
Он не только это блокирует. Хотя бы загляни в настройки, раз поленился прочитать полное описание.
Он не только это блокирует. Хотя бы загляни в настройки, раз поленился прочитать полное описание.
Почему лиса разные архивные файлы любит ОТКРЫТЬ КРЯКОЗЯБРАМИ, а хром по человечески предлагает скачать файл. Архив весом пару сотен мб например. У меня лиса зависла пытаясь открыть его содержимое во вкладке. Ебанутая.
14 Кб, 246x111
Оисоиды, поясните, при нажатии на панели стало открываться окно, но не панельное, а новое - пик. Отсюда стало висеть 2 окна на раб. панели, почему так?
>>1384063
>Юматрикс.
>2015
>предпочесть поделку от васяна программному продукту все-в-одном от господина Маоне
>>1384072
А этот васян не васян!
А функциональности юматрикс нихуя.
>>предпочесть поделку от васяна
>господина Маоне
А этот васян не васян!
>все-в-одном
А функциональности юматрикс нихуя.
22 Кб, 150x164
>>1384019
Каков хозяин, таков и компьютер браузер. Ты, видимо, участвовал в войне на домбасе и теперь хромаешь. Вот хромог тебя и любит. А лиса понимает к кому попала, и выебывается. А еще я заметил, она любит гей-порно. Поэтому мой тебе совет - не качай его в архивах, лиса видит их содержимое и старается открыть сразу.
Каков хозяин, таков и компьютер браузер. Ты, видимо, участвовал в войне на домбасе и теперь хромаешь. Вот хромог тебя и любит. А лиса понимает к кому попала, и выебывается. А еще я заметил, она любит гей-порно. Поэтому мой тебе совет - не качай его в архивах, лиса видит их содержимое и старается открыть сразу.
Господа, у меня пара вопросов
1) Тормозит 1080 на YouTube. Ноут мощный, тырнет нормальный, IE спокойно 1080 крутит. ЧЯДНТ?
2) Завезли ли плавный зум для тачпада, хотя бы в виде аддона?
3) Есть ли прокси - альтернатива Opera Turbo? Чтобы только кнопка вкл/выкл и всё работало
1) Тормозит 1080 на YouTube. Ноут мощный, тырнет нормальный, IE спокойно 1080 крутит. ЧЯДНТ?
2) Завезли ли плавный зум для тачпада, хотя бы в виде аддона?
3) Есть ли прокси - альтернатива Opera Turbo? Чтобы только кнопка вкл/выкл и всё работало
>>1384076
Хули тралишь
Вот перейди по ссылке (1мб)
http://www.heroes-fr.com/downloads/All_campaigns.texts_ru.h5u
Предложить скачать или начнет рисовать содержимое.
Не малварь, базарю. Мод для пятых героев.
Хули тралишь
Вот перейди по ссылке (1мб)
http://www.heroes-fr.com/downloads/All_campaigns.texts_ru.h5u
Предложить скачать или начнет рисовать содержимое.
Не малварь, базарю. Мод для пятых героев.
>>1384161
Таки создают, лол, только что открыл. Это где-то ковыряется в about:config
Таки создают, лол, только что открыл. Это где-то ковыряется в about:config
>>1383829
По-моему, ютуб не использует флэш по умолчанию, хотя на не знаю, так ли это на MacOS.
>Тогда мне просто вырубить шоквэйв? И html заработает сам?
По-моему, ютуб не использует флэш по умолчанию, хотя на не знаю, так ли это на MacOS.
>>1384201
А мне не ютуб, у меня он в вк когда музыку слушаю бывает зависает.
да пиздец рак школьник убийца еще того двоча вк-блядок
А мне не ютуб, у меня он в вк когда музыку слушаю бывает зависает.
да пиздец рак школьник убийца еще того двоча вк-блядок
>>1384123
Foxyproxy. Но его можно настраивать тоньше.
>3) Есть ли прокси - альтернатива Opera Turbo? Чтобы только кнопка вкл/выкл и всё работало
Foxyproxy. Но его можно настраивать тоньше.
>>1384207
Советую поюзать компактный ксс для три стайл таб и отключить кнопку закрытия вкладкы, один хуй, они средним кликом закрываюца.
Советую поюзать компактный ксс для три стайл таб и отключить кнопку закрытия вкладкы, один хуй, они средним кликом закрываюца.
>>1384213
Яндекс браузер лутше. Мну всегда гоняет трафик через сервер Путина. Я же не хохол какой-небуть, чтобы не любить москалей.
Яндекс браузер лутше. Мну всегда гоняет трафик через сервер Путина. Я же не хохол какой-небуть, чтобы не любить москалей.
>>1384216
В каком смысле "кликом"? Кликом на крестик. А отключив его, я не смогу закрыть. Разве нет? Алсо, почему никто не оценил мою идею с гей порно!?
В каком смысле "кликом"? Кликом на крестик. А отключив его, я не смогу закрыть. Разве нет? Алсо, почему никто не оценил мою идею с гей порно!?
25 Кб, 545x628
>>1384239
Сука блядь нахуй пизда-джигурда! Что с этим ебанутым куклоскриптом? Хули он оставляет текст и картинки в посте, после его постинга? Лисандары, где берете куклу?
Сука блядь нахуй пизда-джигурда! Что с этим ебанутым куклоскриптом? Хули он оставляет текст и картинки в посте, после его постинга? Лисандары, где берете куклу?
>>1384213
Ты шутишь? Он красноглазый донельзя, мне надо чтобы совсем была только одна кнопка.
Ты шутишь? Он красноглазый донельзя, мне надо чтобы совсем была только одна кнопка.
>>1384293
да вы хохолики меня всегда удивляете. Ясно для чего тебе прокся.
>лучше тупым cпермохохлом, лишь бы не пердоликом
да вы хохолики меня всегда удивляете. Ясно для чего тебе прокся.
>>1384321
можешь назвать меня дауном, но у меня лисичка новая тормозит во флеш плеере, откатывал разные версии, пердолился с настройками = нихуя, накатил ватерфокс всё быстро
можешь назвать меня дауном, но у меня лисичка новая тормозит во флеш плеере, откатывал разные версии, пердолился с настройками = нихуя, накатил ватерфокс всё быстро
435 Кб, 1920x1080
>>1384322
А были сомнения?
А были сомнения?
Котаны, из вк пропал звук уведомления в вк о приходе нового сообщения, куда копать?
Gentoo \ FF 40.0.3
Нет пульсы и небыло никогда, недавно поставил apulse пробовал с ним запускать.
Gentoo \ FF 40.0.3
Нет пульсы и небыло никогда, недавно поставил apulse пробовал с ним запускать.
>>1384371
Вот и весь смысл использования Gentoo - создавать себе же проблемы, чтобы их решать.
Вот и весь смысл использования Gentoo - создавать себе же проблемы, чтобы их решать.
>>1384378
Я не думаю, что проблема в нем.
Не работали бы все звуки.
Или не работали бы на вк в целом.
А так нет звука только от уведомлений, а музыка играет на страницах нормально. Может уведомление какого-то другого формата? Как узнать?
Я не думаю, что проблема в нем.
Не работали бы все звуки.
Или не работали бы на вк в целом.
А так нет звука только от уведомлений, а музыка играет на страницах нормально. Может уведомление какого-то другого формата? Как узнать?
>>1384397
CMD+t -> about:config -> general.useragent.override -> Mozilla/5.0 (Macintosh; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0
CMD+t -> about:config -> general.useragent.override -> Mozilla/5.0 (Macintosh; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0
>>1384382
Запустить лис без расширений для начала.
Запустить лис без расширений для начала.
В первый раз отписываюсь в треде, поэтому возможно платина:
При media.fragmented-mp4.enabled -> true крашится iceweasel, открывающий видео на ютубе. 1080р мне особо не нужен, достаточно 360 и 720. Вопрос: эта настройка на воспроизводимые ролики никак не влияет?
При media.fragmented-mp4.enabled -> true крашится iceweasel, открывающий видео на ютубе. 1080р мне особо не нужен, достаточно 360 и 720. Вопрос: эта настройка на воспроизводимые ролики никак не влияет?
Копался в Лайтбиме и наткнулся на ссылку на эту статью — https://support.mozilla.org/ru/kb/zashita-ot-otslezhivaniya-v-firefox#w_how-to-use-tracking-protection
Эта функция как-то помогает?
Эта функция как-то помогает?
>>1373758 (OP)
Чому лиса не может в HTML5?
С гуглом тяжело соревноватся, но ведь не хватает простых вещей.
Чому лиса не может в HTML5?
С гуглом тяжело соревноватся, но ведь не хватает простых вещей.
>>1384382
Флеш и хтмл5 имеют свои способы вывода звука, но вк полностью на флеше ебашит, значит у тебя что???
Попробуй мобильную версию вк включить.
Флеш и хтмл5 имеют свои способы вывода звука, но вк полностью на флеше ебашит, значит у тебя что???
Попробуй мобильную версию вк включить.
Что за хуйня с лисой периодически тут происходит у меня? Не работает вообще нихуя на сосаче, будто с жабой сижу отключенной.
>>1384673
Всё работает, не пизди.
Всё работает, не пизди.
Господа лисоебы, а кто знает какого лысого лиса (v40.0.3) начала крешиться минимум раз в день? Это же пиздец. Плагинов и аддонов никаких, даже флеш не установлен. Может есть смысл более старую версию накатить?
>>1384838
Есть.
Есть.
619 Кб, 1920x1080
Мозила превратилась в хипстерско-пидорское говно, вы только посмотрите на них.
Верните Brendan'а Eich'а, глиномесы
Верните Brendan'а Eich'а, глиномесы
22 Кб, 292x196
Хелп, ананасы! Как заблокировать доступ к сохраненным паролям в Лисе?
1359 Кб, 2560x1600
>>1384871
Ты че, шуток не понимаешь что - ли? Я просто anscii картинку вставил поверх. А вообще, можешь просто перетащить ссылку на стрелочку, начнет качаться. Как на пике. Ну или поставь downthemall.
Ты че, шуток не понимаешь что - ли? Я просто anscii картинку вставил поверх. А вообще, можешь просто перетащить ссылку на стрелочку, начнет качаться. Как на пике. Ну или поставь downthemall.
>>1384952
>2015
>гринтекст
>сидеть на 2ch
>использовать интернет
>иметь компьютер
>жить
>существовать как сознание
>не быть частью большого взрыва
>>1384978
А, или ты про запускалку спрашивал? Так она всего одна.
А, или ты про запускалку спрашивал? Так она всего одна.
>>1384978
Гризманки
Гризманки
Софтаны, как сделать огненную лису более шустрой? Очень уж тугая по сравнению с хромиумом, на который мне перекатываться ой как не хочется. После введения мультипроцессного режима всё ещё хуже стало, потому что приходитсяс секунд по десять ждать, когда страница прорисуется, если параллельно несколько вкладок открыл. И ведь расширений почти нет: Omnibar, muBlock и простенький автоконфигуратор для Charles Proxy.
Кэш выключен, флэшплеер выключен. Машина — уже морально и физически устаревший Asus F3SV, в котором из апргейдов разве что SSD вместо HDD.
Кэш выключен, флэшплеер выключен. Машина — уже морально и физически устаревший Asus F3SV, в котором из апргейдов разве что SSD вместо HDD.
>>1385296
Palemoon.
Palemoon.
>>1385287
Store.set('other.captcha_provider', 'yandex');
Если не работает, значит отключена полностью.
Store.set('other.captcha_provider', 'yandex');
Если не работает, значит отключена полностью.
>>1382717
Антизапрет.
Антизапрет.
212 Кб, 1382x826
>>1373758 (OP)
Почему у меня ФФ не открывает сайты? а при закрытии вылетает с ошибкой ЯННП
Почему у меня ФФ не открывает сайты? а при закрытии вылетает с ошибкой ЯННП
>>1385796
пс. Никаких плагинов нет. Ебань какая то.
Может не может в IPV6? Может надо было службу лисы при установке устанавливать?
пс. Никаких плагинов нет. Ебань какая то.
Может не может в IPV6? Может надо было службу лисы при установке устанавливать?
1466 Кб, 1100x1554
Фоксаны, если вас не устраивает скорость работы, обновите железо, в частности проц! Сам на днях обновился на относительно старый Phenom X4 965, учитывая курс рубля, и что ФФ, что хромопера, все примерно одинаково стало летать! А я-то думал, что железа 2008 года должно хватить для браузинга, и страдал на нем до этого времени, лол.
Сам проц на aliexpress стоит $20-50, их было полно модификаций, в том числе с отключенными ядрами, которые есть неплохой шанс разблокировать.
Сам проц на aliexpress стоит $20-50, их было полно модификаций, в том числе с отключенными ядрами, которые есть неплохой шанс разблокировать.
Напомните мне что надо делать если 2ch перестал корректно работать в лисе - не открывается форма ответа, не сворачиваются треды, не открываются настройки. Пишу с ie.
2 Кб, 246x38
2 Кб, 231x37
Смарити чё в ночном фурифоксе запилили.
Можно смотреть где музон играет, да ещё и по нажатию мутить вкладку.
Можно смотреть где музон играет, да ещё и по нажатию мутить вкладку.
168 Кб, 736x1040
>>1385928
Да, а еще по дефолту там мультипроцессинг, который убогое гавно.
Да, а еще по дефолту там мультипроцессинг, который убогое гавно.
>>1385974
Ну пилят его уже чёрт сколько знает времени, а даже при переключении вкладок начинает лагать
Ну пилят его уже чёрт сколько знает времени, а даже при переключении вкладок начинает лагать
>>1385979
Ее еще нет в стейбл-версии. Как появится (в след. релизе должны запилить)- тогда и начинай давать оценку. Какой смысл пинать бету?
Ее еще нет в стейбл-версии. Как появится (в след. релизе должны запилить)- тогда и начинай давать оценку. Какой смысл пинать бету?
>>1385988
Нет, 15 декабря самый минимум, скорей всего вообще на 2016 перенесут.
>Как появится (в след. релизе должны запилить)
Нет, 15 декабря самый минимум, скорей всего вообще на 2016 перенесут.
>>1385822
Охуенно, а если у меня на последнем Core i5 подтупливает, мне последний Core i7 купить? Заебись, проблемы решены!
Охуенно, а если у меня на последнем Core i5 подтупливает, мне последний Core i7 купить? Заебись, проблемы решены!
>>1386029
У меня последний i5, и ничего не тупит. Чувак правильно говорит - обновить железо, если оно старое, стоит в первую очередь.
У меня последний i5, и ничего не тупит. Чувак правильно говорит - обновить железо, если оно старое, стоит в первую очередь.
Перекат >>1386035 (OP)
Перекат >>1386035 (OP)
Перекат >>1386035 (OP)
>>1386029
Если ты туповат и не можешь в осмысленную кастомизацию, то тебе это не поможет.
Если ты туповат и не можешь в осмысленную кастомизацию, то тебе это не поможет.
>>1386150
По крайней мере, прирост производительности у меня очень ощутимый.
По крайней мере, прирост производительности у меня очень ощутимый.
>>1384279
Контекстное меню - использовать прокси "(название)" для всех адресов.
Кстати тор, прикручивается к нему автоматически.
Контекстное меню - использовать прокси "(название)" для всех адресов.
Кстати тор, прикручивается к нему автоматически.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.