Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
6 Кб, 627x38
Firefox 39, 66 открытых (и подгруженных) вкладок. А ваш небраузер так может?
>>1301044
О, первый пошел.
И совсем не припекло. Так тебе не припекло, что аж отсюда чувствуется.
О, первый пошел.
>sage
>гринтекст
И совсем не припекло. Так тебе не припекло, что аж отсюда чувствуется.
>>1301019
Пользуюсь айсвесселем 31.8 который в дебиане. Но так как и7-4770 и 8гб озу, то смотреть сколько жрет браузер мне в голову не приходило.
Потому достаю писюн и орошаю твое прыщеличико горячей уринкой
Пользуюсь айсвесселем 31.8 который в дебиане. Но так как и7-4770 и 8гб озу, то смотреть сколько жрет браузер мне в голову не приходило.
Потому достаю писюн и орошаю твое прыщеличико горячей уринкой
>>1301056
Кек. Порванная сперманька-хроможка пытается прокукарекать что-то про Дебиан и Iceweasel, чтобы замаскировать свое обуглившееся срачло.
Кек. Порванная сперманька-хроможка пытается прокукарекать что-то про Дебиан и Iceweasel, чтобы замаскировать свое обуглившееся срачло.
>>1301056
Ну и зря.
мимо 16 Гб тоже с iceweasel
>смотреть сколько жрет браузер мне в голову не приходило
Ну и зря.
мимо 16 Гб тоже с iceweasel
>>1301087
Спермачам тоже норм с их «без антивируса три года, вирусов нет».
Хороший юзер должен следить за ПО независимо от комплектации компьютера.
Спермачам тоже норм с их «без антивируса три года, вирусов нет».
Хороший юзер должен следить за ПО независимо от комплектации компьютера.
>>1301100
Кривляниями ты своему бугурту не поможешь.
Кривляниями ты своему бугурту не поможешь.
>>1301111
Админ и есть хороший юзер обычно.
Админ и есть хороший юзер обычно.
>>1301019
Ты бы еще сто plaintext вкладок noc своего провайдера открыл, аутист.
Ты бы еще сто plaintext вкладок noc своего провайдера открыл, аутист.
Бамп годному треду.
>>1301019
Изначально не надо было ориентироваться на сперму. Сейчас же из сообщества сдристнула половина мантейнеров плагинов.
Изначально не надо было ориентироваться на сперму. Сейчас же из сообщества сдристнула половина мантейнеров плагинов.
>>1302457
Мань, что ты несешь вообще?
Мань, что ты несешь вообще?
>>1301019
Я не понял, 500мб, это же дохуя для лисы, там все неактивные вкладки в сон уходят.
Я не понял, 500мб, это же дохуя для лисы, там все неактивные вкладки в сон уходят.
>>1302553
По сути ты долбоеб, который даже одну строчку ОП-поста прочитать не осилил.
По сути ты долбоеб, который даже одну строчку ОП-поста прочитать не осилил.
Эпичный отсос пердодауна итт!
Все сюда!
Все сюда!
>>1302584
О, начались маняврирования. Глаза от спермы протри и посмотри на второй пост.
О, начались маняврирования. Глаза от спермы протри и посмотри на второй пост.
>>1302589
А, ну сейчас тогда.
А, ну сейчас тогда.
Никогда в жизни не смотрел сколько там памяти сожрал браузер, и это при всего восьми гигах
>>1302603
Больше разрывов богу разрывов! На этот раз - от дауна, который путает x86 с x86_64.
>ВРЁТИИИИ
Больше разрывов богу разрывов! На этот раз - от дауна, который путает x86 с x86_64.
6 Кб, 513x35
Вообще, у меня есть и такая пикча. Поэтому я каждый раз проигрываю, когда слышу вскукареки от петушков с восемью гигами, о том, что мол не нужно оптимизировать потребление памяти.
>>1302609
Скорее не нужно лисой пользоваться.
Скорее не нужно лисой пользоваться.
>>1302623
Это только разогрев был.
Это только разогрев был.
135 Кб, 1024x600
>>1302614
Ну и кого ты пыталась наебать, открывая лишь вкладки харкача, маня? Думала, я поленюсь проверить и нассать тебе в рот? Зря. Получай струю живительной.
Ну и кого ты пыталась наебать, открывая лишь вкладки харкача, маня? Думала, я поленюсь проверить и нассать тебе в рот? Зря. Получай струю живительной.
>>1302672
А разве она кого-то пыталась наебать? Я вообще не понял, к чему тот пост — в нём даже суммарного потребления не было. Точно так же не понял, к чему твой пост — какая в пизду «проверка», если ты запускаешь другой браузер?
>кого ты пыталась наебать
А разве она кого-то пыталась наебать? Я вообще не понял, к чему тот пост — в нём даже суммарного потребления не было. Точно так же не понял, к чему твой пост — какая в пизду «проверка», если ты запускаешь другой браузер?
>>1302686
Ясно, еще один хромодебил разорвался. Ну-ну, вытри слезки и уебывай отсюда.
>я ни обосрался эта он обосрался! ма-а-ам, ну скажи ему!11
Ясно, еще один хромодебил разорвался. Ну-ну, вытри слезки и уебывай отсюда.
>>1302688
Ты на его первый пост взгляни. С каким громким кудахтаньем и маханием крыльями он ворвался в тред защищать честь хромога. И как в итоге бесславно обосрался.
Ты на его первый пост взгляни. С каким громким кудахтаньем и маханием крыльями он ворвался в тред защищать честь хромога. И как в итоге бесславно обосрался.
Я всё понял. ОП - хромог под прикрытием, пишет всяческую хуйню, чтобы все думали, что ФФ-господа дауны. Хуй тебе, ОП.
>>1302692
Может мне ещё конкретные вкладки как у тебя открыть, клоун, ради того чтобы ты подрочил на разницу в 100м? У тебя совсем жизни нет, убогий? Обоссался ты с РИВАЛЮЦЕОННА НИЗКИМ потреблением памяти, смирись.
Может мне ещё конкретные вкладки как у тебя открыть, клоун, ради того чтобы ты подрочил на разницу в 100м? У тебя совсем жизни нет, убогий? Обоссался ты с РИВАЛЮЦЕОННА НИЗКИМ потреблением памяти, смирись.
>>1302707
6 вкладок Ютуба разве что.
6 вкладок Ютуба разве что.
>>1302735
Ты все у зеркала стоишь?
Ты все у зеркала стоишь?
>>1302816
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
75 Кб, 467x700
>>1301019
Нахуя вам ребята озу если вы им не пользуетесь? У меня 4 гига и разлоченный пахом заместо цп и я вообще такими вопросами не задаюсь, это же блять не ощущаемо сколько там браузер жрёт, даже на моём конфиге. Пехавшие вы кароче.
Нахуя вам ребята озу если вы им не пользуетесь? У меня 4 гига и разлоченный пахом заместо цп и я вообще такими вопросами не задаюсь, это же блять не ощущаемо сколько там браузер жрёт, даже на моём конфиге. Пехавшие вы кароче.
>>1303076
У меня и так ведро для музыки, звонков и просмотра всякой хуиты с ютуба пока в парке жду. Сравнение вообще не корректно.
У меня и так ведро для музыки, звонков и просмотра всякой хуиты с ютуба пока в парке жду. Сравнение вообще не корректно.
>>1303087
Маня ты тупоголовая, сразу видно что ты малолетний лоботряс. Ты читаешь в лоб как малолетний школьник, не вникая смысла и иносказания.
Аналогия приводилась в смысле а нахуй людям тяга к совершенному, когда можно в говне копаться В контексте темы а нахуя оптимизировать память, когда можно скормить виндовс-пидорасам несовершенный код и продавать сотни оперативы.
Учись, оболтус, думать башкой, а не жопой.
Маня ты тупоголовая, сразу видно что ты малолетний лоботряс. Ты читаешь в лоб как малолетний школьник, не вникая смысла и иносказания.
Аналогия приводилась в смысле а нахуй людям тяга к совершенному, когда можно в говне копаться В контексте темы а нахуя оптимизировать память, когда можно скормить виндовс-пидорасам несовершенный код и продавать сотни оперативы.
Учись, оболтус, думать башкой, а не жопой.
>>1301019
Дай мне свои 66 вкладок, я посмотрю.
Дай мне свои 66 вкладок, я посмотрю.
12 Кб, 200x200
>>1303098
А ты на ассемблере хуяришь? Нет? Вот и иди нахуй дурачок.
Так это ты в говне копаешься, у меня всё из коробки работает нормально. Алсо ты уверен что оптимизировать память это значит увеличить быстродействие?
А ты на ассемблере хуяришь? Нет? Вот и иди нахуй дурачок.
> когда можно в говне копаться
Так это ты в говне копаешься, у меня всё из коробки работает нормально. Алсо ты уверен что оптимизировать память это значит увеличить быстродействие?
>>1303107
пздс, ты видать нерусский, туго у тебя с анализом. ЕГЭ чтоли сдавал?
сразу видно что ты не аутист
пздс, ты видать нерусский, туго у тебя с анализом. ЕГЭ чтоли сдавал?
сразу видно что ты не аутист
>>1303098
А айфон к чему ты тогда приплёл?
> Аналогия приводилась в смысле а нахуй людям тяга к совершенному
А айфон к чему ты тогда приплёл?
>>1303098
Но тебя же обоссали в начале треда.
>скормить виндовс-пидорасам несовершенный код и продавать сотни оперативы
Но тебя же обоссали в начале треда.
у меня лиса на арче жрет 128 мб, с открытыми 41 вкладками. я не знаю как виндузятники живут на хроме\лисе под виндой, где они жрут по 3гб оперативки. хром сжирает 260мб просто с открытой вкладкой харкача.
А если еще костыльные расширения, то тогда 8 гб не хватит, что бы открыть 10 вклдаок
А если еще костыльные расширения, то тогда 8 гб не хватит, что бы открыть 10 вклдаок
Бамп.
>>1325005
Включи отображение резидентная памяти, сейчас у тбея отображается не та пмять, которую ты можешь захотеть увидеть.
Включи отображение резидентная памяти, сейчас у тбея отображается не та пмять, которую ты можешь захотеть увидеть.
>>1325019
Тупарь, суть оп поста не в том, сколько у него открыто вкладок, а в том, сколько бразер при этом потребляет памяти. Так с какой целью ты саммонишь опа?
Тупарь, суть оп поста не в том, сколько у него открыто вкладок, а в том, сколько бразер при этом потребляет памяти. Так с какой целью ты саммонишь опа?
33 Кб, 1257x160
>>1325022
Заново открыл 71 вкладку (считал, пока кликал)
Разница незначительная. После прогрузки и вовсе равны стали.
Заново открыл 71 вкладку (считал, пока кликал)
Разница незначительная. После прогрузки и вовсе равны стали.
>>1325035
Но ведь 66 вкладок - нахуя? Я никогда с таким даже не сталкивался.
Максимум 5-10, которые закрываются после выполненной работы. Уверен, что мой браузер покажет результат лучше, чем у ОПа.
Но ведь 66 вкладок - нахуя? Я никогда с таким даже не сталкивался.
Максимум 5-10, которые закрываются после выполненной работы. Уверен, что мой браузер покажет результат лучше, чем у ОПа.
>>1325064
Но зачем сотни и тысячи вкладок то? Что там может быть в них?
Мой кругозор конечно узок, но сотни вкладок.. Что ты в них делаешь? Что у тебя там? Новости, порталы?
Чем ты занимаешься?
Но зачем сотни и тысячи вкладок то? Что там может быть в них?
Мой кругозор конечно узок, но сотни вкладок.. Что ты в них делаешь? Что у тебя там? Новости, порталы?
Чем ты занимаешься?
>>1325090
Интересно же. Как нибудь попробую. К слову, запущено всё это на некроте с ddr2 памятью, если это имеет какое то значение.
А еще знаю браузер, который может уделать твой ФФ именно в плане ресурсопотребления. DWB называется. Но он основан на хроме, поэтому я его не пользую. Но жрет в разы меньше моей оперы. Попробуй, если заинтересует.
Интересно же. Как нибудь попробую. К слову, запущено всё это на некроте с ddr2 памятью, если это имеет какое то значение.
А еще знаю браузер, который может уделать твой ФФ именно в плане ресурсопотребления. DWB называется. Но он основан на хроме, поэтому я его не пользую. Но жрет в разы меньше моей оперы. Попробуй, если заинтересует.
>>1325091
Вот из-за таких как ты на современных говнотелефонах и говнопланшетах и нельзя открыть даже несколько вкладок без постоянных перезагрузок. РЯДОВОМУ ЮЗЕРУ НИНУЖНО
>>1325100
На низком числе вкладок тонкие обертки вокруг вебкита выигрывают за счет того, что сами по себе меньше весят. На высоком начинают проигрывать. Кроме того, без Don't load tabs until selected перезапуск с кучей вкладок превращается в пиздец. Кроме того без Tree Style Tab даже 15 вкладок превращаются в пиздец. И это только самое-самое необходимое, не учитывая других аддонов. У Лисы нет альтернатив, короче.
>Максимум 5-10
Вот из-за таких как ты на современных говнотелефонах и говнопланшетах и нельзя открыть даже несколько вкладок без постоянных перезагрузок. РЯДОВОМУ ЮЗЕРУ НИНУЖНО
>>1325100
На низком числе вкладок тонкие обертки вокруг вебкита выигрывают за счет того, что сами по себе меньше весят. На высоком начинают проигрывать. Кроме того, без Don't load tabs until selected перезапуск с кучей вкладок превращается в пиздец. Кроме того без Tree Style Tab даже 15 вкладок превращаются в пиздец. И это только самое-самое необходимое, не учитывая других аддонов. У Лисы нет альтернатив, короче.
>>1325150
У меня всего три сотни вкладок и я с ним полностью согласен. Что он не так сказал-то?
У меня всего три сотни вкладок и я с ним полностью согласен. Что он не так сказал-то?
Вот. Проверяйте чей браузер лучше.
https://jsfiddle.net/p8x2jr0h/
https://jsfiddle.net/p8x2jr0h/
>>1325238
Мой лучше.
Мой лучше.
71 Кб, 912x712
Где-то 70 вкладок.
374 Кб, 1280x1024
>>1301019 (OP)
Да без проблем, например.
Да без проблем, например.
>>1340376
Параноик?
Параноик?
Цирк одного лисоклоуна, который рвется и брызжет слюнями на каждый пост. Аж противно.
>>1350175
Еще раз обоссал оправдывающуюся маньку.
Еще раз обоссал оправдывающуюся маньку.
>>1301019 (OP)
Может, мимо ff40
Может, мимо ff40
>>1301019 (OP)
Все 66 вкладок зараз читаешь? Как ты вообще в этой мешанине ориентируешься?
Все 66 вкладок зараз читаешь? Как ты вообще в этой мешанине ориентируешься?
>>1350461
Зачем ты сам себя обоссал?
Зачем ты сам себя обоссал?
bump
137 Кб, 1920x1040
Освятил лучшим браузером и самым быстрым в мире, ждем поддержку расширений.
Как всё будет, можно нахуй будет удалить опер, хромоножку и лису с бешенством.
Как всё будет, можно нахуй будет удалить опер, хромоножку и лису с бешенством.
>>1356153
Ебать дебил.
Ебать дебил.
ОП ты молодец, как добился такого результата?
Я в свое время пробовал скопилить PaleMoon с кастомным mozconfig, честно говоря большого прироста не заметил.
И ещё,
Как с зондами справляешься?
Я в свое время пробовал скопилить PaleMoon с кастомным mozconfig, честно говоря большого прироста не заметил.
И ещё,
>firefox
Как с зондами справляешься?
>>1364679
Ничего не конпилял, это просто 32-битная система.
Явных зондов не так много. Ну настройки собирал из разных мест. Еще в лисотреде кто-то выкладывал список.
Ничего не конпилял, это просто 32-битная система.
>Как с зондами справляешься?
Явных зондов не так много. Ну настройки собирал из разных мест. Еще в лисотреде кто-то выкладывал список.
>>1364725
http://pastebin.com/QXL3TYjc
Так на скрине видно какими.
>Как сделал такую тонкую панельку навигации?
http://pastebin.com/QXL3TYjc
>И какими дополнениями вообще обходишься?
Так на скрине видно какими.
>>1301056
Обновится, не пробовал? Уже 38 есть.
Обновится, не пробовал? Уже 38 есть.
>>1364795
Зашивайся, маня.
Ебанашка, как по-твоему на одной пикче все 66 показать?
>придумал
>врёти
Зашивайся, маня.
>На этой пикче их явно не 66, лол.
Ебанашка, как по-твоему на одной пикче все 66 показать?
>>1301037
Блять, это как придти в какой-нибудь закрытый гольф-клуб для миллиардеров в костюме клоуна и расчитывать, что тебя там будут воспринимать серьёзно.
>Lubuntu
>что-то кукарекает
Блять, это как придти в какой-нибудь закрытый гольф-клуб для миллиардеров в костюме клоуна и расчитывать, что тебя там будут воспринимать серьёзно.
>>1364813
А вот и главный говноед пожаловал.
А вот и главный говноед пожаловал.
>>1364828
Говноед, зачем ты сам с собой разговариваешь?
Говноед, зачем ты сам с собой разговариваешь?
>>1364871
Cлился питушок. Вместо пустопорожнего кукареканья нихуя предоставить не можешь, чтоб хоть как-то подкрепить свои
Cлился питушок. Вместо пустопорожнего кукареканья нихуя предоставить не можешь, чтоб хоть как-то подкрепить свои
>66 открытых (и подгруженных) вкладок
Лол, тот калькулятор с домохозяечным лубунту и одного webm треда не выдержит))
>>1364919
Маня, пруф был предоставлен в первом посте. То, что тебе от него НЕПРИЯТНО - не аргумент. Попробуй опровергнуть, иначе каждый твой вскукарек ВРЁТИ - всего лишь очередной отсос. Впрочем, тебе не привыкать, опущенка.
Маня, пруф был предоставлен в первом посте. То, что тебе от него НЕПРИЯТНО - не аргумент. Попробуй опровергнуть, иначе каждый твой вскукарек ВРЁТИ - всего лишь очередной отсос. Впрочем, тебе не привыкать, опущенка.
>>1365059
Это ты должен что-то доказывать, а не тебе, ебанько. В тех пруфах не видно ни каких 66 вкладок, тем более подгруженных.
Отсюда нужно понимать, что ты пиздун простой.
Это ты должен что-то доказывать, а не тебе, ебанько. В тех пруфах не видно ни каких 66 вкладок, тем более подгруженных.
Отсюда нужно понимать, что ты пиздун простой.
>>1301019 (OP)
раньше опера так могла.
Поясните софтаны, почему лиса на линуксе летающая а на видне тормозит?
раньше опера так могла.
Поясните софтаны, почему лиса на линуксе летающая а на видне тормозит?
Скверные новости пришли из стана Mozilla, не на шутку разочаровав многочисленных поклонников Firefox. Компания планирует внести серьезные изменения в работу браузера, отказавшись от старых аддонов, сменив API и придя, наконец, к тому, что за каждую вкладку будет отвечать собственный процесс. Одним словом, все точно как в Chorme.
Впервые о масштабной модернизации браузера компания Mozilla заговорила еще в июле 2015 года. Теперь завеса тайны приоткрыта, компания подробно рассказала, какие именно изменения ждут Firefox. Браузер все же решили сделать мультипроцессовым, но ради этого придется поступиться аддонами в их текущем виде.
Впервые о масштабной модернизации браузера компания Mozilla заговорила еще в июле 2015 года. Теперь завеса тайны приоткрыта, компания подробно рассказала, какие именно изменения ждут Firefox. Браузер все же решили сделать мультипроцессовым, но ради этого придется поступиться аддонами в их текущем виде.
>>1365472
На пути Electrolysis все это время стояло вовсе не финансирование или недостаток желания, а фундаментальная проблема с API, который называется XPCOM (Cross Platform Component Object Model). В целом, XPCOM удобен, он позволяет писать на разных языках, включая C++, JavaScript, Java и так далее. В том числе, благодаря этой особенности, Firefox на сегодня имеет такое количество аддонов, и люди без проблем пишут новые.
Однако XPCOM, как оказалось, практически невозможно интегрировать с Electrolysis таким образом, чтобы аддоны тоже стали отдельными процессами для каждой вкладки.
Чтобы ты не думал совсем уж дурно об инженерах Mozilla, отмечу, что они пытались создать «костыль» для связки двух проектов — протокол CPOWs (cross process object wrappers). CPOWs позволял аддонам XPCOM работать в одном процессе и взаимодействовать с остальными, отдельными процессами, будто мультипроцессовой архитектуры нет. К сожалению, CPOWs работал очень медленно и поддерживал далеко не все аддоны и сценарии.
Теперь Mozilla сообщает, что постепенно откажется от CPOWs и аддонов, которые в своей работе полагаются на него. Полный отказ запланирован приблизительно на июнь 2016 года, то есть через полгода после внедрения Electrolysis в стабильный релиз.
После этого Mozilla полностью откажется и от поддержки XPCOM-адонов и фреймворка XUL. Это должно произойти спустя 18 месяцев после релиза Electrolysis.
На замену XPCOM придет хорошо знакомый нам API WebExtensions, базирующийся на JavaScript и HTML. Его уже используют браузеры Chrome и Opera, а Edge от Microsoft с ним совместим.
Это одновременно хорошая и плохая новости. Хорошая – теоретически, теперь все аддоны написанные для одного браузера, подойдут и для других, ведь API один. Плохая – разработчикам придется переписывать свои аддоны под новый API, потому что поддержка старого скоро будет прекращена. Разумеется, все понимают, что многие аддоны никогда не будут переписаны, а некоторые, возможно, не получится воссоздать на новом API.
Также Mozilla планирует ввести для аддонов цифровые подписи. Подобный механизм давно используют расширения Chrome, и схожим образом поступила Microsoft с дополнениями к Edge. Планируется, что все аддоны теперь будут подписываться (и одобряться) Mozilla и распространяться исключительно через репозиторий addons.mozilla.org.
Обещают, что с выходом Firefox версии 42 (который состоится 3 ноября 2015 года) аддоны без цифровой подписи уже работать не будут. Все работающие сейчас, но неподписанные аддоны будут отключены по умолчанию, их придется включать обратно в настройках браузера. Цифровая подпись не будет требоваться только в версии Firefox Developer.
Кроме того, Mozilla продолжит работать над улучшением безопасности, продвижением и внедрением своего движка Servo, написанного на языке Rust, и проекта browser.html. В компании уверенны, что эти инструменты помогут Firefox двигаться дальше и развиваться, становясь быстрее, безопаснее и лучше.
На пути Electrolysis все это время стояло вовсе не финансирование или недостаток желания, а фундаментальная проблема с API, который называется XPCOM (Cross Platform Component Object Model). В целом, XPCOM удобен, он позволяет писать на разных языках, включая C++, JavaScript, Java и так далее. В том числе, благодаря этой особенности, Firefox на сегодня имеет такое количество аддонов, и люди без проблем пишут новые.
Однако XPCOM, как оказалось, практически невозможно интегрировать с Electrolysis таким образом, чтобы аддоны тоже стали отдельными процессами для каждой вкладки.
Чтобы ты не думал совсем уж дурно об инженерах Mozilla, отмечу, что они пытались создать «костыль» для связки двух проектов — протокол CPOWs (cross process object wrappers). CPOWs позволял аддонам XPCOM работать в одном процессе и взаимодействовать с остальными, отдельными процессами, будто мультипроцессовой архитектуры нет. К сожалению, CPOWs работал очень медленно и поддерживал далеко не все аддоны и сценарии.
Теперь Mozilla сообщает, что постепенно откажется от CPOWs и аддонов, которые в своей работе полагаются на него. Полный отказ запланирован приблизительно на июнь 2016 года, то есть через полгода после внедрения Electrolysis в стабильный релиз.
После этого Mozilla полностью откажется и от поддержки XPCOM-адонов и фреймворка XUL. Это должно произойти спустя 18 месяцев после релиза Electrolysis.
На замену XPCOM придет хорошо знакомый нам API WebExtensions, базирующийся на JavaScript и HTML. Его уже используют браузеры Chrome и Opera, а Edge от Microsoft с ним совместим.
Это одновременно хорошая и плохая новости. Хорошая – теоретически, теперь все аддоны написанные для одного браузера, подойдут и для других, ведь API один. Плохая – разработчикам придется переписывать свои аддоны под новый API, потому что поддержка старого скоро будет прекращена. Разумеется, все понимают, что многие аддоны никогда не будут переписаны, а некоторые, возможно, не получится воссоздать на новом API.
Также Mozilla планирует ввести для аддонов цифровые подписи. Подобный механизм давно используют расширения Chrome, и схожим образом поступила Microsoft с дополнениями к Edge. Планируется, что все аддоны теперь будут подписываться (и одобряться) Mozilla и распространяться исключительно через репозиторий addons.mozilla.org.
Обещают, что с выходом Firefox версии 42 (который состоится 3 ноября 2015 года) аддоны без цифровой подписи уже работать не будут. Все работающие сейчас, но неподписанные аддоны будут отключены по умолчанию, их придется включать обратно в настройках браузера. Цифровая подпись не будет требоваться только в версии Firefox Developer.
Кроме того, Mozilla продолжит работать над улучшением безопасности, продвижением и внедрением своего движка Servo, написанного на языке Rust, и проекта browser.html. В компании уверенны, что эти инструменты помогут Firefox двигаться дальше и развиваться, становясь быстрее, безопаснее и лучше.
>>1365472
На пути Electrolysis все это время стояло вовсе не финансирование или недостаток желания, а фундаментальная проблема с API, который называется XPCOM (Cross Platform Component Object Model). В целом, XPCOM удобен, он позволяет писать на разных языках, включая C++, JavaScript, Java и так далее. В том числе, благодаря этой особенности, Firefox на сегодня имеет такое количество аддонов, и люди без проблем пишут новые.
Однако XPCOM, как оказалось, практически невозможно интегрировать с Electrolysis таким образом, чтобы аддоны тоже стали отдельными процессами для каждой вкладки.
Чтобы ты не думал совсем уж дурно об инженерах Mozilla, отмечу, что они пытались создать «костыль» для связки двух проектов — протокол CPOWs (cross process object wrappers). CPOWs позволял аддонам XPCOM работать в одном процессе и взаимодействовать с остальными, отдельными процессами, будто мультипроцессовой архитектуры нет. К сожалению, CPOWs работал очень медленно и поддерживал далеко не все аддоны и сценарии.
Теперь Mozilla сообщает, что постепенно откажется от CPOWs и аддонов, которые в своей работе полагаются на него. Полный отказ запланирован приблизительно на июнь 2016 года, то есть через полгода после внедрения Electrolysis в стабильный релиз.
После этого Mozilla полностью откажется и от поддержки XPCOM-адонов и фреймворка XUL. Это должно произойти спустя 18 месяцев после релиза Electrolysis.
На замену XPCOM придет хорошо знакомый нам API WebExtensions, базирующийся на JavaScript и HTML. Его уже используют браузеры Chrome и Opera, а Edge от Microsoft с ним совместим.
Это одновременно хорошая и плохая новости. Хорошая – теоретически, теперь все аддоны написанные для одного браузера, подойдут и для других, ведь API один. Плохая – разработчикам придется переписывать свои аддоны под новый API, потому что поддержка старого скоро будет прекращена. Разумеется, все понимают, что многие аддоны никогда не будут переписаны, а некоторые, возможно, не получится воссоздать на новом API.
Также Mozilla планирует ввести для аддонов цифровые подписи. Подобный механизм давно используют расширения Chrome, и схожим образом поступила Microsoft с дополнениями к Edge. Планируется, что все аддоны теперь будут подписываться (и одобряться) Mozilla и распространяться исключительно через репозиторий addons.mozilla.org.
Обещают, что с выходом Firefox версии 42 (который состоится 3 ноября 2015 года) аддоны без цифровой подписи уже работать не будут. Все работающие сейчас, но неподписанные аддоны будут отключены по умолчанию, их придется включать обратно в настройках браузера. Цифровая подпись не будет требоваться только в версии Firefox Developer.
Кроме того, Mozilla продолжит работать над улучшением безопасности, продвижением и внедрением своего движка Servo, написанного на языке Rust, и проекта browser.html. В компании уверенны, что эти инструменты помогут Firefox двигаться дальше и развиваться, становясь быстрее, безопаснее и лучше.
На пути Electrolysis все это время стояло вовсе не финансирование или недостаток желания, а фундаментальная проблема с API, который называется XPCOM (Cross Platform Component Object Model). В целом, XPCOM удобен, он позволяет писать на разных языках, включая C++, JavaScript, Java и так далее. В том числе, благодаря этой особенности, Firefox на сегодня имеет такое количество аддонов, и люди без проблем пишут новые.
Однако XPCOM, как оказалось, практически невозможно интегрировать с Electrolysis таким образом, чтобы аддоны тоже стали отдельными процессами для каждой вкладки.
Чтобы ты не думал совсем уж дурно об инженерах Mozilla, отмечу, что они пытались создать «костыль» для связки двух проектов — протокол CPOWs (cross process object wrappers). CPOWs позволял аддонам XPCOM работать в одном процессе и взаимодействовать с остальными, отдельными процессами, будто мультипроцессовой архитектуры нет. К сожалению, CPOWs работал очень медленно и поддерживал далеко не все аддоны и сценарии.
Теперь Mozilla сообщает, что постепенно откажется от CPOWs и аддонов, которые в своей работе полагаются на него. Полный отказ запланирован приблизительно на июнь 2016 года, то есть через полгода после внедрения Electrolysis в стабильный релиз.
После этого Mozilla полностью откажется и от поддержки XPCOM-адонов и фреймворка XUL. Это должно произойти спустя 18 месяцев после релиза Electrolysis.
На замену XPCOM придет хорошо знакомый нам API WebExtensions, базирующийся на JavaScript и HTML. Его уже используют браузеры Chrome и Opera, а Edge от Microsoft с ним совместим.
Это одновременно хорошая и плохая новости. Хорошая – теоретически, теперь все аддоны написанные для одного браузера, подойдут и для других, ведь API один. Плохая – разработчикам придется переписывать свои аддоны под новый API, потому что поддержка старого скоро будет прекращена. Разумеется, все понимают, что многие аддоны никогда не будут переписаны, а некоторые, возможно, не получится воссоздать на новом API.
Также Mozilla планирует ввести для аддонов цифровые подписи. Подобный механизм давно используют расширения Chrome, и схожим образом поступила Microsoft с дополнениями к Edge. Планируется, что все аддоны теперь будут подписываться (и одобряться) Mozilla и распространяться исключительно через репозиторий addons.mozilla.org.
Обещают, что с выходом Firefox версии 42 (который состоится 3 ноября 2015 года) аддоны без цифровой подписи уже работать не будут. Все работающие сейчас, но неподписанные аддоны будут отключены по умолчанию, их придется включать обратно в настройках браузера. Цифровая подпись не будет требоваться только в версии Firefox Developer.
Кроме того, Mozilla продолжит работать над улучшением безопасности, продвижением и внедрением своего движка Servo, написанного на языке Rust, и проекта browser.html. В компании уверенны, что эти инструменты помогут Firefox двигаться дальше и развиваться, становясь быстрее, безопаснее и лучше.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.