Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
6 Кб, 627x38
Firefox 39, 66 открытых (и подгруженных) вкладок. А ваш небраузер так может?
119 Кб, 1024x600
#2 #1301037
Ну что же вы притихли, маньки?
sage #3 #1301044

>2015


>Не быть программистом


>Мерятся памятью

#4 #1301048
>>1301044
О, первый пошел.

>sage


>гринтекст


И совсем не припекло. Так тебе не припекло, что аж отсюда чувствуется.
#5 #1301056
>>1301019
Пользуюсь айсвесселем 31.8 который в дебиане. Но так как и7-4770 и 8гб озу, то смотреть сколько жрет браузер мне в голову не приходило.

Потому достаю писюн и орошаю твое прыщеличико горячей уринкой
#6 #1301066
>>1301056
Кек. Порванная сперманька-хроможка пытается прокукарекать что-то про Дебиан и Iceweasel, чтобы замаскировать свое обуглившееся срачло.
#7 #1301069
>>1301056

>смотреть сколько жрет браузер мне в голову не приходило


Ну и зря.
мимо 16 Гб тоже с iceweasel
#8 #1301087
>>1301066
Ты поехавший?

>>1301069
Мне норм а штоу?
#9 #1301100
>>1301019
Я не понял, что может? Отжирать как шлюха всю память?
#10 #1301105
>>1301087
Спермачам тоже норм с их «без антивируса три года, вирусов нет».
Хороший юзер должен следить за ПО независимо от комплектации компьютера.
#11 #1301107
>>1301100
Кривляниями ты своему бугурту не поможешь.
sage #12 #1301109
>>1301048
Таблетки принял? Шизоид.
#13 #1301111
>>1301105

>Хороший юзер


Нет, сынок, это фантастика.

мимоадмин
#14 #1301116
>>1301109

>sage


>ДА НЕ ПЕЧЕТ МНЕ! НЕ ПЕЧЕТ!!!11

sage #15 #1301132
>>1301116
Слушай, ну допустим, давай поиграем в мир твоей больной фантазии.
От чего мне должно ПЕЧь?
#16 #1301141
>>1301111
Админ и есть хороший юзер обычно.
49 Кб, 755x1255
sage #18 #1301357
#19 #1301371
>>1301019
Ты бы еще сто plaintext вкладок noc своего провайдера открыл, аутист.
#20 #1301378
>>1301371

>ВРЁТИ! ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ!

#21 #1301623
Бамп годному треду.
2 Кб, 200x200
#22 #1302443
#23 #1302457
>>1301019
Изначально не надо было ориентироваться на сперму. Сейчас же из сообщества сдристнула половина мантейнеров плагинов.
#24 #1302483
>>1302457
Мань, что ты несешь вообще?
#25 #1302553
>>1301019
По сути у тебя 1 вкладка активна, в фф остальные в гибернации находятся.
#26 #1302560
>>1301019
Я не понял, 500мб, это же дохуя для лисы, там все неактивные вкладки в сон уходят.
#27 #1302569
>>1302553
По сути ты долбоеб, который даже одну строчку ОП-поста прочитать не осилил.
6 Кб, 595x99
#28 #1302575
>>1301019
Держи, даун, 68 вкладок в хроме.
#29 #1302579
Эпичный отсос пердодауна итт!
Все сюда!
#30 #1302581
>>1302575
Кого ты пытаешься наебать, петухан? Скринь всю страницу.
#31 #1302584
>>1302581
Сначала ты, раз уж тред создал, я без проблем еще раз открою.
#32 #1302589
>>1302584
О, начались маняврирования. Глаза от спермы протри и посмотри на второй пост.
#33 #1302592
>>1302589
А, ну сейчас тогда.
#34 #1302598
Никогда в жизни не смотрел сколько там памяти сожрал браузер, и это при всего восьми гигах
36 Кб, 477x181
#35 #1302603
Внезапно! Хуйня все это.
#36 #1302604
>>1302598

>КОКОКОК НИНУЖНО


М-м-м, разрывы... НАЙС!
#37 #1302606
>>1302603

>ВРЁТИИИИ


Больше разрывов богу разрывов! На этот раз - от дауна, который путает x86 с x86_64.
6 Кб, 513x35
#38 #1302609
Вообще, у меня есть и такая пикча. Поэтому я каждый раз проигрываю, когда слышу вскукареки от петушков с восемью гигами, о том, что мол не нужно оптимизировать потребление памяти.
#40 #1302616
>>1302609
Скорее не нужно лисой пользоваться.
#41 #1302620
>>1302614
Вангую, сейчас начнется ПРЫЩЕЦИРК на жопной энергии опа.
#42 #1302623
>>1302620
блять, а помоему цирк тут с певого поста
#43 #1302624
>>1302623
Это только разогрев был.
135 Кб, 1024x600
#44 #1302672
>>1302614
Ну и кого ты пыталась наебать, открывая лишь вкладки харкача, маня? Думала, я поленюсь проверить и нассать тебе в рот? Зря. Получай струю живительной.
#45 #1302686
>>1302672
Что было, то и открыл, а ты обоссался со своим дрочем на байты, клоун.
#46 #1302688
>>1302672

>кого ты пыталась наебать


А разве она кого-то пыталась наебать? Я вообще не понял, к чему тот пост — в нём даже суммарного потребления не было. Точно так же не понял, к чему твой пост — какая в пизду «проверка», если ты запускаешь другой браузер?
#47 #1302689
>>1302686

>я ни обосрался эта он обосрался! ма-а-ам, ну скажи ему!11


Ясно, еще один хромодебил разорвался. Ну-ну, вытри слезки и уебывай отсюда.
#48 #1302692
>>1302688
Ты на его первый пост взгляни. С каким громким кудахтаньем и маханием крыльями он ворвался в тред защищать честь хромога. И как в итоге бесславно обосрался.
21 Кб, 650x132
#49 #1302707
>>1301019
Нет.
6 вкладок
#50 #1302708
Я всё понял. ОП - хромог под прикрытием, пишет всяческую хуйню, чтобы все думали, что ФФ-господа дауны. Хуй тебе, ОП.
#51 #1302710
>>1302692
Может мне ещё конкретные вкладки как у тебя открыть, клоун, ради того чтобы ты подрочил на разницу в 100м? У тебя совсем жизни нет, убогий? Обоссался ты с РИВАЛЮЦЕОННА НИЗКИМ потреблением памяти, смирись.
#52 #1302726
>>1302708
Это, наверное, 6fps-даун.
244 Кб, 1600x1200
#53 #1302727
>>1302710
Ебать как тебе рвануло, опущенка.
#54 #1302729
>>1302707
6 вкладок Ютуба разве что.
#56 #1302735
>>1302727
А дым опушки нам сладок и приятен.
#57 #1302738
>>1302735
Ты все у зеркала стоишь?
#58 #1302795
>>1302730
Умничка, в очередной раз затроллил тупостью.
#59 #1302811
>>1302795
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
#60 #1302816
>>1302811
Эта автобампалка сломалась, уносите.
#61 #1302819
>>1302816
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
#62 #1302953
>>1301019
Видео в 4к уже не вставляет?
#63 #1302962
>>1302953

> до сих пор рвет от того треда


Зашивайся тогда, хуле.

Мимо ОП того треда
#64 #1302976
>>1302962

> Мимо ОП того треда


Это как бы очевидно.
75 Кб, 467x700
#65 #1303027
>>1301019
Нахуя вам ребята озу если вы им не пользуетесь? У меня 4 гига и разлоченный пахом заместо цп и я вообще такими вопросами не задаюсь, это же блять не ощущаемо сколько там браузер жрёт, даже на моём конфиге. Пехавшие вы кароче.
#66 #1303076
>>1303027
а нахуя людям айфон? ведь можно на сраном андроиде за 2тыщ
#67 #1303087
>>1303076
У меня и так ведро для музыки, звонков и просмотра всякой хуиты с ютуба пока в парке жду. Сравнение вообще не корректно.
#68 #1303098
>>1303087
Маня ты тупоголовая, сразу видно что ты малолетний лоботряс. Ты читаешь в лоб как малолетний школьник, не вникая смысла и иносказания.

Аналогия приводилась в смысле а нахуй людям тяга к совершенному, когда можно в говне копаться В контексте темы а нахуя оптимизировать память, когда можно скормить виндовс-пидорасам несовершенный код и продавать сотни оперативы.

Учись, оболтус, думать башкой, а не жопой.
#69 #1303106
>>1301019
Дай мне свои 66 вкладок, я посмотрю.
12 Кб, 200x200
#70 #1303107
>>1303098
А ты на ассемблере хуяришь? Нет? Вот и иди нахуй дурачок.

> когда можно в говне копаться


Так это ты в говне копаешься, у меня всё из коробки работает нормально. Алсо ты уверен что оптимизировать память это значит увеличить быстродействие?
#71 #1303108
>>1303107
пздс, ты видать нерусский, туго у тебя с анализом. ЕГЭ чтоли сдавал?

сразу видно что ты не аутист
#72 #1303112
>>1303098

> Аналогия приводилась в смысле а нахуй людям тяга к совершенному


А айфон к чему ты тогда приплёл?
#73 #1303417
>>1303098

>скормить виндовс-пидорасам несовершенный код и продавать сотни оперативы


Но тебя же обоссали в начале треда.
#74 #1304263
у меня лиса на арче жрет 128 мб, с открытыми 41 вкладками. я не знаю как виндузятники живут на хроме\лисе под виндой, где они жрут по 3гб оперативки. хром сжирает 260мб просто с открытой вкладкой харкача.
А если еще костыльные расширения, то тогда 8 гб не хватит, что бы открыть 10 вклдаок
#75 #1304570
>>1304263

>у меня лиса на арче жрет 128 мб, с открытыми 41 вкладками


Ну запруфай что ли.
#76 #1324793
Бамп.
45 Кб, 1221x164
#77 #1325005
Вкладки посчитаешь сам.
#78 #1325010
в общем там больше 60. Возможно даже в два раза.
#79 #1325014
>>1325005
>>1325010
Проебался. Там вкладки "ушли" за пределы окна даже, лол. Вкладок больше, чем изображено на скрине.
это всё /b, открытый колесиком мыши из "шапки" страницы.
Скрин сделан после прогрузки последней вкладки.
#80 #1325019
Призываю ОПА
#81 #1325022
>>1325005
Включи отображение резидентная памяти, сейчас у тбея отображается не та пмять, которую ты можешь захотеть увидеть.
#82 #1325035
>>1325019
Тупарь, суть оп поста не в том, сколько у него открыто вкладок, а в том, сколько бразер при этом потребляет памяти. Так с какой целью ты саммонишь опа?
33 Кб, 1257x160
#83 #1325045
>>1325022
Заново открыл 71 вкладку (считал, пока кликал)
Разница незначительная. После прогрузки и вовсе равны стали.
#84 #1325052
>>1325035
Но ведь 66 вкладок - нахуя? Я никогда с таким даже не сталкивался.
Максимум 5-10, которые закрываются после выполненной работы. Уверен, что мой браузер покажет результат лучше, чем у ОПа.
#85 #1325055
>>1325045

>больше чем в два раза


>Разница незначительная


А вкладки с одним лишь харкачем вообще вот здесь, маня: >>1302672
#86 #1325064
>>1325052
66 вкладок - это у меня на нетбуке. На десктопе - сотни и тысячи. См.: >>1302609
Твой недобраузер на таком вообще загнется.
#87 #1325082
>>1325064
А как же зонды? Какая версия ФФ?
#88 #1325090
>>1325082
Причем здесь зонды? Версия там 38 вроде, но какая разница?
#89 #1325091
>>1325064
Но зачем сотни и тысячи вкладок то? Что там может быть в них?
Мой кругозор конечно узок, но сотни вкладок.. Что ты в них делаешь? Что у тебя там? Новости, порталы?
Чем ты занимаешься?
#90 #1325100
>>1325090
Интересно же. Как нибудь попробую. К слову, запущено всё это на некроте с ddr2 памятью, если это имеет какое то значение.

А еще знаю браузер, который может уделать твой ФФ именно в плане ресурсопотребления. DWB называется. Но он основан на хроме, поэтому я его не пользую. Но жрет в разы меньше моей оперы. Попробуй, если заинтересует.
#91 #1325119
>>1325091

>Максимум 5-10


Вот из-за таких как ты на современных говнотелефонах и говнопланшетах и нельзя открыть даже несколько вкладок без постоянных перезагрузок. РЯДОВОМУ ЮЗЕРУ НИНУЖНО

>>1325100
На низком числе вкладок тонкие обертки вокруг вебкита выигрывают за счет того, что сами по себе меньше весят. На высоком начинают проигрывать. Кроме того, без Don't load tabs until selected перезапуск с кучей вкладок превращается в пиздец. Кроме того без Tree Style Tab даже 15 вкладок превращаются в пиздец. И это только самое-самое необходимое, не учитывая других аддонов. У Лисы нет альтернатив, короче.
#92 #1325150
>>1325119
Ты какой-то ебанутый.
#93 #1325187
>>1325150
У меня всего три сотни вкладок и я с ним полностью согласен. Что он не так сказал-то?
#94 #1325197
>>1325187

> У меня всего три сотни вкладок


Ты тоже какой-то ебанутый.
#95 #1325238
Вот. Проверяйте чей браузер лучше.
https://jsfiddle.net/p8x2jr0h/
#96 #1340109
>>1325238
Мой лучше.
125 Кб, 1252x704
#98 #1340188
>>1325238
Шоэта?
71 Кб, 912x712
#99 #1340198
Где-то 70 вкладок.
147 Кб, 815x567
#100 #1340250
>>1301019 (OP) 300+ вкладок, активно 50+, память? да кто ее считает?
#101 #1340322
>>1340250
32 гига? крутяк. завидую тебе.
скока получаешь?
374 Кб, 1280x1024
#102 #1340350
>>1301019 (OP)
Да без проблем, например.
93 Кб, 709x438
#103 #1340367
PaleMoon 100+ вкладок
#104 #1340376
>>1340367
Как там у Васяна дела? Новые зонды исправно вставляет?
#105 #1340397
>>1340376
Параноик?
#107 #1340637
Цирк одного лисоклоуна, который рвется и брызжет слюнями на каждый пост. Аж противно.
#108 #1350162
>>1340637
Зашивайся, маня.
#109 #1350169
>>1350162
А на этот пост тоже брызгать будешь?
#110 #1350170
>>1350169
Побрызгал тебе в ротешник.
#111 #1350175
>>1350170
Лол, и правда ревёшь и брызжешь.
>>1350169-лисобог
#112 #1350178
>>1350175
Еще раз обоссал оправдывающуюся маньку.
sage #113 #1350187
>>1301019 (OP)
Может, мимо ff40
#114 #1350223
>>1301019 (OP)
Все 66 вкладок зараз читаешь? Как ты вообще в этой мешанине ориентируешься?
#115 #1350262
>>1350223
Это интернет-Плюшкины. Психически больные люди. Конченые мрази.
#116 #1350367
>>1350223
>>1350262
Дауны, то, что ваша хромопараша выжирает всю доступную память на пяти вкладках, вовсе не значит, что открывать больше не нужно.
#117 #1350379
>>1350367
Ебанашка опять порвалась на лисобогов.
#118 #1350425
>>1350379
Зачем ты порвалась, ебанашка?
#119 #1350461
>>1350425
Обоссал оправдывающуюся маньку.
#120 #1350541
>>1302560

> ВРЕТИИИИ!


Ох, и печет же тебе!
#121 #1350626
>>1350461
Зачем ты сам себя обоссал?
#122 #1356148
bump
137 Кб, 1920x1040
#123 #1356153
Освятил лучшим браузером и самым быстрым в мире, ждем поддержку расширений.
Как всё будет, можно нахуй будет удалить опер, хромоножку и лису с бешенством.
#124 #1356195
>>1356153
Ебать дебил.
#125 #1364036
>>1356153

>всё будет


>спермософт


Чот кекнул с манябеливов.
#126 #1364679
ОП ты молодец, как добился такого результата?

Я в свое время пробовал скопилить PaleMoon с кастомным mozconfig, честно говоря большого прироста не заметил.

И ещё,

>firefox


Как с зондами справляешься?
#127 #1364703
>>1364679
Ничего не конпилял, это просто 32-битная система.

>Как с зондами справляешься?


Явных зондов не так много. Ну настройки собирал из разных мест. Еще в лисотреде кто-то выкладывал список.
#128 #1364725
>>1301037
Как сделал такую тонкую панельку навигации? И какими дополнениями вообще обходишься?

>>1302614
7 лет прошло, до сих пор вкладки неюзабельны. Грустно смотреть.
#129 #1364740
>>1364725

>Как сделал такую тонкую панельку навигации?


http://pastebin.com/QXL3TYjc

>И какими дополнениями вообще обходишься?


Так на скрине видно какими.
#130 #1364763
>>1301056
Обновится, не пробовал? Уже 38 есть.
#131 #1364795
>>1301371

>66 открытых (и подгруженных) вкладок


А че так мало придумал? По оп-пику все равно не понятно сколько их открыто, мог и 166 написать, чтоб совсем всех победить!
>>1301037
На этой пикче их явно не 66, лол. Такие-то пердоле-махинации.
#132 #1364801
>>1364795

>придумал


>врёти


Зашивайся, маня.

>На этой пикче их явно не 66, лол.


Ебанашка, как по-твоему на одной пикче все 66 показать?
#133 #1364802
>>1364740
Благослови тебя Господь, давно уже хотел такую тоненькую.
#134 #1364806
>>1301037

>Lubuntu


>что-то кукарекает


Блять, это как придти в какой-нибудь закрытый гольф-клуб для миллиардеров в костюме клоуна и расчитывать, что тебя там будут воспринимать серьёзно.
#135 #1364809
>>1364801
Это твои проблемы, ты же пытаешься тут всех наебать.
#136 #1364810
>>1364802
Ты второй человек, кто от нее не плюется.
#137 #1364811
>>1364806
Спермоклоун обезумел и ударися в реверс.
#138 #1364812
>>1364809

>ПОК-ПОК ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ! ВРЁТИИИИИ!1111


Ну что же ты, маня?
#139 #1364813
>>1364810

>Встреча говноедов на дваче.


Канонiчно.
#140 #1364815
>>1364813
А вот и главный говноед пожаловал.
#141 #1364817
>>1364811
>>1364812
Лол, что-то ты совсем слабенький. Стоило немного ткнуть в говнецо и порвался, строча в гринтекст.
#142 #1364819
>>1364817

>порвался, строча в гринтекст.


Ты опять сам с собой разговариваешь?
#143 #1364828
>>1364819
С тобой и твоим другом говноедом.
#144 #1364829
>>1364828
Говноед, зачем ты сам с собой разговариваешь?
#145 #1364832

>1024px × 600px


>Lubuntu


>попытка самоутвердиться на двачах


Какой ты жалкий.
xD
#146 #1364833
>>1364832
Не рвись, спермодаун, этим ты своему отсосу не поможешь.
#148 #1364836
>>1364835
Спермодебил продолжает гореть на потеху публике.
#150 #1364843
>>1364838

>вайпает одной картинкой


>и совсем не припекло


Сперма, плиз.
74 Кб, 726x469
#151 #1364848
>>1364843
Лол, как красная тряпка для быка))
473 Кб, 1920x1080
#152 #1364858
>>1301019 (OP)
Давай померяемся шебм тредами /s/офтача. Нахуй твои выгруженные вап сайты.
На пике 42.
#153 #1364871
>>1364848

>как красная тряпка для быка


Прокукарекала порвавшаяся от моего треда опущенка, прикрывая свое полыхающее срачло картинкой.

>>1364858

>выгруженные вап сайты


>врёти


А вот и еще один даун порвался. Просто праздник какой-то.
#154 #1364903
>>1364858

>Рик и Морти


заебись.
#155 #1364919
>>1364871
Cлился питушок. Вместо пустопорожнего кукареканья нихуя предоставить не можешь, чтоб хоть как-то подкрепить свои

>66 открытых (и подгруженных) вкладок

#156 #1364927
Лол, тот калькулятор с домохозяечным лубунту и одного webm треда не выдержит))
#157 #1365059
>>1364919
Маня, пруф был предоставлен в первом посте. То, что тебе от него НЕПРИЯТНО - не аргумент. Попробуй опровергнуть, иначе каждый твой вскукарек ВРЁТИ - всего лишь очередной отсос. Впрочем, тебе не привыкать, опущенка.
#158 #1365072
>>1365059
Это ты должен что-то доказывать, а не тебе, ебанько. В тех пруфах не видно ни каких 66 вкладок, тем более подгруженных.
Отсюда нужно понимать, что ты пиздун простой.
#159 #1365097
>>1301019 (OP)
раньше опера так могла.
Поясните софтаны, почему лиса на линуксе летающая а на видне тормозит?
104 Кб, 1680x1022
#160 #1365429
>>1364810
Третий буду, у меня также. Не понимаю, зачем нужно куча параллельных полосочек. Некрасиво и место лишнее занимает.

>>1365072

> не видно ни каких 66 вкладок


Только на экране видно 40 вкладок. И по скроллбару понятно, что помимо них ещё есть и много.
#161 #1365458
Скверные новости пришли из стана Mozilla, не на шутку разочаровав многочисленных поклонников Firefox. Компания планирует внести серьезные изменения в работу браузера, отказавшись от старых аддонов, сменив API и придя, наконец, к тому, что за каждую вкладку будет отвечать собственный процесс. Одним словом, все точно как в Chorme.

Впервые о масштабной модернизации браузера компания Mozilla заговорила еще в июле 2015 года. Теперь завеса тайны приоткрыта, компания подробно рассказала, какие именно изменения ждут Firefox. Браузер все же решили сделать мультипроцессовым, но ради этого придется поступиться аддонами в их текущем виде.
sage #162 #1365472
>>1365458
Придумай тоньше
#163 #1365481
>>1365472
На пути Electrolysis все это время стояло вовсе не финансирование или недостаток желания, а фундаментальная проблема с API, который называется XPCOM (Cross Platform Component Object Model). В целом, XPCOM удобен, он позволяет писать на разных языках, включая C++, JavaScript, Java и так далее. В том числе, благодаря этой особенности, Firefox на сегодня имеет такое количество аддонов, и люди без проблем пишут новые.
Однако XPCOM, как оказалось, практически невозможно интегрировать с Electrolysis таким образом, чтобы аддоны тоже стали отдельными процессами для каждой вкладки.

Чтобы ты не думал совсем уж дурно об инженерах Mozilla, отмечу, что они пытались создать «костыль» для связки двух проектов — протокол CPOWs (cross process object wrappers). CPOWs позволял аддонам XPCOM работать в одном процессе и взаимодействовать с остальными, отдельными процессами, будто мультипроцессовой архитектуры нет. К сожалению, CPOWs работал очень медленно и поддерживал далеко не все аддоны и сценарии.

Теперь Mozilla сообщает, что постепенно откажется от CPOWs и аддонов, которые в своей работе полагаются на него. Полный отказ запланирован приблизительно на июнь 2016 года, то есть через полгода после внедрения Electrolysis в стабильный релиз.

После этого Mozilla полностью откажется и от поддержки XPCOM-адонов и фреймворка XUL. Это должно произойти спустя 18 месяцев после релиза Electrolysis.

На замену XPCOM придет хорошо знакомый нам API WebExtensions, базирующийся на JavaScript и HTML. Его уже используют браузеры Chrome и Opera, а Edge от Microsoft с ним совместим.

Это одновременно хорошая и плохая новости. Хорошая – теоретически, теперь все аддоны написанные для одного браузера, подойдут и для других, ведь API один. Плохая – разработчикам придется переписывать свои аддоны под новый API, потому что поддержка старого скоро будет прекращена. Разумеется, все понимают, что многие аддоны никогда не будут переписаны, а некоторые, возможно, не получится воссоздать на новом API.

Также Mozilla планирует ввести для аддонов цифровые подписи. Подобный механизм давно используют расширения Chrome, и схожим образом поступила Microsoft с дополнениями к Edge. Планируется, что все аддоны теперь будут подписываться (и одобряться) Mozilla и распространяться исключительно через репозиторий addons.mozilla.org.

Обещают, что с выходом Firefox версии 42 (который состоится 3 ноября 2015 года) аддоны без цифровой подписи уже работать не будут. Все работающие сейчас, но неподписанные аддоны будут отключены по умолчанию, их придется включать обратно в настройках браузера. Цифровая подпись не будет требоваться только в версии Firefox Developer.

Кроме того, Mozilla продолжит работать над улучшением безопасности, продвижением и внедрением своего движка Servo, написанного на языке Rust, и проекта browser.html. В компании уверенны, что эти инструменты помогут Firefox двигаться дальше и развиваться, становясь быстрее, безопаснее и лучше.
#163 #1365481
>>1365472
На пути Electrolysis все это время стояло вовсе не финансирование или недостаток желания, а фундаментальная проблема с API, который называется XPCOM (Cross Platform Component Object Model). В целом, XPCOM удобен, он позволяет писать на разных языках, включая C++, JavaScript, Java и так далее. В том числе, благодаря этой особенности, Firefox на сегодня имеет такое количество аддонов, и люди без проблем пишут новые.
Однако XPCOM, как оказалось, практически невозможно интегрировать с Electrolysis таким образом, чтобы аддоны тоже стали отдельными процессами для каждой вкладки.

Чтобы ты не думал совсем уж дурно об инженерах Mozilla, отмечу, что они пытались создать «костыль» для связки двух проектов — протокол CPOWs (cross process object wrappers). CPOWs позволял аддонам XPCOM работать в одном процессе и взаимодействовать с остальными, отдельными процессами, будто мультипроцессовой архитектуры нет. К сожалению, CPOWs работал очень медленно и поддерживал далеко не все аддоны и сценарии.

Теперь Mozilla сообщает, что постепенно откажется от CPOWs и аддонов, которые в своей работе полагаются на него. Полный отказ запланирован приблизительно на июнь 2016 года, то есть через полгода после внедрения Electrolysis в стабильный релиз.

После этого Mozilla полностью откажется и от поддержки XPCOM-адонов и фреймворка XUL. Это должно произойти спустя 18 месяцев после релиза Electrolysis.

На замену XPCOM придет хорошо знакомый нам API WebExtensions, базирующийся на JavaScript и HTML. Его уже используют браузеры Chrome и Opera, а Edge от Microsoft с ним совместим.

Это одновременно хорошая и плохая новости. Хорошая – теоретически, теперь все аддоны написанные для одного браузера, подойдут и для других, ведь API один. Плохая – разработчикам придется переписывать свои аддоны под новый API, потому что поддержка старого скоро будет прекращена. Разумеется, все понимают, что многие аддоны никогда не будут переписаны, а некоторые, возможно, не получится воссоздать на новом API.

Также Mozilla планирует ввести для аддонов цифровые подписи. Подобный механизм давно используют расширения Chrome, и схожим образом поступила Microsoft с дополнениями к Edge. Планируется, что все аддоны теперь будут подписываться (и одобряться) Mozilla и распространяться исключительно через репозиторий addons.mozilla.org.

Обещают, что с выходом Firefox версии 42 (который состоится 3 ноября 2015 года) аддоны без цифровой подписи уже работать не будут. Все работающие сейчас, но неподписанные аддоны будут отключены по умолчанию, их придется включать обратно в настройках браузера. Цифровая подпись не будет требоваться только в версии Firefox Developer.

Кроме того, Mozilla продолжит работать над улучшением безопасности, продвижением и внедрением своего движка Servo, написанного на языке Rust, и проекта browser.html. В компании уверенны, что эти инструменты помогут Firefox двигаться дальше и развиваться, становясь быстрее, безопаснее и лучше.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 сентября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски