>>1187063
Читай
Анонимусу известны случаи, когда Arch становился сложнее в поддержке, чем пугающая (хендбуком) многих Гента. В частности, очень многие проблемы вытекают из провозглашаемой простоты, которая на практике может сильно повысить количество действий, а значит — сложность.

Новое далеко не всегда лучше старого: известны случаи, когда новое не только не исправляет имеющиеся проблемы, но и наоборот, привносит новые. Если в случае Gentoo или Debian юзер застрахован, то в Arch из-за неописуемой веры в новое и простоты это невозможно. Известны случаи пропихивания апстримом свежего менеджера логина (gdm), когда не то что инструмента для его настройки не было, даже сама установка требовала серьезного ручного вмешательства. В результате толпы гномосеков и крысолюбов срали кирпичами пытались делать на арчевики то, что должны делать создатели gdm (но еще не сделали, софт-то сырой). Анонимус лично помогал чинить /etc/passwd.
Исходя из вышесказанного, сидя под арчем, стоит хорошо подумать перед чисткой кэша пакетов, а также использовать полную очистку пакетов # pacman -Scc только в крайних случаях, вместо этого затирать только скачанные, но неиспользуемые пакеты # pacman -Sc. Практика показывает, что откат на предыдущие версии пакета-недоноска, с последующим внесением в список игнора при обновлении, помогает в большинстве случаев. В крайнем случае, если кэш безвозвратно проёбан потерян, существует Arch Rollback Machine или маленькая утилитка downgrade (ставится из AUR).
Установка Arch по сложности немногим легче установки Gentoo: простой будет только установка базы, после чего юзер будет вывален в сырой терминал и ему будет предложено читать местный хандбук(вики) с масштабом ничуть не менее сложный, чем гентушный. По крайней мере, если есть желание сделать более-менее юзабельным, потребуется серьёзная настройка. Предварительное чтение ArchWiki — обязательно. Но чисто с технической точки зрения установка таки простая, тут главное — хорошо знать названия линуксовых программ и пакетов.
В Arch нет некоторых полезных фич, вроде параллельных версий и USE-флагов. Широкой поддержки архитектур Arch не предоставляет. В контраст эта узкоспециализированность позволяет обходиться без сборки из исходных кодов. Если, конечно, устраивают минималистические решения, принимаемые Archевскими TU — иначе придётся собирать самому.
Arch vs Gentoo в оффлайновом обновлении: Для Arch достаточно завести локальное зеркало репозитория пакетов. Причем не обязательно иметь быстрый инет на обновляемой машине. Можно воспользоваться и флоппинетом в два этапа, скачав список пакетов, а затем скачав сформированный pacman'ом список URL обновившихся пакетов. И никакой пересборки мира на EEE701[2].
Стабильность: широко известна склонность арча разваливаться после обновления, и это действительно так. Самая главная засада заключается в том, что далеко не все неисправности проявляются сразу. Поэтому арчевод рискует столкнуться с ситуацией, когда он взялся доделывать срочную работу дома, и уже глубоко в ночи обнаружил, что при обновлении, которое сделал несколько недель назад, отвалилась необходимая прога/либа, причем ещё неизвестно какая. А интернета, чтобы исправить ситуацию, нет. Также не стоит удивляться, если после очередного апдейта ядра, система внезапно вместо загрузки предложит лососнуть тунца.