Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
47 Кб, 600x330
Софтач, может соберемся все, вместе, и ПРЕДМЕТНО обсудим, как выстроить эффективную ОСОЗНАННУЮ защиту спермо решета от разной вирусни. Без мокропись и "глянцевых" комбайнов вроде какого-нибудь кашперского или хз еще чего. Могу прикинуть следующие вопросы для начала:
1. Основные виды угроз. Груб говоря какая вирусня бывает
2. Способы проникновения/заражения
3. Меры защиты. С минимальными вычислительным и человеческим ресурсами.
Например
1. Шифровальщик
2. Достаточно запустить исполняемый файл и он хуйнет все что не ограничено в рамках данной учетной записи. А если под админом - то хуйнет вообще все
3.
- не запускать подозрительное дерьмо/проверять антивирусным сканером. Это первый барьер
- если таки запустили, ну там сканер пропустил, то выстраиваем второй барьер - ограничиваем права учетной записи до необходимого минимума. И соответственно не хранить что-то важное в папке ограниченной учетки
- есть еще SRP, встроенный в шинду контроль запуска приложений. Недавно узнал. Интересная вещь но мне показалась несколько грубой, не гибкой. Вот с помощью нее можно запретить запуск исполняемых файлов везде кроме program files и windows. Таким образом скачанный и запущенный шифровальщик не сможет работать
- бекапы же
-----------------------------------------------------------------
Вот как-то так. Может кто продолжить, что-то поправить/добавить?
1. Основные виды угроз. Груб говоря какая вирусня бывает
2. Способы проникновения/заражения
3. Меры защиты. С минимальными вычислительным и человеческим ресурсами.
Например
1. Шифровальщик
2. Достаточно запустить исполняемый файл и он хуйнет все что не ограничено в рамках данной учетной записи. А если под админом - то хуйнет вообще все
3.
- не запускать подозрительное дерьмо/проверять антивирусным сканером. Это первый барьер
- если таки запустили, ну там сканер пропустил, то выстраиваем второй барьер - ограничиваем права учетной записи до необходимого минимума. И соответственно не хранить что-то важное в папке ограниченной учетки
- есть еще SRP, встроенный в шинду контроль запуска приложений. Недавно узнал. Интересная вещь но мне показалась несколько грубой, не гибкой. Вот с помощью нее можно запретить запуск исполняемых файлов везде кроме program files и windows. Таким образом скачанный и запущенный шифровальщик не сможет работать
- бекапы же
-----------------------------------------------------------------
Вот как-то так. Может кто продолжить, что-то поправить/добавить?
Т.е. пока я остановился на таком варианте
- простая учетка
- srp
- фаерволл с проактивкой желательно бы. У srp есть свои дыры и хипса должна по идее их закрывать
- антивирусный сканер. Или virustotal.com вообще. Что-то офлайновое, для ручной проверки скачанного или еще чего
Вот. Все можно раздобыть бесплатно. кроме шинды
И гавное без тормозов и 20% жертвы вычислительных ресурсов на всякие ебаные комбайны.
- простая учетка
- srp
- фаерволл с проактивкой желательно бы. У srp есть свои дыры и хипса должна по идее их закрывать
- антивирусный сканер. Или virustotal.com вообще. Что-то офлайновое, для ручной проверки скачанного или еще чего
Вот. Все можно раздобыть бесплатно. кроме шинды
И гавное без тормозов и 20% жертвы вычислительных ресурсов на всякие ебаные комбайны.
>>1147411
Могу предложить тебе скачать учебник по информационной безопасности, там чётко описано, как классифицируются угрозы и какие бывают способы защиты. Тогда ты сможешь вместо того, чтобы наваливать хуйню невпопад, расписать всё по пунктам.
>Может кто продолжить, что-то поправить/добавить?
Могу предложить тебе скачать учебник по информационной безопасности, там чётко описано, как классифицируются угрозы и какие бывают способы защиты. Тогда ты сможешь вместо того, чтобы наваливать хуйню невпопад, расписать всё по пунктам.
>>1147420
И нахуя мне твои угрозы от ПЭМИН? Ты просто выебываешься. Давай распиши какую-нибудь угрозу сам. Посмотрим насколько ты компетентен
И нахуя мне твои угрозы от ПЭМИН? Ты просто выебываешься. Давай распиши какую-нибудь угрозу сам. Посмотрим насколько ты компетентен
Антивирус, файерволл (желательно с хипс). Можно обмазаться apparmor, но я лично его не юзал, так что ничего не скажу.
Сидеть под обычной учеткой, правильно настроить GP с анальным ограничением всего и вся, а в админскую учетку заходить только отдельно через ctrl+alt+del, а не из-под полтзователя. Это первое, что пришло на ум.
Сидеть под обычной учеткой, правильно настроить GP с анальным ограничением всего и вся, а в админскую учетку заходить только отдельно через ctrl+alt+del, а не из-под полтзователя. Это первое, что пришло на ум.
>>1147425
Они сейчас все комбайны. Мне очень не нравится. Хочется вообще без них. Очень плохо что мало распространены "ручные" антивирусы без анальной онлайн защиты
> Антивирус
Они сейчас все комбайны. Мне очень не нравится. Хочется вообще без них. Очень плохо что мало распространены "ручные" антивирусы без анальной онлайн защиты
>>1147411
Короче, ставишь дисяточку и не заморачиваешься.
Браузер - хром, опера, а лучше яндекс.
Мессенджер - только скайп.
Поиск и почта - только джимейл.
Короче, ставишь дисяточку и не заморачиваешься.
Браузер - хром, опера, а лучше яндекс.
Мессенджер - только скайп.
Поиск и почта - только джимейл.
>>1147424
Откуда я знаю? Твой ПК, тебе и защищать.
По тексту в оп-посте видно, что информация у автора в голове структурирована чуть более, чем никак, поэтому и советую подтянуть матчасть.
>нахуя мне твои угрозы от ПЭМИН?
Откуда я знаю? Твой ПК, тебе и защищать.
По тексту в оп-посте видно, что информация у автора в голове структурирована чуть более, чем никак, поэтому и советую подтянуть матчасть.
>>1147441
Пока твой единственный тезис это
Что хуйня, почему хуйня, это я узнаю если смиренно побегу читать какие-то книжки. Охуенно
Еще раз говорю, напиши что-то свое. Докажи свою компетентность, прежде чем указывать что людям нужно читать. Нет, серьезно
Пока твой единственный тезис это
>все хуйня, давай по новой
Что хуйня, почему хуйня, это я узнаю если смиренно побегу читать какие-то книжки. Охуенно
Еще раз говорю, напиши что-то свое. Докажи свою компетентность, прежде чем указывать что людям нужно читать. Нет, серьезно
>>1147444
Тащемта он прав, и это вполне, блядь, разумно. Если ты интересуешься безопасностю шинды, то было бы неплохо для начала изучить, как эта сама шинда устроена и работает. Если шинда будет выходить в сеть и тебя интересует сетевая безопасность, то было бы неплохо для начала узнать, как сети вообще устроены, как они работают.
Логично же, не?
Тащемта он прав, и это вполне, блядь, разумно. Если ты интересуешься безопасностю шинды, то было бы неплохо для начала изучить, как эта сама шинда устроена и работает. Если шинда будет выходить в сеть и тебя интересует сетевая безопасность, то было бы неплохо для начала узнать, как сети вообще устроены, как они работают.
Логично же, не?
>>1147446
С остальным, да. Хотя если есть учётка microsoft, то и outlook норм.
С остальным, да. Хотя если есть учётка microsoft, то и outlook норм.
>>1147447
Я все знаю. Все читал, изучал. Теперь ты меня будешь уважать?
Я все знаю. Все читал, изучал. Теперь ты меня будешь уважать?
>>1147458
А, так это была не просьба?
Ну ак бы сразу и сказал, расходимся, котоны.
> Вот как-то так. Может кто продолжить, что-то поправить/добавить?
А, так это была не просьба?
Ну ак бы сразу и сказал, расходимся, котоны.
>>1147468
Психоанализ по юзерпику. Понятно
Психоанализ по юзерпику. Понятно
>>1147419
Так автозапуск флешек отключён по дефолту.
Так автозапуск флешек отключён по дефолту.
>>1147411
Оп, зачем ты всё усложняешь? Просто запускай ТОЛЬКО официальные исполняемые файлы.
Оп, зачем ты всё усложняешь? Просто запускай ТОЛЬКО официальные исполняемые файлы.
>>1147444
Щас, побежал уже.
Ты ОП? Не нравятся мои советы? Игнорируй, дело твоё.
Ты не ОП? Не нравятся мои советы? Завали ебло, не с тобой общался.
>Докажи свою компетентность
Щас, побежал уже.
Ты ОП? Не нравятся мои советы? Игнорируй, дело твоё.
Ты не ОП? Не нравятся мои советы? Завали ебло, не с тобой общался.
>>1147513
Ну-ка, определи «официальный исполняемый файл». А потом сразу же критерий и способ оценки.
Ну-ка, определи «официальный исполняемый файл». А потом сразу же критерий и способ оценки.
>>1147519
Подписанный например
Подписанный например
>>1147519
Официальный исполняемый файл -- это файл скачанный с официального сайта.
Официальный сайт - это сайт, на который ссылается издание, имеющее лицензию СМИ.
А теперь расскажи, как ты определяешь, какой сайт твоего дистрибутива является официальным.
>определи «официальный исполняемый файл»
Официальный исполняемый файл -- это файл скачанный с официального сайта.
>А потом сразу же критерий и способ оценки.
Официальный сайт - это сайт, на который ссылается издание, имеющее лицензию СМИ.
А теперь расскажи, как ты определяешь, какой сайт твоего дистрибутива является официальным.
>>1147522
Который дефейснет Ахмед jfl и заменит твой АФФИЦАЛЬНЫЙ на свой.
> это файл скачанный с официального сайта
Который дефейснет Ахмед jfl и заменит твой АФФИЦАЛЬНЫЙ на свой.
>>1147522
Бля, а если моя писька имеет свой сайт, но у меня нет лицензии - то всё, пиздец? Можно собираться на голыгу?
> имеющее лицензию СМИ
Бля, а если моя писька имеет свой сайт, но у меня нет лицензии - то всё, пиздец? Можно собираться на голыгу?
>>1147525
Да-да, а ещё Ахмед jfl похекает твоего провайдера и подменит тебе пакеты из репозитория.
Да-да, а ещё Ахмед jfl похекает твоего провайдера и подменит тебе пакеты из репозитория.
>>1147533
Ну так поясни идиоту, нахуя мне регестрироваться как средство массовой информации чтобы запруфать то, что моя писька и её бинари - афиальна мои?
Ну так поясни идиоту, нахуя мне регестрироваться как средство массовой информации чтобы запруфать то, что моя писька и её бинари - афиальна мои?
>>1147535
А кто сказал, что тебе нужно регистрироваться как СМИ? Если твоя писька действительно полезна, о ней напишут.
А кто сказал, что тебе нужно регистрироваться как СМИ? Если твоя писька действительно полезна, о ней напишут.
>>1147537
Ну вот же! >>1147522> А кто сказал, что тебе нужно регистрироваться как СМИ?
Официальным мой бинарь станет только после того как будет размещён на оффсайте. Который считается официальным после регистрации в/как СМИ.
Мой сайт не зарегестрирован (зачем мне вообще это?), следовательно мои бинари на нём - не мои официально.
> А кто сказал, что тебе нужно регистрироваться как СМИ?
Ну вот же! >>1147522> А кто сказал, что тебе нужно регистрироваться как СМИ?
> Официальный исполняемый файл -- это файл скачанный с официального сайта.
> Официальный сайт - это сайт, на который ссылается издание, имеющее лицензию СМИ.
Официальным мой бинарь станет только после того как будет размещён на оффсайте. Который считается официальным после регистрации в/как СМИ.
Мой сайт не зарегестрирован (зачем мне вообще это?), следовательно мои бинари на нём - не мои официально.
>>1147539
Ты просто не умеешь читать. С чего ты взял, что "издание, имеющее лицензию СМИ" должно принадлежать тебе?
Ты просто не умеешь читать. С чего ты взял, что "издание, имеющее лицензию СМИ" должно принадлежать тебе?
>>1147542
А кому оно тогда пренадлежать, если не владельцу бинарей и сорцов?
Ок, допустим мой сайт находится на GitHub Pages, у которого никакой лицензии СМИ нет, что дальше?
А кому оно тогда пренадлежать, если не владельцу бинарей и сорцов?
Ок, допустим мой сайт находится на GitHub Pages, у которого никакой лицензии СМИ нет, что дальше?
>>1147522
Критерий вижу, способ не вижу. Вот захотел спермач скачать официальный исполняемый файл для установки %SOFTNAME%. Что ему для этого нужно сделать?
1. ...
2. ...
Критерий вижу, способ не вижу. Вот захотел спермач скачать официальный исполняемый файл для установки %SOFTNAME%. Что ему для этого нужно сделать?
1. ...
2. ...
>>1147411
Способ взлома безупречной защиты известен с бронзового века: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C
Способ взлома безупречной защиты известен с бронзового века: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C
>>1147557
Вот как раз "владельцу бинарей и сорцов" издание принадлежать не должно. Получится конфликт интересов.
Вот как раз "владельцу бинарей и сорцов" издание принадлежать не должно. Получится конфликт интересов.
>>1147572
Способы могут быть разные. Например:
1. Ищешь страницу с программой, например, firefox в вики.
2. Проверяешь адрес, введя в гугл запрос вида: "mozilla.org" site:xakep.ru
А теперь расскажи, как ты определяешь, какой сайт твоего дистрибутива является официальным, не стесняйся.
>способ не вижу
Способы могут быть разные. Например:
1. Ищешь страницу с программой, например, firefox в вики.
2. Проверяешь адрес, введя в гугл запрос вида: "mozilla.org" site:xakep.ru
А теперь расскажи, как ты определяешь, какой сайт твоего дистрибутива является официальным, не стесняйся.
Тред не читал.
Когда-то на лурке в статье за антивирусы проскакивала цылка на годную политику безопасности под виндой. Мануал по настройке для админа плюс регламент действий для пользователя. Документ разработан под экспишку, но многое оттуда почерпнуть можно.
Может быть на основе него шарящий анон запилит на его основе чего-нибудь поновее.
Ссылка на лурке дохлая, но документик я схоронил, доставляю:
http://rghost.net/6rfv9WflL
Когда-то на лурке в статье за антивирусы проскакивала цылка на годную политику безопасности под виндой. Мануал по настройке для админа плюс регламент действий для пользователя. Документ разработан под экспишку, но многое оттуда почерпнуть можно.
Может быть на основе него шарящий анон запилит на его основе чего-нибудь поновее.
Ссылка на лурке дохлая, но документик я схоронил, доставляю:
http://rghost.net/6rfv9WflL
>>1147411
Делать бэкапы. Все.
>>1147417
Запрети элевацию UAC в групповой политике ("автоматически посылать"), используй вместо нее переключение пользователей с Ctrl+Alt+Del перед вводом пароля.
Пробивается элементарно, используй AppLocker, он понадежнее.
У Комодо тоже есть дыры и всем похуй на них.
>1. Шифровальщик
Делать бэкапы. Все.
>>1147417
> - простая учетка
Запрети элевацию UAC в групповой политике ("автоматически посылать"), используй вместо нее переключение пользователей с Ctrl+Alt+Del перед вводом пароля.
> - srp
Пробивается элементарно, используй AppLocker, он понадежнее.
> хипса должна по идее их закрывать
У Комодо тоже есть дыры и всем похуй на них.
На питухос шиндовс достаточно поставить антивирус каксперсмкого, как угрозы отпадают.
А вот в линукс надо предолитировать сраченечку в консоль, по-другому ботнет не сработает.
А вот в линукс надо предолитировать сраченечку в консоль, по-другому ботнет не сработает.
>>1148258
Слабоумный ПЕРДОЛЯ начал заговариваться. Не обращай внимания.
Слабоумный ПЕРДОЛЯ начал заговариваться. Не обращай внимания.
>>1147821
Мне не интересно, какие они могут быть. Я спрашиваю, какой конкретно ты способ предлагаешь.
И что из этого «издание, имеющее лицензию СМИ»?
Ну хорошо, давай всё же попробуем твой способ.
Вот хочу я скачать FileZilla. Иди у википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Filezilla
Там вижу ссылку на сайт https://filezilla-project.org/
Ищу https://www.google.com/search?q=site:xakep.ru+filezilla-project.org
Поскольку ты не сказал, как именно нужно «проверить адрес», просто смотрю содержимое первых трёх результатов.
Ничего подозрительного не вижу, иду на https://filezilla-project.org/
Вижу кнопочку «Download FileZilla Client». Жмакаю.
Вижу ещё одну ссылку с припиской «(recommended)». Жмакаю.
Попадаю на сорсфорж и получаю FileZilla_3.10.1.1_win32-setup.exe размером 747 Кб, в котором находится AdWare.
Разработчик отвечает «This is by design.»
https://forum.filezilla-project.org/viewtopic.php?t=31127
Вот так спермоблядки в спермомирке и запускают Официальные™ исполняемые файлы.
>Способы могут быть разные
Мне не интересно, какие они могут быть. Я спрашиваю, какой конкретно ты способ предлагаешь.
>Ищешь страницу с программой, например, firefox в вики.
>Проверяешь адрес, введя в гугл
И что из этого «издание, имеющее лицензию СМИ»?
Ну хорошо, давай всё же попробуем твой способ.
Вот хочу я скачать FileZilla. Иди у википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Filezilla
Там вижу ссылку на сайт https://filezilla-project.org/
Ищу https://www.google.com/search?q=site:xakep.ru+filezilla-project.org
Поскольку ты не сказал, как именно нужно «проверить адрес», просто смотрю содержимое первых трёх результатов.
Ничего подозрительного не вижу, иду на https://filezilla-project.org/
Вижу кнопочку «Download FileZilla Client». Жмакаю.
Вижу ещё одну ссылку с припиской «(recommended)». Жмакаю.
Попадаю на сорсфорж и получаю FileZilla_3.10.1.1_win32-setup.exe размером 747 Кб, в котором находится AdWare.
Разработчик отвечает «This is by design.»
https://forum.filezilla-project.org/viewtopic.php?t=31127
Вот так спермоблядки в спермомирке и запускают Официальные™ исполняемые файлы.
Зачем нужны антивири ? Мне проще переустановить винду раз в неделю.
>>1148328
Мог бы и догадаться -- xakep.ru.
Хочешь сказать, что файл не официален, лол? Решил включить маневренность, пердолик?
>И что из этого «издание, имеющее лицензию СМИ»?
Мог бы и догадаться -- xakep.ru.
>Вот так спермоблядки в спермомирке и запускают Официальные™ исполняемые файлы.
Хочешь сказать, что файл не официален, лол? Решил включить маневренность, пердолик?
>>1148372
Ага, то есть, все ссылки на форуме в домене xakep.ru, запощенные школьником васяном, теперь официальные? https://forum.xakep.ru/topic/1211956/
Ясно.
Нет, почему же. По твоим критериям вполне официален.
Просто обращаю внимание на то, что ОС после установки нескольких таких Официальных™ файлов превратится в рекламную (хорошо, если не вирусную) помойку.
>издание, имеющее лицензию СМИ
>xakep.ru
Ага, то есть, все ссылки на форуме в домене xakep.ru, запощенные школьником васяном, теперь официальные? https://forum.xakep.ru/topic/1211956/
Ясно.
>Хочешь сказать, что файл не официален
Нет, почему же. По твоим критериям вполне официален.
Просто обращаю внимание на то, что ОС после установки нескольких таких Официальных™ файлов превратится в рекламную (хорошо, если не вирусную) помойку.
>>1148375
Нет, это ты просто не понимаешь разницы между СМИ и форумом.
По твоим критериям неофициален?
Нужно просто отказаться от подобного софта.
>Ага, то есть, все ссылки на форуме в домене xakep.ru, запощенные школьником васяном, теперь официальные?
Нет, это ты просто не понимаешь разницы между СМИ и форумом.
>По твоим критериям вполне официален.
По твоим критериям неофициален?
>превратится в рекламную (хорошо, если не вирусную) помойку
Нужно просто отказаться от подобного софта.
>>1148380
Я-то понимаю. Но мы же сейчас не обо мне говорим, а о твоей «инструкции». Вот я ей и следую, она же не уточняет, как именно и что именно нужно проверять.
Но ведь его бинарник является официальным. А в >>1147513 это описано как достаточный способ защиты. Как же среднестатистическому спермоблядку узнать, от какого софта ему нужно отказаться, а от какого нет?
>не понимаешь разницы между СМИ и форумом
Я-то понимаю. Но мы же сейчас не обо мне говорим, а о твоей «инструкции». Вот я ей и следую, она же не уточняет, как именно и что именно нужно проверять.
>отказаться от подобного софта
Но ведь его бинарник является официальным. А в >>1147513 это описано как достаточный способ защиты. Как же среднестатистическому спермоблядку узнать, от какого софта ему нужно отказаться, а от какого нет?
>>1148383
Моя инструкция безупречна, форум не является СМИ.
Обрати внимание, с помощью моего способа ты не смог убедиться в официальности файла.
>она же не уточняет, как именно и что именно нужно проверять
Моя инструкция безупречна, форум не является СМИ.
>Но ведь его бинарник является официальным.
Обрати внимание, с помощью моего способа ты не смог убедиться в официальности файла.
>>1148383
И с чего ты взял, что мой способ предназначен для среднестатистического юзера? И кто вообще такой среднестатистический юзер?
>среднестатистическому спермоблядку
И с чего ты взял, что мой способ предназначен для среднестатистического юзера? И кто вообще такой среднестатистический юзер?
>Моя инструкция безупречна
>Проверяешь адрес, введя в гугл запрос вида: "mozilla.org" site:xakep.ru
Ну ввёл. https://www.google.com/search?q=site:xakep.ru+filezilla-project.org
Получил ссылку https://forum.xakep.ru/reply/1466585/
В инструкции ничего не сказано по поводу форума; в ней вообще не сказано, что именно значит «проверяю адрес».
Может быть, удосужишься дописать?
>>1148394
Сказано: "сайт, на который ссылается издание, имеющее лицензию СМИ". Форум имеет лицензию СМИ?
>ничего не сказано по поводу форума
Сказано: "сайт, на который ссылается издание, имеющее лицензию СМИ". Форум имеет лицензию СМИ?
>>1148397
Не знаю. А сайт xakep.ru имеет? В твоей инструкции не сказано, как проверить.
Не знаю. А сайт xakep.ru имеет? В твоей инструкции не сказано, как проверить.
>>1148550
Кстати, да. С файлзиллы и ее килобайтного установщика я сам проиграл, подумал, что он мне sourceforge-бар установит, лол.
Ну так на то, что запускаешь смотреть-то тоже надо.
Кстати, да. С файлзиллы и ее килобайтного установщика я сам проиграл, подумал, что он мне sourceforge-бар установит, лол.
Ну так на то, что запускаешь смотреть-то тоже надо.
>>1148551
И как именно смотреть прикажешь? Если бы там было 10 Мб, запустил бы без сомнений?
И как именно смотреть прикажешь? Если бы там было 10 Мб, запустил бы без сомнений?
>>1148558
Да хер его знает, просто оно видно сразу. У файлзиллы иконочка другая была еще, например, тоже настораживает. При установке галочки высматриваю опять же, даже в сто раз ставленных безгалочных программках.
Но вообще запустил бы, если на офсайте сертификат не проебан и установщик соответствующий размер имеет.
Да хер его знает, просто оно видно сразу. У файлзиллы иконочка другая была еще, например, тоже настораживает. При установке галочки высматриваю опять же, даже в сто раз ставленных безгалочных программках.
Но вообще запустил бы, если на офсайте сертификат не проебан и установщик соответствующий размер имеет.
>>1147447
но ведь это удел пердоблядей что-то там изучать. Удел сперчей же бездумно тыкать мокрописьки, а потом жаловаться на плохую винду
> как эта сама шинда устроена и работает
но ведь это удел пердоблядей что-то там изучать. Удел сперчей же бездумно тыкать мокрописьки, а потом жаловаться на плохую винду
Виды угроз:
1. Исполняемые файлы со зловредным кодом (.exe, .bat, .scr)
2. Эксплойты в программах
Способы проникновения/заражения:
1. Долбоеб-пользователь, запускающий все подряд, эксплойт
2. Эксплойт можно использовать как угодно начиная от открытия специально подготовленного файла заканчивая переходом на специально подготовленную веб-страницу
Меры защиты:
1. Не запускать любые .exe/bat/scr из ненадежного источника без цифровой подписи надежного издателя, не скачивать софт с софтопомоек типа софтпедиа, т.к. они в комплект к установщику кладут рекламные зловредные приложения. Для взломанных игр отдельный компьютер, для кряков отдельный компьютер/виртуальная машина. Из ненадежных издателей могу назвать маилсру, яндекс, гугл
2. Использовать последние версии софта, использовать софт от компаний с хорошим R&D-отделом - скажем, гугл для того чтобы сделать Хром безопасным тратит куда больше ресурсов и средств, чем разработчики какого-нибудь PaleMoon или Vivaldi
3. Антивирус с хорошей проактивной защитой и большой облачной базой программного обеспечения
Все написанное выше сугубо мое видение. На сайте касперского еще неплохая вики есть: http://www.kaspersky.ru/internet-security-center . Сам использую КИС2015.
1. Исполняемые файлы со зловредным кодом (.exe, .bat, .scr)
2. Эксплойты в программах
Способы проникновения/заражения:
1. Долбоеб-пользователь, запускающий все подряд, эксплойт
2. Эксплойт можно использовать как угодно начиная от открытия специально подготовленного файла заканчивая переходом на специально подготовленную веб-страницу
Меры защиты:
1. Не запускать любые .exe/bat/scr из ненадежного источника без цифровой подписи надежного издателя, не скачивать софт с софтопомоек типа софтпедиа, т.к. они в комплект к установщику кладут рекламные зловредные приложения. Для взломанных игр отдельный компьютер, для кряков отдельный компьютер/виртуальная машина. Из ненадежных издателей могу назвать маилсру, яндекс, гугл
2. Использовать последние версии софта, использовать софт от компаний с хорошим R&D-отделом - скажем, гугл для того чтобы сделать Хром безопасным тратит куда больше ресурсов и средств, чем разработчики какого-нибудь PaleMoon или Vivaldi
3. Антивирус с хорошей проактивной защитой и большой облачной базой программного обеспечения
Все написанное выше сугубо мое видение. На сайте касперского еще неплохая вики есть: http://www.kaspersky.ru/internet-security-center . Сам использую КИС2015.
>>1148512
Инструкция подразумевает, что у человека присутствуют минимальные знания. Может быть мне ещё объяснить, что такое сайт?
Инструкция подразумевает, что у человека присутствуют минимальные знания. Может быть мне ещё объяснить, что такое сайт?
>>1148594
Отказаться от файлзиллы? А какие еще есть виндовые мышетыкательные фтп-клиенты и особенно фтп-серверы?
Отказаться от файлзиллы? А какие еще есть виндовые мышетыкательные фтп-клиенты и особенно фтп-серверы?
>>1148603
Посчитал. Четыре. два из них фри со звездочкой, один фримиум, один фри. Ни одного опенсорсного. Который просто фри сейчас на оф. сайте смотрю.
Посчитал. Четыре. два из них фри со звездочкой, один фримиум, один фри. Ни одного опенсорсного. Который просто фри сейчас на оф. сайте смотрю.
>>1148604
Это как знак качества, только наоборот. Ты ебанутый, если по этому параметру себе софт выбираешь.
>опенсорсного
Это как знак качества, только наоборот. Ты ебанутый, если по этому параметру себе софт выбираешь.
>>1148606
Я не доверяю бесплатному софту с закрытым кодом.
Я не доверяю бесплатному софту с закрытым кодом.
>>1148550
Если прочитать статью в вики, можно понять, что на официальном сайте есть ссылка на программу без adware.
Если прочитать статью в вики, можно понять, что на официальном сайте есть ссылка на программу без adware.
>>1148643
Дык и пользуюсь. Я как бы и говорил, что альтернативы нет.
Дык и пользуюсь. Я как бы и говорил, что альтернативы нет.
>>1148566
Тред уже засран братишь
Тред уже засран братишь
>>1147411
В NTFS есть встроенная супер блатная система прав. В ней есть аналог линуксового "+x". Проблема в том, что по дефолту везде разрешено выполнение файлов. Я у себя сделал так, чтобы онопо дефолту было запрещено. Но возникает другая проблема: постоянно приходится пердолиться. Например, запускаю веб-установщик который весит 100 кб (например, установщик firefox или chrome) они качают основное файло и его запускают, но они не ожидают, что по дефолту у меня выполнение запрещено, и они конечно же вываливаются с ошибкой "ПИЗДЕЦ! НЕ МОГУ ПРОДОЛЖИТЬ УСТАНОВКУ!"
> есть еще SRP, встроенный в шинду контроль запуска приложений
В NTFS есть встроенная супер блатная система прав. В ней есть аналог линуксового "+x". Проблема в том, что по дефолту везде разрешено выполнение файлов. Я у себя сделал так, чтобы онопо дефолту было запрещено. Но возникает другая проблема: постоянно приходится пердолиться. Например, запускаю веб-установщик который весит 100 кб (например, установщик firefox или chrome) они качают основное файло и его запускают, но они не ожидают, что по дефолту у меня выполнение запрещено, и они конечно же вываливаются с ошибкой "ПИЗДЕЦ! НЕ МОГУ ПРОДОЛЖИТЬ УСТАНОВКУ!"
43 Кб, 425x352
>>1147522
Смотрите, долбоёб не знает про цифровые подписи.
>Официальный исполняемый файл -- это файл скачанный с официального сайта.
Смотрите, долбоёб не знает про цифровые подписи.
>>1148792
Да ладно уж пердолиться, как будто ты каждый день софт ставишь. Вот с обновлениями иногда проблема, да.
В чем профит? Почему ручками оффлайн-установщик не качать?
Может, для онлайн-установщика ключи запуска какие есть. Можно еще большую кнопку "Разрешить на десять минут запуститься кому угодно из каталога текущего юзера" попробовать сделать.
Да ладно уж пердолиться, как будто ты каждый день софт ставишь. Вот с обновлениями иногда проблема, да.
>веб-установщик
В чем профит? Почему ручками оффлайн-установщик не качать?
Может, для онлайн-установщика ключи запуска какие есть. Можно еще большую кнопку "Разрешить на десять минут запуститься кому угодно из каталога текущего юзера" попробовать сделать.
>>1148793
Двачую.
Двачую.
>>1147831
Это из за гуглом найденной уязвимости? Они до сих пор не фиксанули?
Пиздабольство
> Запрети элевацию UAC в групповой политике
Это из за гуглом найденной уязвимости? Они до сих пор не фиксанули?
> Пробивается элементарно
Пиздабольство
>>1147411
Всерьёз обсуждать защиту от вирусов под виндой я не готов, т.к. тут мера защиты только одна - не быть тупым быдлом. Всё.
Я бы с бОльшим интересом обсудил реальные дыры шинды, какие-то до сих пор непофикшенные уязвимости, благодаря которым школьник Вася с убунтой может взломать твой конплюктер))
Всерьёз обсуждать защиту от вирусов под виндой я не готов, т.к. тут мера защиты только одна - не быть тупым быдлом. Всё.
Я бы с бОльшим интересом обсудил реальные дыры шинды, какие-то до сих пор непофикшенные уязвимости, благодаря которым школьник Вася с убунтой может взломать твой конплюктер))
>>1149190
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
>>1147411
Запускать только подписанные приложения. Тред не читал.
>как выстроить эффективную ОСОЗНАННУЮ защиту
Запускать только подписанные приложения. Тред не читал.
>>1148588
Это исчерпывающий список изданий, имеющих лицензию СМИ теперь «минимальные знания» что ли? Ты обосрался.
>>1148594
Отказываться будешь уже после того, как тулбар рекламный получишь? Или в википедии будешь выискивать, есть малварь в exe или нет?
>минимальные знания
Это исчерпывающий список изданий, имеющих лицензию СМИ теперь «минимальные знания» что ли? Ты обосрался.
>>1148594
>вики вполне достаточно
>Нужно просто отказаться от подобного софта.
Отказываться будешь уже после того, как тулбар рекламный получишь? Или в википедии будешь выискивать, есть малварь в exe или нет?
>>1149213
Почему пердолики такие дебилы? Это уже какая-то закономерность.
http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/
>Это исчерпывающий список изданий, имеющих лицензию СМИ теперь «минимальные знания» что ли?
Почему пердолики такие дебилы? Это уже какая-то закономерность.
http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/
>>1149218
Умница, послушная собачка. Потрепал за ухом.
Ну так что, любитель попердолиться, как отсюда извлечь информацию о том, является ли xakep.ru СМИ и является ли forum.xakep.ru СМИ?
Умница, послушная собачка. Потрепал за ухом.
>xakep
>Записей не найдено
>хакер
>http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=480138&page=
>http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=348610&page=
Ну так что, любитель попердолиться, как отсюда извлечь информацию о том, является ли xakep.ru СМИ и является ли forum.xakep.ru СМИ?
>>1147411
1) вирусные мокрые письки mp3.exe
2) которые всякие уебки качают с хуй пойми каких сайтов
3) либо не запускать говном хуй пойми откуда, либо порезать это в апплокере например.
1) вирусные мокрые письки mp3.exe
2) которые всякие уебки качают с хуй пойми каких сайтов
3) либо не запускать говном хуй пойми откуда, либо порезать это в апплокере например.
>>1149442
Раз уж тебе так хочется обосраться, можешь попытаться дать определение авторитетной.
Раз уж тебе так хочется обосраться, можешь попытаться дать определение авторитетной.
>>1149217
Двачую. Существует ли хотя бы одна годная российская it-компания?
Двачую. Существует ли хотя бы одна годная российская it-компания?
>>1149215
Ну блин, выдали сертификат шарашкиной конторе, бывает, ну так отозвать и дело с концом, web of trust же.
Ну блин, выдали сертификат шарашкиной конторе, бывает, ну так отозвать и дело с концом, web of trust же.
>>1149951
Ну и как, уже отозвали?
Ну и как, уже отозвали?
>>1149953
ПЕРДОЛЯ, ты так и не рассказал, каким образом ты определяешь, какой сайт является официальным сайтом твоего дистрибутива ПЕРДОЛИКСА. Слился?
ПЕРДОЛЯ, ты так и не рассказал, каким образом ты определяешь, какой сайт является официальным сайтом твоего дистрибутива ПЕРДОЛИКСА. Слился?
>>1149953
Лiл. Пердоля не смог внятно ничего ответить и от бессилия стал своим именем называть других.
Лiл. Пердоля не смог внятно ничего ответить и от бессилия стал своим именем называть других.
>>1150182
Не вижу ответа.
Не вижу ответа.
>>1150333
Не веришь, но всё равно качаешь операционку с этого сайта? Ох уж эта пердобезопасность.
Лол, как я и предсказывал: "Может быть мне ещё объяснить, что такое сайт?".
>Не верю
Не веришь, но всё равно качаешь операционку с этого сайта? Ох уж эта пердобезопасность.
>Только сначала дай определение словам "официальный сайт".
Лол, как я и предсказывал: "Может быть мне ещё объяснить, что такое сайт?".
>>1150478
На вопрос "Не веришь, но всё равно качаешь операционку с этого сайта?" тебе ответить нечего? Ясно.
На вопрос "Не веришь, но всё равно качаешь операционку с этого сайта?" тебе ответить нечего? Ясно.
>>1150484
Всё верно. Они взяты в кавычки и не разделены запятой.
Но если тебя это не устраивает, могу спросить по-другому: дай определение фразы "официальный сайт".
Всё верно. Они взяты в кавычки и не разделены запятой.
Но если тебя это не устраивает, могу спросить по-другому: дай определение фразы "официальный сайт".
>>1150504
Разве это был не риторический вопрос? Самоподдув пердоли:
явно говорит в пользу этого.
Разве это был не риторический вопрос? Самоподдув пердоли:
>Ох уж эта пердобезопасность.
явно говорит в пользу этого.
>>1150505
Конкретно в этом случае, официальный сайт -- сайт принадлежащий организации имеющей права на торговый знак "debian".
>дай определение фразы "официальный сайт"
Конкретно в этом случае, официальный сайт -- сайт принадлежащий организации имеющей права на торговый знак "debian".
>>1150650
*товарный
*товарный
>>1150700
Давно уже, ещё когда пердоли на антифорс слились.
>>1150724
Лол. То есть, я сейчас делаю debian.vasya.ucoz.ru, выкладываю на него цопэ с вотермаркой дебиана, а ебут в жопу за это Software in the Public Interest, Inc.? Сайт-то им принадлежит, по-твоему.
Давно уже, ещё когда пердоли на антифорс слились.
>>1150724
>домен принадлежит одной организации, сервер второй, его содержимое третьей, а администрирует четвёртая
>сайт принадлежит организации, имеющей права на товарный знак
Лол. То есть, я сейчас делаю debian.vasya.ucoz.ru, выкладываю на него цопэ с вотермаркой дебиана, а ебут в жопу за это Software in the Public Interest, Inc.? Сайт-то им принадлежит, по-твоему.
>>1150861
А ты имеешь право, на использование товарного знака "debian"?
>я сейчас делаю debian.vasya.ucoz.ru, выкладываю на него цопэ с вотермаркой дебиана
А ты имеешь право, на использование товарного знака "debian"?
>>1150901
Не знаю. А разве я сказал, что четыре организации из пунктов выше имеют? Или может быть, ты об этом сказал?
Или как обычно, «Это подразумевалось и любому нормальному человеку очевидно»?
Не знаю. А разве я сказал, что четыре организации из пунктов выше имеют? Или может быть, ты об этом сказал?
Или как обычно, «Это подразумевалось и любому нормальному человеку очевидно»?
>>1150992
А ты начинаешь соображать. Молодец.
Но вернёмся к сути нашего спора. Вот захочет человек перейти на линукс. Как ему понять, с какого сайта скачивать дистрибутив?
>Это подразумевалось и любому нормальному человеку очевидно
А ты начинаешь соображать. Молодец.
Но вернёмся к сути нашего спора. Вот захочет человек перейти на линукс. Как ему понять, с какого сайта скачивать дистрибутив?
>>1150996
Ожидаемо.
К сути вернёмся, только сперва поймём, как же всё-таки узнать, кому «принадлежит сайт». А то сначала он у владельца трейдмарки во владении, а потом оказывается, что нет.
>И совсем я не обосрался.
Ожидаемо.
К сути вернёмся, только сперва поймём, как же всё-таки узнать, кому «принадлежит сайт». А то сначала он у владельца трейдмарки во владении, а потом оказывается, что нет.
>>1151014
У тебя вопрос с неверной пресуппозицией уровня «Твоя мать уже закончила срать тебе в рот?».
У тебя вопрос с неверной пресуппозицией уровня «Твоя мать уже закончила срать тебе в рот?».
>>1150992
Если бы ты был более сообразителен, ты бы смог узнать об этом самостоятельно:
Нашёл себя в этом списке?
>Не знаю.
Если бы ты был более сообразителен, ты бы смог узнать об этом самостоятельно:
>Следующие организации были лицензированы к использованию торговой марки Debian через Лицензионное Соглашение:
>Stiftelsen SLX Debian Labs, решением SPI 2004-01-05.bmh.1.
>Vincent Renardias и Les logiciels du soleil, решением SPI 1999-08-06.mgs.
>debian.ch, Stefano Zacchiroli, Лидером проекта Debian в 2011 году.
Нашёл себя в этом списке?
>>1151020
Не вижу смысла искать то, что ты и так принесёшь на блюдечке.
Ну так кто из этих трёх является «владельцем сайта» debian.org и на каком основании ты сделал этот вывод?
Не вижу смысла искать то, что ты и так принесёшь на блюдечке.
Ну так кто из этих трёх является «владельцем сайта» debian.org и на каком основании ты сделал этот вывод?
>>1151039
Очевидно же! Все!
> Ну так кто из этих трёх является «владельцем сайта» debian.org и на каком основании ты сделал этот вывод?
Очевидно же! Все!
>>1151039
С чего ты взял, что я должен это знать?
>Ну так кто из этих трёх является «владельцем сайта» debian.org
С чего ты взял, что я должен это знать?
>>1151051
И что же такое "официальный сайт"?
>Хотят узнать, как я официальный сайт выбираю, а сами между собой решить не могут, что же это такое — официальный сайт.
И что же такое "официальный сайт"?
3 Кб, 202x79
А почему под гостем нельзя сидеть? Ещё безопаснее же.
>>1147429
А почта какая должна быть у адекватно-анона? The Bat?
А почта какая должна быть у адекватно-анона? The Bat?
>>1151170
Без понятия, единого решения не дам. Думаю, для обычного юзера будет достаточно сходить в гугл, вбить название дистрибутива и перейти по первой не-рекламной ссылке.
Без понятия, единого решения не дам. Думаю, для обычного юзера будет достаточно сходить в гугл, вбить название дистрибутива и перейти по первой не-рекламной ссылке.
>>1151187
Согласись, то же самое можно сделать и при поиске программ на винде.
>Думаю, для обычного юзера будет достаточно сходить в гугл, вбить название дистрибутива и перейти по первой не-рекламной ссылке.
Согласись, то же самое можно сделать и при поиске программ на винде.
А на админскую учетку обязательно вешать пароль? Ну т.е. пароль против вирусни вообще имеет силу?
>>1151195
Почему? Как вообще происходит передача прав от юзера к суперюзеру? Как перехватывается и почему похуй на пароль?
Почему? Как вообще происходит передача прав от юзера к суперюзеру? Как перехватывается и почему похуй на пароль?
>>1151187
В очередной раз убеждаюсь, что пердоликов спасает только их малочисленность. Иначе давно уже появились бы дистрибутивы, напичканные рекламой искаропки.
В очередной раз убеждаюсь, что пердоликов спасает только их малочисленность. Иначе давно уже появились бы дистрибутивы, напичканные рекламой искаропки.
Поцаны, помогите лучше мне, а не ОПу-хую.
Спиздили почту и стим-акк, при этом никуда кроме двачей не залезал, никаких файлов за последнее время не открывал\не скачивал, стоит лицензионный Касперский, проверяю еженедельно комп.
Каким образом могли спиздить почту, если я менял от неё пароль чуть меньше месяца назад (увидел вконташе заход с Оперы, хотя я в ней не сижу уже года 2,сменил пароли от всех ящиков в тот же день), и за этот месяц ни на какие левые сайты не заходил и не открывал ничего подозрительного?
Пароль был хороший.
Спиздили почту и стим-акк, при этом никуда кроме двачей не залезал, никаких файлов за последнее время не открывал\не скачивал, стоит лицензионный Касперский, проверяю еженедельно комп.
Каким образом могли спиздить почту, если я менял от неё пароль чуть меньше месяца назад (увидел вконташе заход с Оперы, хотя я в ней не сижу уже года 2,сменил пароли от всех ящиков в тот же день), и за этот месяц ни на какие левые сайты не заходил и не открывал ничего подозрительного?
Пароль был хороший.
74 Кб, 1090x763
Интересно, почему гугл не сделает плашку "официальный сайт"? Удобно же.
26 Кб, 497x433
>>1151066
Это устоявшееся выражение:
https://wiki.debian.org/ru/DebianRussian
>Не я эти слова первым употребил.
Это устоявшееся выражение:
https://wiki.debian.org/ru/DebianRussian
>>1151242
1) Потому что невнимательно выполняешь инструкцию и качаешь не по ссылке с пометкой «(recommended)».
2) Потому что у тебя не спермоблядский User-Agent.
3) Потому что тебе повезло.
Расположено по убыванию вероятности, выбирай вариант по душе.
1) Потому что невнимательно выполняешь инструкцию и качаешь не по ссылке с пометкой «(recommended)».
2) Потому что у тебя не спермоблядский User-Agent.
3) Потому что тебе повезло.
Расположено по убыванию вероятности, выбирай вариант по душе.
>>1151339
Всё делаю по дефолту и с дефолтными настройками, лол.
Какое мощное отрицание.
>качаешь не по ссылке с пометкой
Всё делаю по дефолту и с дефолтными настройками, лол.
>Потому что тебе повезло.
Какое мощное отрицание.
>>1151352
Ты так и не указал, на какой ОС.
Свой пост подписал что ли?
Ну решили тебя пожалеть и настоящий бинарник отдать, чему радуешься?
>с дефолтными настройками
Ты так и не указал, на какой ОС.
>Какое мощное отрицание.
Свой пост подписал что ли?
Ну решили тебя пожалеть и настоящий бинарник отдать, чему радуешься?
41 Кб, 645x503
68 Кб, 645x503
Сегодня уже получаю бинарник с рекламой. Но неужели так сложно два раза нажать "отклоняю"?
>>1151500
И что, ебаноид? На GNU/Linux или OS X нельзя скачать exe?
>>1151505
Можно. А тебе приятно, когда у тебя перед носом машут хуем рекламой?
Кстати, я не знаю, что там в этот инсталлятор напихали, но когда я запустил подобный на свежей Шindows в виртуалке, во второй раз она загружаться не захотела.
И что, ебаноид? На GNU/Linux или OS X нельзя скачать exe?
>>1151505
>Сегодня уже получаю член под нос. Но неужели так сложно два раза сказать «Нет, не хочу сосать»?
Можно. А тебе приятно, когда у тебя перед носом машут хуем рекламой?
Кстати, я не знаю, что там в этот инсталлятор напихали, но когда я запустил подобный на свежей Шindows в виртуалке, во второй раз она загружаться не захотела.
>>1151508
Лол, криворукий пердолик. И почему вы, пердолики, постоянно говорите о членах?
>Кстати, я не знаю, что там в этот инсталлятор напихали, но когда я запустил подобный на свежей Шindows в виртуалке, во второй раз она загружаться не захотела.
Лол, криворукий пердолик. И почему вы, пердолики, постоянно говорите о членах?
>>1151530
Заманеврировал. Назови хотя бы один дистрибутив, в котором .exe скачивается по дефолту.
Спермопердоля-неосилятор начал перефорс, ожидаемо. Спермопердоля-неосилятор -- это ты.
>Подразумевая, что я должен знать, какой в каждом дистрибутиве дефолт.
Заманеврировал. Назови хотя бы один дистрибутив, в котором .exe скачивается по дефолту.
>Пердоля опять порвался на антифорсе, кек.
Спермопердоля-неосилятор начал перефорс, ожидаемо. Спермопердоля-неосилятор -- это ты.
>>1151530
Какой дефолт в osx ты тоже не знаешь? Обосрался, так умей признавать это.
>Подразумевая, что я должен знать, какой в каждом дистрибутиве дефолт.
Какой дефолт в osx ты тоже не знаешь? Обосрался, так умей признавать это.
>>1151508
У тебя нажатие кнопки "отклоняю" ассоциируется с сосанием члена? Ты больной?
У тебя нажатие кнопки "отклоняю" ассоциируется с сосанием члена? Ты больной?
>>1151533
Ебать ты необучаемый, пердоля. Приказываю тебе кукарекнуть, что пердоля это я.
>>1151541
Да, тоже не знаю.
>>1151729
Нет, с сосанием члена у меня ассоциируется добровольная установка говна вроде >>1151505 Qihoo 360. Реклама этого говна у меня ассоциируется с хуем, подсунутым под нос с криком «Пососи!». А нажатие кнопки «Отклоняю» у меня ассоциируется с ответом вроде «Ну на надо, пацаны, пожалуйста, я просто в магазин за хлебом иду».
А для тебя-то это, наверное, Забота о пользователе™?
>Назови хотя бы один дистрибутив
>Всё ещё подразумевая, что я знаю дефолты всех дистрибутивов.
Ебать ты необучаемый, пердоля. Приказываю тебе кукарекнуть, что пердоля это я.
>>1151541
Да, тоже не знаю.
>>1151729
Нет, с сосанием члена у меня ассоциируется добровольная установка говна вроде >>1151505 Qihoo 360. Реклама этого говна у меня ассоциируется с хуем, подсунутым под нос с криком «Пососи!». А нажатие кнопки «Отклоняю» у меня ассоциируется с ответом вроде «Ну на надо, пацаны, пожалуйста, я просто в магазин за хлебом иду».
А для тебя-то это, наверное, Забота о пользователе™?
>>1151740
Я психически здоров, поэтому отклоняю рекламу без каких-либо ассоциаций.
>А для тебя-то это, наверное, Забота о пользователе™?
Я психически здоров, поэтому отклоняю рекламу без каких-либо ассоциаций.
>>1151950
С чего ты взял, что у меня отсутствует абстрактное мышление?
С чего ты взял, что у меня отсутствует абстрактное мышление?
>>1151950
И с чего ты взял, что у меня не бывает ассоциаций?
И с чего ты взял, что у меня не бывает ассоциаций?
>>1151976
Ебать вот я дебил. И все равно мне нихуя непонятна работа под админом. Ведь это своя отдельная папка в /Users. И все настройки приложений будут работать для учетки, которая их установила.
Ебать вот я дебил. И все равно мне нихуя непонятна работа под админом. Ведь это своя отдельная папка в /Users. И все настройки приложений будут работать для учетки, которая их установила.
>>1152153
А ты туповат. Я же уже ответил, что не знаю.
А ты туповат. Я же уже ответил, что не знаю.
27 Кб, 367x384
Кто-нибудь знает, как избавиться от ебаного скайдрайва? Я думал, что изжил это говно месяц назад, когда удалил его задачи в планировщике. Но не тут-то было, вчера снова обнаружил эту тварь в трее.
>>1152326
О ежедневном отсосе спермачей. Спермачи так к нему привыкли, что уже даже не замечают хуй Господина, скользящий по их разработанным глоткам.
О ежедневном отсосе спермачей. Спермачи так к нему привыкли, что уже даже не замечают хуй Господина, скользящий по их разработанным глоткам.
>>1152331
У спермачей нет единого источника приложений с качественным ПО, очевидно же.
Может быть, хоть в питух ос 10 запилят.
У спермачей нет единого источника приложений с качественным ПО, очевидно же.
Может быть, хоть в питух ос 10 запилят.
>>1152556
так это один мелкий дистр из сотни, а вот ПИТУХ ОС ШМНДОВС относится к всему спермософту
так это один мелкий дистр из сотни, а вот ПИТУХ ОС ШМНДОВС относится к всему спермософту
Блять, да вас здесь двое пидоров латентных оказывается, давайте я вам пожертвую на билеты чтобы вы с друг дружкой ебались, а на двачи не заходили?
>>1152585
СПЕРМАЧ продолжает проецировать.
СПЕРМАЧ продолжает проецировать.
7 Кб, 600x337
>>1152669
Пикрилейтед это "Качественное ПО"? Если нет, подскажи качественные аналоги под винду, пожалуйста - уже 5 лет ищу.
Пикрилейтед это "Качественное ПО"? Если нет, подскажи качественные аналоги под винду, пожалуйста - уже 5 лет ищу.
>>1152674
Меня спрашиваешь? Я сам хочу узнать, что же такое "Качественное ПО".
>Пикрилейтед это "Качественное ПО"?
Меня спрашиваешь? Я сам хочу узнать, что же такое "Качественное ПО".
>>1152681
Ну ок, на этот вопрос ты ответить не смог, ответь хотя бы, чем firefox для винды отличается от firefox'а для линукса?
Ну ок, на этот вопрос ты ответить не смог, ответь хотя бы, чем firefox для винды отличается от firefox'а для линукса?
Нихуя у нас не будет, с таким говном вместо требований https://msdn.microsoft.com/ru-ru/ru/library/windows/apps/hh694083.aspx
ванга.jpg
ванга.jpg
>>1152692
Это ты не смог пройти по первой ссылке и увидеть ответ, гуманитаришка. Раз ты такой тупой, принесу ответ на блюдечке: критерии качества ПО описаны в ISO/IEC 25000.
Сужай вопрос, не собираюсь перечислять все отличия.
>на этот вопрос ты ответить не смог
Это ты не смог пройти по первой ссылке и увидеть ответ, гуманитаришка. Раз ты такой тупой, принесу ответ на блюдечке: критерии качества ПО описаны в ISO/IEC 25000.
>чем firefox для винды отличается от firefox'а для линукса?
Сужай вопрос, не собираюсь перечислять все отличия.
>>1152696
Обосрался. Всё, coreutils в спермосторе не будет — НИКРИАТИВНА, НИУНЕКАЛЬНА, НИПАНЯТНА!
Это вообще пушка.
>Приложение должно быть полностью функциональным, уникальным, креативным
>Приложения Магазина Windows легко распознать и понять
Обосрался. Всё, coreutils в спермосторе не будет — НИКРИАТИВНА, НИУНЕКАЛЬНА, НИПАНЯТНА!
>Ваше приложение не может продавать, ссылаться или иным образом рекламировать планы голосовой связи.
Это вообще пушка.
>>1152701
Верно, я так делаю. Ты что-то ещё хотел сказать или просто так очевидность сказал?
Верно, я так делаю. Ты что-то ещё хотел сказать или просто так очевидность сказал?
>>1152714
Эти отличия влияют на качество ПО?
>Форматом исполняемого файла, конфигурацией по умолчанию, комплектом поставки и способом установки, отсутствием нативной версии для 64-битной ОС, наличием анального апдейтера.
Эти отличия влияют на качество ПО?
>>1152716
Без понятия, я не проводил сравнительную оценку. Скорее всего, нет.
Так к чему ты ведёшь? У спермачей по-прежнему нет единого источника приложений с качественным ПО.
Без понятия, я не проводил сравнительную оценку. Скорее всего, нет.
Так к чему ты ведёшь? У спермачей по-прежнему нет единого источника приложений с качественным ПО.
>>1152723
Чтобы не быть дебилом, который говорит «нормальные программы» или ещё какую-нибудь чушь.
Чтобы не быть дебилом, который говорит «нормальные программы» или ещё какую-нибудь чушь.
>>1152728
Гуманька дрищет, лол. Объясняю для дебилов, на пальцах:
Нормальное = самое распространённое.
Качественное = хорошее.
Иди обсирайся в другом месте.
Гуманька дрищет, лол. Объясняю для дебилов, на пальцах:
Нормальное = самое распространённое.
Качественное = хорошее.
Иди обсирайся в другом месте.
>>1152735
Нет. Нормальное = имеет долю большую N%. Величина N выбирается по вкусу.
> Нормальное = самое распространённое.
Нет. Нормальное = имеет долю большую N%. Величина N выбирается по вкусу.
>>1152747
А может быть... о shi--
А может быть... о shi--
>>1152910
Почему же я скачиваю инсталлятор без рекламной мокрописьки? Ты обосрался.
>невозможность гарантированно скачать инсталлятор без рекламной мокрописьки
Почему же я скачиваю инсталлятор без рекламной мокрописьки? Ты обосрался.
>>1152931
Я же ответил — потому что тебя решили пожалеть.
Может ты уже придумал способ гарантированно скачать любое ПО без рекламы? Не ври хоть самому себе, спермач.
>Почему же лично я скачиваю конкретно этот инсталлятор без рекламной мокрописьки?
Я же ответил — потому что тебя решили пожалеть.
Может ты уже придумал способ гарантированно скачать любое ПО без рекламы? Не ври хоть самому себе, спермач.
>>1153017
Пердоля, зачем ты опять пытаешь перевесить погоняло?
А то, весь репозиторий софта — и хоть бы один с рекламой! Как же хорошо, что все мейнтейнеры меня пожалели.
Пердоля, зачем ты опять пытаешь перевесить погоняло?
>и тебя решили пожалеть
А то, весь репозиторий софта — и хоть бы один с рекламой! Как же хорошо, что все мейнтейнеры меня пожалели.
>>1153222
Я и говорю — как же замечательно. Вот бы спермачей так же пожалели и сделали бы в питух ос 10 репозиторий наконец-то. Да чтоб с такими же жалостливыми мейнтейнерами.
Но нет, в спермомирке каждый только и смотрит, как на соседе заработать.
Я и говорю — как же замечательно. Вот бы спермачей так же пожалели и сделали бы в питух ос 10 репозиторий наконец-то. Да чтоб с такими же жалостливыми мейнтейнерами.
Но нет, в спермомирке каждый только и смотрит, как на соседе заработать.
>>1153229
Не ври, рекламу встраивает не каждый разработчик.
>каждый только и смотрит, как на соседе заработать
Не ври, рекламу встраивает не каждый разработчик.
>>1153231
Точно, иногда в спермомирок и опенсорс пробирается. Но спермачи обычно его как огня боятся, поэтому предпочитают пусть с рекламой, зато «user-friendly».
Точно, иногда в спермомирок и опенсорс пробирается. Но спермачи обычно его как огня боятся, поэтому предпочитают пусть с рекламой, зато «user-friendly».
>>1153244
Спермопердолики боятся опенсорса? Тогда почему же не уходят с пердоликса на другие ос?
Спермопердолики боятся опенсорса? Тогда почему же не уходят с пердоликса на другие ос?
Аноны, нужен лучший firewall, который вообще все сможет мониторить. Ну или близкий к этому, сами понимаете. Что посоветуете?
>>1153258
Неплохо, спасибо. Правда смущает что последний раз ему рейтинги ставили, судя по вики, в 2008.
Неплохо, спасибо. Правда смущает что последний раз ему рейтинги ставили, судя по вики, в 2008.
>>1153261
Ну а судя по блогу в 2014. Ладно, надо ставить.
Ну а судя по блогу в 2014. Ладно, надо ставить.
>>1153249
А куда они с питушиного пердоликса уйдут? На макось что ли? Остальные ОС опенсорсные.
А куда они с питушиного пердоликса уйдут? На макось что ли? Остальные ОС опенсорсные.
>>1153240
Опять маняфантазии. Попробуй ещё раз.
>Но спермачи обычно его как огня боятся, поэтому предпочитают пусть с рекламой, зато «user-friendly».
Опять маняфантазии. Попробуй ещё раз.
>>1153240
Chrome, Foobar, Photoshop, Visual Studio -- это опенсорс?
>Точно, иногда в спермомирок и опенсорс пробирается.
Chrome, Foobar, Photoshop, Visual Studio -- это опенсорс?
>>1153576
И андроид тоже не линукс.
И андроид тоже не линукс.
>>1153575
Нет. Но этих примеров достаточно, чтобы показать твой очередной обосрамс.
>А что, в спермомирке только эти четыре программы есть?
Нет. Но этих примеров достаточно, чтобы показать твой очередной обосрамс.
2159 Кб, 240x256
>>1153619
Нет. Линупс это кривое поделие для имбецилов. Типичный пример — долбоёб Штульман.
К unix-у отношение имеет только куском спизженного кода.
Нет. Линупс это кривое поделие для имбецилов. Типичный пример — долбоёб Штульман.
К unix-у отношение имеет только куском спизженного кода.
>>1153624
Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре.
Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре.
>>1153636
Таково определение.
Если же ты называешь черное белым, а белое черным - ты ебанувшийся хохол. Пойди хуй отсоси парашенку.
Таково определение.
Если же ты называешь черное белым, а белое черным - ты ебанувшийся хохол. Пойди хуй отсоси парашенку.
>>1153651
Пердоля, почему ты во всех оппонентах видишь хохлов? Тебя ирл унижают хохлы?
Пердоля, почему ты во всех оппонентах видишь хохлов? Тебя ирл унижают хохлы?
>>1153654
хохла то я сразу чую, блещут тупизной и свинорылостью
хохла то я сразу чую, блещут тупизной и свинорылостью
>>1153651
Пруфай. У тебя одна попытка.
>Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре.
>Таково определение.
Пруфай. У тебя одна попытка.
>>1153668
Попытка провалена. Так и запишем:
Попытка провалена. Так и запишем:
>Линукс — ядро операционной системы, соответствующее стандартам POSIX.
>>1153668
Этот СПЕРМОПЕРДОЛИК сломался, несите нового.
Этот СПЕРМОПЕРДОЛИК сломался, несите нового.
>>1153676
А ЕЩЁ ТАМ ВИРАСОВ НЕТУ)) МОЖНО НЕ ОБНОВЛЯТСЯ)))
А ЕЩЁ ТАМ ВИРАСОВ НЕТУ)) МОЖНО НЕ ОБНОВЛЯТСЯ)))
>>1153240
И что? Пользователи windows не могут использовать опенсорс-программы? Какое отношение опенсорс-программы имеют к дистрибутивам линукс?
>иногда в спермомирок и опенсорс пробирается
И что? Пользователи windows не могут использовать опенсорс-программы? Какое отношение опенсорс-программы имеют к дистрибутивам линукс?
>>1147411
Затыкать дырки в решете - неблагодарное занятие. Особенно когда на месте одной заткнутой оперативно возникают две новые.
Затыкать дырки в решете - неблагодарное занятие. Особенно когда на месте одной заткнутой оперативно возникают две новые.
>>1154106
СПЕРМОПЕРДОЛЯ, это не ответ. Firefox боятся поставить? Или mpc-hc как огня боятся?
>Уже ответил.
СПЕРМОПЕРДОЛЯ, это не ответ. Firefox боятся поставить? Или mpc-hc как огня боятся?
>>1154106
Кого процитировал?
Кого процитировал?
23 Кб, 380x330
Безопасно ли активировать винду 8.1 KMS активатором?
Я активировал, сейчас касперского поставил, а он орёт, что это вредоносное ПО (not_a_virus:AdWare.MSIL.Agent.axk).
Теперь вот думаю, хули делать, сносить винду, менять на всех ящиках пароли и ставить винду по-новой и ебаться с другим видом активации или забить хуй ?
Какие подводные камни?
Я активировал, сейчас касперского поставил, а он орёт, что это вредоносное ПО (not_a_virus:AdWare.MSIL.Agent.axk).
Теперь вот думаю, хули делать, сносить винду, менять на всех ящиках пароли и ставить винду по-новой и ебаться с другим видом активации или забить хуй ?
Какие подводные камни?
35 Кб, 500x400
>>1154291
Обоснуй чтоли, а то совсем голословно получается.
Мои доводы:
1)Соседний тред по винде, там активация через KMS не вызывает у анонов подозрений
2)Предыдущую винду я активировал также через KMS, но более ранней версии, около года нормально ей пользовался
3)Оффлайн активация по телефону с помощью ключа из интернета не принесла успехов, автоинформатор сказал, что я вор и нехорошо воровать винду
При этом меня смущает:
1)Касперский ругается на .exe активатора
2)На VirusInfo у этого файла репутация плохая
3)У меня недавно спиздили ящик и стим аккаунт, так что я теперь вообще параноик и к любому ПО с торрентов стал относиться с подозрением, а уж в особенности к активаторам и прочим крякам.
Обоснуй чтоли, а то совсем голословно получается.
Мои доводы:
1)Соседний тред по винде, там активация через KMS не вызывает у анонов подозрений
2)Предыдущую винду я активировал также через KMS, но более ранней версии, около года нормально ей пользовался
3)Оффлайн активация по телефону с помощью ключа из интернета не принесла успехов, автоинформатор сказал, что я вор и нехорошо воровать винду
При этом меня смущает:
1)Касперский ругается на .exe активатора
2)На VirusInfo у этого файла репутация плохая
3)У меня недавно спиздили ящик и стим аккаунт, так что я теперь вообще параноик и к любому ПО с торрентов стал относиться с подозрением, а уж в особенности к активаторам и прочим крякам.
>>1154174
ЖМУ ПИНУСОМ БОК
ЖМУ ПИНУСОМ БОК
>>1154294
Дружище, тебе не кажется что раз уж ты имеешь представляющий ценность почтовый ящик, стим, и совершаешь интернет платежи - тебе нужно уже поиметь лицензию виндовс.
Дружище, тебе не кажется что раз уж ты имеешь представляющий ценность почтовый ящик, стим, и совершаешь интернет платежи - тебе нужно уже поиметь лицензию виндовс.
>>1154301
Ну уж нет, деды воровали винду и я буду воровать.
Максимум, на что я согласен, так это на лицензионный Касперский.
Да и вообще, ты так говоришь, как будто все, кто хоть какие то покупки в инете делают, должны ставить лицензионную ОС.
Ну уж нет, деды воровали винду и я буду воровать.
Максимум, на что я согласен, так это на лицензионный Касперский.
Да и вообще, ты так говоришь, как будто все, кто хоть какие то покупки в инете делают, должны ставить лицензионную ОС.
>>1154319
Именно.
>Да и вообще, ты так говоришь, как будто все, кто хоть какие то покупки в инете делают, должны ставить лицензионную ОС.
Именно.
>>1154327
Ну а что в итоге то, KMS этот спиздит все мои аккаунты чтоли?
Или какие минусы ворования винды?
Ну а что в итоге то, KMS этот спиздит все мои аккаунты чтоли?
Или какие минусы ворования винды?
>>1154331
Ну ты же не можешь знать, что васяны напихали в этот кмс. Самое забавное, что антивирус тоже не панацея.
>Ну а что в итоге то, KMS этот спиздит все мои аккаунты чтоли?
Ну ты же не можешь знать, что васяны напихали в этот кмс. Самое забавное, что антивирус тоже не панацея.
Есть ли альтернатива комодо файрволл? Этот пидор часто блочит файлы таблеточек от репачков, и восстановить удаленные файлы невозможно, просто нет такой функции и приходится отключать, ещё из-за него некоторый софт криво устанавливается, потому что он блочит файлы. Win 8.1 64bit
>>1154594
Без пруфов ты хуй простой.
Без пруфов ты хуй простой.
Поясните уже есть ли смысол пароль одмина если пекой пользуюсь я один? Ну т.е. имеет ли влияние пароль на вирусню?
Ебаны ты врот, сижу как лох под админом всю жизнь, стоит антивирус... и все! Винды стоят годам. Что вы тут устроили блядь?
>>1154694
Хотя ладно, вторая машина под бубунтой - оттуда только почта и операции с кошельками. Может с виндов что и пиздили, я просто ничего там не держу, лел
Хотя ладно, вторая машина под бубунтой - оттуда только почта и операции с кошельками. Может с виндов что и пиздили, я просто ничего там не держу, лел
>>1154697
Ааа, тогда ок.
Я просто ленивый до жопы и реально не хочу переставлять операционки. Только если железо меняю, а меня я его ОЧЕ редко.
Ааа, тогда ок.
Я просто ленивый до жопы и реально не хочу переставлять операционки. Только если железо меняю, а меня я его ОЧЕ редко.
>>1152696
Вот мудаки же, правила какие-то насочиняли.
То ли дело в нормальных ОС, как мейнтейнер P. I. Tux захочет, так и будет.
Вот мудаки же, правила какие-то насочиняли.
То ли дело в нормальных ОС, как мейнтейнер P. I. Tux захочет, так и будет.
>>1154741
Если ляжет - то иногда быстрее новую накатить.
У меня вон регедит не открывается. Что уже только не делал - хуй там, не открывается.
Если ляжет - то иногда быстрее новую накатить.
У меня вон регедит не открывается. Что уже только не делал - хуй там, не открывается.
>>1154962
Можешь объяснить? Я просто хочу понимать как это работает. Как обычно вирусня получает админские привилегии без участия человека?
Можешь объяснить? Я просто хочу понимать как это работает. Как обычно вирусня получает админские привилегии без участия человека?
>>1155015
Лол, зависит от эксплуатируемой уязвимости.
>Как обычно вирусня получает админские привилегии без участия человека?
Лол, зависит от эксплуатируемой уязвимости.
>>1155204
Спешите видеть, спермач делится своими глубокими познаниями. А эксплуатация уязвимости в каком-нибудь SMB это тоже запуск исполняемого файла?
Спешите видеть, спермач делится своими глубокими познаниями. А эксплуатация уязвимости в каком-нибудь SMB это тоже запуск исполняемого файла?
>>1155020
Там нет нихуя. Вопрос все еще актуален. Меня заебало вводить пароль
Там нет нихуя. Вопрос все еще актуален. Меня заебало вводить пароль
>>1155270>>1155273
Вдогонку для нелюбителей читать буквы.
https://www.youtube.com/watch?v=cytEOUQ6QsI
https://www.youtube.com/watch?v=Fy0S9KMNjnY
Вдогонку для нелюбителей читать буквы.
https://www.youtube.com/watch?v=cytEOUQ6QsI
https://www.youtube.com/watch?v=Fy0S9KMNjnY
>>1155277
Раз такой дохуя знающий то поясни уже противостоят ли каким-то образом пароль от виндавс учетки ВРЕДОНОСНОМУ ПО ?
Раз такой дохуя знающий то поясни уже противостоят ли каким-то образом пароль от виндавс учетки ВРЕДОНОСНОМУ ПО ?
>>1155292
Нет, я не такой знающий. Могу только предположить, что никак не противостоит, поскольку если код и будет исполняться, то уже с привелегиями никак не ниже пользовательских.
Нет, я не такой знающий. Могу только предположить, что никак не противостоит, поскольку если код и будет исполняться, то уже с привелегиями никак не ниже пользовательских.
>>1154792
У пекаб сделан изначально подбором программ которые работают без установки. Офисы или ФШ только накатил и норм. А они все равно выходят каждый год.
У пекаб сделан изначально подбором программ которые работают без установки. Офисы или ФШ только накатил и норм. А они все равно выходят каждый год.
>>1155311
Спермач, в предыдущих 10 постах дискуссии вообще речь о линуксе не шла.
>КОКОКОК А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!
Спермач, в предыдущих 10 постах дискуссии вообще речь о линуксе не шла.
>>1155365
Это я для объективности, пердоля.
Это я для объективности, пердоля.
>>1148328
А можно было качать из нормального источника, как делают все.
http://www.fosshub.com/FileZilla.html
А можно было качать из нормального источника, как делают все.
http://www.fosshub.com/FileZilla.html
>>1155411
Ты хотел сказать «я и мой воображаемый друг»?
http://www.alexa.com/siteinfo/sourceforge.net
http://www.alexa.com/siteinfo/fosshub.com
>как делают все
Ты хотел сказать «я и мой воображаемый друг»?
http://www.alexa.com/siteinfo/sourceforge.net
http://www.alexa.com/siteinfo/fosshub.com
>>1155415
Так и не в конкретном ресурсе проблема, просто у спермачей вечные муки выбора доверенного источника. Вот был источник доверенным, был, а потом хопа — и тулбары полезли!
Так и не в конкретном ресурсе проблема, просто у спермачей вечные муки выбора доверенного источника. Вот был источник доверенным, был, а потом хопа — и тулбары полезли!
>>1155427
Да что вы говорите? А почему тогда вот уже почти 400 постов, а решения для гарантированного получения ПО без малвари так и не предложено?
Да что вы говорите? А почему тогда вот уже почти 400 постов, а решения для гарантированного получения ПО без малвари так и не предложено?
>>1155430
в 10 есть репозитории, я видос видел, где гомооперу из репозитория скачивают через сонсоль.
в 10 есть репозитории, я видос видел, где гомооперу из репозитория скачивают через сонсоль.
>>1147411
Пиздец долбоёбы. 400 сообщений и ни разу не сказали о песочнице Sandboxie и Application Firewall (Comodo, Agnitum).
Пиздец долбоёбы. 400 сообщений и ни разу не сказали о песочнице Sandboxie и Application Firewall (Comodo, Agnitum).
Может просьба не по теме, но доставьте пикчу, на которой сидит юзер перед монитором, а рядом мексиканец в шляпе сомбреро с золотыми зубами спришивает юзера: "установить браузер, амиго?", а то нагуглить не могу
>>1155463
10 ещё не вышла. Вот когда выйдет и когда в репах будет хотя бы 80% самого используемого софта, тогда и приходи.
10 ещё не вышла. Вот когда выйдет и когда в репах будет хотя бы 80% самого используемого софта, тогда и приходи.
>>1155484
на первой странице гугла
на первой странице гугла
>>1155580
Это пока тебя спрашивают. А дальше всё проще будет, .exe запустил — всё, гуляй, тулбар сам установился.
Это пока тебя спрашивают. А дальше всё проще будет, .exe запустил — всё, гуляй, тулбар сам установился.
>>1156194
Хм, но ведь точно так же можно определить какие приложения не имеют adware в установщике.
Хм, но ведь точно так же можно определить какие приложения не имеют adware в установщике.
>>1156586
Всё верно, вот только для прыщей я определяю добросовествность дистрибутива, а в сперме ты вынужден проверять каждый бинарник.
Всё верно, вот только для прыщей я определяю добросовествность дистрибутива, а в сперме ты вынужден проверять каждый бинарник.
>>1147411
Качать программы только с официальных сайтов. Быть внимательным при установке, дабы не поставить левую шнягу. Блокировать рекламу, особенно всплывающие окна. И всё.
Проверяю компьютер раз в пару месяцев разными сканерами, вирусы не ловлю. Брат жив, не забиваю голову ненужной паранойей.
Качать программы только с официальных сайтов. Быть внимательным при установке, дабы не поставить левую шнягу. Блокировать рекламу, особенно всплывающие окна. И всё.
Проверяю компьютер раз в пару месяцев разными сканерами, вирусы не ловлю. Брат жив, не забиваю голову ненужной паранойей.
>>1156948
Нет. Запустить установщик @ Увидеть рекламу @ Отключить рекламу/найти программу без рекламы
>Поставить на сперму @ Увидеть, что вся система засрана рекламой @ Переустановить Windows — так что ли?
Нет. Запустить установщик @ Увидеть рекламу @ Отключить рекламу/найти программу без рекламы
>>1157446
Примеры таких программ есть? Или очередное кукарекание?
>Запустить установщик @ Увидеть рекламу @ Увидеть, что в ОС уже установлен десяток тулбаров
Примеры таких программ есть? Или очередное кукарекание?
>>1157454
Ты обознался.
Ты обознался.
Анон помоги, хуй знает как это гуглить. В общем сидел за пекой, слушал музыку, смотрел сериальчики. Оставил во вконтакте играть свой плейлист с начала и оставил, прихожу, в поиске по аудио введено"борис моисеев" лол , ну и собственно он и играет. Думаю ну нахуй глюки у меня, забил хуй, вырубил, начал смотреть сериал. Через несколько минут всё нахуй повисло, открылось еще одно окно браузера с вконтактом типа вы заблокированы бла бла бла, забил хуй. Через еще несколько минут открылся браузер с какой то порнухой, причем адрес у этого дерьма тоже непонятный.Ну мне начало припекать, решил посмотреть лишние процессы в диспетчере задач, тут такая хуйня "Диспетчер задач отключен администратором.". В общем резетнул комп, запустил винду, через 5 минут она вообще зависла и пропало изображение, теперь так постоянно. Что делать анон? Что это за хуйня ?
>>1157663
Установить ОС вместо вирусной прошивки для игр.
Твоя винда была взломана каким-то остроумным школьником, даже если удастся вычистить все говно оттуда пользоваться ей дальше как-то небезопасно, т.к. она скомпроментирована.
Если тебя не останавливает этот факт, то грузишься в безопасном режиме по F8, а лучше с помощью live-образа типа HirenBootCD и включаешь диспетчер обратно с помощью AVZ, сканируешь ПК нормальным сканером вроде CureIT, вычищаешь автозапуск, продолжаешь спермоблядство.
Установить ОС вместо вирусной прошивки для игр.
Твоя винда была взломана каким-то остроумным школьником, даже если удастся вычистить все говно оттуда пользоваться ей дальше как-то небезопасно, т.к. она скомпроментирована.
Если тебя не останавливает этот факт, то грузишься в безопасном режиме по F8, а лучше с помощью live-образа типа HirenBootCD и включаешь диспетчер обратно с помощью AVZ, сканируешь ПК нормальным сканером вроде CureIT, вычищаешь автозапуск, продолжаешь спермоблядство.
75 Кб, 1246x567
>>1157663
Если у тебя в поиске введен текст, который ты не набирал, то у тебя в системе орудует зловредная мокрописька, причем эта писька имеет полный контроль над системой, т.к. даже диспетчер задач у тебя отключен.
Самая мякотка в том, что даже если ты мокропиську прибьешь, то все сделанные ей в системе изменения все равно придется отслеживать и восстанавливать вручную, а это очень долгий и сложный процесс. Скажем, мокрописька могла изменить настройки соединения с интернетом, пустив весь траффик через прокси-сервер, который перехватывает всю передаваемую с твоего компа инфу, и это только самый очевидный вариант.
Разумеется, про такие шалости как отправка всех паролей из браузера на удаленный сервер и кейлоггер я вообще молчу - все это добро давно уже ушло васяну. Так что совет однозначен: переустанавливай ОС, это не так долго. А вообще, я для самоуспокоения держу на компе касперского, он ведет статистику всех запущенных на компе программм. Отсортировал по времени последнего запуска и ищешь подозрительные письки без цифровой подписи, если вдруг паранойя одолела.
Если у тебя в поиске введен текст, который ты не набирал, то у тебя в системе орудует зловредная мокрописька, причем эта писька имеет полный контроль над системой, т.к. даже диспетчер задач у тебя отключен.
Самая мякотка в том, что даже если ты мокропиську прибьешь, то все сделанные ей в системе изменения все равно придется отслеживать и восстанавливать вручную, а это очень долгий и сложный процесс. Скажем, мокрописька могла изменить настройки соединения с интернетом, пустив весь траффик через прокси-сервер, который перехватывает всю передаваемую с твоего компа инфу, и это только самый очевидный вариант.
Разумеется, про такие шалости как отправка всех паролей из браузера на удаленный сервер и кейлоггер я вообще молчу - все это добро давно уже ушло васяну. Так что совет однозначен: переустанавливай ОС, это не так долго. А вообще, я для самоуспокоения держу на компе касперского, он ведет статистику всех запущенных на компе программм. Отсортировал по времени последнего запуска и ищешь подозрительные письки без цифровой подписи, если вдруг паранойя одолела.
>>1157691
Переставил ось, поставлю каспера,админа зашифровал,сижу из под другого пользователя,поменял пароль в роутере на более сложный. Как еще защититься от такого взлома? Или на новой запароленной семерке уже не будет такого говна ?
Переставил ось, поставлю каспера,админа зашифровал,сижу из под другого пользователя,поменял пароль в роутере на более сложный. Как еще защититься от такого взлома? Или на новой запароленной семерке уже не будет такого говна ?
>>1157729
Каспера ставить не обязательно, в принципе. Достаточно бесплатного антивируса и прямых рук. Свои личные правила защиты я уже описал в этом посте >>1148566
Да, если ты запускаешь .exe из недоверенного источника - репаки с торрентов, кряки и т.д., готовься к тому, что 100% антивирусной защиты против них нет в принципе, т.к. проактивная защита в антивирусах по определению говно, а по сути - набор скриптов, который легко обойти.
Каспера ставить не обязательно, в принципе. Достаточно бесплатного антивируса и прямых рук. Свои личные правила защиты я уже описал в этом посте >>1148566
Да, если ты запускаешь .exe из недоверенного источника - репаки с торрентов, кряки и т.д., готовься к тому, что 100% антивирусной защиты против них нет в принципе, т.к. проактивная защита в антивирусах по определению говно, а по сути - набор скриптов, который легко обойти.
>>1157971
ПЕРДОВАТНИКУ неприятно.
ПЕРДОВАТНИКУ неприятно.
Безопасность в винде - это юзать лицухи. При запуске любой .exe хуйни с торрента, вставки флешки/варезного сидюка - шанс отдать кулхакеру из 9-го класса пароли от sftp/git на заливку шеллов и ad-скама равен 5-10%. Нахуя так жить? Ебаная лотерея. Только mac или unix, если деятельность за компом подразумевает нечто большее, чем сидеть в одноклассниках.
>>1159064
Ты хотел сказать, платные лицухи? Потому что FileZilla выше по треду тоже лицензионный.
>лицухи
Ты хотел сказать, платные лицухи? Потому что FileZilla выше по треду тоже лицензионный.
>>1159164
Разумеется. Ибо 90% взломщиков подразумевают личные цели. Если самому взломщику пароли васянов не нужны, то они нужны третьим лицам. Это бизнес, все хотят вкусно кушать.
Разумеется. Ибо 90% взломщиков подразумевают личные цели. Если самому взломщику пароли васянов не нужны, то они нужны третьим лицам. Это бизнес, все хотят вкусно кушать.
кокая еще безопастност ты чо ваще с дубу рузнул питущатена ты чо не занеш о в самоей лутешей в мири порипеипритарноей поерепаценой сесетме мрикосотовт веднус итак самоя лутшая в мири безопастност и тама все зошешено и порагарамы и фаелы и операцено сесетма чотбы некокой вериус не пралез и не нонес ущерба нородовому хазяйсву нащей виликоей родены росиськоей видерацее кою зощещает нащ рускеий поравсравнеы бгог!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! енто токмо в ленсуке паганом пасотяно чо не джен то новоя уезвистмост и глючки и уезвисмости тама лунют из всез щелей и токмо тама все тармазит и глюкавестя и нечего не борботое вот и все а в нормалоной то опрераценой сетесте миркостовт вендус все зараз роботоео и некококой уезвисмости тама не ондой нетути и всясиськее хакеры хукякиры кои хотели взламаст ейнюю зощиту чотбы падрбатса к сратегисиським срекетам нащей рдодены енто все не удолося и токмо ожедали из в ентой зодаче феаски и обосратущки по елику зощта опреценой сестемы мрикостов ведноус неузвезвима ест а тибе чаго не хвотает гандно ты порвотый????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
>>1148560
Размер сейчас вообще ни при чем - куча софта вместо установщика предлагают запустить "скачивальщик", который сам возьмет все остальное. А вот деятки МБ этих скачивальщиков - сраные яндекс-бары или шароварные антивири
Размер сейчас вообще ни при чем - куча софта вместо установщика предлагают запустить "скачивальщик", который сам возьмет все остальное. А вот деятки МБ этих скачивальщиков - сраные яндекс-бары или шароварные антивири
>>1159916
Умею. Так как «смотреть» нужно?
Вот скачиваешь ты очередной Setup.exe. Куда нужно смотреть перед его запуском?
Умею. Так как «смотреть» нужно?
Вот скачиваешь ты очередной Setup.exe. Куда нужно смотреть перед его запуском?
>>1159717
пздс он уровень коныертации повысил до 70%
пздс он уровень коныертации повысил до 70%
>>1159983
Ты утверждал, что "После запуска в твоей ОС уже рекламный тулбар". А теперь уже не знаешь, лол.
Ты утверждал, что "После запуска в твоей ОС уже рекламный тулбар". А теперь уже не знаешь, лол.
>>1159985
Я удивился, почему ты спросил о всех случаях. Вполне достаточно одного.
Впрочем, можешь проигнорировать, я уже нашёл ответ: да, во всех случаях.
http://vms.drweb.ru/classification/ — раздел «Потенциально опасное ПО»
Я удивился, почему ты спросил о всех случаях. Вполне достаточно одного.
Впрочем, можешь проигнорировать, я уже нашёл ответ: да, во всех случаях.
http://vms.drweb.ru/classification/ — раздел «Потенциально опасное ПО»
>Adware
>Программное обеспечение, демонстрирующее рекламу на компьютере пользователя без его согласия.
>>1159988
Почему же не привёл один пример?
А теперь давай пруфы, что данные adware встроены в официальные инсталляторы.
>Вполне достаточно одного.
Почему же не привёл один пример?
>>Программное обеспечение, демонстрирующее рекламу на компьютере пользователя без его согласия.
А теперь давай пруфы, что данные adware встроены в официальные инсталляторы.
>>1159991
Не собираюсь этого делать. Дискуссия началась, когда >>1156586>>1156761-петушки заявили, что якобы можно проверить наличие малвари на раз-два, и ни в одном посте дискача не было упомянуто слов «официальный инсталлятор».
Кроме того, мы так и не решили, что же это такое. Попробуешь рассказать и выдать способ проверки официальности инсталлятора?
>пруфы, что данные adware встроены в официальные инсталляторы
Не собираюсь этого делать. Дискуссия началась, когда >>1156586>>1156761-петушки заявили, что якобы можно проверить наличие малвари на раз-два, и ни в одном посте дискача не было упомянуто слов «официальный инсталлятор».
Кроме того, мы так и не решили, что же это такое. Попробуешь рассказать и выдать способ проверки официальности инсталлятора?
>>1160000
Нет.
«Просто».
Нет.
Ты не ответил, что такое официальный инсталлятор, только дал ссылку на пост, где эти слова называются устоявшимся выражением. А я просил рассказ о том, что это такое и способ определения официальности инсталлятора.
>Слился?
Нет.
>Что ты подразумеваешь под понятием "на раз-два"?
«Просто».
>Это было очевидно.
Нет.
Ты не ответил, что такое официальный инсталлятор, только дал ссылку на пост, где эти слова называются устоявшимся выражением. А я просил рассказ о том, что это такое и способ определения официальности инсталлятора.
>>1160004
Напоминаю, что этим словам предложено только определение (сайт, на который ссылается издание, имеющее лицензию СМИ), но не дан способ проверки официальности сайта.
>с официального сайта
Напоминаю, что этим словам предложено только определение (сайт, на который ссылается издание, имеющее лицензию СМИ), но не дан способ проверки официальности сайта.
>>1160011
Не знаю. А зачем ты спросил?
Не знаю. А зачем ты спросил?
>>1159994
Внезапно, если тебе сложно проверить, не значит, что сложно другим.
>можно проверить наличие малвари на раз-два
Внезапно, если тебе сложно проверить, не значит, что сложно другим.
>>1159972
А как и куда именно нужно смотреть после запуска?
А как и куда именно нужно смотреть после запуска?
>>1160016
Ну так и всё пытаюсь здесь выяснить, как именно кто-то может проверить просто.
Ну так и всё пытаюсь здесь выяснить, как именно кто-то может проверить просто.
>>1160023
Хорошо. Как по тексту определить, установит ли содержащий его инсталлятор рекламные тулбары?
Хорошо. Как по тексту определить, установит ли содержащий его инсталлятор рекламные тулбары?
>>1160025
Предположим, текст инсталлятора гласит
Как по этому тексту понять, установит ли содержащий его инсталлятор рекламные тулбары?
Предположим, текст инсталлятора гласит
> Внимание!
> Чтобы установить игру, вы должны душой ненавидеть буржуев и хачей! Если это не так, то немедленно удалите программу! В противном случае через 2 дня к вам приедет бригада ОМОН'а и расстреляет вас из автоматов (нахрен)!
> Вы согласны, а?
Как по этому тексту понять, установит ли содержащий его инсталлятор рекламные тулбары?
>>1160032
А я сейчас могу придумать официальный сайт официального дистрибутива ЖМУ/ПИНУС, который ворует данные твоей кредитки. И что дальше?
А я сейчас могу придумать официальный сайт официального дистрибутива ЖМУ/ПИНУС, который ворует данные твоей кредитки. И что дальше?
>>1160033
Дальше я спрошу, зачем ты об этом упомянул и попрошу всё-таки ответить на мой вопрос. Это же не я кукарекал, что проверить дистрибутив на наличие малвари просто; это спермачи распинались, что могут вот так вот взять и просто определить наличие рекламных тулбаров в инсталляторе, причём до их установки.
>И что дальше?
Дальше я спрошу, зачем ты об этом упомянул и попрошу всё-таки ответить на мой вопрос. Это же не я кукарекал, что проверить дистрибутив на наличие малвари просто; это спермачи распинались, что могут вот так вот взять и просто определить наличие рекламных тулбаров в инсталляторе, причём до их установки.
>>1160037
Ты не понял аналогии?
>Дальше я спрошу, зачем ты об этом упомянул и попрошу всё-таки ответить на мой вопрос.
Ты не понял аналогии?
>>1160037
Это легко проверить, но нужно сначала запустить инсталлятор.
>могут вот так вот взять и просто определить наличие рекламных тулбаров в инсталляторе, причём до их установки
Это легко проверить, но нужно сначала запустить инсталлятор.
>>1160032
И что же тебе предлагает установить этот инсталлятор? Что за рекламу?
>инсталлятор с официального сайта программы «Взломщик 2005»
И что же тебе предлагает установить этот инсталлятор? Что за рекламу?
>>1160042
Я думаю, что я понял аналогию. Но ты можешь пояснить, если считаешь, что я не понял.
А ещё ты можешь наконец-то ответить на заданный в >>1160027 вопрос.
>>1160046
Ну так рассказывай, как. Вон, я уже запустил >>1160027.
>>1160049
эту охрененную программу (sic)
Я всё пытаюсь выяснить, не подсунет ли он ещё и рекламный тулбар, а местные эксперты мне в этом помогают.
Я думаю, что я понял аналогию. Но ты можешь пояснить, если считаешь, что я не понял.
А ещё ты можешь наконец-то ответить на заданный в >>1160027 вопрос.
>>1160046
Ну так рассказывай, как. Вон, я уже запустил >>1160027.
>>1160049
эту охрененную программу (sic)
Я всё пытаюсь выяснить, не подсунет ли он ещё и рекламный тулбар, а местные эксперты мне в этом помогают.
30 Кб, 519x404
>>1160070
Хочу сказать, что ты ошибся, употребив не то слово, которое стоило.
Эх, что-то слились спермачи. А ведь я ещё даже основные примеры не достал.
Хочу сказать, что ты ошибся, употребив не то слово, которое стоило.
Эх, что-то слились спермачи. А ведь я ещё даже основные примеры не достал.
>>1160072
Проиграл.
>А ведь я ещё даже основные примеры не достал.
>Думает что скриншот является примером.
Проиграл.
>>1160075
Ты так и не ответил, что делает его не-примером. Это не инсталлятор программы? Я скачал его не с официального сайта?
Ты так и не ответил, что делает его не-примером. Это не инсталлятор программы? Я скачал его не с официального сайта?
>>1160079
So? Этот текст существует в реальности, да ещё и не просто существует, а в составе инсталлятора, скачанного с официального сайта.
Так что сказать-то хотел?
So? Этот текст существует в реальности, да ещё и не просто существует, а в составе инсталлятора, скачанного с официального сайта.
Так что сказать-то хотел?
>>1160078
Откуда я знаю? Где ссылка на официальный сайт этой программы?
>Это не инсталлятор программы? Я скачал его не с официального сайта?
Откуда я знаю? Где ссылка на официальный сайт этой программы?
>>1160083 -> >>1160032
Мог бы и сам инструкции последовать (если она тебе не нравится, предложи другую).
https://www.google.com/search?q=Взломщик+2005
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2931574
Мог бы и сам инструкции последовать (если она тебе не нравится, предложи другую).
https://www.google.com/search?q=Взломщик+2005
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2931574
>>1160092
Для объективности. Смысл в этом примере, если он не кроссплатформенен? Чтобы показать преимущество винды?
>А зачем ты спросил?
Для объективности. Смысл в этом примере, если он не кроссплатформенен? Чтобы показать преимущество винды?
>>1160096
Смысл такой же, как и прежде: его использование при обсуждении темы проверки инсталляторов на наличие устанавливаемых ими рекламных тулбаров. Неужели так сложно прочитать последние 10 постов и запомнить тему дискуссии?
Ладно, устал я от вашей несобранности, позже продолжим.
Смысл такой же, как и прежде: его использование при обсуждении темы проверки инсталляторов на наличие устанавливаемых ими рекламных тулбаров. Неужели так сложно прочитать последние 10 постов и запомнить тему дискуссии?
Ладно, устал я от вашей несобранности, позже продолжим.
>>1160100
Ты правда думаешь, что я не помню темы дискуссии? Я прекрасно понимаю к чему ты клонишь, просто ты своим примером показал, что в линуксах ситуация ещё хуже. Это забавно.
>запомнить тему дискуссии
Ты правда думаешь, что я не помню темы дискуссии? Я прекрасно понимаю к чему ты клонишь, просто ты своим примером показал, что в линуксах ситуация ещё хуже. Это забавно.
>>1160072
Кого ты обманываешь? Нет у тебя других примеров. :3
>А ведь я ещё даже основные примеры не достал.
Кого ты обманываешь? Нет у тебя других примеров. :3
>>1160085
Но в этой программе нет adware.
Но в этой программе нет adware.
А вообще, хороший вопрос: как определить официальность сайта? Лично я сначала смотрю на википедии, потом ищу название софта в гугле, если в первых результатах поиска есть сайт, упомянутый на вики, то перехожу на него.
>>1160175
При чем тут хакер.ру вообще? Я, кстати, потом еще дистрибьютив проверяю касперским, там счетчик пользователей есть.
При чем тут хакер.ру вообще? Я, кстати, потом еще дистрибьютив проверяю касперским, там счетчик пользователей есть.
>>1160176
Просто пример. Вместо него можешь подставить адрес любого СМИ.
>При чем тут хакер.ру вообще?
Просто пример. Вместо него можешь подставить адрес любого СМИ.
Поясните за комодо фаерволл, что следует лучше всего отключить чтобы не грузило систему?
>>1160177
Я вообще в сми не разбираюсь. Кстати, почему хакер, а не 3дньюс? Вот, например, страница файрфокса: http://www.3dnews.ru/220813
Я вообще в сми не разбираюсь. Кстати, почему хакер, а не 3дньюс? Вот, например, страница файрфокса: http://www.3dnews.ru/220813
>>1160180
Да, я тугой, прошу прощения. 3dnews, мне кажется, известней хакера.
Да, я тугой, прошу прощения. 3dnews, мне кажется, известней хакера.
Если это слово ХУЙ, то оффициальный сайт хуя есть
http://хуй.рф
если слово ЧЛЕН, то имеет домены
член.рф
chlen.org
chlen.com
chlen.org.ua
http://хуй.рф
если слово ЧЛЕН, то имеет домены
член.рф
chlen.org
chlen.com
chlen.org.ua
51 Кб, 800x676
>>1160185
спермач чтоль? что пердак поджег?
спермач чтоль? что пердак поджег?
И кто каким антивирусом пользуется в 2015 ? Где итоги треда?
inb4 антивирусы для быдла, нужны прямые руки!!111
inb4 антивирусы для быдла, нужны прямые руки!!111
>>1160214
mse
mse
>>1155465
После обновления COMODO Internet Security обраузеры стали выдавать ошибки при сохранении любых файлов, то есть захотел я картинку с двача сохранить, а он мне говорит, что недопустимое имя. После удаления комодо все нормально стало, потом я снова его установил и опять ошибки при сохранении. Что делать? Теперь еще и время постоянно на московское само ставится.
После обновления COMODO Internet Security обраузеры стали выдавать ошибки при сохранении любых файлов, то есть захотел я картинку с двача сохранить, а он мне говорит, что недопустимое имя. После удаления комодо все нормально стало, потом я снова его установил и опять ошибки при сохранении. Что делать? Теперь еще и время постоянно на московское само ставится.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.