>>46379
Я у себя в документе начиркал в твоём тексте подробности до второй картинки (если интересно, могу показать), а пока скажу в целом.
По грамматике: многоточия сильно раздражают, и их слишком много. Тебе бы лучше от них избавиться, часто использовать их нехорошо. Местоимение "то" вместо "это" тоже делает стилистику текста архаичной, а диалоги у тебя короткие и современные. Контраст этих "то" в их неестественном для современного русского языка значении делает текст хуже. Это у вас диалект такой?
Предложения все какие-то короткие и простые. Посмотри эту парцелляцию: "Я мечтаю о простом общении. О походах в кафе и бары. О разговорах ни о чём". Почему не написать через запятую? Такое ощущение, что ты боишься ошибиться в плане синтаксиса, поэтому дробишь текст.

Мне нравится динамика (скучно не будет), но не повествование.
Много противоречивых приёмов:
"Вот я закончил уже второй курс, но так и не нашёл себе ни друзей, ни подруг".
А потом сразу:
"Точнее кого-то да нашёл, но желания проводить с ними свободное время почему-то совсем нет".
И ещё примеры:
"Хоть я и учусь на преподавателя, ни разу не думал о том, что придётся им работать". -- "Нет. Возможно такие мысли меня и посещали, но точно не находили отклика в моём сердце".
"И что говорить о друзьях и родственниках, у меня и в родном городе их немного". -- "Хотя нет. Всё же один родственник прямо сейчас стоит вместе со мной".
Это повторяется снова и снова и начинает раздражать. Он может определиться и сказать точно?

Хочется, чтобы персонажи были разными, говорили в своём стиле, а сейчас складывается ощущение, что говорит один и тот же человек. "Только попробуйте меня опозорить! Уничтожу!" -- это точно говорит учитель, а не приятельница протагониста? Проследи за каждый персонажем, сделай его отдельной личностью.
Из того, что я прочитал, узнал только, что протагонист как бы такой простой "балбес", который не хочет решать никакие проблемы, ему бы только отдохнуть, поговорить ни о чём, а лучше вообще превратиться в какой-нибудь дуб, расти себе вверх, впитывать солнечные лучи и не заморачиваться. Так же? Я как-то не нашёл намёков на его сильные стороны, хотя, может, он изменится по ходу сюжета, мало ли.
Эпизод с волосами странный. Сначала я подумал, что это просто сон такой. Но ты на полном серьёзе написал, что её волосы такие длинные, что залезли в рот протагонисту и он сидел отплёвывался. Это уже другой жанр, сюрреализм называется. Вроде бы такого быть не должно?
16-летняя школьница выглядит и ведёт себя, как ребёнок 6-7 лет.

Завязка меня не очень зацепила. Скажем так, на тройку. Хорошо, что не затянута. Попробуй окружение деревни сделать более живым. Как люди реагировали на компанию протагониста? Что необычного есть в деревне?
Чтобы оценить завязку по достоинству, нужно знать, как она связана с кульминацией и развязкой. Если завязка не цепляет, это ещё не значит, что вся история плохая. Так что вперёд.
Распределение в вузе не имеет смысла с сюжетной точки зрения. Зачем знать, кого куда распределили? Там есть раскрытие протагониста как личности, согласен, это важно, но сюжет стоит на месте. Мог бы подвести как воспоминания. Как обычно делают в таких случаях разработчики: ставят нейтральный фон и пишут воспоминания или философию героя. Хотя у тебя хороший фонец вуза, будет жаль его выбрасывать. Просто подумай на будущее.
У тебя должны появиться убийства, расследования, так ведь? Подумай над тем, как к ним подвести. Раскрытие персонажей, по моему мнению, здесь не так важно. (Это не значит, что их совсем не нужно раскрывать.)

Хотелось бы узнать самое главное: какой ты видишь сильную сторону игры? Чем ты планируешь зацепить читателя?
Персонажами – тогда делай их яркими. Историей - тогда делай её затягивающей. Повесткой -- сделай актуально и остро.
Есть такое слово сториге. Это когда в визуальной новелле упор делают на сюжет. "Лебединая песнь", к примеру. Вот это твой случай.
Вот тебе подсказки:
Чем ты собираешься зацепить читателя (сильная сторона)?
Как ты будешь выражать сильную сторону?
Какую роль играет каждый отрывок текста?