Эта история о будущем. На дворе 2061 год. Российская Империя только полвека назад переживала свой расцвет и переход в современность. И все же многие вещи в этом мире неправильны… Убийства, высокий уровень преступности, низкий уровень жизни обычных людей. И нашим героям придётся столкнуться со многим — неизвестный искусственный интеллект, новая болезнь, террористические организации, аномальные явления, радикальные классовые дискриминации и непростая жизнь. Всё это закрутит круговоротом событий тех, у кого всё могло сложиться по-другому, если бы не их судьба.
Жанр: киберпанк, детектив, драма.
Текст: https://docs.google.com/document/d/1n4scuIfU8tEL1mTqmn4ePRggzpFkrK7d/edit
Прошу критики. Раз в некоторое неопределённое время буду делать отчеты по выполненной работе.
upd: пикча не из новеллы
Ну и чо ты пришёл с анивизы со своим дерьмищем ебаным? Если тебя там обосрали, то думаешь тебя здесь похвалят?
Критики просишь? Какая-то непонятная хуйня, не имеющая сколь-либо логичного конца (ну давай, спиздани, что это "всего лишь пролог к большой истории"), и ты с этой хуйней попёрся на конкурс сценариев, блять. Ты не думал, что нормальный сценарий не заставляет отбивать фейспалмы при прочтении?
Перейдём к следующему, персонажи. Первым персонажем, которого мы встречаем, является девчушка. ГГ ли она? Нет, что позволяет забить на неё в повествовании огромный болтяру. Является ли ГГ указанный таковым какой-то там ИИ? Нет блять, нихуя, ибо он служит хуй пойми чем. Зато явный намёк на центральное место в повествовании занимает какой-то мужик по кличке Волк. Причём, сам герой-то вполне сносный (хоть я и не большой любитель именно таких героев). Но проблема в том, что ты, дурачок, развернулся в своей мерисьюшности во все поля! Я понимаю, что дядюшка Паланик давно простебал подобное фразой в БК "Я тот, кем ты хочешь быть". Но до вас эта мудрость, которую повторяют любые нормальные писатели ("Не пиши с себя! Особенно не пиши с того, каким ты хочешь видеть себя!"), видимо, ещё не дошла. Ибо таких пафосных мамкиных "цинеков"-матершинников земля не видела очень давно. От такой мерисьюшности даже блевать хочется, потому что только конченый мудак выставит её настолько напоказ (ты сам знаешь, за счёт какой упомянутой детали я, путём недолгих поисков, понял, что герой мерисьюшен до мелочей). А причина проста - нормальных персонажей мы придумывать (да даже заимствовать из ИРЛ) не умеем! Слава Мери Сью!
В общем, когда допишешь этот высер до чего-то интересного (а не только "мааам, сматри, я могу персонализировать себя в персонаже, полном пафоса и цинизма!"), тогда и возвращайся.
Разберём тобою написанное. складлывается впечатление, что ты немного обижен жизнью)))
А теперь серьёзно. Мери Сью, "не пиши с себя", "пафосный мамкин цинек-матершинник"... Чел, ты... Я серьёзно не понимаю, какого дьявола ты здесь расшумелся, учитывая, что показан лишь отрывок истории, в котором персонаж нахуй должен привлечь к себе внимание основными фичами, за которые будет интересно пытаться найти о нём борльше информации, узнать его историю, мотивы и т.д.
>ну давай, спиздани, что это "всего лишь пролог к большой истории"
Да
>Является ли ГГ указанный таковым какой-то там ИИ?
Да. Если кто-то не умеет читать, то я не виноват, сори.
Да и в принципе... Если так посудить, то ты решил доебаться потому что можешь, хотя очевидно несёшь полную хуйню если присмотреться к этому с точки зрения сценариста, потому что как минимум у сценаристов в голове всегда есть план сюжета, полное описание персонажей и прочая хуета, а когда ты за неё не шаришь, то резко негативная субъективная критика остается таковой, а следственно превращается в говно.
>персонаж нахуй должен привлечь к себе внимание основными фичами
мальчик, если я захочу почитать про персонажа "пафосного циника", я могу запустить ту же тульпу.
И да, я понимаю, что такие персонажи бывают и они бывают годными. Но проблема твоего персонажа, что он чуть ли не с первых строк персонализирует твои маня-фантазии о том, каким хочешь быть ты сам.
>"всего лишь пролог к большой истории"
>Да
ну а зачем ты с коротким прологом попёрся сюда, да ещё и на анивизу?
>Если кто-то не умеет читать, то я не виноват, сори.
А чо там читать то? Стоит баба на остановке, её сажает в машину непонятный мужик, дальше они едут в машине и мы наблюдаем сцену литературной аутофелляции, в которой нам показывают, какой же Волк крутой Мери Сью. После в машину садится какая-то школьница, и следует намёк, что этот Волк её ебёт, и они начинают скандалить. Скажу честно, я в этот момент подумал, что будет какая-то интересная завязка сюжета, но вместо этого ты за каким-то хуем всё рубишь и начинаешь повествование от лица ИИ, из которого тоже толком нихуя не понятно. И как бы конец.
>ты решил доебаться потому что можешь
Ты на дваче, мальчик. С подключением!
>несёшь полную хуйню с точки зрения сценариста, потому что как минимум у сценаристов в голове всегда есть план сюжета
Заебись, поздравляю. Мне то что делать с тем, что у тебя там в голове что-то есть, но перед нами ты наложил кучу говна без толковой концовки? Относительно концовки, кстати, возможно стоило поменять части местами, и сперва ввернуть повествование от ИИ, а затем - сцену с героями, потому что исходя из их концовки, там был хоть какой-то намёк типа на "открытый финал"
>когда ты за неё не шаришь
мальчик, просто поверь, что у меня за плечами куда больше текстов, и от мерисьюшности я страдал ещё когда ты мог не особо нагибаясь пройти пешком по столом.
>резко негативная субъективная критика остается таковой, а следственно превращается в говно.
Ты пришёл на двач, попросил критики, а теперь жалуешься, что тебя обосрали, и моя критика говниста для тебя? Феерично однако...
Хотя, понимаю, что ты ждал комментариев в духе "ух какой охуенный этот волк чувак ты гений написать такого персонажа хочу быть как он". Но тут уж извини, ваши ожидания - это ваши проблемы.
Поэтому готов повторить:
>когда допишешь этот высер до чего-то интересного, тогда и возвращайся
Можно даже не до интересного, но хотя бы цельного. Но учитывая, что ты вчерашний школьник с зачатками алкоголизма, то тебя ждёт обсёр
>персонаж нахуй должен привлечь к себе внимание основными фичами
мальчик, если я захочу почитать про персонажа "пафосного циника", я могу запустить ту же тульпу.
И да, я понимаю, что такие персонажи бывают и они бывают годными. Но проблема твоего персонажа, что он чуть ли не с первых строк персонализирует твои маня-фантазии о том, каким хочешь быть ты сам.
>"всего лишь пролог к большой истории"
>Да
ну а зачем ты с коротким прологом попёрся сюда, да ещё и на анивизу?
>Если кто-то не умеет читать, то я не виноват, сори.
А чо там читать то? Стоит баба на остановке, её сажает в машину непонятный мужик, дальше они едут в машине и мы наблюдаем сцену литературной аутофелляции, в которой нам показывают, какой же Волк крутой Мери Сью. После в машину садится какая-то школьница, и следует намёк, что этот Волк её ебёт, и они начинают скандалить. Скажу честно, я в этот момент подумал, что будет какая-то интересная завязка сюжета, но вместо этого ты за каким-то хуем всё рубишь и начинаешь повествование от лица ИИ, из которого тоже толком нихуя не понятно. И как бы конец.
>ты решил доебаться потому что можешь
Ты на дваче, мальчик. С подключением!
>несёшь полную хуйню с точки зрения сценариста, потому что как минимум у сценаристов в голове всегда есть план сюжета
Заебись, поздравляю. Мне то что делать с тем, что у тебя там в голове что-то есть, но перед нами ты наложил кучу говна без толковой концовки? Относительно концовки, кстати, возможно стоило поменять части местами, и сперва ввернуть повествование от ИИ, а затем - сцену с героями, потому что исходя из их концовки, там был хоть какой-то намёк типа на "открытый финал"
>когда ты за неё не шаришь
мальчик, просто поверь, что у меня за плечами куда больше текстов, и от мерисьюшности я страдал ещё когда ты мог не особо нагибаясь пройти пешком по столом.
>резко негативная субъективная критика остается таковой, а следственно превращается в говно.
Ты пришёл на двач, попросил критики, а теперь жалуешься, что тебя обосрали, и моя критика говниста для тебя? Феерично однако...
Хотя, понимаю, что ты ждал комментариев в духе "ух какой охуенный этот волк чувак ты гений написать такого персонажа хочу быть как он". Но тут уж извини, ваши ожидания - это ваши проблемы.
Поэтому готов повторить:
>когда допишешь этот высер до чего-то интересного, тогда и возвращайся
Можно даже не до интересного, но хотя бы цельного. Но учитывая, что ты вчерашний школьник с зачатками алкоголизма, то тебя ждёт обсёр
На это мне ответить нечего. Разъебал, ок
>Эта история о будущем. На дворе 2061 год.
>И все же многие вещи в этом мире неправильны… Убийства, высокий уровень преступности, низкий уровень жизни обычных людей.
Да как же заебал уже дженерик киберпанк. Этот сеттинг обсосан уже настолько, что тошнит нахуй. Я как будто твою аннотацию уже тысячу раз читал до этого. Преступнасть, карупция, злые корпорацие и тихнологие, блять! Если бы я участвовал в литературном конкурсе шаблонов и клише, то секунд за 40 накатал бы аннотацию как у тебя.
Вот смотри, сейчас без шуток. Вот тебе ПЯТЬ тредов с киберпанком. Получается тут почти каждый третий тред про киберпанк. Это чтоб было понятно, что я не просто так говно лью. И все они одинаковые, чем же ты лучше? Ничем.
https://2ch.hk/ruvn/res/91566.html (М)
https://2ch.hk/ruvn/res/86926.html (М)
https://2ch.hk/ruvn/res/62624.html (М)
https://2ch.hk/ruvn/res/44153.html (М)
https://2ch.hk/ruvn/res/88554.html (М)
я анон-разъебатор. автор не селёдка, но малолетний дебил в квадрате (возможно и в кубе).
Красиво разъебал.
Тогда еще хуже, он крутится в ру-помойке, отравленной селедочностью настолько, что воспринимает это как норму.
Пять и пять. Как будто что-то плохое.
Ага, пенис, мы тебя узнали!
Переизбыток мата. Лучше его вообще убрать.