Описание, свои впечатления, на что похоже лень было сделать?

Очередная инди-параша за 2 бакса с графоном а-ля каляки школьника ручкой в тетради, м-м-м, как оригинально.

Ну как флешка, может, и не плоха. Дизайн понравился, диктор приедается, как и в Самом Тёмном, но есть любители такого.
Но не рогалик. Не хватает разнообразия, рандома. Казуальна. Нет развития персонажей, их не жалко терять. Слишком много баб, у меня на семь персонажей только один пацан вылупился. Слишком похожа на Card Hunter, который на порядок круче.
Но в целом впечатление неплохое. Если будет развиваться дальше, может получиться что-то интересное.

>>0676
Сынок, так уж повелось, что рогалики всегда были бесплатными открытыми проектами. Это канон жанра. И то, что в последнее время подсосы Жирного пытаются монетизировать и эту нишу, не вызывает у меня ни малейшего одобрения.

>>0687
А, хотя не разглядел, что за тред. Он и не про рогалик, оказывается.
Ну, всё равно жалкая поделка, за которую если и стоит платить, то после того как опробуешь.

>>0687
Так уж повелось, что ты -- очередной представитель касты паразитов, которые привыкли жрать нахаляву и ничего не давать взамен людям, которые тратили своё время на создание контента. Продолжай в том же духе, приятель. У тебя большое будущее.

>>0717
Оставь такие вбросы для /vg/, мой зелёный друг. Я достаточно стар, чтобы заметить разницу между качественными душевными рогаликами, которые делались на здоровом энтузиазме, и современной пиксельной индипарашей, которая валит конвеером в надежде по-быстрому срубить бабла на модной теме.

>>0719
Послушай, самопальный Йода, дело не в том, насколько тебе нравится "индипараша" или нет. Это вкусовщина и не имеет отношения к тому, что ты назвал каноном жанра бесплатность roguelike-игр. Это близорукость, мой дорогой. Ты слишком стар.
Бесплатность - это исключительно следствие того, что раньше не было такой удобной платформы как Steam, чтобы можно было получить деньги за то, над чем ты долго трудился без затрат на издателя.

>абсолютно бесплатный нетхак продается в стиме без согласия разрабов

>так и не доделаный Caves of Qud НО ЗАТО С ЙОБА ТАЙЛАМИ!1

>куча индипараши за пару баксов, разработка которой будет продолжена никогда, потому что разрабы получили свои копейки на пиво и больше им ничего и не нужно, кроме как клепать следующее недоделанное говно за 9$, чтобы продать его на хайпе и благополучно забыть.

Это все же больше похоже на раковую опухоль, чем на "удобную платформу".
мимо

>>0738
В стиме нетхак не продается, там продается изометрический графон для него (автором графической оболочки) + бесплатный нетхак, который вроде можно распространять как угодно, не?

>>0747
Да.
>>0738
У игр есть рейтинг, есть метаскор, есть обзоры от тысяч(в случае с рогаликами конечно поменьше), есть гринлайт и большинство стартапов выходят из него - не проголосовали бы игроки, игра бы не смогла выйти из него. Если ты с помощью всех этих инструментов не можешь отсеять плохие игры от хороших, это твои проблемы.

>>0747
Для ангбанда тоже есть изометрические тайлы. Осталось только постирать копирайты, немного перерисовать, и все, можно продавать в стиме. Охуенно-то как.
>>0748
А теперь попробуй назвать хотя бы один рогалик в стиме, который бы действительно качественно эволюционировал за время продаж. Раз уж ты так настаиваешь на прямой связи между "творчеством" автора и оплатой в этой "платформе". У которого действительно были регулярные апдейты с углублением механики и игрового процесса. Нет ни одного, вообще. Что отлично отражает "качество" и цели размещения этих игр в стиме. Не говоря уж о том, что вся эта индипараша не всегда дотягивает по возможностям даже до rogue. Так что на словах ты лев толстой, а на деле, сам понимаешь.

>>0750
Мне кажется автор Vulture сам же его и продает, не? Потому что я не представляю безумца, который будет платить 50 или 100 баксов чтобы пропихнуть свой товар в стим, который никто не будет покупать

>>0717
Как человек коммитящий в каноничные открытые рогалики, и тратящий на это свое время, я целиком и полностью одобряю воровство индюшатины паразитирующей на исконно открытой нише. Тут так не принято - бископа не зрю всю дорогу хуесосят, задолго до появления этих ваших стимов.

>>0727
Дело не в бесплатности, а в открытости. Рогалики всегда развивались с оглядкой на своих предшественников. Задумайся, даже название жанра происходит из названия игры. Это тот жанр который на протяжении всей свой истории брал как минимум элементы геймплея у своих предшественников, улучшал его, и оставлял потомкам. Да что там геймплей, у половины современных рогаликов даже кодовая база тянется с тех же махровых времен. А тут приходит очередной хуй, берет за основу геймплей который оттачивался десятилетиями усилий энтузиастов, и копипастит вылизанные алгоритмы с рогуелайк-дев'а, и не возвращает ничего в ту экосистему из которой вырос. Вот это самое настоящее свинство.

>>0817
Ну, Бискап своеобразный парень. Но он всё-таки не окончательно скатился. Например, сейчас версии выходят в двух форматах: свободном - для нормальных людей, олдфагов, и делюкс - для стимошкольников.
В бесплатной версии тот же функционал, и тот же новый контент (новые подземелья, расы, боссы, артефакты и пр.).
В Делюксе всякие свистоперделки для даунов и казуалов:
- Achievements.
- RPG mode (save/load at will), just focus on the story.
- Customizable games (monster difficulty, treasure rates, hunger rate etc.).
- Weekly challenges with leaderboards.
- Community leaderboards.
- Player Ghost Exchange (Steam only).
- Crowd mode (Steam only).
- Exploration mode (wand of wishing with lots of charges).
- Selectable starsigns.

>>0818

>и копипастит вылизанные алгоритмы

И никто не играет в очередной унылоклон.

>>0750
Том же. Хоть это и сингл ММО, но всё-таки.

>>1141
Так он бесплатный в общем-то. Суть в том, что пилить даже действительно оригинальный ноунейм-рогалик с прицелом на несколько лет в стиме просто экономически невыгодно, в том смысле что оно просто не окупится. Правда у автора Cogmind, например, своя точка зрения на на этот счет, ну посмотрим.

>>1142
Так контент платный.