>>48620

>И я тебе про твою манеру общения пассивно-агрессивную сказал в очередной раз.

Имхо, высасывание из пальца, но даже если это и так, то почему-то на дотакуна этот аргумент не работает, с него по тому же поводу спроса у тебя нет.

>Ты совсем не думаешь над тем, что, кому и как ты пишешь.

Приплыли. А вот Алисофаг говорил (я могу на него сослаться, так как ты в прошлом ответе мне назвал его эмоционально зрелым, что я не оспариваю), мол наоборот, слишком витиевато пишу, а это прямо опровергает вот это бездумное письмо, которое тобой вменяется.

>Самый первый твой ответ на его пост под аноном. Мелочь? Возможно. Но так только кажется.

Какой именно его пост под аноном? Где я заявил, что здесь института репутации нет? Ну а где здесь оскорбление или что-то в духе? Это даже не оппонирование было, просто пять копеек к стати.
Тебе прост доебаться хочется, потому что дружка задевают, потому что неприятно стало. А причину всегда найти можно, даже такую нелепую, и попытаться помотать мозги. Зрелый в соседнем треде хороший анекдот привёл про гоп-чебурашку и шапку - кстати как раз в ответ на буйство твоего протеже в адрес 30-рублёвого анона, живущего в адских условиях в какой-то общаге.
Вот уж действительно кто не думает, что пишет.

>И я, в отличие от тебя, хотя бы пытаюсь найти подход к человеку и понять его.

...
У тебя тоже память такая же, как у него? Я со второй половины прошлого месяца по недавнее время втягивался в дискуссии с ним, аргументированно всё расписывал, даже старался не переходить на личности, как правило. В ответ получил пустословные обвинения во всех смертных грехах, ничем не подтверждённые даже после десятой просьбы их подкрепить хоть чем-то, ушаты помоев и потраченное впустую время с нулевым выхлопом.
Ладно, опустим. Где в том треде я должен был его понять?
Вот тут? >>5448316 → >>5448308 → >>5448301 →

>Я говорю о основе твоей личности, и как она влияет на всё происходящее в принципе, я тебе хочу объяснить, чтобы ты сам понимал, где находишься и что происходит на самом деле.

Конкретно и по пунктам.

>>48657

>Алисофаг говорил, мол наоборот, слишком витиевато пишу

Это он так ласково обозвал твой словесный поток сознания. Так что опровергает. Ты не думаешь что ты пишешь, ты не хочешь себя контролировать и сдерживать. Тебя выбесило что я игнорирую твой аргумент? Назову-ка дебилом! А потом буду строить бедную пушистую овечку.
И да, подтверждаю слова Лекса, что Алисофаг эмоционально зрелый, порой чересчур эмоционален и срывается, но тем не менее зрелый, в отличие от тебя. От него нет этой пассивной высокомерной интонации, как будто он преподаватель ругающий ученика. А у тебя это в огромном количестве.

>Я со второй половины прошлого месяца по недавнее время втягивался в дискуссии с ним, аргументированно всё расписывал, даже старался не переходить на личности, как правило. В ответ получил пустословные обвинения во всех смертных грехах, ничем не подтверждённые даже после десятой просьбы их подкрепить хоть чем-то, ушаты помоев и потраченное впустую время с нулевым выхлопом.

Хуцпа (с)
Так нагло пиздеть это надо уметь.

>всё расписывал

Высокомерным, менторским тоном, в безапелляционном ключе, с апломбом на уровне токсичностию.

>даже старался не переходить

Но однако переходил регулярно. Или мне тебя балабола мордой ткнуть в места где ты первый начинал высирать "идиот/дебил" и т.д?
У тебя действительно отсутствует самокритика и присутствует нарциссизм. Ведь судя по написанному выше ты убежден что ты белая пушистая овечка, а я злой и агрессивный чёрный волк.

>Зрелый в соседнем треде хороший анекдот привёл про гоп-чебурашку и шапку

Какой еще Зрелый? Какой анекдот?

>на буйство твоего протеже в адрес 30-рублёвого анона, живущего в адских условиях в какой-то общаге.

Да, ведь твердо и четко указать на факт, что хикикомори не может работать, это равносильно буйству. Обожемой! Затворнику не дали пройти в хикки! Вот это жесть! Преступление века!

>в адских условиях в какой-то общаге.

Очень адские условия, что чел сидит в даркнете и делает /sup/ы своей любимой борде. И даже не стесняется, признавать что сначала туда запостил, а потом сюда за доп юшками пришле.
Живущим в адских условиях не до вниманиеблядства, наивнич.
Ты о человеке ничего не знаешь но уже спешишь продемонстрировать свою напускную эмпатию. Нарцисс, что с тебя взять.

>>48657

Да ёб вашу мать. Опять ты в оппонирование пытаешься. Почему ты нормально разговаривать не умеешь? Почему ты думаешь, что я по отношению к тебе негативно настроен, если это не так? (И прямо противоположно этому)

>Имхо, высасывание из пальца, но даже если это и так, то почему-то на дотакуна этот аргумент не работает, с него по тому же поводу спроса у тебя нет.

Потому что он агрессивный шиз с припадками. Почему. Ты. Не понимаешь? Его любая мелочь вывести из себя может, тем более от тебя, ну скажи, ты правда этого не понимаешь? Ты думаешь, это я приписываю ситуации "высасывание из пальца"? Она по факту началась с ничего, я тебе говорю о фактах. Это не спор.

>Приплыли. А вот Алисофаг говорил (я могу на него сослаться, так как ты в прошлом ответе мне назвал его эмоционально зрелым, что я не оспариваю), мол наоборот, слишком витиевато пишу, а это прямо опровергает вот это бездумное письмо, которое тобой вменяется.

Опять я тебе что-то там вменяю. Нет, Фкей, тут подразумевалось не "слишком простое бездумное письмо", а то, что ты не чувствуешь. На аутизм какой-то похоже (не думай, что это попытка оскорбить, пожалуйста). То есть, ты и не понимаешь даже, что делаешь не так, наверное. И "оппонентов" ты тоже своих не чувствуешь будто, ты их воспринимаешь лишь как набор трейтов и каких-то черт. А оттого и делаешь их оппонентами. Агрессивная среда для тебя?

>Какой именно его пост под аноном? Где я заявил, что здесь института репутации нет? Ну а где здесь оскорбление или что-то в духе? Это даже не оппонирование было, просто пять копеек к стати.

Да, этот. Ну вот ты и не понимаешь даже, что это вполне можно принять как некий такой язвительный подъеб и даже затриггериться. Сейчас тебе страшное предложу, но пробовал себя представить им хотя бы ненадолго? Без шуточек, пожалуйста. А это простейший эмпатийный приём.

>Тебе прост доебаться хочется, потому что дружка задевают, потому что неприятно стало. А причину всегда найти можно, даже такую нелепую, и попытаться помотать мозги. Зрелый в соседнем треде хороший анекдот привёл про гоп-чебурашку и шапку - кстати как раз в ответ на буйство твоего протеже в адрес 30-рублёвого анона, живущего в адских условиях в какой-то общаге. Вот уж действительно кто не думает, что пишет.

Во-первых он мне не дружок, и я, в отличие от тебя, никаких подколов про гомодружков не отпускал в твою сторону. Для тебя, видимо, проявление эмпатии - слабость, за которую можно уцепиться и отпускать едкие комментарии по поводу.
Во-вторых я не на его стороне, но про оппонирование я уже выше написал. Заебало это, если честно.
И что мне ему сказать? Предложи мне. Что надо говорить хищному зверю, в которого потыкали палкой, даже если не понимали, что это делать не стоит, и думали, что это нормально, если этот зверь покусает ребёнка, который в него этой палкой тыкает? Что мне говорить зверю, чью природу не изменить? Логичнее ведь сказать ребёнку, что он делает неправильно, чтобы это не повторилось, и чтобы его не кусали больше.
По поводу того анона - не знаю, не заходил в тот тред, не могу это нормально прокомментировать. Разве что не понимаю, почему вы всё ещё оцениваете Дк по каким-то своим меркам психически здоровых людей. Какие-то анекдоты, нахуй, про гоп-чебурашек, чего, блять... Он шиз, всё. Что тут обсуждать? Да, он не думает, что пишет.
Он тоже всё это видит и читает, тем более.

>Ладно, опустим. Где в том треде я должен был его понять?

>Вот тут?

>>5448316 → >>5448308 → >>5448301 →
И зачем ты мне на уже начавшийся срач ссылки кидаешь? Читай, то, что уже выше написал.

>Конкретно и по пунктам.

>Выше

Заебался уже.

>>48694

>Да ёб вашу мать. Опять ты в оппонирование пытаешься. Почему ты нормально разговаривать не умеешь?

Мне интересно, что для тебя в таком случае не будет являться оппонированием. Полное согласие, что ли? Напоминаю, что ты впрягся за чувака, которого я изначально не трогал, а тот по непонятным причинам взбесился, сам не объяснив, почему. Вот я и спрашиваю, что за хуйня тут происходит.

>Потому что он агрессивный шиз с припадками. Почему. Ты. Не понимаешь?

Лол, я это прекрасно понимаю, и меня это устраивает. Не устраивает только какой-то просто запредельный уровень лицемерия, когда мне приписываются всякие нарциссические и подобные этим свойства, а затем даются высокопарного изложения поучения, что я, видите ли, во всём не прав, должен кардинально перестроить личность, ведь в ней какая-то проблема (которая, правда вот, только в случае с дотагеем и его другом срабатывает), и вообще покаяться, приняв все выливаемые оскорбления, которые тоже почему-то подкрепить никто не удосуживается...

>Его любая мелочь вывести из себя может, тем более от тебя, ну скажи, ты правда этого не понимаешь? Ты думаешь, это я приписываю ситуации "высасывание из пальца"? Она по факту началась с ничего, я тебе говорю о фактах. Это не спор.

Ну окей, ты подтвердил, что он ебанутый. Я в курсе. И вроде бы у нас всё нормально - перекидываемся хуями в штатном режиме. Претензии аутистом не поняты, давай подробней.

>Нет, Фкей, тут подразумевалось не "слишком простое бездумное письмо", а то, что ты не чувствуешь. На аутизм какой-то похоже

Ну прям открытие америки. Меня только ленивый аутистом не называл. Поменять это я не могу.

>Агрессивная среда для тебя?

И следом повторное открытие америки, секреты полишинеля. Может, слишком ядовито реагирую, прости, но тут действительно впору вспомнить старенькие макросы про капитана на букву о. И о первом, и о втором неоднократно говорилось прямо и косвенно мной и не только.

>Да, этот. Ну вот ты и не понимаешь даже, что это вполне можно принять как некий такой язвительный подъеб и даже затриггериться.

Ну ок. Пусть язвительно подъебёт в ответ, не вижу проблемы. Мы на дваче.

>Сейчас тебе страшное предложу, но пробовал себя представить им хотя бы ненадолго?

Так пробовал, не получилось. Я буквально не обладаю его биохимией.

>Во-первых он мне не дружок, и я, в отличие от тебя, никаких подколов про гомодружков не отпускал в твою сторону.

Хорошая мина при плохой игре. Но если вырвать это из контекста многих тредов, где вы оба мило чятились, регулярно атакуя неприятелей друг друга, то сойдёт.

>Для тебя, видимо, проявление эмпатии - слабость, за которую можно уцепиться и отпускать едкие комментарии по поводу.

Дык не будь на его месте он, ты бы не влез. Едкие комментарии остаются в силе, неча мозги мотать.

>И что мне ему сказать? Предложи мне. Что надо говорить хищному зверю, в которого потыкали палкой, даже если не понимали, что это делать не стоит, и думали, что это нормально, если этот зверь покусает ребёнка, который в него этой палкой тыкает?

Как лихо ты завернул, ещё и вину навязал. Получается, что вообще нельзя на его посты отвечать, даже нейтрально. А если я, допустим, не знал, что там его пост? Мы на аиб так-то.

>По поводу того анона - не знаю, не заходил в тот тред, не могу это нормально прокомментировать

Зайди и посмотри, интересно же.

>Заебался уже.

Ну классика.