>>3575

> конкуренция очень высокая и речь идет об исключительных личностях способных понять учебный материал гораздо выше стандартного уровня

НУ то есть не пробовал но заявляешь с такой уверенностью как будто в этом полноценно варишься

> это склонность к аналитическому складу ума для приобретения проф высшей квалификации, сын гречнего скуфа таким интелектом не обладает

Каким она образом по твоему формируется?
или младенец новорожденный префаером может логарифмические функции решать?
Новые нейронные связи формируются со временем а не при рождении

> да

И что?
А я сказал нет

> логические и напримере других людей знакомых от родителей и их родственников, слишком много совпадений

Потому что никто не рассказывает про не меньшее количество неудач
Люди делятся только хорошим в основном

> Почему у строителя сын становится таксистом, а у хирурга городской поликлиники айтишником в Питере или ДС

Потому что они работали и развивались в том направлении в котором решили
Совокупность множества факторов а явно не талант

> для которого нужен определенный склад ума ага

Каким образом он формируется?
при рождении у тебя нет никаких скиллов
Даже внешность формируется в зависимости от внешних факторов хоть и не полностью

> нехуй обвинять в ленности просто голословно не взирая на доставшиеся природные данные

Ну конечно легче обвинить других чем себя
>>3577
А большее население людей азиаты
Что из этого следует?
только то что китайцев много
>>3578
Одно из самых больших скоплений гейзеров
было бы здорово если бы по всей России была куча теплых источников
Наверное
И климат бы был совсем другой тогда

Не кажется ли вам иногда, что истинная реальность (чем бы та ни была) скрыта от нас за фикциями, или симулякрами, порождаемыми людьми, проводящими свое свободное время в интернете, людьми, работающими на телевидении, людьми, что множат своими мыслями, высказанными в интернете в личном блоге, концептуальные сущности...
Выдать желаемое за действительное. Те же мемы, высмеивающие что-то, утверждающие что-либо или что-либо отрицающие, вскрывают не истинное положение вещей в мире, но лишь некое виденье автора; и мемы оказывают на нас сильное воздействие, в особенности на тех, кто и не думает о том, что к потреблению любой информации в интернете нужно подходить ответственно и проявлять критическое отношение к оной; и тем самым мемы, телевидение и тд, — желания, выданные за действительность, формируют нашу реальность.

Похоже, политическая борьба и состоит в одном этом: каждая сторона пытается нарисовать свою удобную картину реальности, по сути манипулируя восприятием людей.

Но я бы хотел обсудить с кем бы то ни было такую тему. Я, конечно, не разбираюсь в эволюционной биологии или в антропологии, и уж тем более не разбираюсь в психиатрии, о которой берусь говорить. Тем не менее, то, что принято называть нормой, фиксированной как вечная истина биологией или любой другой подобной дисциплиной, и тем более то, что принято называть болезнью, расстройством, девиацией, — и то и другое есть по сути своей социально сконструированные объекты, ничего общего с реальностью не имеющие.
Если теория эволюции верна, то, следовательно, — если ее правильно, т е механистически, чисто каузально, понимать,— все живые организмы, и в том числе люди, есть в таком случае результат большого количества слепых мутаций. Условия окружающей среды, как и живые организмы, в ней существующие, есть тот фактор, который влияет на интересующие нас организмы — людей. Те или иные факторы каузально влияют на приобретение той или иной адаптивной функции у человека — так, те или иные органы, психические состояния и прочее...о них правильно было бы сказать, что есть они у тебя, не потому, что нужны тебе для того или иного, но правильно было бы сказать, что есть они у тебя в силу ряда причин: фактор один влияет на фактор два, оказывающий прямое влияние на обретения живым организмом того или иного адаптивного свойства. Т.е. я имею в виду, что, как мне кажется, несколько странно и даже мистически было бы допускать говоря об эволюционной биологии такие категории, как "биологическая норма", "вредные гены", "хорошие гены" и тд.

Если мы считаем, что причиной того, почему человек больной — больной, является не то, что наше общество таковым его считает в силу того, что он не вписывается в социальные рамки, людьми придуманные (или случайно образовавшиеся, но не имеющие "реального" обоснования), а то, что у человека, называемого больным, неправильным образом функционирует мозг — и по этой причине он-то и не способен соответствовать нашим святым социальным стандартам, — то в таком случае...нам бы следовало доказать, что мозг человека в принципе может работать "правильно" или "неправильно", чего сделать не удастся по той же причине, по которой обосновать существование наилучшего и наихудшего в рамках эволюционной биологии невозможно.

Также мы полагаем (тут могу ошибаться, ибо не имею представления, как себе мыслит современная психиатрия эти вещи), что человек, имеющий сексуальные девиации, в своих сексуальных предпочтениях как бы не свободен: не он желает этого, не его тянет на это... Скажем, хочу я, чтобы меня выебал конь в жопу, или хочу съесть человека, и вот мне нашелся человек, желающий быть съеденным. Люди, увидев то, как я занимаюсь чем-то подобным, или даже говорю об этом открыто, сказали бы, что я болен. Но, если честно, чем желание быть съеденным "биологически" неправильнее желания выебать женщину? И не так ли, что как и желания быть выебаным конем, так и желание ебать женщину есть проявления биохимических процессов в головном мозге?
Если так оно и есть, то, следовательно, причина, почему те или иные вещи считаются неправильными, не может быть обоснована из биологии, хоть и может быть в рамках данной науки объяснена, и может быть обоснована только в терминах социальных наук...

Также непонятно, почему, когда мы говорим об сексуальных предпочтениях человека с сексуальными девиациями, и тут же мыслим его в терминах биологии и тд, тем самым лишая личности и нормальности, когда как люди, нормальные, такой участи не удостаиваются?

Я думаю, что причина того, почему нормой в отношении людей есть то, что оной является в нашем обществе сейчас, является сумма случайных эволюционных факторов: по всей видимости, типичные люди, сейчас и в наших странах считающиеся нормальными, представители среднего класса, эталон нормальности, — есть те, кто были при эволюционном отборе более востребованы, и эти люди, думаю, есть те, которые только и могли образовать тот тип общества, который мы знаем. Поэтому любой другой, отличающийся от них (но являющийся по своему абсолютно нормальным и правильным), представляется нам диковинкой, которую нужно изучить, тем самым мистифицируя, превращая в типичный случай "психиатрической болезни".

Не ни причины, почему бы шизофреника не считать абсолютно нормальным, кроме социальных...
Считать, к примеру, что мозгу "здорового" даётся реальность, как она есть, тогда как шизофреник видит ее "неправильно" из-за болезни, — думаю, это как минимум неграмотно... Мы знать не знаем, какой есть реальный мир, нас окружающий. Если верить той же квантовой механике, то мы в общем-то очень далеко от реального образа мира, который не генерируется нашим мозгом, заточенным эволюцией отражать ту и так часть реальности, чтобы индивид смог выжить.