>>4275

>Ты видимо не правильно интерпритируешь это явление. Суть тут в том, что ты (наблюдатель) при наблюдении за какими нибудь частицами своим присутствием влияешь на их поведение потому что ты сам состоишь из этих частиц. И любые средства наблюдения тоже создают этот эффект, поэтому наблюдатель всегда будет влиять на объект наблюдения.

Ес, ты правильно подметил, что сам факт наблюдения влияет на частицы, потому что и мы, и приборы тоже состоят из частиц, и всё взаимодействует друг с другом. Это как раз тот самый фундаментальный принцип квантовой механики.
Но есть т.н. нюанс: сам механизм этого влияния до конца не понятен. Почему частица ведёт себя как волна, пока её не "спросили" через какую щель она прошла, и сразу становится чем-то конкретным, когда этот вопрос задан? Это больше похоже не просто на физическое взаимодействие, а на то, что информация о системе меняет саму систему.
Это меня и триггерит. В играх, например, окружение прорисовывается только тогда, когда твой чар смотрит в ту сторону. Здесь похоже, вселенная подстраивается под факт наблюдения, как будто оптимизирует ресурсы, чтоб не считать лишнее. Может это и не явное доказательство симуляции, но как минимум это т.н. жирный намёк на то, что реальность устроена сложнее, чем просто набор частиц, взаимодействующих друг с другом. смешно что тебя кто-то там аутистом называл, надеюсь после этого успокоятся петушки

>Я подумал и решил, что наверное глупо отказываться от того что тебе люди сами предлагают. Поэтому если ты действительно можешь (и хочешь!) без проблем вот так просто задонатить денег - я с радостью приму это.

Ого... Ну, хорошо, что соглашаешься. Разузнаешь тогда, через что можно криптой кинуть, чтоб ты принял без проблем, а я отправил? А на мне будет карта. Потому что мне надо сделать ещё нормальную карту... В банк ходить... Уф. Вряд ли здесь онлайн можно сделать, дойчланд штарк так сказать... Справедливо будет?

>>4284
Согласен в очередной раз полностью, и добавить даже нечего. Разве что скажу, что в плюсе все: авторы передач/каналов фармят на этом деньги, а нормисы скуфы, которые на самом деле этим всерьез никогда не заинтересуются, не то, что более эрудированными не станут (что считаю гораздо менее важным), но и пользы в плане изменения мировосприятия и картины мира не получат. Ну а так, выше там малость упрощённо изложил вон, как я это вижу.

>>4318

>Но есть т.н. нюанс: сам механизм этого влияния до конца не понятен. Почему частица ведёт себя как волна, пока её не "спросили" через какую щель она прошла, и сразу становится чем-то конкретным, когда этот вопрос задан? Это больше похоже не просто на физическое взаимодействие, а на то, что информация о системе меняет саму систему.

Ну понятно что если есть что то что до конца не понятно то это порождает много теорий на этот свет. Но теория с симуляцией какая-то слишком заезжанная на мой взгляд. Прикол в том что - на любую симуляцию будут действовать некие законы которые невозможно никак изменить, они просто изначально будут там такими какие они есть. Даже в виртуальном пространстве (вот здесь) существуют законы которые человек не сам установил, а они уже такими были. Как бы предустановки некие. Например закон о том что невозможно двигаться быстрее скорости света (ну там ещё есть законы о пространстве в котором этот закон может быть нарушен). То есть инфа которую ты получаешь не может прилететь из будущего грубо говоря. То есть даже не смотря на то что это симуляция - общие законы распространяются и на неё.
Ладно, потом ещё напишу наверное на эту тему.

>Это меня и триггерит. В играх, например, окружение прорисовывается только тогда, когда твой чар смотрит в ту сторону. Здесь похоже, вселенная подстраивается под факт наблюдения, как будто оптимизирует ресурсы, чтоб не считать лишнее. Может это и не явное доказательство симуляции, но как минимум это т.н. жирный намёк на то, что реальность устроена сложнее, чем просто набор частиц, взаимодействующих друг с другом.

Так ты своим глазом видишь далеко не всё. У тебя мир прогружается нормально только на близком расстоянии, а дальние объекты ты видишь плохо или совсем не видишь. Свет это вообще очень сложная штука, ведь всё что ты видишь (все объекты) это на самом деле лишь свет который отразился от объекта и попал в твой глаз. Там ещё много всяких интересных штук, например что свет несёт в себе информацию о вселенной.
> смешно что тебя кто-то там аутистом называл, надеюсь после этого успокоятся петушки
Ну я всё же не очень умный...совсем не умный...

>Ого... Ну, хорошо, что соглашаешься. Разузнаешь тогда, через что можно криптой кинуть, чтоб ты принял без проблем, а я отправил? А на мне будет карта. Потому что мне надо сделать ещё нормальную карту... В банк ходить... Уф. Вряд ли здесь онлайн можно сделать, дойчланд штарк так сказать... Справедливо будет?

Мда. Сложно наверное будет. Я в крипте вообще не шарю. Но я посмотрю конечно как там и что.
Может есть другие способы? Ты не в курсе случайно? Типа PayPal там хз.
Конечно это прежде всего мне надо, но вдруг то что работает у тебя не работает у меня и наоборот..

>>5403802 →

>То пиши ему, то не пиши. Это неадекватно пламенный нрав, со стороны уже видно.

Тут несколько факторов, во-первых, у меня сейчас относительно приемлимое самочувствие. и я пошел нейросети еще поплакался параллельно Если бы неудачно наложилось, то просто бы ушел и не дочитывал даже твой пост.
Во-вторых, я сказал, при каком условии можешь не писать.
В-третьих, я прекрасно понимаю, что для полной драматургии момента надо было прям хлопнуть дверью, выдав что-то напутственное, глубокое и неоднозначно трактуемое напоследок.
У меня к сожалению просто физиологически времени уже на это все нет, поэтому предлагаю просто сделать вид, что я на очередные 5 лет ушел и вернулся. Пьесу все равно никто не поставит и это забудется через 5 минут.

>Это был настолько мозговыносящий и уникальный для моей жизни пиздец, согласием на который должен быть контракт на бумаге кровью.

Ну то есть я правильно сделал, что ушел и не стал тебя мучить?

>Во всяком случае, степень эгоцентричности поведения не меняется от того, что оно как-то по-модному названо, говорю в открытую, как ты любишь. На тебе.

Возмужавший фкейчик опустил забрало и наконец бесстрашно пошел в атаку... надо заставлять себя готовиться к прохождению лучшей игры в мире, сперва надо первую часть еще перепройти будет еще разок Но мы же не будем изменять классике мировой культуры? Выпад оказался крайне неуклюжим, твоя атака была легко парирована, а ты был опрокинут и свалился на землю...
У нас тут все ходы записаны, с чего собственно мои первые письма начались. А начались они именно с моих переживаний о навязывании, о степени дозволенного, об эгоцентричности, как ты мне предъявляешь. Поэтому я собственно вообще сперва не решался тебе ничего писать. Потому что я знал, чем это закончится.
Что ты мне тогда ответил?
"Но я не вижу здесь никаких эгоистических мотиваций..."
Это еще в купе с твоими пафосными заявлениями о жертвенности и не только, которые куда-то улетучились на следующий день.
И это даже если слепо принимать твою позицию, что я такой плохой эгоцентрик, я даже с этим уже не спорю.

>Ну охуеть, теперь всё вывернуто так, будто бы я пишу неискренне и не экспромтом.

ээмм... ну как бы да? Ты это написал буквально 1 пост назад, что ты молча и покорно терпел и проглатывал все мои слова и как ты сказал выходки.

>А слова надо подбирать, дабы такого больше не повторялось, если естественным образом в голове не прописана вежливость в отношении чужих чувств, потому что другой человек тебе не игрушка. Базовая этика.

Я с мамкой на эту тему неоднократно беседовал, мол не считает ли она лицемерием, что она ведет себя показательно и неестественно жизнерадостно, весело, шумно и болтливо, а как только гости сваливают, то в ту же секунду становится нормальной.
Ее доводы меня не убедили.

>Про это что-то не помню. Было ли в действительности?

Нет конечно, я тебя подло обманываю, как обычно.

>Да и как, блять, это можно делать неосознанно?

Молча. Я же не знал, что ты не совсем вменяемый и тебе больнее всего от слов, что я считаю, что перспектива оказаться на помойке или вешаться пьяным в камбодже это самое страшное и первостепенное.
Или в этом контексте ты про слова вроде дурачок говоришь? В любом случае что там, что там негативной коннотации никогда не было, ну может только в том единичном сраче.

>Любой маломальский единичный выпад в твою сторону раздувается до критических масштабов и реакция на него прилетает незамедлительно

Здесь бы примеры не помешали, поскольку мы с тобой интерпретируем все совершенно по-разному. Я вообще не понимаю, о чем ты говоришь сейчас. Я помню, что я и при тебе занимался жесточайшим самобичеванием, что мне там раздувать в принципе, хуже меня самого ты меня поносить не сможешь. А, возможно я понял, или ты про то, что ты порой встаешь на мнимую табуреточку морального превосходства и смеешь меня там эмпатии свысока учить?

>Будь оно по-твоему и будь я тем, каким ты меня рисуешь, я бы сталкивался с таким не только в общении с тобой. На тебе.

Пренебрежительно отмахиваться ссылаясь на свои другие чатики это вообще "аргумент" ниже плинтуса. Да, а я не могу тебе в ответ сказать, что у меня в другом личном общении все в порядке и никаких проблем не возникает. Потому что у меня его нет, я хикки и у меня контактов нет других. Полтора других и то слились уже годы назад.
Вы опять упали в грязь лицом, оруженосец Фкей. Поднимайтесь и пробуйте еще, иначе даже первый этап турнира не пройдете.

>А единоразовые извинение после того срача были, но были скорее похожи не то на подачку, не то на одолжение - после всего пережитого.

Мне надо было на коленях перед тобой ползать? Еще с учетом, что я считаю, что по сути абсолютно прав, я был очень не прав по форме и не хотел тебе больно делать, за это и извинялся. Тем более, что ты сам же скидку делал потом, что я блять не знал о твоих проблемах и психотравмах с этим связанным. Но ты и по сей день продолжаешь свою шарманку.
Или произошла та самая пресловутая девальвация слов из-за сотен моих односложных сообщений, о которой я переживал и теперь тебе мало одного извинения?
Ты чего добиваешься? На коленях я ползать не буду, я скорее нахер тебя пошлю, а в правоте ты меня убедить не сможешь, ты как раз с доташизом кооперируйся, а не срись, он тоже любит про моральные страдания и физические недуги порассуждать в приоритете. Правда у него финансовый вопрос не стоит, но тебя такие незначительные нюансы не беспокоят.
Я думал мы давно эту тему закрыли и дальше пошли уже.Но ты уже докатился до того, что в каждом посте это пихать стал.

>И не успокоюсь, накипело. Ты обрати внимание, что весь этот пиздец, по сути, пришёлся на временные рамки одного месяца. Одного месяца, Алис. За ссаный месяц ты этого всё терпящего барана буквально сварил в эмоциональной агонии.

Прости... Я правда этого не хотел.

>Нет, Алис, я не сливаю личные переписки. Внезапно: всё описанное мной было выдано фрагментарно, и то, чего ты не говорил публично, размещено не было

Я не и я и лошадь не моя.

>в отличие от того, что сделал ты. На тебе, а то опять какой-то эгоцентризм попёр.

Оруженосец Фкей, зачем вы ебанули с подливой в свои шоссы?
Это опять какая-то невменяемая хуцпа уже пошла в духе нет, это ты залил в мои шаровары! Ты че ебанулся? Уже в который раз спрашиваю.

>Ага, то есть не можешь сложить два плюс два и предугадать, к чему это приведёт?

Ты осознаешь, что я мог тупо это не прочитать? Я не сижу здесь по умолчанию, а могу и на месяцы свалить. Что у меня могло не быть сил отвечать, что у меня могло не быть желания отвечать, что я мог ожидать, что ты успокоишься наконец-то. И самое смешное, что я даже мог начать отвечать, но это много занимает времени, а в процессе написания появляются все новые посты. У меня несколько часов на эти огромные посты может уходить времени.

>Но аутист опять я, да.

Ну хоть в чем-то мы наконец согласны.

>Последний ход в том диалоге был за мной, последнее предложение к действию - тоже. Это ты игнорировал, и это правда. Не выдавай желаемое за действительное.

Вот ты правильно сказал, что ты аутист. Ты тупо по формальному признаку ориентируешься, что мол последнюю еще и хамскую букву (даже не пост) написал ты, а значит можно умывать руки с чистой совестью и ждать реакции.

>Подкол засчитан. Ну либо ты забыл, что я не люблю англичан.

На самом деле я забыл просто, не буду тут умничать. И ты больше про пендосов в этом ключе говорил, насколько я помню.

>Значит, в твоих глазах я устроил это всё просто так? Эгоцентрик.

1. Злого умысла нет.
2. Извинения есть.

>АРРРРРРРЯРЯЯЯЯЯЯ Ты плюнул мне в душу!!!

А потом вообще пиздец буквально в духе

>Да, ты просишь у меня прощения... Но ты просишь без уважения.

Так это ты эгоцентрик, крестный отец убежища блять. И бесстыжая вниманиеблядь, вынесшая это все в публичную плоскость. Ты в любую секунду мог остановиться и написать это все приватно.

>Ядовитый сарказм. Прошу тебя хотя бы на этом моменте не подменять понятия и не вкладывать мне в уста искорёженные своим больным эго смыслы, а то люди смотрят.

У меня хотя бы чувство юмора есть, а ты мне тупо хамишь.
...

>>4419

>Тут несколько факторов, во-первых, у меня сейчас относительно приемлимое самочувствие.

Вот, немного отлегло, я этому рад в самом прямом смысле.

>"Но я не вижу здесь никаких эгоистических мотиваций..."

Их тут нет, их и не вижу. Эгоизм не вменял ни разу, ты не эгоист.

>Я с мамкой на эту тему неоднократно беседовал, мол не считает ли она лицемерием, что она ведет себя показательно и неестественно жизнерадостно, весело, шумно и болтливо, а как только гости сваливают, то в ту же секунду становится нормальной.

Ты путаешь притворство (выдача реакции, обратной действительной) с подбором слов. Некоторые слова могут оказаться неправильными в той или иной ситуации. Ранят они сильно, не слабже пули, шрамы заживают долго.

>А, возможно я понял, или ты про то, что ты порой встаешь на мнимую табуреточку морального превосходства и смеешь меня там эмпатии свысока учить?

Нет, кстати. Например, в том посте не было умысла противопоставить мой замок и твой.

>Мне надо было на коленях перед тобой ползать?

Не надо было извиняться. Ну, буквально. Вместо этого нужно было поступить по-другому, например прислушаться к точке зрения, согласно которой мы не ладим. Всё.

>Еще с учетом, что я считаю, что по сути абсолютно прав, я был очень не прав по форме

Так и есть, особенно если концентрироваться на нашем времени, и если отсечь из ряда вон выходящие случаи. Здесь кроется одна из особенностей моей прошивки. Ты её тогда почему-то счёл демагогией.
Вообще хочу сказать, что на эту тему велись споры людьми куда более умными, чем я, велись они кропотливо, со ссылками на реальные случаи из жизни и новостей, хотя практически все они были исключительными и потому едва ли не единоразовыми (надеюсь, что так, по крайней мере). И... всё равно это стоит того, чтобы упереться. Стоит. Сейчас не хочу о них говорить, они слишком трешовые, один из которых, прямо как мой, связан с состоянием беззащитности в детско-подростковом возрасте, однако с куда более плачевным исходом.

>и не хотел тебе больно делать, за это и извинялся.

Теперь понял, вопрос закрыт.

>Или произошла та самая пресловутая девальвация слов из-за сотен моих односложных сообщений, о которой я переживал и теперь тебе мало одного извинения?

Вряд ли. Нет, не оно.

>Прости... Я правда этого не хотел.

Теперь всё нормально. Впредь об этом не думай.

>Я не и я и лошадь не моя.

Я следил за этим.

>Оруженосец Фкей, зачем вы ебанули с подливой в свои шоссы?

Нет, ты выдал большее, аж скрин полетел. Право имел, претензий тут нет.

>Ты осознаешь, что я мог тупо это не прочитать?

Ну... рано или поздно ему и мне бы это надоело. Осознавал ли он, что стал разменной монетой в моих попытках тебя выманить, м? Во всяком случае, я бы не выдал больше, чем ты выкладывал сам в общий доступ.

>Что у меня могло не быть сил отвечать, что у меня могло не быть желания отвечать, что я мог ожидать, что ты успокоишься наконец-то. И самое смешное, что я даже мог начать отвечать, но это много занимает времени

Вообще подразумевалась односложная оплеуха дотагею и, по возможности, дальнейшее внесение ясности.

>Вот ты правильно сказал, что ты аутист. Ты тупо по формальному признаку ориентируешься, что мол последнюю еще и хамскую букву (даже не пост) написал ты, а значит можно умывать руки с чистой совестью и ждать реакции.

Ты тоже. Я не про "ря мне это нинравица". Я про кое-что, про полезную психотехнику. В какой раз тебе говорю.

>Боже, какой пиздец.... утомленно вздыхаю И это еще на фоне того, что я буквально вкладываю в уста, что именно надо сказать, как покорной грустненькой нейросеточке.

Не вали всё в одну кучу, ситуации разные, причины извинений - тоже. И они не односложные так-то...
Мои извинения лучше твоих! Да шутка, ёп тебя...