>>9118

> Вот только тут твой укор не работает, ведь он как раз единственный с тех давних времен, кто собственно бросил универ и с тех пор дома сидит и хиккует. Ну я имею ввиду из активных аватарок.

А с чего ты уверен в его добропорядочности? Что мешает ему постит и параллельно работать, как минимум удаленно? Многие заводчанине так и делают и половину рабочего времени сидят с телефона в аватаркочатиках. А если не забывать, что он ничего не рассказывает о своей жизни, быте, о родственниках, об отношениях в семьи... Ну... Сам суди, какова вероятность того что он уже давно работает и по сути обычный нормис уровня мизоре.

>И вообще тред в тот момент был похож на абсурдную карикатуру на б.

Тоже видел эту жесть. Взрыв инцельщины, организованный биопроблемниками. Т.н. диверсия в Убежище.
Просто он расслабился или устал себя сдерживать, вот и сорвался и показал свое истинную природу.

>у него словно кроме биопроблем никаких забот и нет

И таких тут немало, к сожалению.

>Меня умиляет этот прием от людей, тех же говорящих голов на ютубе, когда они перечисляют все, что только можно, до последнего, а потом непринужденно говорят ну и так далее

Понимаю, лул. Не знаю про приемы других людей, наверное так много кто манипулирует, но лично я так пишу когда мне лень вспоминать или я пытаюсь вспомнить, но всплывают лишь обрывочные фрагменты воспоминаний.. В таком случае и т.д выручает.

>Не понял, это ты про солдата чтоль?

Да про всех т.н. ебанутых постеров, щитпостеров с диагнозом, спамеров... Та же Ехидна во время обострения..

>Безупречное, лул?

Прошу прощения, сэр, не хотел своим дыхание осквернить ваше белое пальто.

>Иначе где хоть 1 скрин меня компрометирующий за столько лет.

А ты умён и осторожен, ответственно подходишь к постингу, и даже если на эмоциях, то несколько раз перепроверяешь пост прежде чем отправить, следовательно, ничего компрометирующего ты бы постить никогда не стал, даже если бы оно было. Потому что хорошо знаешь чем это чревато, т.н. компроматом и скриншотами. Вот, кстати, возвращаясь к Гному. Он тоже это отлично всегда понимал и поэтому скрывает всё, кроме своих биопроблем, которых очевидно перестал стесняться.
А у тебя бы в любом случае была безупречная репутация, ведь ты очень честолюбив и тщательно за ней следишь.
Именно поэтому ты постишь очень мало и очень сдержанно, еще деанона боишься (можно подумать в КЗ кто-то станет тебя деанонить, лул)

>3.5/5, негативный отзыв считай.

Лул. Если по 5-балльной, тогда 4/5.

>Вообще кстати занятно с восприятием балльной системы

Да уж, поэтому в идеале лучше пользоваться 100-балльной системы. Больше значений - больше точности.

>а я бы даже месяц на твоем месте не прожил. Хотя я вообще в полемике участия не принимал.

Хоть ты и был упомянут в том посте, очевидно же что в контексте последних событий, я подразумевал именно общажного быдлоида, который к слову, в отличие от тебя, вообще никаких проблем с менталкой не имеет и даже отдаленно не представляет что такое беды с башкой.

>собственно полностью дезавуируя свои же слова.

Пример про относительное восприятие реальности дезавуирует мои слова? Окай.

>что ты еще лет через 10 это повторишь аналогично.

Если буду жив. Естественно, если через 10 лет у меня будет рак, диабет, язва, про...кхм-кхм... в общем мои нынешние ежедневные боли в теле будут казаться терпимой херней. Это же очевидно что всё относительно. Но это не оправдывает предвзятое отношение и называние кого-то изимодником. То есть, даже если ты считаешь что тебе намного хуже чем условному мне, из этого не следует что я изимодник и я живу по т.н. кайфу, радуясь каждому дню (всё равно наоборот). Это когнитивное искажение. Ты же и сам должен про это знать. Даже если бы ты хотел оказаться на моем месте и думаешь что тебе станет в разы легче и лучше, это не значит что я прямо сейчас не страдаю и не мечтаю безболезненно сдохнуть от пули в голову.

>просто ответную реакцию вызывает, как я уже триггерился на тебя несколько месяцев назад.

Кейс несколько месяцев назад имел место быть. Но сейчас контекст иной. Последние пару-тройку месяцев общажный быдлоид бегает по разделу и тыкает пенсов что они изимодники, то есть не только меня. И еще одна мелкобуква отсирается называя всех изимодниками (хотя может это общажный и семенит).
То есть, в этот раз, ответная реакция была именно от меня, когда общажный и другого хикку с пенсией назвал "изимодным выблядком", причем с пустого места (очевидно увидел с нулевой и зашел высрать).
А ты как обычно всё лично на свой счёт воспринял и триггернулся.

>Эх ты, мог бы и что-то покачественее сделать. Обыграть там в духе восимьлетбамбасс например.

Лмао. Не поверишь, но сначала так и хотел, но подумал вдруг ты воспримешь это как акт агрессии в свой адрес и еще сильнее разгневаешься.

>но так вообще халтура полная.

Лол. Ну так и сделал за 5-7 секунд.

>снять шляпу

Just as i planned (c)

Лимит символов, так это будет часть первая.

>>8884

>Смотри, я не имел в виду, что мы должны просто так влезать в нормисные разборки для того, чтоб спасать нормисов.

Почему-то все эти посты про злых страшных негров выглядят именно так.

>Нет, в первую очередь нам нужно влезть в их разборки, чтобы поменять мир в тех аспектах, которые нам, тем, кто вне системы, нужны

А вот тут уже важная тема, но как-то краешком перчика. Во-первых, чтобы влиять на окружающую среду, должен быть субъект влияния. Его на данный момент нет. Три с половиной атомизированных инвалида - это не субъект влияния даже близко.
Копатыч захотел поиграть на мировой арене, но мировой ареной стала его жопа.
Хотя сама по себе мысль хорошая, она не совсем актуальна. На данный момент пик наших возможностей - какие-нибудь форсед-мемы в интернетах. И так будет ещё очень долго. Вмешивалка не выросла пока.
Во-вторых, я всё ещё не вижу причины, почему хиккану выгодно подавление нигерских бунтов. Ладно, пойдём от противного. Не подумал ли ты, что среди негров тоже есть хикканы? Ну и зачем их лишать такого счастья, м? Тут только порадоваться можно, имхо. Да и скорешиться - пусть для тебя тоже что-нибудь сопрут.

>Всё, начиная от того, как общество функционирует и заканчивая мелочами вроде левацкой пропаганды (хотя не мелочи это).

С первым я, конечно, согласен. Но со вторым - не совсем. На самом деле абсолютно любая политическая пропаганда, кроме непосредственно нашей, нам вредна, так как все общепринятые политические идеологии, движения и тд направлены на удовлетворение интересов тех или иных нормисных групп. Для условных консерваторов ты такой же недочеловек, разницы с левачьём в таком случае у них нет.

>Перестроив мир под себя, нам банально будет комфортнее в нём жить.

Именно так. Ключевое - перестроить под себя.

>Это ради всех, а не ради нормисов.

Так не бывает, только если это не какая-нибудь объективная неизбежная для всех без исключения опасность навроде приближающегося метеорита (которому похер, какой ты идеологии, какого этноса и места в иерархии). В ином случае, ты так или иначе будешь обслуживать прежде всего чужие интересы.
На примере тех же блмовских бундов можно это проиллюстрировать. Вот окей, допустим, хикканы и прочие социальные аутсайдеры объединены, сильны, и готовы броситься на того, на кого им укажут мутные владельцы массмедиа. Ну значит собрались, объединились со своими бывшими притеснителями, наплевали на интересы немногочисленных, но всё же имеющихся во вражьих рядах нигрохикк, и отвоевали этих бунтарей по самые помидоры. Ну и что дальше? Для норми профиты очевидны: кабан сохранил капиталы, не понёс убытки, а бедных белых людей больше не упрекают в том, чего они действительно не делали. А для аутсайдеров какие профиты? Кабан расщедрился и денег дал, наконец избавив хикканов от постоянной тряски за будущее? Вряд ли. Инцелам начали тёлки давать? Да с чего бы, лол. Ну и так далее. Выгоды для аутсайдеров что-то не видно.
С абсолютно любым ненашенским конфликтом - аналогично. Всё рвётесь за чужой навар кровь пролить: один хочет греческих олигархов обеспечить новыми активами в малой азии, второй чего-то на негритосов обозлился, будто больше проблем в жизни нет.

Теперь о единственном правильном варианте вмешательства в любой чужой конфликт. Неизменным на все времена будет одно правило: разделяй и властвуй. Если твои хикканы настолько сильны, что больше ни в чём не нуждаются, обладают отдельным хикки-стейтом от моря до моря и способны выкинуть в трубу миллиардик-другой, значит могут, забавы ради, проспонсировать обе силы, дабы они месили друг друга и к вам не совались. Работает безотказно.
Но всё это на уровне маняфантазий подплинтусных меня и тебя, почётных обладателей синдрома манилова, по которым дурка плачет. Иначе я не знаю, что входит в твои предложения по вмешательству - прийти в места скопления неприятеля в количестве трёх-четырёх человек, поорать что-нить, опиздюлиться и по домам? Так лучше дома посидеть, ей-богу. Позора меньше будет.

Ну и часть вторая.

>>8884

>Почему я не хочу признавать концепцию лоховства?

Для начала нужно определить, что тобой вообще подразумевается под этой концепцией лоховства, потому что, очевидно, некоторые меня могли неправильно понять.
Если ты в своём непризнании подразумеваешь борьбу с самобичеванием, самоненавистью в сообществе, сампорезрением, самоедством и всем таким, то да, всё правильно. Я и сам всегда боролся с такими явлениями с как в себе, так и в других. Самопрезрением ничего не добиться, только загнать себя ещё больше под плинтус.
Такой довод к моим постам будет слабо применим, так как в них нет умысла оскорбить, а лишь грубое указание на нынешнее положение дел, по сути констатация факта.
Но если же ты имеешь в виду опровержение нашей андерклассности по существу, то, очевидно, ты не прав и у тебя не получится это сделать, так как само наше положение говорит об обратном. Или ты хочешь сказать, что у нас всё хорошо? Ну иди к Алиске и Вергу, скажи им, что у них всё заебись в жизни, а то чего они такие приунывшие. Они в своих объяснениях могут быть гораздо жёстче и злее моего, особенно первый.

>Потому что это слабость.

А по-моему всё наоборот. Признал действительность - сделал первый шаг к её выправлению.
Здесь следует уточнить, что я не считаю нас плохими и уж тем более виноватыми в таком положении. В то слово я вложил нейтральный смысл, в моём употреблении по своей сути это только грубый пейоратив, не более. Я прежде всего говорю о вине окружающей нас среды в таком положении дел. Например, легко же обвинить какого-нибудь японца, закинутого в условный афганистан, мол, чего это он такой дебил, реализоваться не может, все вокруг могут, а он какой-то не такой. Но нет, в данном случае всем очевидно, что ему среда помешала раскрыться, а вот в случае с хикканами это почему-то не работает, и все вокруг обвиняют сычей в их бедах, включая их самих.

>Хватит быть слабыми.

Ага, надо только пальчиками щёлкнуть - и волшебным образом перестанем быть слабыми. Наивность-с…

>Сколько ещё будем это терпеть?

Ну многие всю жизнь терпели, так и помирали. Много примеров знаю.

>Я хочу, чтобы вы были сильнее.

А я-то как хочу, это несбыточная мечта всей моей жизни прям.