>>5182
При том,что никто даже не задумывается,что такое наука на самом деле.Ведь это просто модели,которые пытаются в прогнозы и ничего больше,они не могут отображать реальность в принципе.
Приведу пример.Ты проводишь эксперемент,предварительно составив прогноз.Он не совпал с реальностью.Ты поврторяешь его несколько раз и в один момент замечаешь.что окружающая среда ведёт себя так,как-будто в ней есть некоторая частица с определёнными свойствами,но которую ты не можешь наблюдать.Как бы это ни было смешно,но учённый в таком случае скорее всего просто махнёт рукой и скажет "а похуй,пусть будет".И просто добавит её,не смотря на то,что отследить её напрямую нельзя(хотя на самом деле даже если и можно бы было,то это тоже не являлось бы доказательством её существования,но это уже совсем другая история,думаю можно упустить этот момент).Более того некоторые дисциплины прямо противоречат одна другой,такие,как например квантовая физика и обычная.Т.е. есть рабочие технологии,в основе,которых лежит фундаментально разные взгляды на устройство вселенной.А некотрые изобретения используемые по сей день,созданные в веке 18-19 и воовсе созданы на основе тех научных представлений,которые сейчас считаются ложными,но работать им это не мешает.
Я немного тригернул на словосочитании "ложная интерпритация реальности" так,как для меня такого понятия вообще не существует.Для меня объективная реальность есть,но находясь внутри неё узнать то,какя она на самом деле невозможно в теории.Приведу аналогию.Мы познаём мир через чувства(зрение,слух и тд.).Но то,что мы чувствуем зависит от мозга.Немного заезжено,но всё же,никто не гарантирует,что ты не мозг в банке,на который просто посылаются электронные сигналы интерпритируемые твоим мозгом.Но находясь в этой реальности узнать это никак нельзя.Или банально все люди чувствуют по разному,в конце концов слепые живут в мире где визуальной информации просто не существует.Весь мир он воспринимает только через слух,обоняние,осязание и вкус.И вот так и выходит,что все живут в своих рельностях.И такая же тема работает не только с чувствами,но и со взглядами на фундаментальное устройство мира.Все,на самом деле живут в своих реальностях.Как бы такие "интерпритирующие очки",которые показывают объективную действительность через свою призму,искажая её.Их можно менять,как перчатки бесконечное количество раз,а вот снять никак не получится.И в итоге все носят свои.Для меня,человек,который верит в бога,абсолютно адекватен.Он всю жизнь проживёт во вселенной где,бог есть,молитвы помагают и тому подобное,в то время,как у тогоже атеиста всех этих приемуществ не будет(и в этом тоже нет ничего плохого,это простоо разный взгляд на вещи).Просто надо понимать,что "очки атеиста",качественее ничем не лучше "очков веруещего",они просто разные и всё тут.