Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
81 Кб, 604x453Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Не Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
under construction
Онлайн Библия с толкованиями:
http://bible.optina.ru/
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред:
>>717949 (OP)
Архив тредов:
https://2ch.pm/re/arch/ (
М) > Официальный православия тред
Возможный вариант шапки:
https://kutt.it/VqBuDq
• Не Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
under construction
Онлайн Библия с толкованиями:
http://bible.optina.ru/
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред:
>>717949 (OP)
Архив тредов:
https://2ch.pm/re/arch/ (
М) > Официальный православия тредВозможный вариант шапки:
https://kutt.it/VqBuDq
Так что дескать, является самоубийством, если раковый больной на 4 стадии выпиливается от невыносимой боли, потому что не получает в пидарахобольнице обезболивающего?
>>19410
Ну ты ещё скажи что-нибудь типа: "Вот! Смотрите! Дети умерают от рака, по этому Бога нет." Ты дурак совсем?
Ну ты ещё скажи что-нибудь типа: "Вот! Смотрите! Дети умерают от рака, по этому Бога нет." Ты дурак совсем?
>>19410
Да, является.
Да, является.
>>19414
А ты тут умный, видимо.
А ты тут умный, видимо.
>>19443
Я с тобой спорил на счет христианства в прошлом треде
Крч если это ты то признаю чел я ошибался христианство сосет и полно противоречий которые сшиты белыми нитями
Теперь я верю в божественную сущность которой до нас просто нет дело и для нее главное чтобы все шло своим чередом
Я с тобой спорил на счет христианства в прошлом треде
Крч если это ты то признаю чел я ошибался христианство сосет и полно противоречий которые сшиты белыми нитями
Теперь я верю в божественную сущность которой до нас просто нет дело и для нее главное чтобы все шло своим чередом
Тибетский буддизм 13 719467>>19474
Я к тому, что типо истина в кавычках в Библии сшита белыми нитками. Стоит чуть-чуть надавить и все порвется.
Я к тому, что типо истина в кавычках в Библии сшита белыми нитками. Стоит чуть-чуть надавить и все порвется.
Тибетский буддизм 17 719480>>19477
Язык не очень хорошо приспособлен для отражения всяких сортов истины. В книгах её трудно описать.
Язык не очень хорошо приспособлен для отражения всяких сортов истины. В книгах её трудно описать.
>>19480
Понятное дело, как пример со слепым или дальтоником.
Как объяснить человеку, который никогда не видел цвета что такое зеленый? Ответ никак, надо это увидеть.
Но то что написано в Ветхом Завете там пиздец, а не Божественная Сущность.
Понятное дело, как пример со слепым или дальтоником.
Как объяснить человеку, который никогда не видел цвета что такое зеленый? Ответ никак, надо это увидеть.
Но то что написано в Ветхом Завете там пиздец, а не Божественная Сущность.
Посмотрите подборку переводов слова "малакии":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малакия#Толкование_в_переводах_Библии_на_другие_языки
Я думаю, что слово "малакии" в 2020 году нужно переводить как "трансвеститы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малакия#Толкование_в_переводах_Библии_на_другие_языки
Я думаю, что слово "малакии" в 2020 году нужно переводить как "трансвеститы".
Это правда, что вне Православной Церкви нет спасения?
Что будет с протестантами (норм протестанты, баптисты, например) и католиками?
Что будет с протестантами (норм протестанты, баптисты, например) и католиками?
>>19512
Нет, не правда. Спасает Бог, а не Церковь.
Нет, не правда. Спасает Бог, а не Церковь.
>>19414
А уж как веродебилы вроде тебя достали...
А уж как веродебилы вроде тебя достали...
Православие 24 719519>>19410
Боль - наказание за грехи, не надо было грешить.
Должен терпеть.
А не получает обезболивающего по воле Бога, т.к. без неё ничего не бывает и не происходит.
Ну а за самовыпил его ждут вечные мучения, которых он и заслуживает.
Боль - наказание за грехи, не надо было грешить.
Должен терпеть.
А не получает обезболивающего по воле Бога, т.к. без неё ничего не бывает и не происходит.
Ну а за самовыпил его ждут вечные мучения, которых он и заслуживает.
Православие 25 719520>>19510
В те времена этим словом обозначали примерно тоже самое, что сейчас обозначают словом "трап" или "фембой".
>Я думаю, что слово "малакии" в 2020 году нужно переводить как "трансвеститы".
В те времена этим словом обозначали примерно тоже самое, что сейчас обозначают словом "трап" или "фембой".
>>19512
Поверь, Христианство явно не про спасение. Да там есть не много умных мыслей, но на этом все. Ищи собственный путь, который бы способствовал созиданию.
Поверь, Христианство явно не про спасение. Да там есть не много умных мыслей, но на этом все. Ищи собственный путь, который бы способствовал созиданию.
>>19519
Как может существо, которое представляет абсолютную любовь угрожать вечной геенне огненной? Не чувствуешь противоречий?
Как может существо, которое представляет абсолютную любовь угрожать вечной геенне огненной? Не чувствуешь противоречий?
>>19519
А если не какой нибудь ребенок в мучениях умирает, то
>Боль - наказание за грехи, не надо было грешить.
>Должен терпеть.
>А не получает обезболивающего по воле Бога
А если не какой нибудь ребенок в мучениях умирает, то
>ПУК КУДАХ НЕ ПОНИМАИТИ ЕТО ДРУГОЕ БОГ ЕТО ЛЮБОВЬ ПРОМЫСЕЛ МНОГОХОДОВОЧКА ВАМ НИПАНЯТЬ
Христианство далеко о реальном понимание Божественной Сущности. Не думаю, что бог разделен на Светлую и Тёмную сторону. Для него важны поступки лишь, а слова значения мало имеют. Если ты созидаешь и делаешь добро, то как тебя может ждать геенна огненная за то, что не уверовал?
Православие 32 719528>>19521
Сатанизм вообще не имеет смысла, т.к. Сатана это слуга Бога. Т.е. сатанисты тоже служат Богу, через служение слуге Бога.
>>19523
Так в том-то и дело, что не Бог отправляет людей в геенну, а они сами себя туда отправляют. Грех = страдания, чем больше греха, тем больше страдания, поэтому человек сам себя заставляет страдать. Бог даёт ему возможность не грешить, но если человек хочет грешить и страдать - Бог умывает руки.
>>19524
Для Бога все равны, что ребёнок, что не ребёнок. Это педоцентристы почему-то себе придумали что ребёнок особенный и должен чем-то быть лучше остальных. Но нет, не лучше. Получает то, что заслуживает.
>Сатанисты на месте
Сатанизм вообще не имеет смысла, т.к. Сатана это слуга Бога. Т.е. сатанисты тоже служат Богу, через служение слуге Бога.
>>19523
>Как может существо, которое представляет абсолютную любовь угрожать вечной геенне огненной? Не чувствуешь противоречий?
Так в том-то и дело, что не Бог отправляет людей в геенну, а они сами себя туда отправляют. Грех = страдания, чем больше греха, тем больше страдания, поэтому человек сам себя заставляет страдать. Бог даёт ему возможность не грешить, но если человек хочет грешить и страдать - Бог умывает руки.
>>19524
>А если не какой нибудь ребенок в мучениях умирает, то
Для Бога все равны, что ребёнок, что не ребёнок. Это педоцентристы почему-то себе придумали что ребёнок особенный и должен чем-то быть лучше остальных. Но нет, не лучше. Получает то, что заслуживает.
Православие 33 719529>>19525
Ясно.
>человек специально отрубает себе руку
>упивается своим страданием
>всех, то называет такого человека сумасшедшим называют вероублюдками
Ясно.
Православие 34 719531>>19527
Ты путаешь причину и следствие. Сначала человек начинает веровать, потом начинает делать добро и не делать зло, после чего вознаграждается. Откуда ты знаешь что такое добро, а что зло? Гитлер тоже считал свои дела добром, убивая евреев. А вот уверовал бы он в Христа и не было бы ничего плохого.
>Если ты созидаешь и делаешь добро, то как тебя может ждать геенна огненная за то, что не уверовал?
Ты путаешь причину и следствие. Сначала человек начинает веровать, потом начинает делать добро и не делать зло, после чего вознаграждается. Откуда ты знаешь что такое добро, а что зло? Гитлер тоже считал свои дела добром, убивая евреев. А вот уверовал бы он в Христа и не было бы ничего плохого.
>>19527
Бог христианство произошел от бога войны иудеев
https://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh
Yahweh[a] was the national god of the kingdoms of Israel (Samaria) and Judah,[3] with origins reaching at least to the early Iron Age and apparently to the Late Bronze Age.[4] In the oldest biblical literature he is a storm-and-warrior deity[5] who leads the heavenly army against Israel's enemies;
Думаешь, племенного бога войны должны волновать моральные качества членов других племен, на которых он беды насылает?
>Если ты созидаешь и делаешь добро, то как тебя может ждать геенна огненная за то, что не уверовал?
Бог христианство произошел от бога войны иудеев
https://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh
Yahweh[a] was the national god of the kingdoms of Israel (Samaria) and Judah,[3] with origins reaching at least to the early Iron Age and apparently to the Late Bronze Age.[4] In the oldest biblical literature he is a storm-and-warrior deity[5] who leads the heavenly army against Israel's enemies;
Думаешь, племенного бога войны должны волновать моральные качества членов других племен, на которых он беды насылает?
>>19528
Этот вероублюдок совсем ебнулся
https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_Milash/pravila-svjatyh-ottsov-pravoslavnoj-tserkvi-s-tolkovanijami/179
Канонические Ответы Святейшего Тимофея Александрийского
Вопрос 18. С которого возраста человека грехи его судятся от Бога?
Ответ. По мере познания и рассуждения каждого: иные судятся с десятилетнего возраста, а иные – с последующих лет.
>Для Бога все равны, что ребёнок, что не ребёнок. Это педоцентристы почему-то себе придумали что ребёнок особенный и должен чем-то быть лучше остальных. Но нет, не лучше. Получает то, что заслуживает.
Этот вероублюдок совсем ебнулся
https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_Milash/pravila-svjatyh-ottsov-pravoslavnoj-tserkvi-s-tolkovanijami/179
Канонические Ответы Святейшего Тимофея Александрийского
Вопрос 18. С которого возраста человека грехи его судятся от Бога?
Ответ. По мере познания и рассуждения каждого: иные судятся с десятилетнего возраста, а иные – с последующих лет.
>>19529
У тебя проблемы с логикой, ибо после смерти суицидников стоит наоборот направить и показать им другой выход, а не отправлять в ад. Но это же Христианский Бог для него норма хуйню творить и противоречить своим догмам. Он так любовь вырожает.
Да с хуяли? Много атеистов делают добро без веры, просто потому что считают что это правильно и созидание никогда злом не считалось.
>не Бог отправляет
>все души принадлежат богу
>он в конце судит всех
>человек специально отрубает себе руку
>упивается своим страданием
>всех, то называет такого человека сумасшедшим называют вероублюдками
У тебя проблемы с логикой, ибо после смерти суицидников стоит наоборот направить и показать им другой выход, а не отправлять в ад. Но это же Христианский Бог для него норма хуйню творить и противоречить своим догмам. Он так любовь вырожает.
> Сначала человек начинает веровать, потом начинает делать добро
Да с хуяли? Много атеистов делают добро без веры, просто потому что считают что это правильно и созидание никогда злом не считалось.
Не менее отвратителен для наших современников и миф об Исходе из Египта, в котором Бог подарил свободу Моисею и детям Израилевым. История, конечно, общеизвестная: фараон не желает отпускать израильтян из плена, и, чтобы вынудить его к этому, Бог насылает на народ египетский десять кошмарных бедствий: воды Нила превращаются в кровь, страна кишит жабами и саранчой, а затем погружается в непроглядную тьму. Самую страшную кару Бог припасает напоследок: посланный им Ангел Смерти убивает всех перворожденных сынов в Египте, минуя дома рабов-евреев. Фараон вынужден освободить израильтян, но тут же бросает по их следам войско. Евреев окружают у берегов Чермного моря, но Бог вновь спасает Свой народ: раздвигает воды и создает сухопутный проход. Когда же вслед за евреями на обнажившееся дно моря ступают египтяне, Бог смыкает водные стены, и фараон со всем своим войском гибнет.
Этот Бог – лютый, предвзятый и кровожадный бог войны, которого позже назовут Яхве Саваоф, "бог воинств". Он напоминает неистового партизана, питающего добрые чувства только к "своим"; это просто узкоплеменной божок. Если бы Яхве оставался таким и дальше, то чем скорее о нем позабыли бы, тем лучше было бы для всех. Миф о Чермном море – в том виде, в каком он описан в Библии, – не следует, очевидно, считать буквальной хроникой событий, однако древним жителям Ближнего Востока, привыкшим к тому, что боги могут разделять моря, его смысл был совершенно ясен. Тем не менее, в отличие от мифов о Мардуке или Ваале, повествование утверждает, что Яхве и правда разделил море – настоящее море в обычном мире и в конкретную историческую эпоху. И дело тут не в тяге к реалистичности. В истории Исхода израильтян, в отличие от нас, заботила вовсе не историческая достоверность. Им хотелось подчеркнуть значимость изначального события, каким бы оно ни было. Некоторые современные ученые полагают, что повесть об Исходе – мифическое иносказание о ряде восстаний ханаанских крестьян против власти Египта и его союзников18. В те времена бунты вспыхивали крайне редко и, без сомнений, оставляли неизгладимый след в памяти людей. Вполне возможно, что основой мифа действительно стало торжество угнетенных масс, поднявшихся против могущественных властей.
Этот Бог – лютый, предвзятый и кровожадный бог войны, которого позже назовут Яхве Саваоф, "бог воинств". Он напоминает неистового партизана, питающего добрые чувства только к "своим"; это просто узкоплеменной божок. Если бы Яхве оставался таким и дальше, то чем скорее о нем позабыли бы, тем лучше было бы для всех. Миф о Чермном море – в том виде, в каком он описан в Библии, – не следует, очевидно, считать буквальной хроникой событий, однако древним жителям Ближнего Востока, привыкшим к тому, что боги могут разделять моря, его смысл был совершенно ясен. Тем не менее, в отличие от мифов о Мардуке или Ваале, повествование утверждает, что Яхве и правда разделил море – настоящее море в обычном мире и в конкретную историческую эпоху. И дело тут не в тяге к реалистичности. В истории Исхода израильтян, в отличие от нас, заботила вовсе не историческая достоверность. Им хотелось подчеркнуть значимость изначального события, каким бы оно ни было. Некоторые современные ученые полагают, что повесть об Исходе – мифическое иносказание о ряде восстаний ханаанских крестьян против власти Египта и его союзников18. В те времена бунты вспыхивали крайне редко и, без сомнений, оставляли неизгладимый след в памяти людей. Вполне возможно, что основой мифа действительно стало торжество угнетенных масс, поднявшихся против могущественных властей.
Не менее отвратителен для наших современников и миф об Исходе из Египта, в котором Бог подарил свободу Моисею и детям Израилевым. История, конечно, общеизвестная: фараон не желает отпускать израильтян из плена, и, чтобы вынудить его к этому, Бог насылает на народ египетский десять кошмарных бедствий: воды Нила превращаются в кровь, страна кишит жабами и саранчой, а затем погружается в непроглядную тьму. Самую страшную кару Бог припасает напоследок: посланный им Ангел Смерти убивает всех перворожденных сынов в Египте, минуя дома рабов-евреев. Фараон вынужден освободить израильтян, но тут же бросает по их следам войско. Евреев окружают у берегов Чермного моря, но Бог вновь спасает Свой народ: раздвигает воды и создает сухопутный проход. Когда же вслед за евреями на обнажившееся дно моря ступают египтяне, Бог смыкает водные стены, и фараон со всем своим войском гибнет.
Этот Бог – лютый, предвзятый и кровожадный бог войны, которого позже назовут Яхве Саваоф, "бог воинств". Он напоминает неистового партизана, питающего добрые чувства только к "своим"; это просто узкоплеменной божок. Если бы Яхве оставался таким и дальше, то чем скорее о нем позабыли бы, тем лучше было бы для всех. Миф о Чермном море – в том виде, в каком он описан в Библии, – не следует, очевидно, считать буквальной хроникой событий, однако древним жителям Ближнего Востока, привыкшим к тому, что боги могут разделять моря, его смысл был совершенно ясен. Тем не менее, в отличие от мифов о Мардуке или Ваале, повествование утверждает, что Яхве и правда разделил море – настоящее море в обычном мире и в конкретную историческую эпоху. И дело тут не в тяге к реалистичности. В истории Исхода израильтян, в отличие от нас, заботила вовсе не историческая достоверность. Им хотелось подчеркнуть значимость изначального события, каким бы оно ни было. Некоторые современные ученые полагают, что повесть об Исходе – мифическое иносказание о ряде восстаний ханаанских крестьян против власти Египта и его союзников18. В те времена бунты вспыхивали крайне редко и, без сомнений, оставляли неизгладимый след в памяти людей. Вполне возможно, что основой мифа действительно стало торжество угнетенных масс, поднявшихся против могущественных властей.
Этот Бог – лютый, предвзятый и кровожадный бог войны, которого позже назовут Яхве Саваоф, "бог воинств". Он напоминает неистового партизана, питающего добрые чувства только к "своим"; это просто узкоплеменной божок. Если бы Яхве оставался таким и дальше, то чем скорее о нем позабыли бы, тем лучше было бы для всех. Миф о Чермном море – в том виде, в каком он описан в Библии, – не следует, очевидно, считать буквальной хроникой событий, однако древним жителям Ближнего Востока, привыкшим к тому, что боги могут разделять моря, его смысл был совершенно ясен. Тем не менее, в отличие от мифов о Мардуке или Ваале, повествование утверждает, что Яхве и правда разделил море – настоящее море в обычном мире и в конкретную историческую эпоху. И дело тут не в тяге к реалистичности. В истории Исхода израильтян, в отличие от нас, заботила вовсе не историческая достоверность. Им хотелось подчеркнуть значимость изначального события, каким бы оно ни было. Некоторые современные ученые полагают, что повесть об Исходе – мифическое иносказание о ряде восстаний ханаанских крестьян против власти Египта и его союзников18. В те времена бунты вспыхивали крайне редко и, без сомнений, оставляли неизгладимый след в памяти людей. Вполне возможно, что основой мифа действительно стало торжество угнетенных масс, поднявшихся против могущественных властей.
>>19535
Да это не бог а сказка ибо евреи не так сильно уповают на божью помощь они все сами делают если бы бог так наглядно руку к ним приложил то они бы зависели от его помощи 24/7
Да это не бог а сказка ибо евреи не так сильно уповают на божью помощь они все сами делают если бы бог так наглядно руку к ним приложил то они бы зависели от его помощи 24/7
Православие 40 719538>>19533
Анон, ты наверное недопонял. Все эти ответы святых и святейших это, конечно, хорошо, но не более чем их личное мнение по данному вопросу, с ними можно ознакомиться и принять к сведению, не более.
Все реальные ответы содержатся в Священном Писании. А там про какую-либо богоизбранность детей не сказано, также как и про то, что им грехи не засчитываются. Грех это грех, наказание за него одно - смерть. Так установлено Всевышним. А Святые отцы просто спешат успокоить умы мирян-педоцентристов, иначе молодые мамаши сойдут с ума, узнав что их дитятко предстанет пред Богом на Суде на равных со всеми остальными.
>>19534
Ты неправильно это понимаешь, анон. Души не принадлежат Богу также, как твоя пека принадлежит тебе. Они сами по себе, Бог сам по себе.
Тут больше уместо будет слово "оценивает" или "подводит итоги".
Но ведь они сами выбрали страдание в виде самоубийства, это их выбор, почему Бог должен насильно отправлять их в рай? Они сами идут в ад, Бог их туда не отправляет, ворота туда открыты и они сами туда спешат.
Гитлер считал что правильно сжигать людей в печах и травить их газом. Сталин считал что правильно устраивать репрессии. Это и есть то самое добро без веры?
>Канонические Ответы Святейшего Тимофея Александрийского
Анон, ты наверное недопонял. Все эти ответы святых и святейших это, конечно, хорошо, но не более чем их личное мнение по данному вопросу, с ними можно ознакомиться и принять к сведению, не более.
Все реальные ответы содержатся в Священном Писании. А там про какую-либо богоизбранность детей не сказано, также как и про то, что им грехи не засчитываются. Грех это грех, наказание за него одно - смерть. Так установлено Всевышним. А Святые отцы просто спешат успокоить умы мирян-педоцентристов, иначе молодые мамаши сойдут с ума, узнав что их дитятко предстанет пред Богом на Суде на равных со всеми остальными.
>>19534
>все души принадлежат богу
Ты неправильно это понимаешь, анон. Души не принадлежат Богу также, как твоя пека принадлежит тебе. Они сами по себе, Бог сам по себе.
>он в конце судит всех
Тут больше уместо будет слово "оценивает" или "подводит итоги".
> ибо после смерти суицидников стоит наоборот направить и показать им другой выход, а не отправлять в ад
Но ведь они сами выбрали страдание в виде самоубийства, это их выбор, почему Бог должен насильно отправлять их в рай? Они сами идут в ад, Бог их туда не отправляет, ворота туда открыты и они сами туда спешат.
>Много атеистов делают добро без веры, просто потому что считают что это правильно и созидание никогда злом не считалось.
Гитлер считал что правильно сжигать людей в печах и травить их газом. Сталин считал что правильно устраивать репрессии. Это и есть то самое добро без веры?
>>19538
Ясно, ты совсем слабоумный веродебил.
>Канонические Ответы
>Все реальные ответы содержатся в Священном Писании.
>православие
Ясно, ты совсем слабоумный веродебил.
Православие 42 719540>>19535
У Фараона был выбор - отпустить евреев или не отпустить и потом столкнуться с последствиями своего выбора. Как правитель он должен был понимать и принимать ответственность. Он сделал выбор и наступили последствия. Не более того. Возможно, фараон тоже считал что делает добро, но как потом оказалось - он ошибался, за что в итоге и поплатился, заодно с народом, который разделил его участь.
У Фараона был выбор - отпустить евреев или не отпустить и потом столкнуться с последствиями своего выбора. Как правитель он должен был понимать и принимать ответственность. Он сделал выбор и наступили последствия. Не более того. Возможно, фараон тоже считал что делает добро, но как потом оказалось - он ошибался, за что в итоге и поплатился, заодно с народом, который разделил его участь.
Православие 43 719543>>19536
Так ведь Бог и обещал, что уповающие на него и исполняющие Волю Его придут к успеху. Всё описано, всё понятно, нормально делай - нормально будет:
# Второзаконие 28
¹ Если ты будешь слушать гласа Господа, Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня, то Господь, Бог твой, поставит тебя выше всех народов земли; ² и придут на тебя все благословения сии и исполнятся на тебе, если будешь слушать гласа Господа, Бога твоего.
³ Благословен ты в городе и благословен на поле.
⁴ Благословен плод чрева твоего, и плод земли твоей, и плод скота твоего, и плод твоих волов, и плод овец твоих.
⁵ Благословенны житницы твои и кладовые твои.
⁶ Благословен ты при входе твоем и благословен ты при выходе твоем.
⁷ Поразит пред тобою Господь врагов твоих, восстающих на тебя; одним путем они выступят против тебя, а семью путями побегут от тебя.
⁸ Пошлет Господь тебе благословение в житницах твоих и во всяком деле рук твоих; и благословит тебя на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
⁹ Поставит тебя Господь народом святым Своим, как Он клялся тебе, если ты будешь соблюдать заповеди Господа, Бога твоего, и будешь ходить путями Его; ¹⁰ и увидят все народы земли, что имя Господа нарицается на тебе, и убоятся тебя. ¹¹ И даст тебе Господь изобилие во всех благах, в плоде чрева твоего, и в плоде скота твоего, и в плоде полей твоих на земле, которую Господь клялся отцам твоим дать тебе. ¹² Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. ¹³ Сделает тебя Господь главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям Господа, Бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять, ¹⁴ и не отступишь от всех слов, которые заповедую вам сегодня, ни направо, ни налево, чтобы пойти вслед иных богов и служить им.
>если бы бог так наглядно руку к ним приложил то они бы зависели от его помощи 24/7
Так ведь Бог и обещал, что уповающие на него и исполняющие Волю Его придут к успеху. Всё описано, всё понятно, нормально делай - нормально будет:
# Второзаконие 28
¹ Если ты будешь слушать гласа Господа, Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня, то Господь, Бог твой, поставит тебя выше всех народов земли; ² и придут на тебя все благословения сии и исполнятся на тебе, если будешь слушать гласа Господа, Бога твоего.
³ Благословен ты в городе и благословен на поле.
⁴ Благословен плод чрева твоего, и плод земли твоей, и плод скота твоего, и плод твоих волов, и плод овец твоих.
⁵ Благословенны житницы твои и кладовые твои.
⁶ Благословен ты при входе твоем и благословен ты при выходе твоем.
⁷ Поразит пред тобою Господь врагов твоих, восстающих на тебя; одним путем они выступят против тебя, а семью путями побегут от тебя.
⁸ Пошлет Господь тебе благословение в житницах твоих и во всяком деле рук твоих; и благословит тебя на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
⁹ Поставит тебя Господь народом святым Своим, как Он клялся тебе, если ты будешь соблюдать заповеди Господа, Бога твоего, и будешь ходить путями Его; ¹⁰ и увидят все народы земли, что имя Господа нарицается на тебе, и убоятся тебя. ¹¹ И даст тебе Господь изобилие во всех благах, в плоде чрева твоего, и в плоде скота твоего, и в плоде полей твоих на земле, которую Господь клялся отцам твоим дать тебе. ¹² Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. ¹³ Сделает тебя Господь главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям Господа, Бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять, ¹⁴ и не отступишь от всех слов, которые заповедую вам сегодня, ни направо, ни налево, чтобы пойти вслед иных богов и служить им.
Православие 43 719543>>19536
Так ведь Бог и обещал, что уповающие на него и исполняющие Волю Его придут к успеху. Всё описано, всё понятно, нормально делай - нормально будет:
# Второзаконие 28
¹ Если ты будешь слушать гласа Господа, Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня, то Господь, Бог твой, поставит тебя выше всех народов земли; ² и придут на тебя все благословения сии и исполнятся на тебе, если будешь слушать гласа Господа, Бога твоего.
³ Благословен ты в городе и благословен на поле.
⁴ Благословен плод чрева твоего, и плод земли твоей, и плод скота твоего, и плод твоих волов, и плод овец твоих.
⁵ Благословенны житницы твои и кладовые твои.
⁶ Благословен ты при входе твоем и благословен ты при выходе твоем.
⁷ Поразит пред тобою Господь врагов твоих, восстающих на тебя; одним путем они выступят против тебя, а семью путями побегут от тебя.
⁸ Пошлет Господь тебе благословение в житницах твоих и во всяком деле рук твоих; и благословит тебя на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
⁹ Поставит тебя Господь народом святым Своим, как Он клялся тебе, если ты будешь соблюдать заповеди Господа, Бога твоего, и будешь ходить путями Его; ¹⁰ и увидят все народы земли, что имя Господа нарицается на тебе, и убоятся тебя. ¹¹ И даст тебе Господь изобилие во всех благах, в плоде чрева твоего, и в плоде скота твоего, и в плоде полей твоих на земле, которую Господь клялся отцам твоим дать тебе. ¹² Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. ¹³ Сделает тебя Господь главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям Господа, Бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять, ¹⁴ и не отступишь от всех слов, которые заповедую вам сегодня, ни направо, ни налево, чтобы пойти вслед иных богов и служить им.
>если бы бог так наглядно руку к ним приложил то они бы зависели от его помощи 24/7
Так ведь Бог и обещал, что уповающие на него и исполняющие Волю Его придут к успеху. Всё описано, всё понятно, нормально делай - нормально будет:
# Второзаконие 28
¹ Если ты будешь слушать гласа Господа, Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня, то Господь, Бог твой, поставит тебя выше всех народов земли; ² и придут на тебя все благословения сии и исполнятся на тебе, если будешь слушать гласа Господа, Бога твоего.
³ Благословен ты в городе и благословен на поле.
⁴ Благословен плод чрева твоего, и плод земли твоей, и плод скота твоего, и плод твоих волов, и плод овец твоих.
⁵ Благословенны житницы твои и кладовые твои.
⁶ Благословен ты при входе твоем и благословен ты при выходе твоем.
⁷ Поразит пред тобою Господь врагов твоих, восстающих на тебя; одним путем они выступят против тебя, а семью путями побегут от тебя.
⁸ Пошлет Господь тебе благословение в житницах твоих и во всяком деле рук твоих; и благословит тебя на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
⁹ Поставит тебя Господь народом святым Своим, как Он клялся тебе, если ты будешь соблюдать заповеди Господа, Бога твоего, и будешь ходить путями Его; ¹⁰ и увидят все народы земли, что имя Господа нарицается на тебе, и убоятся тебя. ¹¹ И даст тебе Господь изобилие во всех благах, в плоде чрева твоего, и в плоде скота твоего, и в плоде полей твоих на земле, которую Господь клялся отцам твоим дать тебе. ¹² Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. ¹³ Сделает тебя Господь главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям Господа, Бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять, ¹⁴ и не отступишь от всех слов, которые заповедую вам сегодня, ни направо, ни налево, чтобы пойти вслед иных богов и служить им.
>>19540
У Егора был выбор - отдать свой бизнес Рязанской ОПГ или не отдать и столкнуться с последствиями своего выбора. Он должен был понимать и принимать ответственность. Он сделал выбор и был запытан утюгом а его семья застрелена. Наступили последствия. Не более того. Возможно, Егор тоже считал что делает добро, но как потом оказалось - он ошибался, за что в итоге и поплатился, заодно с семьей, которая разделила его участь.
У Егора был выбор - отдать свой бизнес Рязанской ОПГ или не отдать и столкнуться с последствиями своего выбора. Он должен был понимать и принимать ответственность. Он сделал выбор и был запытан утюгом а его семья застрелена. Наступили последствия. Не более того. Возможно, Егор тоже считал что делает добро, но как потом оказалось - он ошибался, за что в итоге и поплатился, заодно с семьей, которая разделила его участь.
>православный Пигидий
>>19540
Не было.
Исх. 4:21
И сказал Господь Моисею: когда пойдешь и возвратишься в Египет, смотри, все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа
За него выбор сделал Иегова. Последствия - наказание казнями осуществил Иегова, но и сами последствия наступили в результате действий Иеговы (ожесточения сердца фараоши).
То есть: Иегова вынуждает фараона отказать, а потом наказывает фараона и всех ебибтян за этот отказ.
Если честно, то это пиздец
>У Фараона был выбор
Не было.
Исх. 4:21
И сказал Господь Моисею: когда пойдешь и возвратишься в Египет, смотри, все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа
> Он сделал выбор и наступили последствия.
За него выбор сделал Иегова. Последствия - наказание казнями осуществил Иегова, но и сами последствия наступили в результате действий Иеговы (ожесточения сердца фараоши).
То есть: Иегова вынуждает фараона отказать, а потом наказывает фараона и всех ебибтян за этот отказ.
Если честно, то это пиздец
>>19546
А потом эта ОПГ Иегова и Со пришла в Израиль и начала массово вырезать целые народы.
Пиздец, если честно.
А потом эта ОПГ Иегова и Со пришла в Израиль и начала массово вырезать целые народы.
Пиздец, если честно.
>>19549
Типичная еврейская многоходовка кстати
>Иегова вынуждает фараона отказать, а потом наказывает фараона и всех ебибтян за этот отказ
Типичная еврейская многоходовка кстати
>>19538
Ты отбитый верун?
Души принадлежат Богу это первое ни дьяволу ни кому либо после смерти он решает что тебя ждать. Он именно судит, говориться об это точно не надо добавлять от себя.
То есть если ребенок по глупости сделал неверное действие, то заслуживает огня? И ты сравниваешь Гитлера и например людей, которые строят дома для бедных или врачей, которые работаю в пандемию. Долбаеб?
Ты отбитый верун?
Души принадлежат Богу это первое ни дьяволу ни кому либо после смерти он решает что тебя ждать. Он именно судит, говориться об это точно не надо добавлять от себя.
То есть если ребенок по глупости сделал неверное действие, то заслуживает огня? И ты сравниваешь Гитлера и например людей, которые строят дома для бедных или врачей, которые работаю в пандемию. Долбаеб?
>>19549
Ожесточить сердце - это не значит, что он как зомби должен сидеть и не выпускать евре
Ожесточить сердце - это не значит, что он как зомби должен сидеть и не выпускать евре
54 Кб, 366x535Откровенные рассказы странника духовному своему отцу
Как анон относится к этой книге? Многие предостерегают от неё, дескать в прелесть можно впасть.
Как анон относится к этой книге? Многие предостерегают от неё, дескать в прелесть можно впасть.
Я пошел на причастие и причастился.
Так рад был, что тут же начал всем трезвонить и говорить какой я молодец.
Итог печален. Всё так вышло, что мне теперь очень стыдно, надо было молчать об этом.
Христианами надо быть тайно от своих семей, ребята.
Так рад был, что тут же начал всем трезвонить и говорить какой я молодец.
Итог печален. Всё так вышло, что мне теперь очень стыдно, надо было молчать об этом.
Христианами надо быть тайно от своих семей, ребята.
>>19559
Хуетой маешься, ну растрезвонил и растрезвонил, лучше подумай как тревожность по пустякам усмирить а то в уныние впадёшь.
Хуетой маешься, ну растрезвонил и растрезвонил, лучше подумай как тревожность по пустякам усмирить а то в уныние впадёшь.
7,7 Мб, mp4,640x360, 1:04
Ребята, как зовут этого батьку-рнн-господина? И каков положняк его статуса, пустослов и еретик?
>>19560
Это СТРАХ БОЖИЙ (на самом деле манипуляции от пигидийцев чтобы человек по каждому пустяку в храм бегал и деньги там оставлял)
>тревожность по пустякам
Это СТРАХ БОЖИЙ (на самом деле манипуляции от пигидийцев чтобы человек по каждому пустяку в храм бегал и деньги там оставлял)
>>19561
Фиксить рассеянное внимание, делами занимайся, мысли контролируй и бесовской мусор отсеивай что склоняет к рефлексии и самобичеванию, ты должен понять что стыд по пустякам это от гордыни.
Фиксить рассеянное внимание, делами занимайся, мысли контролируй и бесовской мусор отсеивай что склоняет к рефлексии и самобичеванию, ты должен понять что стыд по пустякам это от гордыни.
А я напоминаю тем временем что ждет неверующих по замыслу АБСОЛЮТНОЙ ЛЮБВИ
а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Евангелие от Иоанна 3:18
а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Евангелие от Иоанна 3:18
Православие 60 719567>>19549
Бог не может заставить тебя что-то сделать, анон. Также он не мог заставить фараона. Фараон мог бы легко сказать "Не, пожалуй отпущу евреев, рабство это не гуманно". И всё, ничего бы не было. Также и ты можешь выбрать что тебе делать.
Бог ему к голове приставил пистолет? Нет. Значит у него был выбор. Да и если бы приставил, выбор бы никуда не делся. Он, кстати, мог просто вырезать евреев или убить Моисея, это тоже был бы его выбор.
>>19550
В те времена это не считалось чем-то плохим и было нормой жизни. Народы вырезали народы, так что все они были в одинаковом положении - евреев точно также могли бы вырезать и всё. >>19554
Пруфы из Священного Писания предоставишь? Твои фантазии интересны, но бесполезны.
Судя по твоей орфографии, ты малолетний отрок. Лучше закрой этот сайт и обучись грамоте, это будет более полезно.
Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Также как и глупость никогда не была оправданием. Все равны пред Богом.
Для Бога между ними нет никакой разницы.
>За него выбор сделал Иегова.
Бог не может заставить тебя что-то сделать, анон. Также он не мог заставить фараона. Фараон мог бы легко сказать "Не, пожалуй отпущу евреев, рабство это не гуманно". И всё, ничего бы не было. Также и ты можешь выбрать что тебе делать.
>То есть: Иегова вынуждает фараона отказать, а потом наказывает фараона и всех ебибтян за этот отказ.
Бог ему к голове приставил пистолет? Нет. Значит у него был выбор. Да и если бы приставил, выбор бы никуда не делся. Он, кстати, мог просто вырезать евреев или убить Моисея, это тоже был бы его выбор.
>>19550
>А потом эта ОПГ Иегова и Со пришла в Израиль и начала массово вырезать целые народы.
В те времена это не считалось чем-то плохим и было нормой жизни. Народы вырезали народы, так что все они были в одинаковом положении - евреев точно также могли бы вырезать и всё. >>19554
>Души принадлежат Богу это первое
Пруфы из Священного Писания предоставишь? Твои фантазии интересны, но бесполезны.
>Он именно судит, говориться об это точно не надо добавлять от себя.
Судя по твоей орфографии, ты малолетний отрок. Лучше закрой этот сайт и обучись грамоте, это будет более полезно.
>То есть если ребенок по глупости сделал неверное действие, то заслуживает огня?
Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Также как и глупость никогда не была оправданием. Все равны пред Богом.
>И ты сравниваешь Гитлера и например людей, которые строят дома для бедных или врачей, которые работаю в пандемию.
Для Бога между ними нет никакой разницы.
Православие 61 719568>>19559
Зачем? Быть христианином это достойное дело, ты не должен этого стесняться. Если кому-то не нравится что ты христианин - это его проблема. Найди себе жену-христианку, наделай с ней детишек и живи во Христе спокойно.
>Христианами надо быть тайно от своих семей, ребята.
Зачем? Быть христианином это достойное дело, ты не должен этого стесняться. Если кому-то не нравится что ты христианин - это его проблема. Найди себе жену-христианку, наделай с ней детишек и живи во Христе спокойно.
Православие 62 719569>>19565
Жить в мире, который создал Бог и при этом рассуждать о том, что Бога нет - действительно безумство. И неверующие этим безумством уже осудили сами себя.
>а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Жить в мире, который создал Бог и при этом рассуждать о том, что Бога нет - действительно безумство. И неверующие этим безумством уже осудили сами себя.
>>19569
То есть если я верю в себя, полагаюсь на себя, а не Бога, то я заслуживаю геенне огненной? найс любовь. Не удивлен его решению потопить землю из-за человечком вместе с песелями.
То есть если я верю в себя, полагаюсь на себя, а не Бога, то я заслуживаю геенне огненной? найс любовь. Не удивлен его решению потопить землю из-за человечком вместе с песелями.
>>19566
https://azbyka.ru/otechnik/Patrologija/istorija-teksta-i-avtor-otkrovennyh-rasskazov-strannika/
Там же приведена еще пара его текстов
https://azbyka.ru/otechnik/Patrologija/istorija-teksta-i-avtor-otkrovennyh-rasskazov-strannika/
>так, рассмотренный материал показывает, что все рассказы «бесприютного странника», имущество которого состояло из сумки сухарей, Библии и Добротолюбия, были созданы иеромонахом Арсением (Троепольским) в 1859–1863 гг. и составляют неотъемлемую часть корпуса его текстов.
Там же приведена еще пара его текстов
>При сем опять может быть возразят, что хотя Имя Божие и свято, и влияние Его благодетельно, но призывание оного тогда токмо будет полезно, когда совершается с верою, чистотою мыслей и произносится не одними токмо наружными устами, а духом и сердцем. Таковое возражение может разрешиться тем, что, как выше уже раскрыто, Имя Иисуса Христа содержит в себе самосущную непосредственно действующую магическую130 силу, которая имеет притяжение, то и не возможно ли, что к устному произношению будет прислушиваться сердце и склоняться дух? В Петре и других учениках утопавших не было живой веры, но влияние Имени Божия произвело свою силу. Заклинатели иудейские не имели чистоты сердца, ни истины, однако ж призывание Имени Божия обнаружило силу свою над духами.
>>19567
И тогда Иегова бы оказался лжецом?
>Фараон мог бы легко сказать "Не, пожалуй отпущу евреев, рабство это не гуманно".
И тогда Иегова бы оказался лжецом?
Православие 66 719574>>19571
Ну так если ты веришь в себя, то просто поверь что не попадёшь в геенну и всё. Иисус же говорил что по вере вашей дано вам будет, вот и проверь свою веру, лол. Бог просто понаблюдает за тобой и всё.
>>19573
А в чём именно он соврал бы в таком случае? Он же сказал что ожесточит сердце. Фараон мог и с жестоким сердцем отпустить евреев. Или вырезать их. Но случилось то, что случилось.
>То есть если я верю в себя, полагаюсь на себя, а не Бога, то я заслуживаю геенне огненной?
Ну так если ты веришь в себя, то просто поверь что не попадёшь в геенну и всё. Иисус же говорил что по вере вашей дано вам будет, вот и проверь свою веру, лол. Бог просто понаблюдает за тобой и всё.
>>19573
>И тогда Иегова бы оказался лжецом?
А в чём именно он соврал бы в таком случае? Он же сказал что ожесточит сердце. Фараон мог и с жестоким сердцем отпустить евреев. Или вырезать их. Но случилось то, что случилось.
>>19574
Ну веродебил, ну плиз
>А в чём именно он соврал бы в таком случае? Он же сказал что ожесточит сердце. Фараон мог и с жестоким сердцем отпустить евреев
Ну веродебил, ну плиз
>а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа
Православие 68 719576>>19575
Ну всё как Бог и обещал - ожесточил, не отпустил. В чём твоё недовольство? Ты египтянин? Твои предки попали под раздачу?
Ну всё как Бог и обещал - ожесточил, не отпустил. В чём твоё недовольство? Ты египтянин? Твои предки попали под раздачу?
>>19574
Так себя верить или в иисуса чей батя угрожает анальной карой?
>Ну так если ты веришь в себя, то просто поверь что не попадёшь в геенну
>Бог судит в конце
> неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Так себя верить или в иисуса чей батя угрожает анальной карой?
Православие 71 719580>>19579
Аргумент достойный настоящего атеиста. Так держать, анон. Я помолюсь за тебя.
Аргумент достойный настоящего атеиста. Так держать, анон. Я помолюсь за тебя.
Православие 72 719581>>19578
Ну ты же хотел верить в себя, так верь в себя.
Хочешь - верь в Иисуса.
Главное не будь лицемерным и делай что считаешь нужным, тебе же потом за это ответственность нести, а не Богу или мне.
>Так себя верить или в иисуса чей батя угрожает анальной карой?
Ну ты же хотел верить в себя, так верь в себя.
Хочешь - верь в Иисуса.
Главное не будь лицемерным и делай что считаешь нужным, тебе же потом за это ответственность нести, а не Богу или мне.
>>19581
Так библия говорит верить в Иисуса а я не верю ему он говорит есть абсолютная любовь и приготовил для грешников вечный ад говорит что ниспослан не чтоб судить но в конце времен ему положено определять кто пойдет на парашу а кто чилить чото пиздаболикус-парадоксус
Так библия говорит верить в Иисуса а я не верю ему он говорит есть абсолютная любовь и приготовил для грешников вечный ад говорит что ниспослан не чтоб судить но в конце времен ему положено определять кто пойдет на парашу а кто чилить чото пиздаболикус-парадоксус
>>19582
Тогда не греши нарушением правил двача.
Тогда не греши нарушением правил двача.
>>19583
Для грешников-младенцев, не забывай, будет их вечно пытать за то что плакали слишком громко.
>приготовил для грешников вечный ад
Для грешников-младенцев, не забывай, будет их вечно пытать за то что плакали слишком громко.
>>19585
и для детей что глупость сделали и не успели исправиться ну бывает а первым в рай вообще разбойник вошел))
и для детей что глупость сделали и не успели исправиться ну бывает а первым в рай вообще разбойник вошел))
>>19586
Причем грехи отпускаются на исповеди, а детей на исповедь не пускают, они обречены.
Причем грехи отпускаются на исповеди, а детей на исповедь не пускают, они обречены.
Православие 79 719588>>19583
Ну так она же для тебя и не авторитетный источник. Библия предлагает тебе верить или не верить, выбор за тобой.
А про вечный ад - это скорее метафора, ведь грех делает человека кем-то вроде духовного шизика, вот Бог их в духовную дурку (ад) и определяет.
Логично, ведь он создал этот мир и его правила. Не нравится - создай свой. Не можешь - не бухти тогда.
>>19582
Это не проблема, чем раньше создашь православную семью - тем лучше. Посоветуйся с батюшкой в церкви, подыщите тебе жену на будущее, как будет 18 - вперёд.
>Так библия говорит верить в Иисуса
Ну так она же для тебя и не авторитетный источник. Библия предлагает тебе верить или не верить, выбор за тобой.
> он говорит есть абсолютная любовь и приготовил для грешников вечный ад
А про вечный ад - это скорее метафора, ведь грех делает человека кем-то вроде духовного шизика, вот Бог их в духовную дурку (ад) и определяет.
>но в конце времен ему положено определять кто пойдет на парашу а кто чилить
Логично, ведь он создал этот мир и его правила. Не нравится - создай свой. Не можешь - не бухти тогда.
>>19582
>Увы, я школиё.
Это не проблема, чем раньше создашь православную семью - тем лучше. Посоветуйся с батюшкой в церкви, подыщите тебе жену на будущее, как будет 18 - вперёд.
Православие 80 719589>>19587
Что мешает детям исповедаться напрямую Богу? Ничего.
>Причем грехи отпускаются на исповеди, а детей на исповедь не пускают, они обречены.
Что мешает детям исповедаться напрямую Богу? Ничего.
>>19567
чтооооо?
все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа
это что по твоему?
>Также он не мог заставить фараона. Фараон мог бы легко сказать
чтооооо?
все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа
это что по твоему?
Православие 83 719595>>19579
он просто троль, низшая форма жизни интернетов
иначе как он бы мог не замечать противоречие своих слов, словам Иеговы
он просто троль, низшая форма жизни интернетов
иначе как он бы мог не замечать противоречие своих слов, словам Иеговы
>>19595
Скажи честно, ты троль или кретин
>мог делать что угодно
>Бог говорит, что именно заставит ожесточу сделать не отпустит фараошу
Скажи честно, ты троль или кретин
Православие 86 719598>>19596
Но ведь это вы ищите противоречия там, где их нет. Ещё и придумываете себе всякое, вот хороший пример >>19597, когда человек не хочет замечать ответ и продолжает гнуть линию своей фантазии. Наверное по малолетству, обычно атеизм и богоборчество заканчиваются с пуберантом.
>противоречие своих слов, словам Иеговы
Но ведь это вы ищите противоречия там, где их нет. Ещё и придумываете себе всякое, вот хороший пример >>19597, когда человек не хочет замечать ответ и продолжает гнуть линию своей фантазии. Наверное по малолетству, обычно атеизм и богоборчество заканчиваются с пуберантом.
>>19598
ясно, троль. Довольно тонко ведешь себя, должен признать
ясно, троль. Довольно тонко ведешь себя, должен признать
>>19510
Библия вообще на каком языке была написана?
Библия вообще на каком языке была написана?
Грех ли отказываться от гражданства своей страны в пользу гражданства другого государства?
>>19605
Я бы с удовольствием отказался, но это мои личные проблемы.
Я бы с удовольствием отказался, но это мои личные проблемы.
Тибетский буддизм 95 719613>>19528
Не, браток, объективного греха не существует. Грех это обязательно чья то субьективная оценка. Бог, если он существует, по своей воле оценивает и называет те или иные действия грехом. Тем самым обрекая на адские муки тех кто их совершает. В приговоре виноват судья.
Добрый бог такой хуйней маяться не будет - запилил бы чистые земли и все бы созерцали 24/7.
Но ему скучно, сам обусловлен и других обуславливает. Христиане поклоняются Маре, не иначе. Кекеке.
О да, ты то много понимаешь в страдании, даже религию вокруг него построил.
Не, браток, объективного греха не существует. Грех это обязательно чья то субьективная оценка. Бог, если он существует, по своей воле оценивает и называет те или иные действия грехом. Тем самым обрекая на адские муки тех кто их совершает. В приговоре виноват судья.
Добрый бог такой хуйней маяться не будет - запилил бы чистые земли и все бы созерцали 24/7.
Но ему скучно, сам обусловлен и других обуславливает. Христиане поклоняются Маре, не иначе. Кекеке.
>Страдать
О да, ты то много понимаешь в страдании, даже религию вокруг него построил.
бамп
>>19613
Как думаешь, Мара разговаривал с Буддой уже после просветления? Будда ему проповедовал?
>Христиане поклоняются Маре
Как думаешь, Мара разговаривал с Буддой уже после просветления? Будда ему проповедовал?
>>19439
Схуяли из того, что Бог не хочет предотвратить зло, следует, что он "не добрый/не любящий"?
Схуяли из того, что Бог не хочет предотвратить зло, следует, что он "не добрый/не любящий"?
>>19625
Потому что это из христианского текста
https://azbyka.ru/otechnik/Laktantsij/o-tvorenii-bozhiem-o-gneve-bozhiem-o-smerti-gonitelej-epitomy-bozhestvennyh-ustanovlenij/
20. Если же эта точка зрения, которую стоики никак не могли увидеть, верна, то лишен оснований и следующий довод Эпикура. «Бог, – говорит он, – или хочет уничтожить зло, но не может, или может, но не хочет, или как не хочет, так и не может, или и хочет и может. 21. Если Он хочет и не может, то Он слаб, что не соответствует Богу. Если Он может, но не хочет, то Он недоброжелателен, что равно чуждо Богу. Если Он как не хочет, так и не может, то Он как недоброжелателен, так и слаб, а потому и не Бог. Если же Он и хочет, и может, что только Богу присуще, откуда тогда зло, или почему тогда Он его не уничтожает?»
Может автор исказил, может вообще придумал. А вот сам Эпикур - http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1358238790
Прежде всего верь, что бог есть существо бессмертное и блаженное, ибо таково всеобщее начертание понятия о боге; и поэтому не приписывай ему ничего, что чуждо бессмертию и несвойственно блаженству, а представляй о нем лишь то, чем поддерживается его бессмертие и его блаженство. Да, боги существуют, ибо знание о них — очевидность; но они не таковы, какими их полагает толпа, ибо толпа не сохраняет их [в представлении] такими, какими полагает. Нечестив не тот, кто отвергает богов толпы, а тот, кто принимает мнения 124. толпы о богах, ибо высказывания толпы о богах — это не предвосхищения, а домыслы, и притом ложные. Именно в них утверждается, будто боги посылают дурным людям великий вред, а хорошим — пользу: ведь люди привыкли к собственным достоинствам и к подобным себе относятся хорошо, а все, что не таково, считают чуждым.
Потому что это из христианского текста
https://azbyka.ru/otechnik/Laktantsij/o-tvorenii-bozhiem-o-gneve-bozhiem-o-smerti-gonitelej-epitomy-bozhestvennyh-ustanovlenij/
20. Если же эта точка зрения, которую стоики никак не могли увидеть, верна, то лишен оснований и следующий довод Эпикура. «Бог, – говорит он, – или хочет уничтожить зло, но не может, или может, но не хочет, или как не хочет, так и не может, или и хочет и может. 21. Если Он хочет и не может, то Он слаб, что не соответствует Богу. Если Он может, но не хочет, то Он недоброжелателен, что равно чуждо Богу. Если Он как не хочет, так и не может, то Он как недоброжелателен, так и слаб, а потому и не Бог. Если же Он и хочет, и может, что только Богу присуще, откуда тогда зло, или почему тогда Он его не уничтожает?»
Может автор исказил, может вообще придумал. А вот сам Эпикур - http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1358238790
Прежде всего верь, что бог есть существо бессмертное и блаженное, ибо таково всеобщее начертание понятия о боге; и поэтому не приписывай ему ничего, что чуждо бессмертию и несвойственно блаженству, а представляй о нем лишь то, чем поддерживается его бессмертие и его блаженство. Да, боги существуют, ибо знание о них — очевидность; но они не таковы, какими их полагает толпа, ибо толпа не сохраняет их [в представлении] такими, какими полагает. Нечестив не тот, кто отвергает богов толпы, а тот, кто принимает мнения 124. толпы о богах, ибо высказывания толпы о богах — это не предвосхищения, а домыслы, и притом ложные. Именно в них утверждается, будто боги посылают дурным людям великий вред, а хорошим — пользу: ведь люди привыкли к собственным достоинствам и к подобным себе относятся хорошо, а все, что не таково, считают чуждым.
Православие 101 719651>>19603
Да, знает.
>>19613
Ты в курсе, что грех это просто греческое слово, обозначающее ошибку? И если объективно греха не существует, значит если ты подойдёшь к Будде и дашь ему леща, то всё будет нормально, да? И если будешь воровать у сангхи, насиловать монахинь, рушить статуи Будды, то греха не будет и всё будет хорого, я правильно понимаю?
Всё правильно, потому что ты иначе как субъективно мир воспринимать не можешь.
Да, всё так. Например, Бог говорит что воровать это грех. Умный человек понимает почему воровать грех и не ворует, а не просто потому что Бог так сказал. Ну а глупый человек не ворует потому что Бог так сказал иначе в ад. В любом случае это идёт на благо всем. А раз так, то всё нормально.
Они сами себя обрекают, все их страдания это их же рук дело.
Преступник воровал и убивал, а виноват в этом судья, который его отправляет в клетку. Это какая-то особая логика?
Так он и запилил. Если ты не там и не видишь их - это лишь твоя проблема, а не Бога.
Но ведь Мара это кто-то типа Сатаны. А Сатана это не про христианство.
Но ведь христианство как раз про то, как не страдать. Зачем ты придумываешь неправду?
>Знает ли бог обо всем?
Да, знает.
>>19613
>Не, браток, объективного греха не существует.
Ты в курсе, что грех это просто греческое слово, обозначающее ошибку? И если объективно греха не существует, значит если ты подойдёшь к Будде и дашь ему леща, то всё будет нормально, да? И если будешь воровать у сангхи, насиловать монахинь, рушить статуи Будды, то греха не будет и всё будет хорого, я правильно понимаю?
>Грех это обязательно чья то субьективная оценка.
Всё правильно, потому что ты иначе как субъективно мир воспринимать не можешь.
> Бог, если он существует, по своей воле оценивает и называет те или иные действия грехом.
Да, всё так. Например, Бог говорит что воровать это грех. Умный человек понимает почему воровать грех и не ворует, а не просто потому что Бог так сказал. Ну а глупый человек не ворует потому что Бог так сказал иначе в ад. В любом случае это идёт на благо всем. А раз так, то всё нормально.
>Тем самым обрекая на адские муки тех кто их совершает.
Они сами себя обрекают, все их страдания это их же рук дело.
>В приговоре виноват судья.
Преступник воровал и убивал, а виноват в этом судья, который его отправляет в клетку. Это какая-то особая логика?
>Добрый бог такой хуйней маяться не будет - запилил бы чистые земли и все бы созерцали 24/7.
Так он и запилил. Если ты не там и не видишь их - это лишь твоя проблема, а не Бога.
>Христиане поклоняются Маре, не иначе.
Но ведь Мара это кто-то типа Сатаны. А Сатана это не про христианство.
>ты то много понимаешь в страдании, даже религию вокруг него построил.
Но ведь христианство как раз про то, как не страдать. Зачем ты придумываешь неправду?
Тибетский буддизм 102 719652>>19651
Если это буду делать именно я, то это будет страдательно и оставит эмоциональный отпечаток. По этому я этим не занимаюсь. Не такой сильный, как останется, положим у практика сильнее опирающегося на веру. Но, если это будет сознающее существо, например какой нибудь совсем омраченный асура или фанатик другой религии "не буду" тыкать пальцем в события в Пакистане, не разделяющее буддийских ценностей, и не видящее чего либо плохого в подобных действиях - для него это не будет ошибкой.
Умный человек понимает когда и у кого воровать плохо и не ворует в этих ситуациях.
Не в любом и не всем. Можно составить беконечный список ситуаций, когда действия в норме порицаемые будут оправданы или даже желательно. Именно из за релятивизма страдает человек опирающийся на веру и догмы, релятивизм есть, а догмы с ним не совместимы. И из за этого происходит страдание, попадание в ады в частности.
Вина судьи в том что преступник отправился в клетку, не передёргивай. Ситуация может быть иной и клетка может быть не подходящим исходом.
Зависит от трактовка. Мара это демон наводящий иллюзию и мешающий покинуть сансару.
Читай выше, христианство концепцией греха индуцирует страдания.
А ещё превозносит страдания при жизни, вся эта радикальная аскеза, посты, мученичество и прочая поеботь, на которую продвигают не от понимания, а от веры. Наеб на страдания, прям как Мара делает.
>И если объективно греха не существует, значит если ты подойдёшь к Будде и дашь ему леща, то всё будет нормально, да? И если будешь воровать у сангхи, насиловать монахинь, рушить статуи Будды, то греха не будет и всё будет хорого, я правильно понимаю?
Если это буду делать именно я, то это будет страдательно и оставит эмоциональный отпечаток. По этому я этим не занимаюсь. Не такой сильный, как останется, положим у практика сильнее опирающегося на веру. Но, если это будет сознающее существо, например какой нибудь совсем омраченный асура или фанатик другой религии "не буду" тыкать пальцем в события в Пакистане, не разделяющее буддийских ценностей, и не видящее чего либо плохого в подобных действиях - для него это не будет ошибкой.
>Умный человек понимает почему воровать грех и не ворует,
Умный человек понимает когда и у кого воровать плохо и не ворует в этих ситуациях.
>В любом случае это идёт на благо всем
Не в любом и не всем. Можно составить беконечный список ситуаций, когда действия в норме порицаемые будут оправданы или даже желательно. Именно из за релятивизма страдает человек опирающийся на веру и догмы, релятивизм есть, а догмы с ним не совместимы. И из за этого происходит страдание, попадание в ады в частности.
>Преступник воровал и убивал, а виноват в этом судья, который его отправляет в клетку. Это какая-то особая логика?
Вина судьи в том что преступник отправился в клетку, не передёргивай. Ситуация может быть иной и клетка может быть не подходящим исходом.
>Но ведь Мара это кто-то типа Сатаны
Зависит от трактовка. Мара это демон наводящий иллюзию и мешающий покинуть сансару.
>Но ведь христианство как раз про то, как не страдать.
Читай выше, христианство концепцией греха индуцирует страдания.
А ещё превозносит страдания при жизни, вся эта радикальная аскеза, посты, мученичество и прочая поеботь, на которую продвигают не от понимания, а от веры. Наеб на страдания, прям как Мара делает.
Православие 103 719653>>19652
Проблема в том, что даже умный человек не знает всех последствий и подумав что у кого-то украсть можно и украв, этого умного человека могут просто найти и забить ногами до смерти за воровство, потому что умный человек оказался недостаточно умным. К тому же, как-то лицемерно выглядит, когда человек ворует у других и считает это нормальным, а когда воруют уже у него, то он считает это чем-то плохим. Если воруешь - не обижайся когда и тебя потом обворуют. Но зачем жить в обществе ворья? Нормальные люди и не живут в таких обществах.
Да, Гитлер тоже оправдывал геноцид евреев. И даже очень убедительно. Но от этого его дела не стали чем-то хорошим. Хотя, приведи хотя бы 5 примеров, когда в норме порицаемые действия будут желательны. Почитаем.
Но ведь это вина преступника, при чём тут судья? Преступник знал, что за преступления сажают в клетку. Он сделал преступление и его посадили в клетку. Всё закономерно.
А зачем её покидать? Будда, вроде, не призывал к такому.
Христианство просто даёт советы о жизни без страданий. Если человек к ним не прислушивается и делает что-то, из-за чего потом страдает, то это проблема человека, а не христианства.
Радикализм продвигают в личном порядке всякие фрики от христианства. Христос никому не говорил что нужно страдать. А посты это вообще для здоровья полезно, побеседуй с любым диетологом. Аскеза - тоже хорошая вещь, как раз ей занимался Будда, что пошло ему на пользу, а значит и нам тоже пойдёт.
>Умный человек понимает когда и у кого воровать плохо и не ворует в этих ситуациях.
Проблема в том, что даже умный человек не знает всех последствий и подумав что у кого-то украсть можно и украв, этого умного человека могут просто найти и забить ногами до смерти за воровство, потому что умный человек оказался недостаточно умным. К тому же, как-то лицемерно выглядит, когда человек ворует у других и считает это нормальным, а когда воруют уже у него, то он считает это чем-то плохим. Если воруешь - не обижайся когда и тебя потом обворуют. Но зачем жить в обществе ворья? Нормальные люди и не живут в таких обществах.
>Можно составить беконечный список ситуаций, когда действия в норме порицаемые будут оправданы или даже желательно.
Да, Гитлер тоже оправдывал геноцид евреев. И даже очень убедительно. Но от этого его дела не стали чем-то хорошим. Хотя, приведи хотя бы 5 примеров, когда в норме порицаемые действия будут желательны. Почитаем.
>Вина судьи в том что преступник отправился в клетку
Но ведь это вина преступника, при чём тут судья? Преступник знал, что за преступления сажают в клетку. Он сделал преступление и его посадили в клетку. Всё закономерно.
>Мара это демон наводящий иллюзию и мешающий покинуть сансару.
А зачем её покидать? Будда, вроде, не призывал к такому.
>христианство концепцией греха индуцирует страдания.
Христианство просто даёт советы о жизни без страданий. Если человек к ним не прислушивается и делает что-то, из-за чего потом страдает, то это проблема человека, а не христианства.
>А ещё превозносит страдания при жизни, вся эта радикальная аскеза, посты, мученичество и прочая поеботь, на которую продвигают не от понимания, а от веры.
Радикализм продвигают в личном порядке всякие фрики от христианства. Христос никому не говорил что нужно страдать. А посты это вообще для здоровья полезно, побеседуй с любым диетологом. Аскеза - тоже хорошая вещь, как раз ей занимался Будда, что пошло ему на пользу, а значит и нам тоже пойдёт.
Тибетский буддизм 104 719656>>19653
Это если пытаться навязать объективную мораль. А бытие таково, что потеря объекта привязанности вызывает страдания, и не болен того. Чтобы не гореть когда у тебя воруют - не надо привязываться. Хотя это тогда и воровство не будет, лул.
И с точки зрения его ценностей и ценностей НСДАП он был абсолютно прав и совершенно не страдал.
1)кража ради выживания себя и другого
А) убийство с целью остановить убийство множества других
I) Обман с целью изобличить более страдательный обман
*)эвтаназия
Первое - критика традиций и устоев порождаюших страдания
Судья выбрал форму наказания
А теперь ты меняешь условия. Ваджрной, ёбну, демагог.
Преступник шёл на преступление, чтобы избавить других от страданий, из собственного страдания (по принуждению, обману, глупости или иллюзии) - в этом случае судья порождает больше страданий чем преступление закона, если посадить его в клетку. Преступник хронический рецидивист - в этом случае закон порождает лишние страдания, фиксируя пребывание в клетке.
Преступник и справился пребывая в клетке - закон мучает его без цели. Преступник ничего не понял - судья выбрал не подходящий метод. Итд итп.
Закон тоже может быть страдательной хуйней. И он всегда субъективен.
Чтобы закончить страдания, и ничему кроме метода избавления от страданий он не учил.
Если вдаваться в подробности, то да, покидать не нужнл и покидать некому, но на более постом уровне это вполне себе покидание цикла перерождений и связанного с ним страдательного бытия.
Ага, ага, указывая прямо и чётко за что верящий должен страдать.
На столько на пользу, что чуть не заморив себя голодом, он понял что это хуйня и в аскезе правды нету, как и в излишествах.
Я не спорю, это вывел Павел, и подавляющее число деноминаций это поддерживают.
Беседовал, не полезно.
O sancta obesitas x2
>К тому же, как-то лицемерно выглядит, когда человек ворует у других и считает это нормальным, а когда воруют уже у него, то он считает это чем-то плохим
Это если пытаться навязать объективную мораль. А бытие таково, что потеря объекта привязанности вызывает страдания, и не болен того. Чтобы не гореть когда у тебя воруют - не надо привязываться. Хотя это тогда и воровство не будет, лул.
>Ad Hitlerum
>первой строкой в абзаце
И с точки зрения его ценностей и ценностей НСДАП он был абсолютно прав и совершенно не страдал.
>примеры
1)кража ради выживания себя и другого
А) убийство с целью остановить убийство множества других
I) Обман с целью изобличить более страдательный обман
*)эвтаназия
Первое - критика традиций и устоев порождаюших страдания
>Но ведь это вина преступника, при чём тут судья?
Судья выбрал форму наказания
>Преступник знал, что за преступления сажают в клетку. Он сделал преступление и его посадили в клетку
А теперь ты меняешь условия. Ваджрной, ёбну, демагог.
Преступник шёл на преступление, чтобы избавить других от страданий, из собственного страдания (по принуждению, обману, глупости или иллюзии) - в этом случае судья порождает больше страданий чем преступление закона, если посадить его в клетку. Преступник хронический рецидивист - в этом случае закон порождает лишние страдания, фиксируя пребывание в клетке.
Преступник и справился пребывая в клетке - закон мучает его без цели. Преступник ничего не понял - судья выбрал не подходящий метод. Итд итп.
>законно
Закон тоже может быть страдательной хуйней. И он всегда субъективен.
>А зачем её покидать? Будда, вроде, не призывал к такому.
Чтобы закончить страдания, и ничему кроме метода избавления от страданий он не учил.
Если вдаваться в подробности, то да, покидать не нужнл и покидать некому, но на более постом уровне это вполне себе покидание цикла перерождений и связанного с ним страдательного бытия.
>Христианство просто даёт советы о жизни без страданий.
Ага, ага, указывая прямо и чётко за что верящий должен страдать.
>Аскеза - тоже хорошая вещь, как раз ей занимался Будда, что пошло ему на пользу
На столько на пользу, что чуть не заморив себя голодом, он понял что это хуйня и в аскезе правды нету, как и в излишествах.
>Христос никому не говорил что нужно страдать
Я не спорю, это вывел Павел, и подавляющее число деноминаций это поддерживают.
>А посты это вообще для здоровья полезно, побеседуй с любым диетологом
Беседовал, не полезно.
O sancta obesitas x2
Тибетский буддизм 104 719656>>19653
Это если пытаться навязать объективную мораль. А бытие таково, что потеря объекта привязанности вызывает страдания, и не болен того. Чтобы не гореть когда у тебя воруют - не надо привязываться. Хотя это тогда и воровство не будет, лул.
И с точки зрения его ценностей и ценностей НСДАП он был абсолютно прав и совершенно не страдал.
1)кража ради выживания себя и другого
А) убийство с целью остановить убийство множества других
I) Обман с целью изобличить более страдательный обман
*)эвтаназия
Первое - критика традиций и устоев порождаюших страдания
Судья выбрал форму наказания
А теперь ты меняешь условия. Ваджрной, ёбну, демагог.
Преступник шёл на преступление, чтобы избавить других от страданий, из собственного страдания (по принуждению, обману, глупости или иллюзии) - в этом случае судья порождает больше страданий чем преступление закона, если посадить его в клетку. Преступник хронический рецидивист - в этом случае закон порождает лишние страдания, фиксируя пребывание в клетке.
Преступник и справился пребывая в клетке - закон мучает его без цели. Преступник ничего не понял - судья выбрал не подходящий метод. Итд итп.
Закон тоже может быть страдательной хуйней. И он всегда субъективен.
Чтобы закончить страдания, и ничему кроме метода избавления от страданий он не учил.
Если вдаваться в подробности, то да, покидать не нужнл и покидать некому, но на более постом уровне это вполне себе покидание цикла перерождений и связанного с ним страдательного бытия.
Ага, ага, указывая прямо и чётко за что верящий должен страдать.
На столько на пользу, что чуть не заморив себя голодом, он понял что это хуйня и в аскезе правды нету, как и в излишествах.
Я не спорю, это вывел Павел, и подавляющее число деноминаций это поддерживают.
Беседовал, не полезно.
O sancta obesitas x2
>К тому же, как-то лицемерно выглядит, когда человек ворует у других и считает это нормальным, а когда воруют уже у него, то он считает это чем-то плохим
Это если пытаться навязать объективную мораль. А бытие таково, что потеря объекта привязанности вызывает страдания, и не болен того. Чтобы не гореть когда у тебя воруют - не надо привязываться. Хотя это тогда и воровство не будет, лул.
>Ad Hitlerum
>первой строкой в абзаце
И с точки зрения его ценностей и ценностей НСДАП он был абсолютно прав и совершенно не страдал.
>примеры
1)кража ради выживания себя и другого
А) убийство с целью остановить убийство множества других
I) Обман с целью изобличить более страдательный обман
*)эвтаназия
Первое - критика традиций и устоев порождаюших страдания
>Но ведь это вина преступника, при чём тут судья?
Судья выбрал форму наказания
>Преступник знал, что за преступления сажают в клетку. Он сделал преступление и его посадили в клетку
А теперь ты меняешь условия. Ваджрной, ёбну, демагог.
Преступник шёл на преступление, чтобы избавить других от страданий, из собственного страдания (по принуждению, обману, глупости или иллюзии) - в этом случае судья порождает больше страданий чем преступление закона, если посадить его в клетку. Преступник хронический рецидивист - в этом случае закон порождает лишние страдания, фиксируя пребывание в клетке.
Преступник и справился пребывая в клетке - закон мучает его без цели. Преступник ничего не понял - судья выбрал не подходящий метод. Итд итп.
>законно
Закон тоже может быть страдательной хуйней. И он всегда субъективен.
>А зачем её покидать? Будда, вроде, не призывал к такому.
Чтобы закончить страдания, и ничему кроме метода избавления от страданий он не учил.
Если вдаваться в подробности, то да, покидать не нужнл и покидать некому, но на более постом уровне это вполне себе покидание цикла перерождений и связанного с ним страдательного бытия.
>Христианство просто даёт советы о жизни без страданий.
Ага, ага, указывая прямо и чётко за что верящий должен страдать.
>Аскеза - тоже хорошая вещь, как раз ей занимался Будда, что пошло ему на пользу
На столько на пользу, что чуть не заморив себя голодом, он понял что это хуйня и в аскезе правды нету, как и в излишествах.
>Христос никому не говорил что нужно страдать
Я не спорю, это вывел Павел, и подавляющее число деноминаций это поддерживают.
>А посты это вообще для здоровья полезно, побеседуй с любым диетологом
Беседовал, не полезно.
O sancta obesitas x2
>>19656
Если своими действиями ты причиняешь страдания другому, имея возможность так не поступать, правильно ли ты поступаешь?
Другой анон.
Если своими действиями ты причиняешь страдания другому, имея возможность так не поступать, правильно ли ты поступаешь?
Другой анон.
>>19652
Молодой человек, а вы знакомы с тем, что написано в Винае?
>когда и у кого воровать плохо и не ворует в этих ситуациях.
Молодой человек, а вы знакомы с тем, что написано в Винае?
Тибетский буддизм 109 719670Собственно вот пример страданий вызванный догматическим восприятием религий >>19664
Ему скозали, и оное скозали является основным движителем.
А ты знаком с историей про монахов утопивших экипаж корабля который пытался их ограбить?
Ему скозали, и оное скозали является основным движителем.
А ты знаком с историей про монахов утопивших экипаж корабля который пытался их ограбить?
Тибетский буддизм 110 719672>>19668
Зависит от кучи факторов, в том числе от того что ты называешь "правильным". Традиции, местечковых устоев, личной философии, кармы, состояния сознания. Я тут философствую, а не учение даю.
Согласно моему личному мнению: если выглядит так что отказ от действий причиняющих страдания другим не вызовет большее страдание и у тебя есть возможность от оных действий отказаться - следует отказаться, это будет "правильно".
Зависит от кучи факторов, в том числе от того что ты называешь "правильным". Традиции, местечковых устоев, личной философии, кармы, состояния сознания. Я тут философствую, а не учение даю.
Согласно моему личному мнению: если выглядит так что отказ от действий причиняющих страдания другим не вызовет большее страдание и у тебя есть возможность от оных действий отказаться - следует отказаться, это будет "правильно".
Православие 111 719676>>19656
Ты же сам выше написал о том, что не нужно привязываться. Вот и не привязывайся к телу. Зачем тебе выживание? Ради чего? Просто так? Лол. Ты же смотришь как звери умирают, тебе это не интересно, так чем ты отличаешься от них и почему ты должен жить, а они нет?
Откуда ты знаешь что убийством остановишь другие убийства? Может быть как раз твоё убийство и начнёт счёт других убийств? Тогда будет ещё хуже.
См. выше про убийство. Ты не обладаешь всезнанием, чтобы такое делать.
Которое установило общество, в котором жил преступник. Преступник мог бы не жить в обществе или не делать преступление. Но жил и сделал. Судья просто сделал то, что должен был. Это даже не воля судьи, лол, а воля всего общества, которое дало судье право решать от его, общества, лица.
какой просветлённый преступник. Значит тот факт, что его посадят к клетку это его благая карма! Он радоваться должен этому, а ты пишешь будто что-то плохое.
Может лучше их просто не начинать? Это было бы разумнее.
Где именно? Цитатки принесёшь?
Это не значит что его должны поддерживать все. Глава Церкви - Христос, а не Павел. С мнением Павла можно ознакомиться, а вот окончательный голос за Христом.
https://www.pravmir.ru/postimsya-postom-bezvrednyim-vrach-dietolog-o-tom-kak-ne-nabrat-5-kg-za-7-nedel/
>кража ради выживания себя и другого
Ты же сам выше написал о том, что не нужно привязываться. Вот и не привязывайся к телу. Зачем тебе выживание? Ради чего? Просто так? Лол. Ты же смотришь как звери умирают, тебе это не интересно, так чем ты отличаешься от них и почему ты должен жить, а они нет?
>убийство с целью остановить убийство множества других
Откуда ты знаешь что убийством остановишь другие убийства? Может быть как раз твоё убийство и начнёт счёт других убийств? Тогда будет ещё хуже.
>Обман с целью изобличить более страдательный обман
См. выше про убийство. Ты не обладаешь всезнанием, чтобы такое делать.
>Судья выбрал форму наказания
Которое установило общество, в котором жил преступник. Преступник мог бы не жить в обществе или не делать преступление. Но жил и сделал. Судья просто сделал то, что должен был. Это даже не воля судьи, лол, а воля всего общества, которое дало судье право решать от его, общества, лица.
>Преступник шёл на преступление, чтобы избавить других от страданий
какой просветлённый преступник. Значит тот факт, что его посадят к клетку это его благая карма! Он радоваться должен этому, а ты пишешь будто что-то плохое.
>Чтобы закончить страдания
Может лучше их просто не начинать? Это было бы разумнее.
> указывая прямо и чётко за что верящий должен страдать.
Где именно? Цитатки принесёшь?
>это вывел Павел, и подавляющее число деноминаций это поддерживают.
Это не значит что его должны поддерживать все. Глава Церкви - Христос, а не Павел. С мнением Павла можно ознакомиться, а вот окончательный голос за Христом.
>Беседовал, не полезно.
https://www.pravmir.ru/postimsya-postom-bezvrednyim-vrach-dietolog-o-tom-kak-ne-nabrat-5-kg-za-7-nedel/
Православие 112 719677>>19670
Кстати, напомни зачем они это сделали?
>А ты знаком с историей про монахов утопивших экипаж корабля который пытался их ограбить?
Кстати, напомни зачем они это сделали?
>>19670
Это не история монахов, а история Будды Гаутамы в одном из предыдущих воплощений из джатак. Там многократно сказано, что потенциальная жертва грабителей были супер святые, а убийца грабителей(будущий Будда) обладал в тот момент ясновидением и предвидел будущее.
А теперь скажи мне, домик, ты супер святой? Ты обладаешь ясновидением, что бы предсказать будущие результаты своих действий? а раз нет, то почему ты примеряешь на себя то, чтоне подходит к твоим кармическим обстоятельствам текущей жизни, м?
Это не история монахов, а история Будды Гаутамы в одном из предыдущих воплощений из джатак. Там многократно сказано, что потенциальная жертва грабителей были супер святые, а убийца грабителей(будущий Будда) обладал в тот момент ясновидением и предвидел будущее.
А теперь скажи мне, домик, ты супер святой? Ты обладаешь ясновидением, что бы предсказать будущие результаты своих действий? а раз нет, то почему ты примеряешь на себя то, чтоне подходит к твоим кармическим обстоятельствам текущей жизни, м?
Тибетский буддизм 114 719686>>19676
Большинство людей на это не способны. Махаяна учит понимать это через идею о сострадании. Я не рассуждаю о практиках имеющих хоть какое то понимание, я рассуждаю о радикально омраченном коммонере.
Это может быть очевидным. Ситуация с массовыми убийствам.
Смотри выше, ситуация может быть очевидной. Например изобличение коррупционера мечеными купюрами.
Во-первых обычно законами устанавливается диапазон наказаний, во-вторых судья может признать отсутствие преступного умысла, наличие смягчающих обстоятельств или вообще отсутствие состава преступления. Все это обязанность и ответственность суда.
У тебя искажённое понимание кармы, колдунист.
Мы уже тут и уже начали.
ЗАПОВЕДИ
Даже абстракт с пабмеда был бы менее позорным.
>>19677
Золото для храма, ЕМНИП.
>>19678
Потому что есть очевидные ситуации в которые могут попасть коммонеры, я об этом писал выше. А ещё есть личное страдание.
>Вот и не привязывайся к телу.
Большинство людей на это не способны. Махаяна учит понимать это через идею о сострадании. Я не рассуждаю о практиках имеющих хоть какое то понимание, я рассуждаю о радикально омраченном коммонере.
>Откуда ты знаешь что убийством остановишь другие убийства?
Это может быть очевидным. Ситуация с массовыми убийствам.
>Ты не обладаешь всезнанием, чтобы такое делат
Смотри выше, ситуация может быть очевидной. Например изобличение коррупционера мечеными купюрами.
>Которое установило общество, в котором жил преступник
Во-первых обычно законами устанавливается диапазон наказаний, во-вторых судья может признать отсутствие преступного умысла, наличие смягчающих обстоятельств или вообще отсутствие состава преступления. Все это обязанность и ответственность суда.
>Значит тот факт, что его посадят к клетку это его благая карма!
У тебя искажённое понимание кармы, колдунист.
>Может лучше их просто не начинать?
Мы уже тут и уже начали.
>Где именно
ЗАПОВЕДИ
>ссылочка
>на заведомо предвзятый сайт
Даже абстракт с пабмеда был бы менее позорным.
>>19677
Золото для храма, ЕМНИП.
>>19678
Потому что есть очевидные ситуации в которые могут попасть коммонеры, я об этом писал выше. А ещё есть личное страдание.
Тибетский буддизм 114 719686>>19676
Большинство людей на это не способны. Махаяна учит понимать это через идею о сострадании. Я не рассуждаю о практиках имеющих хоть какое то понимание, я рассуждаю о радикально омраченном коммонере.
Это может быть очевидным. Ситуация с массовыми убийствам.
Смотри выше, ситуация может быть очевидной. Например изобличение коррупционера мечеными купюрами.
Во-первых обычно законами устанавливается диапазон наказаний, во-вторых судья может признать отсутствие преступного умысла, наличие смягчающих обстоятельств или вообще отсутствие состава преступления. Все это обязанность и ответственность суда.
У тебя искажённое понимание кармы, колдунист.
Мы уже тут и уже начали.
ЗАПОВЕДИ
Даже абстракт с пабмеда был бы менее позорным.
>>19677
Золото для храма, ЕМНИП.
>>19678
Потому что есть очевидные ситуации в которые могут попасть коммонеры, я об этом писал выше. А ещё есть личное страдание.
>Вот и не привязывайся к телу.
Большинство людей на это не способны. Махаяна учит понимать это через идею о сострадании. Я не рассуждаю о практиках имеющих хоть какое то понимание, я рассуждаю о радикально омраченном коммонере.
>Откуда ты знаешь что убийством остановишь другие убийства?
Это может быть очевидным. Ситуация с массовыми убийствам.
>Ты не обладаешь всезнанием, чтобы такое делат
Смотри выше, ситуация может быть очевидной. Например изобличение коррупционера мечеными купюрами.
>Которое установило общество, в котором жил преступник
Во-первых обычно законами устанавливается диапазон наказаний, во-вторых судья может признать отсутствие преступного умысла, наличие смягчающих обстоятельств или вообще отсутствие состава преступления. Все это обязанность и ответственность суда.
>Значит тот факт, что его посадят к клетку это его благая карма!
У тебя искажённое понимание кармы, колдунист.
>Может лучше их просто не начинать?
Мы уже тут и уже начали.
>Где именно
ЗАПОВЕДИ
>ссылочка
>на заведомо предвзятый сайт
Даже абстракт с пабмеда был бы менее позорным.
>>19677
Золото для храма, ЕМНИП.
>>19678
Потому что есть очевидные ситуации в которые могут попасть коммонеры, я об этом писал выше. А ещё есть личное страдание.
Протестантизм 116 719795>>19549
"...а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа".
Тут главное правильно понять процесс ожесточения. Господь просто предал фараона желаниям его греховного сердца, не предопределив его к спасению.
"...а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа".
Тут главное правильно понять процесс ожесточения. Господь просто предал фараона желаниям его греховного сердца, не предопределив его к спасению.
Протестантизм 117 719796>>19549
Сперва прочти начало книги Исход. Посмотришь, что египтяне творили с евреями и их детьми.
Сперва прочти начало книги Исход. Посмотришь, что египтяне творили с евреями и их детьми.
Собственные воззрения 118 719941Братья во Христе, обращаюсь к вам. Меня часто посещают мысли о возвращении к ложным языческим богам, почему так? Как это исправить?
Протестантизм 119 719955>>19941
Тут два варианта. Либо Святой Дух покинул тебя (тут хз, что делать).
Либо ещё нет (тут уместно молиться как можно чаще, кроме Бога тебе никто не поможет).
Тут два варианта. Либо Святой Дух покинул тебя (тут хз, что делать).
Либо ещё нет (тут уместно молиться как можно чаще, кроме Бога тебе никто не поможет).
>>19941
Ну так это тебе демоны мысли подкидывают. А ты их отвергай. Это у всех так, только мысли разные.
Ну так это тебе демоны мысли подкидывают. А ты их отвергай. Это у всех так, только мысли разные.
>>19795
Это ты примерно так почувствовал? Потому что из текста это не следует, более того, из текста скорее следует обратное
> Господь просто предал фараона желаниям его греховного сердца, не предопределив его к спасению
Это ты примерно так почувствовал? Потому что из текста это не следует, более того, из текста скорее следует обратное
>>19971
Ха, будь я всё ещё атеистодебилом, я бы тоже поржал, что кто-то свои греховненькие мыслишьки пытается демонами оправдать. Мол не я это, не я, это всё бес попутал. Но я ж не виноват, что оказалось что так всё именно так и работает. Впрочем, демоны всегда цепляются за твои же слабости и грехи, так что часть правды твоя.
Ха, будь я всё ещё атеистодебилом, я бы тоже поржал, что кто-то свои греховненькие мыслишьки пытается демонами оправдать. Мол не я это, не я, это всё бес попутал. Но я ж не виноват, что оказалось что так всё именно так и работает. Впрочем, демоны всегда цепляются за твои же слабости и грехи, так что часть правды твоя.
Православие 124 719989Сап, аноны. Раз уж речь зашла про язычество, дозволено ли праздновать народные праздники с языческим происхождением, исполнять языческие ритуалы (сжигание чучела Марены, например) в рамках христианской веры?
Православие 125 719995>>19989
Если ты реальный христианин, то для тебя это не будет проблемой, потому что праздник это просто спектакль, а иноязычные священные книги - художественная литература.
Если ты реальный христианин, то для тебя это не будет проблемой, потому что праздник это просто спектакль, а иноязычные священные книги - художественная литература.
>>19986
Дебил, мысли вообще без твоего участия могут генерироваться, и без всяких там бабаек подкроватных из вероблядских сказок.
Дебил, мысли вообще без твоего участия могут генерироваться, и без всяких там бабаек подкроватных из вероблядских сказок.
Православие 127 720029>>20028
Ага - объясни мне тогда такую вещь... почему бесы бегут от Иисусовой молитвы и Честного Креста Господня?
Ага - объясни мне тогда такую вещь... почему бесы бегут от Иисусовой молитвы и Честного Креста Господня?
>>20029
У скольких попов ты хуи сосал?
У скольких попов ты хуи сосал?
Православные, обратите внимание https://meduza.io/feature/2019/06/26/sistema-pni-eto-sovremennyy-gulag-dlya-prestarelyh-i-invalidov
>>19549
>>19551
На самом деле в этом действии бог хотел добиться от еврейского народа настойчивости и самостоятельности. Вообще, все странные действия бога в ветхом завете направлены на обучение народа добиваться своих целей своим трудом, а не ожидая, когда бог сделает все за них. Это очень важно. Потому что если бог будет делать все за людей, тогда они обленятся и отупениют. По сути история с Рамзесом - это тест, чтобы проверить настойчивость Моисея. Библию понимают совершенно неправильно. На нее нужно смотреть сквозь призму того времени. Я как-то смотрел Кураева. Он сказал интересную мысль. Почему евреи всё-равно от бога в течение 40 лет отдалялись, если они видели все эти чудеса? Вот представьте что вы атеист и вдруг увидели все что было а исходе? Вы бы наверное, стали верующим. Но вопрос, что это за бог? Это какой-то бог войны? Мести? Может быть какой-то проказник? Вы, как вчерашний атеист или язычник знаете, что кругом есть множество культов и верований. В одночасье, после чудес которые вы увидели вы начинаете думать, чей это бог? И только потом, этот бог сообщает что он есть сущий, Альфа и Омега и говорит что он единственный.
>>19551
На самом деле в этом действии бог хотел добиться от еврейского народа настойчивости и самостоятельности. Вообще, все странные действия бога в ветхом завете направлены на обучение народа добиваться своих целей своим трудом, а не ожидая, когда бог сделает все за них. Это очень важно. Потому что если бог будет делать все за людей, тогда они обленятся и отупениют. По сути история с Рамзесом - это тест, чтобы проверить настойчивость Моисея. Библию понимают совершенно неправильно. На нее нужно смотреть сквозь призму того времени. Я как-то смотрел Кураева. Он сказал интересную мысль. Почему евреи всё-равно от бога в течение 40 лет отдалялись, если они видели все эти чудеса? Вот представьте что вы атеист и вдруг увидели все что было а исходе? Вы бы наверное, стали верующим. Но вопрос, что это за бог? Это какой-то бог войны? Мести? Может быть какой-то проказник? Вы, как вчерашний атеист или язычник знаете, что кругом есть множество культов и верований. В одночасье, после чудес которые вы увидели вы начинаете думать, чей это бог? И только потом, этот бог сообщает что он есть сущий, Альфа и Омега и говорит что он единственный.
>>20054
Я цитировал новый завет просто, когда Бог обращается к Иоанну, конечно, тогда греков ещё не было в исходе
Я цитировал новый завет просто, когда Бог обращается к Иоанну, конечно, тогда греков ещё не было в исходе
42 Кб, 900x900>>20050
Альфа = кун.
Омега = тян.
Получается что Бог = тянокун = трап.
Дело раскрыто
> бог сообщает что он есть сущий, Альфа и Омега
Альфа = кун.
Омега = тян.
Получается что Бог = тянокун = трап.
Дело раскрыто
>>20062
кунотян это футанари же
кунотян это футанари же
>>20028
Может и могут. Но могут быть и спровоцированы демонами. Смотря что за мысли и в какие моменты.
А вообще, если у тебя часто мысли сами собой возникают, то повод задуматься.
>Дебил, мысли вообще без твоего участия могут генерироваться
Может и могут. Но могут быть и спровоцированы демонами. Смотря что за мысли и в какие моменты.
А вообще, если у тебя часто мысли сами собой возникают, то повод задуматься.
Православие 142 720072>>20070
мамин атеист сам себе ответил на вопрос о демонах и их влиянии на мысли, лол
>мысли вообще без твоего участия могут генерироваться
мамин атеист сам себе ответил на вопрос о демонах и их влиянии на мысли, лол
>>20056
Зато Моисей знал персидский
https://biblehub.com/hebrew/799.htm
fiery law
From 'esh and dath; a fire-law -- fiery law.
see HEBREW 'esh
see HEBREW dath
https://biblehub.com/hebrew/1881.htm
Persian loan-word, Old Persian dâta, law
>тогда греков ещё не было в исходе
Зато Моисей знал персидский
https://biblehub.com/hebrew/799.htm
fiery law
From 'esh and dath; a fire-law -- fiery law.
see HEBREW 'esh
see HEBREW dath
https://biblehub.com/hebrew/1881.htm
Persian loan-word, Old Persian dâta, law
29 Кб, 537x600 Православие 145 720129>>20066
От массового и энергетическоговзаимодействия небесных тел. Обычные люди не должны считать важными гороскопы, чтоб точно просчитать вероятное течение событий для человека немало сил тратится...
Но главное Христос подтвердил и разъяснил - Он Путь, Истина и Жизнь...
>>20067
Что? Вообще не важно...
>>20077
Злословие может и доброго человека на грех дёрнуть, не надо.
От массового и энергетическоговзаимодействия небесных тел. Обычные люди не должны считать важными гороскопы, чтоб точно просчитать вероятное течение событий для человека немало сил тратится...
Но главное Христос подтвердил и разъяснил - Он Путь, Истина и Жизнь...
>>20067
Что? Вообще не важно...
>>20077
Злословие может и доброго человека на грех дёрнуть, не надо.
Зашел, думал тут будут серьезные, спокойные, нормальные люди, а тут все та же брань и все то же, что и в б. Вышел.
Очень мучает совесть за то, что несколько раз целовалась с женатым мужчиной, у которого есть маленький ребёнок. Ну и однажды во время поцелуя произошло непродолжительное трение гениталий через одежду.
Можно ли искупить этот грех? Как?
Можно ли искупить этот грех? Как?
>>20137
Сходить у храм, рассказать батюшке что согрешила
Сходить у храм, рассказать батюшке что согрешила
Тибетский буддизм 150 720151Является ли ношение шерстяных носков на босу ногу формой умершвления плоти?
>>20137
Раскаяться, не стараться не мовершать его впредь. Самобичевание не поможет, бесполезное занятие.
Раскаяться, не стараться не мовершать его впредь. Самобичевание не поможет, бесполезное занятие.
начал замечать, что по мере погружения в христианство, как то перестал выражаться нецензурной бранью.
более того, когда слышу в сериалах ее или же разговариваю со знакомыми, становится неприятно (а потом сейчас, не ругаются, а разговаривают).
держу в курсе
более того, когда слышу в сериалах ее или же разговариваю со знакомыми, становится неприятно (а потом сейчас, не ругаются, а разговаривают).
держу в курсе
>>20137
Тебе нужно найти православного мужчину и целоваться с ним. Я как раз подхожу и детей нет. Сходим в церковь вместе, сестра во христе?
Тебе нужно найти православного мужчину и целоваться с ним. Я как раз подхожу и детей нет. Сходим в церковь вместе, сестра во христе?
55 Кб, 341x512>>19398 (OP)
Кратко: вы все долбоебы.
Длинно:
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа
(Карл Маркс)
Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешёвое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
(В.И. Ленин)
Кратко: вы все долбоебы.
Длинно:
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа
(Карл Маркс)
Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живёт чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешёвое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
(В.И. Ленин)
Православные, а как вы рационализируете утверждения науковерунов о том, что Библия противоречит науке?
>>20204
Можно было и не распинаться. Знаем мы этих сатанистов. Религия у них плохо, поэтому они построили собственную религию. Теперь у нас в сердце страны стоит зиккурат, а бльшая част население безбожное. Класс.
>В.И. Л
Можно было и не распинаться. Знаем мы этих сатанистов. Религия у них плохо, поэтому они построили собственную религию. Теперь у нас в сердце страны стоит зиккурат, а бльшая част население безбожное. Класс.
>>20207
А она ей противоречит?
А она ей противоречит?
>>20216
Что хорошо? Что вместо Бога, народ 70 лет поклонялся вилу (сатане)? Нет, это не хорошо.
Что хорошо? Что вместо Бога, народ 70 лет поклонялся вилу (сатане)? Нет, это не хорошо.
>>20218
А щас че хорошего? Разебали науку, медицину, среднее образование, убили производство, разворовывают ресурсы и для быдла понастроили церквей, ты верь, друже, там тебе и работа нормальная с неба свалится и болезни сами пройдут от веры с подорожником, в грязи зато духовно
А щас че хорошего? Разебали науку, медицину, среднее образование, убили производство, разворовывают ресурсы и для быдла понастроили церквей, ты верь, друже, там тебе и работа нормальная с неба свалится и болезни сами пройдут от веры с подорожником, в грязи зато духовно
Православие 169 720223
![1563745180086261620481400x080001c9a602e886f8f32958fedcc9511[...].jpg](https://2ch.hk//re/src/719398/16051851388042.jpg)
>Что хорошо? Что вместо Бога, народ 70 лет поклонялся вилу (сатане)? Нет, это не хорошо
Твои "сатанисты" освобождали Европу, а немцы кстати привозили из Германии попов насаждать православие на "освобожденную" землю, а образование рабам не положено.
Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.
Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.
Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,
что смысл истории в конечном
в добротном действии одном –
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!
>>20219
Тогда людей заставляли изучать в школах и университетах марксизм-ленинизм. Сейчас свобода, никто никого не заставляет зубрить идеологические догматы.
>>20220
Каким образом православие мешает лично тебе идти и поднимать в России науку, медицину, образование, производство и т.д.?
Алсо в христианстве поощряется образованность и стремление к знаниям. Читай Книгу Притчей.
>>20221
В СССР не было грязи и пьянства?
Тогда людей заставляли изучать в школах и университетах марксизм-ленинизм. Сейчас свобода, никто никого не заставляет зубрить идеологические догматы.
>>20220
Каким образом православие мешает лично тебе идти и поднимать в России науку, медицину, образование, производство и т.д.?
Алсо в христианстве поощряется образованность и стремление к знаниям. Читай Книгу Притчей.
>>20221
В СССР не было грязи и пьянства?
>>20224
Среди моих предков, участвовавших во Великой Отечественной войне, либо помогавших родине в тылу, не было ни атеистов, ни марксистов, но были православные и мусульмане. Не надо историю целых народов приписывать своей популистской и нежизнеспособной идеологии.
Среди моих предков, участвовавших во Великой Отечественной войне, либо помогавших родине в тылу, не было ни атеистов, ни марксистов, но были православные и мусульмане. Не надо историю целых народов приписывать своей популистской и нежизнеспособной идеологии.
>>20221
Пикча скорее про отечественных коммунистов. Среди современных левых нет людей, на которых хотелось бы равняться. Это просто сборище вечно жалующихся людей, которые сваливают ответственность за свою жизнь на других. Люди, которым не хочется менять что-то в своей жизни, склонны винить в этом других - государство, верующих, капитализм и т.д.
А верующий человек понимает ответственность за свои поступки, ему Богом дана жизнь и он старается прожить ее лучшим образом, пускай и не без ошибок, но все же старается.
Пикча скорее про отечественных коммунистов. Среди современных левых нет людей, на которых хотелось бы равняться. Это просто сборище вечно жалующихся людей, которые сваливают ответственность за свою жизнь на других. Люди, которым не хочется менять что-то в своей жизни, склонны винить в этом других - государство, верующих, капитализм и т.д.
А верующий человек понимает ответственность за свои поступки, ему Богом дана жизнь и он старается прожить ее лучшим образом, пускай и не без ошибок, но все же старается.
>>20223
Ебать ПГМнутое быдло под себя срет. Да ок короля делает свита:
-ваш король
-ваша свита
да они его сдалали конкретно натянули
Ебать ПГМнутое быдло под себя срет. Да ок короля делает свита:
-ваш король
-ваша свита
да они его сдалали конкретно натянули
>>20229
Такое ощущение, что ты из 2008 капчуешь :3
Ноль аргументации, одни оскорбления с картиночками да неудачные попытки в троллинг. Вот, что атеизм с людьми делает.
Такое ощущение, что ты из 2008 капчуешь :3
Ноль аргументации, одни оскорбления с картиночками да неудачные попытки в троллинг. Вот, что атеизм с людьми делает.
>>20228
Мань пикча про православных. С хуяли все на оборот, атеисту не на что надеяться по этому он берет судьбу в свои руки, а вы выблядки перекладываете все на Б-г
Мань пикча про православных. С хуяли все на оборот, атеисту не на что надеяться по этому он берет судьбу в свои руки, а вы выблядки перекладываете все на Б-г
>>20231
Держи в курсе.
И не учит русский язык.
>Я скозал, что про православных, значит, это так!!!! Ррряя!
Держи в курсе.
>атеисту не на что надеяться по этому он берет судьбу в свои руки
И не учит русский язык.
>>20230
Конктетно тупой да?
Христиане: любите ближего, поступай с другими так как хочешь чтобы поступали с тобой.
Действия христиан: крестовые походы шли убивать неверных. иногда умудрились разграбить даже христианскую византию, сосжение ведьм, инквизиция с кучей разнообразных пыток, войны с протестантами потому что они что то там не так интерпритируют, притеснение учёных да мань нельзя было даже вскрывать трупы поэтому медицина была в жопе, признали гелиоцентрическую систему вроде в 19 веке если не в 20.
Совок:
- повышение грамотности населения, бесплатная медицина и образование, обеспечение всех жильём, развитие физики: первыми сделали токомак, водородную бомбу; первые в космосе, победа над фашизмом. Дааа такое вообще зло, люди должны жить в хлеву и нести деньги в церковь.
Конктетно тупой да?
Христиане: любите ближего, поступай с другими так как хочешь чтобы поступали с тобой.
Действия христиан: крестовые походы шли убивать неверных. иногда умудрились разграбить даже христианскую византию, сосжение ведьм, инквизиция с кучей разнообразных пыток, войны с протестантами потому что они что то там не так интерпритируют, притеснение учёных да мань нельзя было даже вскрывать трупы поэтому медицина была в жопе, признали гелиоцентрическую систему вроде в 19 веке если не в 20.
Совок:
- повышение грамотности населения, бесплатная медицина и образование, обеспечение всех жильём, развитие физики: первыми сделали токомак, водородную бомбу; первые в космосе, победа над фашизмом. Дааа такое вообще зло, люди должны жить в хлеву и нести деньги в церковь.
>>20233
Оо крутяк когда нечего возразить дауны начинают искать орфографические ошибки прям как в методичке по тролингу писали
Оо крутяк когда нечего возразить дауны начинают искать орфографические ошибки прям как в методичке по тролингу писали
>>20220
А при чём тут христианство? Христиане что ли разворовывают?
>Разебали науку, медицину, среднее образование, убили производство, разворовывают ресурсы
А при чём тут христианство? Христиане что ли разворовывают?
8 Кб, 280x180>Реабилитацией репутации Галилея занимался с 1979 года Папа Римский Иоанн Павел II. При нем в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. Тем самым была поставлена точка в истории суда над Галилеем.
В 20 веке, Карл!!!
>>20224
Освобождали европу не сатанисты, а обычный люд, у которого и выбора то не никакого другого не было. При чём тут жид ленин я не понимаю.
Так это уже не добро, а добро смешанное со злом. Называй вещи своими именами.
>Твои "сатанисты" освобождали Европу
Освобождали европу не сатанисты, а обычный люд, у которого и выбора то не никакого другого не было. При чём тут жид ленин я не понимаю.
>Добро должно быть с кулаками.
>Добро суровым быть должно,
Так это уже не добро, а добро смешанное со злом. Называй вещи своими именами.
1,4 Мб, 1024x1024 Православие 184 720240>>20234
Про причины крестовых походов знаешь, мань? Хрюсульмане конкретно поднасрали населению Европы, вот и всё. Крестовыми походами была исполнена заповедь "возлюби ближнего своего", что буквально значит любовь к своему племени и ненависть к тем, кто вредит твоему племени.
Про причины крестовых походов знаешь, мань? Хрюсульмане конкретно поднасрали населению Европы, вот и всё. Крестовыми походами была исполнена заповедь "возлюби ближнего своего", что буквально значит любовь к своему племени и ненависть к тем, кто вредит твоему племени.
>>20234
>- повышение грамотности населения, бесплатная медицина и образование, обеспечение всех жильём, развитие физики:
>гулаги, расстрелы, голод, промывание мозгов, безбожие, тотальный контроль.
>>20240
Нет, не это она значит. А крестовые походы действительно позорное пятно на истории христианства.
>что буквально значит любовь к своему племени и ненависть к тем, кто вредит твоему племени.
Нет, не это она значит. А крестовые походы действительно позорное пятно на истории христианства.
Православие 188 720244>>20235
ты что тут забыл, рачок? иди дальше сри в пабликах по типу "атеист" где долбаебы верят наслово каждому высеру. или вкатись в муслимский тред, там же долбаебы сидят, которые тебе на полном серьезе отвечать будут.
ты что тут забыл, рачок? иди дальше сри в пабликах по типу "атеист" где долбаебы верят наслово каждому высеру. или вкатись в муслимский тред, там же долбаебы сидят, которые тебе на полном серьезе отвечать будут.
245 Кб, 1288x149 Православие 189 720245>>20243
Охуевшая экзегетика от мамкиного атеиста подъехала?
רֵעַ — брат, сооплеменик
רָעָה — сооплеменик твоего племени(πλησίον σου ὡς σεαυτόν)
>не это она значит
Охуевшая экзегетика от мамкиного атеиста подъехала?
רֵעַ — брат, сооплеменик
רָעָה — сооплеменик твоего племени(πλησίον σου ὡς σεαυτόν)
>>20241
Ни слова о созжении ведьм вплоть до 17 века.... Лицемерная паскуда вы насрали куда больше
Ни слова о созжении ведьм вплоть до 17 века.... Лицемерная паскуда вы насрали куда больше
Тибетский буддизм 191 720247Все ещё наматываетесь?
>>20234
Какое отношение все это имеет к православию? Иди в тред к католикам.
В остальном - дешевый популизм, причем все эти вещи не имеют отношения к атеизму.
Это делалось на налоги людей.
Это делало любое нормальное государство в XX веке.
Была опасность войны, поэтому активно развивали вооружение и технологии. Любая страна на месте СССР вкладывала бы деньги в развитие физики.
В Иране сейчас развивается ядерная энергетика. Ты готов из-за этого факта принять ислам шиитского толка?
Победу одержали простые люди, а не идеологии.
>крестовые походы, сосжение ведьм, инквизиция с кучей разнообразных пыток, войны с протестантами, признали гелиоцентрическую систему вроде в 19 веке если не в 20
Какое отношение все это имеет к православию? Иди в тред к католикам.
В остальном - дешевый популизм, причем все эти вещи не имеют отношения к атеизму.
>бесплатная медицина и образование
Это делалось на налоги людей.
>повышение грамотности населения
Это делало любое нормальное государство в XX веке.
>развитие физики
Была опасность войны, поэтому активно развивали вооружение и технологии. Любая страна на месте СССР вкладывала бы деньги в развитие физики.
В Иране сейчас развивается ядерная энергетика. Ты готов из-за этого факта принять ислам шиитского толка?
>победа над фашизмом
Победу одержали простые люди, а не идеологии.
>>20242
Оо христианская манька с любовью к ближниму порвалась. Если мои высеры бред над ним только порофлят, че так напрягся питушок?
Оо христианская манька с любовью к ближниму порвалась. Если мои высеры бред над ним только порофлят, че так напрягся питушок?
Православие 194 720251>>20246
хоть один исторический источник, говорящий о сожжении ведьм назови, пожалуйста
хоть один исторический источник, говорящий о сожжении ведьм назови, пожалуйста
>>20245
А зачем ты Ветхий Завет несёшь? У нас уже Новый Завет.
Мф. 5:43-48.
43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
А зачем ты Ветхий Завет несёшь? У нас уже Новый Завет.
Мф. 5:43-48.
43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
>>20235
Потому что бросается в глаза, когда человек приходит с агитками про "бесплатное образование в СССР", а сам пишет с чудовищными ошибками. Если ты не удосужился выучить русский язык до нормального уровня, то зачем лезешь учить других жизни?
Сиди и подтягивай школьное образование, читай Самуила Маршака и "Историю ВКП(б) в картинках".
Потому что бросается в глаза, когда человек приходит с агитками про "бесплатное образование в СССР", а сам пишет с чудовищными ошибками. Если ты не удосужился выучить русский язык до нормального уровня, то зачем лезешь учить других жизни?
Сиди и подтягивай школьное образование, читай Самуила Маршака и "Историю ВКП(б) в картинках".
>>20237
Ну так и иди в тред к католикам. Здесь православные аноны.
Ну так и иди в тред к католикам. Здесь православные аноны.
>>20245
Если че в придче о добром самаритянине еврею помог саморянин, а они враждавали с евреями, так что Иисус не говорит что ближний это чел одной с тобой национальности и религии, мань. Даже я атеист в это вдупляю, если бы бог был, я бы попросил его послать тебе мозгов.
Если че в придче о добром самаритянине еврею помог саморянин, а они враждавали с евреями, так что Иисус не говорит что ближний это чел одной с тобой национальности и религии, мань. Даже я атеист в это вдупляю, если бы бог был, я бы попросил его послать тебе мозгов.
>>20257
Хе Хе у меня дислексия мне можно, у меня красный диплом физ-теха, а твой парашный русский мне не мешает, а вот аргументы у тебя закончились бро ;-)
Хе Хе у меня дислексия мне можно, у меня красный диплом физ-теха, а твой парашный русский мне не мешает, а вот аргументы у тебя закончились бро ;-)
>>20246
Никто и не говорил что христиане безгрешные. Все люди греховны и священники в церквах и атеисты.
Однако христианам 2к лет, а не 3 века и за это время о них известно гораздо больше хорошего, нежели плохого. А ты же просто промытка.
Никто и не говорил что христиане безгрешные. Все люди греховны и священники в церквах и атеисты.
Однако христианам 2к лет, а не 3 века и за это время о них известно гораздо больше хорошего, нежели плохого. А ты же просто промытка.
Православие 204 720262>>20256
"притчу" эту помню, но к чему ты высрал тут про ближнего? самаритянин просто помог иудею, там не говорится о том, что он ближний самаритянину. матчасть стоит подучить, богоборец юный.
"притчу" эту помню, но к чему ты высрал тут про ближнего? самаритянин просто помог иудею, там не говорится о том, что он ближний самаритянину. матчасть стоит подучить, богоборец юный.
>>20252
Ну так да, молиться за то, чтобы враг исправился и пришел на путь истины (Вера во Христа), а заповедь о ближнем он никак не менял - возлюби своего соплеменника всё ещё в силе, ведь "Не закон нарушить я пришел, но исполнить".
Ну так да, молиться за то, чтобы враг исправился и пришел на путь истины (Вера во Христа), а заповедь о ближнем он никак не менял - возлюби своего соплеменника всё ещё в силе, ведь "Не закон нарушить я пришел, но исполнить".
>>20262
Приснись ты серишь это вашь Иисусик прямым текстом говорит.
>В ответ Господь рассказал следующую притчу: «Один человек шел из Иерусалима в Иерихон, и на него напали разбойники. Они раздели этого человека, изранили и ушли, оставив его едва живым. Мимо проходил священник, а затем левит, но оба, увидев его, прошли мимо. Проезжал один самарянин, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, смазав их маслом и вином. Посадив раненого на своего осла, самарянин привез его в гостиницу и позаботился о нем. На другой день, отъезжая, вынул два динария, дал хозяину гостиницы и сказал ему: “Позаботься о нем; и все, что ты еще истратишь на него, я, когда возвращусь, отдам тебе”».
>«Скажи, — обратился Господь к учителю закона, — кто из этих троих был ближний попавшемуся разбойникам?» Он сказал: «Тот, кто оказал ему милость». Тогда Господь сказал ему: «иди, и ты поступай так же».
Приснись ты серишь это вашь Иисусик прямым текстом говорит.
>>20264
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
>крестовыми походами была исполнена заповедь "возлюби ближнего своего", что буквально значит любовь к своему племени и ненависть к тем, кто вредит твоему племени.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
>>20265
Окей манька одно доброе дело на кучу дерьма оно того стоило, будто люди бы не додумались без вас.
Окей манька одно доброе дело на кучу дерьма оно того стоило, будто люди бы не додумались без вас.
>>20267
Не-а я не слышал, сжечь их, ряяяяя
>А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
Не-а я не слышал, сжечь их, ряяяяя
>>20250
Никто не напрягается, просто ты мешаешь читать тред и вести диалог. Ты серьезно думаешь что твои картинки могут кого-то впечатлить?
Никто не напрягается, просто ты мешаешь читать тред и вести диалог. Ты серьезно думаешь что твои картинки могут кого-то впечатлить?
>>20268
Это не одно единственное дело, а одно из многих. Ты сейчас кипятишься, потому что не понимаешь ни сути христианства, ни его истории. Пока что ты просто выливаешь в тред свои эмоции вызванные искаженным представлением. Тебе надо пойти изучить вопрос самостоятельно, а потом вернуться что бы разобрать спорные моменты, которые безусловно есть.
Это не одно единственное дело, а одно из многих. Ты сейчас кипятишься, потому что не понимаешь ни сути христианства, ни его истории. Пока что ты просто выливаешь в тред свои эмоции вызванные искаженным представлением. Тебе надо пойти изучить вопрос самостоятельно, а потом вернуться что бы разобрать спорные моменты, которые безусловно есть.
>>20261
Лол, залетный не только не умеет грамотно излагать свои мысли, но и не умеет в чтение текста. Тред про православное христианство, а он ссылки тащит на статьи про чисто западноевропейские исторические сюжеты, пытаясь кого-то в чем-то обвинить.
Просто ору в голосину с необучаемого "выпускника физтеха".
Лол, залетный не только не умеет грамотно излагать свои мысли, но и не умеет в чтение текста. Тред про православное христианство, а он ссылки тащит на статьи про чисто западноевропейские исторические сюжеты, пытаясь кого-то в чем-то обвинить.
Просто ору в голосину с необучаемого "выпускника физтеха".
215 Кб, 720x1440>>20275
соси хуй
О да католики, это другое ряяяя!! У них другая библия ряяяя!!
>Просто ору в голосину с необучаемого "выпускника физтеха".
соси хуй
>Тред про православное христианство, а он ссылки тащит на статьи про чисто западноевропейские исторические сюжеты, пытаясь кого-то в чем-то обвинить.
О да католики, это другое ряяяя!! У них другая библия ряяяя!!
>>20268
А никто и не говорит, что люди не додумались бы без нас. Но ровно то же самое можно сказать про советские достижения. Это была программа-минимум любого государства в XX веке - накормить и обучить огромные массы населения. Ну и науку поднять до нормального уровня, чтобы можно было нормальным оружием защищаться от врагов. Обыкновенная гуманистическая программа, для воплощения которой не нужны ни атеизм, ни марксизм-ленинизм.
>будто люди бы не додумались без вас
А никто и не говорит, что люди не додумались бы без нас. Но ровно то же самое можно сказать про советские достижения. Это была программа-минимум любого государства в XX веке - накормить и обучить огромные массы населения. Ну и науку поднять до нормального уровня, чтобы можно было нормальным оружием защищаться от врагов. Обыкновенная гуманистическая программа, для воплощения которой не нужны ни атеизм, ни марксизм-ленинизм.
>>20277
Да, хорошо, что ты меня понял.
Нет, это ни при чем здесь.
>О да католики, это другое
Да, хорошо, что ты меня понял.
>У них другая библия
Нет, это ни при чем здесь.
112 Кб, 650x433>>20279
Окей мань
>>20280
Разумеется:
>Да, хорошо, что ты меня понял.
Окей мань
>>20280
>Библия та же, её исполнение разное.
Разумеется:
>К пяти годам заключения в колонии строгого режима за педофилию приговорил Сухиничский районный суд иеромонаха Никона (Сергея Харькова), настоятеля храма Косьмы и Дамиана в селе Брынь Думиничского района. Дело расследовалось Следственным комитетом России.
>>20277
Где пруфы, что диплом твой? :)
По твоим безграмотным (как в смысле знания русского языка, так и знания истории) постам ощущение, что ты его у старшего брата взял сфоткать.
Где пруфы, что диплом твой? :)
По твоим безграмотным (как в смысле знания русского языка, так и знания истории) постам ощущение, что ты его у старшего брата взял сфоткать.
>>20281
Много марксистов и атеистов были преступниками. Почему ты марксист и атеист?
Много марксистов и атеистов были преступниками. Почему ты марксист и атеист?
>>20290
Вообще то оно верное как там ваш Иисусик говорил? "дерево судят по плодам?" опа, а у вас патриарх на яхте, священники педофилы, Осипов часто про геев говорит видать латентный, бабки в церкви слишком злые, занимаете парки под застройку церквей, сплошной пиздец, и вообще вы верете в вооброжаемого мужика где то там который вас после смерти в рай посадит, да вы наглухо отбитые. не оно понятно, с вами говорить - тоже что убеждать наркомана, что герыч зло. Всё равно вы на стадии отрицания
Вообще то оно верное как там ваш Иисусик говорил? "дерево судят по плодам?" опа, а у вас патриарх на яхте, священники педофилы, Осипов часто про геев говорит видать латентный, бабки в церкви слишком злые, занимаете парки под застройку церквей, сплошной пиздец, и вообще вы верете в вооброжаемого мужика где то там который вас после смерти в рай посадит, да вы наглухо отбитые. не оно понятно, с вами говорить - тоже что убеждать наркомана, что герыч зло. Всё равно вы на стадии отрицания
>>20299
патриарх на яхте - это следствие материалистического мышления, культа денег, который породил атеизм и марксизм)
>дерево судят по плодам
патриарх на яхте - это следствие материалистического мышления, культа денег, который породил атеизм и марксизм)
>>20299
Отчасти ты прав. Но целостную картину христианства ты не видишь.
Плюс ко всем у христианство то ты ругаешь, но разве современные миряне, пусть даже и европейские, американские или японские лучше тех злых бабок? Они разве не делают зла ежедевно?
Отчасти ты прав. Но целостную картину христианства ты не видишь.
Плюс ко всем у христианство то ты ругаешь, но разве современные миряне, пусть даже и европейские, американские или японские лучше тех злых бабок? Они разве не делают зла ежедевно?
>>20301
Хуйня при Борджии марксизма не было, на что валить будешь?
Аналогично еблан Никон затеел реформу чтобы повыебываться типа мы приёмники Византии третий Рим в результате раскол. И че вы так на коммунизм срете
Хуйня при Борджии марксизма не было, на что валить будешь?
Аналогично еблан Никон затеел реформу чтобы повыебываться типа мы приёмники Византии третий Рим в результате раскол. И че вы так на коммунизм срете
>>20296
А чего там деанонить.
https://link.springer.com/article/10.1007/s13204-018-0895-5
авторы - V. M. Samsonov, I. V. Talyzin, A. Yu. Kartoshkin & S. A. Vasilyev
https://vk.com/id185685731 - Андрей Картошкин
https://vk.com/id11319122 - Сергей Васильев
А чего там деанонить.
https://link.springer.com/article/10.1007/s13204-018-0895-5
авторы - V. M. Samsonov, I. V. Talyzin, A. Yu. Kartoshkin & S. A. Vasilyev
https://vk.com/id185685731 - Андрей Картошкин
https://vk.com/id11319122 - Сергей Васильев
>>20305
Скорее всего это именно он в треде пишет, потому что в друзьях у него марксист Павел Шульгин - https://vk.com/id137587380
>https://vk.com/id185685731 - Андрей Картошкин
Скорее всего это именно он в треде пишет, потому что в друзьях у него марксист Павел Шульгин - https://vk.com/id137587380
АХАХАХАХАХХАХ
>>20302
Так пиздец любой религии и в особенности христианства в том что люди верят во всякую хуйню типа "поступай с другими так как ты хочешь чтобы поступали с тобой" это ж верх долбоебизма, homo homini lupus est вот что работает, нельзя бороться с природой солипсизмом, тебя разденут выебут в жопу и остявят подыхать на улице. Не ну потом может быть покаятся для успокоения совести. сказано же >>20204 придумано для быдла, чтобы удерживать власть обещая дурачкам рай потом, но нет никаких оснований считать что там что то есть в то время как всякие попы и прочяя нечесть рассказывая сказки про мораль эксплуатирует лошков. Переустраевать общество нужно своими силами не уповая на воображаемого мужика и уж точно нужно поступать не по закону "любви" а воздавать пидорасам то что они заслуживают. Вдумайтесь члены японского 731 отряда не были наказаны за эксперименты над людьми они получили должности завкафедр университетов в Японии некоторые съехались в США, куча приступников осуждённых по токийскому трибуналу после казни были захоронены в храме ясукуни и почитаются как герои от чего бомбит у корейцев и китайцев, при этом Япония процветает, так что никаких бог накажет, закон бумеранга и и прочей хуйни не существует. Люди все делают сами, сама мораль относительна. Поэтому я просто не понимаю почему куча народа обсуждает воображаемую хуйню.
Так пиздец любой религии и в особенности христианства в том что люди верят во всякую хуйню типа "поступай с другими так как ты хочешь чтобы поступали с тобой" это ж верх долбоебизма, homo homini lupus est вот что работает, нельзя бороться с природой солипсизмом, тебя разденут выебут в жопу и остявят подыхать на улице. Не ну потом может быть покаятся для успокоения совести. сказано же >>20204 придумано для быдла, чтобы удерживать власть обещая дурачкам рай потом, но нет никаких оснований считать что там что то есть в то время как всякие попы и прочяя нечесть рассказывая сказки про мораль эксплуатирует лошков. Переустраевать общество нужно своими силами не уповая на воображаемого мужика и уж точно нужно поступать не по закону "любви" а воздавать пидорасам то что они заслуживают. Вдумайтесь члены японского 731 отряда не были наказаны за эксперименты над людьми они получили должности завкафедр университетов в Японии некоторые съехались в США, куча приступников осуждённых по токийскому трибуналу после казни были захоронены в храме ясукуни и почитаются как герои от чего бомбит у корейцев и китайцев, при этом Япония процветает, так что никаких бог накажет, закон бумеранга и и прочей хуйни не существует. Люди все делают сами, сама мораль относительна. Поэтому я просто не понимаю почему куча народа обсуждает воображаемую хуйню.
11 Кб, 571x256>>20307
Ты попал в точку, уже закрыл страницу)
Ты попал в точку, уже закрыл страницу)
Он учится в ТвГУ, нужно поискать, поспрашивать у других преподов, может на ректора выйти и показать что мамин атеист в треде пишет, можно ещё у тёлок поспрашивать че да как. Господа, это вин.
>>20312
Инетесные у вас христиане в треде однако
вин в итоге то мой
homo homini lupus est
Другие варианты не работают
Инетесные у вас христиане в треде однако
вин в итоге то мой
homo homini lupus est
Другие варианты не работают
>>20312
Да не надо ничего такого делать. Просто хотелось бы, чтобы он не оскорблял людей и не писал всякую ерунду в треде (ну это же никуда не годится - предъявлять православным за крестовые походы и инквизицию).
Да не надо ничего такого делать. Просто хотелось бы, чтобы он не оскорблял людей и не писал всякую ерунду в треде (ну это же никуда не годится - предъявлять православным за крестовые походы и инквизицию).
Православие 243 720315>>20313
homo homini lupus est? не, нихуя. мы единым православным братством задеанонили тебя, потому что мы ближние. а ты рандомный хуй и за тебя остается только молиться, ты же непробиваемый идиот.
homo homini lupus est? не, нихуя. мы единым православным братством задеанонили тебя, потому что мы ближние. а ты рандомный хуй и за тебя остается только молиться, ты же непробиваемый идиот.
28 Кб, 300x188>>20312
Батенька да вы от средневековья ушли на 0 лет
Батенька да вы от средневековья ушли на 0 лет
>>20313
Да забей, никому до тебя нет дела, сидишь ты на дваче или нет. Просто прекращай писать всякий бред. Хочешь поностальгировать - иди в /ussr/.
Да забей, никому до тебя нет дела, сидишь ты на дваче или нет. Просто прекращай писать всякий бред. Хочешь поностальгировать - иди в /ussr/.
>>20309
А после того как тебя разденут и оставтят подыхать на улице люди придерживающиеся модели homo homini lupus est, тебя накормят обогреют и оденут люди придерживающиеся модели "поступай с другими так как ты хочешь чтобы поступали с тобой".
Вот и сам выбирай в каком мире ты хочешь жить, в мире сатаны, где все волки или в мире Бога, где каждый поможет каждому.
Ну и посмотри куда человечество зашло " своими" своими ли силами. Любая наша технология несовершенна, она несёт как правило больше вреда чем пользы, если включить в это уравнение не только людей, но и окружающую среду. Земля то конечно терпит, и Бог терпит, но любому терпению есть конец. И конец уже на пороге.
К чему это я, а да к тому что человек ничего годного не может создать, потому что глуп и не может просчитывать до конца исходы своих действий. В итоге ему кажется что он сделал годноту, а потом оказывается что это было отборное говнецо.
А ты сам таким не был, и не продолжаешь ли им быть? Может тогда и тебе воздать за всё зло, которое ты совершил в жизни? Христиане прощают не потому, что человек заслужил прощения, а потому что отдают суд Богу, который рассудит самым справедливым образом и учтёт все тонкости судимой личности, в отличие от глупого человека, который всегда рубит с плеча.
>тебя разденут выебут в жопу и остявят подыхать на улице.
А после того как тебя разденут и оставтят подыхать на улице люди придерживающиеся модели homo homini lupus est, тебя накормят обогреют и оденут люди придерживающиеся модели "поступай с другими так как ты хочешь чтобы поступали с тобой".
Вот и сам выбирай в каком мире ты хочешь жить, в мире сатаны, где все волки или в мире Бога, где каждый поможет каждому.
>Переустраевать общество нужно своими силами
Ну и посмотри куда человечество зашло " своими" своими ли силами. Любая наша технология несовершенна, она несёт как правило больше вреда чем пользы, если включить в это уравнение не только людей, но и окружающую среду. Земля то конечно терпит, и Бог терпит, но любому терпению есть конец. И конец уже на пороге.
К чему это я, а да к тому что человек ничего годного не может создать, потому что глуп и не может просчитывать до конца исходы своих действий. В итоге ему кажется что он сделал годноту, а потом оказывается что это было отборное говнецо.
>пидорасам то что они заслуживают.
А ты сам таким не был, и не продолжаешь ли им быть? Может тогда и тебе воздать за всё зло, которое ты совершил в жизни? Христиане прощают не потому, что человек заслужил прощения, а потому что отдают суд Богу, который рассудит самым справедливым образом и учтёт все тонкости судимой личности, в отличие от глупого человека, который всегда рубит с плеча.
>>20313
Хоть мы и христиане, но мы ещё и двачеры. Впрочем кое-кому, от некоторых двачерских повадок ещё предстоит избавиться.
Хоть мы и христиане, но мы ещё и двачеры. Впрочем кое-кому, от некоторых двачерских повадок ещё предстоит избавиться.
>>20321
Соглы.
Соглы.
>>20318
Есть другая схема: ты накормить оденешь, а тебя разденут и оставтят подыхать на улице люди придерживающиеся модели homo homini lupus est. Спрашивается а нахуя одевал?
Так я и не говорил что вторая модель плохая, но из личного опыта модель корявая и практически нихуя не рабочая. Пример: тёлка договорились запилить ячейку общества в рашке. Всё было заебись обменивались ништяками, бухали и т.д. В какой то момент: "иди нахер у меня пропали чувства. То что я говорила не имеет значения", попутно с этим до этого были наебы с её стороны, типа я отправляю ems - она морской почтой, типа: "наша ems не работает" а как же моя тогда доходит? . Была возможность свалить к русской тян, но поскольку я ей обещал, русской пришлось отказать, хотя в тот момент к японке чувств не было. То есть "ты хотел бы чтобы тебя кинули?" "нет" "не кидай!" "ок заметно" через 2 месяца: "пошёл нахер" что-то это золотое правило морали херня, оно же не зеркальное, какой смысл соблюдать если 80% его нарушают? Ты оказываешься в заведомом проигрыше. Даже если бог есть он тупо рофлит над этой херней. с хера ли ему быть если ост 99% религий типа греческих богов оказалось бредом
Нет крупных косяков замечено не было, ну один раз конкретно соврал в детстве. Но в целом помогал решать однокурсникам матан/линал/дифуры. Никогого профита, так что считай бескорыстно. Помогал тне проверять русскую грамматику тоже ноль профита. Как бы все эти люди потом ещё и сливаются. Ну да похер. Но конкретно об этой тян, но не до такой же блять степени сливаются, какого хуя???
>А после того как тебя разденут и оставтят подыхать на улице люди придерживающиеся модели homo homini lupus est, тебя накормят обогреют и оденут люди придерживающиеся модели "поступай с другими так как ты хочешь чтобы поступали с тобой".
Есть другая схема: ты накормить оденешь, а тебя разденут и оставтят подыхать на улице люди придерживающиеся модели homo homini lupus est. Спрашивается а нахуя одевал?
>Вот и сам выбирай в каком мире ты хочешь жить, где все волки или в мире Бога, где каждый поможет каждому.
Так я и не говорил что вторая модель плохая, но из личного опыта модель корявая и практически нихуя не рабочая. Пример: тёлка договорились запилить ячейку общества в рашке. Всё было заебись обменивались ништяками, бухали и т.д. В какой то момент: "иди нахер у меня пропали чувства. То что я говорила не имеет значения", попутно с этим до этого были наебы с её стороны, типа я отправляю ems - она морской почтой, типа: "наша ems не работает" а как же моя тогда доходит? . Была возможность свалить к русской тян, но поскольку я ей обещал, русской пришлось отказать, хотя в тот момент к японке чувств не было. То есть "ты хотел бы чтобы тебя кинули?" "нет" "не кидай!" "ок заметно" через 2 месяца: "пошёл нахер" что-то это золотое правило морали херня, оно же не зеркальное, какой смысл соблюдать если 80% его нарушают? Ты оказываешься в заведомом проигрыше. Даже если бог есть он тупо рофлит над этой херней. с хера ли ему быть если ост 99% религий типа греческих богов оказалось бредом
>А ты сам таким не был, и не продолжаешь ли им быть?
Нет крупных косяков замечено не было, ну один раз конкретно соврал в детстве. Но в целом помогал решать однокурсникам матан/линал/дифуры. Никогого профита, так что считай бескорыстно. Помогал тне проверять русскую грамматику тоже ноль профита. Как бы все эти люди потом ещё и сливаются. Ну да похер. Но конкретно об этой тян, но не до такой же блять степени сливаются, какого хуя???
>>20334
Брааат
Брааат
275 Кб, 720x1298>>20334
На самом деле реально лицемерный скам. Но эта баба нравилась
На самом деле реально лицемерный скам. Но эта баба нравилась
>>20329
Потому что соблюдал модель. Потому что как сказал Христос "солнце всем светит праведным и не праведным". Ты помог, ты своё дело сделал. Как поступит другой человек это уже на его совести. Может и предать конечно, но это не значит что не надо теперь никому помогать, потому что есть и благодарные люди.
Модель человек человеку волк тупиковая. Тут нет надежды на счастье, это просто пучина тьмы.
Потому что 20% не нарушают. Если ты поймёшь, что надо соблюдать не из-за награды, которой можно и не быть то их возможно станет уже 21%. А вот если останется 0% тогда всё, каюк мы окажемся в самом настоящем аду. Ну вот представь все друг друга будут кидать при первом удобном случае, как жить то в таком мире?
А мелких? Думаешь 100 мелких не перекроют одного крупного?
Ну а если бы ты обратился с просьбой о помощи к тем, кому помогал решать, неужто бы они не помогли?
В этом мире есть разные люди. У людей куча слабостей, особенно у женщин. Но ты всегда можешь стать сильным, выбор то за тобой.
>Спрашивается а нахуя одевал?
Потому что соблюдал модель. Потому что как сказал Христос "солнце всем светит праведным и не праведным". Ты помог, ты своё дело сделал. Как поступит другой человек это уже на его совести. Может и предать конечно, но это не значит что не надо теперь никому помогать, потому что есть и благодарные люди.
Модель человек человеку волк тупиковая. Тут нет надежды на счастье, это просто пучина тьмы.
>"ты хотел бы чтобы тебя кинули?" "нет"
>оно же не зеркальное, какой смысл соблюдать если 80% его нарушают
Потому что 20% не нарушают. Если ты поймёшь, что надо соблюдать не из-за награды, которой можно и не быть то их возможно станет уже 21%. А вот если останется 0% тогда всё, каюк мы окажемся в самом настоящем аду. Ну вот представь все друг друга будут кидать при первом удобном случае, как жить то в таком мире?
>Нет крупных косяков замечено не было
А мелких? Думаешь 100 мелких не перекроют одного крупного?
>Но в целом помогал решать однокурсникам матан/линал/дифуры.
Ну а если бы ты обратился с просьбой о помощи к тем, кому помогал решать, неужто бы они не помогли?
>Но конкретно об этой тян, но не до такой же блять степени сливаются, какого хуя???
В этом мире есть разные люди. У людей куча слабостей, особенно у женщин. Но ты всегда можешь стать сильным, выбор то за тобой.
1,3 Мб, 3264x1632>>20329
Слова хуйня
Дела хуйня
Обещания хуйня
Весь мир хуйня
бесполезный клочек бумаги
не, не то чтобы это прям трагедия похуй, но прекрасно иллюстрирует 90% происходящей хуйни, святое наебалово ближнего
Слова хуйня
Дела хуйня
Обещания хуйня
Весь мир хуйня
бесполезный клочек бумаги
не, не то чтобы это прям трагедия похуй, но прекрасно иллюстрирует 90% происходящей хуйни, святое наебалово ближнего
>>>720329
А представь ты бы переехал в японию, а она бы тебя там кинула. Или кинула позже, в самый неподходящий момент. Так что возможно это наоборот была награда.
>>20343
Именно. Поэтому важно не быть веруном (даже в таких делах).
>Слова хуйня
>Дела хуйня
>Обещания хуйня
>Весь мир хуйня
Именно. Поэтому важно не быть веруном (даже в таких делах).
>>20329
>>20342
Ну вот видишь, вероблядки тебя уже осудили. Если ты делаешь, что говорят вероблядки и у тебя что-то получаются, то они скажут, что Бог тебе помог и это не твоя заслуга, если не получается, то скажут, что ты врешь, не делаешь, или так грешишь, что тебе не помогает.
>>20342
>А мелких? Думаешь 100 мелких не перекроют одного крупного?
Ну вот видишь, вероблядки тебя уже осудили. Если ты делаешь, что говорят вероблядки и у тебя что-то получаются, то они скажут, что Бог тебе помог и это не твоя заслуга, если не получается, то скажут, что ты врешь, не делаешь, или так грешишь, что тебе не помогает.
>>20342
Да нормально вон живут: чисто, никто не срет, все стараются стучать друг на друга для поднятия эго, зато уровень преступности очень низкий, все лыбятся, "уважают" друг друга, говорят правду только заглаза.
https://youtu.be/41GHRKCW1VI
Ок легко агрюсь не без повода ок убедил
Хуй знает не проверял, наши бабы с группы которым тоже решал варианты держали меня в друзьяшках только на время учёбы, дальше у них сообщения в вке не принимаются для тех кого они не добавили, возможности проверить не было. Кунье пиздоболы, хотя поугорать вместе норм было.
Касательно народа с кафедры, те помогут но мы в одном коллективе тут по другому никак. Опять же работает схема пока ты приносишь пользу тебя слушают/помогают дальше отвали, схема "поебались разбежались", и моральными проблемами обобо не погрузишь у всех свои.
>Ну вот представь все друг друга будут кидать при первом удобном случае, как жить то в таком мире?
Да нормально вон живут: чисто, никто не срет, все стараются стучать друг на друга для поднятия эго, зато уровень преступности очень низкий, все лыбятся, "уважают" друг друга, говорят правду только заглаза.
https://youtu.be/41GHRKCW1VI
>А мелких? Думаешь 100 мелких не перекроют одного крупного?
Ок легко агрюсь не без повода ок убедил
>Ну а если бы ты обратился с просьбой о помощи к тем, кому помогал решать, неужто бы они не помогли?
Хуй знает не проверял, наши бабы с группы которым тоже решал варианты держали меня в друзьяшках только на время учёбы, дальше у них сообщения в вке не принимаются для тех кого они не добавили, возможности проверить не было. Кунье пиздоболы, хотя поугорать вместе норм было.
Касательно народа с кафедры, те помогут но мы в одном коллективе тут по другому никак. Опять же работает схема пока ты приносишь пользу тебя слушают/помогают дальше отвали, схема "поебались разбежались", и моральными проблемами обобо не погрузишь у всех свои.
>>20347
Вероблядок, спок.
Вероблядок, спок.
>>20151
В смысле? Вредно так что ли?
В смысле? Вредно так что ли?
>>20194
Проиграл.
Проиграл.
>>20348
Звучит как описание какой-нибудь семинарии
>чисто, никто не срет, все стараются стучать друг на друга для поднятия эго, зато уровень преступности очень низкий, все лыбятся, "уважают" друг друга,
Звучит как описание какой-нибудь семинарии
>>20352
Ага семинарии где все следят друг за другом в надежде что кто-то обосрется чтобы заклевать его. Погоди минуту это же прям как в семинарии? .....
бонус. Тян говорила что если приехать с осакскими номерами в Токио во время коронавируса местное быдло может разбить стекла твоей машины и/или оставить записку "ты не думаешь о здоровье окружающих тебя детей/пенсионеров. Уебывай в свою префектуру"
Ага семинарии где все следят друг за другом в надежде что кто-то обосрется чтобы заклевать его. Погоди минуту это же прям как в семинарии? .....
бонус. Тян говорила что если приехать с осакскими номерами в Токио во время коронавируса местное быдло может разбить стекла твоей машины и/или оставить записку "ты не думаешь о здоровье окружающих тебя детей/пенсионеров. Уебывай в свою префектуру"
>>20348
Хз, из видоса я понял только, что они гайдзинов не любят, а не что они не помогают друг другу. Но я про другое говорил. Вот представь договорился ты с человеком, а он взял тебя и предал потому что ему было выгодно. А другой не кинул сразу а начал тебя использовать. И все такие. Вот это принцип человек человеку волк, когда каждый думает лишь о своём благополучии.
Да ни о чём конкретном тебя не спрашивал. Просто человек по дефолту каждый день делает зло, пусть и мелкое. И если бы всем воздавали сразу же за это зло, то человеки бы либо померли либо все по тюрьмам сидели.
Так вот в этом и проблема. Что будут делать люди которые живут по такому принципу использования, если окажутся в ситуации где им нужна помощь которую они не заслужили в глазах своих коллег.
А если там форс-мажор? Могу только посоветовать не быть как они. Жизнь то непредсказуемая.
Ну что правда то правда. Делать добро вообще в 7 раз тяжелее чем зло.
>Да нормально вон живут: чисто, никто не срет, все стараются стучать друг на друга для поднятия эго
Хз, из видоса я понял только, что они гайдзинов не любят, а не что они не помогают друг другу. Но я про другое говорил. Вот представь договорился ты с человеком, а он взял тебя и предал потому что ему было выгодно. А другой не кинул сразу а начал тебя использовать. И все такие. Вот это принцип человек человеку волк, когда каждый думает лишь о своём благополучии.
>Ок легко агрюсь не без повода ок убедил
Да ни о чём конкретном тебя не спрашивал. Просто человек по дефолту каждый день делает зло, пусть и мелкое. И если бы всем воздавали сразу же за это зло, то человеки бы либо померли либо все по тюрьмам сидели.
>пользу тебя слушают/помогают дальше отвали
Так вот в этом и проблема. Что будут делать люди которые живут по такому принципу использования, если окажутся в ситуации где им нужна помощь которую они не заслужили в глазах своих коллег.
А если там форс-мажор? Могу только посоветовать не быть как они. Жизнь то непредсказуемая.
>моральными проблемами обобо не погрузишь у всех свои.
Ну что правда то правда. Делать добро вообще в 7 раз тяжелее чем зло.
>>20354
Значит форумы с модерацией не работают?
>И если бы всем воздавали сразу же за это зло, то человеки бы либо померли либо все по тюрьмам сидели.
Значит форумы с модерацией не работают?
>>20356
Правила форумов отличаются от правил жизни. Точно так же как и мирские законы. Но в жизни то буквально любое твоё действие или даже слово могут привести как ко злу так и к добру. Ни форумы ни даже правовые или уголовные кодексы не смогу сделать человека добрым или злым, потому что они не охватывают всех аспектов жизни.
И судьи которые по этим законам судят такие же несовершенные как и обвиняемые.
Но если судит человека именно по тому сколько он творит зла и добра в чистом виде, то все окажутся виновными.
Правила форумов отличаются от правил жизни. Точно так же как и мирские законы. Но в жизни то буквально любое твоё действие или даже слово могут привести как ко злу так и к добру. Ни форумы ни даже правовые или уголовные кодексы не смогу сделать человека добрым или злым, потому что они не охватывают всех аспектов жизни.
И судьи которые по этим законам судят такие же несовершенные как и обвиняемые.
Но если судит человека именно по тому сколько он творит зла и добра в чистом виде, то все окажутся виновными.
>>20354
Я тоже раньше так думал, но на самом деле нет, они ко всем так относятся. Например тню хотя она учится начальник ставит работать по 12 часов на байто, она говорила предкам что заебалась, но им похер, и это не только она, куча таких попадалось.
Нахуя представлять, я с детства живу в таком окружении. особо отличились родственники со стороны батиной линии. Устраивая нападки на меня и мою мать за то что дед подписал на него дом. В результате все детство со времени "я себя помню" до 15 приходилось терпеть весь этот бред. Пока этот бесхребетный пидорас который все время молчал не отказался от дома. Замечу что моя православная мамаша постоянно собирала им при этом столы на праздники терпя это дерьмо. Пока мне в 12 не торкнуло что происходит хуйня и пора бы забить туда ходить. меня удивляет где вы находите не меркантильных уебанов или ещё каках особей, а нормальных людей. Я таких не видел в реальной жизни. Где вы таких откапываете?
А если там форс-мажор? Могу только посоветовать не быть как они. Жизнь то непредсказуемая.
На самом деле это ещё можно понять, помогать бывшим коллегам по работе тупо сейчас у всех дохера знакомств ты будешь тратить жизнь на этих 300 человек? У них есть родственники, друзья.
>Хз, из видоса я понял только, что они гайдзинов не любят, а не что они не помогают друг другу.
Я тоже раньше так думал, но на самом деле нет, они ко всем так относятся. Например тню хотя она учится начальник ставит работать по 12 часов на байто, она говорила предкам что заебалась, но им похер, и это не только она, куча таких попадалось.
>Вот представь договорился ты с человеком, а он взял тебя и предал потому что ему было выгодно. А другой не кинул сразу а начал тебя использовать. И все такие. Вот это принцип человек человеку волк, когда каждый думает лишь о своём благополучии.
Нахуя представлять, я с детства живу в таком окружении. особо отличились родственники со стороны батиной линии. Устраивая нападки на меня и мою мать за то что дед подписал на него дом. В результате все детство со времени "я себя помню" до 15 приходилось терпеть весь этот бред. Пока этот бесхребетный пидорас который все время молчал не отказался от дома. Замечу что моя православная мамаша постоянно собирала им при этом столы на праздники терпя это дерьмо. Пока мне в 12 не торкнуло что происходит хуйня и пора бы забить туда ходить. меня удивляет где вы находите не меркантильных уебанов или ещё каках особей, а нормальных людей. Я таких не видел в реальной жизни. Где вы таких откапываете?
>Так вот в этом и проблема. Что будут делать люди которые живут по такому принципу использования, если окажутся в ситуации где им нужна помощь которую они не заслужили в глазах своих коллег.
А если там форс-мажор? Могу только посоветовать не быть как они. Жизнь то непредсказуемая.
На самом деле это ещё можно понять, помогать бывшим коллегам по работе тупо сейчас у всех дохера знакомств ты будешь тратить жизнь на этих 300 человек? У них есть родственники, друзья.
>>20357
По вероблядским коэффициентам где конфетка в пост обнуляет часы труда? Ну и так понятно что нельзя вероблядкам давать право судитб.
>Но если судит человека именно по тому сколько он творит зла и добра в чистом виде, то все окажутся виновными.
По вероблядским коэффициентам где конфетка в пост обнуляет часы труда? Ну и так понятно что нельзя вероблядкам давать право судитб.
>>20359
Не там искал значит. На свете есть добрые и хорошие люди. Даже если их сейчас нет в твоём окружении, ты можешь либо сменить окружение, либо стать первым кто будет поступать не как они.
По силам. Если я буду понимать что мне по силам помочь человеку, то я помогу. Если пойму что нет, значит откажу. "по силам" означает насколько серьёзно я готов взяться за помощь человеку. Разумеется что если пойму, что он меня использует, помогу раз, помогу 2. А потом откажу, потому что пойму что от моей помощи пользы этому человеку нет.
>Я таких не видел в реальной жизни.
Не там искал значит. На свете есть добрые и хорошие люди. Даже если их сейчас нет в твоём окружении, ты можешь либо сменить окружение, либо стать первым кто будет поступать не как они.
>ты будешь тратить жизнь на этих 300 человек
По силам. Если я буду понимать что мне по силам помочь человеку, то я помогу. Если пойму что нет, значит откажу. "по силам" означает насколько серьёзно я готов взяться за помощь человеку. Разумеется что если пойму, что он меня использует, помогу раз, помогу 2. А потом откажу, потому что пойму что от моей помощи пользы этому человеку нет.
>>20369
Это действительно не он. Видно же по сообщениям что в тред трактатыч ворвался. Не нравится ему когда в христианском треде нормальные беседы ведутся.
Это действительно не он. Видно же по сообщениям что в тред трактатыч ворвался. Не нравится ему когда в христианском треде нормальные беседы ведутся.
>>20373
Никто не осуждает, посоны просто рофлят с твоей невнятной риторики. Ты чего хотел-то, прийдя в этот тред?
Никто не осуждает, посоны просто рофлят с твоей невнятной риторики. Ты чего хотел-то, прийдя в этот тред?
>>20375
Так не меня, выходит, осудили, а того анона.
Так не меня, выходит, осудили, а того анона.
>>20377
Ответ на вопрос, как анон выяснил, что все окажутся виновными, если судить по тому, сколько творят зла и добра.
>Ты чего хотел-то
Ответ на вопрос, как анон выяснил, что все окажутся виновными, если судить по тому, сколько творят зла и добра.
>>20379
Ну вот ты к примеру оскорбил сегодня невесть сколько человек, испортил религиозно-философскую беседу из того что я могу наблюдать. А что хорошего сделал? Помог может кому?
Ну вот ты к примеру оскорбил сегодня невесть сколько человек, испортил религиозно-философскую беседу из того что я могу наблюдать. А что хорошего сделал? Помог может кому?
>>20379
"Нет человека праведного на земле, который делал бы добро и не грешил бы" (Еккл. 7:20)
"Нет человека праведного на земле, который делал бы добро и не грешил бы" (Еккл. 7:20)
>>20379
Трактатыч, расскажи, как твои дела. Каких взглядов придерживаешься на данный момент? И давай без ругани.
Трактатыч, расскажи, как твои дела. Каких взглядов придерживаешься на данный момент? И давай без ругани.
>>20381
Параллельно искал аккаунты на тамблере которые лайкают цопе, сейчас последнюю порцию акков проверю и буду это залайканное репортить в поддержку. Но я ни в коем случае не считают себя человеком высочайшей нравственности, а тот анон писал же про всех
Параллельно искал аккаунты на тамблере которые лайкают цопе, сейчас последнюю порцию акков проверю и буду это залайканное репортить в поддержку. Но я ни в коем случае не считают себя человеком высочайшей нравственности, а тот анон писал же про всех
>>20384
Думаешь от того, что ты зарепортишь цопешника, и даже если цопешника забанят, он перестанет быть цопешником? А вдруг он только сильнее обозлится и пойдёт искать цп в даркнет?
Повторюсь, а что же хорошего ты сделал сегодня?
Думаешь от того, что ты зарепортишь цопешника, и даже если цопешника забанят, он перестанет быть цопешником? А вдруг он только сильнее обозлится и пойдёт искать цп в даркнет?
Повторюсь, а что же хорошего ты сделал сегодня?
>>20392
Не, там большинство аккаунтов в которых оно встречается наполнены обычным порно или эротикой, но на него жалобы не принимают, а так аккаунты за одно фото обычно удаляют.
Ну так и пиши - какое вероблядское добро сотворил, с ссылкой на список вероблядского добра.
>Думаешь от того, что ты зарепортишь цопешника, и даже если цопешника забанят, он перестанет быть цопешником?
Не, там большинство аккаунтов в которых оно встречается наполнены обычным порно или эротикой, но на него жалобы не принимают, а так аккаунты за одно фото обычно удаляют.
>Повторюсь, а что же хорошего ты сделал сегодня?
Ну так и пиши - какое вероблядское добро сотворил, с ссылкой на список вероблядского добра.
>>20396
А я не знаю. Может статься и тоже ничего, потому что я не могу гарантировать что хоть что-то из того что я сделал сегодня приведёт к добру. Только время покажет. Как говорится, я могу только начало благое начать.
Не, конечно я старался, но сказать что я что-то "сделал" хорошего я не могу. А вот зло точно сотворил. Недобросовестно отработал рабочий день, много ленился, сомневался в Боге и ещё много чего. Так что опять у меня день-косяк. Такие дела.
>Ну так и пиши - какое вероблядское добро сотворил, с ссылкой на список вероблядского добра.
А я не знаю. Может статься и тоже ничего, потому что я не могу гарантировать что хоть что-то из того что я сделал сегодня приведёт к добру. Только время покажет. Как говорится, я могу только начало благое начать.
Не, конечно я старался, но сказать что я что-то "сделал" хорошего я не могу. А вот зло точно сотворил. Недобросовестно отработал рабочий день, много ленился, сомневался в Боге и ещё много чего. Так что опять у меня день-косяк. Такие дела.
>>20403
Я говорю что перед тем как у меня спрашивать про свое добро (то есть что ты под добром подразумеваешь) список верунского добра давай, а не придирайся к тому, что я добром считаю, а что ты там делаешь я тебя не спрашивал.
>А я не знаю. Может статься и тоже ничего, потому что я не могу гарантировать что хоть что-то из того что я сделал сегодня приведёт к добру. Только время покажет. Как говорится, я могу только начало благое начать.
Я говорю что перед тем как у меня спрашивать про свое добро (то есть что ты под добром подразумеваешь) список верунского добра давай, а не придирайся к тому, что я добром считаю, а что ты там делаешь я тебя не спрашивал.
>>20435
Почему сливаешься с разговоров о себе?
Почему сливаешься с разговоров о себе?
Не мне отвечай, ответь себе.
>>20438
14
Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
15
И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.
16
Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.
Думаешь, кто-то восхитится тем, сколько ты наплакал?
14
Вы - свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
15
И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.
16
Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.
Думаешь, кто-то восхитится тем, сколько ты наплакал?
>>20442
Не будет у тебя никаких добрых дел, покуда к Богу не обратишься. А как обратишься так сам поймёшь, насколько греховен.
Не будет у тебя никаких добрых дел, покуда к Богу не обратишься. А как обратишься так сам поймёшь, насколько греховен.
>>20445
Всякие пигидии афонские мечтают что по промыслу русские помрут за территории для греции.
Всякие пигидии афонские мечтают что по промыслу русские помрут за территории для греции.
>>20448
Ну да, поэтому надо не дела делать, а плакать пока благодать не попрет. Классика верунизма
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Fedotov/ecce-homo/
Но борьба с душевностью выдвигается на первый план духовной жизни. Душевность – это не одни низшие страсти. Это, прежде всего и главным образом, мечтательность и нежность, склонность к умилению, к сердечной религиозности и к человеческим привязанностям. Такой аскет начинает свой подвиг с искоренения в себе добрых чувств: прежде всего любви к ближнему. Любовь – так наз. естественная любовь, в противоположность духовной – объявляется подлежащей преодолению. Но духовная любовь, как установлено древней аскетикой, является завершением добродетели, самым трудным подвигом. Таким образом, на месте человеческого сердца образуется пустота, которая когда-то еще должна быть заполнена духом, а пока заполняется чаще всего разным мусором. Создается отталкивающий образ жестокого себялюбца, самоистязания которого не скрывают, а скорее усиливают черты сатанизма, т. е. бездушной и бестелесной, злой духовности.
>Но любая благодетель от Бога берётся
Ну да, поэтому надо не дела делать, а плакать пока благодать не попрет. Классика верунизма
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Fedotov/ecce-homo/
Но борьба с душевностью выдвигается на первый план духовной жизни. Душевность – это не одни низшие страсти. Это, прежде всего и главным образом, мечтательность и нежность, склонность к умилению, к сердечной религиозности и к человеческим привязанностям. Такой аскет начинает свой подвиг с искоренения в себе добрых чувств: прежде всего любви к ближнему. Любовь – так наз. естественная любовь, в противоположность духовной – объявляется подлежащей преодолению. Но духовная любовь, как установлено древней аскетикой, является завершением добродетели, самым трудным подвигом. Таким образом, на месте человеческого сердца образуется пустота, которая когда-то еще должна быть заполнена духом, а пока заполняется чаще всего разным мусором. Создается отталкивающий образ жестокого себялюбца, самоистязания которого не скрывают, а скорее усиливают черты сатанизма, т. е. бездушной и бестелесной, злой духовности.
>>20452
АРЯРЯРЯ ВРЕТИ ПИГИДИЙ НЕ САТАНЫЧ ТЫ САТАНЫЧ
>скорее усиливают черты сатанизма, т. е. бездушной и бестелесной, злой духовности.
АРЯРЯРЯ ВРЕТИ ПИГИДИЙ НЕ САТАНЫЧ ТЫ САТАНЫЧ
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Fedotov/v-zashitu-etiki/
На вопросы: как жить, что делать, церковный человек имеет для руководства Устав и Добротолюбие. Нравственное богословие (есть такая наука) как руководство для жизни никому не приходит в голову. Да и что может значить для жизни эта наполовину схоластическая наука, которая дает общие правила, детерминирует Десятисловие, но не решает ни одного частного, т. е. личного, т. е. самого нужного случая? Устав? Но устав тоже общий закон, и при том ограниченный в своем содержании. Он дает правила молитвы, пищи, отчасти половой жизни. По самой идее своей Устав безличен, чистая гетерономная норма, переживание Ветхого Завета в Новом. Каноника поддерживает социально-церковную жизнь, как гражданский закон государство, но она никого не спасает. Остается аскетика, которая в наше время переживает небывалую экспансию и хочет занять в духовной жизни все то место, которое принадлежало (или должно принадлежать) морали.
На вопросы: как жить, что делать, церковный человек имеет для руководства Устав и Добротолюбие. Нравственное богословие (есть такая наука) как руководство для жизни никому не приходит в голову. Да и что может значить для жизни эта наполовину схоластическая наука, которая дает общие правила, детерминирует Десятисловие, но не решает ни одного частного, т. е. личного, т. е. самого нужного случая? Устав? Но устав тоже общий закон, и при том ограниченный в своем содержании. Он дает правила молитвы, пищи, отчасти половой жизни. По самой идее своей Устав безличен, чистая гетерономная норма, переживание Ветхого Завета в Новом. Каноника поддерживает социально-церковную жизнь, как гражданский закон государство, но она никого не спасает. Остается аскетика, которая в наше время переживает небывалую экспансию и хочет занять в духовной жизни все то место, которое принадлежало (или должно принадлежать) морали.
>>20455
Не забудь перед сном своего сатанобожка поблагодарить за то, что ты не такой, как те, что тратят свое время на добро которое не добро.
Не забудь перед сном своего сатанобожка поблагодарить за то, что ты не такой, как те, что тратят свое время на добро которое не добро.
Пацаны, а кого итт называют "трактатыч"?
>>20448
https://azbyka.ru/ivliev/apostol_2_nedelia_po_pjatideciatnice.shtml
Эллины не имели подобного Божественного Закона, написанного на каменных скрижалях и на строках Писания. Но ведь известно, что и не верующие в Бога язычники способны на добрые дела и высоконравственные героические поступки ничуть не меньшие, чем имеющие Закон иудеи. Этот факт Апостол Павел объясняет тем, что язычники имеют некий нравственный закон внутри самих себя. Они «сами себе закон». И здесь Апостол едва ли не цитирует мысль, высказанную задолго до него Аристотелем: «Человек обходительный и свободнорожденный будет вести себя так, словно он сам себе закон» (Никомахова этика IV 14). Этот закон написан не на скрижалях каменных, но на скрижалях их сердец. Об этом свидетельствуют не только их добрые дела, но также их совесть – тот нравственный «судия» внутри человека, который строго оценивает человеческие поступки. Да, совесть неотъемлема от нравственной природы человека, она существует в каждом человеке, в том числе в язычнике. «Бессовестных» людей не существует. Это мы только так говорим о людях, которые творят зло, не считаясь с принятой нравственностью и с голосом своей собственной совести. Совесть же выражает себя в «мыслях» о делах человека (в сомнениях, в самоосуждении, в самооправдании). Мысли могут осуждать дела человека и говорить ему: ты поступаешь плохо. В таком случае человек ощущает «укоры совести», чувствует себя внутренне уязвленным. Мысли могут оправдывать дела человека и говорить ему: ты поступаешь правильно, по совести. В таком случае человек ощущает внутренний мир. Дела же человека направляются его свободной волей либо по совести, либо против нее.
https://azbyka.ru/ivliev/apostol_2_nedelia_po_pjatideciatnice.shtml
Эллины не имели подобного Божественного Закона, написанного на каменных скрижалях и на строках Писания. Но ведь известно, что и не верующие в Бога язычники способны на добрые дела и высоконравственные героические поступки ничуть не меньшие, чем имеющие Закон иудеи. Этот факт Апостол Павел объясняет тем, что язычники имеют некий нравственный закон внутри самих себя. Они «сами себе закон». И здесь Апостол едва ли не цитирует мысль, высказанную задолго до него Аристотелем: «Человек обходительный и свободнорожденный будет вести себя так, словно он сам себе закон» (Никомахова этика IV 14). Этот закон написан не на скрижалях каменных, но на скрижалях их сердец. Об этом свидетельствуют не только их добрые дела, но также их совесть – тот нравственный «судия» внутри человека, который строго оценивает человеческие поступки. Да, совесть неотъемлема от нравственной природы человека, она существует в каждом человеке, в том числе в язычнике. «Бессовестных» людей не существует. Это мы только так говорим о людях, которые творят зло, не считаясь с принятой нравственностью и с голосом своей собственной совести. Совесть же выражает себя в «мыслях» о делах человека (в сомнениях, в самоосуждении, в самооправдании). Мысли могут осуждать дела человека и говорить ему: ты поступаешь плохо. В таком случае человек ощущает «укоры совести», чувствует себя внутренне уязвленным. Мысли могут оправдывать дела человека и говорить ему: ты поступаешь правильно, по совести. В таком случае человек ощущает внутренний мир. Дела же человека направляются его свободной волей либо по совести, либо против нее.
>аряря модернизм пигидий писал что добра нет значит нет
В общем сатанычи как всегда поругали, поосуждали и слились.
Можно ли однозначно сказать, что то самое православие уже пропало после падение Константинополя? Православные церкви и так отличаются друг от друга в разных странах, а тут так вообще первоисточник ушел. Напомните, как повлияла реформа Никона?
Православие 334 720545>>20137
Рассказать нам все в мельчайших подробностях, сестра.
И с фоточками желательно.
на исповедь сходи
Рассказать нам все в мельчайших подробностях, сестра.
И с фоточками желательно.
на исповедь сходи
Ору с атеистических метаморфоз:
"Хроники Нарнии" - дааа, офигенная книга, мировое фэнтези, мы это любим!!
@
"Вообще то в книге сплошь христианский подтекст, а еще под обложкой написано, что она одобрена издательским советом РПЦ" - уууууу, хрестьянская пропаганда, а мне вот никогда она кстати не нравилась! я еще с детства не мог это говно читать!!!
https://pikabu.ru/story/a_chto_esli_popyi_protiv_7827838
"Хроники Нарнии" - дааа, офигенная книга, мировое фэнтези, мы это любим!!
@
"Вообще то в книге сплошь христианский подтекст, а еще под обложкой написано, что она одобрена издательским советом РПЦ" - уууууу, хрестьянская пропаганда, а мне вот никогда она кстати не нравилась! я еще с детства не мог это говно читать!!!
https://pikabu.ru/story/a_chto_esli_popyi_protiv_7827838
>>20483
Жиды кого попало убивать не будут, явный признак что дело стоящее. Потому и поклоняемся.
Жиды кого попало убивать не будут, явный признак что дело стоящее. Потому и поклоняемся.
>>19519
Почему наказание за грехи? Пруфы?
А почему он заслуживает вечных мучений? Я вот скажу, что заслуживаю того, чтоб ты мне выплатил 10 000 рублей сразу.
Почему наказание за грехи? Пруфы?
А почему он заслуживает вечных мучений? Я вот скажу, что заслуживаю того, чтоб ты мне выплатил 10 000 рублей сразу.
>>19567
Почему не освобождает? Во всех цивилизованных странах освобождает.
>Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение
Почему не освобождает? Во всех цивилизованных странах освобождает.
>>19538
Протестант просочился в тред, я спокоен.
>Анон, ты наверное недопонял. Все эти ответы святых и святейших это, конечно, хорошо, но не более чем их личное мнение по данному вопросу
Протестант просочился в тред, я спокоен.
Православие 341 720613>>19580
Так очень же хороший аргумент, когда тебя посылают нахуй. Просто ты не понимаешь всей сути этого аргумента, потому что твои глаза заволокла неправда и грехи, а если бы ты не затуманил свой взгляд, то понял бы, что твоё место там, куда тебя послал аметист. Видишь, в каком ты бедственном положении?
Так очень же хороший аргумент, когда тебя посылают нахуй. Просто ты не понимаешь всей сути этого аргумента, потому что твои глаза заволокла неправда и грехи, а если бы ты не затуманил свой взгляд, то понял бы, что твоё место там, куда тебя послал аметист. Видишь, в каком ты бедственном положении?
>>20611
Ни в одной стране мира не освобождает. Ни в одной стране мира тебя не признают невиновным в убийстве если ты скажешь - я не знал, что в этой стране убивать людей незаконно.
Ни в одной стране мира не освобождает. Ни в одной стране мира тебя не признают невиновным в убийстве если ты скажешь - я не знал, что в этой стране убивать людей незаконно.
Православие 344 720617>>20614
Не сгущай краски, зай. Незаконно убивать людей во всех странах. А вот если ты нарушишь закон, например, в отношении провоза наркотиков( легких и т.д.), то за тебя может заступиться посольство и тебя освободят. Гугли процесс Наамы Иссахар. И уж, конечно, если, например, ты пришёл в гости и случайно что-то разбил, то нормальный человек тебя не будет подвергать избиению— наказанию за разбитое.
Не сгущай краски, зай. Незаконно убивать людей во всех странах. А вот если ты нарушишь закон, например, в отношении провоза наркотиков( легких и т.д.), то за тебя может заступиться посольство и тебя освободят. Гугли процесс Наамы Иссахар. И уж, конечно, если, например, ты пришёл в гости и случайно что-то разбил, то нормальный человек тебя не будет подвергать избиению— наказанию за разбитое.
>>20617
Какое посольство будет за тебя заступаться в загробном мире?
>за тебя может заступиться посольство и тебя освободят.
Какое посольство будет за тебя заступаться в загробном мире?
>>20618
А при чём здесь посольство и загробный мир? Раз в нашем мире освобождают за уголовные преступления, то и в загробном мире могут освободить за грех. Иначе нет никакого даже педагогического смысла в наказании. Я вот не буду наказывать соседского мальчишку, если он случайно разобьет у меня окно.
И не забывай, что раз ад—это ссылка/тюрьма, то и условия содержания должны в ней быть не самые сладкие, но пригодные для вечного существования. Например, у заключенных должна быть возможность получать загробный аналог горячего питания.
А при чём здесь посольство и загробный мир? Раз в нашем мире освобождают за уголовные преступления, то и в загробном мире могут освободить за грех. Иначе нет никакого даже педагогического смысла в наказании. Я вот не буду наказывать соседского мальчишку, если он случайно разобьет у меня окно.
И не забывай, что раз ад—это ссылка/тюрьма, то и условия содержания должны в ней быть не самые сладкие, но пригодные для вечного существования. Например, у заключенных должна быть возможность получать загробный аналог горячего питания.
>>20619
нет
С чего ты взял, что он должен быть?
нет
>то и в загробном мире могут освободить за грех.
нет
>Иначе нет никакого даже педагогического смысла в наказании.
С чего ты взял, что он должен быть?
>но пригодные для вечного существования.
нет
>>20627
Нигде. Однако в послании к Ефесянам 2:2 упоминается князь, господствующий в воздухе - косвенная отсылка.
Нигде. Однако в послании к Ефесянам 2:2 упоминается князь, господствующий в воздухе - косвенная отсылка.
>>20627
http://bible.optina.ru/new:ef:06:13
https://www.pravoslavie.ru/94136.html
Надо понимать, что у православных Предание первично по отношению к Писанию.
http://bible.optina.ru/new:ef:06:13
https://www.pravoslavie.ru/94136.html
Надо понимать, что у православных Предание первично по отношению к Писанию.
>>20631
Нет, не надо понимать, потому что это не соответсвует действительности.
>Надо понимать, что у православных Предание первично по отношению к Писанию.
Нет, не надо понимать, потому что это не соответсвует действительности.
>>20614
Когда совсем дикие неконтактные племена кого-то убивают, никто их не наказывает.
>Ни в одной стране мира тебя не признают невиновным в убийстве если ты скажешь - я не знал, что в этой стране убивать людей незаконно.
Когда совсем дикие неконтактные племена кого-то убивают, никто их не наказывает.
Тибетский буддизм 354 720636>>20632
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/katehizis/2_2_20 - Священное Писание – наиважнейшая из форм Священного Предания
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/katehizis/2_2_20 - Священное Писание – наиважнейшая из форм Священного Предания
https://www.pravenc.ru/text/164833.html
Хотя надо учитывать, что множество святоотеческих цитат про мытарства исходят из подложных сочинений, так что это не отцы увлекались, а всякие анонимные монахи.
>Лактанций на Западе и архиеп. Кирилл на Востоке способствовали христианизации образа Гермеса Трисмегиста и введению герметических сочинений в христ. контекст
Хотя надо учитывать, что множество святоотеческих цитат про мытарства исходят из подложных сочинений, так что это не отцы увлекались, а всякие анонимные монахи.
>>20620
А почему ему не быть?
Да. Ведь люди в аду сейчас как-то живут. Обживаются. Значит, там можно существовать.
>С чего ты взял, что он должен быть?
А почему ему не быть?
>нет
Да. Ведь люди в аду сейчас как-то живут. Обживаются. Значит, там можно существовать.
Православие 360 720668
>>20642
>>20627
Апокрифы для особых категорий, не читай их пока хотя б Новый Завет не поймёшькроме последней Книги Откровения, разумеется.
О налоговиках?
>>20629
Это тот самый падший.
>>20633
Более десяти стран Африки и Ближнего Востока оказались на пороге массового голода. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на данные ООН.
Конфликты, экономические трудности, экстремальные погодные условия и пандемия коронавируса ограничивают доступ к продовольствию для сотен тысяч людей.
https://lenta.ru/news/2020/11/06/golod/
А вот и всадник на вороном коне пожаловал
https://2ch.pm/po/res/40600416.html#40600491 (М)
>>20631
Вкратце объясните?
Я не Картошкин и не Булочкина, если что.
>>20627
Апокрифы для особых категорий, не читай их пока хотя б Новый Завет не поймёшькроме последней Книги Откровения, разумеется.
> мытарствах?
О налоговиках?
>>20629
> упоминается князь, господствующий в воздухе
Это тот самый падший.
>>20633
> Когда совсем дикие неконтактные племена кого-то убивают, никто их не наказывает.
Более десяти стран Африки и Ближнего Востока оказались на пороге массового голода. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на данные ООН.
Конфликты, экономические трудности, экстремальные погодные условия и пандемия коронавируса ограничивают доступ к продовольствию для сотен тысяч людей.
https://lenta.ru/news/2020/11/06/golod/
А вот и всадник на вороном коне пожаловал
https://2ch.pm/po/res/40600416.html#40600491 (
М)>>20631
Вкратце объясните?
Я не Картошкин и не Булочкина, если что.
>>20674
И?
И?
>>20616
Конечно благой порыв всегда приветсвуется. Но согласись как-то обидно было бы узнать что по итогу результатт твоих усилий оказался нулевым, если не отрицательным. При этом ты был отверг Бога, и не исполнял волю того, кто точно знает какие действия приведут к благу, а какие нет. Так что печально всё это закончится.
без Мене не можете творити ничесоже (Ин. 15:5)
Конечно благой порыв всегда приветсвуется. Но согласись как-то обидно было бы узнать что по итогу результатт твоих усилий оказался нулевым, если не отрицательным. При этом ты был отверг Бога, и не исполнял волю того, кто точно знает какие действия приведут к благу, а какие нет. Так что печально всё это закончится.
без Мене не можете творити ничесоже (Ин. 15:5)
Христианское движение есть движение вырождения, составляющееся из отбросов и отребья всех мастей: оно не выражает упадок расы, оно изначально являет собой агрегатную смесь из кишащих и тянущихся друг к другу болезненных образований... Именно поэтому оно ненационально и не обусловлено расой; оно обращается к лишенцам по всему свету — и в глубине таит злость против всего господствующего и удачливого, ему нужен символ, представляющий собою проклятье против всего удачливого и господствующего... оно стоит в оппозиции и ко всякому духовному движению, к любой философии, оно берёт сторону идиотов и изрыгает проклятье против ума и духа. Злость к одарённым, учёным, духовно и умственно независимым — оно угадывает в них урождённую удачливость и повелительность.
Протестантизм 367 720719>>20713
Знаешь ты попал в точку, христианство действительно религия отбросов и обездоленных.
НО... всему тому гуманизму, феминизму, атеизму это мы вас научили. Мы не против философии, и даже наоборот юзали труды философов для развития и обоснования своей мысли
А то что христианство не национально, и не обусловлено расой. Так это одна из лучших вещей которая в ней есть. И в какой то степени поэтому я и стал веруном.
Так что иди уроки делать школьник
Знаешь ты попал в точку, христианство действительно религия отбросов и обездоленных.
НО... всему тому гуманизму, феминизму, атеизму это мы вас научили. Мы не против философии, и даже наоборот юзали труды философов для развития и обоснования своей мысли
А то что христианство не национально, и не обусловлено расой. Так это одна из лучших вещей которая в ней есть. И в какой то степени поэтому я и стал веруном.
Так что иди уроки делать школьник
>>20719
Основной идеей ренессансных гуманистов было улучшение человеческой природы через изучение античной литературы.
Что-то не прослеживаю влияние христианства на это течение.
Атеизм существовал ещё до хррстианства и иудаизма.
Я не тот анон, но уроки следует учить тебе.
> гуманизму
Основной идеей ренессансных гуманистов было улучшение человеческой природы через изучение античной литературы.
> феминизму
Что-то не прослеживаю влияние христианства на это течение.
> атеизму
Атеизм существовал ещё до хррстианства и иудаизма.
> Так что иди уроки делать школьник
Я не тот анон, но уроки следует учить тебе.
>>20719
@
> феминизму
@
> мужу глава - Христос; жене глава - муж
> не муж от жены, но жена от мужа, и не муж создан для жены, но жена для мужа
Протестантизм 370 720729>>20727
Смотри анон, люди ренессанса это наследие христианизированной Европы. И не они первые стали изучать античных авторов. Христианские богословы юзали античных авторов в огромном количестве. А чуваки ренессанса всего лишь копипастили античные статуи и учились рисовать.
>>20728
Тут сразу двум отвечу словами Павла о том что во Христе нет ни мужеского ни женского. И у отцов церкви мы можем найти идеи что положение женщин которое было в их времена было либо не запланировано изначально и таковым стало в следствии грехопадения, или же вообще что в угнетении женщин виновны мужчины которые устанавливают правила. Так что феминизм он вырос из христианства в какой то степени. И первые суфражистки были верующими.
А по атеизму, это мы научили не верить в Богов весь языческий мир, и именно мы христиане расколдовали мир.
Много что есть в современном мире что противоречит христианству, но оно выросло из него
Смотри анон, люди ренессанса это наследие христианизированной Европы. И не они первые стали изучать античных авторов. Христианские богословы юзали античных авторов в огромном количестве. А чуваки ренессанса всего лишь копипастили античные статуи и учились рисовать.
>>20728
Тут сразу двум отвечу словами Павла о том что во Христе нет ни мужеского ни женского. И у отцов церкви мы можем найти идеи что положение женщин которое было в их времена было либо не запланировано изначально и таковым стало в следствии грехопадения, или же вообще что в угнетении женщин виновны мужчины которые устанавливают правила. Так что феминизм он вырос из христианства в какой то степени. И первые суфражистки были верующими.
А по атеизму, это мы научили не верить в Богов весь языческий мир, и именно мы христиане расколдовали мир.
Много что есть в современном мире что противоречит христианству, но оно выросло из него
>>20729
https://www.pravenc.ru/text/168288.html
К особенностям возрожденческого Г. относится богатство и многообразие его форм выражения: 1) в педагогике и образовании - возникновение гуманистической педагогики (трактат П. Верджерио «О благородных нравах и свободных занятиях юношества»), воспитание homo libero, свободного человека, на основе принципов классического образования (К. Салутати, Витторино да Фельтре и др.); трактаты Дж. Манетти «О свободном воспитании», Л. Бруни «О научных и литературных занятиях», Л. Б. Альберти «О семье», Б. Кастильоне «О придворном», Р. Агриколы «О построении изучения»; появление ун-тов в Праге и Вене, Studio в Италии, учрeждение Асаdemia platonica во Флоренции (1459), академий в Падуе и Риме; 2) в собирании и изучении античного философского и культурного наследия - переводы на лат. язык (усилиями гуманистов Бруни, Ф. Филельфо, Дж. Ауриспы, М. Фичино и др.) сочинений Платона, неоплатоников, Секста Эмпирика, Плутарха, Эпиктета, Лукиана, Диогена Лаэртского, греч. комментаторов Аристотеля, Гесиода, Гермеса Трисмегиста, издание сочинений Лукреция, Цицерона, Марка Аврелия, произведений художественной, исторической и др. лит-ры; 3) в филологии - критическое исследование текстов библейских книг и материалов к ним (Валла, Манетти, Дж. Пико делла Мирандола, И. Рейхлин, Эразм Роттердамский); 4) в исторических исследованиях - формирование нового подхода к изложению истории с критикой источников и без ссылок на церковный авторитет (Бруни «История народа Флоренции» и Ф. Бьондо «История со времен падения Римской империи» и др.); 5) в политике и социологии - подчинение нравственной проблематики политической целесообразности и принципу силы (Н. Макиавелли «Государь»), утопические проекты создания буд. счастливого общества, основанного на социальном равенстве (Т. Мор, Т. Кампанелла); 6) в естественных науках - создание гелиоцентрической системы мира (Коперник); 7) в учениях о праве, нравственности и религии - новые толкования сложившихся еще в античности теорий «естественного права», «естественной морали»; реабилитация античного язычества, поиски общих черт между христианством и античной мифологией (трактаты Фичино «О христианской религии и благочестии» и Дж. Савонаролы «Триумф креста, или Об истине христианской религии» и др.), возникновение концепций «всеобщей религии» (Фичино, Пико делла Мирандола) и «естественной религии» (Мор, Ж. Боден); 8) в поисках синтеза античной культуры и раннего христианства - формирование «христианского» Г. (Эразм Роттердамский, Мор, Рейхлин и др.); 9) в оккультных науках - широкое распространение в кругах гуманистической интеллигенции различных течений магии, герметизма, астрологии, алхимии (Ф. Парацельс и др.).
>Христианские богословы юзали античных авторов в огромном количестве. А чуваки ренессанса всего лишь копипастили античные статуи и учились рисовать.
https://www.pravenc.ru/text/168288.html
К особенностям возрожденческого Г. относится богатство и многообразие его форм выражения: 1) в педагогике и образовании - возникновение гуманистической педагогики (трактат П. Верджерио «О благородных нравах и свободных занятиях юношества»), воспитание homo libero, свободного человека, на основе принципов классического образования (К. Салутати, Витторино да Фельтре и др.); трактаты Дж. Манетти «О свободном воспитании», Л. Бруни «О научных и литературных занятиях», Л. Б. Альберти «О семье», Б. Кастильоне «О придворном», Р. Агриколы «О построении изучения»; появление ун-тов в Праге и Вене, Studio в Италии, учрeждение Асаdemia platonica во Флоренции (1459), академий в Падуе и Риме; 2) в собирании и изучении античного философского и культурного наследия - переводы на лат. язык (усилиями гуманистов Бруни, Ф. Филельфо, Дж. Ауриспы, М. Фичино и др.) сочинений Платона, неоплатоников, Секста Эмпирика, Плутарха, Эпиктета, Лукиана, Диогена Лаэртского, греч. комментаторов Аристотеля, Гесиода, Гермеса Трисмегиста, издание сочинений Лукреция, Цицерона, Марка Аврелия, произведений художественной, исторической и др. лит-ры; 3) в филологии - критическое исследование текстов библейских книг и материалов к ним (Валла, Манетти, Дж. Пико делла Мирандола, И. Рейхлин, Эразм Роттердамский); 4) в исторических исследованиях - формирование нового подхода к изложению истории с критикой источников и без ссылок на церковный авторитет (Бруни «История народа Флоренции» и Ф. Бьондо «История со времен падения Римской империи» и др.); 5) в политике и социологии - подчинение нравственной проблематики политической целесообразности и принципу силы (Н. Макиавелли «Государь»), утопические проекты создания буд. счастливого общества, основанного на социальном равенстве (Т. Мор, Т. Кампанелла); 6) в естественных науках - создание гелиоцентрической системы мира (Коперник); 7) в учениях о праве, нравственности и религии - новые толкования сложившихся еще в античности теорий «естественного права», «естественной морали»; реабилитация античного язычества, поиски общих черт между христианством и античной мифологией (трактаты Фичино «О христианской религии и благочестии» и Дж. Савонаролы «Триумф креста, или Об истине христианской религии» и др.), возникновение концепций «всеобщей религии» (Фичино, Пико делла Мирандола) и «естественной религии» (Мор, Ж. Боден); 8) в поисках синтеза античной культуры и раннего христианства - формирование «христианского» Г. (Эразм Роттердамский, Мор, Рейхлин и др.); 9) в оккультных науках - широкое распространение в кругах гуманистической интеллигенции различных течений магии, герметизма, астрологии, алхимии (Ф. Парацельс и др.).
>>20729
https://www.pravenc.ru/text/168288.html
К особенностям возрожденческого Г. относится богатство и многообразие его форм выражения: 1) в педагогике и образовании - возникновение гуманистической педагогики (трактат П. Верджерио «О благородных нравах и свободных занятиях юношества»), воспитание homo libero, свободного человека, на основе принципов классического образования (К. Салутати, Витторино да Фельтре и др.); трактаты Дж. Манетти «О свободном воспитании», Л. Бруни «О научных и литературных занятиях», Л. Б. Альберти «О семье», Б. Кастильоне «О придворном», Р. Агриколы «О построении изучения»; появление ун-тов в Праге и Вене, Studio в Италии, учрeждение Асаdemia platonica во Флоренции (1459), академий в Падуе и Риме; 2) в собирании и изучении античного философского и культурного наследия - переводы на лат. язык (усилиями гуманистов Бруни, Ф. Филельфо, Дж. Ауриспы, М. Фичино и др.) сочинений Платона, неоплатоников, Секста Эмпирика, Плутарха, Эпиктета, Лукиана, Диогена Лаэртского, греч. комментаторов Аристотеля, Гесиода, Гермеса Трисмегиста, издание сочинений Лукреция, Цицерона, Марка Аврелия, произведений художественной, исторической и др. лит-ры; 3) в филологии - критическое исследование текстов библейских книг и материалов к ним (Валла, Манетти, Дж. Пико делла Мирандола, И. Рейхлин, Эразм Роттердамский); 4) в исторических исследованиях - формирование нового подхода к изложению истории с критикой источников и без ссылок на церковный авторитет (Бруни «История народа Флоренции» и Ф. Бьондо «История со времен падения Римской империи» и др.); 5) в политике и социологии - подчинение нравственной проблематики политической целесообразности и принципу силы (Н. Макиавелли «Государь»), утопические проекты создания буд. счастливого общества, основанного на социальном равенстве (Т. Мор, Т. Кампанелла); 6) в естественных науках - создание гелиоцентрической системы мира (Коперник); 7) в учениях о праве, нравственности и религии - новые толкования сложившихся еще в античности теорий «естественного права», «естественной морали»; реабилитация античного язычества, поиски общих черт между христианством и античной мифологией (трактаты Фичино «О христианской религии и благочестии» и Дж. Савонаролы «Триумф креста, или Об истине христианской религии» и др.), возникновение концепций «всеобщей религии» (Фичино, Пико делла Мирандола) и «естественной религии» (Мор, Ж. Боден); 8) в поисках синтеза античной культуры и раннего христианства - формирование «христианского» Г. (Эразм Роттердамский, Мор, Рейхлин и др.); 9) в оккультных науках - широкое распространение в кругах гуманистической интеллигенции различных течений магии, герметизма, астрологии, алхимии (Ф. Парацельс и др.).
>Христианские богословы юзали античных авторов в огромном количестве. А чуваки ренессанса всего лишь копипастили античные статуи и учились рисовать.
https://www.pravenc.ru/text/168288.html
К особенностям возрожденческого Г. относится богатство и многообразие его форм выражения: 1) в педагогике и образовании - возникновение гуманистической педагогики (трактат П. Верджерио «О благородных нравах и свободных занятиях юношества»), воспитание homo libero, свободного человека, на основе принципов классического образования (К. Салутати, Витторино да Фельтре и др.); трактаты Дж. Манетти «О свободном воспитании», Л. Бруни «О научных и литературных занятиях», Л. Б. Альберти «О семье», Б. Кастильоне «О придворном», Р. Агриколы «О построении изучения»; появление ун-тов в Праге и Вене, Studio в Италии, учрeждение Асаdemia platonica во Флоренции (1459), академий в Падуе и Риме; 2) в собирании и изучении античного философского и культурного наследия - переводы на лат. язык (усилиями гуманистов Бруни, Ф. Филельфо, Дж. Ауриспы, М. Фичино и др.) сочинений Платона, неоплатоников, Секста Эмпирика, Плутарха, Эпиктета, Лукиана, Диогена Лаэртского, греч. комментаторов Аристотеля, Гесиода, Гермеса Трисмегиста, издание сочинений Лукреция, Цицерона, Марка Аврелия, произведений художественной, исторической и др. лит-ры; 3) в филологии - критическое исследование текстов библейских книг и материалов к ним (Валла, Манетти, Дж. Пико делла Мирандола, И. Рейхлин, Эразм Роттердамский); 4) в исторических исследованиях - формирование нового подхода к изложению истории с критикой источников и без ссылок на церковный авторитет (Бруни «История народа Флоренции» и Ф. Бьондо «История со времен падения Римской империи» и др.); 5) в политике и социологии - подчинение нравственной проблематики политической целесообразности и принципу силы (Н. Макиавелли «Государь»), утопические проекты создания буд. счастливого общества, основанного на социальном равенстве (Т. Мор, Т. Кампанелла); 6) в естественных науках - создание гелиоцентрической системы мира (Коперник); 7) в учениях о праве, нравственности и религии - новые толкования сложившихся еще в античности теорий «естественного права», «естественной морали»; реабилитация античного язычества, поиски общих черт между христианством и античной мифологией (трактаты Фичино «О христианской религии и благочестии» и Дж. Савонаролы «Триумф креста, или Об истине христианской религии» и др.), возникновение концепций «всеобщей религии» (Фичино, Пико делла Мирандола) и «естественной религии» (Мор, Ж. Боден); 8) в поисках синтеза античной культуры и раннего христианства - формирование «христианского» Г. (Эразм Роттердамский, Мор, Рейхлин и др.); 9) в оккультных науках - широкое распространение в кругах гуманистической интеллигенции различных течений магии, герметизма, астрологии, алхимии (Ф. Парацельс и др.).
Ну и по содержанию там совсем другое:
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHd77bc4ec81b43c6690ced7
В центре антропологии Пико – учение о достоинстве и свободе человека прежде всего как полновластного творца собственного «я». Пико подчеркивал божественное свойство человека охватывать своей субстанцией все виды реальности, растворять в себе всякую сущность, всякую природу; вбирая в себя все, человек способен стать чем угодно. Мудрость, со-вечная Творцу, не связана никакими ограничениями и свободно перетекает из учения в учение, избирая для своей манифестации форму, подходящую обстоятельствам. Разные мыслители, школы, традиции, обычно противопоставляемые как взаимоисключающие, оказываются у Пико взаимосвязанными и зависящими друг от друга, обнаруживают глубокое внутреннее родство, а весь универсум знаний строится на соответствиях, постичь которые доступно посвященным.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01daff7abd742c7e8c9ed5da
Идеальное государство Мора покоится на экономико-политических и нравственно-правовых основаниях, адекватных представлению о человеке, сложившемуся в ренессансной культуре. Счастье индивидуума не приносится в нем в жертву благополучию гражданского коллектива, а регламентация материальных потребностей не только не ведет к закрепощению личности, но, напротив, призвана создать оптимальные, по понятиям того времени, условия для «духовной свободы и просвещения». Склонности каждого члена общества не игнорируются и тем более не подавляются: утопийцы свободны в выборе рода занятий, допускается разномыслие при истолковании наблюдений природы, несходство точек зрения на мораль, провозглашается различие верований и религиозная терпимость.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01e9028a493e136b00d6f1e8
Затем на протяжении пяти лет Фичино создает свои наиболее важные оригинальные труды: обстоятельный «Комментарий на «Пир Платона» (1469, издан в 1544), повествующий о космической функции любви и о сущности прекрасного; фундаментальный трактат «Платоновское богословие о бессмертии душ» (1469–74, издан в 1482), где, в частности, развивалось учение о человеке как «своего рода боге», способном свободно творить себя самого, окружающий мир и общественную жизнь, покорять себе пространство, время, удачу, разведывать свойства и силы природы, ставя их на службу своих устремлений и интересов
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHd77bc4ec81b43c6690ced7
В центре антропологии Пико – учение о достоинстве и свободе человека прежде всего как полновластного творца собственного «я». Пико подчеркивал божественное свойство человека охватывать своей субстанцией все виды реальности, растворять в себе всякую сущность, всякую природу; вбирая в себя все, человек способен стать чем угодно. Мудрость, со-вечная Творцу, не связана никакими ограничениями и свободно перетекает из учения в учение, избирая для своей манифестации форму, подходящую обстоятельствам. Разные мыслители, школы, традиции, обычно противопоставляемые как взаимоисключающие, оказываются у Пико взаимосвязанными и зависящими друг от друга, обнаруживают глубокое внутреннее родство, а весь универсум знаний строится на соответствиях, постичь которые доступно посвященным.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01daff7abd742c7e8c9ed5da
Идеальное государство Мора покоится на экономико-политических и нравственно-правовых основаниях, адекватных представлению о человеке, сложившемуся в ренессансной культуре. Счастье индивидуума не приносится в нем в жертву благополучию гражданского коллектива, а регламентация материальных потребностей не только не ведет к закрепощению личности, но, напротив, призвана создать оптимальные, по понятиям того времени, условия для «духовной свободы и просвещения». Склонности каждого члена общества не игнорируются и тем более не подавляются: утопийцы свободны в выборе рода занятий, допускается разномыслие при истолковании наблюдений природы, несходство точек зрения на мораль, провозглашается различие верований и религиозная терпимость.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01e9028a493e136b00d6f1e8
Затем на протяжении пяти лет Фичино создает свои наиболее важные оригинальные труды: обстоятельный «Комментарий на «Пир Платона» (1469, издан в 1544), повествующий о космической функции любви и о сущности прекрасного; фундаментальный трактат «Платоновское богословие о бессмертии душ» (1469–74, издан в 1482), где, в частности, развивалось учение о человеке как «своего рода боге», способном свободно творить себя самого, окружающий мир и общественную жизнь, покорять себе пространство, время, удачу, разведывать свойства и силы природы, ставя их на службу своих устремлений и интересов
Ну и по содержанию там совсем другое:
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHd77bc4ec81b43c6690ced7
В центре антропологии Пико – учение о достоинстве и свободе человека прежде всего как полновластного творца собственного «я». Пико подчеркивал божественное свойство человека охватывать своей субстанцией все виды реальности, растворять в себе всякую сущность, всякую природу; вбирая в себя все, человек способен стать чем угодно. Мудрость, со-вечная Творцу, не связана никакими ограничениями и свободно перетекает из учения в учение, избирая для своей манифестации форму, подходящую обстоятельствам. Разные мыслители, школы, традиции, обычно противопоставляемые как взаимоисключающие, оказываются у Пико взаимосвязанными и зависящими друг от друга, обнаруживают глубокое внутреннее родство, а весь универсум знаний строится на соответствиях, постичь которые доступно посвященным.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01daff7abd742c7e8c9ed5da
Идеальное государство Мора покоится на экономико-политических и нравственно-правовых основаниях, адекватных представлению о человеке, сложившемуся в ренессансной культуре. Счастье индивидуума не приносится в нем в жертву благополучию гражданского коллектива, а регламентация материальных потребностей не только не ведет к закрепощению личности, но, напротив, призвана создать оптимальные, по понятиям того времени, условия для «духовной свободы и просвещения». Склонности каждого члена общества не игнорируются и тем более не подавляются: утопийцы свободны в выборе рода занятий, допускается разномыслие при истолковании наблюдений природы, несходство точек зрения на мораль, провозглашается различие верований и религиозная терпимость.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01e9028a493e136b00d6f1e8
Затем на протяжении пяти лет Фичино создает свои наиболее важные оригинальные труды: обстоятельный «Комментарий на «Пир Платона» (1469, издан в 1544), повествующий о космической функции любви и о сущности прекрасного; фундаментальный трактат «Платоновское богословие о бессмертии душ» (1469–74, издан в 1482), где, в частности, развивалось учение о человеке как «своего рода боге», способном свободно творить себя самого, окружающий мир и общественную жизнь, покорять себе пространство, время, удачу, разведывать свойства и силы природы, ставя их на службу своих устремлений и интересов
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHd77bc4ec81b43c6690ced7
В центре антропологии Пико – учение о достоинстве и свободе человека прежде всего как полновластного творца собственного «я». Пико подчеркивал божественное свойство человека охватывать своей субстанцией все виды реальности, растворять в себе всякую сущность, всякую природу; вбирая в себя все, человек способен стать чем угодно. Мудрость, со-вечная Творцу, не связана никакими ограничениями и свободно перетекает из учения в учение, избирая для своей манифестации форму, подходящую обстоятельствам. Разные мыслители, школы, традиции, обычно противопоставляемые как взаимоисключающие, оказываются у Пико взаимосвязанными и зависящими друг от друга, обнаруживают глубокое внутреннее родство, а весь универсум знаний строится на соответствиях, постичь которые доступно посвященным.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01daff7abd742c7e8c9ed5da
Идеальное государство Мора покоится на экономико-политических и нравственно-правовых основаниях, адекватных представлению о человеке, сложившемуся в ренессансной культуре. Счастье индивидуума не приносится в нем в жертву благополучию гражданского коллектива, а регламентация материальных потребностей не только не ведет к закрепощению личности, но, напротив, призвана создать оптимальные, по понятиям того времени, условия для «духовной свободы и просвещения». Склонности каждого члена общества не игнорируются и тем более не подавляются: утопийцы свободны в выборе рода занятий, допускается разномыслие при истолковании наблюдений природы, несходство точек зрения на мораль, провозглашается различие верований и религиозная терпимость.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01e9028a493e136b00d6f1e8
Затем на протяжении пяти лет Фичино создает свои наиболее важные оригинальные труды: обстоятельный «Комментарий на «Пир Платона» (1469, издан в 1544), повествующий о космической функции любви и о сущности прекрасного; фундаментальный трактат «Платоновское богословие о бессмертии душ» (1469–74, издан в 1482), где, в частности, развивалось учение о человеке как «своего рода боге», способном свободно творить себя самого, окружающий мир и общественную жизнь, покорять себе пространство, время, удачу, разведывать свойства и силы природы, ставя их на службу своих устремлений и интересов
Почему христианство привлекает такое колличество скама и маргиналов, при этом давая им моральное право на любую дичь?
96 Кб, 736x874>>20745
Хочет, говоришь?)
Хочет, говоришь?)
>>20744
Так христанство это религия рабов и скама, это ещё со времён рима пошло. Чекни библию, там Иисус апостолов чуть ли не по помойкам набрал, просто рандомных внушаемых челиков, которые стали столпами его секты. О качестве можно забыть сразу. А потом христианство ещё больше упростили, так что скама стало ещё больше.
>Почему христианство привлекает такое колличество скама и маргиналов
Так христанство это религия рабов и скама, это ещё со времён рима пошло. Чекни библию, там Иисус апостолов чуть ли не по помойкам набрал, просто рандомных внушаемых челиков, которые стали столпами его секты. О качестве можно забыть сразу. А потом христианство ещё больше упростили, так что скама стало ещё больше.
Протестантизм 377 720753>>20750
Оно еще проще чем его упростили, Бог на человеческий интеллект не полагался. Бог знал что как бы, не все люди на земле умеют думать. Он сделал все через Христа и Свой Дух, который реально подается верующим в Христа. Который ведет, и мотивирует, и учит, и все все все.
Скам, рабы, отребье, бессмысленные чмони, так это хорошо. Я еще больше хочу верить в такого Бога который любит дикой любовью тех, кого никто не любит, кого любить вообще невозможно.
Оно еще проще чем его упростили, Бог на человеческий интеллект не полагался. Бог знал что как бы, не все люди на земле умеют думать. Он сделал все через Христа и Свой Дух, который реально подается верующим в Христа. Который ведет, и мотивирует, и учит, и все все все.
Скам, рабы, отребье, бессмысленные чмони, так это хорошо. Я еще больше хочу верить в такого Бога который любит дикой любовью тех, кого никто не любит, кого любить вообще невозможно.
>>20744
Так нет же. Весь скам и маргиналы идут в атеизм. Им так приказывают их так называемые лидеры мнений. Сейчас модно быть атеизмом
>Почему христианство привлекает такое колличество скама и маргиналов
Так нет же. Весь скам и маргиналы идут в атеизм. Им так приказывают их так называемые лидеры мнений. Сейчас модно быть атеизмом
>>20760
Туда идут просто хайповые, глупые люди. Скам атеизм не сильно привлекает.
Туда идут просто хайповые, глупые люди. Скам атеизм не сильно привлекает.
# Второзаконие 5:8-9
⁸ Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, ⁹ не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня ,Второзаконие 5:8-9
Ну и почему же православные не знают что написано прямым текстом о запрете поклоняться чему-либо помимо Всевышнего Бога, включая иконы? Даже мюсли до такого не скатились.
⁸ Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, ⁹ не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня ,Второзаконие 5:8-9
Ну и почему же православные не знают что написано прямым текстом о запрете поклоняться чему-либо помимо Всевышнего Бога, включая иконы? Даже мюсли до такого не скатились.
Агностицизм 382 720893>>20888
Объясняется что типа молятся вместе либо просят чтобы святой помолился Богу за просящего, но по факту так и есть. Люди тупые, мне вот в предложку вк кидает группы где волшебные привороты и "молитвы" святым на деньги в соседних постах.
Объясняется что типа молятся вместе либо просят чтобы святой помолился Богу за просящего, но по факту так и есть. Люди тупые, мне вот в предложку вк кидает группы где волшебные привороты и "молитвы" святым на деньги в соседних постах.
>>20891
>>20893
Как раз таки в православии молятся на образы, одних только историй с МАНТРОНУШКОЙ десятки, персонаж распиаренный. К тому же зачем молиться вместе или просить попа молиться? Бог без них тебя слушать не хочет? А ещё вершина этого цирка - отпевание за деньги. Мол твой родственник в ад попадет если кадилом не помахать. Каждый раз удивляюсь с таких верующих, которые вместо Библии читают молитвенники, а вместо Бога прощения просят у старых дедов.
>>20893
Как раз таки в православии молятся на образы, одних только историй с МАНТРОНУШКОЙ десятки, персонаж распиаренный. К тому же зачем молиться вместе или просить попа молиться? Бог без них тебя слушать не хочет? А ещё вершина этого цирка - отпевание за деньги. Мол твой родственник в ад попадет если кадилом не помахать. Каждый раз удивляюсь с таких верующих, которые вместо Библии читают молитвенники, а вместо Бога прощения просят у старых дедов.
>>20891
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/dogmaticheskoe-znachenie-sedmogo-vselenskogo-sobora/
Отцы собора, уча о почитании и поклонении иконам, в то же время определяют истинный смысл «поклонения», которое прилично иконам. «Мы, – говорят св. отцы, – узаконили поклоняться (Προςκυνεῖν) им (иконам), или, что тоже, лобызать их (ασπάζεσθαι). Оба эти слова (т. е. προςκυνεῖν и ασπάζεσθαι) имеют одно и то же значение; потому что κυνεῖν в древнем греческом языке значит и целовать (ασπάζεσθαι и любить (φιλεῖν), а предлог πρὸς (к) указывает на некоторое увеличение любви, как, например, φέρω (несу) и πρόσφερω (приношу), κυνῶ и προσχυνῶ (лобызаю и воздаю поклонение). Это последнее – προσχυνῶ – указывает собою на лобызание и на любовь непрестанную, ибо что мы целуем, то и любим, тому кланяемся, а что любим и чему кланяемся, то, конечно, и целуем, как свидетельствует об этом и человеческий обычай, соблюдаемый нами по отношению к друзьям, особенно при встречах, когда то и другое выполняется... Поэтому-то в божественном Писании, поучающем нас: поклонишися Господу Богу и тому единому послужиши (Лк. 4:8) о поклонении сказано просто без прибавления «единому», так как слово поклонение имеет различное значение, хотя произносится всегда одинаково, а слово «послужиши» употреблено с прибавлением «единому» и мы, действительно, приносим служение свое единому Богу».
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/dogmaticheskoe-znachenie-sedmogo-vselenskogo-sobora/
Отцы собора, уча о почитании и поклонении иконам, в то же время определяют истинный смысл «поклонения», которое прилично иконам. «Мы, – говорят св. отцы, – узаконили поклоняться (Προςκυνεῖν) им (иконам), или, что тоже, лобызать их (ασπάζεσθαι). Оба эти слова (т. е. προςκυνεῖν и ασπάζεσθαι) имеют одно и то же значение; потому что κυνεῖν в древнем греческом языке значит и целовать (ασπάζεσθαι и любить (φιλεῖν), а предлог πρὸς (к) указывает на некоторое увеличение любви, как, например, φέρω (несу) и πρόσφερω (приношу), κυνῶ и προσχυνῶ (лобызаю и воздаю поклонение). Это последнее – προσχυνῶ – указывает собою на лобызание и на любовь непрестанную, ибо что мы целуем, то и любим, тому кланяемся, а что любим и чему кланяемся, то, конечно, и целуем, как свидетельствует об этом и человеческий обычай, соблюдаемый нами по отношению к друзьям, особенно при встречах, когда то и другое выполняется... Поэтому-то в божественном Писании, поучающем нас: поклонишися Господу Богу и тому единому послужиши (Лк. 4:8) о поклонении сказано просто без прибавления «единому», так как слово поклонение имеет различное значение, хотя произносится всегда одинаково, а слово «послужиши» употреблено с прибавлением «единому» и мы, действительно, приносим служение свое единому Богу».
Какие подводные?
https://youtu.be/1xdig6UjrXo
https://youtu.be/1xdig6UjrXo
>>20888
Потому что второзаконие это для иудеев (евреев). А православие это для гоев (не евреев). Гоям не обязательно соблюдать все правила и заковеди, потому что с точки зрения иудаизма они не люди. А православие это секта христианства, которое само является сектой иудаизма. Сектанты в квадрате, в общем, Закон для них не писан.
>Ну и почему же православные не знают что написано прямым текстом о запрете поклоняться чему-либо помимо Всевышнего Бога, включая иконы?
Потому что второзаконие это для иудеев (евреев). А православие это для гоев (не евреев). Гоям не обязательно соблюдать все правила и заковеди, потому что с точки зрения иудаизма они не люди. А православие это секта христианства, которое само является сектой иудаизма. Сектанты в квадрате, в общем, Закон для них не писан.
>>20949
Иди проспись, чепушила. По слову апостола, ВЗ был детоводителем ко Христу. Что является запретом для ребёнка, для взрослого предостережение. Закон вечен.
Иди проспись, чепушила. По слову апостола, ВЗ был детоводителем ко Христу. Что является запретом для ребёнка, для взрослого предостережение. Закон вечен.
>>20952
Вот именно, для недалёких каждый шаг расписан.
Вот именно, для недалёких каждый шаг расписан.
>>20949
Евреи как народ были нужны для того что бы Христос через них пришел и принес благую весть всем народам, христианство и новый завет - продолжение уже исполненного и уже не нужного старого завета. Законы поменялись, быков сжигать за грехи уже не нужно. Принципы остаются те же.
>>20936
Не вижу разницы, это отвратительное идолопоклонство, точно такое же как поклонение каким-нибудь языческим пенькам. Негоже христианам таким заниматься, Бог не просто так в старом завете десятки раз упоминал что за поклонение и служение чему-либо кроме Него будет караться.
Евреи как народ были нужны для того что бы Христос через них пришел и принес благую весть всем народам, христианство и новый завет - продолжение уже исполненного и уже не нужного старого завета. Законы поменялись, быков сжигать за грехи уже не нужно. Принципы остаются те же.
>>20936
Не вижу разницы, это отвратительное идолопоклонство, точно такое же как поклонение каким-нибудь языческим пенькам. Негоже христианам таким заниматься, Бог не просто так в старом завете десятки раз упоминал что за поклонение и служение чему-либо кроме Него будет караться.
>>20955
Всё-ж логично.
>Каждый кто будет служить чему-либо кроме меня умрет
>А нет, теперь можно, помолитесь там десятку святых, мне лень
Всё-ж логично.
>>20957
А женщинам штаны можно носить?
На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий, делающий сие.
А женщинам штаны можно носить?
На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий, делающий сие.
>>20958
Можно, потому что штаны сейчас считаются универсальной одеждой, для обоих полов.
>А женщинам штаны можно носить?
Можно, потому что штаны сейчас считаются универсальной одеждой, для обоих полов.
>>20958
Какая одежда исключительно мужская? А современные штаны были у евреев? Очевидно тут подразумеваются извраты, любящие косить под другой пол. Если понятно что двачер в чулках - извращение, то насчет девки все не так просто. Вот ты глядя на женщину в штанах и пиджаке поймешь что она женщина? А на трапа в платье?
Какая одежда исключительно мужская? А современные штаны были у евреев? Очевидно тут подразумеваются извраты, любящие косить под другой пол. Если понятно что двачер в чулках - извращение, то насчет девки все не так просто. Вот ты глядя на женщину в штанах и пиджаке поймешь что она женщина? А на трапа в платье?
>>20962
Ты юродивый, смирись, Богу так угодно.
Ты юродивый, смирись, Богу так угодно.
Агностицизм 400 720966
43 Кб, 811x338>>20962
Убить его
Убить его
>>20965
Есть какая-то принципиальная разница между молиться человеку-рыбе и молиться святой Ячсмить?
Есть какая-то принципиальная разница между молиться человеку-рыбе и молиться святой Ячсмить?
>>20970
Да, в пантеоне иудеев-монотеистов не было людей-рыб, а в пантеоне РПЦ МП есть святые.
Да, в пантеоне иудеев-монотеистов не было людей-рыб, а в пантеоне РПЦ МП есть святые.
>>20974
Евреи частенько ходили налево к ложным божкам. Не виляй жопой, разницы между двумя кусками дерева в виде идола или в виде иконы нет.
Евреи частенько ходили налево к ложным божкам. Не виляй жопой, разницы между двумя кусками дерева в виде идола или в виде иконы нет.
Здравствуйте! Есть некоторые вопросы для православных/христиан.
Можно ли дрочить будучи верующим во Христа ? Существуют читы как можно дрочить и не думать о гиене огненной ? А пизду лизать ? И на трапов дрочить.
Спасибо.
Можно ли дрочить будучи верующим во Христа ? Существуют читы как можно дрочить и не думать о гиене огненной ? А пизду лизать ? И на трапов дрочить.
Спасибо.
>>20984
В Библии мастурбация не упоминается. Дрочить можно если знаешь что на реальных тян не перейдешь. Но лучше дрочить когда совсем прижмет. А ещё лучше дрочить на всякий хентай без реальных людей, порнуха - запись блуда.
В Библии мастурбация не упоминается. Дрочить можно если знаешь что на реальных тян не перейдешь. Но лучше дрочить когда совсем прижмет. А ещё лучше дрочить на всякий хентай без реальных людей, порнуха - запись блуда.
>>20988
Та история была не про дрочку, а про то что мужик должен был жене своего брата зачать ребенка по старому закону.
Та история была не про дрочку, а про то что мужик должен был жене своего брата зачать ребенка по старому закону.
Мистицизм 409 720990 Мистицизм 410 720992>>20986
А в этом вашем Предании упоминают? Наверняка есть! Ну не могли же мерзкие старцы не воспользоваться возможностью поставить еще один запрет и обьявить нечто грехом? Я плохо отношусь к тому что Предание поставили также высоко как библию. Это не достойно верующих в религию, в которой постулируется возможность личного богообщения.
Впрочем, у католиков все еще хуже было, возрадуйтесь православные.
>В Библии
А в этом вашем Предании упоминают? Наверняка есть! Ну не могли же мерзкие старцы не воспользоваться возможностью поставить еще один запрет и обьявить нечто грехом? Я плохо отношусь к тому что Предание поставили также высоко как библию. Это не достойно верующих в религию, в которой постулируется возможность личного богообщения.
Впрочем, у католиков все еще хуже было, возрадуйтесь православные.
>>20992
Так я не православный, захожу просто с ними пообщаться и заставить задуматься над абсурдностью их постулатов. Ну и хекнуть немножко.
Так я не православный, захожу просто с ними пообщаться и заставить задуматься над абсурдностью их постулатов. Ну и хекнуть немножко.
Даже молитвы есть от мышления
https://azbyka.ru/molitvoslov/molitvy-pri-pomyslax-somneniya-v-uchenii-cerkvi-i-istinax-very.html
https://azbyka.ru/molitvoslov/molitvy-pri-pomyslax-somneniya-v-uchenii-cerkvi-i-istinax-very.html
>>20999
⁸ Пусть слова Таурата, книги Закона, всегда будут у тебя на устах, размышляй над ними день и ночь, чтобы в точности исполнять всё, что написано. Тогда ты будешь иметь успех в своих делах и поступать благоразумно.Иешуа 1:8
Настоящий христианин всегда сначала думает.
⁸ Пусть слова Таурата, книги Закона, всегда будут у тебя на устах, размышляй над ними день и ночь, чтобы в точности исполнять всё, что написано. Тогда ты будешь иметь успех в своих делах и поступать благоразумно.Иешуа 1:8
Настоящий христианин всегда сначала думает.
>>21002
А "надо ли исполнять" это уже грех, надо читать молитвы от таких мыслей.
>чтобы в точности исполнять всё, что написано
А "надо ли исполнять" это уже грех, надо читать молитвы от таких мыслей.
Мистицизм 417 721005>>20984
Предполагаю, что в каждом православном треде эта тема всплывает раза два-три. Ду йо саенс
Предполагаю, что в каждом православном треде эта тема всплывает раза два-три. Ду йо саенс
>>21009
Что-то рассказывает интересно, но в целом это довольно низкокачественный контент: сортирный юмор, матерная ругань, просмотр каких-то мемных видосов с ютуба, потакание аудитории, состоящей в основном из школьников, всякие скандалы с другими видеоблогерами.
Что-то рассказывает интересно, но в целом это довольно низкокачественный контент: сортирный юмор, матерная ругань, просмотр каких-то мемных видосов с ютуба, потакание аудитории, состоящей в основном из школьников, всякие скандалы с другими видеоблогерами.
>>21014
Никто не знает, скорее всего невозможно, так что лучше задуматься о спасении пока не попал туда.
Никто не знает, скорее всего невозможно, так что лучше задуматься о спасении пока не попал туда.
всю жизнь был богоборцем.
>>21015
Я смотрел только хайлайты с разбором всяких православных штук и видел спор с какой-то сатанисткой
Я смотрел только хайлайты с разбором всяких православных штук и видел спор с какой-то сатанисткой
>>21026
Да. А ты хотел заклинание под танец с бубном?
Да. А ты хотел заклинание под танец с бубном?
>>21030
Я умею быть спокойным даже в самых стрессовых ситуациях.
Я умею быть спокойным даже в самых стрессовых ситуациях.
>>20954
Тогда почему им Бог о богоизбранности говорил?
>Евреи как народ были нужны для того что бы Христос через них пришел и принес благую весть всем народам
Тогда почему им Бог о богоизбранности говорил?
>>21044
Потому, что избраны для прихода Христа. Ты тупой?
Не пруфанешь, кстати, слова о богоизбранности?
Потому, что избраны для прихода Христа. Ты тупой?
Не пруфанешь, кстати, слова о богоизбранности?
Мистицизм 435 721064>>21046
Например, лично из рук Яхве получили копию договора между Яхве и Народом. Ты книжку-то читал?
>пруфанешь, кстати, слова о богоизбранности?
Например, лично из рук Яхве получили копию договора между Яхве и Народом. Ты книжку-то читал?
39,1 Мб, mp4,1280x720, 5:14
Иудаизм 436 721066>>20954
Тогда почему евреи до сих пор существуют?
>>21046
О, ожидаемая злость в ответ на неудобные вопросы.
Я помогу пруфануть.
«И я установлю Мой завет между Мною и между тобой и между твоим потомством после тебя в их поколениях заветом вечным: быть для тебя Б-гом и для твоего потомства после тебя» https://bible-teka.com/vs/1/17/7/
«И я установлю Мой завет с ним заветом вечным для потомства его после него» https://bible-teka.com/vs/1/17/19/
«и будет потомство твое, как песок земной; и распространишься к морю и к востоку, и к северу и к полудню; и благословятся в тебе и в семени твоем все племена земные;» https://bible-teka.com/vs/1/28/14/
«вы будете у Меня царством священников и народом святым» https://bible-teka.com/vs/2/19/6/
«Счастлив народ, что Г-сподь – Б-г его, народ, который Он избрал в наследие Себе.» https://bible-teka.com/vs/19/32/12/
«вы, семя Авраамово, рабы Его, сыны Иакова, избранные Его» https://bible-teka.com/vs/19/104/6/
«И вывел народ Свой в радости, в веселии – избранных Своих. И дал им земли народов, и труд племен унаследовали они, чтобы соблюдать законы Его и сохранять ученья Его. Алелуя!» https://bible-teka.com/vs/19/104/43/
«Вспомни о мне, Господи, в благоволении к народу Твоему; посети меня спасением Твоим, дабы мне видеть благоденствие избранных Твоих, веселиться веселием народа Твоего, хвалиться с наследием Твоим.» https://bible-teka.com/vs/19/105/5/
«избрал Г-сподь Сион, возжелал его в обитель Себе. "Вот место покоя Моего вовеки, здесь обитать буду, потому что Я возжелал его..."» https://bible-teka.com/vs/19/131/13/
«Хвалите Господа, ибо Господь благ; пойте имени Его, ибо это сладостно, ибо Господь избрал Себе Иакова, Израиля в собственность Свою.» https://bible-teka.com/vs/19/134/4/
Вечная избранность еврейского народа это библейский факт.
>Евреи как народ были нужны для того что бы Христос через них пришел и принес благую весть всем народам
Тогда почему евреи до сих пор существуют?
>>21046
О, ожидаемая злость в ответ на неудобные вопросы.
>Не пруфанешь, кстати, слова о богоизбранности?
Я помогу пруфануть.
«И я установлю Мой завет между Мною и между тобой и между твоим потомством после тебя в их поколениях заветом вечным: быть для тебя Б-гом и для твоего потомства после тебя» https://bible-teka.com/vs/1/17/7/
«И я установлю Мой завет с ним заветом вечным для потомства его после него» https://bible-teka.com/vs/1/17/19/
«и будет потомство твое, как песок земной; и распространишься к морю и к востоку, и к северу и к полудню; и благословятся в тебе и в семени твоем все племена земные;» https://bible-teka.com/vs/1/28/14/
«вы будете у Меня царством священников и народом святым» https://bible-teka.com/vs/2/19/6/
«Счастлив народ, что Г-сподь – Б-г его, народ, который Он избрал в наследие Себе.» https://bible-teka.com/vs/19/32/12/
«вы, семя Авраамово, рабы Его, сыны Иакова, избранные Его» https://bible-teka.com/vs/19/104/6/
«И вывел народ Свой в радости, в веселии – избранных Своих. И дал им земли народов, и труд племен унаследовали они, чтобы соблюдать законы Его и сохранять ученья Его. Алелуя!» https://bible-teka.com/vs/19/104/43/
«Вспомни о мне, Господи, в благоволении к народу Твоему; посети меня спасением Твоим, дабы мне видеть благоденствие избранных Твоих, веселиться веселием народа Твоего, хвалиться с наследием Твоим.» https://bible-teka.com/vs/19/105/5/
«избрал Г-сподь Сион, возжелал его в обитель Себе. "Вот место покоя Моего вовеки, здесь обитать буду, потому что Я возжелал его..."» https://bible-teka.com/vs/19/131/13/
«Хвалите Господа, ибо Господь благ; пойте имени Его, ибо это сладостно, ибо Господь избрал Себе Иакова, Израиля в собственность Свою.» https://bible-teka.com/vs/19/134/4/
Вечная избранность еврейского народа это библейский факт.
>>21066
А Бог у иудеев и христиан один или разные?
>Вечная избранность еврейского народа это библейский факт.
А Бог у иудеев и христиан один или разные?
Иудаизм 438 721069>>21066
А что, их сразу после этого убить нужно было?
Потомки царей и пророков так или иначе в конечном итоге извратились и ушли к другим богам на поклон, в доказательство того что в этом народе более нет ничего избранного могу привести то что они отвернулись от Бога, отказавшись принять Его сына и даже убив его. При том что ещё Давид писал о приходе Христа и называл его своим господом.
³⁴ Ибо Давид не восшел на небеса; но сам говорит: «сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, ³⁵ доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих».
³⁶ Итак, твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли.
Деяния 2:34-36
¹ Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих.Псалтирь 109:1
И это при том что такое же обещание насчет потомков было дано и Давиду. К тому же многое из этого относится не только к народу евреев, они лишь прообраз будущих благ, обещанных Богом. Конкретно вот это относится непосредственно к Христу и его небесному царству: «вы будете у Меня царством священников и народом святым».
А сам Христос повелел нести весть всем народам, если бы евреи были до сих пор избранными, то это не потребовалось бы.
>>21069
Это извращения и отступничество, по Библии так делать запрещено, другое дело что люди называют себя христианами даже не открыв ни разу Библию.
>почему евреи до сих пор существуют?
А что, их сразу после этого убить нужно было?
>заветом вечным
Потомки царей и пророков так или иначе в конечном итоге извратились и ушли к другим богам на поклон, в доказательство того что в этом народе более нет ничего избранного могу привести то что они отвернулись от Бога, отказавшись принять Его сына и даже убив его. При том что ещё Давид писал о приходе Христа и называл его своим господом.
³⁴ Ибо Давид не восшел на небеса; но сам говорит: «сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, ³⁵ доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих».
³⁶ Итак, твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли.
Деяния 2:34-36
¹ Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих.Псалтирь 109:1
И это при том что такое же обещание насчет потомков было дано и Давиду. К тому же многое из этого относится не только к народу евреев, они лишь прообраз будущих благ, обещанных Богом. Конкретно вот это относится непосредственно к Христу и его небесному царству: «вы будете у Меня царством священников и народом святым».
А сам Христос повелел нести весть всем народам, если бы евреи были до сих пор избранными, то это не потребовалось бы.
>>21069
>в христианстве служение Богу смешано с идолопоклонством
Это извращения и отступничество, по Библии так делать запрещено, другое дело что люди называют себя христианами даже не открыв ни разу Библию.
Иудаизм 441 721076>>21072
Если бы Г-сподь не заключил с евреями Вечный Завет, евреи бы растворились через несколько поколений после изгнания, как это происходило с другими древними народами.
Но Он сохранил нас и более того, будучи верным Вечному Завету, Он вернул нас в Землю Израиля, реализовал пророчества и осуществил «надежду, которой 2000 лет: быть свободным народом на нашей земле, Земле Сиона и Иерусалима.»
«и сказал Он: Я Господь, Б-г Авраама, отца твоего, и Б-г Ицхака! Землю, на которой ты лежишь, тебе дам ее и твоему потомству.
И будет потомство твое как прах земной, и распространишься ты на запад и на восток, на север и на юг, и благословляться будут тобою все семейства земли, и потомством твоим.
И вот Я с тобой, и хранить тебя буду везде, куда бы ты ни пошел, и возвращу Я тебя на эту землю; ибо Я не оставлю тебя, пока не содею того, что Я говорил о тебе.» https://bible-teka.com/vs/1/28/15/
Это доказательство нашей избранности и верности Б-га своему Завету. Пойми, что грешить и отступать от Завета могут люди, но не Б-г.
Ложь. Чтобы понять о чём здесь говорится, достаточно прочитать контекст. Я зря что ли на каждую цитату ссылку привожу?)
«И Моше взошел к Б-гу, и воззвал к нему Господь с горы, сказав: Так скажи дому Йаакова и возгласи сынам Исраэля:
И ныне, если слушать будете голоса Моего и хранить Мой завет, то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля.
И вы будете Мне царством священников и святым народом. Вот речи, которые тебе говорить сынам Исраэля.»
В "небесном царстве Христовом" будут какие-то другие неизбранные народы среди которых праведники будут уделом, по-твоему? Очевидно, что в раю будут только праведники, причём из всех народов, а не только из избранного.
В приведённом отрывке говорится, что евреи будут "царством священников и святым народом", если будут хранить Завет, соблюдать заповеди. Ни слова про "небесное царство".
Мы не Христа обсуждаем, а вопрос избранности евреев. Поэтому попытку перевода темы считаю неудавшимся манёвром.
>А что, их сразу после этого убить нужно было?
Если бы Г-сподь не заключил с евреями Вечный Завет, евреи бы растворились через несколько поколений после изгнания, как это происходило с другими древними народами.
Но Он сохранил нас и более того, будучи верным Вечному Завету, Он вернул нас в Землю Израиля, реализовал пророчества и осуществил «надежду, которой 2000 лет: быть свободным народом на нашей земле, Земле Сиона и Иерусалима.»
«и сказал Он: Я Господь, Б-г Авраама, отца твоего, и Б-г Ицхака! Землю, на которой ты лежишь, тебе дам ее и твоему потомству.
И будет потомство твое как прах земной, и распространишься ты на запад и на восток, на север и на юг, и благословляться будут тобою все семейства земли, и потомством твоим.
И вот Я с тобой, и хранить тебя буду везде, куда бы ты ни пошел, и возвращу Я тебя на эту землю; ибо Я не оставлю тебя, пока не содею того, что Я говорил о тебе.» https://bible-teka.com/vs/1/28/15/
Это доказательство нашей избранности и верности Б-га своему Завету. Пойми, что грешить и отступать от Завета могут люди, но не Б-г.
>Конкретно вот это относится непосредственно к Христу и его небесному царству: «вы будете у Меня царством священников и народом святым».
Ложь. Чтобы понять о чём здесь говорится, достаточно прочитать контекст. Я зря что ли на каждую цитату ссылку привожу?)
«И Моше взошел к Б-гу, и воззвал к нему Господь с горы, сказав: Так скажи дому Йаакова и возгласи сынам Исраэля:
И ныне, если слушать будете голоса Моего и хранить Мой завет, то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля.
И вы будете Мне царством священников и святым народом. Вот речи, которые тебе говорить сынам Исраэля.»
В "небесном царстве Христовом" будут какие-то другие неизбранные народы среди которых праведники будут уделом, по-твоему? Очевидно, что в раю будут только праведники, причём из всех народов, а не только из избранного.
В приведённом отрывке говорится, что евреи будут "царством священников и святым народом", если будут хранить Завет, соблюдать заповеди. Ни слова про "небесное царство".
>А сам Христос
Мы не Христа обсуждаем, а вопрос избранности евреев. Поэтому попытку перевода темы считаю неудавшимся манёвром.
Иудаизм 441 721076>>21072
Если бы Г-сподь не заключил с евреями Вечный Завет, евреи бы растворились через несколько поколений после изгнания, как это происходило с другими древними народами.
Но Он сохранил нас и более того, будучи верным Вечному Завету, Он вернул нас в Землю Израиля, реализовал пророчества и осуществил «надежду, которой 2000 лет: быть свободным народом на нашей земле, Земле Сиона и Иерусалима.»
«и сказал Он: Я Господь, Б-г Авраама, отца твоего, и Б-г Ицхака! Землю, на которой ты лежишь, тебе дам ее и твоему потомству.
И будет потомство твое как прах земной, и распространишься ты на запад и на восток, на север и на юг, и благословляться будут тобою все семейства земли, и потомством твоим.
И вот Я с тобой, и хранить тебя буду везде, куда бы ты ни пошел, и возвращу Я тебя на эту землю; ибо Я не оставлю тебя, пока не содею того, что Я говорил о тебе.» https://bible-teka.com/vs/1/28/15/
Это доказательство нашей избранности и верности Б-га своему Завету. Пойми, что грешить и отступать от Завета могут люди, но не Б-г.
Ложь. Чтобы понять о чём здесь говорится, достаточно прочитать контекст. Я зря что ли на каждую цитату ссылку привожу?)
«И Моше взошел к Б-гу, и воззвал к нему Господь с горы, сказав: Так скажи дому Йаакова и возгласи сынам Исраэля:
И ныне, если слушать будете голоса Моего и хранить Мой завет, то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля.
И вы будете Мне царством священников и святым народом. Вот речи, которые тебе говорить сынам Исраэля.»
В "небесном царстве Христовом" будут какие-то другие неизбранные народы среди которых праведники будут уделом, по-твоему? Очевидно, что в раю будут только праведники, причём из всех народов, а не только из избранного.
В приведённом отрывке говорится, что евреи будут "царством священников и святым народом", если будут хранить Завет, соблюдать заповеди. Ни слова про "небесное царство".
Мы не Христа обсуждаем, а вопрос избранности евреев. Поэтому попытку перевода темы считаю неудавшимся манёвром.
>А что, их сразу после этого убить нужно было?
Если бы Г-сподь не заключил с евреями Вечный Завет, евреи бы растворились через несколько поколений после изгнания, как это происходило с другими древними народами.
Но Он сохранил нас и более того, будучи верным Вечному Завету, Он вернул нас в Землю Израиля, реализовал пророчества и осуществил «надежду, которой 2000 лет: быть свободным народом на нашей земле, Земле Сиона и Иерусалима.»
«и сказал Он: Я Господь, Б-г Авраама, отца твоего, и Б-г Ицхака! Землю, на которой ты лежишь, тебе дам ее и твоему потомству.
И будет потомство твое как прах земной, и распространишься ты на запад и на восток, на север и на юг, и благословляться будут тобою все семейства земли, и потомством твоим.
И вот Я с тобой, и хранить тебя буду везде, куда бы ты ни пошел, и возвращу Я тебя на эту землю; ибо Я не оставлю тебя, пока не содею того, что Я говорил о тебе.» https://bible-teka.com/vs/1/28/15/
Это доказательство нашей избранности и верности Б-га своему Завету. Пойми, что грешить и отступать от Завета могут люди, но не Б-г.
>Конкретно вот это относится непосредственно к Христу и его небесному царству: «вы будете у Меня царством священников и народом святым».
Ложь. Чтобы понять о чём здесь говорится, достаточно прочитать контекст. Я зря что ли на каждую цитату ссылку привожу?)
«И Моше взошел к Б-гу, и воззвал к нему Господь с горы, сказав: Так скажи дому Йаакова и возгласи сынам Исраэля:
И ныне, если слушать будете голоса Моего и хранить Мой завет, то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля.
И вы будете Мне царством священников и святым народом. Вот речи, которые тебе говорить сынам Исраэля.»
В "небесном царстве Христовом" будут какие-то другие неизбранные народы среди которых праведники будут уделом, по-твоему? Очевидно, что в раю будут только праведники, причём из всех народов, а не только из избранного.
В приведённом отрывке говорится, что евреи будут "царством священников и святым народом", если будут хранить Завет, соблюдать заповеди. Ни слова про "небесное царство".
>А сам Христос
Мы не Христа обсуждаем, а вопрос избранности евреев. Поэтому попытку перевода темы считаю неудавшимся манёвром.
>>21076
Они и растворились. Или ты думаешь что за несколько тысяч лет народ генетически не рассосался в результате кровосмешений? Да даже в Библии описывается как народ грешит и смешивается с другими народами.
Если бы ты читал внимательнее ты бы не тупанул. Я говорю о том что некоторые стихи относятся не только к одному месту. Царство священников это прообраз для царства Христа, как и то что он прообраз царя-священника по образу Мелхиседека.
Избранный народ Бога не убил бы Его сына. Вопрос исчерпан.
>евреи бы растворились через несколько поколений после изгнания
Они и растворились. Или ты думаешь что за несколько тысяч лет народ генетически не рассосался в результате кровосмешений? Да даже в Библии описывается как народ грешит и смешивается с другими народами.
>Ложь. Чтобы понять о чём здесь говорится, достаточно прочитать контекст
Если бы ты читал внимательнее ты бы не тупанул. Я говорю о том что некоторые стихи относятся не только к одному месту. Царство священников это прообраз для царства Христа, как и то что он прообраз царя-священника по образу Мелхиседека.
>Мы не Христа обсуждаем, а вопрос избранности евреев.
Избранный народ Бога не убил бы Его сына. Вопрос исчерпан.
>>21076
То-то и оно, что вы всё просрали.
>И ныне, если слушать будете голоса Моего и хранить Мой завет
>если
То-то и оно, что вы всё просрали.
Иудаизм 446 721084>>21079
Читай внимательнее. Г-сподь повелевает не чистоту своей "арийской" крови хранить, а Его Завет и заповеди соблюдать. Человек из любого народа может присоединиться к избранному народу и Вечному Завету, как например прабабушка царя Давида.
Только в изощрённой интерпретации. По прямому смыслу текста это еврейский народ хранящий Завет.
Ещё раз, евреи - избранный народ, а не римляне.
Для тебя вопрос будет исчерпан тогда, когда ты признаешь Библию истиной и Священным Писанием от и до. Тогда ты согласишься со мной. Но пока что ты держишься «предания человеческого», традиции ненависти и лжи, а я следую учению Иисуса.
>Они и растворились. Или ты думаешь что за несколько тысяч лет народ генетически не рассосался в результате кровосмешений?
Читай внимательнее. Г-сподь повелевает не чистоту своей "арийской" крови хранить, а Его Завет и заповеди соблюдать. Человек из любого народа может присоединиться к избранному народу и Вечному Завету, как например прабабушка царя Давида.
>Царство священников это прообраз для царства Христа
Только в изощрённой интерпретации. По прямому смыслу текста это еврейский народ хранящий Завет.
>Избранный народ Бога не убил бы Его сына.
Ещё раз, евреи - избранный народ, а не римляне.
>Вопрос исчерпан.
Для тебя вопрос будет исчерпан тогда, когда ты признаешь Библию истиной и Священным Писанием от и до. Тогда ты согласишься со мной. Но пока что ты держишься «предания человеческого», традиции ненависти и лжи, а я следую учению Иисуса.
Иудаизм 447 721085>>21083
Нет же, мы ревностно храним Вечный Завет и за это Г-сподь вернул нас на Землю Обетованную, о чём клялся Он нашим праотцам Моисею и прочим пророкам.
Нет же, мы ревностно храним Вечный Завет и за это Г-сподь вернул нас на Землю Обетованную, о чём клялся Он нашим праотцам Моисею и прочим пророкам.
>>21084
Читай внимательнее. Г-сподь повелевает не чистоту своей "арийской" крови хранить, а Его Завет и заповеди соблюдать. Человек из любого народа может присоединиться к избранному народу и Вечному Завету, как например прабабушка царя Давида.
Почему же тогда в упоминании своего народа Бог говорил ещё и о границах и войнах с другими народами? Причем войны буквальные, а не религиозные. По твоей логике два человека верующие в одно уже народ.
Это подтверждают пророчества о грядущем царстве.
Евреи обвиняли Христа в демонизме, лжи, измене правителсьтву, способствовали его осуждению и поимке, избиению и унижению. Римляне тоже в этом участвовали и были палачами, но именно евреи довели дело до казни, ведь Пилат сам им говорил судить его самим и что он не видит в Христе вины.
Именно поэтому старые стихи применимы по отношению к новым.
Читай внимательнее. Г-сподь повелевает не чистоту своей "арийской" крови хранить, а Его Завет и заповеди соблюдать. Человек из любого народа может присоединиться к избранному народу и Вечному Завету, как например прабабушка царя Давида.
Почему же тогда в упоминании своего народа Бог говорил ещё и о границах и войнах с другими народами? Причем войны буквальные, а не религиозные. По твоей логике два человека верующие в одно уже народ.
>Только в изощрённой интерпретации.
Это подтверждают пророчества о грядущем царстве.
>Ещё раз, евреи - избранный народ, а не римляне.
Евреи обвиняли Христа в демонизме, лжи, измене правителсьтву, способствовали его осуждению и поимке, избиению и унижению. Римляне тоже в этом участвовали и были палачами, но именно евреи довели дело до казни, ведь Пилат сам им говорил судить его самим и что он не видит в Христе вины.
>Для тебя вопрос будет исчерпан тогда, когда ты признаешь Библию истиной и Священным Писанием от и до.
Именно поэтому старые стихи применимы по отношению к новым.
>>21085
Кому обетованную? Там текло молоко и мёд, а теперь это пустыня. Хороша же земля.
Опечатка или перетолстил?
>на Землю Обетованную
Кому обетованную? Там текло молоко и мёд, а теперь это пустыня. Хороша же земля.
>я следую учению Иисуса.
Опечатка или перетолстил?
29,2 Мб, mp4,1280x676, 2:10
Иудаизм 450 721092>>21086
Не понял о чём ты. Можешь разъяснить, если это имеет отношение к обсуждаемой теме избранности евреев.
Этому не может быть никакого оправдания. Мне жаль Иисуса. Он стал одной из многих жертв вражды и взаимной ненависти в еврейском народе.
В Талмуде (Йома 9) сказано так: «За что был разрушен Первый Храм? За три греха: идолопоклонство, разврат и кровопролитие. А за что был разрушен Второй Храм? Ведь в те времена учили Тору, выполняли заповеди и помогали друг другу? За что? За напрасную вражду, за беспричинную ненависть».
>>21087
Нам!)
В Земле Израиля были лишь болота и пустыни до того, как евреи сюда вернулись. Сейчас в Сионе процветающее государство. Кстати, а у тебя случайно в компьютере не стоит процессор произведённый в Израиле? На кухне картошка и болгарские перцы не Израильские? Бытовая химия не со Святой Земли случайно?)
И правда хороша!
https://www.youtube.com/watch?v=aYDSZtKQ-OU
https://www.youtube.com/watch?v=PKEqccvbOwI
Нет, я действительно считаю, что современный иудаизм наиболее близок к учению Иисуса, а христианство далеко. Если ты углубишься в изучении иудаизма, то ты обнаружишь учение Иисуса высказанное множеством иных раввинов. Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Заповеди_Иисуса_Христа и https://toldot.ru/articles/articles_528.html
Раби Акива, самый выдающийся мудрец, руководитель поколения, которое выросло после разрушения Храма, сказал: «Люби ближнего своего, как самого себя, — это самое общее правило Торы».
>Почему же тогда в упоминании своего народа Бог говорил ещё и о границах и войнах с другими народами?
Не понял о чём ты. Можешь разъяснить, если это имеет отношение к обсуждаемой теме избранности евреев.
>Евреи обвиняли Христа в демонизме, лжи, измене правителсьтву, способствовали его осуждению и поимке, избиению и унижению.
Этому не может быть никакого оправдания. Мне жаль Иисуса. Он стал одной из многих жертв вражды и взаимной ненависти в еврейском народе.
В Талмуде (Йома 9) сказано так: «За что был разрушен Первый Храм? За три греха: идолопоклонство, разврат и кровопролитие. А за что был разрушен Второй Храм? Ведь в те времена учили Тору, выполняли заповеди и помогали друг другу? За что? За напрасную вражду, за беспричинную ненависть».
>>21087
>Кому обетованную?
Нам!)
>Там текло молоко и мёд, а теперь это пустыня. Хороша же земля.
В Земле Израиля были лишь болота и пустыни до того, как евреи сюда вернулись. Сейчас в Сионе процветающее государство. Кстати, а у тебя случайно в компьютере не стоит процессор произведённый в Израиле? На кухне картошка и болгарские перцы не Израильские? Бытовая химия не со Святой Земли случайно?)
>а теперь это пустыня. Хороша же земля
И правда хороша!
https://www.youtube.com/watch?v=aYDSZtKQ-OU
https://www.youtube.com/watch?v=PKEqccvbOwI
>>я следую учению Иисуса.
>Опечатка или перетолстил?
Нет, я действительно считаю, что современный иудаизм наиболее близок к учению Иисуса, а христианство далеко. Если ты углубишься в изучении иудаизма, то ты обнаружишь учение Иисуса высказанное множеством иных раввинов. Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Заповеди_Иисуса_Христа и https://toldot.ru/articles/articles_528.html
Раби Акива, самый выдающийся мудрец, руководитель поколения, которое выросло после разрушения Храма, сказал: «Люби ближнего своего, как самого себя, — это самое общее правило Торы».
>>19398 (OP)
Не так давно я начал читать Библию с толкованиями Лопухина. Я читаю в день по две главы потому что никуда не спешу, и за это время я прочел 17 глав Бытия. Да это не много но я читаю с толкованиями и не спеша. И вот за последнее время я заметил что меня все больше и больше привлекает все это. Меня сначало поразило то как Бог милосердно давал шансы расквитаться Адаму и Еве, Каину, мне нравится образ такого существа, который даёт подсказки как жить и готов простить тебя если ты осознал свою греховность и готов простить твои грехи если ты начнёшь искренне идти за Ним и жить праведной жизнью. Не знаю вроде я и Теист не придерживающийся какой либо конфессии и при этом закоренелый материалист но а на такие мысли меня пробивает простое чтение Библии с комментариями.
Не так давно я начал читать Библию с толкованиями Лопухина. Я читаю в день по две главы потому что никуда не спешу, и за это время я прочел 17 глав Бытия. Да это не много но я читаю с толкованиями и не спеша. И вот за последнее время я заметил что меня все больше и больше привлекает все это. Меня сначало поразило то как Бог милосердно давал шансы расквитаться Адаму и Еве, Каину, мне нравится образ такого существа, который даёт подсказки как жить и готов простить тебя если ты осознал свою греховность и готов простить твои грехи если ты начнёшь искренне идти за Ним и жить праведной жизнью. Не знаю вроде я и Теист не придерживающийся какой либо конфессии и при этом закоренелый материалист но а на такие мысли меня пробивает простое чтение Библии с комментариями.
118 Кб, 800x848Сатаныч в треде? Сатаныч или ещё кто с мозгами, если знаешь, что бога нет, а тебе хуево и не с кем поговорить потому что никто не поймёт в жизни больше нет никакого смысла, все попытки что-то изменить были напрасны тратил жизнь в пустую как оказалось. хобби херня, заробатывание денег не прельщает, люди больше не интересны, вообще все заебало, что делать? кроме РКН хз потом сделаю. Но после РКН ничего, так что сомнительное действо
https://youtu.be/aD6OnKg4DIY
https://youtu.be/aD6OnKg4DIY
>>21092
О том что еврей - национальность, иудаизм - религия и еврейская нация времен Библии к этому моменту из-за кровосмешений представляет из себя совершенно другое. То что в писании описывается много конфликтов и войн евреев и других народов дает понять что Бог народом называет прежде всего национальность, для людей принявших веру есть отдельное название в Писании - чужеземец. Евреи были избранным народом до смерти Христа и суть этого народа была в том что бы создать условия для распространения благой вести что принес Христос, не просто так Христос сказал:
# Матфей 15:24-26
²⁴ Он возразил: «Я послан только к заблудшим овцам народа Израилева».
²⁵ Но женщина та, приблизившись, пала ниц перед Ним и говорила: «Господи, помоги мне!»
²⁶ Он же промолвил: «Нехорошо взять хлеб у детей и бросить собакам».
Христос был послан сначала к евреям, а через евреев весть уже должна была распространиться всем народам. Евреи эту весть отвергли, а Христа убили. Христос должен был умереть, но не обязательно его должны были убить евреи, это был их выбор. О какой избранности вообще может идти речь если они не поверили Христу и отвергли закон, принесенный им от Отца?
>Не понял о чём ты. Можешь разъяснить, если это имеет отношение к обсуждаемой теме избранности евреев.
О том что еврей - национальность, иудаизм - религия и еврейская нация времен Библии к этому моменту из-за кровосмешений представляет из себя совершенно другое. То что в писании описывается много конфликтов и войн евреев и других народов дает понять что Бог народом называет прежде всего национальность, для людей принявших веру есть отдельное название в Писании - чужеземец. Евреи были избранным народом до смерти Христа и суть этого народа была в том что бы создать условия для распространения благой вести что принес Христос, не просто так Христос сказал:
# Матфей 15:24-26
²⁴ Он возразил: «Я послан только к заблудшим овцам народа Израилева».
²⁵ Но женщина та, приблизившись, пала ниц перед Ним и говорила: «Господи, помоги мне!»
²⁶ Он же промолвил: «Нехорошо взять хлеб у детей и бросить собакам».
Христос был послан сначала к евреям, а через евреев весть уже должна была распространиться всем народам. Евреи эту весть отвергли, а Христа убили. Христос должен был умереть, но не обязательно его должны были убить евреи, это был их выбор. О какой избранности вообще может идти речь если они не поверили Христу и отвергли закон, принесенный им от Отца?
308 Кб, 520x600>>19398 (OP)
Правильно ли я понимаю этот фрагмент евангелия от Матфея -
Это означает что мужчина может сосать член другого мужчины и это не будет грехом - а пиздеть на это гомофобам не рекомендуется?
Правильно ли я понимаю этот фрагмент евангелия от Матфея -
>"Мф. 15:11 не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека."
Это означает что мужчина может сосать член другого мужчины и это не будет грехом - а пиздеть на это гомофобам не рекомендуется?
>>21096
Благослови тебя Господь! Я даже не догадывался о таком замечательном чтении. Спасибо!
Благослови тебя Господь! Я даже не догадывался о таком замечательном чтении. Спасибо!
>>21167
Дай Бог тебе встать на верный путь. Для начала хотя бы не спамь порнографией и глупыми вопросами в треде.
Дай Бог тебе встать на верный путь. Для начала хотя бы не спамь порнографией и глупыми вопросами в треде.
259 Кб, 584x1000>>21213
Верный путь и отсутствие вопросов - это разве не взаимоисключающие параметры? И с каких это пор любая ветвь христианства чурается красивого мужского тела?
Верный путь и отсутствие вопросов - это разве не взаимоисключающие параметры? И с каких это пор любая ветвь христианства чурается красивого мужского тела?
Свидетели Иеговы 469 721221>>21217
Есть законы, а есть принципы. Закон - конкретное указание, например в том что мужеложцы в Ветхом Завете должны были быть побиты камнями, а в Новом Завете не наследуют Царство Бога. Принцип же из этого следует такой что Бог ненавидит извращения, когда Его творение начинает пользоваться своими телами для тех целей, для которых они не предназначены. Всегда есть альтернатива. А ещё я думаю ты жирнишь.
Есть законы, а есть принципы. Закон - конкретное указание, например в том что мужеложцы в Ветхом Завете должны были быть побиты камнями, а в Новом Завете не наследуют Царство Бога. Принцип же из этого следует такой что Бог ненавидит извращения, когда Его творение начинает пользоваться своими телами для тех целей, для которых они не предназначены. Всегда есть альтернатива. А ещё я думаю ты жирнишь.
>>21221
С тех пор как начал говорить то что думаю и обсуждать то что мне интересно, а не то что как мне казалось от меня ждут окружающие - постоянно это слышу, прям везде, на любой доске, во всех тредах...
>А ещё я думаю ты жирнишь
С тех пор как начал говорить то что думаю и обсуждать то что мне интересно, а не то что как мне казалось от меня ждут окружающие - постоянно это слышу, прям везде, на любой доске, во всех тредах...
Православие 471 721225Спаси Бог, братья сестер, как я понимаю в треде нет
Часто впадаю в маловерие. Проанализировал: оказалось у меня полно страхов. Страх заболеть раком, страх попасть в аварию и т.п. Мне пора к психотерапевту или молиться-поститься, практиковать практические практики?
Часто впадаю в маловерие. Проанализировал: оказалось у меня полно страхов. Страх заболеть раком, страх попасть в аварию и т.п. Мне пора к психотерапевту или молиться-поститься, практиковать практические практики?
>>21225
Смотря насколько сильные страхи, но вообще сходить к психотерапевту никогда лишним не будет - что ты теряешь?
Смотря насколько сильные страхи, но вообще сходить к психотерапевту никогда лишним не будет - что ты теряешь?
Православие 474 721239>>21239
А вот читал бы вместо молитв или очередного тома поучений Пигидия материалы по психологии, обходил бы сразу таких шарлатанов.
>Деньги теряю. Но это не самое страшное. Один психотерапевт учил меня медитации и трансперсональной терапии. Вот после последней мне было особенно хреново.
А вот читал бы вместо молитв или очередного тома поучений Пигидия материалы по психологии, обходил бы сразу таких шарлатанов.
Православие 477 721245>>21245
Кто о чем, а вероблядок о избиении детей...
Кто о чем, а вероблядок о избиении детей...
>>21239
Я имел ввиду бесплатных. Идешь в поликлинику со своими жалобами - тебя направляют в ближайший ПНД, там есть врачи на любой вкус.
Я имел ввиду бесплатных. Идешь в поликлинику со своими жалобами - тебя направляют в ближайший ПНД, там есть врачи на любой вкус.
>>21295
ну если ты конечно не в деревне из трех избушек живешь. Тогда хз.
ну если ты конечно не в деревне из трех избушек живешь. Тогда хз.
>>21295
Ну назначит ему врач нейролептики, а этот дурачок послушает (трансперсонального послушал же), а потом ему еще хуже станет.
>Идешь в поликлинику со своими жалобами - тебя направляют в ближайший ПНД, там есть врачи на любой вкус.
Ну назначит ему врач нейролептики, а этот дурачок послушает (трансперсонального послушал же), а потом ему еще хуже станет.
>>21297
Меня направляли в заведение где было полно психиатров, психологов, психотерапевтов, разнообразной терапии, массажа, лфк и т.д и т.п - а вовсе не один доктор кидающий в рот горсть таблеток.
Меня направляли в заведение где было полно психиатров, психологов, психотерапевтов, разнообразной терапии, массажа, лфк и т.д и т.п - а вовсе не один доктор кидающий в рот горсть таблеток.
>>21298
То, что там не только таблетки могут назначить еще не значит, что таблетки не назначат.
То, что там не только таблетки могут назначить еще не значит, что таблетки не назначат.
>>21303
Многие действительно не нужны.
Многие действительно не нужны.
291 Кб, 720x899> кто же может спастись?
> 27 Иисус, воззрев на них, говорит: человекам это невозможно, но не Богу, ибо всё возможно Богу.
> Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
К чему вы стараетесь? Вам все равно не спастись, спасутся лишь избранные по праву рождения. Кому суждено тот и попадет в рай. А вы, плебс, что бы ни делали - толку ноль.
Расслабьтесь и живите как хотите
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рождение_свыше
>>21422
Красивые месте в монастыре на пике.
Для дипломного пейзажа как раз взял вид с крыльца на колокольню.
Может летом опять сгонять туда.
Красивые месте в монастыре на пике.
Для дипломного пейзажа как раз взял вид с крыльца на колокольню.
Может летом опять сгонять туда.
Зачем нужна вся эта канитель со Страшным Судом, почему бы не судить всех человеков по мере их выхода из строя, пока пруфы его грехов ещё не потерялись среди времен?
>>21429
Я уйду, только ответь мне, твой учитель сказал, что ты не спасешься, зачем тогда дергаться?
Я уйду, только ответь мне, твой учитель сказал, что ты не спасешься, зачем тогда дергаться?
>>21431
Потому что суд будет тогда, когда время правления Сатаны в этом мире истечет и земля будет перепрофилироваться из этого ада в обитель любящих Бога человеков. Никаких подземных чертей и небесных ворот не существует.
Потому что суд будет тогда, когда время правления Сатаны в этом мире истечет и земля будет перепрофилироваться из этого ада в обитель любящих Бога человеков. Никаких подземных чертей и небесных ворот не существует.
>>21437
⁸ Тогда дьявол привел Его на очень высокую гору и показал Ему все царства мира во всем их блеске.
⁹ И он сказал Ему:
– Все это я передам Тебе, если Ты падешь и поклонишься мне!
¹⁰ Тогда Иисус ответил ему:
– Прочь от Меня, сатана! Ведь написано: «Поклоняйся Господу, Богу твоему, и служи Ему одному!»
Матфея 4:8-10
Когда Сатана обманом склонил Адама ослушаться Бога он поднял мятеж. А вопрос стоял в том смогут ли люди жить сами без правления Бога или нет. Как ты видишь по обстановке получилось совсем не очень. Когда время эксперимента выйдет всех сотониздов покарают, а признавшие Бога правителем и крестившиеся во имя Его сына, отдавшего за всех нас в жертву свою жизнь вместо жизни Адама будут жить вечно под Его правлением. Или ты думаешь что любящий Бог просто так допускал бы отрезы бошек по всему миру и корону? Об этом всём записано в Библии, пора бы начать её читать.
⁸ Тогда дьявол привел Его на очень высокую гору и показал Ему все царства мира во всем их блеске.
⁹ И он сказал Ему:
– Все это я передам Тебе, если Ты падешь и поклонишься мне!
¹⁰ Тогда Иисус ответил ему:
– Прочь от Меня, сатана! Ведь написано: «Поклоняйся Господу, Богу твоему, и служи Ему одному!»
Матфея 4:8-10
Когда Сатана обманом склонил Адама ослушаться Бога он поднял мятеж. А вопрос стоял в том смогут ли люди жить сами без правления Бога или нет. Как ты видишь по обстановке получилось совсем не очень. Когда время эксперимента выйдет всех сотониздов покарают, а признавшие Бога правителем и крестившиеся во имя Его сына, отдавшего за всех нас в жертву свою жизнь вместо жизни Адама будут жить вечно под Его правлением. Или ты думаешь что любящий Бог просто так допускал бы отрезы бошек по всему миру и корону? Об этом всём записано в Библии, пора бы начать её читать.
Зачем бог убивал Царей и язычников ради евреев? Чем остальные хуже?
Атеизм 495 721448>>21440
Почему это люди не могут жить без бога? Люди живут своим трудом, а не обещаниями попов и богов.
Почему это люди не могут жить без бога? Люди живут своим трудом, а не обещаниями попов и богов.
>>21440
То есть из-за всей этой херни Богу приходится ждать, пока Сатана даст ему судить всех померших?
То есть из-за всей этой херни Богу приходится ждать, пока Сатана даст ему судить всех померших?
>>21448
Своим трудом люди уже много тысяч лет творят хаос страданий и жестокости. Сколько уже было войн, эпидемий, голода, мировых катастроф из-за людей? Это не говоря о более мелком криминале и повсеместном безразличии к кому-либо кроме своих близких. Ни одно государство не существует вечно, строящиеся империи падали и продолжают падать, а вместе с ними и миллионы людей в массовых конфликтах, а всё потому что кто-то посмотрел на богатство другого. Этому миру нужен один правитель, который объединит всех, тот кто знает что нужно сделать что бы всё было по порядку, тот кто имеет для этого не только моральное право, но ещё авторитет, мудрость и силу. Ваховский Бог-Император, так сказать.
>>21454
Он ждёт потому что сам назначил испытательный срок власти Сатаны в этом мире. И только Он знает когда придёт конца этого срока. Помимо того что за этим наблюдают неизвестные количества ангелов, Он сам понимает что такое обвинение можно справедливо снять только показав на деле что вся эта задумка не состоялась. Тогда ни у кого больше не возникнет подобных рассуждений: стоит ли слушать Бога. Это было сделано один раз и больше никогда не повторится. Такова цена свободы воли.
Своим трудом люди уже много тысяч лет творят хаос страданий и жестокости. Сколько уже было войн, эпидемий, голода, мировых катастроф из-за людей? Это не говоря о более мелком криминале и повсеместном безразличии к кому-либо кроме своих близких. Ни одно государство не существует вечно, строящиеся империи падали и продолжают падать, а вместе с ними и миллионы людей в массовых конфликтах, а всё потому что кто-то посмотрел на богатство другого. Этому миру нужен один правитель, который объединит всех, тот кто знает что нужно сделать что бы всё было по порядку, тот кто имеет для этого не только моральное право, но ещё авторитет, мудрость и силу. Ваховский Бог-Император, так сказать.
>>21454
Он ждёт потому что сам назначил испытательный срок власти Сатаны в этом мире. И только Он знает когда придёт конца этого срока. Помимо того что за этим наблюдают неизвестные количества ангелов, Он сам понимает что такое обвинение можно справедливо снять только показав на деле что вся эта задумка не состоялась. Тогда ни у кого больше не возникнет подобных рассуждений: стоит ли слушать Бога. Это было сделано один раз и больше никогда не повторится. Такова цена свободы воли.
>>21455
Какое-то не очень благое назначение. Этот Бог точно добрый?
> ждёт потому что сам назначил испытательный срок власти Сатаны
Какое-то не очень благое назначение. Этот Бог точно добрый?
>>21455
Сколько бог уничтожал людей, травил болезнями и голодом? Ради лулзов, очевидно же. Сколько войн устраивалось ради богов?
Сколько бог уничтожал людей, травил болезнями и голодом? Ради лулзов, очевидно же. Сколько войн устраивалось ради богов?
>>21460
Почиму? Я просто хочу понять во что я верю
Почиму? Я просто хочу понять во что я верю
>>21455
Согласно Библии Бог тоже не гнушался мировых катастроф и эпидемии. И да сколько же этих ужасных войн было из-за тупорылых вероблядков не поделивших Божка?
>Сколько уже было войн, эпидемий, голода, мировых катастроф из-за людей?
Согласно Библии Бог тоже не гнушался мировых катастроф и эпидемии. И да сколько же этих ужасных войн было из-за тупорылых вероблядков не поделивших Божка?
>>21463
ИТА ПРОСТА ПРАВИРКА ЛЮДЕЙ! НИ ШМЕТЬ ИТА ДРУГОЕ
Не, я конечно подозревал про верунов, но это уже наглость психопата, который будет убивать людей, дай только волю
ИТА ПРОСТА ПРАВИРКА ЛЮДЕЙ! НИ ШМЕТЬ ИТА ДРУГОЕ
Не, я конечно подозревал про верунов, но это уже наглость психопата, который будет убивать людей, дай только волю
>>21460
Человечество в виде деда-Адама выбрало мир абсолютных свобод, щедро предложенный ему Сатаной. Благодари Бога что Он вообще установил рамки этого кошмара, в Его власти было создать другую вселенную и поглядывать как мы тут вечно корчимся, но Он - любовь, а потому сразу придумал план спасения своих детей-дураков от самих себя.
>>21463
>>21466
Во-первых эти катастрофы люди выбирали сами, ведь сначала Моисей предупредил Фараона, а только после его отказа пошли бедствия. Во-вторых Израиль как царство должно было быть образовано что бы из него новоиспеченная благая весть, принесенная Христом была распространена оттуда по всему миру, распространить весть от Бога народу, которому этот народ уже поклоняется проще, чем проповедовать её народу, поклоняющемуся царь-рыбе и прочим ваалам. Но мы-то знаем что евреи Христа не приняли.
>Этот Бог точно добрый?
Человечество в виде деда-Адама выбрало мир абсолютных свобод, щедро предложенный ему Сатаной. Благодари Бога что Он вообще установил рамки этого кошмара, в Его власти было создать другую вселенную и поглядывать как мы тут вечно корчимся, но Он - любовь, а потому сразу придумал план спасения своих детей-дураков от самих себя.
>>21463
>>21466
Во-первых эти катастрофы люди выбирали сами, ведь сначала Моисей предупредил Фараона, а только после его отказа пошли бедствия. Во-вторых Израиль как царство должно было быть образовано что бы из него новоиспеченная благая весть, принесенная Христом была распространена оттуда по всему миру, распространить весть от Бога народу, которому этот народ уже поклоняется проще, чем проповедовать её народу, поклоняющемуся царь-рыбе и прочим ваалам. Но мы-то знаем что евреи Христа не приняли.
>>21458
Читай между строк. Бог = государство. Сатана - мафия и террористы на подсосе. Бог отдаёт приказ, Сатана кошмарит людей, потом Бог якобы "спасает" их от Сатаны, создаётся репутация любящего Бога. Но любит он тебя только на своих условиях и наказаывает в случае неподчинения. Если ты с ним не согласен то автоматически зачисляешься в Сатану (преступника). Цель понятна - сконцетрировать власть в одних руках. Вот тебе вся суть (((аврамических))) религий - создать максимальный хаос и разрушение а потом подмять под себя.
Читай между строк. Бог = государство. Сатана - мафия и террористы на подсосе. Бог отдаёт приказ, Сатана кошмарит людей, потом Бог якобы "спасает" их от Сатаны, создаётся репутация любящего Бога. Но любит он тебя только на своих условиях и наказаывает в случае неподчинения. Если ты с ним не согласен то автоматически зачисляешься в Сатану (преступника). Цель понятна - сконцетрировать власть в одних руках. Вот тебе вся суть (((аврамических))) религий - создать максимальный хаос и разрушение а потом подмять под себя.
>>21467
Вот типичная промытка. Как видите верунов уже програмируют на любовь к Израилю. Можете наблюдать в процессе.
>Израиль как царство должно было быть образовано
Вот типичная промытка. Как видите верунов уже програмируют на любовь к Израилю. Можете наблюдать в процессе.
>>21469
Так вся Библия про евреев (богоизбранных) и всякого языческого скама, которых травили, резали и убивали, потому что Бог добрый и хотел процветания своему народу.
Так вся Библия про евреев (богоизбранных) и всякого языческого скама, которых травили, резали и убивали, потому что Бог добрый и хотел процветания своему народу.
Мистицизм 509 721473>>21422
Но надо что бы Бог захотел спасать лично тебя, так?
Ну вот и стараются, что бы Бог этого конкретного старателя захотел спасти, а не наоборот, например, тащемта
> но не Богу, ибо всё возможно Богу
Но надо что бы Бог захотел спасать лично тебя, так?
>К чему вы стараетесь?
Ну вот и стараются, что бы Бог этого конкретного старателя захотел спасти, а не наоборот, например, тащемта
>>21467
Короче, Бог обычный психопат, который жаждет мучений и если вдруг люди не хотят от него ничего, то он просто их всех убивает, оставляя парочку на ковчеге.
Короче, Бог обычный психопат, который жаждет мучений и если вдруг люди не хотят от него ничего, то он просто их всех убивает, оставляя парочку на ковчеге.
>>21469
>>21470
А ещё страшный факт: Иисус был евреем! Ужас! Масоны! Рука Израиля!
>>21474
Если бы это было так, он бы просто уничтожил бы на месте и людей и Сатану. Но из любви и чувства справедливости позволил им показать свою состоятельность. Не выгорело.
К тому же если бы Он был садистом, то что мешало бы ему создать мир где ты мучаешься абсолютно всё время и где нет ничего хорошего? Согласись, жизнь человека в Швейцарии и в Африке сильно отличается.
>>21470
А ещё страшный факт: Иисус был евреем! Ужас! Масоны! Рука Израиля!
>>21474
Если бы это было так, он бы просто уничтожил бы на месте и людей и Сатану. Но из любви и чувства справедливости позволил им показать свою состоятельность. Не выгорело.
К тому же если бы Он был садистом, то что мешало бы ему создать мир где ты мучаешься абсолютно всё время и где нет ничего хорошего? Согласись, жизнь человека в Швейцарии и в Африке сильно отличается.
>>21475
Именно евреем, для евреев и ради спасения евреев. Не вижу ничего плохого, только и отношение соответственное.
Именно евреем, для евреев и ради спасения евреев. Не вижу ничего плохого, только и отношение соответственное.
>>21476
После проповеди евреям благая весть от них распространилась по всем народам для их спасения. Этого бы не произошло если бы был важен только народ Израиля.
¹⁴ Радостная Весть о Царстве будет возвещена по всему миру как свидетельство для всех народов, и только тогда наступит конец. Матфея 24:14
¹⁶ Ведь Бог так полюбил этот мир, что отдал Своего единственного Сына, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел вечную жизнь. Иоанна 3:16
>>21477
Атеист, ты такой же верун как и я. Только я верю в Всевышнего, а ты веришь в случайное сотворение из ничего. Ответь самому себе на вопрос: как из небытия могла появиться вселенная? Откуда взялась сверхсжатая точка для большого взрыва? В случае с Богом хотя бы можно ссылаться на то что он трансцендентен и находится вне нашей системы, за которой лежит другая, с другими законами, если они там вообще есть. Жирно.
После проповеди евреям благая весть от них распространилась по всем народам для их спасения. Этого бы не произошло если бы был важен только народ Израиля.
¹⁴ Радостная Весть о Царстве будет возвещена по всему миру как свидетельство для всех народов, и только тогда наступит конец. Матфея 24:14
¹⁶ Ведь Бог так полюбил этот мир, что отдал Своего единственного Сына, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел вечную жизнь. Иоанна 3:16
>>21477
Атеист, ты такой же верун как и я. Только я верю в Всевышнего, а ты веришь в случайное сотворение из ничего. Ответь самому себе на вопрос: как из небытия могла появиться вселенная? Откуда взялась сверхсжатая точка для большого взрыва? В случае с Богом хотя бы можно ссылаться на то что он трансцендентен и находится вне нашей системы, за которой лежит другая, с другими законами, если они там вообще есть. Жирно.
>>21479
Проекция
Проекция
Бессмысленный вопрос и бесполезный вопрос. Из разряда "В чём смысл жизни" Ни одна религия ещё на него внятно ответила кстати
Ага, ссылаться на свои или ещё хуже чужие фантазии.
>Атеист, ты такой же верун как и я
Проекция
>ты веришь в случайное сотворение из ничего
Проекция
>как из небытия могла появиться вселенная?
Бессмысленный вопрос и бесполезный вопрос. Из разряда "В чём смысл жизни" Ни одна религия ещё на него внятно ответила кстати
>В случае с Богом хотя бы можно ссылаться на то что он трансцендентен
Ага, ссылаться на свои или ещё хуже чужие фантазии.
>>21482
Ты веришь в то что эту вселенную создало что-то, я верю что эту вселенную создал кто-то. Это одно и то же, тебе больно признать что ты на одном уровне с бабками, черпающими "святую" воду из воды с костями умерших дедов.
Вот только веруны не делают вид что они как-то связаны с наукой. Есть вопросы, которые составляют основание для веры.
Вопросы по типу:
Почему существующее вообще существует? Почему человек - единственное существо, развитое настолько что владеет речью и мыслением? Почему вместе с этим настолько физически беспомощное и неприспособленное к борьбе за выживание? Как из исходного простейшего бульона могла зародиться жизнь? Почему у всех народов, независимо от местности была жажда чему-либо поклоняться? Почему за столько лет изучений космоса до сих пор не обнаружили даже простейших следов жизни?
Чем фантазия-теория отличается от этого? Уровень подкрепленности соответствующий.
Слушаться Бога и балдежно жить в Его любви. Что тут сложного?
>Проекция
Ты веришь в то что эту вселенную создало что-то, я верю что эту вселенную создал кто-то. Это одно и то же, тебе больно признать что ты на одном уровне с бабками, черпающими "святую" воду из воды с костями умерших дедов.
Вот только веруны не делают вид что они как-то связаны с наукой. Есть вопросы, которые составляют основание для веры.
Вопросы по типу:
Почему существующее вообще существует? Почему человек - единственное существо, развитое настолько что владеет речью и мыслением? Почему вместе с этим настолько физически беспомощное и неприспособленное к борьбе за выживание? Как из исходного простейшего бульона могла зародиться жизнь? Почему у всех народов, независимо от местности была жажда чему-либо поклоняться? Почему за столько лет изучений космоса до сих пор не обнаружили даже простейших следов жизни?
Чем фантазия-теория отличается от этого? Уровень подкрепленности соответствующий.
>Из разряда "В чём смысл жизни" Ни одна религия ещё на него внятно ответила кстати
Слушаться Бога и балдежно жить в Его любви. Что тут сложного?
>>21486
Ты путаешь веру и познание. Наука не отрицает познания, но и ищет. Вера мыслит только догматами в очень узких рамках. Люди создали богов, а не наоборот. Глупо это отрицать.
Ты путаешь веру и познание. Наука не отрицает познания, но и ищет. Вера мыслит только догматами в очень узких рамках. Люди создали богов, а не наоборот. Глупо это отрицать.
>>21487
Технически невозможно доказать или опровергнуть что-либо, ведь нет возможности посмотреть что было в прошлом. Факт в том что система не могла появиться сама по себе из ничего, система создается извне, по такому закону существует наша вселенная. Вера - действо, основанное на предположении, как видишь от теории это ничем не отличается. Атеизм же, как и любая другая религия наукой не является. Наука - отдельный сегмент, свод записей о законах, по которым работает всё в нашей вселенной. И христианству она не противоречит.
Технически невозможно доказать или опровергнуть что-либо, ведь нет возможности посмотреть что было в прошлом. Факт в том что система не могла появиться сама по себе из ничего, система создается извне, по такому закону существует наша вселенная. Вера - действо, основанное на предположении, как видишь от теории это ничем не отличается. Атеизм же, как и любая другая религия наукой не является. Наука - отдельный сегмент, свод записей о законах, по которым работает всё в нашей вселенной. И христианству она не противоречит.
>>21486
Проекция
Вот и внушение пошло в ход. Сразу пахнуло гипнозом и прочим шарлатанством.
Делают, когда не получаются делают вид что не делают
Каждй вопрос тупее и бессмысленней предыдущего.
Ничем. Я рад что ты признал свою религию "фантазией теорией"
Именно так. Поэтому в основе любого нормального знания и учения стоит проверка на практике а не... хуй знает что там у верунов, некая фантазия
Очевидно сложно слушаться чего-то несуществующего. Поэтому верунам приходиться слушаться некой книжки с чъими-то бреднями и авторитетов красиво заливающих в уши эти сказки. И при этом почему то всё равно страдать.
>Ты веришь в то что эту вселенную создало что-то
Проекция
>Это одно и то же, тебе больно признать
Вот и внушение пошло в ход. Сразу пахнуло гипнозом и прочим шарлатанством.
>Вот только веруны не делают вид
Делают, когда не получаются делают вид что не делают
>Почему существующее вообще существует? Почему человек - единственное существо, развитое настолько что владеет речью и мыслением? Почему вместе с этим настолько физически беспомощное и неприспособленное к борьбе за выживание? Как из исходного простейшего бульона могла зародиться жизнь? Почему у всех народов, независимо от местности была жажда чему-либо поклоняться? Почему за столько лет изучений космоса до сих пор не обнаружили даже простейших следов жизни?
Каждй вопрос тупее и бессмысленней предыдущего.
>Чем фантазия-теория отличается от этого?
Ничем. Я рад что ты признал свою религию "фантазией теорией"
>Уровень подкрепленности соответствующий
Именно так. Поэтому в основе любого нормального знания и учения стоит проверка на практике а не... хуй знает что там у верунов, некая фантазия
>Что тут сложного?
Очевидно сложно слушаться чего-то несуществующего. Поэтому верунам приходиться слушаться некой книжки с чъими-то бреднями и авторитетов красиво заливающих в уши эти сказки. И при этом почему то всё равно страдать.
>>21490
Верун, хватит проецировать своё верунское мироощущение на других людей
>Атеизм же, как и любая другая религия
Верун, хватит проецировать своё верунское мироощущение на других людей
>>21491
По-твоему физически разрушаемая вселенная существовала вечно? Почему же она за бесконечность времени всё ещё имеет форму? Не увиливай, ты точно так же бездоказательно веришь в какое-либо обоснование.
Проекция.
Проекция.
Ответь хотя бы на один.
Вся наука была фантазией-теорией пока не появилась возможность на опыте их проверить. Напомни мне, как проверили возникновение вселенной?
У атеистов свои религиозные лидеры - Докинз и Невзоров, чем-то отличается?
>>21493
Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие без какого-либо участия.
>>21494
Верун, постарайся смириться со своей болью. Принять беспочвенность своих убеждений не может быть просто.
>Проекция
По-твоему физически разрушаемая вселенная существовала вечно? Почему же она за бесконечность времени всё ещё имеет форму? Не увиливай, ты точно так же бездоказательно веришь в какое-либо обоснование.
>Вот и внушение пошло в ход. Сразу пахнуло гипнозом и прочим шарлатанством.
Проекция.
>Делают, когда не получаются делают вид что не делают
Проекция.
>Каждй вопрос тупее и бессмысленней предыдущего.
Ответь хотя бы на один.
>Ничем. Я рад что ты признал свою религию "фантазией теорией"
>в основе любого нормального знания и учения стоит проверка на практике
Вся наука была фантазией-теорией пока не появилась возможность на опыте их проверить. Напомни мне, как проверили возникновение вселенной?
>Очевидно сложно слушаться чего-то несуществующего. Поэтому верунам приходиться слушаться некой книжки с чъими-то бреднями и авторитетов красиво заливающих в уши эти сказки.
У атеистов свои религиозные лидеры - Докинз и Невзоров, чем-то отличается?
>>21493
Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие без какого-либо участия.
>>21494
Верун, постарайся смириться со своей болью. Принять беспочвенность своих убеждений не может быть просто.
>>21491
По-твоему физически разрушаемая вселенная существовала вечно? Почему же она за бесконечность времени всё ещё имеет форму? Не увиливай, ты точно так же бездоказательно веришь в какое-либо обоснование.
Проекция.
Проекция.
Ответь хотя бы на один.
Вся наука была фантазией-теорией пока не появилась возможность на опыте их проверить. Напомни мне, как проверили возникновение вселенной?
У атеистов свои религиозные лидеры - Докинз и Невзоров, чем-то отличается?
>>21493
Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие без какого-либо участия.
>>21494
Верун, постарайся смириться со своей болью. Принять беспочвенность своих убеждений не может быть просто.
>Проекция
По-твоему физически разрушаемая вселенная существовала вечно? Почему же она за бесконечность времени всё ещё имеет форму? Не увиливай, ты точно так же бездоказательно веришь в какое-либо обоснование.
>Вот и внушение пошло в ход. Сразу пахнуло гипнозом и прочим шарлатанством.
Проекция.
>Делают, когда не получаются делают вид что не делают
Проекция.
>Каждй вопрос тупее и бессмысленней предыдущего.
Ответь хотя бы на один.
>Ничем. Я рад что ты признал свою религию "фантазией теорией"
>в основе любого нормального знания и учения стоит проверка на практике
Вся наука была фантазией-теорией пока не появилась возможность на опыте их проверить. Напомни мне, как проверили возникновение вселенной?
>Очевидно сложно слушаться чего-то несуществующего. Поэтому верунам приходиться слушаться некой книжки с чъими-то бреднями и авторитетов красиво заливающих в уши эти сказки.
У атеистов свои религиозные лидеры - Докинз и Невзоров, чем-то отличается?
>>21493
Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие без какого-либо участия.
>>21494
Верун, постарайся смириться со своей болью. Принять беспочвенность своих убеждений не может быть просто.
>>21504
Всем атеистам отрезвительная беседа.
Всем атеистам отрезвительная беседа.
Где в библии упоминается о происхождении дьявола? Это произошло во время сотворения мира до Адама и Евы или при них он появился? Какой образ наиболее каноничен? Змея? Козел ведь не является библейским образом?
>>21498
Ещё больше тупых и бессмысленных вопросов.
Проекция и попытки мне её внушить
Отвечать можно только на вопросы которые подразумевают возможность ответа на них. А не просто лексические каламбуры по типу "Почему существующее существует а не существующее не существует" или идиотия по типу "Почему человек единственное существо с разумом а носорог единственное существо с рогом на носу". Приспособилиьс они к жизни так, каждый по своему
Какая нахуй возможность появилась? Сама жизнь это постоянное взаимодействие с окружающей средой. Те кто поумнее научились видеть причино следственные связи, те кто по тупее ограничились простенькими сказками
Какие нахуй религиозные лидеры? Атеизм это не религия. Любой атеист их может обоссать без страха
Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие вообще. Жду пруфов иначе пиздабол
>По-твоему физически разрушаемая вселенная существовала вечно? Почему же она за бесконечность времени всё ещё имеет форму?
Ещё больше тупых и бессмысленных вопросов.
>ты точно так же бездоказательно веришь в какое-либо обоснование
Проекция и попытки мне её внушить
>Ответь хотя бы на один.
Отвечать можно только на вопросы которые подразумевают возможность ответа на них. А не просто лексические каламбуры по типу "Почему существующее существует а не существующее не существует" или идиотия по типу "Почему человек единственное существо с разумом а носорог единственное существо с рогом на носу". Приспособилиьс они к жизни так, каждый по своему
>Вся наука была фантазией-теорией пока не появилась возможность на опыте их проверить
Какая нахуй возможность появилась? Сама жизнь это постоянное взаимодействие с окружающей средой. Те кто поумнее научились видеть причино следственные связи, те кто по тупее ограничились простенькими сказками
>У атеистов свои религиозные лидеры - Докинз и Невзоров
Какие нахуй религиозные лидеры? Атеизм это не религия. Любой атеист их может обоссать без страха
>Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие без какого-либо участия.
Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие вообще. Жду пруфов иначе пиздабол
>>21504
Отрезвило. Думал что у верующих есть зачатки мозга, но после просмотра убедился - безнадёжные люди
Отрезвило. Думал что у верующих есть зачатки мозга, но после просмотра убедился - безнадёжные люди
>>21519
А что ты хотел от человека, который судит о сообществе по одному его представителю, да и в целом мыслит стереотипами и ищет людей с "зачатками мозга" (это аналог "ну тупыыыые", надо полагать).
Алсо видео не смотрел, но по реакции залетного ожидаю, что там наверняка что-то хорошее и правильное.
А что ты хотел от человека, который судит о сообществе по одному его представителю, да и в целом мыслит стереотипами и ищет людей с "зачатками мозга" (это аналог "ну тупыыыые", надо полагать).
Алсо видео не смотрел, но по реакции залетного ожидаю, что там наверняка что-то хорошее и правильное.
>>21473
Ты понимаешь насколько сильно нужно выделяться из других, чтобы это произошло?
Это должен быть уровень святости, мученичества, подвижничества
> что бы Бог этого конкретного старателя захотел спасти
Ты понимаешь насколько сильно нужно выделяться из других, чтобы это произошло?
Это должен быть уровень святости, мученичества, подвижничества
391 Кб, 529x343>>21553
Увы, но все шансы православия перед здравомыслящими людьми успешно потрачены.
Увы, но все шансы православия перед здравомыслящими людьми успешно потрачены.
>>21536
Там политизированный, злобный, хамящий поп.
Там политизированный, злобный, хамящий поп.
ПРЕСТОЛЫ Православие 536 721569
Православие 536 721569
Мир в дом ваш, братья и сестры!
Случилось мне задаться вопросом о ангелах. Все мы знаем девять чинов. Глаз же мой пал на Престолов. Почему их изображают именно так? В чем причина столь экстравагантного и абстрактного внешнего вида? Я знаю, что на них метафорически восседает Господь, но все же, почему кольца, покрытые очами?
Случилось мне задаться вопросом о ангелах. Все мы знаем девять чинов. Глаз же мой пал на Престолов. Почему их изображают именно так? В чем причина столь экстравагантного и абстрактного внешнего вида? Я знаю, что на них метафорически восседает Господь, но все же, почему кольца, покрытые очами?
Мистицизм 540 721595>>21550
Мы не знаем и _принципиально_ не можем знать полный список критериев Бога поэтому вопросу. Он все-таки описывается как непознаваемый.
Мы не знаем и _принципиально_ не можем знать полный список критериев Бога поэтому вопросу. Он все-таки описывается как непознаваемый.
>>21515
Ты перевираешь мною сказанное. Перечисленные мною вопросы показывают что невозможно объяснить сути некоторых вещей по той причине что на данный момент или даже в теории нет технической возможности исследовать какой-либо объект. Выйти за пределы вселенной или посмотреть что было/будет спустя какой-либо промежуток времени, понять по каким закономерностям работает мысленная деятельность людей из разных местностей на мельчайшем уровне и почему она сформировалась именно таким образом. Тут дело даже не в малой вероятности или сложности, а в том что пытаться связать религию и науку - глупость. Это совершенно разные институты со своими задачами. Атеизм является такой же религией, так как в науку никакой вклад не вносит, а прежде всего верит в то что вселенная существовала вечно/образовалась из ничего сама по себе.
По каким связям ты мог установить структуру микроорганизмов до появления микроскопа? Как можно изучить структуру солнечной системы без телескопа? Если нет средств изучения - нету возможности что-то изучать. Прогресс постепенно позволяет совершенствовать средства и методы что и позволяет открывать новое и корректировать старое. Но опять же возможны ли средства, позволяющее изучать систему снаружи если мы находимся в ней? А мантру про сказки я слышал тысячу раз. Если что Библия - не научный труд, но попробуй найди в ней что-то противоречащее современной науке.
Это религия, суть которой вера в появление/вечное существование вселенной самой по себе. Если это не так, будь добр предоставить научное основание считать что бытие возникло/существовало само по себе.
Буквально всё существующее когда-то не существовало. Нет? Есть чем это доказать? Опять же, возвращаться во времени назад, на данный момент по крайней мере, невозможно, а это означает что установить рукотворность/нерукотворность вселенной невозможно. А это ещё раз ясно показывает что атеизм является такой же не связанной с наукой системой взглядов как и любая другая религия.
>>21569
Можно узнать в каком стихе содержатся описания чинов ангелов? Это основанная на Писании информация? Насколько я помню, изображенное на пиках является частью пророчества, почти полностью состоящего из символизма, а значит что реальная форма ангелов, если она и имеется, может выглядеть совершенно по-другому.
>Отвечать можно только на вопросы которые подразумевают возможность ответа на них. А не просто лексические каламбуры по типу "Почему существующее существует а не существующее не существует" или идиотия по типу "Почему человек единственное существо с разумом а носорог единственное существо с рогом на носу". Приспособилиьс они к жизни так, каждый по своему
Ты перевираешь мною сказанное. Перечисленные мною вопросы показывают что невозможно объяснить сути некоторых вещей по той причине что на данный момент или даже в теории нет технической возможности исследовать какой-либо объект. Выйти за пределы вселенной или посмотреть что было/будет спустя какой-либо промежуток времени, понять по каким закономерностям работает мысленная деятельность людей из разных местностей на мельчайшем уровне и почему она сформировалась именно таким образом. Тут дело даже не в малой вероятности или сложности, а в том что пытаться связать религию и науку - глупость. Это совершенно разные институты со своими задачами. Атеизм является такой же религией, так как в науку никакой вклад не вносит, а прежде всего верит в то что вселенная существовала вечно/образовалась из ничего сама по себе.
>Сама жизнь это постоянное взаимодействие с окружающей средой. Те кто поумнее научились видеть причино следственные связи, те кто по тупее ограничились простенькими сказками
По каким связям ты мог установить структуру микроорганизмов до появления микроскопа? Как можно изучить структуру солнечной системы без телескопа? Если нет средств изучения - нету возможности что-то изучать. Прогресс постепенно позволяет совершенствовать средства и методы что и позволяет открывать новое и корректировать старое. Но опять же возможны ли средства, позволяющее изучать систему снаружи если мы находимся в ней? А мантру про сказки я слышал тысячу раз. Если что Библия - не научный труд, но попробуй найди в ней что-то противоречащее современной науке.
>Атеизм это не религия.
Это религия, суть которой вера в появление/вечное существование вселенной самой по себе. Если это не так, будь добр предоставить научное основание считать что бытие возникло/существовало само по себе.
>Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие вообще.
Буквально всё существующее когда-то не существовало. Нет? Есть чем это доказать? Опять же, возвращаться во времени назад, на данный момент по крайней мере, невозможно, а это означает что установить рукотворность/нерукотворность вселенной невозможно. А это ещё раз ясно показывает что атеизм является такой же не связанной с наукой системой взглядов как и любая другая религия.
>>21569
Можно узнать в каком стихе содержатся описания чинов ангелов? Это основанная на Писании информация? Насколько я помню, изображенное на пиках является частью пророчества, почти полностью состоящего из символизма, а значит что реальная форма ангелов, если она и имеется, может выглядеть совершенно по-другому.
>>21515
Ты перевираешь мною сказанное. Перечисленные мною вопросы показывают что невозможно объяснить сути некоторых вещей по той причине что на данный момент или даже в теории нет технической возможности исследовать какой-либо объект. Выйти за пределы вселенной или посмотреть что было/будет спустя какой-либо промежуток времени, понять по каким закономерностям работает мысленная деятельность людей из разных местностей на мельчайшем уровне и почему она сформировалась именно таким образом. Тут дело даже не в малой вероятности или сложности, а в том что пытаться связать религию и науку - глупость. Это совершенно разные институты со своими задачами. Атеизм является такой же религией, так как в науку никакой вклад не вносит, а прежде всего верит в то что вселенная существовала вечно/образовалась из ничего сама по себе.
По каким связям ты мог установить структуру микроорганизмов до появления микроскопа? Как можно изучить структуру солнечной системы без телескопа? Если нет средств изучения - нету возможности что-то изучать. Прогресс постепенно позволяет совершенствовать средства и методы что и позволяет открывать новое и корректировать старое. Но опять же возможны ли средства, позволяющее изучать систему снаружи если мы находимся в ней? А мантру про сказки я слышал тысячу раз. Если что Библия - не научный труд, но попробуй найди в ней что-то противоречащее современной науке.
Это религия, суть которой вера в появление/вечное существование вселенной самой по себе. Если это не так, будь добр предоставить научное основание считать что бытие возникло/существовало само по себе.
Буквально всё существующее когда-то не существовало. Нет? Есть чем это доказать? Опять же, возвращаться во времени назад, на данный момент по крайней мере, невозможно, а это означает что установить рукотворность/нерукотворность вселенной невозможно. А это ещё раз ясно показывает что атеизм является такой же не связанной с наукой системой взглядов как и любая другая религия.
>>21569
Можно узнать в каком стихе содержатся описания чинов ангелов? Это основанная на Писании информация? Насколько я помню, изображенное на пиках является частью пророчества, почти полностью состоящего из символизма, а значит что реальная форма ангелов, если она и имеется, может выглядеть совершенно по-другому.
>Отвечать можно только на вопросы которые подразумевают возможность ответа на них. А не просто лексические каламбуры по типу "Почему существующее существует а не существующее не существует" или идиотия по типу "Почему человек единственное существо с разумом а носорог единственное существо с рогом на носу". Приспособилиьс они к жизни так, каждый по своему
Ты перевираешь мною сказанное. Перечисленные мною вопросы показывают что невозможно объяснить сути некоторых вещей по той причине что на данный момент или даже в теории нет технической возможности исследовать какой-либо объект. Выйти за пределы вселенной или посмотреть что было/будет спустя какой-либо промежуток времени, понять по каким закономерностям работает мысленная деятельность людей из разных местностей на мельчайшем уровне и почему она сформировалась именно таким образом. Тут дело даже не в малой вероятности или сложности, а в том что пытаться связать религию и науку - глупость. Это совершенно разные институты со своими задачами. Атеизм является такой же религией, так как в науку никакой вклад не вносит, а прежде всего верит в то что вселенная существовала вечно/образовалась из ничего сама по себе.
>Сама жизнь это постоянное взаимодействие с окружающей средой. Те кто поумнее научились видеть причино следственные связи, те кто по тупее ограничились простенькими сказками
По каким связям ты мог установить структуру микроорганизмов до появления микроскопа? Как можно изучить структуру солнечной системы без телескопа? Если нет средств изучения - нету возможности что-то изучать. Прогресс постепенно позволяет совершенствовать средства и методы что и позволяет открывать новое и корректировать старое. Но опять же возможны ли средства, позволяющее изучать систему снаружи если мы находимся в ней? А мантру про сказки я слышал тысячу раз. Если что Библия - не научный труд, но попробуй найди в ней что-то противоречащее современной науке.
>Атеизм это не религия.
Это религия, суть которой вера в появление/вечное существование вселенной самой по себе. Если это не так, будь добр предоставить научное основание считать что бытие возникло/существовало само по себе.
>Пруфани примером чего-то что появилось из небытия в бытие вообще.
Буквально всё существующее когда-то не существовало. Нет? Есть чем это доказать? Опять же, возвращаться во времени назад, на данный момент по крайней мере, невозможно, а это означает что установить рукотворность/нерукотворность вселенной невозможно. А это ещё раз ясно показывает что атеизм является такой же не связанной с наукой системой взглядов как и любая другая религия.
>>21569
Можно узнать в каком стихе содержатся описания чинов ангелов? Это основанная на Писании информация? Насколько я помню, изображенное на пиках является частью пророчества, почти полностью состоящего из символизма, а значит что реальная форма ангелов, если она и имеется, может выглядеть совершенно по-другому.
>>21565
Не говори гоп. Мудрость Бога кажется безумием миру. Однако это только потому, что и сам мир обезумел.
Не говори гоп. Мудрость Бога кажется безумием миру. Однако это только потому, что и сам мир обезумел.
>>21623
Ясен хрен, они ведь не ограничены 3 измерениями. А геометрию остальных измерений мы даже вообразить не можем. Думать как выглядят ангелы бессмысленно.
>лизма, а значит что реальная форма ангелов, если она и имеется, может выглядеть совершенно по-другому.
Ясен хрен, они ведь не ограничены 3 измерениями. А геометрию остальных измерений мы даже вообразить не можем. Думать как выглядят ангелы бессмысленно.
>>21565
Разверни свою мысль. Пока из тебя сыпятся в основном заученные мантры из атеистических агиток.
Разверни свою мысль. Пока из тебя сыпятся в основном заученные мантры из атеистических агиток.
>>21643
В том что атеизм религия он всё же прав. Потому что атеизм отрицает Бога, совершенно безосновательно и бездоказательно. Атеист буквально "верит" что Бога нет. Глупо толсто это оспаривать.
В том что атеизм религия он всё же прав. Потому что атеизм отрицает Бога, совершенно безосновательно и бездоказательно. Атеист буквально "верит" что Бога нет. Глупо толсто это оспаривать.
>>21646
Религия (лат. religio — «святыня», «благочестие»[1][2]; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)[3].
Religion is a social-cultural system of designated behaviors and practices, morals, worldviews, texts, sanctified places, prophecies, ethics, or organizations, that relates humanity to supernatural, transcendental, or spiritual elements.[1]
Религия (лат. religio — «святыня», «благочестие»[1][2]; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)[3].
Religion is a social-cultural system of designated behaviors and practices, morals, worldviews, texts, sanctified places, prophecies, ethics, or organizations, that relates humanity to supernatural, transcendental, or spiritual elements.[1]
>>21648
>Одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.
>>21646
А не верить в существование Святого Кукуйдуя который ссыт твоей маме в рот когда ты не видишь это умно? Ты же не глупый человек, анон я надеюсь а не какой то тупой верун атеист верящий в несуществование святого Кукуйдуя ссущего твоей матери в рот когда тебя нет рядом лол
А не верить в существование Святого Кукуйдуя который ссыт твоей маме в рот когда ты не видишь это умно? Ты же не глупый человек, анон я надеюсь а не какой то тупой верун атеист верящий в несуществование святого Кукуйдуя ссущего твоей матери в рот когда тебя нет рядом лол
>>21652
Разверни свою мысль. Пока из тебя сыпятся в основном заученные мантры из антикукуйдуйских агиток.
Разверни свою мысль. Пока из тебя сыпятся в основном заученные мантры из антикукуйдуйских агиток.
>>21652
Нет, брат. Так разговор не пойдёт. Я люблю свою маму и Бога, и потому общаться дальше с тобой не смогу. Советую тебе помыть свой язык.
>который ссыт твоей маме
Нет, брат. Так разговор не пойдёт. Я люблю свою маму и Бога, и потому общаться дальше с тобой не смогу. Советую тебе помыть свой язык.
>>21653
ну ты же понимаешь что есть невидимый святой Кукудуй который ссыт твоей маме в рот когда тебя нет рядом а потом стирает ей память? Ты же не будешь это отрицать? Иначе предоставь доказательтсва несуществования святого кукуйдуя ссущего твоей маме в рот когда тебя нет рядом. Иначе это просто верунство в его несуществование
ну ты же понимаешь что есть невидимый святой Кукудуй который ссыт твоей маме в рот когда тебя нет рядом а потом стирает ей память? Ты же не будешь это отрицать? Иначе предоставь доказательтсва несуществования святого кукуйдуя ссущего твоей маме в рот когда тебя нет рядом. Иначе это просто верунство в его несуществование
>>21654
Пожалуйства предоставь доказательства несуществования хуя твоей мамы. Иначе как мы можем знать является ли она мамой а не папой. Верить нам в это что ле
Пожалуйства предоставь доказательства несуществования хуя твоей мамы. Иначе как мы можем знать является ли она мамой а не папой. Верить нам в это что ле
>>21643
Ладно, разрешаю тебе оставаться в своей атеистической секте, спасибо что до пуков гринтекстом и боевых картинок не опустился.
Хотя я бы не удивился.
Ладно, разрешаю тебе оставаться в своей атеистической секте, спасибо что до пуков гринтекстом и боевых картинок не опустился.
Хотя я бы не удивился.
421 Кб, 512x352>>21638
Мудрость Бога и глупость православия, прошу заметить, вещи разные. Насколько мне известно, у православия нет авторского права на мудрость Бога. Православию не известен его замысел, не так ли? Православные не могут говорить от лица Бога. Тогда какая может быть связь у православия и Бога, кроме надуманной? Но вы, конечно же, уверены, что связь прямая, а вы у Бога за пазухой. Удачи вам в этой уверенности.
>>21641
А что разворачивать? Для меня православие потратило все шансы, а для тебя, например, нет. Всяк кулик своё болото хвалит. Ну, сидите вы в своём болоте и считаете, что Бог только вам благоволит, а все остальные заблуждаются. Удачи вам и с этой уверенностью, конечно. Только ведь эта уверенность, как и многие другие со временем проходят.
Мудрость Бога и глупость православия, прошу заметить, вещи разные. Насколько мне известно, у православия нет авторского права на мудрость Бога. Православию не известен его замысел, не так ли? Православные не могут говорить от лица Бога. Тогда какая может быть связь у православия и Бога, кроме надуманной? Но вы, конечно же, уверены, что связь прямая, а вы у Бога за пазухой. Удачи вам в этой уверенности.
>>21641
А что разворачивать? Для меня православие потратило все шансы, а для тебя, например, нет. Всяк кулик своё болото хвалит. Ну, сидите вы в своём болоте и считаете, что Бог только вам благоволит, а все остальные заблуждаются. Удачи вам и с этой уверенностью, конечно. Только ведь эта уверенность, как и многие другие со временем проходят.
>>21695
https://diak-kuraev.livejournal.com/1274868.html
>Насколько мне известно, у православия нет авторского права на мудрость Бога. Православию не известен его замысел, не так ли? Православные не могут говорить от лица Бога.
https://diak-kuraev.livejournal.com/1274868.html
>>21695
Ну ты понял.
>Для меня православие потратило все шансы
>Только ведь эта уверенность, как и многие другие со временем проходят
Ну ты понял.
962 Кб, 576x768>>21467
Угроза и шантаж - это сами выбрали?
>Во-первых эти катастрофы люди выбирали сами, ведь сначала Моисей предупредил Фараона, а только после его отказа пошли бедствия.
Угроза и шантаж - это сами выбрали?
>>21830
А я напоминаю что евреи были в рабстве у фараона. Фараону было сказано: отпускай или получишь по башке. Ну вот и получил то что сам выбрал. Гугли значение слова шантаж кстати.
>Угроза и шантаж - это сами выбрали?
А я напоминаю что евреи были в рабстве у фараона. Фараону было сказано: отпускай или получишь по башке. Ну вот и получил то что сам выбрал. Гугли значение слова шантаж кстати.
>>21889
А теперь приведи египетский текст про рабов-евреев.
>А я напоминаю что евреи были в рабстве у фараона
А теперь приведи египетский текст про рабов-евреев.
>>21890
Лол. Зачем египтянам сохранять в своей истории то как их накуканили и оставили у разбитого корыта? Но если тебе это важно есть куча источников о взаимодействии египтян и евреев в то время. Гугли элефантинские папирусы и Осарсиф.
Лол. Зачем египтянам сохранять в своей истории то как их накуканили и оставили у разбитого корыта? Но если тебе это важно есть куча источников о взаимодействии египтян и евреев в то время. Гугли элефантинские папирусы и Осарсиф.
>>21889
В настоящее время слово «шантаж» нередко используется в широком смысле — как угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований.
Имею право.
В настоящее время слово «шантаж» нередко используется в широком смысле — как угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований.
Имею право.
>>21893
>в то время. Гугли элефантинские папирусы
>Документы охватывают период с 495 по 399 г. до н. э
>Существование Моисея, а также достоверность его жизнеописания в Библии является предметом споров среди библеистов и историков. Библеисты обычно датируют его жизнь XVI—XII веками до н. э., в основном связывая с фараонами Нового царства.
1021 Кб, mp4,640x360, 0:34
Бог строг, но справедлив:
Не веришь в Бога, но веришь в существование коронавируса?
Живи.
Веришь в Бога, но не веришь в существование коронавируса?
Умри.
Не веришь в Бога, но веришь в существование коронавируса?
Живи.
Веришь в Бога, но не веришь в существование коронавируса?
Умри.
>>21922
Шантаж (фр. chantage) — угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок.
Маняфантазируешь тут ты.
Шантаж (фр. chantage) — угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок.
Маняфантазируешь тут ты.
Православие 575 721932планирую оформить вкат в патристику. распишите, пожалуйста, основных авторов, их основные труды, в каком порядке читать, если принципиально, ну и подводные камни, если имеются
149 Кб, 1000x1697Вечер, братья и сестры. Хочу поделиться таким опытом: Только вчера надел крест (позавчера купил). До этого посещал службы молился дома и не только и в каких-то жестких ситуациях бывало что рука интуитивно тянулась к груди в то место где обычно располагается уклон на шее, и чувствовался дискомфорт что там ничего нет. Это все продолжалось довольно долго. Просто чувствоваться этот дискомфорт. Когда крестик оказался на шее заметил с первых секунд следующие изменения: легче стало заниматься повседневными делами, легче планировать, чувство какого-то спокойствия появилось, в целом стал как-то уравновешеннее. Первые несколько минут после надевания ощущал некий подъем может радость внутренняя не знаю, что то такое. На данный момент дела которые затягивались месяц и вообще давно застоявшееся сделалось.
Хочу задать вопрос анону, какие у тебя отношения с нательным крестиком, давно носишь или нет, как у тебя это чувствуется
Хочу задать вопрос анону, какие у тебя отношения с нательным крестиком, давно носишь или нет, как у тебя это чувствуется
>>21467
Христиане все такие куколды или ты один такой попался?
А теперь давая усирайся, что я использую это слово неправильно и мне надо погуглить
>Фараон сам виноват в бедствиях, надо было отпустить евреев
>Мужик сам виноват в том, что его отпиздили, надо было отдать деньги гопникам
>Баба сама виновата, что ее изнасиловали, надо было дать добровольно
Христиане все такие куколды или ты один такой попался?
А теперь давая усирайся, что я использую это слово неправильно и мне надо погуглить
>>22014
Прежде чем обзываться, можно допустить что у тебя просто другое отношение.
Я вот вообще никогда не носил, даже не знал как это. Головин дело говорит. Несмотря на то что это личное дело каждого, все же есть какие то традиции или что.
Прежде чем обзываться, можно допустить что у тебя просто другое отношение.
Я вот вообще никогда не носил, даже не знал как это. Головин дело говорит. Несмотря на то что это личное дело каждого, все же есть какие то традиции или что.
775 Кб, 707x433>>21987
Какой еще перекат? Тот, кто святее всех святых распоряжения не давал. Его начальник тоже.
>Так трудно перекат оформить?
Какой еще перекат? Тот, кто святее всех святых распоряжения не давал. Его начальник тоже.
Православие 584 722093Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.