Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
духовный опыт, изучаем традиции и фольклор. Развенчиваем мифы о необразованности язычников.
Христианство обсуждаем в соответствующих тредах
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки. Если хотите об этом поговорить, советую пройти в синтоизм тред, где почему то подобные оказии игнорируются и нормально воспринимаются.
Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
О славянских богах действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
Предыдущий тред >>699728 (OP)
Христианство обсуждаем в соответствующих тредах
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки. Если хотите об этом поговорить, советую пройти в синтоизм тред, где почему то подобные оказии игнорируются и нормально воспринимаются.
Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
О славянских богах действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
Предыдущий тред >>699728 (OP)
Язычество 2 715155Немного строк по поводу Волосия из книги Клейна "Воскрешение Перуна. К реконструкции славянского язычества "
Если вглядеться в общий политический расклад сил при каждом из трех походов Руси на Византию, то можно увидеть одно существенное различие : два похода, хронологически первый и третий (Олега и Святослава), отражают балканскую ситуацию, натиск Руси на Византию через Балканы, а договор Игоря заключен после войны, в которой Русь атаковала византийцев морем, через Крым (Корсунь) и грабила северные побережья Малой Азии. Остаёться предполагать, что для Олега и Святослава в скреплении клятв был чрезвычайно важен, кроме Перуна, некий бог, хотя и почитаемый в восточнославянских землях, но особенно популярный у балканских славян, тогда как для Игоря это не имело такого значения. А Святослав даже перенес столицу своего государства на Дунай! Напоминаю, что для Норманнов( а первые князья ещё сохраняли много норманнских черт) боги были тесно связаны именно с территорией.
Был ли Волос особо популярен у балканских славян? На восточнославянском материале серб В. Живанчевич (Живанчевиh) 1963; 1970), рассуждает о териоморфном происхождении Волоса - Велеса, а болгарин Христо Вакарелски(1974; 503) - о народной этимологии Волос - Влас - Власий, но как раз балканского материала не приводят. В сущности, Волоса как такового на Балканах нет (Ловмянски 1986: 107 odsyi. 230), и это естественно. Это ведь сугубо русское словообразование. Но зато есть Влас. <<Свети Влас>>, покровитель пахотных волов, чрезвычайно почитался в Болгарии ещё недавно, Власов день (11/27 февраля) был даже во многих районах Болгарии нерабочим днем (Колева 1977:267).
Как мы видели в Византии покровителем скота был СВ. Власий. Иоанн Геометр в 10 веке называет его <<великий страж быков>> (Соболевский 1910а : 250-252). Через славянское христианизированное население Балкан это почитание распространилось на всю Европу. А <<Власий>> у соседних с Византией южных славян превратилось в славянское <<Влас>>, которому у восточных славян закономерно соответсвует <<Волос>>. Такое происзождение Волоса отстаивали Каченовский, Миклошич, Соболевский, Мансикка и Ловмяньский.
В ряде летописных списков ( в Софийской, Воскресенской, Новгородской 4, Тверской и Никоновской летописях) в передаче договора 971 г. князь со дружиною и клянуться не <<Волосом, скотьими богом>>, а <<Власіемъ, скотіимъ богомъ>> (Mansikka 1922:22). По церкви СВ. Власия в Новгороде улица, на которой она находиться названа Волосовской.
Следовательно, клянясь Волосом, княжеские мужи имели в виду того бога, которого все балканское население почитало как Власа, СВ. Власия.
В Византии почитание этого святого началось ещё в 4 веке. Следовательно, он мог бы перейти к славянам ещё во время их общеславянской экспансии на балканы, и их инфильтрации в византийские земли в 6-7 века, и вытеснения на север. При таких бурных контактах он мог рано охватить всю славянскую общность, что и наблюдаеться. Именно к славянам0язычникам этот культ должен был проникнуть не как почитание святого, а как культ самостоятельного божества. Однако на прилегающих к Византии землях он имел больше возможностей укрепиться при последующих завоеваниях Боларии.
Таким образом, из этих двух богов, Перуна и Волоса; Перун был, несомненно, ближе княжескому двору, княжеской власти в Киеве. Неясности с соотношением этих двух богов продолжаються и в период религиозной реформы Владимира.
Если вглядеться в общий политический расклад сил при каждом из трех походов Руси на Византию, то можно увидеть одно существенное различие : два похода, хронологически первый и третий (Олега и Святослава), отражают балканскую ситуацию, натиск Руси на Византию через Балканы, а договор Игоря заключен после войны, в которой Русь атаковала византийцев морем, через Крым (Корсунь) и грабила северные побережья Малой Азии. Остаёться предполагать, что для Олега и Святослава в скреплении клятв был чрезвычайно важен, кроме Перуна, некий бог, хотя и почитаемый в восточнославянских землях, но особенно популярный у балканских славян, тогда как для Игоря это не имело такого значения. А Святослав даже перенес столицу своего государства на Дунай! Напоминаю, что для Норманнов( а первые князья ещё сохраняли много норманнских черт) боги были тесно связаны именно с территорией.
Был ли Волос особо популярен у балканских славян? На восточнославянском материале серб В. Живанчевич (Живанчевиh) 1963; 1970), рассуждает о териоморфном происхождении Волоса - Велеса, а болгарин Христо Вакарелски(1974; 503) - о народной этимологии Волос - Влас - Власий, но как раз балканского материала не приводят. В сущности, Волоса как такового на Балканах нет (Ловмянски 1986: 107 odsyi. 230), и это естественно. Это ведь сугубо русское словообразование. Но зато есть Влас. <<Свети Влас>>, покровитель пахотных волов, чрезвычайно почитался в Болгарии ещё недавно, Власов день (11/27 февраля) был даже во многих районах Болгарии нерабочим днем (Колева 1977:267).
Как мы видели в Византии покровителем скота был СВ. Власий. Иоанн Геометр в 10 веке называет его <<великий страж быков>> (Соболевский 1910а : 250-252). Через славянское христианизированное население Балкан это почитание распространилось на всю Европу. А <<Власий>> у соседних с Византией южных славян превратилось в славянское <<Влас>>, которому у восточных славян закономерно соответсвует <<Волос>>. Такое происзождение Волоса отстаивали Каченовский, Миклошич, Соболевский, Мансикка и Ловмяньский.
В ряде летописных списков ( в Софийской, Воскресенской, Новгородской 4, Тверской и Никоновской летописях) в передаче договора 971 г. князь со дружиною и клянуться не <<Волосом, скотьими богом>>, а <<Власіемъ, скотіимъ богомъ>> (Mansikka 1922:22). По церкви СВ. Власия в Новгороде улица, на которой она находиться названа Волосовской.
Следовательно, клянясь Волосом, княжеские мужи имели в виду того бога, которого все балканское население почитало как Власа, СВ. Власия.
В Византии почитание этого святого началось ещё в 4 веке. Следовательно, он мог бы перейти к славянам ещё во время их общеславянской экспансии на балканы, и их инфильтрации в византийские земли в 6-7 века, и вытеснения на север. При таких бурных контактах он мог рано охватить всю славянскую общность, что и наблюдаеться. Именно к славянам0язычникам этот культ должен был проникнуть не как почитание святого, а как культ самостоятельного божества. Однако на прилегающих к Византии землях он имел больше возможностей укрепиться при последующих завоеваниях Боларии.
Таким образом, из этих двух богов, Перуна и Волоса; Перун был, несомненно, ближе княжескому двору, княжеской власти в Киеве. Неясности с соотношением этих двух богов продолжаються и в период религиозной реформы Владимира.
Язычество 2 715155Немного строк по поводу Волосия из книги Клейна "Воскрешение Перуна. К реконструкции славянского язычества "
Если вглядеться в общий политический расклад сил при каждом из трех походов Руси на Византию, то можно увидеть одно существенное различие : два похода, хронологически первый и третий (Олега и Святослава), отражают балканскую ситуацию, натиск Руси на Византию через Балканы, а договор Игоря заключен после войны, в которой Русь атаковала византийцев морем, через Крым (Корсунь) и грабила северные побережья Малой Азии. Остаёться предполагать, что для Олега и Святослава в скреплении клятв был чрезвычайно важен, кроме Перуна, некий бог, хотя и почитаемый в восточнославянских землях, но особенно популярный у балканских славян, тогда как для Игоря это не имело такого значения. А Святослав даже перенес столицу своего государства на Дунай! Напоминаю, что для Норманнов( а первые князья ещё сохраняли много норманнских черт) боги были тесно связаны именно с территорией.
Был ли Волос особо популярен у балканских славян? На восточнославянском материале серб В. Живанчевич (Живанчевиh) 1963; 1970), рассуждает о териоморфном происхождении Волоса - Велеса, а болгарин Христо Вакарелски(1974; 503) - о народной этимологии Волос - Влас - Власий, но как раз балканского материала не приводят. В сущности, Волоса как такового на Балканах нет (Ловмянски 1986: 107 odsyi. 230), и это естественно. Это ведь сугубо русское словообразование. Но зато есть Влас. <<Свети Влас>>, покровитель пахотных волов, чрезвычайно почитался в Болгарии ещё недавно, Власов день (11/27 февраля) был даже во многих районах Болгарии нерабочим днем (Колева 1977:267).
Как мы видели в Византии покровителем скота был СВ. Власий. Иоанн Геометр в 10 веке называет его <<великий страж быков>> (Соболевский 1910а : 250-252). Через славянское христианизированное население Балкан это почитание распространилось на всю Европу. А <<Власий>> у соседних с Византией южных славян превратилось в славянское <<Влас>>, которому у восточных славян закономерно соответсвует <<Волос>>. Такое происзождение Волоса отстаивали Каченовский, Миклошич, Соболевский, Мансикка и Ловмяньский.
В ряде летописных списков ( в Софийской, Воскресенской, Новгородской 4, Тверской и Никоновской летописях) в передаче договора 971 г. князь со дружиною и клянуться не <<Волосом, скотьими богом>>, а <<Власіемъ, скотіимъ богомъ>> (Mansikka 1922:22). По церкви СВ. Власия в Новгороде улица, на которой она находиться названа Волосовской.
Следовательно, клянясь Волосом, княжеские мужи имели в виду того бога, которого все балканское население почитало как Власа, СВ. Власия.
В Византии почитание этого святого началось ещё в 4 веке. Следовательно, он мог бы перейти к славянам ещё во время их общеславянской экспансии на балканы, и их инфильтрации в византийские земли в 6-7 века, и вытеснения на север. При таких бурных контактах он мог рано охватить всю славянскую общность, что и наблюдаеться. Именно к славянам0язычникам этот культ должен был проникнуть не как почитание святого, а как культ самостоятельного божества. Однако на прилегающих к Византии землях он имел больше возможностей укрепиться при последующих завоеваниях Боларии.
Таким образом, из этих двух богов, Перуна и Волоса; Перун был, несомненно, ближе княжескому двору, княжеской власти в Киеве. Неясности с соотношением этих двух богов продолжаються и в период религиозной реформы Владимира.
Если вглядеться в общий политический расклад сил при каждом из трех походов Руси на Византию, то можно увидеть одно существенное различие : два похода, хронологически первый и третий (Олега и Святослава), отражают балканскую ситуацию, натиск Руси на Византию через Балканы, а договор Игоря заключен после войны, в которой Русь атаковала византийцев морем, через Крым (Корсунь) и грабила северные побережья Малой Азии. Остаёться предполагать, что для Олега и Святослава в скреплении клятв был чрезвычайно важен, кроме Перуна, некий бог, хотя и почитаемый в восточнославянских землях, но особенно популярный у балканских славян, тогда как для Игоря это не имело такого значения. А Святослав даже перенес столицу своего государства на Дунай! Напоминаю, что для Норманнов( а первые князья ещё сохраняли много норманнских черт) боги были тесно связаны именно с территорией.
Был ли Волос особо популярен у балканских славян? На восточнославянском материале серб В. Живанчевич (Живанчевиh) 1963; 1970), рассуждает о териоморфном происхождении Волоса - Велеса, а болгарин Христо Вакарелски(1974; 503) - о народной этимологии Волос - Влас - Власий, но как раз балканского материала не приводят. В сущности, Волоса как такового на Балканах нет (Ловмянски 1986: 107 odsyi. 230), и это естественно. Это ведь сугубо русское словообразование. Но зато есть Влас. <<Свети Влас>>, покровитель пахотных волов, чрезвычайно почитался в Болгарии ещё недавно, Власов день (11/27 февраля) был даже во многих районах Болгарии нерабочим днем (Колева 1977:267).
Как мы видели в Византии покровителем скота был СВ. Власий. Иоанн Геометр в 10 веке называет его <<великий страж быков>> (Соболевский 1910а : 250-252). Через славянское христианизированное население Балкан это почитание распространилось на всю Европу. А <<Власий>> у соседних с Византией южных славян превратилось в славянское <<Влас>>, которому у восточных славян закономерно соответсвует <<Волос>>. Такое происзождение Волоса отстаивали Каченовский, Миклошич, Соболевский, Мансикка и Ловмяньский.
В ряде летописных списков ( в Софийской, Воскресенской, Новгородской 4, Тверской и Никоновской летописях) в передаче договора 971 г. князь со дружиною и клянуться не <<Волосом, скотьими богом>>, а <<Власіемъ, скотіимъ богомъ>> (Mansikka 1922:22). По церкви СВ. Власия в Новгороде улица, на которой она находиться названа Волосовской.
Следовательно, клянясь Волосом, княжеские мужи имели в виду того бога, которого все балканское население почитало как Власа, СВ. Власия.
В Византии почитание этого святого началось ещё в 4 веке. Следовательно, он мог бы перейти к славянам ещё во время их общеславянской экспансии на балканы, и их инфильтрации в византийские земли в 6-7 века, и вытеснения на север. При таких бурных контактах он мог рано охватить всю славянскую общность, что и наблюдаеться. Именно к славянам0язычникам этот культ должен был проникнуть не как почитание святого, а как культ самостоятельного божества. Однако на прилегающих к Византии землях он имел больше возможностей укрепиться при последующих завоеваниях Боларии.
Таким образом, из этих двух богов, Перуна и Волоса; Перун был, несомненно, ближе княжескому двору, княжеской власти в Киеве. Неясности с соотношением этих двух богов продолжаються и в период религиозной реформы Владимира.
Язычество 3 715158>>15129 (OP)
Подрочил на опвебм, малаца оп
Подрочил на опвебм, малаца оп
Шаманизм 4 715159Что это за хуйня у нео"язычников" с храмами своими ебаными? Объясните мне, зачем язычнику храм? Тут есть реально те, кто верит, что можно взаимодействовать с богами, что они антропоморфны и у них есть имена?
54 Кб, 681x304 Язычество 5 715186>>15159
Есть и есть. И у тех ещё было. Боги ведают всё. Да и храм это не только одно сооружение, но и её определенное объединение. Центр общины.
Есть и есть. И у тех ещё было. Боги ведают всё. Да и храм это не только одно сооружение, но и её определенное объединение. Центр общины.
Как выглядит современный урбанизированный домовой? Раньше говорят где-то за печкой жил, а сейчас печек в домах нету.
Язычество 7 715213>>15214
Отсутствие печки же
>>15213
В розетке сука током бьется и дырки там мелкие оче. Домовые небось комфорт любят, хотя бы немножко
Нууу воот. А русалок с лешими где прикажете искать? В парках или пригородных лесах, где быдло на квадроциклах катается? Цивилизация уничтожает языческих духов. Вот что. Значит язычники должны уничтожать цивилизацию.
Отсутствие печки же
>>15213
В розетке сука током бьется и дырки там мелкие оче. Домовые небось комфорт любят, хотя бы немножко
>домовые не существуют в квартирах
Нууу воот. А русалок с лешими где прикажете искать? В парках или пригородных лесах, где быдло на квадроциклах катается? Цивилизация уничтожает языческих духов. Вот что. Значит язычники должны уничтожать цивилизацию.
Язычество 11 715250> Нууу воот. А русалок с лешими где прикажете искать? В парках или пригородных лесах, где быдло на квадроциклах катается?
Где противоречие? Раньше быдло не охотилось в лесах, например?
>>15244
>>15250
Лол нет. В лесах охотились как минимум бояре. У быдла и леса-то своего не было, чтобы охотиться, не говоря про оружие, коней, псов. Быдлу бы лапти успеть доплести и поле допахать. В свободное время карасей ловили конечно, силки на птиц может быть ставили, но не охотились.
>>15248
Газовые для ЕРЖ оставь
>Раньше быдло не охотилось в лесах, например?
Лол нет. В лесах охотились как минимум бояре. У быдла и леса-то своего не было, чтобы охотиться, не говоря про оружие, коней, псов. Быдлу бы лапти успеть доплести и поле допахать. В свободное время карасей ловили конечно, силки на птиц может быть ставили, но не охотились.
>>15248
Газовые для ЕРЖ оставь
Язычество 15 715305>>15256
Тру стори. Помню чуть бабки неотпиздили меня за то что ломал ветки с друганом чтобы пиздиться ака рыцари. Глупый тогда был, молодой и наивный.
Тру стори. Помню чуть бабки неотпиздили меня за то что ломал ветки с друганом чтобы пиздиться ака рыцари. Глупый тогда был, молодой и наивный.
>>15305
Я вообще никаких веток не ломал, а просто на дерево лез. Потом какая-то бабка подошла и начала на меня лезть как на дерево. Тру стори
Я вообще никаких веток не ломал, а просто на дерево лез. Потом какая-то бабка подошла и начала на меня лезть как на дерево. Тру стори
>>15377
Хренова дендофилка
Хренова дендофилка
Язычество 21 715646> Перун находился в центре нескольких мифов, которые довольно неплохо восстановлены современными исследователями. Это волшебная история о наказанной неверной жене громовержца (балтская Маря, славянская Мара), миф о «небесной свадьбе». Громовержец покарал Месяц за супружескую измену Солнцу. Мотивы запирания вод, похищения скота и жены громовержца являлись завязкой «основного мифа». О битве со змееобразным врагом (славянский Велес, Волос, балтский Велс, Велняс).
> мотивы запирания вод
Расскажите подробнее про запирание вод, было что то такое у Клейна но он с этой темы быстро соскочил.
Язычество 22 715696>>15646
Разве он там наоборот не опровергал все эти очушеительные истории про борьбу Перуна с Велесом и истории с похищениями? Можно номерок и название главы?
Разве он там наоборот не опровергал все эти очушеительные истории про борьбу Перуна с Велесом и истории с похищениями? Можно номерок и название главы?
Язычество 23 715698>>15696
Опровергать опровергал, но про воду тоже писал, поэтому заинтересовался. Это отрывок не из Клейна а из одной статьи где разбирают правильных богов от неправильных.
Опровергать опровергал, но про воду тоже писал, поэтому заинтересовался. Это отрывок не из Клейна а из одной статьи где разбирают правильных богов от неправильных.
срочно нужна помощь Мне 10 лет Язычество 24 715977
Язычество 24 715977в общем суть проста, решил я создать место силы с помощью руны Кеназ ( читал в инете значения, выбирал лучшее). Не хватало сил на жизнь и тд хотел помощи из вне. Сам я скандинавский язычник. Со мной был мой друг, купили медовухи. Выбирали место в парке возле моего дома ( знаю что лес лучше, но место силы лучше пусть возле дома) Я начертил указательным пальцем правой руки руну. землёй, оставшейся на моём пальце, провёл внутри горлышка чтобы связать медовуху с землёй. Вылил два раза по форме руны, потом круг вокруг неё, и заполнил остальное. Медовуха впиталась. Выпил свою бутылку и мой друг смотря на это тоже пил, но я никак его не связывал. Я почувствовал энергию с этого места и понял что всё сработало. МЫ посидели возле этого места на скамейке с другом, поговорили о жизни религии и тд, после гулянки разошлись. Через 2-3 дня пошёл дождь и моя жизнь превратилась в ад. Не знаю что произошло и как это повлияло на руну но я начал чувствовать сущности в комнате и это ТАК давило на голову что я не мог ночевать у себя дома, ушёл к друзьям. У них тоже крыло но я сбивал это самокрутками. Меня начало крыть на улице, я потерял счёт времени, не понимал что происходит абсолютно. Тут пошёл дождь во второй раз ( не знаю через сколько дней по понятным причинам, знаю только что всё это происходило в первой половине октября примерно так). И сразу же всё прошло. Вот реально смыло, ни кищащие скелетами стены потолки, ни мысли о самоубийстве ( на счёт суицида это у меня уже 2 года и тут резко прошло). Мне в тот же день пишет мой кореш, с которым я был, что ему очень плохо, в плане морально. В общем у него резко началась сильная депрессия, ровно как и у меня она была до второго дождя. Я пошутил что мы взаимосвязаны и поменялись но это лишь была шутка. Сегодня не из-за чего меня начало крыть, стал грустить и тд, резко начал писать моему другу, он сказал что ему легче стало. Двач помогай, как это исправлять?
бесы вы
>>15977
Анон, ну первое решение которое стоит попробовать, и самое очевидное
Требу принеси и жди
Крупную, ценную
Если не прокатит, то уже дальше можно думать
Анон, ну первое решение которое стоит попробовать, и самое очевидное
Требу принеси и жди
Крупную, ценную
Если не прокатит, то уже дальше можно думать
сверху бес
>>16446
А язычники не сатанисты?
А язычники не сатанисты?
Язычество 32 716551 Язычество 33 716552>>16551
У богов как минимум есть территориальная в которой они сильны, вне которой они слабы. И боги имеют нацию, все славяни это дѣти сварога. Это все славянские язычники знают
У богов как минимум есть территориальная в которой они сильны, вне которой они слабы. И боги имеют нацию, все славяни это дѣти сварога. Это все славянские язычники знают
191 Кб, 1024x652 Язычество 34 716564>>16552
Да и территория эта шире, чем граница национальных государств. Все европейские языческие боги - это одни и те же боги, одни и те же природные явления. Потому что этногенез европейских богов прошёл в одинаковых условиях. А ты видимо ещё и богов персонифицируешь.
Блядь, ты реально долбоёб. Иди дальше дрочи на сериальчики о попсовых викингах в кожанках из сексшопа и не лезь в язычество. Как же вы сука заебали уже.
>У богов как минимум есть территориальная в которой они сильны
Да и территория эта шире, чем граница национальных государств. Все европейские языческие боги - это одни и те же боги, одни и те же природные явления. Потому что этногенез европейских богов прошёл в одинаковых условиях. А ты видимо ещё и богов персонифицируешь.
Блядь, ты реально долбоёб. Иди дальше дрочи на сериальчики о попсовых викингах в кожанках из сексшопа и не лезь в язычество. Как же вы сука заебали уже.
Язычество 35 716569>>16564
Во-первых нет. Это разные Боги и разные личности. Каждый из Богов отличаеться от других. Достаточно сравнить Скандинавов, Греков, Индусов и Славян чтобы это понять.
Это точно феерично. Вы действительно считаете что как минимум у народов моря и у народов суши был одинаковое происхождение( в смысле происхождения и развития)?
Все язычники персонифицирують Богов. Как раньше те же язычники считали что в разных географических пространствах сильны определенные боги и поэтому им надо воздать хвалу, а не молиться Исусу ибо Исус он везде( как и по вашей версии про языческих богов)
Мы же не недоматериалисты утверждающие что всё в міре это ноука и материя.
А это кривое определение ибо среди европейских богов есть и не индо-европейские
> Все европейские языческие боги - это одни и те же бог
Во-первых нет. Это разные Боги и разные личности. Каждый из Богов отличаеться от других. Достаточно сравнить Скандинавов, Греков, Индусов и Славян чтобы это понять.
>Потому что этногенез европейских богов прошёл в одинаковых условиях.
Это точно феерично. Вы действительно считаете что как минимум у народов моря и у народов суши был одинаковое происхождение( в смысле происхождения и развития)?
> А ты видимо ещё и богов персонифицируешь.
Все язычники персонифицирують Богов. Как раньше те же язычники считали что в разных географических пространствах сильны определенные боги и поэтому им надо воздать хвалу, а не молиться Исусу ибо Исус он везде( как и по вашей версии про языческих богов)
Мы же не недоматериалисты утверждающие что всё в міре это ноука и материя.
> этногенез европейских богов
А это кривое определение ибо среди европейских богов есть и не индо-европейские
Язычество 36 716581>>16569
Сравни. После сравнения увидишь, что у них одинаковые функции.
Одна примордиальная традиция с некоторым локальным колоритом, не более.
Я же говорю, долбоёбы. И ты долбоёб.
>Достаточно сравнить Скандинавов, Греков, Индусов и Славян чтобы это понять.
Сравни. После сравнения увидишь, что у них одинаковые функции.
>Вы действительно считаете что как минимум у народов моря и у народов суши был одинаковое происхождение( в смысле происхождения и развития)?
Одна примордиальная традиция с некоторым локальным колоритом, не более.
>Все язычники персонифицирують Богов
Я же говорю, долбоёбы. И ты долбоёб.
Язычество 37 716585>>16581
У разных Богов разные функции.
Да ахуено
Конструктив от материалиста попёр.
>Сравни. После сравнения увидишь, что у них одинаковые функции.
У разных Богов разные функции.
>Одна примордиальная традиция
Да ахуено
>Я же говорю, долбоёбы. И ты долбоёб.
Конструктив от материалиста попёр.
Язычество 41 716605>>16615
Шизофрения, "факты" из головы, притягивания за уши и т.д.
Полистай треды, не раз писали уже
Дай угадаю, из магача вылез?
Шизофрения, "факты" из головы, притягивания за уши и т.д.
Полистай треды, не раз писали уже
Дай угадаю, из магача вылез?
Язычество 46 716624>>16615
Просто тут фанаты Клейна сидят. И то они его читают плохо. Ведь Клейн местами хвалил Рыбакова. Но главное хейтит самого мейнстримного учёного...
Просто тут фанаты Клейна сидят. И то они его читают плохо. Ведь Клейн местами хвалил Рыбакова. Но главное хейтит самого мейнстримного учёного...
>>16624
Мамонтам требу принес уже?
Мамонтам требу принес уже?
>Автор, известный русский археолог и филолог, открыл в чечено-ингушском фольклоре мифические предания о Перуне, занесенные на Кавказ тысячу лет назад переселением славян в перипетиях арабских завоевательных походов. Эти данные он сопоставляет с русскими сказками (в частности о царе Салтане), поверьями о ведьмах и русалках и летописным преданием. Перун предстает в этой реконструкции как главный бог славян из разряда умирающих и воскресающих божеств, схожий с Аполлоном и связанный с сексуальным культом плодородия. Подробно анализируются так называемая Велесова книга и данные археологии.
Бля, я понял, меня просто пытались затролить.
Язычество 50 716640>>16638
Непонятно к чему тут это. Учитывая что Клейн прилагает ссылки и пруфы на других учёных. А описание очень неудачное кто-то написал
Непонятно к чему тут это. Учитывая что Клейн прилагает ссылки и пруфы на других учёных. А описание очень неудачное кто-то написал
>>16638
Книгу даже не открывал, да?
Там как раз и разбираются все эти фэйки вроде Велесовой книги и Рыбакова и почему именно это бред.
Но ты можешь и дальше молиться мамонтам, верить в тысячилетия истории славян (да, шизик рыбаков про это и пишет как раз), да книге Велеса историю учить.
>>16636
Тот откуда ты возможно вылез. Там как раз любителей Рыбакова и книги Велеса полно.
Книгу даже не открывал, да?
Там как раз и разбираются все эти фэйки вроде Велесовой книги и Рыбакова и почему именно это бред.
Но ты можешь и дальше молиться мамонтам, верить в тысячилетия истории славян (да, шизик рыбаков про это и пишет как раз), да книге Велеса историю учить.
>>16636
Тот откуда ты возможно вылез. Там как раз любителей Рыбакова и книги Велеса полно.
>>16638
Он как раз это и обоссывает, долбоеб.
Он как раз это и обоссывает, долбоеб.
Язычество 53 716660>>16658
Как будто так нельзя сказать про множество книг религиозной направлености.
Никаких противоречий.
К чему тут мамонты непонятно. Всегда молились пенькам. Слава Роду, нет Клейну
> все эти фэйки вроде Велесовой книги и Рыбакова и почему именно это бред.
Как будто так нельзя сказать про множество книг религиозной направлености.
>верить в тысячилетия истории славян
Никаких противоречий.
> молиться мамонтам
К чему тут мамонты непонятно. Всегда молились пенькам. Слава Роду, нет Клейну
>>16660
Вот только это якобы "исторические" книги и якобы "летописи".
Ну да, потому я и говорю что ты шизик. Как там, 1945д.н.э.-1945д.н.э с китайцами? Можем повторить?
Ты даже своего шизика не читал?
>Как будто так нельзя сказать про множество книг религиозной направлености.
Вот только это якобы "исторические" книги и якобы "летописи".
>Никаких противоречий.
Ну да, потому я и говорю что ты шизик. Как там, 1945д.н.э.-1945д.н.э с китайцами? Можем повторить?
>К чему тут мамонты непонятно.
Ты даже своего шизика не читал?
Язычество 55 716664>>16638
Не удивлюсь, если вдруг так и окажется. В их мифологии даже предание про экскалибур есть, без шуток.
>чечено-ингушском фольклоре мифические предания о Перуне
Не удивлюсь, если вдруг так и окажется. В их мифологии даже предание про экскалибур есть, без шуток.
Язычество 57 716667>>16585
Нет, у них у всех одни роли и одни функции. Их влияние на определённые аспекты жизни человека могут разниться от нации к нации, но это всего лишь региональные надстройки. Базис один. А базисом как раз является расшифровка имён богов. С древнерусского языка Перун буквально означает "гром". Так же, как и Тор с древнескандинавского значит "thunder". Это всё один единый базис, основные функции богов, вне зависимости от региональных надстроек, обусловленных окружением. Те же славянские язычники могли поклоняться одному богу, но с различными надстройками, разнящихся у соседних селений. Вот как это работает. Поэтому я считаю тебя абсолютным долбоёбом и карго-культистом, потому что когда ты обращаешься к грому, ты его зачем-то называешь не на своём языке, а на чужом. Хочешь перенимать какие-то практики у соседей, вроде рунной магии, пожалуйста. Но нахуя впадать в такой долбоебизм.
>У разных Богов разные функции.
Нет, у них у всех одни роли и одни функции. Их влияние на определённые аспекты жизни человека могут разниться от нации к нации, но это всего лишь региональные надстройки. Базис один. А базисом как раз является расшифровка имён богов. С древнерусского языка Перун буквально означает "гром". Так же, как и Тор с древнескандинавского значит "thunder". Это всё один единый базис, основные функции богов, вне зависимости от региональных надстроек, обусловленных окружением. Те же славянские язычники могли поклоняться одному богу, но с различными надстройками, разнящихся у соседних селений. Вот как это работает. Поэтому я считаю тебя абсолютным долбоёбом и карго-культистом, потому что когда ты обращаешься к грому, ты его зачем-то называешь не на своём языке, а на чужом. Хочешь перенимать какие-то практики у соседей, вроде рунной магии, пожалуйста. Но нахуя впадать в такой долбоебизм.
Язычество 58 716668 Язычество 59 716679>>16662
Ну так одно другому не противоречит. Как будто другие языческие книги и мифологии дохуя обладают признанием науки. А не просто учёные вынуждены помалкивать про них из-за популярности той или иной веры.
Мы живём на отцовской земле!
Внуки Сварога славные дети!
И летит на крылатом коне
Русь в далёкие тысячелетья!
Ну так в прошлом столетии при Империи неплоха получалось.
Просто вы вырываете и безсмысленно пытаетесь форсить отдельно взятый кусочек.
>Вот только это якобы "исторические" книги и якобы "летописи".
Ну так одно другому не противоречит. Как будто другие языческие книги и мифологии дохуя обладают признанием науки. А не просто учёные вынуждены помалкивать про них из-за популярности той или иной веры.
Мы живём на отцовской земле!
Внуки Сварога славные дети!
И летит на крылатом коне
Русь в далёкие тысячелетья!
>Ну да, потому я и говорю что ты шизик. Как там, 1945д.н.э.-1945д.н.э с китайцами? Можем повторить?
Ну так в прошлом столетии при Империи неплоха получалось.
>Ты даже своего шизика не читал?
Просто вы вырываете и безсмысленно пытаетесь форсить отдельно взятый кусочек.
Тибетский буддизм 60 716687>>16667
Вот в буддийской пантеоне есть такое божество как Ваджракилая, каков аналог оного в долбославском славянскоязыческом.
Вот в буддийской пантеоне есть такое божество как Ваджракилая, каков аналог оного в долбославском славянскоязыческом.
Язычество 61 716689>>16667
Действительно множество тысячелетий изоляции никоим образом не может изменить ничего. Перун кидает перуна.
Базисом является происхождение из индо-певропейского семейства.
Перун же означает молнию.
Это всё стихии которые могли заметить люди.
Что за функции-то?
Чел ты вообще о чём? Ты же сам приводишь пример Тора и Перуна и то что у них одна этимология( и одно происхождение) но потом начинаешь рассказывать что " Язык-то чужой" как это понять-то? Боги блядь едины или неедины? Сколько ипостасий-то?
>Их влияние на определённые аспекты жизни человека могут разниться от нации к нации, но это всего лишь региональные надстройки. Базис один.
Действительно множество тысячелетий изоляции никоим образом не может изменить ничего. Перун кидает перуна.
>А базисом как раз является расшифровка имён богов.
Базисом является происхождение из индо-певропейского семейства.
>Перун буквально означает "гром"
Перун же означает молнию.
>Это всё один единый базис
Это всё стихии которые могли заметить люди.
>функции богов
Что за функции-то?
>потому что когда ты обращаешься к грому, ты его зачем-то называешь не на своём языке, а на чужом.
Чел ты вообще о чём? Ты же сам приводишь пример Тора и Перуна и то что у них одна этимология( и одно происхождение) но потом начинаешь рассказывать что " Язык-то чужой" как это понять-то? Боги блядь едины или неедины? Сколько ипостасий-то?
Язычество 63 716702>>16552
Ты не язычник, а реконструктор и позер. Для всех "языческих" верований любых народов (не только Европы) характерен пантеизм и культ родной земли/предков/природы, вот и все. Если ты зовешь своего «Бога» (очень условное название для язычества на самом деле) каким-нибудь именем типа Один, Перкунас, Белабог, Тенгри, Эдфу, Уга-Буга итд то ты занимаешься обычной реконструкцией и эстетизацией.
Небось ещё и мечтаешь в языческий храм какой-нибудь попасть? Непонятно только, нахуя они нужны. Если ты веришь, что можешь взаимодействовать с богами то тебе в авраамические религии надо
> У богов как минимум есть территориальная в которой они сильны, вне которой они слабы. И боги имеют нацию, все славяни это дѣти сварога. Это все славянские язычники знают
Ты не язычник, а реконструктор и позер. Для всех "языческих" верований любых народов (не только Европы) характерен пантеизм и культ родной земли/предков/природы, вот и все. Если ты зовешь своего «Бога» (очень условное название для язычества на самом деле) каким-нибудь именем типа Один, Перкунас, Белабог, Тенгри, Эдфу, Уга-Буга итд то ты занимаешься обычной реконструкцией и эстетизацией.
Небось ещё и мечтаешь в языческий храм какой-нибудь попасть? Непонятно только, нахуя они нужны. Если ты веришь, что можешь взаимодействовать с богами то тебе в авраамические религии надо
Язычество 64 716706>>16702
Язычник не может взаимодействовать с богами, чего?
> Если ты веришь, что можешь взаимодействовать с богами то тебе в авраамические религии надо
Язычник не может взаимодействовать с богами, чего?
Язычество 65 716707>>16665
Ну смари отвечу от лица Львовсамуиловичей
1)Аничков, Афанасьев, Фамицин, Рыбаков, Тадеуш и Нидерле
Ну это выдумки и додумки и устаревшая информация. Не совсем подходит но если хотите можете прочитать.
2) Велесова Книга, Летописи, Слово о Полку Игореве, Слово о Русе ... , Былины и эпосы... Ломоносовы
Ну это всё сказки и лучше их читать на том языке на котором они были написаны. Учи церковно-славянскій въ жизни не пропадёшь!
Ну и всяких волхвов максимум как фэнтези можно читать
Ну смари отвечу от лица Львовсамуиловичей
1)Аничков, Афанасьев, Фамицин, Рыбаков, Тадеуш и Нидерле
Ну это выдумки и додумки и устаревшая информация. Не совсем подходит но если хотите можете прочитать.
2) Велесова Книга, Летописи, Слово о Полку Игореве, Слово о Русе ... , Былины и эпосы... Ломоносовы
Ну это всё сказки и лучше их читать на том языке на котором они были написаны. Учи церковно-славянскій въ жизни не пропадёшь!
Ну и всяких волхвов максимум как фэнтези можно читать
Язычество 66 716708>>16702
Дажьбог и Чернобог покидают двач ибо так сказал анон...
Ну вы как-то сумбурно пишите. У некоторых культов есть монотеизм. Как у тех же евреев, митраизмы всякия, тенгринианства зороастризмы всякия и тд.
А ну то есть тру язычники не могут иметь храмы, капища, приносить жертвы и тд. Спасибо что сообщили. Вот в следующий раз когда увижу японца, индуиста, и им подобных обязательно расскажу что их блядские храмы, их, сука, реконструкции жертвований и обрядов, блядь, всё выдумка и реконструкция с эстетизацией нахуй. Были бы они настоящими язычниками нахуй...
Но ведь и авраамические религии тоже языческие... (если смотреть со стороны язычества, а не их(аврамической).)
>очень условное название для язычества на самом деле
Дажьбог и Чернобог покидают двач ибо так сказал анон...
>Для всех "языческих" верований любых народов (не только Европы) характерен пантеизм и культ родной земли/предков/природы, вот и все.
Ну вы как-то сумбурно пишите. У некоторых культов есть монотеизм. Как у тех же евреев, митраизмы всякия, тенгринианства зороастризмы всякия и тд.
>обычной реконструкцией
>Небось ещё и мечтаешь в языческий храм какой-нибудь попасть?
А ну то есть тру язычники не могут иметь храмы, капища, приносить жертвы и тд. Спасибо что сообщили. Вот в следующий раз когда увижу японца, индуиста, и им подобных обязательно расскажу что их блядские храмы, их, сука, реконструкции жертвований и обрядов, блядь, всё выдумка и реконструкция с эстетизацией нахуй. Были бы они настоящими язычниками нахуй...
>Если ты веришь, что можешь взаимодействовать с богами то тебе в авраамические религии надо
Но ведь и авраамические религии тоже языческие... (если смотреть со стороны язычества, а не их(аврамической).)
Язычество 67 716711>>16708
Как чернобог мог покинуть тред если его никогда не было? На размышление даётся 30 секунд.
Как чернобог мог покинуть тред если его никогда не было? На размышление даётся 30 секунд.
Язычество 68 716712>>16711
А ну ясно. Одно из Богов полабских славян никогда не существовало, его ещё не упоминали в 11 веке.
Ясно автор прими эспумизан
А ну ясно. Одно из Богов полабских славян никогда не существовало, его ещё не упоминали в 11 веке.
Ясно автор прими эспумизан
Язычество 69 716713>>16706
А как ты это сделаешь? С пеньками базарить будешь?
>>16708
Ага, это же не люди придумали, их реально так зовут. Слушай, а когда гром начинается, это обозначает, что Тор на колеснице едет по небу, да?
Возрождение религий вроде тенгрианства - это новодел, как и всякие асатру, родноверия и синтоизмы. Никто себя "тенгрианцем" и "язычником" не называл в те времена, было огромное количество культов со схожими характеристиками. Все "Боги" - это олицетворение природных сил. В том же культе у тюрков Тенгри олицетворяет небо
Ну да, это не больше, чем дань традиции и обычная реконструкция
Охуительная история
А как ты это сделаешь? С пеньками базарить будешь?
>>16708
>Даждьбог и Чернобог
Ага, это же не люди придумали, их реально так зовут. Слушай, а когда гром начинается, это обозначает, что Тор на колеснице едет по небу, да?
> Ну вы как-то сумбурно пишите. У некоторых культов есть монотеизм. Как у тех же евреев, митраизмы всякия, тенгринианства зороастризмы всякия и тд.
Возрождение религий вроде тенгрианства - это новодел, как и всякие асатру, родноверия и синтоизмы. Никто себя "тенгрианцем" и "язычником" не называл в те времена, было огромное количество культов со схожими характеристиками. Все "Боги" - это олицетворение природных сил. В том же культе у тюрков Тенгри олицетворяет небо
> А ну то есть тру язычники не могут иметь храмы, капища, приносить жертвы и тд. Спасибо что сообщили. Вот в следующий раз когда увижу японца, индуиста, и им подобных обязательно расскажу что их блядские храмы, их, сука, реконструкции жертвований и обрядов, блядь, всё выдумка и реконструкция с эстетизацией нахуй. Были бы они настоящими язычниками нахуй...
Ну да, это не больше, чем дань традиции и обычная реконструкция
> Но ведь и авраамические религии тоже языческие...
Охуительная история
Язычество 70 716714>>16712
Славянская хроника Гельмуда разве норм тема, а не дилетантский сюр? Если это не так я беру свои слова обратно.
Славянская хроника Гельмуда разве норм тема, а не дилетантский сюр? Если это не так я беру свои слова обратно.
Язычество 71 716716>>16713
Как будто это известно. У славян не осталось литературных памятников с охуенно закрученными сюжетами и представлениями о том кто и что. Мож они себя так и назвали.
Перун в нечисть перуны кидает.
Синтоисткая традиция никогда не прерывалась же, чел.
Наверняка с момента христианства и ислама пошло определенное разделение на тру и не тру.
99% языческих религий новоделы, чел, всегда они изменялись подвлиянием других культов, богов, культур, идей и тд. Ещё у греков были свои отдельные секты со своим нестандартным представлением о міре.
А ну да.
А что не так? Иудаизм это народная вера евреев. Христианство это смесь иудаизма и греческой философии. Ислам это смесь христианской секты и местных племенных традиций курайшитов ибо Могамед был из них.
>Ага, это же не люди придумали, их реально так зовут
Как будто это известно. У славян не осталось литературных памятников с охуенно закрученными сюжетами и представлениями о том кто и что. Мож они себя так и назвали.
>лушай, а когда гром начинается, это обозначает, что Тор на колеснице едет по небу, да?
Перун в нечисть перуны кидает.
>синтоизмы
Синтоисткая традиция никогда не прерывалась же, чел.
>Никто себя "тенгрианцем"
Наверняка с момента христианства и ислама пошло определенное разделение на тру и не тру.
> это новодел
99% языческих религий новоделы, чел, всегда они изменялись подвлиянием других культов, богов, культур, идей и тд. Ещё у греков были свои отдельные секты со своим нестандартным представлением о міре.
>Ну да, это не больше, чем дань традиции и обычная реконструкция
А ну да.
>Охуительная история
А что не так? Иудаизм это народная вера евреев. Христианство это смесь иудаизма и греческой философии. Ислам это смесь христианской секты и местных племенных традиций курайшитов ибо Могамед был из них.
Язычество 72 716719>>16716
Чел, это все фольклор обычный. Ну и объясни нахуя "Боги" решили назвать себя набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет на просторах вселенной? Имхо в такое можно было поверить только когда небеса были чем-то недосягаемым и было тяжело представить картину мира, а сейчас нам хотя бы отдаленно виден масштаб нашего мира. Лично мне слабо верится в богоизбранность человечества и антропоцентризм это полная хуйня
Круто
https://2ch.hk/re/res/611670.html#714095 (
М) вот тут анон неплохо пояснил
Ну так реконструкция и подражание как асатру, родноверие, эллинизм и тд это не развитие, а в основном выдумки, подающиеся как "вера предков". Я же предлагаю отказаться от дебильного копирования просто ради галочки чтоб не как у хрюсов, без поклонений деревянным хуям, оставить пантеизм, праздники и обычаи в качестве дани традиции ну и разумеется культ предков и родной земли, а разделение на этнические религии (скандинавское, русское, тюркское, индейское) и тд просто на усмотрение каждому
Ну так язычество это христианский термин, обозначающий все неавраамические религии
> Как будто это известно. У славян не осталось литературных памятников с охуенно закрученными сюжетами и представлениями о том кто и что. Мож они себя так и назвали.
Чел, это все фольклор обычный. Ну и объясни нахуя "Боги" решили назвать себя набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет на просторах вселенной? Имхо в такое можно было поверить только когда небеса были чем-то недосягаемым и было тяжело представить картину мира, а сейчас нам хотя бы отдаленно виден масштаб нашего мира. Лично мне слабо верится в богоизбранность человечества и антропоцентризм это полная хуйня
> Перун в нечисть перуны кидает.
Круто
> Синтоисткая традиция никогда не прерывалась же, чел
https://2ch.hk/re/res/611670.html#714095 (
М) вот тут анон неплохо пояснил> 99% языческих религий новоделы, чел, всегда они изменялись подвлиянием других культов, богов, культур, идей и тд. Ещё у греков были свои отдельные секты со своим нестандартным представлением о міре.
Ну так реконструкция и подражание как асатру, родноверие, эллинизм и тд это не развитие, а в основном выдумки, подающиеся как "вера предков". Я же предлагаю отказаться от дебильного копирования просто ради галочки чтоб не как у хрюсов, без поклонений деревянным хуям, оставить пантеизм, праздники и обычаи в качестве дани традиции ну и разумеется культ предков и родной земли, а разделение на этнические религии (скандинавское, русское, тюркское, индейское) и тд просто на усмотрение каждому
> А что не так? Иудаизм это народная вера евреев. Христианство это смесь иудаизма и греческой философии. Ислам это смесь христианской секты и местных племенных традиций курайшитов ибо Могамед был из них.
Ну так язычество это христианский термин, обозначающий все неавраамические религии
26,4 Мб, mp4,640x360, 5:25
Язычество 73 716721>>16719
Мне почему-то кажется что у вас всё фольклор.
Захотели назвались, захотели поселились на одной из миллиарда планет на просторах вселенной.
Ничего не поменялось. Как раньше думали что в космосе есть что-то, так и сейчас думают.
Ну, это ваши какие-то заморочки.
Ну так себе. Если натягивать Японию на Россию, то будет что-то из разряда: Русское синто - это народное христианство с Домовыми, Боли-Бошками, Предками, Святыми, Ангелами и прочими суевериями, а Русский буддизм - это чистое православие.
Пантеизма только нету, праздников только несколько штук и то празднуються в глухих деревнях, а в больших городах превращаются в типичный праздник с лопатой с блинами, и обычаев нет. Россия пережила типичный европейский упадок религиозности+ 70 лет научного коммунизма. Современный мир обычного русского мира может спокойно представлять дикую химерическую смесь астралогии, гадания, таро, рун, символизмов, примет и тд.
Это уже какое-то противоречие. Традиции же связаны с землёй и предками, а они тесно связаны с этносом.
Ой мы-то не христиани для нас все религии языческие
>Чел, это все фольклор обычный.
Мне почему-то кажется что у вас всё фольклор.
> Ну и объясни нахуя "Боги" решили назвать себя набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет на просторах вселенной?
Захотели назвались, захотели поселились на одной из миллиарда планет на просторах вселенной.
>Имхо в такое можно было поверить только когда небеса были чем-то недосягаемым и было тяжело представить картину мира, а сейчас нам хотя бы отдаленно виден масштаб нашего мира.
Ничего не поменялось. Как раньше думали что в космосе есть что-то, так и сейчас думают.
>Лично мне слабо верится в богоизбранность человечества и антропоцентризм это полная хуйня
Ну, это ваши какие-то заморочки.
>вот тут анон неплохо пояснил
Ну так себе. Если натягивать Японию на Россию, то будет что-то из разряда: Русское синто - это народное христианство с Домовыми, Боли-Бошками, Предками, Святыми, Ангелами и прочими суевериями, а Русский буддизм - это чистое православие.
>оставить пантеизм, праздники и обычаи в качестве дани традиции
Пантеизма только нету, праздников только несколько штук и то празднуються в глухих деревнях, а в больших городах превращаются в типичный праздник с лопатой с блинами, и обычаев нет. Россия пережила типичный европейский упадок религиозности+ 70 лет научного коммунизма. Современный мир обычного русского мира может спокойно представлять дикую химерическую смесь астралогии, гадания, таро, рун, символизмов, примет и тд.
> в качестве дани традиции
>культ предков и родной земли
>разделение на этнические религии (скандинавское, русское, тюркское, индейское) и тд просто на усмотрение каждому
Это уже какое-то противоречие. Традиции же связаны с землёй и предками, а они тесно связаны с этносом.
>Ну так язычество это христианский термин, обозначающий все неавраамические религии
Ой мы-то не христиани для нас все религии языческие
Язычество 74 716723>>16721
Что предлагаешь тогда? Дрочить на камешки и храмы как у хрюсов и поклоняться дедам на горе Олимп? Круто
Что предлагаешь тогда? Дрочить на камешки и храмы как у хрюсов и поклоняться дедам на горе Олимп? Круто
>>16723
А что предлагаешь ты? Серьезно. При твоей концепции где боги это просто природные феномены, пантеизм, нету храмов и капищ, обрядов, зачем вообще называться язычником? В чём профит?
А что предлагаешь ты? Серьезно. При твоей концепции где боги это просто природные феномены, пантеизм, нету храмов и капищ, обрядов, зачем вообще называться язычником? В чём профит?
12 Мб, mp4,640x360, 2:55
Язычество 76 716733>>16723
Как будто плохо поклоняться ками
Это было бы красиво, славянские изображения вместо христианских.
Как будто плохо поклоняться Предкам-Героям.
Так по мне очевидно что нужно либо возвращаться в лоно христианства ибо 1000 лет и русские появились благодаря христианству как нация все эти третии римы, борьба с иноверцами тюрками, иноверцами поляками и немцами и тд , либо придумывать новую религию на основе прошлого и нового, как те же Родноверы. Ну не было некоторых богов ну и что? У тех же синтоистов же есть буддисткие божества и китайские и никому не мешают. А так возраждают всякие обряды, праздники, пантеизм, любовь к природе и земле
> Дрочить на камешки
Как будто плохо поклоняться ками
> храмы как у хрюсов
Это было бы красиво, славянские изображения вместо христианских.
>поклоняться дедам
Как будто плохо поклоняться Предкам-Героям.
Так по мне очевидно что нужно либо возвращаться в лоно христианства ибо 1000 лет и русские появились благодаря христианству как нация все эти третии римы, борьба с иноверцами тюрками, иноверцами поляками и немцами и тд , либо придумывать новую религию на основе прошлого и нового, как те же Родноверы. Ну не было некоторых богов ну и что? У тех же синтоистов же есть буддисткие божества и китайские и никому не мешают. А так возраждают всякие обряды, праздники, пантеизм, любовь к природе и земле
Язычество 77 716734Языческая социальная повестка Язычество 79 716736
Язычество 79 716736
Вопрос о социальной повестке язычества очень сильно коррелирует с вопросом «что такое язычество?». Почему? Потому что многие путают Традицию как язык выражения Сакрального и как простое понимание должного и недолжного. Потому брать различные варианты социальной повестки нам придётся напрямую из разных пониманий язычества.
Зачастую, внешнюю повестку индоевропейских традиционных религий стараются свести к определённой идеологии, превращая все в своеобразный внутренний наполнитель и подпорку. Можно долго говорить о метаморфозах понимания язычества, но наша задача — кратко рассмотреть различные тенденции, понять «что с ними не так» и вывести собственную формулу.
Всего можно выделить 4 подхода к пониманию языческой социальной повестки:
1. Язычество как фолькхистори для вестфальского национализма.
В данном случае язычество предстаёт как порождение романтизма 19 века и политических устремлений вестфальских наций. В таком прочтении язычество понимается как своеобразное эстетическое наполнение политической идеологии, как светская религия. Яркий пример — большинство современных правых язычников. Их вера — это способ гордости за гипотетических предков. В русле этого вестфальская нация обретает однозначную унифицированную языческую привязку а-ля «итяльянцы — только наследники Рима», «русские — только славяне», «французы — только кельты».
2. Язычество как свобода и любовь к природе.
Язычники данного типа сводят свою веру до свободолюбия (нелюбви к догмам и авторитетам), любви к природе и «критическому мышлению». Их идеал — свободолюбивый викинг, их лозунг — «мой бог меня рабом не называл». Беда наступает в том случае, если за этим деструктивным импульсом не следует утверждения новой иерархии. Многие из подобных язычников так и остаются на стадии ресентимента, превращаясь в пародию на язычников традиционного типа.
3. Язычество как набор оккультных практик.
Вера здесь — это набор обрядов и «славлений», призванных изменить окружающую реальность.
Сторонников такого узкого подхода социальная повестка язычества не интересует. Для них — это просто способ воздействия на окружающий мир. В большинстве своём — это фрики, готовые поверить во всё, от транссёрфинга реальности, до торсионных полей, лишь бы была крупица надежды на практический результат.
Для настоящего язычника обряды и «магия» — лишь малая часть его религии, один из множества способов описания окружающего его мира.
4. Язычество как исключительно социальная повестка.
Русский мэтр Асатру Hadeken неоднократно высказывал следующую позицию: Язычество — это в первую очередь социальная модель общинно-родового строя, а боги, обряды и прочее — дело личной веры
Позиций на самом деле много, они могут смешиваться, могут иметь свои подвиды, но как уже было сказано выше — наша задача не разобрать их все, а выделить основные типы. В первом случае социальная повестках сводится к национализму/национал-социализму, во втором и третьем случае социальная позиция может варьироваться, ну а в четвертом — сводится к социальной «программе-максимум». Первые три позиции не рассматривают язычество как социальную повестку, а ставят его на службу своим идеям, четвёртая же позиция попадает практически в яблочко, но выражает только один аспект, доводя его до предела.
А что, собственно, является нашей целью? Что конституирует индоевропейское язычество? Что может предложить это обществу сегодня и как это поможет составить альтернативу сложившейся ситуации?
По сути, мифы дают нам следующий ряд традиционных ценностей:
1. Семья-род-община
Для язычников семья была действительно очень важна, к примеру-древнесеверное «hof» (капище) также означает и двор, а жрецом мог быть просто глава семьи. В мифах наступление последних времён всегда сопровождается разрушением органических человеческих сообществ — семьи, рода, общины, и братства.
Этот принцип очень хорошо применим ко всем европейским народам, находящимся в упадке. Чем «прогрессивнее» общество, тем больше все подвергается либо просто эгоистичной атомизации, либо откровенному насилию со стороны бюрократической системы. Система просто не выносит такой вещи, как органического сообщества, а экономические воротилы уверенно стараются нападать на институт семьи, внедряя фем- и ЛГБТ- пропаганду. Им выгодно снижение нормы сбережения у населения, мощным оплотом которого является семья. Прогрессисты и либералы, вторя Системе заявляют, что родовые связи — это «пережиток прошлого». Они кричат «живи для себя!».
Но, если мы приглядимся, то увидим, что сегодня выживают именно те общности, что сохраняют семейно-общинные связи. Национальные и религиозные общины вступаются за своих и защищают друг друга, пока «свободные люди» продолжают атомизироваться. Народы, поражённые вирусом либерализма, постепенно вымирают, уступая место сплочённым традиционным общностям.
2. «Каждому своё»
Изначальный смысл трех сословий — это разделение общества на три принципиально разных вида реализации человеческой природы, на три этоса, на три разных культа. Кто-то находит смысл жизни в войне, кто-то в гнозисе, а кто-то просто хочет оставить потомство и вспахивать землю. В нашем обществе господствует противоположный унифицированный принцип: «Не заработал много денег и не жрешь больше всех, значит ты не реализовался в жизни». Всё оценивается через призму капитала. «Есть какое-то призвание? А можешь ли ты его монетизировать?».
Когда всё начинает оцениваться через деньги, и наступает тот миг, когда человек теряет свою самость. Теперь у него нет никакой цели, он всего лишь гражданин, что живет, потребляет и старается «выбиться в люди». Сословия стираются и превращаются в единой стадо, у которого нет ни прошлого, ни будущего. Только здесь и сейчас — единый миг, сводящийся к тому, чтобы побольше заработать денег и попозже лечь в гроб.
3. Память, Отечество, Наследие
Важным элементом индоевропейской традиции является разделение Богов и титанов. Боги и титаны являют собой два полюса. Боги — это полюс Отечества-Царства-Империи, титаны же — это Хаос, бесконечное дробление и забвение. Каждая вариация индоевропейской традиции конституирует объединение вокруг идеи отечества и защиты его. Современный мир представляет собой мир однополярный с гегемонией прогрессивного антитрадиционного полюса, потому есть два пути:
Забыть про принцип отечества и потакать забвению традиций и корней своим непротивлением
Объединится вокруг идеи альтернативного отечества. И это не обязательно объединение вокруг существующего государства — ажен сам факт воспоминания имперских идеалов прошлого.
4. Клятва
Наступление последних времён сопровождается нарушением клятв, и Боги особенно карают клятвопреступников.
В основном люди заботятся только о своих шкурных интересах, «каждый сам за себя» и «никто никому ничего не должен». Раньше было не так, раньше люди давали клятву и это были не просто слова — человека спрашивали за нарушение, его могли убить и казнить. Сакральная клятва побеждала шкурные интересы.
Как выглядит идеальное языческое общество? Это общество с очень сильными родов-племенными традициями, где каждый имеет свою сакральную сословную реализацию, где все сословия объединены вокруг зашиты одной земли, одного отечества и где люди имеют свои обязательства, закреплённые клятвой.
Задачи язычника в сфере социальной повестки сегодня сводятся к следующему:
1. Он должен транслировать свою позицию всему миру и давать комментарий всем социальным явлениям, в соответствии с этой позицией
2. Он должен сам строго придерживаться своей позиции.
К чему мы приходим в итоге? К тому, что язычество воплощает в себе комплекс традиционных ценностей. Да, они могут выражаться и через монотеистическую религию, а, с некоторой натяжкой, могут выражаться и без религии вовсе. Но, есть один важный момент: язычество было у истока этих ценностей, оно первым конституировало их напрямую.
Что это значит?
То, что даже если вы не верите в языческих богов, но следуете традиционным ценностям, в вас есть крупица язычества.
Зачастую, внешнюю повестку индоевропейских традиционных религий стараются свести к определённой идеологии, превращая все в своеобразный внутренний наполнитель и подпорку. Можно долго говорить о метаморфозах понимания язычества, но наша задача — кратко рассмотреть различные тенденции, понять «что с ними не так» и вывести собственную формулу.
Всего можно выделить 4 подхода к пониманию языческой социальной повестки:
1. Язычество как фолькхистори для вестфальского национализма.
В данном случае язычество предстаёт как порождение романтизма 19 века и политических устремлений вестфальских наций. В таком прочтении язычество понимается как своеобразное эстетическое наполнение политической идеологии, как светская религия. Яркий пример — большинство современных правых язычников. Их вера — это способ гордости за гипотетических предков. В русле этого вестфальская нация обретает однозначную унифицированную языческую привязку а-ля «итяльянцы — только наследники Рима», «русские — только славяне», «французы — только кельты».
2. Язычество как свобода и любовь к природе.
Язычники данного типа сводят свою веру до свободолюбия (нелюбви к догмам и авторитетам), любви к природе и «критическому мышлению». Их идеал — свободолюбивый викинг, их лозунг — «мой бог меня рабом не называл». Беда наступает в том случае, если за этим деструктивным импульсом не следует утверждения новой иерархии. Многие из подобных язычников так и остаются на стадии ресентимента, превращаясь в пародию на язычников традиционного типа.
3. Язычество как набор оккультных практик.
Вера здесь — это набор обрядов и «славлений», призванных изменить окружающую реальность.
Сторонников такого узкого подхода социальная повестка язычества не интересует. Для них — это просто способ воздействия на окружающий мир. В большинстве своём — это фрики, готовые поверить во всё, от транссёрфинга реальности, до торсионных полей, лишь бы была крупица надежды на практический результат.
Для настоящего язычника обряды и «магия» — лишь малая часть его религии, один из множества способов описания окружающего его мира.
4. Язычество как исключительно социальная повестка.
Русский мэтр Асатру Hadeken неоднократно высказывал следующую позицию: Язычество — это в первую очередь социальная модель общинно-родового строя, а боги, обряды и прочее — дело личной веры
Позиций на самом деле много, они могут смешиваться, могут иметь свои подвиды, но как уже было сказано выше — наша задача не разобрать их все, а выделить основные типы. В первом случае социальная повестках сводится к национализму/национал-социализму, во втором и третьем случае социальная позиция может варьироваться, ну а в четвертом — сводится к социальной «программе-максимум». Первые три позиции не рассматривают язычество как социальную повестку, а ставят его на службу своим идеям, четвёртая же позиция попадает практически в яблочко, но выражает только один аспект, доводя его до предела.
А что, собственно, является нашей целью? Что конституирует индоевропейское язычество? Что может предложить это обществу сегодня и как это поможет составить альтернативу сложившейся ситуации?
По сути, мифы дают нам следующий ряд традиционных ценностей:
1. Семья-род-община
Для язычников семья была действительно очень важна, к примеру-древнесеверное «hof» (капище) также означает и двор, а жрецом мог быть просто глава семьи. В мифах наступление последних времён всегда сопровождается разрушением органических человеческих сообществ — семьи, рода, общины, и братства.
Этот принцип очень хорошо применим ко всем европейским народам, находящимся в упадке. Чем «прогрессивнее» общество, тем больше все подвергается либо просто эгоистичной атомизации, либо откровенному насилию со стороны бюрократической системы. Система просто не выносит такой вещи, как органического сообщества, а экономические воротилы уверенно стараются нападать на институт семьи, внедряя фем- и ЛГБТ- пропаганду. Им выгодно снижение нормы сбережения у населения, мощным оплотом которого является семья. Прогрессисты и либералы, вторя Системе заявляют, что родовые связи — это «пережиток прошлого». Они кричат «живи для себя!».
Но, если мы приглядимся, то увидим, что сегодня выживают именно те общности, что сохраняют семейно-общинные связи. Национальные и религиозные общины вступаются за своих и защищают друг друга, пока «свободные люди» продолжают атомизироваться. Народы, поражённые вирусом либерализма, постепенно вымирают, уступая место сплочённым традиционным общностям.
2. «Каждому своё»
Изначальный смысл трех сословий — это разделение общества на три принципиально разных вида реализации человеческой природы, на три этоса, на три разных культа. Кто-то находит смысл жизни в войне, кто-то в гнозисе, а кто-то просто хочет оставить потомство и вспахивать землю. В нашем обществе господствует противоположный унифицированный принцип: «Не заработал много денег и не жрешь больше всех, значит ты не реализовался в жизни». Всё оценивается через призму капитала. «Есть какое-то призвание? А можешь ли ты его монетизировать?».
Когда всё начинает оцениваться через деньги, и наступает тот миг, когда человек теряет свою самость. Теперь у него нет никакой цели, он всего лишь гражданин, что живет, потребляет и старается «выбиться в люди». Сословия стираются и превращаются в единой стадо, у которого нет ни прошлого, ни будущего. Только здесь и сейчас — единый миг, сводящийся к тому, чтобы побольше заработать денег и попозже лечь в гроб.
3. Память, Отечество, Наследие
Важным элементом индоевропейской традиции является разделение Богов и титанов. Боги и титаны являют собой два полюса. Боги — это полюс Отечества-Царства-Империи, титаны же — это Хаос, бесконечное дробление и забвение. Каждая вариация индоевропейской традиции конституирует объединение вокруг идеи отечества и защиты его. Современный мир представляет собой мир однополярный с гегемонией прогрессивного антитрадиционного полюса, потому есть два пути:
Забыть про принцип отечества и потакать забвению традиций и корней своим непротивлением
Объединится вокруг идеи альтернативного отечества. И это не обязательно объединение вокруг существующего государства — ажен сам факт воспоминания имперских идеалов прошлого.
4. Клятва
Наступление последних времён сопровождается нарушением клятв, и Боги особенно карают клятвопреступников.
В основном люди заботятся только о своих шкурных интересах, «каждый сам за себя» и «никто никому ничего не должен». Раньше было не так, раньше люди давали клятву и это были не просто слова — человека спрашивали за нарушение, его могли убить и казнить. Сакральная клятва побеждала шкурные интересы.
Как выглядит идеальное языческое общество? Это общество с очень сильными родов-племенными традициями, где каждый имеет свою сакральную сословную реализацию, где все сословия объединены вокруг зашиты одной земли, одного отечества и где люди имеют свои обязательства, закреплённые клятвой.
Задачи язычника в сфере социальной повестки сегодня сводятся к следующему:
1. Он должен транслировать свою позицию всему миру и давать комментарий всем социальным явлениям, в соответствии с этой позицией
2. Он должен сам строго придерживаться своей позиции.
К чему мы приходим в итоге? К тому, что язычество воплощает в себе комплекс традиционных ценностей. Да, они могут выражаться и через монотеистическую религию, а, с некоторой натяжкой, могут выражаться и без религии вовсе. Но, есть один важный момент: язычество было у истока этих ценностей, оно первым конституировало их напрямую.
Что это значит?
То, что даже если вы не верите в языческих богов, но следуете традиционным ценностям, в вас есть крупица язычества.
Языческая социальная повестка Язычество 79 716736
Язычество 79 716736Вопрос о социальной повестке язычества очень сильно коррелирует с вопросом «что такое язычество?». Почему? Потому что многие путают Традицию как язык выражения Сакрального и как простое понимание должного и недолжного. Потому брать различные варианты социальной повестки нам придётся напрямую из разных пониманий язычества.
Зачастую, внешнюю повестку индоевропейских традиционных религий стараются свести к определённой идеологии, превращая все в своеобразный внутренний наполнитель и подпорку. Можно долго говорить о метаморфозах понимания язычества, но наша задача — кратко рассмотреть различные тенденции, понять «что с ними не так» и вывести собственную формулу.
Всего можно выделить 4 подхода к пониманию языческой социальной повестки:
1. Язычество как фолькхистори для вестфальского национализма.
В данном случае язычество предстаёт как порождение романтизма 19 века и политических устремлений вестфальских наций. В таком прочтении язычество понимается как своеобразное эстетическое наполнение политической идеологии, как светская религия. Яркий пример — большинство современных правых язычников. Их вера — это способ гордости за гипотетических предков. В русле этого вестфальская нация обретает однозначную унифицированную языческую привязку а-ля «итяльянцы — только наследники Рима», «русские — только славяне», «французы — только кельты».
2. Язычество как свобода и любовь к природе.
Язычники данного типа сводят свою веру до свободолюбия (нелюбви к догмам и авторитетам), любви к природе и «критическому мышлению». Их идеал — свободолюбивый викинг, их лозунг — «мой бог меня рабом не называл». Беда наступает в том случае, если за этим деструктивным импульсом не следует утверждения новой иерархии. Многие из подобных язычников так и остаются на стадии ресентимента, превращаясь в пародию на язычников традиционного типа.
3. Язычество как набор оккультных практик.
Вера здесь — это набор обрядов и «славлений», призванных изменить окружающую реальность.
Сторонников такого узкого подхода социальная повестка язычества не интересует. Для них — это просто способ воздействия на окружающий мир. В большинстве своём — это фрики, готовые поверить во всё, от транссёрфинга реальности, до торсионных полей, лишь бы была крупица надежды на практический результат.
Для настоящего язычника обряды и «магия» — лишь малая часть его религии, один из множества способов описания окружающего его мира.
4. Язычество как исключительно социальная повестка.
Русский мэтр Асатру Hadeken неоднократно высказывал следующую позицию: Язычество — это в первую очередь социальная модель общинно-родового строя, а боги, обряды и прочее — дело личной веры
Позиций на самом деле много, они могут смешиваться, могут иметь свои подвиды, но как уже было сказано выше — наша задача не разобрать их все, а выделить основные типы. В первом случае социальная повестках сводится к национализму/национал-социализму, во втором и третьем случае социальная позиция может варьироваться, ну а в четвертом — сводится к социальной «программе-максимум». Первые три позиции не рассматривают язычество как социальную повестку, а ставят его на службу своим идеям, четвёртая же позиция попадает практически в яблочко, но выражает только один аспект, доводя его до предела.
А что, собственно, является нашей целью? Что конституирует индоевропейское язычество? Что может предложить это обществу сегодня и как это поможет составить альтернативу сложившейся ситуации?
По сути, мифы дают нам следующий ряд традиционных ценностей:
1. Семья-род-община
Для язычников семья была действительно очень важна, к примеру-древнесеверное «hof» (капище) также означает и двор, а жрецом мог быть просто глава семьи. В мифах наступление последних времён всегда сопровождается разрушением органических человеческих сообществ — семьи, рода, общины, и братства.
Этот принцип очень хорошо применим ко всем европейским народам, находящимся в упадке. Чем «прогрессивнее» общество, тем больше все подвергается либо просто эгоистичной атомизации, либо откровенному насилию со стороны бюрократической системы. Система просто не выносит такой вещи, как органического сообщества, а экономические воротилы уверенно стараются нападать на институт семьи, внедряя фем- и ЛГБТ- пропаганду. Им выгодно снижение нормы сбережения у населения, мощным оплотом которого является семья. Прогрессисты и либералы, вторя Системе заявляют, что родовые связи — это «пережиток прошлого». Они кричат «живи для себя!».
Но, если мы приглядимся, то увидим, что сегодня выживают именно те общности, что сохраняют семейно-общинные связи. Национальные и религиозные общины вступаются за своих и защищают друг друга, пока «свободные люди» продолжают атомизироваться. Народы, поражённые вирусом либерализма, постепенно вымирают, уступая место сплочённым традиционным общностям.
2. «Каждому своё»
Изначальный смысл трех сословий — это разделение общества на три принципиально разных вида реализации человеческой природы, на три этоса, на три разных культа. Кто-то находит смысл жизни в войне, кто-то в гнозисе, а кто-то просто хочет оставить потомство и вспахивать землю. В нашем обществе господствует противоположный унифицированный принцип: «Не заработал много денег и не жрешь больше всех, значит ты не реализовался в жизни». Всё оценивается через призму капитала. «Есть какое-то призвание? А можешь ли ты его монетизировать?».
Когда всё начинает оцениваться через деньги, и наступает тот миг, когда человек теряет свою самость. Теперь у него нет никакой цели, он всего лишь гражданин, что живет, потребляет и старается «выбиться в люди». Сословия стираются и превращаются в единой стадо, у которого нет ни прошлого, ни будущего. Только здесь и сейчас — единый миг, сводящийся к тому, чтобы побольше заработать денег и попозже лечь в гроб.
3. Память, Отечество, Наследие
Важным элементом индоевропейской традиции является разделение Богов и титанов. Боги и титаны являют собой два полюса. Боги — это полюс Отечества-Царства-Империи, титаны же — это Хаос, бесконечное дробление и забвение. Каждая вариация индоевропейской традиции конституирует объединение вокруг идеи отечества и защиты его. Современный мир представляет собой мир однополярный с гегемонией прогрессивного антитрадиционного полюса, потому есть два пути:
Забыть про принцип отечества и потакать забвению традиций и корней своим непротивлением
Объединится вокруг идеи альтернативного отечества. И это не обязательно объединение вокруг существующего государства — ажен сам факт воспоминания имперских идеалов прошлого.
4. Клятва
Наступление последних времён сопровождается нарушением клятв, и Боги особенно карают клятвопреступников.
В основном люди заботятся только о своих шкурных интересах, «каждый сам за себя» и «никто никому ничего не должен». Раньше было не так, раньше люди давали клятву и это были не просто слова — человека спрашивали за нарушение, его могли убить и казнить. Сакральная клятва побеждала шкурные интересы.
Как выглядит идеальное языческое общество? Это общество с очень сильными родов-племенными традициями, где каждый имеет свою сакральную сословную реализацию, где все сословия объединены вокруг зашиты одной земли, одного отечества и где люди имеют свои обязательства, закреплённые клятвой.
Задачи язычника в сфере социальной повестки сегодня сводятся к следующему:
1. Он должен транслировать свою позицию всему миру и давать комментарий всем социальным явлениям, в соответствии с этой позицией
2. Он должен сам строго придерживаться своей позиции.
К чему мы приходим в итоге? К тому, что язычество воплощает в себе комплекс традиционных ценностей. Да, они могут выражаться и через монотеистическую религию, а, с некоторой натяжкой, могут выражаться и без религии вовсе. Но, есть один важный момент: язычество было у истока этих ценностей, оно первым конституировало их напрямую.
Что это значит?
То, что даже если вы не верите в языческих богов, но следуете традиционным ценностям, в вас есть крупица язычества.
Зачастую, внешнюю повестку индоевропейских традиционных религий стараются свести к определённой идеологии, превращая все в своеобразный внутренний наполнитель и подпорку. Можно долго говорить о метаморфозах понимания язычества, но наша задача — кратко рассмотреть различные тенденции, понять «что с ними не так» и вывести собственную формулу.
Всего можно выделить 4 подхода к пониманию языческой социальной повестки:
1. Язычество как фолькхистори для вестфальского национализма.
В данном случае язычество предстаёт как порождение романтизма 19 века и политических устремлений вестфальских наций. В таком прочтении язычество понимается как своеобразное эстетическое наполнение политической идеологии, как светская религия. Яркий пример — большинство современных правых язычников. Их вера — это способ гордости за гипотетических предков. В русле этого вестфальская нация обретает однозначную унифицированную языческую привязку а-ля «итяльянцы — только наследники Рима», «русские — только славяне», «французы — только кельты».
2. Язычество как свобода и любовь к природе.
Язычники данного типа сводят свою веру до свободолюбия (нелюбви к догмам и авторитетам), любви к природе и «критическому мышлению». Их идеал — свободолюбивый викинг, их лозунг — «мой бог меня рабом не называл». Беда наступает в том случае, если за этим деструктивным импульсом не следует утверждения новой иерархии. Многие из подобных язычников так и остаются на стадии ресентимента, превращаясь в пародию на язычников традиционного типа.
3. Язычество как набор оккультных практик.
Вера здесь — это набор обрядов и «славлений», призванных изменить окружающую реальность.
Сторонников такого узкого подхода социальная повестка язычества не интересует. Для них — это просто способ воздействия на окружающий мир. В большинстве своём — это фрики, готовые поверить во всё, от транссёрфинга реальности, до торсионных полей, лишь бы была крупица надежды на практический результат.
Для настоящего язычника обряды и «магия» — лишь малая часть его религии, один из множества способов описания окружающего его мира.
4. Язычество как исключительно социальная повестка.
Русский мэтр Асатру Hadeken неоднократно высказывал следующую позицию: Язычество — это в первую очередь социальная модель общинно-родового строя, а боги, обряды и прочее — дело личной веры
Позиций на самом деле много, они могут смешиваться, могут иметь свои подвиды, но как уже было сказано выше — наша задача не разобрать их все, а выделить основные типы. В первом случае социальная повестках сводится к национализму/национал-социализму, во втором и третьем случае социальная позиция может варьироваться, ну а в четвертом — сводится к социальной «программе-максимум». Первые три позиции не рассматривают язычество как социальную повестку, а ставят его на службу своим идеям, четвёртая же позиция попадает практически в яблочко, но выражает только один аспект, доводя его до предела.
А что, собственно, является нашей целью? Что конституирует индоевропейское язычество? Что может предложить это обществу сегодня и как это поможет составить альтернативу сложившейся ситуации?
По сути, мифы дают нам следующий ряд традиционных ценностей:
1. Семья-род-община
Для язычников семья была действительно очень важна, к примеру-древнесеверное «hof» (капище) также означает и двор, а жрецом мог быть просто глава семьи. В мифах наступление последних времён всегда сопровождается разрушением органических человеческих сообществ — семьи, рода, общины, и братства.
Этот принцип очень хорошо применим ко всем европейским народам, находящимся в упадке. Чем «прогрессивнее» общество, тем больше все подвергается либо просто эгоистичной атомизации, либо откровенному насилию со стороны бюрократической системы. Система просто не выносит такой вещи, как органического сообщества, а экономические воротилы уверенно стараются нападать на институт семьи, внедряя фем- и ЛГБТ- пропаганду. Им выгодно снижение нормы сбережения у населения, мощным оплотом которого является семья. Прогрессисты и либералы, вторя Системе заявляют, что родовые связи — это «пережиток прошлого». Они кричат «живи для себя!».
Но, если мы приглядимся, то увидим, что сегодня выживают именно те общности, что сохраняют семейно-общинные связи. Национальные и религиозные общины вступаются за своих и защищают друг друга, пока «свободные люди» продолжают атомизироваться. Народы, поражённые вирусом либерализма, постепенно вымирают, уступая место сплочённым традиционным общностям.
2. «Каждому своё»
Изначальный смысл трех сословий — это разделение общества на три принципиально разных вида реализации человеческой природы, на три этоса, на три разных культа. Кто-то находит смысл жизни в войне, кто-то в гнозисе, а кто-то просто хочет оставить потомство и вспахивать землю. В нашем обществе господствует противоположный унифицированный принцип: «Не заработал много денег и не жрешь больше всех, значит ты не реализовался в жизни». Всё оценивается через призму капитала. «Есть какое-то призвание? А можешь ли ты его монетизировать?».
Когда всё начинает оцениваться через деньги, и наступает тот миг, когда человек теряет свою самость. Теперь у него нет никакой цели, он всего лишь гражданин, что живет, потребляет и старается «выбиться в люди». Сословия стираются и превращаются в единой стадо, у которого нет ни прошлого, ни будущего. Только здесь и сейчас — единый миг, сводящийся к тому, чтобы побольше заработать денег и попозже лечь в гроб.
3. Память, Отечество, Наследие
Важным элементом индоевропейской традиции является разделение Богов и титанов. Боги и титаны являют собой два полюса. Боги — это полюс Отечества-Царства-Империи, титаны же — это Хаос, бесконечное дробление и забвение. Каждая вариация индоевропейской традиции конституирует объединение вокруг идеи отечества и защиты его. Современный мир представляет собой мир однополярный с гегемонией прогрессивного антитрадиционного полюса, потому есть два пути:
Забыть про принцип отечества и потакать забвению традиций и корней своим непротивлением
Объединится вокруг идеи альтернативного отечества. И это не обязательно объединение вокруг существующего государства — ажен сам факт воспоминания имперских идеалов прошлого.
4. Клятва
Наступление последних времён сопровождается нарушением клятв, и Боги особенно карают клятвопреступников.
В основном люди заботятся только о своих шкурных интересах, «каждый сам за себя» и «никто никому ничего не должен». Раньше было не так, раньше люди давали клятву и это были не просто слова — человека спрашивали за нарушение, его могли убить и казнить. Сакральная клятва побеждала шкурные интересы.
Как выглядит идеальное языческое общество? Это общество с очень сильными родов-племенными традициями, где каждый имеет свою сакральную сословную реализацию, где все сословия объединены вокруг зашиты одной земли, одного отечества и где люди имеют свои обязательства, закреплённые клятвой.
Задачи язычника в сфере социальной повестки сегодня сводятся к следующему:
1. Он должен транслировать свою позицию всему миру и давать комментарий всем социальным явлениям, в соответствии с этой позицией
2. Он должен сам строго придерживаться своей позиции.
К чему мы приходим в итоге? К тому, что язычество воплощает в себе комплекс традиционных ценностей. Да, они могут выражаться и через монотеистическую религию, а, с некоторой натяжкой, могут выражаться и без религии вовсе. Но, есть один важный момент: язычество было у истока этих ценностей, оно первым конституировало их напрямую.
Что это значит?
То, что даже если вы не верите в языческих богов, но следуете традиционным ценностям, в вас есть крупица язычества.
>>16736
А язычество как "хуитка под которой каждый понимает что-то своё, но никто не может точно сказать что это"?
А язычество как "хуитка под которой каждый понимает что-то своё, но никто не может точно сказать что это"?
Оставайтесь романтиками и идеалистами даже если за окном грязь, в семье — не очень, и в дверь стучатся кредиторы и коллекторы. И пусть кого-то из вас воодушевляют культ природы, язычество и забота о животных, а кого-то крестовые походы, взятие Иерусалима и Святая Инквизиция. В этом мире мы обязаны узнать и понять друг друга. Нас мало, впрочем, как и всегда.
Язычество 83 716747>>16741
Так это базовое понятие. Язычество - это народная вера, она может быть любой.
Так это базовое понятие. Язычество - это народная вера, она может быть любой.
>>16747
Прям как христианский бог
Прям как христианский бог
>>16745
Два чаю тебе бро
Два чаю тебе бро
Язычество 86 716817>>16734
Значит ты не понимаешь термин.
Язычество это не-авраамическая религия. Ни больше, ни меньше.
Термин иудейский, используемый по инерции крестьянами и мусульманами. Означает приверженца любой другой религии.
Семантически образовано от "языци" - "народы" (гои). Язычество - это любые религии других народов, гойские религии.
Понимание под "язычеством" какой-то единой концепции просто не имеет под собой оснований. Равно как и определение язычества через допущение политеизма.
>просто я не делю язычество на конфессии и признаю его как нечто целое
Значит ты не понимаешь термин.
Язычество это не-авраамическая религия. Ни больше, ни меньше.
Термин иудейский, используемый по инерции крестьянами и мусульманами. Означает приверженца любой другой религии.
Семантически образовано от "языци" - "народы" (гои). Язычество - это любые религии других народов, гойские религии.
Понимание под "язычеством" какой-то единой концепции просто не имеет под собой оснований. Равно как и определение язычества через допущение политеизма.
Тред давно пора переименовать в тред народных религий, потому что вы сами себя идентифицируете в русле авраамической картины мира, при этом пытаясь с ним бороться.
В обсуждать в этом треде следует всякие бурятские шаманизмы, марийскую религию, осетинскую, потому что это более-менее твёрдые религиозные системы. В то время как славянская или германо-скандинавская "религии" на самом деле допускали кучу разных вариантов в зависимости от племён (фризские боги, например, или западнославянские, которые в сагах вообще не встречаются). Поэтому зигафолк корректнее называть "традициями", а не "религиями".
В обсуждать в этом треде следует всякие бурятские шаманизмы, марийскую религию, осетинскую, потому что это более-менее твёрдые религиозные системы. В то время как славянская или германо-скандинавская "религии" на самом деле допускали кучу разных вариантов в зависимости от племён (фризские боги, например, или западнославянские, которые в сагах вообще не встречаются). Поэтому зигафолк корректнее называть "традициями", а не "религиями".
>>16833
Но практически все европейские языческие религии а также некоторые вне Европы имеют одну и ту же концепцию
Но практически все европейские языческие религии а также некоторые вне Европы имеют одну и ту же концепцию
>>16845
Если ты про индоевропейские корни, то это: а) теория, б) всё же не единая "религия". Это тоже скорее надо называть "традицией".
Если ты про индоевропейские корни, то это: а) теория, б) всё же не единая "религия". Это тоже скорее надо называть "традицией".
>>16846
Выше анон скидывал таблицу, где у всех богов только имена отличаются, а так они олицетворяют силы природы. У тюрков почти то же самое, только там один главный бог олицетворяющий небо и духи поменьше, который тоже олицетворяют силы природы. Аналогично европейцам было у финно угров ( а у кого-то до сих пор). Вроде как у индейцев все было то же самое
Выше анон скидывал таблицу, где у всех богов только имена отличаются, а так они олицетворяют силы природы. У тюрков почти то же самое, только там один главный бог олицетворяющий небо и духи поменьше, который тоже олицетворяют силы природы. Аналогично европейцам было у финно угров ( а у кого-то до сих пор). Вроде как у индейцев все было то же самое
Язычество 92 716848>>16834
Чел, ты предлагаешь создать велосипед...
Чел, ты предлагаешь создать велосипед...
>Язычество (от церк.-слав. ꙗ҆зыцы «народы», формы мн. ч. от ꙗ҆зыкъ «народ», являющегося калькой с др.-греч. ἔθνος
Язычество 94 716851>>16849
Как будто кто-то определять. Неплохое слово означающее народные веры.
> что не надо определять себя через иудейские концепции.
Как будто кто-то определять. Неплохое слово означающее народные веры.
Язычество 96 716853>>16852
Какое происхождение-то? Это Калька с греческого коих много. Само слово гой означает вполне нейтральный термин.
Какое происхождение-то? Это Калька с греческого коих много. Само слово гой означает вполне нейтральный термин.
>«Гой» переводится с древнего иврита как «народ» (мн. число «гойим», «народы»). Такое значение слово сохранило отчасти и в современном литературном иврите. В Библии этот термин никогда не применяется по отношению к одному человеку, а 620 раз употребляется во множественном числе (гойим) и означает многие народы (например, Быт. 10:1). В единственном числе (гой) оно встречается 136 раз, при этом нередко относится и к еврейскому народу (гой гадоль, ивр. גוי גדול — «большой народ»; Нав. 3:17) и др.). Так, из 10 употреблений слова «гой» в Пятикнижии 5 относятся к еврейскому народу[1].
Язычество 98 716855>>16854
И что что еврейское-то? У вас с этим проблемы? Вы антисемит? Евреи это тоже языческий народ.
Сравнили, конечно же, попу с пальцем.
И что что еврейское-то? У вас с этим проблемы? Вы антисемит? Евреи это тоже языческий народ.
>Кефир
>Кафир, другое произношение кяфир (араб. كافر — неверующий, иноверец), или гяур (тур. gâvur[1] — неверный)
>Гой
>«Гой» переводится с древнего иврита как «народ»
>при этом нередко относится и к еврейскому народу (гой гадоль, ивр. גוי גדול — «большой народ»; Нав. 3:17)
>Так, из 10 употреблений слова «гой» в Пятикнижии 5 относятся к еврейскому народу
Сравнили, конечно же, попу с пальцем.
Собственные воззрения 99 716859Могу ли я вкатиться в язычество, не привязанное к моей национальности? Мой народ появился изначально уже с авраамической верой, что делать?
Собственные воззрения 101 716861>>16860
Я и так русский язык только знаю и родной язык на бытовом уровне. Ассимилироваться все равно не собираюсь, ощущаю себя как представителя своего народа
Я и так русский язык только знаю и родной язык на бытовом уровне. Ассимилироваться все равно не собираюсь, ощущаю себя как представителя своего народа
Язычество 104 716868>>16859
Не ну тут несколько ответов возможны. Что за язычество вы хотите вкотиться? Если это ультранационалистическая типа синто, иудаизма и т.д. то навряд ли получиться. Если вы хотите вкотиться какий-нибудь универсаные практики то это легко. Просто сделайте какой-нибудь алтай предков своих, приносите пожертвования местным духом ввиде пиши местной, если там почитаеться хлеб оставляйте хлеб, если рис, то рис. Так же можете поспрашивать про местные суеверия и традиции народа и населённого пункта
Не ну тут несколько ответов возможны. Что за язычество вы хотите вкотиться? Если это ультранационалистическая типа синто, иудаизма и т.д. то навряд ли получиться. Если вы хотите вкотиться какий-нибудь универсаные практики то это легко. Просто сделайте какой-нибудь алтай предков своих, приносите пожертвования местным духом ввиде пиши местной, если там почитаеться хлеб оставляйте хлеб, если рис, то рис. Так же можете поспрашивать про местные суеверия и традиции народа и населённого пункта
Собственные воззрения 107 716872 Собственные воззрения 111 716898>>16897
Там монотеизм какой-то, не то. Да и вообще это новодел странный
Там монотеизм какой-то, не то. Да и вообще это новодел странный
Язычество 112 716905>>16898
Тенгрианство это хорошая вещь, ты рассуждаешь просто с авраамических взглядов. Подумай сам, ты видишь объект своего поклонения каждый день, а не в абстракции, бог буквально прямо над тобой.
Тенгрианство это хорошая вещь, ты рассуждаешь просто с авраамических взглядов. Подумай сам, ты видишь объект своего поклонения каждый день, а не в абстракции, бог буквально прямо над тобой.
Собственные воззрения 113 716913>>16736
А что, как-то по другому бывает? Это уже не говоря о каком-то предельно упрощенном(читай - враждебном) понимании национализма, и тем более его связи с язычеством. Отдельно посмеялся над итальянскими правыми "язычниками", вот какая-нибудь Forza Nuova охуеет.
>>16738
А, хосспаде прости. То-то слог знакомый, с первых предложений завоняло тухлыми носками евразийских коммунистов, седлающих тигра на Дугине, закусывая шавермой от братушки-узбека.
>итяльянцы — только наследники Рима», «русские — только славяне», «французы — только кельты».
А что, как-то по другому бывает? Это уже не говоря о каком-то предельно упрощенном(читай - враждебном) понимании национализма, и тем более его связи с язычеством. Отдельно посмеялся над итальянскими правыми "язычниками", вот какая-нибудь Forza Nuova охуеет.
>>16738
А, хосспаде прости. То-то слог знакомый, с первых предложений завоняло тухлыми носками евразийских коммунистов, седлающих тигра на Дугине, закусывая шавермой от братушки-узбека.
Собственные воззрения 114 716928>>16913
Лее братух мы таджики братья с ирландцами и вьетнамцами а ещё норвежцы это братья с евреями у нас евразийское братство лее арбуз купи иншалла
Лее братух мы таджики братья с ирландцами и вьетнамцами а ещё норвежцы это братья с евреями у нас евразийское братство лее арбуз купи иншалла
Язычество 115 716929>>15129 (OP)
Привет, народ, христианин в треде, но пришел не препираться, а спросить. Пытался доказать парню на зогаче, который считал себя язычником, что ебать малолетних детей и тем более родственников не только не по-христиански но и не по-язычески тоже. В ответ был назван пешкой евреев и мол настоящие арийцы ничего плохого в инцесте и педофилии не видят. То что он говорил правда или он просто ищет себе оправдание, а у вас это такой же грех и табу как и у нас?
Привет, народ, христианин в треде, но пришел не препираться, а спросить. Пытался доказать парню на зогаче, который считал себя язычником, что ебать малолетних детей и тем более родственников не только не по-христиански но и не по-язычески тоже. В ответ был назван пешкой евреев и мол настоящие арийцы ничего плохого в инцесте и педофилии не видят. То что он говорил правда или он просто ищет себе оправдание, а у вас это такой же грех и табу как и у нас?
Язычество 117 716979>>16976
Каких малолетних? Если девушек то без проблем, все таки "совершеннолетие" навязано государством а не определено природой. Инцест хз, вроде как это противоестественно только в близкими
Каких малолетних? Если девушек то без проблем, все таки "совершеннолетие" навязано государством а не определено природой. Инцест хз, вроде как это противоестественно только в близкими
Язычество 119 716981>>16980
Ну они и не ебабельны до этого возраста, кого они привлекают? Разве что поехавших фриков анимешников с двача
Ну они и не ебабельны до этого возраста, кого они привлекают? Разве что поехавших фриков анимешников с двача
Язычество 120 716982>>16976
Ваше сообщение похоже на тонкой троллинг. Что значит у нас? Язычество это множество религий.
Так же непонятно что значить
Насколько я знаю у многих культур было такое что будущую невесту передавали в семью жениха в детском возрасте для воспитания под нужды семьи, а сексуальные практики начинались уже после первых месячных.
Ваше сообщение похоже на тонкой троллинг. Что значит у нас? Язычество это множество религий.
Так же непонятно что значить
> ебать малолетних детей и тем более родственников
Насколько я знаю у многих культур было такое что будущую невесту передавали в семью жениха в детском возрасте для воспитания под нужды семьи, а сексуальные практики начинались уже после первых месячных.
Язычество 121 717004>>16976
Сейчас это зашквар чистой воды, тем более инцест, я хуею. Люди раньше не были такими долбоёбами, я думаю они понимали к чему приводил инцест.
Сейчас это зашквар чистой воды, тем более инцест, я хуею. Люди раньше не были такими долбоёбами, я думаю они понимали к чему приводил инцест.
Язычество 122 717006>>17004
Всё зависит от того что считать инцестом. Например можно ли считать инцестом двоюродных сестер или братьев? А дядю и племяницу?
Всё зависит от того что считать инцестом. Например можно ли считать инцестом двоюродных сестер или братьев? А дядю и племяницу?
>>17004
Чекни историю древних времён, когда люди жили комуннами и спаривались друг с другом. Запрет инцеста это ньюэйдж.
>Люди раньше не были такими долбоёбами
Чекни историю древних времён, когда люди жили комуннами и спаривались друг с другом. Запрет инцеста это ньюэйдж.
37 Кб, 484x473 Язычество 125 717024>>17006
Нет, братан, это нам навязали (((те самые))), конечно же это не инцест!
Нет, братан, это нам навязали (((те самые))), конечно же это не инцест!
>>16976
На счет "педофилии"
По сути, практически в любой традиции занимались сексом после того как у девушки случались первые месячные. Но опять таки, это не означает что вот как первые месячные случились, так сразу и ебаться. Тут то еще замуж выдать надо. И да, это свойственно и авраамическим религиям.
По поводу инцеста, вот тут по разному было у разных народов. Где-то сестер ебать нормально было и в жены брать (тот же Египет), где-то это порицалось и т.д., но везде много было условий да моментов. Но опять таки, зачастую это прерогатива высших слоев населения была. Ну и да, в авраамических религиях это тоже присутствует.
На счет "педофилии"
По сути, практически в любой традиции занимались сексом после того как у девушки случались первые месячные. Но опять таки, это не означает что вот как первые месячные случились, так сразу и ебаться. Тут то еще замуж выдать надо. И да, это свойственно и авраамическим религиям.
По поводу инцеста, вот тут по разному было у разных народов. Где-то сестер ебать нормально было и в жены брать (тот же Египет), где-то это порицалось и т.д., но везде много было условий да моментов. Но опять таки, зачастую это прерогатива высших слоев населения была. Ну и да, в авраамических религиях это тоже присутствует.
>>17007
Ну вот мы прекрасно знаем, что жен себе брали зачастую из других племен к примеру. И такие моменты у примитивных народов до наших дней дошли (у примитивных народов африки, узкоглазых чукчей всяких и т.д.)
Да и всякие темы с беременностью от чужака туда же.
Или вот к примеру сватовство и иже с ним, оттуда же корнями идет.
Так что нет, инцест древние редко практиковали. В основном всякая элитка, цари, знать и т.д. этим забавлялась, дабы "кровь не портить".
>историю древних времён
Ну вот мы прекрасно знаем, что жен себе брали зачастую из других племен к примеру. И такие моменты у примитивных народов до наших дней дошли (у примитивных народов африки, узкоглазых чукчей всяких и т.д.)
Да и всякие темы с беременностью от чужака туда же.
Или вот к примеру сватовство и иже с ним, оттуда же корнями идет.
Так что нет, инцест древние редко практиковали. В основном всякая элитка, цари, знать и т.д. этим забавлялась, дабы "кровь не портить".
Собственные воззрения 128 717028>>16976
Ну, что касается славянского язычества, то тут педофилия, гомосексуализм, инцест, оргии не только были нормой, но и применялись в некоторых обрядах.
Скандинавское язычество - тоже самое. Стоит упомянуть только как в процессе похорон устраивалась оргия с женой покойника и всеми его друзьями (а потом жену сжигали)
Помимо этого, у язычников очень распространены человеческие жертвоприношения, которы считаются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ хотя бы раз в год. В качестве жертвы иногда выбирают младенца.
Только об этом на сайтах родноверия не пишут особо
Ну, что касается славянского язычества, то тут педофилия, гомосексуализм, инцест, оргии не только были нормой, но и применялись в некоторых обрядах.
Скандинавское язычество - тоже самое. Стоит упомянуть только как в процессе похорон устраивалась оргия с женой покойника и всеми его друзьями (а потом жену сжигали)
Помимо этого, у язычников очень распространены человеческие жертвоприношения, которы считаются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ хотя бы раз в год. В качестве жертвы иногда выбирают младенца.
Только об этом на сайтах родноверия не пишут особо
Язычество 129 717037>>17028
Кидай пруфы
Кидай пруфы
Кидай пруфы
Неудивительно
> Ну, что касается славянского язычества, то тут педофилия, гомосексуализм, инцест, оргии не только были нормой, но и применялись в некоторых обрядах.
Кидай пруфы
> Скандинавское язычество - тоже самое. Стоит упомянуть только как в процессе похорон устраивалась оргия с женой покойника и всеми его друзьями (а потом жену сжигали)
Кидай пруфы
> Помимо этого, у язычников очень распространены человеческие жертвоприношения, которы считаются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ хотя бы раз в год. В качестве жертвы иногда выбирают младенца.
Кидай пруфы
> Только об этом на сайтах родноверия не пишут особо
Неудивительно
>>17037
https://ycnokoutellb.livejournal.com/188390.html\
https://pikabu.ru/story/pogrebalnyie_obryadyi_vikingov_5312094
Ну вот несколько статей. Остальное можешь нагуглить сам. Например, берёшь и вбиваешь в гугл "Гомосексуализм у славян", читаешь и просвещаешься
Ну и вообще язычество пропагандирует абсолютную сексуальную свободу. Почему язычники на гигантские члены молятся ? Секс для язычника был абсолютным благом и упразднялись все запреты. Когда современные псевдоязычники об этом узнают у них происходит когнитивный диссонанс, потому что они были воспитаны в атмосфере христианской целомудренности.
https://ycnokoutellb.livejournal.com/188390.html\
https://pikabu.ru/story/pogrebalnyie_obryadyi_vikingov_5312094
Ну вот несколько статей. Остальное можешь нагуглить сам. Например, берёшь и вбиваешь в гугл "Гомосексуализм у славян", читаешь и просвещаешься
Ну и вообще язычество пропагандирует абсолютную сексуальную свободу. Почему язычники на гигантские члены молятся ? Секс для язычника был абсолютным благом и упразднялись все запреты. Когда современные псевдоязычники об этом узнают у них происходит когнитивный диссонанс, потому что они были воспитаны в атмосфере христианской целомудренности.
Язычество 132 717059>>17045
Я то думал ты мне на каких то академиков ссылаться будешь, а ты мне посты на ЖЖ и Пикабу. Понятно.
Я то думал ты мне на каких то академиков ссылаться будешь, а ты мне посты на ЖЖ и Пикабу. Понятно.
>>17059
ну то есть ты утверждаешь, что славянские язычники были целомудренны и осуждали блуд, что перверсии, вроде педофилии и инцеста, строго осуждались в языческом обществе
ну то есть ты утверждаешь, что славянские язычники были целомудренны и осуждали блуд, что перверсии, вроде педофилии и инцеста, строго осуждались в языческом обществе
Язычество 135 717065>>17061
Нет, я согласен с тем что нравственность нам надо христианство, я не совсем отбитый родновер чтобы не понимать такие очевидные вещи.
Нет, я согласен с тем что нравственность нам надо христианство, я не совсем отбитый родновер чтобы не понимать такие очевидные вещи.
Язычество 136 717067>>17060
Византийские историки хрюсы же, которые спокойно могут очернять образ. Это всем известно
Византийские историки хрюсы же, которые спокойно могут очернять образ. Это всем известно
Язычество 137 717068>>17065
За латентное хрюсавство вы выписываетесь из язычников. И родноверы копируют христианство просто менять местами евреев на славян
За латентное хрюсавство вы выписываетесь из язычников. И родноверы копируют христианство просто менять местами евреев на славян
Язычество 138 717073>>17065
Ты - типичный продукт векового промывания мозгов людям авраамическим взглядом на мир
Ты - типичный продукт векового промывания мозгов людям авраамическим взглядом на мир
Язычество 139 717074 Язычество 143 717156>>17061
Всё такъ и было. Но потомъ пришли хрюсы и начали всё переписывать. Разсказывать что мы гордые язычники, занимались жертвоприношеніями, грязнымъ и аморальнымъ многожёнствомъ, Не имѣли письмености и т.д. чтобы очернить нашихъ предковъ!
Всё такъ и было. Но потомъ пришли хрюсы и начали всё переписывать. Разсказывать что мы гордые язычники, занимались жертвоприношеніями, грязнымъ и аморальнымъ многожёнствомъ, Не имѣли письмености и т.д. чтобы очернить нашихъ предковъ!
>>17156
Ты бороды, попутала, няша.
Ты бороды, попутала, няша.
>>17164
Ты рофла не выкупаешь?
Ты рофла не выкупаешь?
Язычество 147 717166>>17164
Только евреев вычеркни и неси пруфы учёных, а не хрюсавских деятелей, которые спокойно демонизировали всех язычников.
Только евреев вычеркни и неси пруфы учёных, а не хрюсавских деятелей, которые спокойно демонизировали всех язычников.
>>17167
Если Рыбакова читать, то и не такое узнаешь.
Комбо долбослава: Велесова книга, Рыбаков, Ломоносов, Петухов
Если Рыбакова читать, то и не такое узнаешь.
Комбо долбослава: Велесова книга, Рыбаков, Ломоносов, Петухов
Собственные воззрения 152 717339>>17334
Сам не читал. Но он доктор исторических наук. И главный научный сотрудник какого-то там института славяноведения. Ознакомиться стоит. Возможно, в ближайшее время этим и займусь
Сам не читал. Но он доктор исторических наук. И главный научный сотрудник какого-то там института славяноведения. Ознакомиться стоит. Возможно, в ближайшее время этим и займусь
Язычество 155 717406>>17156
Хрюс попытался в сарказм
Никто не отрицает, что было многоженство (как что-то плохое), человеческие жертвоприношения (степень распространенности которых неизвестна. И опять же, как что-то плохое) и отсутствие письменности (ну не было и не было. Если бы не крещение, то потом придумали бы какую-то свою).
Отрицают только то, что был массовый блуд, ебля с конями и оргии каждую пятницу, ведь этой хуйне реально пруфов нету, а в современных языческих религиях (индуизм, например, да и всяких марийцев тоже можно в пример поставить) такой хуиты нету
Хрюс попытался в сарказм
Никто не отрицает, что было многоженство (как что-то плохое), человеческие жертвоприношения (степень распространенности которых неизвестна. И опять же, как что-то плохое) и отсутствие письменности (ну не было и не было. Если бы не крещение, то потом придумали бы какую-то свою).
Отрицают только то, что был массовый блуд, ебля с конями и оргии каждую пятницу, ведь этой хуйне реально пруфов нету, а в современных языческих религиях (индуизм, например, да и всяких марийцев тоже можно в пример поставить) такой хуиты нету
425 Кб, 859x960 Язычество 156 717407 Язычество 157 717433>>17406
Ну это крайне спорно. Учитывая что с одной стороны были католики, а с другой мусульмане. Так что тут вариантов не много. Либо наша-родная кириллица(созданная для славян), либо чужая латиница, либо совсем далёкое арабская вязь. Хотя кто знает может и монгольское письмо...
Как будто это плохо. Как говорилось у греков " Жена для продолжения рода, гетера для ума, рабыня для плотских утех".
Но это может быть крайне сильно связано с хрюсавством и Исламом, которые либо соседствовали, либо владели территорией и насаждали свои моральные ориентиры.
>ну не было и не было. Если бы не крещение, то потом придумали бы какую-то свою
Ну это крайне спорно. Учитывая что с одной стороны были католики, а с другой мусульмане. Так что тут вариантов не много. Либо наша-родная кириллица(созданная для славян), либо чужая латиница, либо совсем далёкое арабская вязь. Хотя кто знает может и монгольское письмо...
>массовый блуд
Как будто это плохо. Как говорилось у греков " Жена для продолжения рода, гетера для ума, рабыня для плотских утех".
> в современных языческих религиях
Но это может быть крайне сильно связано с хрюсавством и Исламом, которые либо соседствовали, либо владели территорией и насаждали свои моральные ориентиры.
>>17439
Потому что ты не знаком с матчастью. Иди, учи историю. Например, походы славян на Византию. С тем же Святославом Игоревичем.
Потому что ты не знаком с матчастью. Иди, учи историю. Например, походы славян на Византию. С тем же Святославом Игоревичем.
>>17443
С удовольствием. В каком историческом источнике описано свершение гекатомбы Святославом Игоревичем?
>Иди, учи историю.
С удовольствием. В каком историческом источнике описано свершение гекатомбы Святославом Игоревичем?
>>17061
что перверсии, вроде педофилии и инцеста, строго осуждались в языческом обществе
В Библии они не больно-то осуждались, дочери Лота не дадут соврать.
что перверсии, вроде педофилии и инцеста, строго осуждались в языческом обществе
В Библии они не больно-то осуждались, дочери Лота не дадут соврать.
Сап, анончики, потихоньку вкатываюсь в язычество, но пока не определился в какое именно. Что можете посоветовать?
>>17561
Древнегреческое или хотя бы римское. Будешь гекатомбы богам устраивать. Слейвянское не бери, там тупо на пеньки молятся и сухарики им жертвуют
Древнегреческое или хотя бы римское. Будешь гекатомбы богам устраивать. Слейвянское не бери, там тупо на пеньки молятся и сухарики им жертвуют
>>17581
Я не в рашке живу, но на остальные страны СНГ это тоже распространяется тогда уж.
Я не в рашке живу, но на остальные страны СНГ это тоже распространяется тогда уж.
>>17575
Ох уж эти славяне греческие язычники, немцы индуисты, татары асатру, негры синтоисты :3
Ох уж эти славяне греческие язычники, немцы индуисты, татары асатру, негры синтоисты :3
>>17582
Пчел, ну что за вопросы? Ты из этих самых нищих духом или что? Земля, которой ты владеешь даст их тебе, если ты будешь чтить богов
Пчел, ну что за вопросы? Ты из этих самых нищих духом или что? Земля, которой ты владеешь даст их тебе, если ты будешь чтить богов
>>17609
Вряд ли боги откажутся от такой жертвы просто потому что ты не грек. Тем более что греки давно уже не те, обнищали духом и гекатомб не делают
Вряд ли боги откажутся от такой жертвы просто потому что ты не грек. Тем более что греки давно уже не те, обнищали духом и гекатомб не делают
>>17610
Возможно глупый вопрос, но как тогда происходит общение между богами и людьми? В буквальном смысле, через какие молитвы, обряды, ритуалы, если таковые имеются?
Возможно глупый вопрос, но как тогда происходит общение между богами и людьми? В буквальном смысле, через какие молитвы, обряды, ритуалы, если таковые имеются?
Язычество 174 717646>>17433
Я под сценарием без Крещения Руси, имел в виду сценарий, где вера вообще не менялась, и осталось язычество, так что вариант с арабской вязью и латиницей отпадает (хотя, нам было бы намного удобнее с латиницей, ибо тогда было бы одно письмо на всю Европу)
А на счёт соседства язычества с Христианством и Исламом, у нас же есть источники, которые доказанно старше христианства (греческая мифология, Веды и так далее), так что нет, это точно не авраамическое влияние
Я под сценарием без Крещения Руси, имел в виду сценарий, где вера вообще не менялась, и осталось язычество, так что вариант с арабской вязью и латиницей отпадает (хотя, нам было бы намного удобнее с латиницей, ибо тогда было бы одно письмо на всю Европу)
А на счёт соседства язычества с Христианством и Исламом, у нас же есть источники, которые доказанно старше христианства (греческая мифология, Веды и так далее), так что нет, это точно не авраамическое влияние
Язычество 175 717648>>17581
Так Кельтские племена какое-то время жили на Западной Украине, и у них всё работало. Так что может и в России сработает.
Так Кельтские племена какое-то время жили на Западной Украине, и у них всё работало. Так что может и в России сработает.
Язычество 176 717658>>17646
И что это меняет? Варианта остаться язычником всё равно нет. Ибо с одной стороны католики, с другой ислам( от татар или вожских булгар), а варианта ака японцы нет, ибо Древнерусское государство было децентрализованым и буддизм с китайской культурой находился слишком далеко.
Но даже если оставить вопрос веры, то письменность в любом случае была бы заимствованной, только вопрос какой культуры католической, православной или исламской.
>Я под сценарием без Крещения Руси
И что это меняет? Варианта остаться язычником всё равно нет. Ибо с одной стороны католики, с другой ислам( от татар или вожских булгар), а варианта ака японцы нет, ибо Древнерусское государство было децентрализованым и буддизм с китайской культурой находился слишком далеко.
Но даже если оставить вопрос веры, то письменность в любом случае была бы заимствованной, только вопрос какой культуры католической, православной или исламской.
Язычество 177 717659
605 Кб, 220x220>>17433
Иудаизм бы приняли. Правили бы сейчас миром вместе с евреями.
Иудаизм бы приняли. Правили бы сейчас миром вместе с евреями.
Язычество 182 717672>>17668
Нет, конечно же
Нет, конечно же
>Решающую роль в гибели Хазарии сыграло Древнерусское государство. В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей, а в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел, который с этого времени стал русским городом Белая Вежа. По-видимому, тогда же был захвачен и Самкерц (Тмутаракань). Затем, в том же 965 или, по другим данным, в 968/969 году русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль и Семендер. Этот момент считается концом независимого Хазарского государства
Православие 183 717674Славянские неоязычники, можете, пожалуйста, вкратце объяснить:
1)Во что вы верите?
2)Откуда вы знаете об этой вере?
3)Что ждёт родновера после смерти?
4)Есть ли у вас понятия добра и зла, и если да, то где они прописаны?
5)Нужно молиться языческим богам, помогают ли они? Вы молитесь профильно (перуну о войне, велесу о скоте) или всем разом?
6)Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху и отвечали нуждам человека того времени - плодородие, погода и война. Как применить этот набор божеств к современным реалиям, где большинство россиян о земле знают только из весенних посадок картошки, а о войне - год срочником с парой выездов пострелять на полигон?
Спасибо.
1)Во что вы верите?
2)Откуда вы знаете об этой вере?
3)Что ждёт родновера после смерти?
4)Есть ли у вас понятия добра и зла, и если да, то где они прописаны?
5)Нужно молиться языческим богам, помогают ли они? Вы молитесь профильно (перуну о войне, велесу о скоте) или всем разом?
6)Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху и отвечали нуждам человека того времени - плодородие, погода и война. Как применить этот набор божеств к современным реалиям, где большинство россиян о земле знают только из весенних посадок картошки, а о войне - год срочником с парой выездов пострелять на полигон?
Спасибо.
>>17667
Ашкеназы — потомки хазар.
Ашкеназы — потомки хазар.
Почему родноверы так не любят христианство, если ислам и иудаизм, по идее, гораздо более страшные враги язычества? И у тех и у тех в плане язычников гораздо больше фрагов, чем у христиан.
Там где христианин с радостью отсекает себе левую руку, а сатанист правую - там язынчик ничего с собой не делает. Язычник принимает мир полностью таким каков он не, не отказываясь ни от чего. Язычник смело смотрит в бездну полностью, а не на полшишечки.
Язычество 187 717679>>17674
В Рода и Сварожичей.
Из интернета и книг Волхов Велеслава, Белояра, Богумила и прочих
Очевидно же в книгах Волхов, народной мудрости и в Велесовой книге.
Конечно, но всё зависит от ситуации.
Это всё выдумки ноуковеров и прочих материалистов.
>1)Во что вы верите?
В Рода и Сварожичей.
>2)Откуда вы знаете об этой вере?
Из интернета и книг Волхов Велеслава, Белояра, Богумила и прочих
>4)Есть ли у вас понятия добра и зла, и если да, то где они прописаны?
Очевидно же в книгах Волхов, народной мудрости и в Велесовой книге.
>5)Нужно молиться языческим богам, помогают ли они? Вы молитесь профильно (перуну о войне, велесу о скоте) или всем разом?
Конечно, но всё зависит от ситуации.
>6)Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху
Это всё выдумки ноуковеров и прочих материалистов.
Язычество 188 717681>>17658
Я уже сказал, что вариант есть, и я как раз про него. Это лишь гипотетически всё, так что можно так же гипотетически представить, что и мусульман с католиками нету
>>17674
Христианский бог был выдуман в пустыне 2000 лет назад. Современному Европейпу оно тоже не нужно, по твоей логике.
Во первых, богов не выдумывают, они просто есть
Во вторых, они и до этого были
>>15206
Он никак не выглядит. У духов типа домовых никогда не было какой-то узнаваемой постоянной формы. Если бы была, то в мифологии где-то отразилось бы это. Скорее всего, домовой выглядит как обычный дед
>>17676
Идеологически они хуже, но, на практике, христианство - доминирующая религия, религия большинства, имеющая влияние в обществе. Так что христианство намного более серьёзный внутренний конкурент, чем ислам и тем более иудаизм. Ислам и Иудаизм это не конкуренты, а просто внешние враги.
>>17679
Какого из? Того, который машет серпом и молотом, или того, который азеро-курд?
Я уже сказал, что вариант есть, и я как раз про него. Это лишь гипотетически всё, так что можно так же гипотетически представить, что и мусульман с католиками нету
>>17674
>Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху и отвечали нуждам человека того времени
Христианский бог был выдуман в пустыне 2000 лет назад. Современному Европейпу оно тоже не нужно, по твоей логике.
Во первых, богов не выдумывают, они просто есть
Во вторых, они и до этого были
>>15206
Он никак не выглядит. У духов типа домовых никогда не было какой-то узнаваемой постоянной формы. Если бы была, то в мифологии где-то отразилось бы это. Скорее всего, домовой выглядит как обычный дед
>>17676
Идеологически они хуже, но, на практике, христианство - доминирующая религия, религия большинства, имеющая влияние в обществе. Так что христианство намного более серьёзный внутренний конкурент, чем ислам и тем более иудаизм. Ислам и Иудаизм это не конкуренты, а просто внешние враги.
>>17679
>Волхва Богумила
Какого из? Того, который машет серпом и молотом, или того, который азеро-курд?
>>17681
"Христианский Бог" наследует иудейскому Богу и им же и является, а потому вечен. Кроме того, христианство не привязано ни к эпохе, ни к народу, ни к классу, оно даёт такую модель мира и человека, которые применимы хоть во времена гуннов, хоть во времена офисных сотрудников. В отличии от язычества, которое привязано к определённой стадии общества (дофеодальное родоплеменное). Сейчас вера в бога кольчуг и мечей, или солнца, или скота не способна существовать иначе, кроме как в виде одной большой ролёвки.
>Христианский бог был выдуман в пустыне 2000 лет назад. Современному Европейпу оно тоже не нужно, по твоей логике.
"Христианский Бог" наследует иудейскому Богу и им же и является, а потому вечен. Кроме того, христианство не привязано ни к эпохе, ни к народу, ни к классу, оно даёт такую модель мира и человека, которые применимы хоть во времена гуннов, хоть во времена офисных сотрудников. В отличии от язычества, которое привязано к определённой стадии общества (дофеодальное родоплеменное). Сейчас вера в бога кольчуг и мечей, или солнца, или скота не способна существовать иначе, кроме как в виде одной большой ролёвки.
>>17679
И всё-таки где боги интернета, автомобилей, огнестрельного оружия, аниме и других современных явлений? Почему волхвы до сих пор не вышли с ними на контакт так же, как древние русичи с Перуном и Сварогом? А если таких нет, то почему? Есть же древние боги кузнечного дела и прочих человеческих занятий.
>Это всё выдумки ноуковеров и прочих материалистов.
И всё-таки где боги интернета, автомобилей, огнестрельного оружия, аниме и других современных явлений? Почему волхвы до сих пор не вышли с ними на контакт так же, как древние русичи с Перуном и Сварогом? А если таких нет, то почему? Есть же древние боги кузнечного дела и прочих человеческих занятий.
Язычество 192 717687>>17686
Очевидно же что за интернет отвечают боги тайных знаний и неведомых.
Кхе-кхе Бог огня
За это очевидно же отвечает бог искусства или более утонченно бог живописи.
Большинство современных явлений либо старые, либо основаны на чём-то известном. Прогресса как известно нет.
>интернета
Очевидно же что за интернет отвечают боги тайных знаний и неведомых.
> автомобилей, огнестрельного оружия
Кхе-кхе Бог огня
>аниме
За это очевидно же отвечает бог искусства или более утонченно бог живописи.
>других современных явлений
Большинство современных явлений либо старые, либо основаны на чём-то известном. Прогресса как известно нет.
>>17684
Аналогичное можно утверждать и про буддизм, к примеру.
>Христианство не привязано ни к эпохе, ни к народу, ни к классу, оно даёт такую модель мира и человека, которые применимы хоть во времена гуннов, хоть во времена офисных сотрудников
Аналогичное можно утверждать и про буддизм, к примеру.
>>17686
Ну дык ето уже какой-то неоплатонизм. А машины и прочая ебурга есть проявление воли Богов. Ведь если принять, что Боги (неважно какие) существа более материальные чем человек и все нас окружающее, в плане реального существования, то и выходит, что никаких Богов для отдельных вещей или явлений не нужно, так как они (вещи) существовали всегда (в сознание Богов), но лишь в данный момент Боги решили объединить волю человека и волю всего того, что ты назвал.
Если не вдаваться во всю эту изотерику, то можно сказать, что мы и так уже давно поклоняемся всему, что ты назвал. Начиная от простого увлечения или необходмости и заканчивая реальным поклонением около явления или предмета.
Ну дык ето уже какой-то неоплатонизм. А машины и прочая ебурга есть проявление воли Богов. Ведь если принять, что Боги (неважно какие) существа более материальные чем человек и все нас окружающее, в плане реального существования, то и выходит, что никаких Богов для отдельных вещей или явлений не нужно, так как они (вещи) существовали всегда (в сознание Богов), но лишь в данный момент Боги решили объединить волю человека и волю всего того, что ты назвал.
Если не вдаваться во всю эту изотерику, то можно сказать, что мы и так уже давно поклоняемся всему, что ты назвал. Начиная от простого увлечения или необходмости и заканчивая реальным поклонением около явления или предмета.
>>17674
В живой мир вокруг, предков и богов.
О предках от предков/сам застал, о мире из того что виду вокруг, о богах из тех крох информации что дошли до нас.
Загробная жизнь схожа тут с другими индоевропейскими религиями. Есть Ирий к примеру, сорт оф рай. А названия аналога царства Хель к примеру, не сохронилось.
Если совсем просто, то отправлюсь к своим предкам.
Да, есть. С религиозной стороны ни где. У нас и нет религиозной литературы.
Ну, молиться это не совсем то слово.
Если тебе нужно, "молись", неси требу.
Профильно конечно.
Но боги это не главное в этой системе верований.
На самом деле не сильно то все и поменялось.
Первое что стоит понимать язычество не ставит в центр главнейшего внимания богов.
Ты можешь обратиться за помощью как к богам, так и к предкам, к месту и т.д. (мир одухотворен то).
Ну и возвращаясь к богам, все это и сейчас актуально, ведь они не четко так "Перун - только бог молний", боги разную помощью предоставляют.
Тот же Перун это и молния, сила, мужество, победы и т.д.
И так с любым богом. Практически все их аспекты актуальны и сейчас.
Нема за шо, анон.
> 1)Во что вы верите?
В живой мир вокруг, предков и богов.
> 2)Откуда вы знаете об этой вере?
О предках от предков/сам застал, о мире из того что виду вокруг, о богах из тех крох информации что дошли до нас.
> 3)Что ждёт родновера после смерти?
Загробная жизнь схожа тут с другими индоевропейскими религиями. Есть Ирий к примеру, сорт оф рай. А названия аналога царства Хель к примеру, не сохронилось.
Если совсем просто, то отправлюсь к своим предкам.
> 4)Есть ли у вас понятия добра и зла, и если да, то где они прописаны?
Да, есть. С религиозной стороны ни где. У нас и нет религиозной литературы.
> 5)Нужно молиться языческим богам, помогают ли они? Вы молитесь профильно (перуну о войне, велесу о скоте) или всем разом?
Ну, молиться это не совсем то слово.
Если тебе нужно, "молись", неси требу.
Профильно конечно.
Но боги это не главное в этой системе верований.
> 6)Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху и отвечали нуждам человека того времени - плодородие, погода и война. Как применить этот набор божеств к современным реалиям, где большинство россиян о земле знают только из весенних посадок картошки, а о войне - год срочником с парой выездов пострелять на полигон?
На самом деле не сильно то все и поменялось.
Первое что стоит понимать язычество не ставит в центр главнейшего внимания богов.
Ты можешь обратиться за помощью как к богам, так и к предкам, к месту и т.д. (мир одухотворен то).
Ну и возвращаясь к богам, все это и сейчас актуально, ведь они не четко так "Перун - только бог молний", боги разную помощью предоставляют.
Тот же Перун это и молния, сила, мужество, победы и т.д.
И так с любым богом. Практически все их аспекты актуальны и сейчас.
Нема за шо, анон.
>>17684
Вот только существует и в довольно развитых странах. В Японии например.
В Индии. В Китае. Язычников огромное колличество в мире.
Просто у тебя немного много "устаревшее" понимание язычества. Это не бог залупы Хуемое, а отношение к миру в первую очередь.
Ну и да, конечно, скорее всего массовое распространение оно не получит (уровня христианства в России), но свои люди будут и ладно.
А стараться завлечь в веру как можно больше людей, это удел сект и авраамических религий.
Ну и многие идут в язычество ради своей культуры и идентичности, видя в нем сохранение и возможность пронести дальше этой культуры, скажем так.
Вот только существует и в довольно развитых странах. В Японии например.
В Индии. В Китае. Язычников огромное колличество в мире.
Просто у тебя немного много "устаревшее" понимание язычества. Это не бог залупы Хуемое, а отношение к миру в первую очередь.
Ну и да, конечно, скорее всего массовое распространение оно не получит (уровня христианства в России), но свои люди будут и ладно.
А стараться завлечь в веру как можно больше людей, это удел сект и авраамических религий.
Ну и многие идут в язычество ради своей культуры и идентичности, видя в нем сохранение и возможность пронести дальше этой культуры, скажем так.
Язычество 198 717707>>17700
Так их где-то 3% от всего населения. Большинство называет себя православными только из-за традиции и приобщению к чему-то большему.
> (уровня христианства в России)
Так их где-то 3% от всего населения. Большинство называет себя православными только из-за традиции и приобщению к чему-то большему.
Протестантизм 199 717708>>17708
Япония и Китай у нас уже не развитые страны, ахуенно чё.
А кто тогда развитые? Сирия и Армения?
Япония и Китай у нас уже не развитые страны, ахуенно чё.
А кто тогда развитые? Сирия и Армения?
>>17715
У Японии ввп на человека больше чем у половины стран гейропки.
У Японии ввп на человека больше чем у половины стран гейропки.
Язычество 205 717823Современный человек Запада чувствует себя неловко перед многими формами проявления священного. Например, ему тяжело смириться с тем фактом, что некоторые люди видят проявление священного в камнях или деревьях. Однако никогда не следует забывать, что здесь вопрос заключается не в почитании самого камня и не в поклонении дереву как дереву. Священные камни или деревья почитаются не благодаря их естественной сущности, а лишь потому что они являются иерофаниями, потому что они «отражают» что-то, уже являющееся не минеральным или растительным, а священным — «совершенно иным».
Мирча Элиаде, «Мифы, сновидения, мистерии»
Мирча Элиаде, «Мифы, сновидения, мистерии»
>>17823
Не, хрюсан, мы реально деревьям поклоняемся
>По сути термин иерофания является расширением христианского понятия теофания (богоявление)
Не, хрюсан, мы реально деревьям поклоняемся
Язычество 208 718002Примитивные народы не столь сильно интересуются тем, что мы называем «историей», то есть серией необратимых событий, которые происходили в линейном, историческом времени. Их интересует скорее их собственная «священная история», то есть мифические и творческие акты, основавшие их культуру и институты и даровавшие смысл человеческому существованию.
Мирча Элиаде, «Религии Австралии»
Мирча Элиаде, «Религии Австралии»
Мистицизм 209 718045>>15129 (OP)
Взаимодействуете со славянскими богами, чувствуете их? Они живы?
Взаимодействуете со славянскими богами, чувствуете их? Они живы?
>>18045
Твердо да
Твердо да
Язычество 212 718117>>18045
А куда они денутся? Ты каждый день их видишь. Выгляни в окно, там повсюду боги и ты их видишь, но не замечаешь. Неосведомлённый человек будет думать, что я троллю. Просвещённый человек согласится.
>Они живы?
А куда они денутся? Ты каждый день их видишь. Выгляни в окно, там повсюду боги и ты их видишь, но не замечаешь. Неосведомлённый человек будет думать, что я троллю. Просвещённый человек согласится.
Язычество 213 718119>>18045
Каждый день вижу и ощущаю скандинавских, германских, славянских, кельтских, эллинских, романских, африканских, индейских и тюркских богов. А вот Яхве что-то не получается и никогда не получалось ощутить, видать жиды нас наебали
Каждый день вижу и ощущаю скандинавских, германских, славянских, кельтских, эллинских, романских, африканских, индейских и тюркских богов. А вот Яхве что-то не получается и никогда не получалось ощутить, видать жиды нас наебали
107 Кб, 900x599 Язычество 214 718126>>18119
Справедливости ради, святой христианский дух в церквях и храмах обитает.
Эй аноны, зацените. Язычник в христианского бога верит. И что самое главное, это даже не противоречит моей религии.
Справедливости ради, святой христианский дух в церквях и храмах обитает.
Эй аноны, зацените. Язычник в христианского бога верит. И что самое главное, это даже не противоречит моей религии.
Протестантизм 216 718176Зачем удалили, демонопоклонники?
>>717929
> Зачем два параллельных треда?
> Все в сад попадут кто не уверует в единственного Сильного.
Вы все заложники рока
Язычество 218 718424>>18176
В христианстве думать и иметь свою голову а не быть дурачком - это сатанизм. Так что да, мы сатанисты. Ууууу бля щас как начну детей и кошек в жертву сотоне приносить.
>Высер на уровне пгмнутой бабы сраки
В христианстве думать и иметь свою голову а не быть дурачком - это сатанизм. Так что да, мы сатанисты. Ууууу бля щас как начну детей и кошек в жертву сотоне приносить.
Язычество 220 718601>>17684
Мммм, сам признался
Где у иудеев троица и прочее? Христианское понимание бога абсолютно отличается от иудейского
Пруфы?
Ясно, ты блядь не шаришь за то, как вообще работает языческое мировоззрение.
Во первых, в язычестве нету богов кольчуг и солнца, там есть просто боги, которые покровительствуют чему-то своему.
Во вторых, ты блядь берёшь понимание язычества из каких-то идиотских карикатур
В третьих, у марийцев и всяких малых народов Сибири оно почему-то работает, как и у индусов с японцами.
>"Христианский Бог" наследует иудейскому Богу и им же и является, а потому вечен
>Иудейскому богу
Мммм, сам признался
>наследуюет иудейскому Богу
Где у иудеев троица и прочее? Христианское понимание бога абсолютно отличается от иудейского
>В отличии от язычества, которое привязано к определённой стадии общества (дофеодальное родоплеменное).
Пруфы?
>Сейчас вера в бога кольчуг и мечей, или солнца, или скота не способна существовать
Ясно, ты блядь не шаришь за то, как вообще работает языческое мировоззрение.
Во первых, в язычестве нету богов кольчуг и солнца, там есть просто боги, которые покровительствуют чему-то своему.
Во вторых, ты блядь берёшь понимание язычества из каких-то идиотских карикатур
В третьих, у марийцев и всяких малых народов Сибири оно почему-то работает, как и у индусов с японцами.
Язычество 221 718602>>18126
Любой последовательный язычник должен верить в христианского бога. Политеизм же
Любой последовательный язычник должен верить в христианского бога. Политеизм же
Язычество 222 718603Абсолютно необходимый контент для язычников. Объяснение происхождения, роли и истории Всеотца Небесного (Дива, Диеваса, Зевса, Одина и т.д.), ассоциации их с животными, история сотворения мира по прото-индо-европейской версии, иерархия жертвоприношений а так же культы коров и волков у индо-европейцев.
Конечно же для тех, кто знает английский. Остальным наши сочувствия и усмешки в спину.
https://www.youtube.com/watch?v=RIfB1LI79OQ
Конечно же для тех, кто знает английский. Остальным наши сочувствия и усмешки в спину.
https://www.youtube.com/watch?v=RIfB1LI79OQ
Православие 223 718628>>18603
На ютуб можно сохранить субтитры и потом через переводчик. Или автоматом самим ютуб перевод доверить.
На ютуб можно сохранить субтитры и потом через переводчик. Или автоматом самим ютуб перевод доверить.
Язычество 225 718663Надеваю очелье, включаю музыку древних славян на Ютубе и ебашу воркаут. А чем там хрюсы занимаются сейчас?
Язычество 227 718676
Агностицизм 234 718877Доброго времени суток. Вот смотрите, я +- понимаю как могут существовать множество богов разных традиций в том числе и Иисус , но как язычники разных традиций сочетают мифы о творении мира, или это не столь важно?
Приветствую. Хотел бы изучить язычество, считаю сильной религией по принципам для человека. Хотел бы изучить именно истоки, что кроме младшей и старшей Эдды посоветуете? Где можно изучить руны и обряды? Заранее спасибо.
>>18968
Это укротатарин максимум, какие нахуй тут немцы
Это укротатарин максимум, какие нахуй тут немцы
>>19065
Ну так то русский. Но как я понимаю у рун Скандинавии более обширный набор, разноприменимый, разве нет?
Ну так то русский. Но как я понимаю у рун Скандинавии более обширный набор, разноприменимый, разве нет?
>>19067
Руны это в первую очередь письменность, и главное их применение это запись чего-либо
А по поводу магии рун, кхм
Ты вероятно её не практикуешь, её сейчас никто не практикует
Т.е. известно что да, руны использовали для гаданий, возможно в ещё каких-то ритуальных целях, но что там и как было неизвестно
То что сейчас именуют магией рун, ничто иное как фантазии 19го века
Руны это в первую очередь письменность, и главное их применение это запись чего-либо
А по поводу магии рун, кхм
Ты вероятно её не практикуешь, её сейчас никто не практикует
Т.е. известно что да, руны использовали для гаданий, возможно в ещё каких-то ритуальных целях, но что там и как было неизвестно
То что сейчас именуют магией рун, ничто иное как фантазии 19го века
>>18966
Не лезть туда где люди поумнее тебя мало что могут сказать. Скандинавский политеизм мёртв.
Не лезть туда где люди поумнее тебя мало что могут сказать. Скандинавский политеизм мёртв.
>>18676
Дело даже не в том что новодел, в этой энигме с бубнами буквально ничего от славянской культуры нет.
Дело даже не в том что новодел, в этой энигме с бубнами буквально ничего от славянской культуры нет.
>>15129 (OP)
В исторических памятниках есть аж японская книжка и авторская финская, но нет арийских вед.
Мироощущение человека исходит из бытия, поэтому гораздо разумнее, адекватнее эпохе смотрятся трансгуманисты, да и искренность их веры в си-лучи мерцающие во тьме близ врат Тангейзера не вызывает сомнений, в отличии от прикольного времяпрепровождения возле волшебных деревьев. Я сам зелёный, могу понять весь этот романтический флёр, читал в 16 лет Эдду, ничерта не понял, но очень проникся.
В исторических памятниках есть аж японская книжка и авторская финская, но нет арийских вед.
Мироощущение человека исходит из бытия, поэтому гораздо разумнее, адекватнее эпохе смотрятся трансгуманисты, да и искренность их веры в си-лучи мерцающие во тьме близ врат Тангейзера не вызывает сомнений, в отличии от прикольного времяпрепровождения возле волшебных деревьев. Я сам зелёный, могу понять весь этот романтический флёр, читал в 16 лет Эдду, ничерта не понял, но очень проникся.
>>19347
Пробуй тоньше
>В исторических памятниках есть аж японская книжка и авторская финская, но нет арийских вед.
Пробуй тоньше
38 Кб, 453x604 Православие 247 719429https://m.vk.com/video63466922_171776474
Известный язычник рассказывает как его скорчило от Православного креста. Слушаю ваши оправдания.
Известный язычник рассказывает как его скорчило от Православного креста. Слушаю ваши оправдания.
>>19344
>Вот некоторые из имён Одина — Alföðr (Альфёдр — «всеотец»), Ygg (Игг — «страшный»), Hár (Хар — «высокий»), Veratýr (Вератюр — «повелитель людей»), Bölverkr (Бёльверк — «злодей»)
>>15129 (OP)
В язычестве насколько важной была девственность у девушки для брака?
В язычестве насколько важной была девственность у девушки для брака?
>>18966
А чего не подвиги Геракла?
А чего не подвиги Геракла?
>>19508
В монгольском или в норвежском? Или может быть в ацтекском или майянском? Везде по-разному
В монгольском или в норвежском? Или может быть в ацтекском или майянском? Везде по-разному
>>19624
В славянском не сильно то и важна
Да и рожавших норм было в жены брать, ибо сразу понятно что плодовитая баба, со здоровьем все норм
А от бабы главное что требовалось это рожать и рожать много
В славянском не сильно то и важна
Да и рожавших норм было в жены брать, ибо сразу понятно что плодовитая баба, со здоровьем все норм
А от бабы главное что требовалось это рожать и рожать много
>>19429
А чем он известен? Гур в белых рубашках с узорами дохуища, всех не запомнишь. Одни под яблонькой советуют ежей рожать, другие про древний матриархат затирают, третьи считают себя жертвой аборта неких атлантов и много чего.
А чем он известен? Гур в белых рубашках с узорами дохуища, всех не запомнишь. Одни под яблонькой советуют ежей рожать, другие про древний матриархат затирают, третьи считают себя жертвой аборта неких атлантов и много чего.
>>17025
Тут на самом деле спорно: одни говорят, что в Европе и у нас в том числе реально и замуж выдавали и зачинали детей после месячных. Другие утверждают, что както не принято было, ну мооожет быть выдавали замуж, но девушка пару-тройку лет либо с родителями жила, либо в семье мужа, но пока не становилась ебабельной её собственно и не ебали.
Ни у тех ни у этих пруфов нет, можно только гадать на ромашке.
>после того как у девушки случались первые месячные
Тут на самом деле спорно: одни говорят, что в Европе и у нас в том числе реально и замуж выдавали и зачинали детей после месячных. Другие утверждают, что както не принято было, ну мооожет быть выдавали замуж, но девушка пару-тройку лет либо с родителями жила, либо в семье мужа, но пока не становилась ебабельной её собственно и не ебали.
Ни у тех ни у этих пруфов нет, можно только гадать на ромашке.
>>19639
На счёт того что выдавали замуж но жила отдельно
Такое было
И много где, не только Европа
Но, это в том случае, когда выдавали замуж до первых месячных, как начинали идти, будь добра
А про "старых дев" и такое бывало
Могли просто в жены не брать
На счёт того что выдавали замуж но жила отдельно
Такое было
И много где, не только Европа
Но, это в том случае, когда выдавали замуж до первых месячных, как начинали идти, будь добра
А про "старых дев" и такое бывало
Могли просто в жены не брать
125 Кб, 708x726 Язычество 261 719648>>19508
Ну смари у славян ваше пох. Вот у каких-нибудь РОДНОВерия(недо христиан) у них всё так же как у христиан. Блядство запрещено надо жить по Библии... Ой по Велесовой Книге а в ней блуда не было.
А так главное жить по добру и добра наживать, а не по прошлому мотаться и невротиком быть
Ну смари у славян ваше пох. Вот у каких-нибудь РОДНОВерия(недо христиан) у них всё так же как у христиан. Блядство запрещено надо жить по Библии... Ой по Велесовой Книге а в ней блуда не было.
А так главное жить по добру и добра наживать, а не по прошлому мотаться и невротиком быть
>>19648
Додик, а ты не путаешь родноверов и староверов? Заебись вообще назвать себя язычником, в то время как язычник - инородный, иноязычный.
Мне кажется многие не понимают, что наша вера, на столько свободна, на сколько нам хватит сил в нашем жизненном пути. Мы не обязаны ничего нашим богам, у нас есть полная свобода, мы можем все, но не имеем права просить у богов материального достатка, потому что он является грязью на дороге нашей жизни. Мы забыли, как сильно раньше были повязаны с природой и видели не конкретно сущности богов, а живую природу и её проявления.
Додик, а ты не путаешь родноверов и староверов? Заебись вообще назвать себя язычником, в то время как язычник - инородный, иноязычный.
Мне кажется многие не понимают, что наша вера, на столько свободна, на сколько нам хватит сил в нашем жизненном пути. Мы не обязаны ничего нашим богам, у нас есть полная свобода, мы можем все, но не имеем права просить у богов материального достатка, потому что он является грязью на дороге нашей жизни. Мы забыли, как сильно раньше были повязаны с природой и видели не конкретно сущности богов, а живую природу и её проявления.
Язычество 265 719674>>19669
Нет, конечно же. Староверы(старобрядцы) это христиани непринявшие никонианские реформы, а РО-ДНО-Веры это недохристиани, которые перенимают христианскую мораль, этику, церковнославянский алфавит и разсказывают всем что это наше родное украденное и похищенное.
Раньше люди значительно сильней зависили от случайного фактора природы. Теперь мы спокойно можешь поклоняться высшим Богам, не отвлекаясь на мелочи. Боли-Бошка это смех, а не дух поклонения
>а ты не путаешь родноверов и староверов?
Нет, конечно же. Староверы(старобрядцы) это христиани непринявшие никонианские реформы, а РО-ДНО-Веры это недохристиани, которые перенимают христианскую мораль, этику, церковнославянский алфавит и разсказывают всем что это наше родное украденное и похищенное.
>Мы забыли, как сильно раньше были повязаны с природой
Раньше люди значительно сильней зависили от случайного фактора природы. Теперь мы спокойно можешь поклоняться высшим Богам, не отвлекаясь на мелочи. Боли-Бошка это смех, а не дух поклонения
>>19675
Но у монголов до буддизма было тенгрианство, а буддизм вообще привязок к этносам не имеет, это мировая религия
Но у монголов до буддизма было тенгрианство, а буддизм вообще привязок к этносам не имеет, это мировая религия
Язычество 269 719690>>19682
Любой буддизм имеет языческую примесь ибо изначально базируется на языческих понятиях и исходит от всяких дхарм и индуизмах.
>>19684
Было и было.
Это спорное утверждение.
Статус мировой религии не избавляет от этноса. Как у тех же последователей Магомета у них там сильная привязка к арабской культуре.
Любой буддизм имеет языческую примесь ибо изначально базируется на языческих понятиях и исходит от всяких дхарм и индуизмах.
>>19684
Было и было.
> привязок к этносам не имеет
Это спорное утверждение.
>это мировая религия
Статус мировой религии не избавляет от этноса. Как у тех же последователей Магомета у них там сильная привязка к арабской культуре.
>>19684
У монголов тенгрианство до сих пор, они могут и пошаманить, поделать тенгрианские ритуалы и по желанию заходить в буддийское учреждение, где будут буддийские монахи с мировоззрением, основанном в том числе и на тенгрианстве.
>до буддизма было тенгрианство
У монголов тенгрианство до сих пор, они могут и пошаманить, поделать тенгрианские ритуалы и по желанию заходить в буддийское учреждение, где будут буддийские монахи с мировоззрением, основанном в том числе и на тенгрианстве.
Анон, давай по славянскому язычеству в телеге запилим конфу.
Что б систематизировать как то информацию и т.д.
Что б систематизировать как то информацию и т.д.
>>19738
Нахуй конфоблядство
Нахуй конфоблядство
>>19738
С конфами съеби в /ch
С конфами съеби в /ch
>>19738
Любая такая систематизация у язычников приводит к появлению сект и разного новодела.
>Что б систематизировать как то информацию
Любая такая систематизация у язычников приводит к появлению сект и разного новодела.
Язычество 275 719744>>19738
Конфобляди не нужны и что систематизировать? В шапочной картинке всё и так систематизировано.
Конфобляди не нужны и что систематизировать? В шапочной картинке всё и так систематизировано.
Язычество 276 719745>>19741
А что плохого? Любая религия так появляется. Или вы думаете что все современные религии и уж тем более языческие всегда существовали в таком изначальном и вечном виде? Да и не только у язычников у хрюсов тоже были секты, у исламистов, у иудеев, у всех религий и идей.
А что плохого? Любая религия так появляется. Или вы думаете что все современные религии и уж тем более языческие всегда существовали в таком изначальном и вечном виде? Да и не только у язычников у хрюсов тоже были секты, у исламистов, у иудеев, у всех религий и идей.
Язычество 278 719754>>19751
Так там всё есть и Клейн, и Поэтическое возрение славян, и Иванов с Топоровым, и матерь Лада и Праславяне. Что ещё надо для счастья?
Так там всё есть и Клейн, и Поэтическое возрение славян, и Иванов с Топоровым, и матерь Лада и Праславяне. Что ещё надо для счастья?
>>19754
Проблема в том, что это не полноценные исследования
В том плане, что все они рассматривают язычество славянское фрагментами
И в целом все довольно разрозненно
Проблема в том, что это не полноценные исследования
В том плане, что все они рассматривают язычество славянское фрагментами
И в целом все довольно разрозненно
>>19751
могу скинуть 2 текстовых списка книг для начинающих про славянское язычество.
там название книги и описание краткое.
могу скинуть 2 текстовых списка книг для начинающих про славянское язычество.
там название книги и описание краткое.
>>19389
Арийские веды существуют, или в чём предъява, если так, то это очень тупо, но я бы не удивился имея дело с язычником.
Арийские веды существуют, или в чём предъява, если так, то это очень тупо, но я бы не удивился имея дело с язычником.
Язычество 288 719890«Эти древние общественно-производственные организмы несравненно более просты и ясны, чем буржуазный, но они покоятся или на незрелости индивидуального человека, еще не оторвавшегося от пуповины естественно-родовых связей с другими людьми, или на непосредственных отношениях господства и подчинения. Условие их существования – низкая ступень развития производительных сил труда и соответственная ограниченность отношений людей рамками материального процесса производства жизни, а значит, ограниченность всех их отношений друг к другу и к природе. Эта действительная ограниченность отражается идеально в древних религиях, обожествляющих природу, и народных верованиях. Религиозное отражение действительного мира может вообще исчезнуть лишь тогда, когда отношения практической повседневной жизни людей будут выражаться в прозрачных и разумных связях их между собой и с природой... Но для этого необходима определенная материальная основа общества или ряд определенных материальных условий существования, которые представляют собой естественно выросший продукт долгого и мучительного процесса развития
Капитал Маркса.
Капитал Маркса.
>>19761
Я не язычник, слава Богу.
Я не язычник, слава Богу.
>>19808
Наврятли. В общем-то не во всех традициях существует институт семьи. Там где дети это "дети племени", а не отдельных мам и пап, там похуй с кем трахалась, даже круто, если гостю племени предложили разделить ложе, типа вливание новой струи.
(Это было у всяких папуасов, индейцев и прочих, не у всех, конечно, но такое есть).
Наврятли. В общем-то не во всех традициях существует институт семьи. Там где дети это "дети племени", а не отдельных мам и пап, там похуй с кем трахалась, даже круто, если гостю племени предложили разделить ложе, типа вливание новой струи.
(Это было у всяких папуасов, индейцев и прочих, не у всех, конечно, но такое есть).
Язычество 292 719942>>19932
Чел, у людей были подобные практикии то не у всех. . И то обычно это были не "дети племени", а дети определённой женщины но не определённого отца.
А всякие папуасы и другие это плохой пример в силу того что они деградировали и застыли в развитие.
Чел, у людей были подобные практикии то не у всех. . И то обычно это были не "дети племени", а дети определённой женщины но не определённого отца.
А всякие папуасы и другие это плохой пример в силу того что они деградировали и застыли в развитие.
>>19942
Это прямой пример любой продолжающейся этнорелигиозной традиции. Они хотя бы настоящие язычники, а не Нео
>А всякие папуасы и другие это плохой пример в силу того что они деградировали и застыли в развитие.
Это прямой пример любой продолжающейся этнорелигиозной традиции. Они хотя бы настоящие язычники, а не Нео
Язычество 294 719949>>19948
Это пример упадка и долгой изоляции. Лучше приведите пример среди европы или азии. Те же японцы вполне себе жили изоляционистки и не деградировали до обезьяноподобных дикарей.
Опять же бред. Любая языческая религия развиваеться и изменяется. Что-то новое становиться каноном, что-то старое забывается или придумывается на основе старого новое. Да и откуда вы знаете что условные папуасы условно не поклонялись тысячу лет дереву, а потом вдруг начали поклоняться воде, а потом через тысячу лет не стали поклоняться небу?
>Это прямой пример любой продолжающейся этнорелигиозной традиции.
Это пример упадка и долгой изоляции. Лучше приведите пример среди европы или азии. Те же японцы вполне себе жили изоляционистки и не деградировали до обезьяноподобных дикарей.
> Они хотя бы настоящие язычники, а не Нео
Опять же бред. Любая языческая религия развиваеться и изменяется. Что-то новое становиться каноном, что-то старое забывается или придумывается на основе старого новое. Да и откуда вы знаете что условные папуасы условно не поклонялись тысячу лет дереву, а потом вдруг начали поклоняться воде, а потом через тысячу лет не стали поклоняться небу?
>>19949
Дядька, да ты им походу просто завидуешь, какая еще деградация? Они ближе к своим родным богам, чем кто либо к своим.
>до обезьяноподобных дикарей.
Дядька, да ты им походу просто завидуешь, какая еще деградация? Они ближе к своим родным богам, чем кто либо к своим.
>>19811
академик дохуя?
академик дохуя?
110 Кб, 1279x808>>19811
Какой еще альфедр? Тут надо на виктионари англоязычной искать прото-индоевропейского предка этого латинского деуса, а там уже среди однокоренных и потомков этих однокоренных пробираться до германских языков.
(Вот тебе коллаж из нескольких страниц)
Кстати альфёдр это смычка, в более древних германских было бы какое-нибудь аллафатер, у фатера есть в латинском аналог "патер", думаю то, что созвучно с английским "all" тоже будет иметь чуть менее созвучное в латыни.
Какой еще альфедр? Тут надо на виктионари англоязычной искать прото-индоевропейского предка этого латинского деуса, а там уже среди однокоренных и потомков этих однокоренных пробираться до германских языков.
(Вот тебе коллаж из нескольких страниц)
Кстати альфёдр это смычка, в более древних германских было бы какое-нибудь аллафатер, у фатера есть в латинском аналог "патер", думаю то, что созвучно с английским "all" тоже будет иметь чуть менее созвучное в латыни.
>>19998
Прямо здесь
Прямо здесь
Язычество 304 720031Что можно почитать об американском и латиноамериканскгм язычестве? Чтобы хоть общее представление о верованиях тех же Инков иметь
>>19994
Тупанул вечером, надо было разъебать с другой стороны. У всех германских племён есть вариант одина в различных произношениях, альфёдоров нет, это просто позднее слово, и вообще кеннинг.
Тупанул вечером, надо было разъебать с другой стороны. У всех германских племён есть вариант одина в различных произношениях, альфёдоров нет, это просто позднее слово, и вообще кеннинг.
>>19982
Пруфами выцарапанными на коре? Извини, не сохранились. Молодая женщина это товар, товар продают нетронутым, нет нужды рассматривать каждую отдельную культуру, даже такую охуительно уникальную как славяне, когда практика общечеловеческая.
Пруфами выцарапанными на коре? Извини, не сохранились. Молодая женщина это товар, товар продают нетронутым, нет нужды рассматривать каждую отдельную культуру, даже такую охуительно уникальную как славяне, когда практика общечеловеческая.
>>19932
Гостю давали жену, а не невесту
Гостю давали жену, а не невесту
>>20040
Мне твои рассуждения не упёрлись
Ты или слова свои пруфай или признай что обосрался
Вот к примеру что говорит Википедия.
И это уже более поздний вариант.
Так же, различные игрища с сексуальным подтекстом говорят о том же
Мне твои рассуждения не упёрлись
Ты или слова свои пруфай или признай что обосрался
> Свободные отношения, вплоть до интимных, между парнями и девушками допускались в России, Белоруссии, Полесье, отчасти на Украине, в Словакии, Хорватии и Сербии.
Вот к примеру что говорит Википедия.
И это уже более поздний вариант.
Так же, различные игрища с сексуальным подтекстом говорят о том же
Язычество 314 720076>>20071
Воу-воу, потише на поворотах. Факт существования НЛО официально подтвержден Пентагоном.
>Там же где и пришельцы, НЛО
Воу-воу, потише на поворотах. Факт существования НЛО официально подтвержден Пентагоном.
>>20076
Не, это просто наши предки Ведающие Венеды их ещё называли вернулись из похода на Альдебаран. Летают по планете и ахуевают.
Не, это просто наши предки Ведающие Венеды их ещё называли вернулись из похода на Альдебаран. Летают по планете и ахуевают.
>>20076
Могли бы и не подтверждать, гитлеровские нло ещё после войны пруфали.
>Факт существования НЛО официально подтвержден Пентагоном.
Могли бы и не подтверждать, гитлеровские нло ещё после войны пруфали.
>>20040
Скольких девственниц ты трахал? Ты в курсе, что выделение крови при первом сексе это очень большая редкость и происходит не из-за "разрыва плервы", а из-за недостаточного возбуждения, нервов, как следствие, спазма мышц и микроразрыва у стенки или у входа влагалища.
Короче ИРЛ "нетронутость" и "невинность" тян никак не проверить, только как и у парней "нагловатой рожей".
>товар продают нетронутым
Скольких девственниц ты трахал? Ты в курсе, что выделение крови при первом сексе это очень большая редкость и происходит не из-за "разрыва плервы", а из-за недостаточного возбуждения, нервов, как следствие, спазма мышц и микроразрыва у стенки или у входа влагалища.
Короче ИРЛ "нетронутость" и "невинность" тян никак не проверить, только как и у парней "нагловатой рожей".
>>20098
Это такая шутка, так как НЛО это любой неопознанный леьающий объект. Если что-то летает и не опознано, то это НЛО. А вот корабли пришельцев никто не подтверждал.
>Могли бы и не подтверждать
Это такая шутка, так как НЛО это любой неопознанный леьающий объект. Если что-то летает и не опознано, то это НЛО. А вот корабли пришельцев никто не подтверждал.
>>20039
К "Деусу" очень созвучно "Тиу" (вариант произношения имени Тюра в других германских языках, а сами скандинавы везде в конце "Р" сували для обозначения именительного падежа)
К "Деусу" очень созвучно "Тиу" (вариант произношения имени Тюра в других германских языках, а сами скандинавы везде в конце "Р" сували для обозначения именительного падежа)
>>20108
Та поебать, факт, девственность была условием, то что головы ни за что летели уже другая тема.
Та поебать, факт, девственность была условием, то что головы ни за что летели уже другая тема.
>>20112
Вы понимаете, молодой человек, что раз девственность не подтверждаема, то при особо выгодных условиях даже после родов дама окажется непорочно зачавшей и спокойно быть взятой замуж?
А если в отдельном поселении бой мит гёл и они только потом женятся, то спокойно для других деревенских сообща пачкают простынь клюквенным соком, свеклой, брусникой и куриной кровью.
Даже если формально на словах кто-то там что-то хранил, то это еще неизвестно что было на практике и как выкручивались, даже в "тёмном", христианском средневековье не по всей Европе яро молились-постились и умершвляли плоть и концентрация ханженства во-первых варьировалась от региона к региону, во-вторых в каждом отдельном регионе мода на это мракобесие то возрастала, то убывала (и еще от сословия зависело, конечно).
>товар
Вы понимаете, молодой человек, что раз девственность не подтверждаема, то при особо выгодных условиях даже после родов дама окажется непорочно зачавшей и спокойно быть взятой замуж?
А если в отдельном поселении бой мит гёл и они только потом женятся, то спокойно для других деревенских сообща пачкают простынь клюквенным соком, свеклой, брусникой и куриной кровью.
Даже если формально на словах кто-то там что-то хранил, то это еще неизвестно что было на практике и как выкручивались, даже в "тёмном", христианском средневековье не по всей Европе яро молились-постились и умершвляли плоть и концентрация ханженства во-первых варьировалась от региона к региону, во-вторых в каждом отдельном регионе мода на это мракобесие то возрастала, то убывала (и еще от сословия зависело, конечно).
>>20116
Нет, я тоже могу вики подправить, сойдёт? Нет пруфов, дружок, не существует.
Нет, я тоже могу вики подправить, сойдёт? Нет пруфов, дружок, не существует.
>>20148
То, что легко "подделать" никакой ценности не имеет, по сути историческая "торговля целомудрием" в рамках объединения кланов или породнения между собой королевских родов, была и остается наебизнесом с древнейших времен.
То, что легко "подделать" никакой ценности не имеет, по сути историческая "торговля целомудрием" в рамках объединения кланов или породнения между собой королевских родов, была и остается наебизнесом с древнейших времен.
Аноны, а как вы стали язычниками? Тип, вот вы родились в христианской культуре. Жили-жили и бац, внезапно задались вопросом: "А есть ли тот самый Бог?". Ну вот вы признали, что Бога нет. Внимание вопрос, почему в этот момент вы не упёрлись в всякие атеизмы и агностицизмы?
>>20202
Некоторые в принципе рождаются в неоязыческой культуре, на всякие сходки родители могли таскать. А в большинстве семей не христианская культура была, а атеистическая, это уже когда те, кому сейчас 25-30 стали подрастать, их родаки на старости лет могли внезапно начать неумело молиться-поститься.
Всем хочется эскапизма, реальные исторические факты и наука это скучно, а вот убеждения в том, что такие как ты шастали туда-сюда 5К лет и на самом деле победители по жизни, просто злые рептилоиды заставили стереть историю и все забыть, и про Египет всё врут, на самом деле мой прадедушка там правил, этож круто.
Ты представляешь как охрененно ты себя будешь чувствовать, если реально будешь верить, что твои, лично твои предки учили египтян строить пирамиды, а на Острове Пасхи на самом деле изваяния в честь твоей прабабушки?
>Тип, вот вы родились в христианской культуре
Некоторые в принципе рождаются в неоязыческой культуре, на всякие сходки родители могли таскать. А в большинстве семей не христианская культура была, а атеистическая, это уже когда те, кому сейчас 25-30 стали подрастать, их родаки на старости лет могли внезапно начать неумело молиться-поститься.
>почему в этот момент вы не упёрлись в всякие атеизмы и агностицизмы?
Всем хочется эскапизма, реальные исторические факты и наука это скучно, а вот убеждения в том, что такие как ты шастали туда-сюда 5К лет и на самом деле победители по жизни, просто злые рептилоиды заставили стереть историю и все забыть, и про Египет всё врут, на самом деле мой прадедушка там правил, этож круто.
Ты представляешь как охрененно ты себя будешь чувствовать, если реально будешь верить, что твои, лично твои предки учили египтян строить пирамиды, а на Острове Пасхи на самом деле изваяния в честь твоей прабабушки?
Я вкатываюсь в славянское и немного скандинавское (т к верхушка была норманнской, часть богов пересекается, как мне кажется) язычество, какие существую практики, понимаю, что это очень личное, но мне же нужно от чего-то отталкиваться.
>>20211
При том Перун откуда-то из Прибалтики, но образ полностью как у скандинавского Тора. Там вообще черт ногу сломит.
>часть богов пересекается
При том Перун откуда-то из Прибалтики, но образ полностью как у скандинавского Тора. Там вообще черт ногу сломит.
Язычество 332 720214>>20202
До язычества был буддистом, до буддизма атеистом. Атеизм перестал отвечать на мои духовные запросы, изменились многие взгляды на жизнь, в том числе и на религию. По сути атеизм вообще ни на что ответить не может, это подзалупный творожок. Буддизм в какой то момент пошел вразрез с моими взглядами на мир, язычество наиболее ярко отвечало моим взглядам. Так я и стал язычником.
До язычества был буддистом, до буддизма атеистом. Атеизм перестал отвечать на мои духовные запросы, изменились многие взгляды на жизнь, в том числе и на религию. По сути атеизм вообще ни на что ответить не может, это подзалупный творожок. Буддизм в какой то момент пошел вразрез с моими взглядами на мир, язычество наиболее ярко отвечало моим взглядам. Так я и стал язычником.
>>20214
И что же за странные вопросы ты задавал? Например, серьезные религиозно-философские течения тоже не отвечают на глупые вопросы.
>вообще ни на что ответить не может
И что же за странные вопросы ты задавал? Например, серьезные религиозно-философские течения тоже не отвечают на глупые вопросы.
>>19674
То есть хранители леса перестали быть актуальными для подношений? Локальных богов тоже нужно уважать, особенно в наше время, когда лесов становится все меньше, а городов больше.
То есть хранители леса перестали быть актуальными для подношений? Локальных богов тоже нужно уважать, особенно в наше время, когда лесов становится все меньше, а городов больше.
>>20211
Начни с треб
Вырежи чур, это уже практика
Требу занеси
Треба может быть как что-то материальное, так и нет (пизды дать во славу Перуна, картину нарисовать во славу Велеса и т.д.)
Ну и классика это обещание поступка и его свершение
Так же аскезы можешь практиковать
Начни с треб
Вырежи чур, это уже практика
Требу занеси
Треба может быть как что-то материальное, так и нет (пизды дать во славу Перуна, картину нарисовать во славу Велеса и т.д.)
Ну и классика это обещание поступка и его свершение
Так же аскезы можешь практиковать
>>20276
Когда ты в последний раз восхвалял Богов Асфальта И Фонарных Столбов? Это ведь они отвечают за внезапную поломку светофора на твоей улице, чтобы он всю ночь пищал и крякал. Они властны над тем, чтобы свет на той или иной улице погас среди ночи и туда набежали бы урки с семками спрашивать тебя как пройти в библиотеку с твоим телефоном.
Когда ты в последний раз восхвалял Богов Асфальта И Фонарных Столбов? Это ведь они отвечают за внезапную поломку светофора на твоей улице, чтобы он всю ночь пищал и крякал. Они властны над тем, чтобы свет на той или иной улице погас среди ночи и туда набежали бы урки с семками спрашивать тебя как пройти в библиотеку с твоим телефоном.
>>20325
Значит ты уже приближен к Их благодати, можешь размахивать руками и обещать окружающим, что с ними договоришься и датчики будут лучше работать, лампочки реже перегорать и т.д., так же по выходным проповедуй.
Значит ты уже приближен к Их благодати, можешь размахивать руками и обещать окружающим, что с ними договоришься и датчики будут лучше работать, лампочки реже перегорать и т.д., так же по выходным проповедуй.
Тибетский буддизм 343 720358>>20355
БОльшая часть моей работы состоит именно из этого.
> можешь размахивать руками и обещать окружающим, что с ними договоришься
БОльшая часть моей работы состоит именно из этого.
>>20201
Имеет, история противоречит твоим словам, как видишь. Подделать-то можно было, но не все знали насколько это легко и никто не знал насколько часто так происходит.
Имеет, история противоречит твоим словам, как видишь. Подделать-то можно было, но не все знали насколько это легко и никто не знал насколько часто так происходит.
>>20202
Я пёрся от фентези в детстве, романтический настрой остался. Тут многие как я, но не признаются.
Я пёрся от фентези в детстве, романтический настрой остался. Тут многие как я, но не признаются.
>>20211
Религия это не личное.
Религия это не личное.
>>20310
Это было бы слишком рационально, я лучше буду поклоняться вещам которые не имеют отношения к моему бытию
Это было бы слишком рационально, я лучше буду поклоняться вещам которые не имеют отношения к моему бытию
>>20380
Значит ты просто из уютного атеистичного мирка время от времени ходишь в лес в гости к духам природы, а потом, не донеся бутылки и пачки из под сигрет до помойки, возвращаешься туда, где за то, что ты насрал в лесу лешии тебя не достанут?
Значит ты просто из уютного атеистичного мирка время от времени ходишь в лес в гости к духам природы, а потом, не донеся бутылки и пачки из под сигрет до помойки, возвращаешься туда, где за то, что ты насрал в лесу лешии тебя не достанут?
>>20358
Вот это и есть настоящее неоязычество безо всяких упоминаний древних богов и духов леса: размахивать руками по поводу технических вещей перед теми, для кого это сложная непонятная кабала и получать за свою магию (ремонт или настройку) деньги))))))))))
Вот это и есть настоящее неоязычество безо всяких упоминаний древних богов и духов леса: размахивать руками по поводу технических вещей перед теми, для кого это сложная непонятная кабала и получать за свою магию (ремонт или настройку) деньги))))))))))
Тибетский буддизм 353 720399
Язычество 355 720404>>20401
Больше твое очкодрильство обсуждать в этом треде не собираюсь, псевдобуддист
Больше твое очкодрильство обсуждать в этом треде не собираюсь, псевдобуддист
24 Кб, 270x284 Тибетский буддизм 356 720409>>20404
Но ты первый завёл об этом разговор, ролевик-рекон!
Но ты первый завёл об этом разговор, ролевик-рекон!
>>20399
Так про изотерику с язычеством тоже все подряд почитывали, но специально нанимают отдельных людей чтоб руками махали и обряды делали.
Электричество тоже все со школы изучали и знают про постоянный-переменный ток и в теории способны поменять розетку, но лучше же опытный специалист официально из жека за деньги.
Так про изотерику с язычеством тоже все подряд почитывали, но специально нанимают отдельных людей чтоб руками махали и обряды делали.
Электричество тоже все со школы изучали и знают про постоянный-переменный ток и в теории способны поменять розетку, но лучше же опытный специалист официально из жека за деньги.
Атеизм 358 720517Варяги и славянские племена во что верили?
У них были одни Боги?Сильно скандинавское яз. отличалось от славянского?
У них были одни Боги?Сильно скандинавское яз. отличалось от славянского?
>>20517
Русскоязычные ответят скорее положительно, просто потому что у нас принято к скандинавам примазываться, так уж в культуре
сложилось что викинги как бы крутые, все по ним истекают слюнями и хотят быть причастными. В самой скандинавии брататься с очередными любителями пеньков из глуши европки не спешат, очевидно.
Русскоязычные ответят скорее положительно, просто потому что у нас принято к скандинавам примазываться, так уж в культуре
сложилось что викинги как бы крутые, все по ним истекают слюнями и хотят быть причастными. В самой скандинавии брататься с очередными любителями пеньков из глуши европки не спешат, очевидно.
На мой взгляд язычнику очень кстати было бы почитать работы Ницше, посвещенные христианству
>>20604
Кто вообще форсит бред о том, что у Ницше якобы пропаганда человеконенавистничества и то, что он якобы был психически нездоровым отшельником?
Ты сам хоть что-то читал или только слышал о психах-продолжателях?
>ресентимент
Кто вообще форсит бред о том, что у Ницше якобы пропаганда человеконенавистничества и то, что он якобы был психически нездоровым отшельником?
Ты сам хоть что-то читал или только слышал о психах-продолжателях?
>>20558
А после Ницше неплохо прочитать "Ресентимент в структуре моралей" Макса Шелера:
http://www.nietzsche.ru/userfiles/pdf/sheler.pdf
"Итак, не больное и бедное любят в больном и бедном, но то, что сокрыто за болезнью и бедностью, - и лишь исходя из этого и "помогают"."
"Только благостное снисхождение и способность к нему от избытка силы и величия!"
А еще советую прочитать "Насилие и священное" Рене Жирара:
http://flibusta.is/b/449712
>>20626
Анон вроде ни первое, ни второе не утверждал в своем посте. Он просто указал на то, что критику Ницше в адрес христианства можно применить и к самому Ницше.
То же самое делает и Хайдеггер, когда говорит, что Ницше был нигилистом (хотя сам критиковал нигилизм), который довел нигилизм до крайности, до самоотрицания (т.е. отрицания нигилизма).
А после Ницше неплохо прочитать "Ресентимент в структуре моралей" Макса Шелера:
http://www.nietzsche.ru/userfiles/pdf/sheler.pdf
"Итак, не больное и бедное любят в больном и бедном, но то, что сокрыто за болезнью и бедностью, - и лишь исходя из этого и "помогают"."
"Только благостное снисхождение и способность к нему от избытка силы и величия!"
А еще советую прочитать "Насилие и священное" Рене Жирара:
http://flibusta.is/b/449712
>>20626
>Кто вообще форсит бред о том, что у Ницше якобы пропаганда человеконенавистничества
>что он якобы был психически нездоровым отшельником
Анон вроде ни первое, ни второе не утверждал в своем посте. Он просто указал на то, что критику Ницше в адрес христианства можно применить и к самому Ницше.
То же самое делает и Хайдеггер, когда говорит, что Ницше был нигилистом (хотя сам критиковал нигилизм), который довел нигилизм до крайности, до самоотрицания (т.е. отрицания нигилизма).
43 Кб, 720x1280Славяно-арийская тематика. Есть практикующие или кому интересно?
999BB9U_n99 ANUSprOJ^otonmail PUNCTUMcopd/m (с mail.ru не писать-забанен протон)
Собственные воззрения 369 720665Шизы, как вам поклоняться богу куска говна и канализации?
Собственные воззрения 371 720677>>20676
Так у них вера более глубокая, когда у тебя избивание колен пред куском камня
Так у них вера более глубокая, когда у тебя избивание колен пред куском камня
>>20660
Нигилизм по отношению к нигилистам это весело, тоже попробуй. Просто представь, что ты ТруЪ-нигилист (или придумай какое-нибудь новое обозначение, типа перерос), а остальные просто мамкины нигилисты и еще не доросли до твоего уровня и просто бездумно копипастят (в том числе ИРЛ как роботы) фразы про относительности морали и нечто в этом духе, сами ничего не соображая в этом.
>т.е. отрицания нигилизма
Нигилизм по отношению к нигилистам это весело, тоже попробуй. Просто представь, что ты ТруЪ-нигилист (или придумай какое-нибудь новое обозначение, типа перерос), а остальные просто мамкины нигилисты и еще не доросли до твоего уровня и просто бездумно копипастят (в том числе ИРЛ как роботы) фразы про относительности морали и нечто в этом духе, сами ничего не соображая в этом.
Язычество 379 720758>>20733
Но если вычеркнуть различных богословов, монастыри и Афон у нас на руках будет народное христианство, то есть своего рода язычество. Так что анон прав. Молись и кайся.
Но если вычеркнуть различных богословов, монастыри и Афон у нас на руках будет народное христианство, то есть своего рода язычество. Так что анон прав. Молись и кайся.
>>20715
Ты все перепутал. Язычество исчезло, остались только ларперы вроде тебя. Сегодня ни одна серьезная интеллектуальная дискуссия не берет в расчет неоязыческий дискурс.
Ты все перепутал. Язычество исчезло, остались только ларперы вроде тебя. Сегодня ни одна серьезная интеллектуальная дискуссия не берет в расчет неоязыческий дискурс.
>>20738
Это хорошо, что ты читал Библию. Теперь советую сочинения святых отцов с критикой язычества.
Это хорошо, что ты читал Библию. Теперь советую сочинения святых отцов с критикой язычества.
>>20765
Вся суть язычников в XXI веке.
Вся суть язычников в XXI веке.
>>20764
Читал и это в контексте изучения язычества
Агрессия, бобежка христиан и росказни про ужасных бесопоклонников, ничего более.
Читал и это в контексте изучения язычества
Агрессия, бобежка христиан и росказни про ужасных бесопоклонников, ничего более.
Язычество 386 720773>>20771
Почему хрюсы так пытаются навязать разговоры про их вымершую веру в треде про язычество?
Почему хрюсы так пытаются навязать разговоры про их вымершую веру в треде про язычество?
>>20771
Слово об идолах
Беседа трех святителей
Слово некоего христолюбца
Слово Иоанна Златоустого о поганых
Слово о посте к невежам
О вдуновении духа
Нестора, но его не сильно активно, скорее по некоторым работам просто пробежался глазами
Слово об идолах
Беседа трех святителей
Слово некоего христолюбца
Слово Иоанна Златоустого о поганых
Слово о посте к невежам
О вдуновении духа
Нестора, но его не сильно активно, скорее по некоторым работам просто пробежался глазами
>>20773
Нет, мы обсуждаем вашу буквально вымершую веру в вашем треде. Судя по данным социологов, в России ничтожно малое количество язычников. Это в основном финно-угры, либо русские маргиналы-горожане, чье язычество - переработанный толкиенизм.
Забавно, что у язычников всегда происходит ресентиментное скатывание к критике христиан и попытке самоутвердиться через маняфантазии "посмотрите, мы лучше них!!!", "я на турничках, а чем там заняты христиане???" и т.д. Классика.
Нет, мы обсуждаем вашу буквально вымершую веру в вашем треде. Судя по данным социологов, в России ничтожно малое количество язычников. Это в основном финно-угры, либо русские маргиналы-горожане, чье язычество - переработанный толкиенизм.
Забавно, что у язычников всегда происходит ресентиментное скатывание к критике христиан и попытке самоутвердиться через маняфантазии "посмотрите, мы лучше них!!!", "я на турничках, а чем там заняты христиане???" и т.д. Классика.
>>20777
Ну, так то сюда христиане со своей желчью заваливаются, потому и хрюсов тут обсуждают.
По поводу распространенности. Конечно, язычников не много, а тем более адекватных. Но их количество все время растет. В своей мухосрани на 40к душ, каждый год все больше и больше замечаю.
Каждый год квачи проходят, все больше народу сходится. Все радуются, веселятся, колеса горящие катают с горы и т.д. На этих квачах и петуха в жертву резали.
В прошлом году спортивный клуб открылся языческий. В общем и целом потихоньку растет, еще б всяких любителей славяно-арийских вед, да велесов книг не было, вообще отлично.
Ну, так то сюда христиане со своей желчью заваливаются, потому и хрюсов тут обсуждают.
По поводу распространенности. Конечно, язычников не много, а тем более адекватных. Но их количество все время растет. В своей мухосрани на 40к душ, каждый год все больше и больше замечаю.
Каждый год квачи проходят, все больше народу сходится. Все радуются, веселятся, колеса горящие катают с горы и т.д. На этих квачах и петуха в жертву резали.
В прошлом году спортивный клуб открылся языческий. В общем и целом потихоньку растет, еще б всяких любителей славяно-арийских вед, да велесов книг не было, вообще отлично.
>>20757
Ислам это изначально христианские ереси вроде арианства и т.д., миксованные с арабской почвой и джиннами, в некоторой степени это до сих пор разновидность христианства
Ислам это изначально христианские ереси вроде арианства и т.д., миксованные с арабской почвой и джиннами, в некоторой степени это до сих пор разновидность христианства
>>20783
А где желчь христиан в треде? Тут ОП на самоподдуве со своим хейтом носится.
Не думал, что это просто ты в тему стал вникать и поэтому чаще бываешь в местах, где можно встретить язычников?
Алсо какой у ваших язычников из спортивного клуба пантеон? Признаешь ли ты его? Признают ли его другие язычники-двачеры? Если каждый сам себе придумывает вселенную со своими верховными существами, то это самый настоящий толкиенизм и нью-эйдж.
>христиане со своей желчью
А где желчь христиан в треде? Тут ОП на самоподдуве со своим хейтом носится.
>Но их количество все время растет
>В своей мухосрани на 40к душ, каждый год все больше и больше замечаю
Не думал, что это просто ты в тему стал вникать и поэтому чаще бываешь в местах, где можно встретить язычников?
Алсо какой у ваших язычников из спортивного клуба пантеон? Признаешь ли ты его? Признают ли его другие язычники-двачеры? Если каждый сам себе придумывает вселенную со своими верховными существами, то это самый настоящий толкиенизм и нью-эйдж.
>>20794
Выше в треде посмотри.
Я эти места посещаю уже 4 года, до этого сам практиковал. Последние два года и семейные пары с детьми появляться стали, до этого в основном молодежь (20-35 лет)
Пантеон Владимирский
+ Сварог и Велес
Это самый стандартный пантеон, признанный большинством.
Ну и мать земля да отец небо естественно тоже есть.
Волхвов тут нет, пытались некоторые гуру из себя строить но их нахуй послали.
Естественно признаю, двачеры язычники насколько знаю тоже. Но пусть сами отписываются, утверждать за них не буду.
Выше в треде посмотри.
> Не думал, что это просто ты в тему стал вникать и поэтому чаще бываешь в местах, где можно встретить язычников?
Я эти места посещаю уже 4 года, до этого сам практиковал. Последние два года и семейные пары с детьми появляться стали, до этого в основном молодежь (20-35 лет)
> Алсо какой у ваших язычников из спортивного клуба пантеон? Признаешь ли ты его? Признают ли его другие язычники-двачеры?
Пантеон Владимирский
+ Сварог и Велес
Это самый стандартный пантеон, признанный большинством.
Ну и мать земля да отец небо естественно тоже есть.
Волхвов тут нет, пытались некоторые гуру из себя строить но их нахуй послали.
Естественно признаю, двачеры язычники насколько знаю тоже. Но пусть сами отписываются, утверждать за них не буду.
>>16719
Потому, что они непосредственно земные боги, которые как люди. Космические сюжеты и миллиарды планет их не касаются, они ходят туда-сюда с бородами и патлами меж людей.
> набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет
Потому, что они непосредственно земные боги, которые как люди. Космические сюжеты и миллиарды планет их не касаются, они ходят туда-сюда с бородами и патлами меж людей.
>>20758
А зачем вырезать из религии её часть?
А зачем вырезать из религии её часть?
>>16716
Если бы они ещё не строили из себя примордиальный культ каждый раз
>99% языческих религий новоделы, чел, всегда они изменялись
Если бы они ещё не строили из себя примордиальный культ каждый раз
>>16719
"Нахуя женщина решила отзываться на слово "мама", которое произносит её ребёнок"
>нахуя "Боги" решили назвать себя набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет на просторах вселенной
"Нахуя женщина решила отзываться на слово "мама", которое произносит её ребёнок"
>>20783
Да зачем ты им нужен, много чести. Меня хрюсом называют несколько тредов подряд, а всего-то захожу снять стресс несмехаясь над тем что презираю.
Вопрос: сколько раз христианский креститель провернул меч в сраке пращура-язычника, если жопная боль отдаётся потомку в 21 веке?
Да зачем ты им нужен, много чести. Меня хрюсом называют несколько тредов подряд, а всего-то захожу снять стресс несмехаясь над тем что презираю.
Вопрос: сколько раз христианский креститель провернул меч в сраке пращура-язычника, если жопная боль отдаётся потомку в 21 веке?
32 Кб, 601x508 Язычество 399 720824>>20824
Кто не похож на меня пусть первым бросит камень.
Кто не похож на меня пусть первым бросит камень.
Язычество 402 720842
Зачем выделять славянское язычество из общеевропейского? Наша вера ничем толком не отличается от веры римской, греческой или германской веры. Отделяясь от наших европейских собратьев мы лишаемся причастности к античной вере, к её философам, к её опять же канону и традиции, к её праву и к её успехам. Если мы не отделяемся от Европы в вере - мы остаемся в вере, если же мы идем в чисто славянскую веру - мы становимся реконструкторами. А так мы часть общей европейской мозаики.
>>20842
Во-первых, любое европейское язычество есть "реконструкция" как ты написал
Во-вторых, славянское язычество отличается, от скандинавского, греческого, кельтского и т.д.
И меж собой они так же отличаются.
Конечно, есть схожие мотивы, все дела, но это разные течения. Скандинавское даже от германского отличается, а уж от эллинского и подавно, совсем разные вещи.
Так же и славянское.
А то что тебе хочется быть причастным к чужим культурам и достижения, это малодушие.
Во-первых, любое европейское язычество есть "реконструкция" как ты написал
Во-вторых, славянское язычество отличается, от скандинавского, греческого, кельтского и т.д.
И меж собой они так же отличаются.
Конечно, есть схожие мотивы, все дела, но это разные течения. Скандинавское даже от германского отличается, а уж от эллинского и подавно, совсем разные вещи.
Так же и славянское.
А то что тебе хочется быть причастным к чужим культурам и достижения, это малодушие.
78 Кб, 414x604 Язычество 404 720868>>20858
Особенно греко-римское, неоплатонизм и его нынешняя оккультная практика ага. Насмешил пиз*ец. Но согласен с тобой что скандинавское, германское, кельтское и славянское толком не выжило.
Но я не считаю эти культуры чужими.
>Во-первых, любое европейское язычество есть "реконструкция" как ты написал
Особенно греко-римское, неоплатонизм и его нынешняя оккультная практика ага. Насмешил пиз*ец. Но согласен с тобой что скандинавское, германское, кельтское и славянское толком не выжило.
>А то что тебе хочется быть причастным к чужим культурам и достижения, это малодушие.
Но я не считаю эти культуры чужими.
>>20842
Если ты примешь античную религию и философию, то должен будешь признать и дальнейшие "всплески" этой традиции - культуру эпохи Возрождения, например. А вслед за тем и Просвещение, а также всю современную европейскую культуру.
Если ты примешь античную религию и философию, то должен будешь признать и дальнейшие "всплески" этой традиции - культуру эпохи Возрождения, например. А вслед за тем и Просвещение, а также всю современную европейскую культуру.
Язычество 407 720878>>20870
Главное пусть герметистов и гностиков не путает.
>>20871
Ну эта эпоха в своё время была очень противоречивой при этом прекрасной. Человек эпохи возрождения это для меня можно сказать один из идеалов, чем то даже наверно взятый у греков. Человек эпохи возрождения одновременно умный и сильный. Декарт тот же, интеллектуал, математик, а притом ещё и в армии служил наёмником. Идеал просто.
Не хочу вдаваться в политику, но например Лукашенко и Путин вполне нормальные европейские правители по меркам эпохи возрождения, а на фоне Наполеона они вообще невинные дети, тот митинги разгонял стреляя картечью из пушек в упор по толпе. А современные венгры и поляке - лучшие европейцы и вообще в Европе всю её историю жили и были брутальные мужики, которые устраивали лютый пиздец. Но опять же не хочу в политику, ну её нахер.
Главное пусть герметистов и гностиков не путает.
>>20871
>культуру эпохи Возрождения, например. А вслед за тем и Просвещение
Ну эта эпоха в своё время была очень противоречивой при этом прекрасной. Человек эпохи возрождения это для меня можно сказать один из идеалов, чем то даже наверно взятый у греков. Человек эпохи возрождения одновременно умный и сильный. Декарт тот же, интеллектуал, математик, а притом ещё и в армии служил наёмником. Идеал просто.
>а также всю современную европейскую культуру.
Не хочу вдаваться в политику, но например Лукашенко и Путин вполне нормальные европейские правители по меркам эпохи возрождения, а на фоне Наполеона они вообще невинные дети, тот митинги разгонял стреляя картечью из пушек в упор по толпе. А современные венгры и поляке - лучшие европейцы и вообще в Европе всю её историю жили и были брутальные мужики, которые устраивали лютый пиздец. Но опять же не хочу в политику, ну её нахер.
>>20878
Думаю, на такие интонации в его треде он точно триггернется.
>Главное пусть герметистов и гностиков не путает
Думаю, на такие интонации в его треде он точно триггернется.
>>20878
Брутальность заключается в закрытии границ перед носом голодных бомжей, стало быть.
Брутальность заключается в закрытии границ перед носом голодных бомжей, стало быть.
>>20887
США в XX веке.
США в XX веке.
>>20868
Не толком, а не выжило вообще.
И греческое язычество так же не выжило.
Колличество информации, не есть выживание. Выживание это непрерывность традиции.
Что-то возрождаться стало относительно недавно, больше тысячи лет прошло.
А какая разница что ты считаешь?
Каким боком ты относишься к этим традициям?
И момент про то, что это довольно сильно разные течения ты специально игнорируешь?
Не толком, а не выжило вообще.
И греческое язычество так же не выжило.
Колличество информации, не есть выживание. Выживание это непрерывность традиции.
Что-то возрождаться стало относительно недавно, больше тысячи лет прошло.
А какая разница что ты считаешь?
Каким боком ты относишься к этим традициям?
И момент про то, что это довольно сильно разные течения ты специально игнорируешь?
>>20040
Тут нужны пруфы, что (1) женщину продавали и что (2) девственность была большой ценностью (а не подтвержденная плодовитость, например), чтобы определять цену этого товара.
Тут нужны пруфы, что (1) женщину продавали и что (2) девственность была большой ценностью (а не подтвержденная плодовитость, например), чтобы определять цену этого товара.
>>20306
Иисусу - богу исцеления и гармонии
Иисусу - богу исцеления и гармонии
>>20517
Боги, очевидно, разные. Они даже у разных славянских племен разные. Сильно/слабо отличались это субъективная оценка
Боги, очевидно, разные. Они даже у разных славянских племен разные. Сильно/слабо отличались это субъективная оценка
>>20842
Тогда и к вавилонскому/египетскому язычеству можно присоединяться, почему нет.
Тогда и к вавилонскому/египетскому язычеству можно присоединяться, почему нет.
>>21041
Вавилон и Египет это семитские цивилизации, а тот несвязный текст анона явно намекал на общеиндоевропейскую (арийскую) буховность и скрепы.
Вавилон и Египет это семитские цивилизации, а тот несвязный текст анона явно намекал на общеиндоевропейскую (арийскую) буховность и скрепы.
>>21036
Фигурки с сиськами не матриархат, а больше от тех времён ничего не сохранилось.
Фигурки с сиськами не матриархат, а больше от тех времён ничего не сохранилось.
>>21037
Любая патриархальная культура, вперёд.
Любая патриархальная культура, вперёд.
>>21127
Для тебя это что-то значит потому что настоящей собственной идентичности у тебя нет. Как оторванный от изначальной культуры афроамериканец вынужден ассоциироваться по общему признаку с другими чёрными чужаками.
Для тебя это что-то значит потому что настоящей собственной идентичности у тебя нет. Как оторванный от изначальной культуры афроамериканец вынужден ассоциироваться по общему признаку с другими чёрными чужаками.
>>21206
А ты прям четко знаешь какой узор должен быть на твоей вышиванке, так как твои предки только из определенного княжества и т.д.?
Врятли ты будешь отличать марийские и прочие фино-угорские узоры и русско-крестьянких, да и у скандинавов что-то похожее было и даже булгары чем-то похожим украшали свою одежду.
Тоже самое и с костром и глухими местами в лесу для выбора капищ , вырезании лиц на бревнах, перед этим вытесанными в виде фаллического символа плодородия и прочего.
В принципе на деревянном члене можно вырезать хоть Одина, хоть Адмирала Ивана Федоровича Крузенштерна, все будет в рамках Традиции и Почитания Богов и Предков.
А ты прям четко знаешь какой узор должен быть на твоей вышиванке, так как твои предки только из определенного княжества и т.д.?
Врятли ты будешь отличать марийские и прочие фино-угорские узоры и русско-крестьянких, да и у скандинавов что-то похожее было и даже булгары чем-то похожим украшали свою одежду.
Тоже самое и с костром и глухими местами в лесу для выбора капищ , вырезании лиц на бревнах, перед этим вытесанными в виде фаллического символа плодородия и прочего.
В принципе на деревянном члене можно вырезать хоть Одина, хоть Адмирала Ивана Федоровича Крузенштерна, все будет в рамках Традиции и Почитания Богов и Предков.
>>21230
Да полно фоток реконов в рубашках, украшенных узорами (синих, зеленых, красных), в исторические источники я не залезал именно на счет булгар. А то, что славяне только в белых ходили это стереотип для фэнтези книжек. В общем на выходе мы получаем почти одинаковые рубашки разного цвета с узорами либо по вкусу, либо по моде и т.д., а какие из них славянские, а какие нет вообще хз.
Да полно фоток реконов в рубашках, украшенных узорами (синих, зеленых, красных), в исторические источники я не залезал именно на счет булгар. А то, что славяне только в белых ходили это стереотип для фэнтези книжек. В общем на выходе мы получаем почти одинаковые рубашки разного цвета с узорами либо по вкусу, либо по моде и т.д., а какие из них славянские, а какие нет вообще хз.
>>21229
Если бы был озабочен происхождением, обязан был бы знать. Ты рассуждаешь как современный человек, эти грубые обобщения чужды культурам которые так тебе нравятся, вы с оригинальными язычниками безнадёжно разные, непонимание почему нельзя вырезать покемона на славянском идоле лишний раз это доказывает.
Если бы был озабочен происхождением, обязан был бы знать. Ты рассуждаешь как современный человек, эти грубые обобщения чужды культурам которые так тебе нравятся, вы с оригинальными язычниками безнадёжно разные, непонимание почему нельзя вырезать покемона на славянском идоле лишний раз это доказывает.
>>21244
А что бы ты делал, если бы одни родственники в 8 веке были потомками рязанских крестьян, а другие новгородскими? При этом кто-то из предков умудрился после похода вернуться и прихватить симпатишную булгарочку в невестки, а затем через пару веков приезжал посол из Швеции и барин угощал его парочкой крестьянок среди которых была пра-пра-пра твоя?
А когда не было государственности, так невестами спокойно могли обменяться хоть с готами, которые иногда доходили и селились рядом со славянами, тупо потому, что деревни ближе.
А что бы ты делал, если бы одни родственники в 8 веке были потомками рязанских крестьян, а другие новгородскими? При этом кто-то из предков умудрился после похода вернуться и прихватить симпатишную булгарочку в невестки, а затем через пару веков приезжал посол из Швеции и барин угощал его парочкой крестьянок среди которых была пра-пра-пра твоя?
А когда не было государственности, так невестами спокойно могли обменяться хоть с готами, которые иногда доходили и селились рядом со славянами, тупо потому, что деревни ближе.
>>21253
Но парочка божков могло прийти, хотя бы на уровне совместных клятв и договоров, когда каждый своими клялся а потом смешивалось. Вот новгородский Перун так вообще из Литвы, но почему-то не считая имени полностью как скандинавский Тор, его могла притащить туда какая-нибудь совместная Латышско-скандинавская дружина, пару поколений тусующаяся как одно племя и уверенная, что Перун это одно из имен Тора.
Но парочка божков могло прийти, хотя бы на уровне совместных клятв и договоров, когда каждый своими клялся а потом смешивалось. Вот новгородский Перун так вообще из Литвы, но почему-то не считая имени полностью как скандинавский Тор, его могла притащить туда какая-нибудь совместная Латышско-скандинавская дружина, пару поколений тусующаяся как одно племя и уверенная, что Перун это одно из имен Тора.
>>21257
Знания уровня /b
Перун был во всех славянских культурах. Этимология этого слова так же славянская.
А то что он есть и у балтов, ничего удивительного. Славяне и балты ближайшие родственники
>Перун так вообще из Литвы
Знания уровня /b
Перун был во всех славянских культурах. Этимология этого слова так же славянская.
А то что он есть и у балтов, ничего удивительного. Славяне и балты ближайшие родственники
>>21257
Боги одинаковые потому что типаж громовержца существовал в европе ещё до появления новгорода и литвы.
Боги одинаковые потому что типаж громовержца существовал в европе ещё до появления новгорода и литвы.
1,7 Мб, 1024x681 Агностицизм 434 721294>>20842
Разделять на славянское, германское, элинское и тд. стоит скорее как разные конфесии одной религии, всё же, например, элинская и индуиская традиции имеют разный бэкграунд, из за смены почвы и частично крови у этих народов появились новые боги, обряды и тп. А так вот, индуиский священник спокойно проводит церемония в общине литовских язычников, ещё помню видел видео где германский язычник вполне себе тусил с славянскими в Польше, и вообще, на сколько знаю сами язычники в большенстве своём такое строгое деление не любят, а оно (((навязывается с верху)))
Разделять на славянское, германское, элинское и тд. стоит скорее как разные конфесии одной религии, всё же, например, элинская и индуиская традиции имеют разный бэкграунд, из за смены почвы и частично крови у этих народов появились новые боги, обряды и тп. А так вот, индуиский священник спокойно проводит церемония в общине литовских язычников, ещё помню видел видео где германский язычник вполне себе тусил с славянскими в Польше, и вообще, на сколько знаю сами язычники в большенстве своём такое строгое деление не любят, а оно (((навязывается с верху)))
>>21294
Скажем так, всякие боги-слоны и космизм с йогой был у дравидийских народов. Когда пришли ведийцы с солярными культами и своими богами, то их отношение к своим божествам да, чем-то походило на греческое, а весь космизм и шизотеричность с мириадами серобуроказявчатых полуживотных и демонесс-суккубок по мере захвата очень быстро примешивалось (как младшие божества по отношению к "основным", но автохтонных культов было больше, соответственно в индуизме больше от дравидической культуры)
>индуиская
Скажем так, всякие боги-слоны и космизм с йогой был у дравидийских народов. Когда пришли ведийцы с солярными культами и своими богами, то их отношение к своим божествам да, чем-то походило на греческое, а весь космизм и шизотеричность с мириадами серобуроказявчатых полуживотных и демонесс-суккубок по мере захвата очень быстро примешивалось (как младшие божества по отношению к "основным", но автохтонных культов было больше, соответственно в индуизме больше от дравидической культуры)
>>21294
Да, ведь люди по природе не склонны делиться.
>и вообще, на сколько знаю сами язычники в большенстве своём такое строгое деление не любят, а оно (((навязывается с верху)))
Да, ведь люди по природе не склонны делиться.
>>20842
Сначала ставят религию над происхождением, как распоследние христиане, а потом обижаются.
Сначала ставят религию над происхождением, как распоследние христиане, а потом обижаются.
>>21301
Ом Шива Шанкара Джая Шанкара Дева
За Одина и Тора в ноябрь не дрочу
Мы тут, оказывается, синкретизмом занимаемся, тут всё серьезно и непонятно тогда как кому молиться и кому требы возносить в первую очередь
Ом Шива Шанкара Джая Шанкара Дева
За Одина и Тора в ноябрь не дрочу
Мы тут, оказывается, синкретизмом занимаемся, тут всё серьезно и непонятно тогда как кому молиться и кому требы возносить в первую очередь
>>21307
Кто? В каком треде такую прелесть искать?
Кто? В каком треде такую прелесть искать?
1,7 Мб, 1619x2251 Язычество 442 721407 Язычество 443 721409>>21041
Юмор в том что так и было. В эпоху Македонского египетская традиция и иудаизм вступили в контакт с эллинской, а потом уже в эпоху римской империи уже и все эти шумеры тоже.
Юмор в том что так и было. В эпоху Македонского египетская традиция и иудаизм вступили в контакт с эллинской, а потом уже в эпоху римской империи уже и все эти шумеры тоже.
Язычество 444 721410>>21041
Вообще очень любопытны истоки иудейской традиции. Если иудейскакя традиция берёт своё начало от финикийцев - то иудеи тоже от язычников произошли ёпта. У них у евреев есть очень интересная литературка, которая мало чем отличается от "рунической традиции"
Вообще очень любопытны истоки иудейской традиции. Если иудейскакя традиция берёт своё начало от финикийцев - то иудеи тоже от язычников произошли ёпта. У них у евреев есть очень интересная литературка, которая мало чем отличается от "рунической традиции"
277 Кб, 705x320 Язычество 445 721411>>21041
А если со знанием дела почитать инструкцию по постройке православного храма и внутрицерковную литературу по организации обрядов и ритуалов то вообще можно охуеть. Как то я был на службе в храме и заметил много чего знакомого из личной практики. На самом деле мы все очень близки друг к другу в плане веры.
А если со знанием дела почитать инструкцию по постройке православного храма и внутрицерковную литературу по организации обрядов и ритуалов то вообще можно охуеть. Как то я был на службе в храме и заметил много чего знакомого из личной практики. На самом деле мы все очень близки друг к другу в плане веры.
А ну анон, давай считать сколько нас
https://www.strawpoll.me/32821615
https://www.strawpoll.me/32821615
>>21407
Рим до прочных связей с греками многое заимствовал у Этрусков (у которых в гробницах можно обнаружить сценки с сексом т.ч. приправленного фетишами и БДСМ, греки были попроще, разрешая своим богам творить дичь, но сами ставили их в "плохой пример" и вели себя довольно скромно).
От греков много позже была взята эстетика и соответствия одних богов с другими, всякая мифология и пр. но для римлян это уже было больше источником для поэзии и другого творчества, более серьезно они относились к индивидуальным культам предков, к весталкам и всяким гаруспикам.
>А римляне у греков учились
Рим до прочных связей с греками многое заимствовал у Этрусков (у которых в гробницах можно обнаружить сценки с сексом т.ч. приправленного фетишами и БДСМ, греки были попроще, разрешая своим богам творить дичь, но сами ставили их в "плохой пример" и вели себя довольно скромно).
От греков много позже была взята эстетика и соответствия одних богов с другими, всякая мифология и пр. но для римлян это уже было больше источником для поэзии и другого творчества, более серьезно они относились к индивидуальным культам предков, к весталкам и всяким гаруспикам.
>>21410
Потому, что сначала евреи придумали кабалу в своих средневековых гетто в качестве эскапизма, а потом уже всякие мистики её элементы стали пытаться прилеплять к тому или иному более простому учению, чтобы всем говорить про мистичность и древность кого и чего угодно.
Руны блджад, это просто буквы алфавита для заметок, стихов и всяких других бытовых нужд, еще для развлечения ими можно играть в нечто среднее между костями и лото, если они записаны на камушках или деревяшках.
Но если прикрутить сюда кабалу, то Лось почему-то превращается в мировое древо и вообще можно разными буквами кого-то проклинать или как минимум гадать.
>мало чем отличается от "рунической традиции"
Потому, что сначала евреи придумали кабалу в своих средневековых гетто в качестве эскапизма, а потом уже всякие мистики её элементы стали пытаться прилеплять к тому или иному более простому учению, чтобы всем говорить про мистичность и древность кого и чего угодно.
Руны блджад, это просто буквы алфавита для заметок, стихов и всяких других бытовых нужд, еще для развлечения ими можно играть в нечто среднее между костями и лото, если они записаны на камушках или деревяшках.
Но если прикрутить сюда кабалу, то Лось почему-то превращается в мировое древо и вообще можно разными буквами кого-то проклинать или как минимум гадать.
>>21523
Этруски хз у кого учились и хз чем занимались, у них все в принципе было довольно самобытно.
Этруски хз у кого учились и хз чем занимались, у них все в принципе было довольно самобытно.
Язычество 453 721528>>20763
Фейспалм ты в кринже. Хрюсы не только религию чужую исповедуют, но и слова пиздят. Куда делось наши родные ролевики и толкинисты?
>ларперы
Фейспалм ты в кринже. Хрюсы не только религию чужую исповедуют, но и слова пиздят. Куда делось наши родные ролевики и толкинисты?
Язычество 454 721529>>20202
Да оно всегда как-то притягивало.
А именно стал я в тот момент, когда понял, что христианство не подходит мне. Сначала думал, что можно его как-то переделать и перетрактовать в нормальную религию, в итоге понял, что не выйдет, ибо с моим мировоззрением и моралью некоторые абсолютно фундаментальные моменты просто не согласуются. Искал что-то, что мне подойдёт, и нашел.
Собственно, никаких вариантов кроме христианства и язычества и нету, ибо лезть во всякие буддизмы и исламы, будучи белым человеком, это как-то зашкварно.
Не признал, он есть. И другие тоже
Потому что натурал.
Да оно всегда как-то притягивало.
А именно стал я в тот момент, когда понял, что христианство не подходит мне. Сначала думал, что можно его как-то переделать и перетрактовать в нормальную религию, в итоге понял, что не выйдет, ибо с моим мировоззрением и моралью некоторые абсолютно фундаментальные моменты просто не согласуются. Искал что-то, что мне подойдёт, и нашел.
Собственно, никаких вариантов кроме христианства и язычества и нету, ибо лезть во всякие буддизмы и исламы, будучи белым человеком, это как-то зашкварно.
>Ну вот вы признали, что Бога нет.
Не признал, он есть. И другие тоже
>почему вы не упёрлись в всякие атеизмы и агностицизмы?
Потому что натурал.
Язычество 455 721530>>21524
Потому, что сначала народнэйм придумали традициянэйм в своих средневековых жильёнэйм в качестве эскапизма
>Потому, что сначала евреи придумали кабалу в своих средневековых гетто в качестве эскапизма
Потому, что сначала народнэйм придумали традициянэйм в своих средневековых жильёнэйм в качестве эскапизма
>>21528
Это все одно и то же. Вы и ларперы, и ролевики, и толкиенисты, и недокосплееры древних русов.
Это все одно и то же. Вы и ларперы, и ролевики, и толкиенисты, и недокосплееры древних русов.
>>21407
Насколько же глупое понимание русской историософии.
>Наша Россия, которая третий Рим, она построена на основе того самого Рима с его языческим правом
Насколько же глупое понимание русской историософии.
>>21540
У тебя довольно поверхностное представление о предмете разговора. Прочитай википедию что ли для начала.
У тебя довольно поверхностное представление о предмете разговора. Прочитай википедию что ли для начала.
>>21529
А чем твой быт отличается от быта христианина?
А чем твой быт отличается от быта христианина?
>>21529
Да вроде как всякие там "10 заповедей" и элементарные правила общежития так то в любой традиции (и абсолютно также чаще всего по факту не действуют по отношению к "чужакам" или при самозащите даже у самых набожных христиан)
>с моим мировоззрением и моралью некоторые абсолютно фундаментальные моменты просто не согласуются
Да вроде как всякие там "10 заповедей" и элементарные правила общежития так то в любой традиции (и абсолютно также чаще всего по факту не действуют по отношению к "чужакам" или при самозащите даже у самых набожных христиан)
>>21528
Окей, мэн, ты язычник да?
кто тебя инициировал в славянское язычество?
Никто, тогда и не пукай в сторону Христиан
Окей, мэн, ты язычник да?
кто тебя инициировал в славянское язычество?
Никто, тогда и не пукай в сторону Христиан
>>21582
Инициирование в религию, это хуйня в основном авраамисеская
У вас христианское другое понимание религии.
В язычество нельзя инициироваться, это просто есть и все. Тебе ведь не нужно проходить инициацию что бы работала гравитация, или что б птички чирикали. Тут тоже самое.
Не следуют проецировать свои порядки, на другие течения.
Инициирование в религию, это хуйня в основном авраамисеская
У вас христианское другое понимание религии.
В язычество нельзя инициироваться, это просто есть и все. Тебе ведь не нужно проходить инициацию что бы работала гравитация, или что б птички чирикали. Тут тоже самое.
Не следуют проецировать свои порядки, на другие течения.
8 Кб, 197x300 Язычество 468 721585
>>21584
Наоборот, это к Иисусу можно прийти куда бы ты там до этого ни был инициирован, даже не понимая, одними действиями. Вот это я понимаю глубоко христианская модель въелась.
Наоборот, это к Иисусу можно прийти куда бы ты там до этого ни был инициирован, даже не понимая, одними действиями. Вот это я понимаю глубоко христианская модель въелась.
Язычество 472 721609>>21599
Что наоборот то? Христианином ты становишься после крещения. Все. Не крещеный, идешь нахуй.
>>21600
Не совсем. Рождение определяет каким богам и предкам ты будешь молиться, скорее так. Но при этом на чужбине ты можешь и чужим богам молиться (но в современном мире, конечно так поступать не стоит, ибо теперь существуют ревнивые быдло религии).
Что наоборот то? Христианином ты становишься после крещения. Все. Не крещеный, идешь нахуй.
>>21600
Не совсем. Рождение определяет каким богам и предкам ты будешь молиться, скорее так. Но при этом на чужбине ты можешь и чужим богам молиться (но в современном мире, конечно так поступать не стоит, ибо теперь существуют ревнивые быдло религии).
>>21609
Это не правда, миф из попкультуры. В христианстве искренность действий в приоритете перед формальностями.
>Что наоборот то? Христианином ты становишься после крещения. Все. Не крещеный, идешь нахуй.
Это не правда, миф из попкультуры. В христианстве искренность действий в приоритете перед формальностями.
>>21628
Другими словами ключ к земной тусовочке, а это не главное.
Другими словами ключ к земной тусовочке, а это не главное.
>>21582
Инициируют обычно тех, кто себя хочет потом всякими там волхвами себя считать (притом порой по нескольку раз чтобы были разные слои "тайных имен"), а с остальными вообще по барабану, так, по настроению или если имя не нравится.
(другой анон)
>кто тебя инициировал в славянское язычество?
Инициируют обычно тех, кто себя хочет потом всякими там волхвами себя считать (притом порой по нескольку раз чтобы были разные слои "тайных имен"), а с остальными вообще по барабану, так, по настроению или если имя не нравится.
(другой анон)
>>15129 (OP)
Подскажите русские муз. группы с языческой темой.
Подскажите русские муз. группы с языческой темой.
>>21757
Волколак эт годнота прям
Nezhegol
Правь
Алконост
Сварга
Твердь
Аркона
Да и сам погугли, их полно
Волколак эт годнота прям
Nezhegol
Правь
Алконост
Сварга
Твердь
Аркона
Да и сам погугли, их полно
>>21794
Забавные ребята, хорошо настроение поднимают
Забавные ребята, хорошо настроение поднимают
>>21780
Учитывая настроения некоторых ораторов я удивляюсь, что пганблэка и нсбм не накидали (хотя там больше белорусского и украинского контента).
Учитывая настроения некоторых ораторов я удивляюсь, что пганблэка и нсбм не накидали (хотя там больше белорусского и украинского контента).
>>21780
Аркона и Волколак только норм.
>
>Волколак эт годнота прям
>Nezhegol
>Правь
>Алконост
>Сварга
>Твердь
>Аркона
Аркона и Волколак только норм.
>>22115
Не вижу ошибок в аналогии.
Если брать открытость кода и свободное внесение своего контента и своих функций, то изотерика с язычеством вполне себе линух.
Иудаизм это Iося из за элитности и ориентированности исключительно на постоянного клиента с базой "не таких как все". А винда это то, что есть у всех и каждого, но никому не нравится, да и лень что-то менять, ведь меню "Пуск" всегда на своем месте.
(другой анон)
Не вижу ошибок в аналогии.
Если брать открытость кода и свободное внесение своего контента и своих функций, то изотерика с язычеством вполне себе линух.
Иудаизм это Iося из за элитности и ориентированности исключительно на постоянного клиента с базой "не таких как все". А винда это то, что есть у всех и каждого, но никому не нравится, да и лень что-то менять, ведь меню "Пуск" всегда на своем месте.
(другой анон)
Язычество 492 722404
>>22496
О, логика древних русов подъехала. Забавно ты маняврируешь от прямо поставленных вопросов.
О, логика древних русов подъехала. Забавно ты маняврируешь от прямо поставленных вопросов.
>>22502
Шизик, ответь на вопрос: почему эти люди не могут считаться язычниками?
Шизик, ответь на вопрос: почему эти люди не могут считаться язычниками?
>>22508
Ничего. Просто непонятно, почему конкретно этим язычникам не место в треде. Монополизация треда рациональным язычеством им. Леона Шмулевича Klein'а?
>И хули дальше?
Ничего. Просто непонятно, почему конкретно этим язычникам не место в треде. Монополизация треда рациональным язычеством им. Леона Шмулевича Klein'а?
У людей вот такое понимание язычества есть - http://wiki.kob.su/Язычество
И его приверженцев, судя по соцсетям, куда больше, чем исторических реконструкторов с двача.
И его приверженцев, судя по соцсетям, куда больше, чем исторических реконструкторов с двача.
>>22516
А тебя заставляют с ним считаться разве?
Я послал тебя тебя нахуй и твоих шизиков. В чем проблема, демагог болезненный? Хочешь иди, не хочешь не иди. Можешь и меня нахуй послать. Дурачок?
А тебя заставляют с ним считаться разве?
Я послал тебя тебя нахуй и твоих шизиков. В чем проблема, демагог болезненный? Хочешь иди, не хочешь не иди. Можешь и меня нахуй послать. Дурачок?
>>22523
Зачем коловрат то ставишь, то снимаешь? Наверно, ходишь в другие треды всякий бред писать.
Зачем коловрат то ставишь, то снимаешь? Наверно, ходишь в другие треды всякий бред писать.
Язычество 510 722535Вопрос к язычникам: ваши предки облдали таким сознанием и естественной верой в природу и силы, ее олицетворяющие, именно потому что жили на природе. То есть, если язычество- чисто ортопрактическая религия, а не реконство и прочий толкиенизм, то всем комнатным язычникам и городским задохликам, 24/7 поклоняющимся только богам дрочки, интеренета и холодильника или надо вернуться к корням- уехать жить на природу, охотиться, рыбачить, возделывать землю как наши языческие шизопредки, либо изменить язычество, сделав что-то вроде техно-шаманизма. И реально поклоняться богам интернета, торговли, глобализации и тд. Такие неоязычники уже были среди битников в 80-90.
>>22573
Я и так переехал в село три года назад, иди нахуй. На чем вообще твоя логика основывается? Типа те древние язычники тоже должны были жить как их предки до неолита чтоли? Ты совсем дебил? Кому уж следует обрубить интернет так это тебе
Я и так переехал в село три года назад, иди нахуй. На чем вообще твоя логика основывается? Типа те древние язычники тоже должны были жить как их предки до неолита чтоли? Ты совсем дебил? Кому уж следует обрубить интернет так это тебе
>>22581
Чего ты так подорвался на ровном месте, селюк? Огород то ведёшь? Я просто к тому, что язычество без почвы, среды невозможно практиковать. Поэтому тупо поклоняться богам природы городскому жителю. Надо менять либо среду либо богов на нужных тебе. Вот ты кому поклоняешься?
Чего ты так подорвался на ровном месте, селюк? Огород то ведёшь? Я просто к тому, что язычество без почвы, среды невозможно практиковать. Поэтому тупо поклоняться богам природы городскому жителю. Надо менять либо среду либо богов на нужных тебе. Вот ты кому поклоняешься?
>>22597
Какой фанатизм? О чем ты? Вихляешь от ответа не хуже хрюса. Я просто спросил, кому из богов ты поклоняешься. И задался вопросом, каким богам должен поклоняться городской язычник. Очевидно, что боги природы ему тут не помощники и нужны новые боги, которые появились у язычников, когда они приходили на другую территорию или осваивали новое ремесло.
Какой фанатизм? О чем ты? Вихляешь от ответа не хуже хрюса. Я просто спросил, кому из богов ты поклоняешься. И задался вопросом, каким богам должен поклоняться городской язычник. Очевидно, что боги природы ему тут не помощники и нужны новые боги, которые появились у язычников, когда они приходили на другую территорию или осваивали новое ремесло.
>>22573
Не все боги отвечали за возделывание земли и мирную жизнь. Пасторальность это круто, конечно, но язычники и города строили, и политические дела вели, и воевали. В принципе можно поискать и как-нибудь приспособить кого-то из древних, что дескать он может благословлять на ремонт в квартире, а другой такой же на замену зимней резины.
Уезжать куда-то в глушь это удел всяких христианских и псевдохристианских сект, пускай сами свои "Сияющие грады на холмах" строят в любой точке Сибири и хоть в Сахаре.
>уехать жить на природу, охотиться, рыбачить, возделывать землю
Не все боги отвечали за возделывание земли и мирную жизнь. Пасторальность это круто, конечно, но язычники и города строили, и политические дела вели, и воевали. В принципе можно поискать и как-нибудь приспособить кого-то из древних, что дескать он может благословлять на ремонт в квартире, а другой такой же на замену зимней резины.
Уезжать куда-то в глушь это удел всяких христианских и псевдохристианских сект, пускай сами свои "Сияющие грады на холмах" строят в любой точке Сибири и хоть в Сахаре.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.