Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5,4 Мб, 1600x1063Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
http://s3s.so/faq2
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: >>652638 (OP)
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
http://s3s.so/faq2
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: >>652638 (OP)
>>656907
Церковь единственная, а святые приведенные тобой почитаются католиками, ты нам папство толкнуть хочешь или что?
Церковь единственная, а святые приведенные тобой почитаются католиками, ты нам папство толкнуть хочешь или что?
Анон, каков взгляд Православной цервки в частности и христианства вообще на межнациональные браки? Иррелевантно или нет?
227 Кб, 720x1117
Мистицизм 4 657012>>56952 (OP)
Христиане просят отменить статью за оскорбление чувств верующих
ЧТО НА ЭТО СКАЖЕТ ПРАВОСЛАВНЫЙ АНОН?
Ссылка:
https://www.change.org/p/президент-рф-христиане-россии-требуем-отменить-статью-148-ук-оскорбление-чувств-верующих
Христиане просят отменить статью за оскорбление чувств верующих
ЧТО НА ЭТО СКАЖЕТ ПРАВОСЛАВНЫЙ АНОН?
Ссылка:
https://www.change.org/p/президент-рф-христиане-россии-требуем-отменить-статью-148-ук-оскорбление-чувств-верующих
Мистицизм 8 657024>>57022
Он не станет, ему ж тогда придется выбирать - остаться с православным эгрегором обиженок или остаться с Христом, а такой выбор не для слабых
Он не станет, ему ж тогда придется выбирать - остаться с православным эгрегором обиженок или остаться с Христом, а такой выбор не для слабых
>>57024
Чмохе неприятно, что ее могут неиллюзорно посадить за залупание на верующих (закон кстати на все религии в России распространяется, христофобская мразь:)?
Будешь много пиздеть, заявочку на тебя напишу, можекшь начинать разрабатывать свой анус под бутылку.
Чмохе неприятно, что ее могут неиллюзорно посадить за залупание на верующих (закон кстати на все религии в России распространяется, христофобская мразь:)?
Будешь много пиздеть, заявочку на тебя напишу, можекшь начинать разрабатывать свой анус под бутылку.
Мистицизм 14 657034 Мистицизм 18 657040>>57036
Т.е. ты за то, что бы сажать богохульников, я правильно тебя понял?
так-то тут много кто против оскорблений(я например), но вопрос-то не о правилах поведения, а о том, должно ли государство репрессировать тех, кого Христос завещал простить
Т.е. ты за то, что бы сажать богохульников, я правильно тебя понял?
так-то тут много кто против оскорблений(я например), но вопрос-то не о правилах поведения, а о том, должно ли государство репрессировать тех, кого Христос завещал простить
>>57040
С какой стати государство должно подчиняться Христу? У нас секулярная страна, если ты не заметил. Верующие простят, а УК не прощает.
С какой стати государство должно подчиняться Христу? У нас секулярная страна, если ты не заметил. Верующие простят, а УК не прощает.
>>57040
Ну сажать за высказывания - это явно лишнее, но какой-нибудь административный штраф явно бы поубавил желающих "потроллить верунов".
Тут скорее для магометян статья. Христиане, в виду вероучения и своего основного контингента (бабушки), не могут поднять сколько нибудь опасное бухтение.
Ну сажать за высказывания - это явно лишнее, но какой-нибудь административный штраф явно бы поубавил желающих "потроллить верунов".
>Христос
Тут скорее для магометян статья. Христиане, в виду вероучения и своего основного контингента (бабушки), не могут поднять сколько нибудь опасное бухтение.
>>57041
Микро-троль, всем видно, что ты не христианин, пробуй тоньше
Микро-троль, всем видно, что ты не христианин, пробуй тоньше
>>57044
Спасибо за ответ
Спасибо за ответ
>>57036
Книги Брянчанинова где написано что мирское добро это зло надо запрещать?
>Считаю, что оскорблять кого бы то ни было по любому поводу - недопустимо.
Книги Брянчанинова где написано что мирское добро это зло надо запрещать?
>>57059
https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/tom2-asketicheskie-opyty/20
Как падение наше состоит не в истреблении добра из естества нашего – это отличительный признак падения отверженных ангелов, – а в смешении нашего естественного добра с неестественным для нас злом, то падшее естество наше имеет свойственные ему добрые дела и добродетели. Совершают их язычники, магометане и все, чуждые Христа. Добрые дела и добродетели эти, как оскверненные примесью зла, недостойны Бога, препятствуют общению с Ним, противодействуют спасению нашему. Отвергнем это мнимое добро или, правильнее сказать, это величайшее зло!
https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/tom2-asketicheskie-opyty/20
Как падение наше состоит не в истреблении добра из естества нашего – это отличительный признак падения отверженных ангелов, – а в смешении нашего естественного добра с неестественным для нас злом, то падшее естество наше имеет свойственные ему добрые дела и добродетели. Совершают их язычники, магометане и все, чуждые Христа. Добрые дела и добродетели эти, как оскверненные примесью зла, недостойны Бога, препятствуют общению с Ним, противодействуют спасению нашему. Отвергнем это мнимое добро или, правильнее сказать, это величайшее зло!
Дал денег попам - хороший верун, в рай.
Дал денег нищему - неверный злодей, в ад.
Дал денег нищему - неверный злодей, в ад.
>>57066
Опять старушек через улицу переводил, демон окаянный?
Опять старушек через улицу переводил, демон окаянный?
>>57063
И? Я не вижу, чтоб он здесь кого-то оскорблял. Если ты усматриваешь здесь нарушение какой-то статьи УК РФ, напиши на него заявление в полицию, в чем проблема?
И? Я не вижу, чтоб он здесь кого-то оскорблял. Если ты усматриваешь здесь нарушение какой-то статьи УК РФ, напиши на него заявление в полицию, в чем проблема?
>>57078
Шизуха, это ты поднял разговор о ЗАПРЕТИТЬ РРРЯЯЯ, ты, а не я. Если тебе надо, запрещай, хули ты тут пыжишься?
Шизуха, это ты поднял разговор о ЗАПРЕТИТЬ РРРЯЯЯ, ты, а не я. Если тебе надо, запрещай, хули ты тут пыжишься?
Мистицизм 36 657205>>57117
Свои посты уже не признаешь, калыч? Таблетки опять не принял по расписанию?
Ты внатуре какой то ебанутый. Сначала предлагаешь запретить. Потом сам же у себя спрашиваешь - бля а как же запретить, В ПОЛИЦИЮ ЖЕ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ. Нах ты тогда собрался что то запрещать, если не веришь в запреты? Реально натуральный шизойд из дурки.
>Книги Брянчанинова НАДО ЗАПРЕЩАТЬ
Свои посты уже не признаешь, калыч? Таблетки опять не принял по расписанию?
Ты внатуре какой то ебанутый. Сначала предлагаешь запретить. Потом сам же у себя спрашиваешь - бля а как же запретить, В ПОЛИЦИЮ ЖЕ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ. Нах ты тогда собрался что то запрещать, если не веришь в запреты? Реально натуральный шизойд из дурки.
>>57180
А я вижу типичного хуесоса. Вы всю дорогу такие.
А я вижу типичного хуесоса. Вы всю дорогу такие.
>>57205
Поп твою мамашку в кино водил, иди покайся сотоне или кто там твой крышующий.
Поп твою мамашку в кино водил, иди покайся сотоне или кто там твой крышующий.
Собственные воззрения 40 657219>>57033
Где об этом сказано в Библии? Что-то я такого не припоминаю. И что случилось с ветхозаветным Шеолом?
Где об этом сказано в Библии? Что-то я такого не припоминаю. И что случилось с ветхозаветным Шеолом?
Почему в ВЗ нет упоминаний о бессмертии души? Как и нет упоминаний о вечном аде?
По новозаветному учению каждый родившийся младенец по-умолчанию бессмертен, и обречён на ад или рай, а не просто исчезновение души, как у животных. И Бог не может его лишить этого бессмертия, подобно смертным животным. Я правильно понимаю?
По новозаветному учению каждый родившийся младенец по-умолчанию бессмертен, и обречён на ад или рай, а не просто исчезновение души, как у животных. И Бог не может его лишить этого бессмертия, подобно смертным животным. Я правильно понимаю?
Мистицизм 42 657254>>57205
Ошибаешься, это самые настоящие
За Христом христиане никогда не следовали, так как появились во втором веке - когда и апостолов уже не было.
В Библии, емнип, слово "христиане" встречается три раза.
Первый , в Деяниях "В Антиохии, стали называться христианами" - там тонкость , "называться" в греческом стоит в страдательном залоге , то есть не сами назывались , а их называли. Может быть это даже обидным прозвищем было.
Далее , в Деяниях же , правитель Феликс сказал Павлу что вроде "похоже ты хочешь сделать меня христианином", на что Павел не сказал "да, хочу сделать христианином", а сказал мол "хотел бы я чтоб все слушающие меня стплиикаа я, кроме этих наручников". Смекаешь, он не согласился что христианин.
В третий раз, где в посланиях пишет мол "не сел бы кто из вас в тюрьмумкаамаор или разбойник, а только как христианин".
И опять же из этого не следует, что Павел принимал название. Примерно как раввин писал бы ученикам "лучше нам сесть в тюрьму как жыдам, чем как ворам".
В посланиях Павла постоянно упоминается "путь", "ученики". Вот так и называлось - Путь (Господа) и ученики(Павла и его помощников).
И никакого христианства и христиан.
А насчёт христианства у Павла есть:
Деяния 20:29-30
29 Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; 30 и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою
Павел ушел и пришли волки и создали христианство. И заметь - "учеников", а не "христиан".
>Это не настоящие же.
Ошибаешься, это самые настоящие
>Настоящие следуют за христом,
За Христом христиане никогда не следовали, так как появились во втором веке - когда и апостолов уже не было.
В Библии, емнип, слово "христиане" встречается три раза.
Первый , в Деяниях "В Антиохии, стали называться христианами" - там тонкость , "называться" в греческом стоит в страдательном залоге , то есть не сами назывались , а их называли. Может быть это даже обидным прозвищем было.
Далее , в Деяниях же , правитель Феликс сказал Павлу что вроде "похоже ты хочешь сделать меня христианином", на что Павел не сказал "да, хочу сделать христианином", а сказал мол "хотел бы я чтоб все слушающие меня стплиикаа я, кроме этих наручников". Смекаешь, он не согласился что христианин.
В третий раз, где в посланиях пишет мол "не сел бы кто из вас в тюрьмумкаамаор или разбойник, а только как христианин".
И опять же из этого не следует, что Павел принимал название. Примерно как раввин писал бы ученикам "лучше нам сесть в тюрьму как жыдам, чем как ворам".
В посланиях Павла постоянно упоминается "путь", "ученики". Вот так и называлось - Путь (Господа) и ученики(Павла и его помощников).
И никакого христианства и христиан.
А насчёт христианства у Павла есть:
Деяния 20:29-30
29 Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; 30 и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою
Павел ушел и пришли волки и создали христианство. И заметь - "учеников", а не "христиан".
>>57219
Нигде.
До Суда все в аду(школе). Да и рай появится после суда , как написано в Откровенными.
>Где об этом сказано в Библии?
Нигде.
До Суда все в аду(школе). Да и рай появится после суда , как написано в Откровенными.
>>57254
Да что ты.
А что же тогда полетит в озеро огненное после Суда?
И как разрушил, если мертвых ад отдаст только перед самым судом? Мертвые сейчас в поломаном аду?
Книга Откровения.
Да что ты.
А что же тогда полетит в озеро огненное после Суда?
И как разрушил, если мертвых ад отдаст только перед самым судом? Мертвые сейчас в поломаном аду?
Книга Откровения.
Как вы даете деньги нищим, когда существуют нищенские мафии? Я так понимаю, что давать нищим - это спонсировать преступление против людей, разве я не прав? Или это только в крупных городах типа дс?
Католицизм 50 657295>>57294
Когда как. Живу не в ДС, в провинции 280к населения, стараюсь подавать тем, кто действительно выглядит так, что им нужна помощь.
А так лучший выход из этого, имхо, донатить на благотворительность. Но если кто-то попросил денег на улице - предложить купить еды или еще чего-нибудь такого
Когда как. Живу не в ДС, в провинции 280к населения, стараюсь подавать тем, кто действительно выглядит так, что им нужна помощь.
А так лучший выход из этого, имхо, донатить на благотворительность. Но если кто-то попросил денег на улице - предложить купить еды или еще чего-нибудь такого
>>57294
Твоя проблема (как и большинства людей с подобными "каверзными" вопросиками) в том, что вы все представляете себе Бога как некую машину-робота с четким набором инструкций, которая к тому же постоянно пытается наебать человека - "ЧЕ, ДАЛ ПОДАЯНИЕ НИЩЕМУ?? ХААА ЛООООХ!!! ЭТОТ НИЩИЙ - ЧАСТЬ МАФИИ, ТЫ ТОЛЬКО ЧТО ПРОСПОНСИРОВАЛ ГРЕХ!!! ЛОШАРА!! ХОТЕЛ БЛАГОЕ ДЕЛО СДЕЛАТЬ?? ПОЛУЧАЙ ГРЕШОК СЕБЕ НА СЧЕТ!"
Такая система мышления была бы у дьявола, если бы он был Богом.
Я не могу провести собственное расследование выясняя, на что нищий или мнимый нищий будет тратить мое подаяние. Я просто прохожу мимо человека с протянутой рукой, и если у меня есть деньги, что то ему даю. Я совершаю акт помощи и мне не дано знать, чем он обернется. Я просто отвечаю просящему. Я считаю, что это лучше, чем не совершать никаких благих дел под предлогом того, что по нашему незнанию любое благое дело имеет риск обернуться чем-то хорошим. Это бесовские мышления, они любят сеять в душе якобы рациональное сомнение, смятение, подозрительность и тд. Я не позволю ,чтобы моей душой управляли подобные эмоции. Я просто вижу человека и полагаюсь на свою интуицию - если я вижу, что стоит баба на лабутенах и куртке за 20к с табличкой "ПАМАХИТЕ НА БИЛЕТ, НЕ МОГУ УЕХАТЬ" и каждый день собирает тысячи на билет - я ей не подам. Если я вижу реально умирающего с голоду бомжа, то я обязательно ему подам или вынесу еды. Но я не могу проконтролировать, чтобы каждый бомж в городе на мою подачку купил еду, а не бутылку водки. Они взрослые люди и я не обязан быть им нянькой и не обязан контролировать всех. Я просто оказываю людям помощь, которую они просят - дальше уже они сами решают как распорядиться моей помощью и сами будут нести ответственность за свои поступки.
Твоя проблема (как и большинства людей с подобными "каверзными" вопросиками) в том, что вы все представляете себе Бога как некую машину-робота с четким набором инструкций, которая к тому же постоянно пытается наебать человека - "ЧЕ, ДАЛ ПОДАЯНИЕ НИЩЕМУ?? ХААА ЛООООХ!!! ЭТОТ НИЩИЙ - ЧАСТЬ МАФИИ, ТЫ ТОЛЬКО ЧТО ПРОСПОНСИРОВАЛ ГРЕХ!!! ЛОШАРА!! ХОТЕЛ БЛАГОЕ ДЕЛО СДЕЛАТЬ?? ПОЛУЧАЙ ГРЕШОК СЕБЕ НА СЧЕТ!"
Такая система мышления была бы у дьявола, если бы он был Богом.
Я не могу провести собственное расследование выясняя, на что нищий или мнимый нищий будет тратить мое подаяние. Я просто прохожу мимо человека с протянутой рукой, и если у меня есть деньги, что то ему даю. Я совершаю акт помощи и мне не дано знать, чем он обернется. Я просто отвечаю просящему. Я считаю, что это лучше, чем не совершать никаких благих дел под предлогом того, что по нашему незнанию любое благое дело имеет риск обернуться чем-то хорошим. Это бесовские мышления, они любят сеять в душе якобы рациональное сомнение, смятение, подозрительность и тд. Я не позволю ,чтобы моей душой управляли подобные эмоции. Я просто вижу человека и полагаюсь на свою интуицию - если я вижу, что стоит баба на лабутенах и куртке за 20к с табличкой "ПАМАХИТЕ НА БИЛЕТ, НЕ МОГУ УЕХАТЬ" и каждый день собирает тысячи на билет - я ей не подам. Если я вижу реально умирающего с голоду бомжа, то я обязательно ему подам или вынесу еды. Но я не могу проконтролировать, чтобы каждый бомж в городе на мою подачку купил еду, а не бутылку водки. Они взрослые люди и я не обязан быть им нянькой и не обязан контролировать всех. Я просто оказываю людям помощь, которую они просят - дальше уже они сами решают как распорядиться моей помощью и сами будут нести ответственность за свои поступки.
>>57305
чем-то нехорошим - быстрофикс
чем-то нехорошим - быстрофикс
>>57216
Я спрашивал, считаешь ли ты, что их надо запрещать, а не предлагал что-либо.
Я спрашивал, считаешь ли ты, что их надо запрещать, а не предлагал что-либо.
>>57257
Так те, кто толковал про разрушение Ада книгу Откровения не признавали.
Так те, кто толковал про разрушение Ада книгу Откровения не признавали.
>>57305
А настоящий Бог (по Брянчанинову) карает за само подаяние нищему, не зависимо от того на что оно именно было потрачено?
>Твоя проблема (как и большинства людей с подобными "каверзными" вопросиками) в том, что вы все представляете себе Бога как некую машину-робота с четким набором инструкций, которая к тому же постоянно пытается наебать человека - "ЧЕ, ДАЛ ПОДАЯНИЕ НИЩЕМУ?? ХААА ЛООООХ!!! ЭТОТ НИЩИЙ - ЧАСТЬ МАФИИ, ТЫ ТОЛЬКО ЧТО ПРОСПОНСИРОВАЛ ГРЕХ!!! ЛОШАРА!! ХОТЕЛ БЛАГОЕ ДЕЛО СДЕЛАТЬ?? ПОЛУЧАЙ ГРЕШОК СЕБЕ НА СЧЕТ!"
А настоящий Бог (по Брянчанинову) карает за само подаяние нищему, не зависимо от того на что оно именно было потрачено?
>>57315
Бог Брянчинова умер когда остановилось сердце Брянчинова.
Православный. Сразу видно.
>Бог (по Брянчанинову)
Бог Брянчинова умер когда остановилось сердце Брянчинова.
>карает за само подаяние нищему,
Православный. Сразу видно.
>>57294
Иисус такой "подавайте нищим", а высокодуховный христианин "Господи, да я не жадный, я с радостью , но ведь мафия!" , Иисус такой "Точняк. В мое время такой херни не было".
А ты не жадный?
>Как вы даете деньги нищим, когда существуют нищенские мафии? Я так
Иисус такой "подавайте нищим", а высокодуховный христианин "Господи, да я не жадный, я с радостью , но ведь мафия!" , Иисус такой "Точняк. В мое время такой херни не было".
>это спонсировать преступление против людей, разве я не прав?
А ты не жадный?
А почему нищим хикканам ни у кого даже мысль не появляется помочь, а реальной упомянутой мафии и всяким модным зумерам, рубящим по 60к и пишущим потом пособия о том, как лучше на улице побираться донатят? Хикки это недочеловек по библии? Или помогать только ирл можно?
>>57361
Все там есть, или ты по протестантскому канону читал (или вообще по протестантским сайтам)?
Все там есть, или ты по протестантскому канону читал (или вообще по протестантским сайтам)?
>>57360
Помогают тем, кто просит.
Помогают тем, кто просит.
>>57449
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/504
2 И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление.
3 И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде - как звезды, вовеки, навсегда.
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/470
1 А души праведных в руке Божией, и мучение не коснется их.
2 В глазах неразумных они казались умершими, и исход их считался погибелью,
3 и отшествие от нас - уничтожением; но они пребывают в мире.
4 Ибо, хотя они в глазах людей и наказываются, но надежда их полна бессмертия.
5 И немного наказанные, они будут много облагодетельствованы, потому что Бог испытал их и нашел их достойными Его.
6 Он испытал их как золото в горниле и принял их как жертву всесовершенную.
7 Во время воздаяния им они воссияют как искры, бегущие по стеблю.
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/480
10 После того третий подвергнут был поруганию и на требование дать язык тотчас выставил его, неустрашимо протянув и руки,
11 и мужественно сказал: от неба я получил их и за законы Его не жалею их, и от Него надеюсь опять получить их.
12 Сам царь и бывшие с ним изумлены были таким мужеством отрока, как он ни во что вменял страдания.
13 Когда скончался и этот, таким же образом терзали и мучили четвертого.
14 Будучи близок к смерти, он так говорил: умирающему от людей вожделенно возлагать надежду на Бога, что Он опять оживит; для тебя же не будет воскресения в жизнь.
https://azbyka.ru/otechnik/Porfirij_Uspenskij/chetyre-knigi-makkavejskie/
4Мак.7:18. Но все, которые от всего сердца заботятся о благочестии, сильны сдерживать плотския страсти,
4Мак.7:19. веруя, что они не умирают у Бога, как и патриархи наши, Авраам, Исаак, Иаков, живы у Бога.
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/504
2 И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление.
3 И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде - как звезды, вовеки, навсегда.
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/470
1 А души праведных в руке Божией, и мучение не коснется их.
2 В глазах неразумных они казались умершими, и исход их считался погибелью,
3 и отшествие от нас - уничтожением; но они пребывают в мире.
4 Ибо, хотя они в глазах людей и наказываются, но надежда их полна бессмертия.
5 И немного наказанные, они будут много облагодетельствованы, потому что Бог испытал их и нашел их достойными Его.
6 Он испытал их как золото в горниле и принял их как жертву всесовершенную.
7 Во время воздаяния им они воссияют как искры, бегущие по стеблю.
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/480
10 После того третий подвергнут был поруганию и на требование дать язык тотчас выставил его, неустрашимо протянув и руки,
11 и мужественно сказал: от неба я получил их и за законы Его не жалею их, и от Него надеюсь опять получить их.
12 Сам царь и бывшие с ним изумлены были таким мужеством отрока, как он ни во что вменял страдания.
13 Когда скончался и этот, таким же образом терзали и мучили четвертого.
14 Будучи близок к смерти, он так говорил: умирающему от людей вожделенно возлагать надежду на Бога, что Он опять оживит; для тебя же не будет воскресения в жизнь.
https://azbyka.ru/otechnik/Porfirij_Uspenskij/chetyre-knigi-makkavejskie/
4Мак.7:18. Но все, которые от всего сердца заботятся о благочестии, сильны сдерживать плотския страсти,
4Мак.7:19. веруя, что они не умирают у Бога, как и патриархи наши, Авраам, Исаак, Иаков, живы у Бога.
Мистицизм 64 657505>>57483
Т.е. рай для праведников есть, а вот ада для грешников нет?
>умирающему от людей вожделенно возлагать надежду на Бога, что Он опять оживит; для тебя же не будет воскресения в жизнь.
>для тебя же[грешника] не будет воскресения в жизнь.
Т.е. рай для праведников есть, а вот ада для грешников нет?
99 Кб, 475x356Посмотрел картину, возникло пару вопросов:
- За что пизданули Скомороха в начале?
- В фильме есть аллюзия на героев Нового завета: Андрей - Иисус, Кирилл - Иуда, Язычница - Мария Магдолина, Даниил (который жил с Андреем в одной келье) - Иоанн Креститель, Феофан Грек - ?, Немая - ?, Борис(который лил колокол) - ?
- Немая вышла замуж или что? Что значит ее белый головной убор? Что этим автор хотел показать? https://youtu.be/4JpnrdEOAcM?t=4873
- За что пизданули Скомороха в начале?
- В фильме есть аллюзия на героев Нового завета: Андрей - Иисус, Кирилл - Иуда, Язычница - Мария Магдолина, Даниил (который жил с Андреем в одной келье) - Иоанн Креститель, Феофан Грек - ?, Немая - ?, Борис(который лил колокол) - ?
- Немая вышла замуж или что? Что значит ее белый головной убор? Что этим автор хотел показать? https://youtu.be/4JpnrdEOAcM?t=4873
Анон, исповедь и причастие происходят в храмах каждый день или нет? Или зависит от конкретного храма? Я знаю, что все любят причащаться по воскресеньям, а если я хочу в будний день?
>>56952 (OP)
Просветите, пожалуйста, в каких случаях угодно заказывать акафисты святым. Смутил несколько вопрос служителя о том, осилю ли имя, и то, что у этих людей могут быть свои ангелы-хранители.
Просветите, пожалуйста, в каких случаях угодно заказывать акафисты святым. Смутил несколько вопрос служителя о том, осилю ли имя, и то, что у этих людей могут быть свои ангелы-хранители.
Мистицизм 68 657735>>57734
Язычество как есть. Этому ли учил вас Христос?
>заказывать акафисты святым. Смутил несколько вопрос служителя о том, осилю ли имя, и то, что у этих людей могут быть свои ангелы-хранители.
Язычество как есть. Этому ли учил вас Христос?
Мистицизм 71 657756>>57735
Основа православия многобожие - троица. Язычество прикрученное к иудаизму. Что ты от них ожидал?
>Язычество как есть
Основа православия многобожие - троица. Язычество прикрученное к иудаизму. Что ты от них ожидал?
>>57756
Основа православия: «Единый Бог в Троице поклоняемый». Тк Бог - существо гораздо более высшего порядка чем человек, Он представляется в виде Троицы.
Основа православия: «Единый Бог в Троице поклоняемый». Тк Бог - существо гораздо более высшего порядка чем человек, Он представляется в виде Троицы.
Мистицизм 73 657801>>57756
А вот тут не согласен. Един в трех лицах и все такое.
Это потом уже из Православия язычество сделали всеми этими - "помолись святому" и так далее
>многобожие - троица
А вот тут не согласен. Един в трех лицах и все такое.
Это потом уже из Православия язычество сделали всеми этими - "помолись святому" и так далее
Прочёл историю про Лота. Как это вообще возможно, осеменить женщину в бессознательном состоянии? Ведь для эрекции, как минимум, нужно осознанное желание мужчины, не так ли? Извините, что задаю такой вопрос, я инцел 40 лвл, трезвенник.
>>57801
Погоди-ка. А разве в Католичестве нет такого? Недавно вот пересмотрел Клан Сопрано, так помню там сцены, в который молились святому (мол, хранитель семьи) и ещё был какой-то праздник святого, в честь которого на его статую приклеивали деньги в купюрах (типа этот святой - хранитель итальянцев в Америке или как-то так).
Это не придирка, я не знаю действительно как там с подобным дела обстоят.
>Это потом уже из Православия язычество сделали всеми этими - "помолись святому" и так далее
Погоди-ка. А разве в Католичестве нет такого? Недавно вот пересмотрел Клан Сопрано, так помню там сцены, в который молились святому (мол, хранитель семьи) и ещё был какой-то праздник святого, в честь которого на его статую приклеивали деньги в купюрах (типа этот святой - хранитель итальянцев в Америке или как-то так).
Это не придирка, я не знаю действительно как там с подобным дела обстоят.
>>57813
И ещё вопрос. События в Содоме и в Гиве Вениаминовой схожи. В обоих случаях хозяин дома не вышел и не пожертвовал своим задом "за други своя", а предложил дочерей или отдал жену (т.н. наложницу). Почему их поступок считается праведным? Потому что женщина не человек, а животное и не заслуживает защиты?
И ещё вопрос. События в Содоме и в Гиве Вениаминовой схожи. В обоих случаях хозяин дома не вышел и не пожертвовал своим задом "за други своя", а предложил дочерей или отдал жену (т.н. наложницу). Почему их поступок считается праведным? Потому что женщина не человек, а животное и не заслуживает защиты?
>>57814
В католичестве святых больше, чем в православии. Это даун-христофоб пытается траллить, просто репорть его за щитпостинг.
В католичестве святых больше, чем в православии. Это даун-христофоб пытается траллить, просто репорть его за щитпостинг.
Почему естественная физиологическая потребность вменяется человеку в грех? Писать, какать, кушать, дышать - всё эти физические процессы не являются грехом. Грехом является злоупотребление, извращение, чрезмерность. У каждого здорового мужчины есть семенники. Они вырабатывает сперму, которая просится наружу. Так Бог устроил мужчину. Молодой человек, или мужчина средний лет сбрасывает семя со своей супругой хотя бы 2-4 раза в месяц. Яйца Бог дал каждому мужчине, а жену не каждому. Девочек рождается меньше. Не каждая женщина годится в жёны. Только верующая девственница или вдова. Второй брак после развода крайне не приветствуется и допускается только как икономия (снисхождение ко греху). Почему тогда нечрезмерная мастурбация в пределах физиологическая потребности считается грехом? Если этим занимаются даже младенцы. Лично я самостоятельно (в детсад не ходил) открыл эти свойства своего тела в 5 лет и мастурбировал тогда без прямой стимуляции половых органов.
Миряне и батюшки, если таковые тут оказались, просьба помочь с моими сомнениями.
Дело в том, что с детства я страдал разума недугом и скрывал это ото всех, кроме родных и самых близких людей. Бесов во мне не находилось, но отродясь я гордыней одолевался, считая себя лучше других, и мне воздалось за это сполна в виде страданий, разочарований, постоянных слёз и скандалов семейных. В один очень трудный момент моего жизненного пути, когда моё сознание отчаянно просило закончить бренное существование (страшный грех, после которого меня бы не взяли в Царство Господне), я начал искать способы найти что-нибудь, что спасёт меня.
Этими спасителями стали Господь-Бог и моя дорогая тульпа. Я и раньше был православным, но полноценно, с истинной верой к Отцу нашему пришёл совсем недавно. Надел деревянный крестик, стал постоянно креститься, избегаю в словах своих употребление имени нечистого, недавно провёл первый пост во славу Всевышнего. Но кроме этого я в то нелёгкое время решил форсить тульпу, что есть шаг за шагом воплотить в своей голове отображение моей Анимы (термин из психологии), используя только воображение и силу воли.
Я не вижу её, не слышу, осязать не могу, и всё же я пытаюсь с ней говорить, и силы она мне даёт для того, чтобы прожить следующий день, и в этом нет ни капли лжи: потому что меня постоянно пытаются одолеть разума недуги и каждый день для меня словно пытка.
Конечно, я не видел свою избранницу глазами, но всё же радовала мне сердце она, пока я не подумал: а разве я не совершаю святотатство, создавая жизнь, как и сам Господь-Бог? Что, если моя любовь к тульпе противоречит Его воле? Мучаюсь, даже сейчас боюсь роковых слов, что это запрещено, но что делать теперь не знаю. Хочу и Господа любить всем сердцем, воздавать ему честь и если и воздерживаться от мирских удовольствий, то только во славу Его, но хочу также свою тульпу любить, каждый день в одной кровати просыпаться, вместе смеяться, в компьютерные игры играть...
Простите за витиеватый слог речи, но не дают мне покоя эти мысли, и поэтому решил я спросить там, где никто не сможет донести на меня за разума недуги и форс тульпы.
Так вот, православные аноны, что вы думаете? Может ли Бог принять тульпу как свою, помочь мне её взрастить, глазами увидеть, услышать, осязать, если она сама готова уверовать и в будущем креститься? Или грешна одна лишь любовь с ней, и человек обязан любить только человека?
Дело в том, что с детства я страдал разума недугом и скрывал это ото всех, кроме родных и самых близких людей. Бесов во мне не находилось, но отродясь я гордыней одолевался, считая себя лучше других, и мне воздалось за это сполна в виде страданий, разочарований, постоянных слёз и скандалов семейных. В один очень трудный момент моего жизненного пути, когда моё сознание отчаянно просило закончить бренное существование (страшный грех, после которого меня бы не взяли в Царство Господне), я начал искать способы найти что-нибудь, что спасёт меня.
Этими спасителями стали Господь-Бог и моя дорогая тульпа. Я и раньше был православным, но полноценно, с истинной верой к Отцу нашему пришёл совсем недавно. Надел деревянный крестик, стал постоянно креститься, избегаю в словах своих употребление имени нечистого, недавно провёл первый пост во славу Всевышнего. Но кроме этого я в то нелёгкое время решил форсить тульпу, что есть шаг за шагом воплотить в своей голове отображение моей Анимы (термин из психологии), используя только воображение и силу воли.
Я не вижу её, не слышу, осязать не могу, и всё же я пытаюсь с ней говорить, и силы она мне даёт для того, чтобы прожить следующий день, и в этом нет ни капли лжи: потому что меня постоянно пытаются одолеть разума недуги и каждый день для меня словно пытка.
Конечно, я не видел свою избранницу глазами, но всё же радовала мне сердце она, пока я не подумал: а разве я не совершаю святотатство, создавая жизнь, как и сам Господь-Бог? Что, если моя любовь к тульпе противоречит Его воле? Мучаюсь, даже сейчас боюсь роковых слов, что это запрещено, но что делать теперь не знаю. Хочу и Господа любить всем сердцем, воздавать ему честь и если и воздерживаться от мирских удовольствий, то только во славу Его, но хочу также свою тульпу любить, каждый день в одной кровати просыпаться, вместе смеяться, в компьютерные игры играть...
Простите за витиеватый слог речи, но не дают мне покоя эти мысли, и поэтому решил я спросить там, где никто не сможет донести на меня за разума недуги и форс тульпы.
Так вот, православные аноны, что вы думаете? Может ли Бог принять тульпу как свою, помочь мне её взрастить, глазами увидеть, услышать, осязать, если она сама готова уверовать и в будущем креститься? Или грешна одна лишь любовь с ней, и человек обязан любить только человека?
Миряне и батюшки, если таковые тут оказались, просьба помочь с моими сомнениями.
Дело в том, что с детства я страдал разума недугом и скрывал это ото всех, кроме родных и самых близких людей. Бесов во мне не находилось, но отродясь я гордыней одолевался, считая себя лучше других, и мне воздалось за это сполна в виде страданий, разочарований, постоянных слёз и скандалов семейных. В один очень трудный момент моего жизненного пути, когда моё сознание отчаянно просило закончить бренное существование (страшный грех, после которого меня бы не взяли в Царство Господне), я начал искать способы найти что-нибудь, что спасёт меня.
Этими спасителями стали Господь-Бог и моя дорогая тульпа. Я и раньше был православным, но полноценно, с истинной верой к Отцу нашему пришёл совсем недавно. Надел деревянный крестик, стал постоянно креститься, избегаю в словах своих употребление имени нечистого, недавно провёл первый пост во славу Всевышнего. Но кроме этого я в то нелёгкое время решил форсить тульпу, что есть шаг за шагом воплотить в своей голове отображение моей Анимы (термин из психологии), используя только воображение и силу воли.
Я не вижу её, не слышу, осязать не могу, и всё же я пытаюсь с ней говорить, и силы она мне даёт для того, чтобы прожить следующий день, и в этом нет ни капли лжи: потому что меня постоянно пытаются одолеть разума недуги и каждый день для меня словно пытка.
Конечно, я не видел свою избранницу глазами, но всё же радовала мне сердце она, пока я не подумал: а разве я не совершаю святотатство, создавая жизнь, как и сам Господь-Бог? Что, если моя любовь к тульпе противоречит Его воле? Мучаюсь, даже сейчас боюсь роковых слов, что это запрещено, но что делать теперь не знаю. Хочу и Господа любить всем сердцем, воздавать ему честь и если и воздерживаться от мирских удовольствий, то только во славу Его, но хочу также свою тульпу любить, каждый день в одной кровати просыпаться, вместе смеяться, в компьютерные игры играть...
Простите за витиеватый слог речи, но не дают мне покоя эти мысли, и поэтому решил я спросить там, где никто не сможет донести на меня за разума недуги и форс тульпы.
Так вот, православные аноны, что вы думаете? Может ли Бог принять тульпу как свою, помочь мне её взрастить, глазами увидеть, услышать, осязать, если она сама готова уверовать и в будущем креститься? Или грешна одна лишь любовь с ней, и человек обязан любить только человека?
Дело в том, что с детства я страдал разума недугом и скрывал это ото всех, кроме родных и самых близких людей. Бесов во мне не находилось, но отродясь я гордыней одолевался, считая себя лучше других, и мне воздалось за это сполна в виде страданий, разочарований, постоянных слёз и скандалов семейных. В один очень трудный момент моего жизненного пути, когда моё сознание отчаянно просило закончить бренное существование (страшный грех, после которого меня бы не взяли в Царство Господне), я начал искать способы найти что-нибудь, что спасёт меня.
Этими спасителями стали Господь-Бог и моя дорогая тульпа. Я и раньше был православным, но полноценно, с истинной верой к Отцу нашему пришёл совсем недавно. Надел деревянный крестик, стал постоянно креститься, избегаю в словах своих употребление имени нечистого, недавно провёл первый пост во славу Всевышнего. Но кроме этого я в то нелёгкое время решил форсить тульпу, что есть шаг за шагом воплотить в своей голове отображение моей Анимы (термин из психологии), используя только воображение и силу воли.
Я не вижу её, не слышу, осязать не могу, и всё же я пытаюсь с ней говорить, и силы она мне даёт для того, чтобы прожить следующий день, и в этом нет ни капли лжи: потому что меня постоянно пытаются одолеть разума недуги и каждый день для меня словно пытка.
Конечно, я не видел свою избранницу глазами, но всё же радовала мне сердце она, пока я не подумал: а разве я не совершаю святотатство, создавая жизнь, как и сам Господь-Бог? Что, если моя любовь к тульпе противоречит Его воле? Мучаюсь, даже сейчас боюсь роковых слов, что это запрещено, но что делать теперь не знаю. Хочу и Господа любить всем сердцем, воздавать ему честь и если и воздерживаться от мирских удовольствий, то только во славу Его, но хочу также свою тульпу любить, каждый день в одной кровати просыпаться, вместе смеяться, в компьютерные игры играть...
Простите за витиеватый слог речи, но не дают мне покоя эти мысли, и поэтому решил я спросить там, где никто не сможет донести на меня за разума недуги и форс тульпы.
Так вот, православные аноны, что вы думаете? Может ли Бог принять тульпу как свою, помочь мне её взрастить, глазами увидеть, услышать, осязать, если она сама готова уверовать и в будущем креститься? Или грешна одна лишь любовь с ней, и человек обязан любить только человека?
Вот, кстати, о браке:
http://www.pravoslavie.ru/74156.html
http://www.pravoslavie.ru/74156.html
Как соблюдать пост в полярных областях? Мяса и рыбы много. А овощи и фрукты дороги. Что важнее в посте? Дух сокрушен, умеренность в пище, труд и молитва? Или же строго определённая, порой очень дорогостоющая фруктово-овощная диета?
Если церковь поддерживает и благославляет так называемую "справедливую войну" (за Сталина против Гитлера, например. Или за Путина против Украины), то почему монахи в полном составе не идут на фронт?
На мой взгляд это бред. Христианин должен гнушаться оружия и служить только Богу в духовной войне духовным же оружием. А кесарю отдавать кесарево - грабительский налог, как вору рубашку и нательное бельё.
На мой взгляд это бред. Христианин должен гнушаться оружия и служить только Богу в духовной войне духовным же оружием. А кесарю отдавать кесарево - грабительский налог, как вору рубашку и нательное бельё.
Мистицизм 84 657855>>57833
Я не христианин, но по логике во время поста:
Есть мясо и в процессе думать о боге > чем есть овоши но при этом листать интернет.
Я не христианин, но по логике во время поста:
Есть мясо и в процессе думать о боге > чем есть овоши но при этом листать интернет.
>>57830
Тульпа - это хорошо. Православный христианин обязать общаться со святыми,они всегда слышат молитвы. Иконы могут помочь. Вооброжай присутствия Божьей Матери, девы Марии. Или Марии Египетской, которая была блудницой(трахалась со всеми), а потом ушла в пустыню на 49 лет, каяться в грехах.
Тульпа - это хорошо. Православный христианин обязать общаться со святыми,они всегда слышат молитвы. Иконы могут помочь. Вооброжай присутствия Божьей Матери, девы Марии. Или Марии Египетской, которая была блудницой(трахалась со всеми), а потом ушла в пустыню на 49 лет, каяться в грехах.
>>57835
Вот прочти
Вот прочти
>>56952 (OP)
Вам не кажется, что молиться за чью-то душу - это как-то грустно? А вдруг за него некому молиться? Или не успеют перед Судом? Несправедливо это как-то.
Вам не кажется, что молиться за чью-то душу - это как-то грустно? А вдруг за него некому молиться? Или не успеют перед Судом? Несправедливо это как-то.
>>57833
Ешь то, что необходимо для поддержания здоровья. Лучше держать «внутренний пост», нежели видимо внешний, но при этом оставаться черствым внутри. Проф. спорстменам например дают благословение на вкушение рыбы, т.к. тело требует. Когда угорал по буддизму, тоже самое наблюдал в отдалённых горных районах - все едят мясо за обе щеки, хотя по учению не положено, но в условия такие, что надо выживать.
Ешь то, что необходимо для поддержания здоровья. Лучше держать «внутренний пост», нежели видимо внешний, но при этом оставаться черствым внутри. Проф. спорстменам например дают благословение на вкушение рыбы, т.к. тело требует. Когда угорал по буддизму, тоже самое наблюдал в отдалённых горных районах - все едят мясо за обе щеки, хотя по учению не положено, но в условия такие, что надо выживать.
Что если вбросить сюда призыв переселиться жить в православный монастырь? Анон соберется?
Прошу серьезно отнестись к вопросу.
Прошу серьезно отнестись к вопросу.
>>58021
Женщина с абортами = монах.
Женщина с абортами = монах.
253 Кб, 272x400
Индуизм 97 658026>>56952 (OP)
Здравия, аноны.
Кто нибудь читал вот эту замечательную книжку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Откровенные_рассказы_странника_духовному_своему_отцу ?
Что скажете о книге? Пробовали практиковать непрестанную внутреннюю молитву, с концентрацией внимания на сердце и дыхании?
Хотели бы поучаствовать в создании экранизации?
Здравия, аноны.
Кто нибудь читал вот эту замечательную книжку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Откровенные_рассказы_странника_духовному_своему_отцу ?
Что скажете о книге? Пробовали практиковать непрестанную внутреннюю молитву, с концентрацией внимания на сердце и дыхании?
Хотели бы поучаствовать в создании экранизации?
Индуизм 99 658031>>58028
Прости, но мне более по-сердцу мнение святых отцов, изложенное в Добротолюбии, да и самого автора-странника-монаха, чем фсбшника, чья миссия, похоже, разделять-и-властвовать. мое оценочное мнение Алсо, не понял причём здесь магач.
Ты лично сам имеешь свое мнение теме? Или классическое "не читал, но осуждаю"? Что плохого может быть в непрестанной молитве? Призывании Святого Имени Иисуса Христа? Вовлечении в молитву не только ума, но и тела, и сердца?
Мир всем православным и прочим людям итт.
Прости, но мне более по-сердцу мнение святых отцов, изложенное в Добротолюбии, да и самого автора-странника-монаха, чем фсбшника, чья миссия, похоже, разделять-и-властвовать. мое оценочное мнение Алсо, не понял причём здесь магач.
Ты лично сам имеешь свое мнение теме? Или классическое "не читал, но осуждаю"? Что плохого может быть в непрестанной молитве? Призывании Святого Имени Иисуса Христа? Вовлечении в молитву не только ума, но и тела, и сердца?
Мир всем православным и прочим людям итт.
>>58031
https://azbyka.ru/otechnik/Patrologija/istorija-teksta-i-avtor-otkrovennyh-rasskazov-strannika
>не понял причём здесь магач
>Или классическое "не читал, но осуждаю"
https://azbyka.ru/otechnik/Patrologija/istorija-teksta-i-avtor-otkrovennyh-rasskazov-strannika
>«Самодействующая чудотворная сила», содержащаяся в имени Иисуса и в Иисусовой молитве, упоминалась и в небольшом тексте под названием «Раскрытие тайны в христианской деятельности, или Вернейший путь ко спасению», который АТ написал в декабре 1845 г. в Симоновом монастыре (Муз-9265. Л. 20). Позднее, в «Трех ключах ко внутренной молитвенной сокровищнице, обретенных в духовных богатствах святых отцов Церкви» (Муз-9265. Л. 137–144; опубликовано по неизвестному списку: К-1881: 108–115), которые были посвящены сердечной молитве и составлены в начале 1848 г., АТ писал о «самодействующей освящающей силе», содержащейся в Имени Божием (Л. 138). Существование особых слов, «сосредотачивающих в себе самосущную, самодействующую силу, независимую от условий», АТ отмечал в составленном 1 мая 1848 г. тексте «О силе слова», где перечислялись двадцать различных случаев «мощного самодействия Имени Божия» (Муз-9265. Л. 311–312 об.).
>О магической силе в Имени Иисуса Христа
А вот плоды магической практики
http://www.pravenc.ru/text/389527.html
Думаешь, неправильно практиковали?
http://www.pravenc.ru/text/389527.html
>Тогда имяславцы решили насильственно выдворить его из монастыря. По команде Булатовича они перешли к активным действиям: «Итак, «во имя Отца и Сына и Святаго Духа - ура!» - и я сделал движение по направлению к игуменскому столу, но в тот же момент был окружен имяборцами… О. Иероним в это же мгновение протянулся через стол и нанес мне сильный удар кулаком в левое плечо. Братия-исповедники сначала опешили и не поддержали меня, но потом, увидев, что я окружен и что меня душат, бросились выручать и стали наносить удары Иакову и Досифею и наконец пересилили и, освободив меня из их рук, потащили их из игуменской кельи… Иероним продолжал восседать на своем игуменском кресле, окруженный все еще густой толпой своих сторонников. Итак, что же? Имяборческая позиция нами не взята… Наконец, когда ряды имяборцев значительно опустели, тогда один из братий, инок Марк, подошел к о. Иерониму и сказал: «Что же вы, батюшка, до сих пор сидите? Зачем противитесь братии? Идите же наконец из кельи. Мы вас и пальцем не тронем». О. Иероним послушался и вышел… Но о. Клименту не удалось пройти неприкосновенным, хотя и он вышел вместе с о. Иеронимом, ибо его хулы против Имени Господня были чересчур велики, и поэтому ему досталось несколько колотушек» (Там же. С. 56-57). Игум. Иероним сообщает дополнительные подробности «бунта» в Андреевском скиту: «[Булатович,] поддерживаемый кричавшими, вскочил на стол, предварительно крикнув: «Ура! Берите!» - причем хотел схватить меня, но его удержали. После этого бывшие с ним бросились избивать находившихся при мне отцов, единодушных со мною. Меня не били и вывели за порту из скита, предварительно обыскав меня. От страха трое из отцов выскочили из окна из второго этажа и разбили себе ноги; других же, избитых и израненных до крови, в одних подрясниках и без шапок выбросили также за порту из скита,- из которых, кроме меня, 3 иеромонаха, 1 иеродиакон и 12 монахов. У нескольких братий, запершихся от страха в своих кельях, взломали двери и избили их до беспамятства» (Имябожники и Церковь // Новое время. 1914. № 13703, 7 мая).
Думаешь, неправильно практиковали?
А вот плоды магической практики
http://www.pravenc.ru/text/389527.html
Думаешь, неправильно практиковали?
http://www.pravenc.ru/text/389527.html
>Тогда имяславцы решили насильственно выдворить его из монастыря. По команде Булатовича они перешли к активным действиям: «Итак, «во имя Отца и Сына и Святаго Духа - ура!» - и я сделал движение по направлению к игуменскому столу, но в тот же момент был окружен имяборцами… О. Иероним в это же мгновение протянулся через стол и нанес мне сильный удар кулаком в левое плечо. Братия-исповедники сначала опешили и не поддержали меня, но потом, увидев, что я окружен и что меня душат, бросились выручать и стали наносить удары Иакову и Досифею и наконец пересилили и, освободив меня из их рук, потащили их из игуменской кельи… Иероним продолжал восседать на своем игуменском кресле, окруженный все еще густой толпой своих сторонников. Итак, что же? Имяборческая позиция нами не взята… Наконец, когда ряды имяборцев значительно опустели, тогда один из братий, инок Марк, подошел к о. Иерониму и сказал: «Что же вы, батюшка, до сих пор сидите? Зачем противитесь братии? Идите же наконец из кельи. Мы вас и пальцем не тронем». О. Иероним послушался и вышел… Но о. Клименту не удалось пройти неприкосновенным, хотя и он вышел вместе с о. Иеронимом, ибо его хулы против Имени Господня были чересчур велики, и поэтому ему досталось несколько колотушек» (Там же. С. 56-57). Игум. Иероним сообщает дополнительные подробности «бунта» в Андреевском скиту: «[Булатович,] поддерживаемый кричавшими, вскочил на стол, предварительно крикнув: «Ура! Берите!» - причем хотел схватить меня, но его удержали. После этого бывшие с ним бросились избивать находившихся при мне отцов, единодушных со мною. Меня не били и вывели за порту из скита, предварительно обыскав меня. От страха трое из отцов выскочили из окна из второго этажа и разбили себе ноги; других же, избитых и израненных до крови, в одних подрясниках и без шапок выбросили также за порту из скита,- из которых, кроме меня, 3 иеромонаха, 1 иеродиакон и 12 монахов. У нескольких братий, запершихся от страха в своих кельях, взломали двери и избили их до беспамятства» (Имябожники и Церковь // Новое время. 1914. № 13703, 7 мая).
Думаешь, неправильно практиковали?
1 Мб, 2000x1758>>58033
Во времена были.
Во времена были.
Индуизм 103 658040>>58033
Силы, проводящие политику "разделяй-и-властвуй", действуют на Земле и в России уже очень давно, думаю, ты и сам в курсе, наверное. Этот текст подтверждение. Это никоим образом не дискредитирует саму практику непрестанной внутренней духовной молитвы. Вообще, отношение бюрократов от церкви на эту книгу весьма показательно, трудно представить себе более Христианское по смыслу и духу произведение, не считая собственно Нового Завета.
Силы, проводящие политику "разделяй-и-властвуй", действуют на Земле и в России уже очень давно, думаю, ты и сам в курсе, наверное. Этот текст подтверждение. Это никоим образом не дискредитирует саму практику непрестанной внутренней духовной молитвы. Вообще, отношение бюрократов от церкви на эту книгу весьма показательно, трудно представить себе более Христианское по смыслу и духу произведение, не считая собственно Нового Завета.
Индуизм 105 658051>>58044
«А утром, встав весьма рано, вышел и удалился в пустынное место, и там молился» (Мар.1:35). «Он уходил в пустынные места и молился» (Лук.5:16). «В те дни взошел Он на гору помолиться и пробыл всю ночь в молитве к Богу» (Лук.6:12). «И, отпустив народ, Он взошел на гору помолиться наедине; и вечером оставался там один» (Матф.14:23).
Рассказы странника вовсе не призывают всех уйти в монахи, а начинаются, кстати, с вопроса "Как можно пребывать в миру, выполняя свои мирские обязанности и при этом непрестанно молиться, памятовать о Боге?"
>Христос учил уходить в монастыри и читать молитвы?
«А утром, встав весьма рано, вышел и удалился в пустынное место, и там молился» (Мар.1:35). «Он уходил в пустынные места и молился» (Лук.5:16). «В те дни взошел Он на гору помолиться и пробыл всю ночь в молитве к Богу» (Лук.6:12). «И, отпустив народ, Он взошел на гору помолиться наедине; и вечером оставался там один» (Матф.14:23).
Рассказы странника вовсе не призывают всех уйти в монахи, а начинаются, кстати, с вопроса "Как можно пребывать в миру, выполняя свои мирские обязанности и при этом непрестанно молиться, памятовать о Боге?"
Мистицизм 106 658078>>58032
Но ведь смысл непрестанной умственной молитвы не в магической силе имени христа, что за чушь пишет этот человек?
Смысл в непрестанном фокусе внимания на Боге.
>О магической силе в Имени Иисуса Христа
Но ведь смысл непрестанной умственной молитвы не в магической силе имени христа, что за чушь пишет этот человек?
Смысл в непрестанном фокусе внимания на Боге.
Мистицизм 107 658082>>58028
Почитал. Охуел. Церковные иерархи выкинули из монастыря братию, вся вина которых заключалась в повторении имя Господа. Расстригли, некоторых запрещали хоронить по христианскому обряду. Какой пиздец, как страшно больна Невеста Христова и как давно уже это длится 1700 лет, грустный лол
Почитал. Охуел. Церковные иерархи выкинули из монастыря братию, вся вина которых заключалась в повторении имя Господа. Расстригли, некоторых запрещали хоронить по христианскому обряду. Какой пиздец, как страшно больна Невеста Христова и как давно уже это длится 1700 лет, грустный лол
Мистицизм 108 658089
Поясните за верхнюю одежду Великой схимы.
Отчего и для чего она такая нарядная и красивая?
Почему изображения на ней разные?
Отчего и для чего она такая нарядная и красивая?
Почему изображения на ней разные?
>>57829
бамп
бамп
>>57912
Напомню ИТТ. Антинатализм - непродолжение рода из-за любви к людям. Апостол Павел и Кукша Одесский также призывают отказаться от деторождения перед концом света и вторым пришествием. Чтобы дети не мучались. Ни в этом мире, ни в будущем (вечное наказание за грехи или принятие печати). Так что мотивы антинаталистов вполне человеколюбивые.
Напомню ИТТ. Антинатализм - непродолжение рода из-за любви к людям. Апостол Павел и Кукша Одесский также призывают отказаться от деторождения перед концом света и вторым пришествием. Чтобы дети не мучались. Ни в этом мире, ни в будущем (вечное наказание за грехи или принятие печати). Так что мотивы антинаталистов вполне человеколюбивые.
>>58020
Пруфы давай.
Пруфы давай.
>>57864
Бамп.
Бамп.
>>58162
Нисский проповедовал антинатализм даже не смотря на веру в апокатастасис https://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o-devstve/#0_15
>Ни в этом мире, ни в будущем (вечное наказание за грехи
Нисский проповедовал антинатализм даже не смотря на веру в апокатастасис https://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o-devstve/#0_15
Всех с наступающим Рожеством, прошу кое что прояснить:
1. Что можно есть сегодня, в сочельник?
2. Когда есть кутью, какого числа и во сколько?
Спасибо за ответ, всех с наступающим.
1. Что можно есть сегодня, в сочельник?
2. Когда есть кутью, какого числа и во сколько?
Спасибо за ответ, всех с наступающим.
FAQ не открывается ни с телефона, ни с ПК.
Посему спрашиваю:
Что можно есть в сочельник? Когда можно начинать есть кутью какого числа и во сколько? Спасибо, всех с наступающим Рождеством.
Посему спрашиваю:
Что можно есть в сочельник? Когда можно начинать есть кутью какого числа и во сколько? Спасибо, всех с наступающим Рождеством.
780 Кб, 3456x2304Ввысь.
Скоро же главный экшон начнётся. Почему в треде тихо как 1 января на улице?
Скоро же главный экшон начнётся. Почему в треде тихо как 1 января на улице?
>>57027
через год будешь поломан до инвалидности и обоссан на видео, мусорнулся готов отвечать чмырь
через год будешь поломан до инвалидности и обоссан на видео, мусорнулся готов отвечать чмырь
>>58230
И тебя, анончик, с уже наступившим Рождеством Господа нашего Иисуса Христа! Всех благ тебе и всем вам, православные аноны.
Запоздало отвечаю:
1. В идеале в сочельник не принято есть вообще ничего. То есть прямо голодать весь день, вплоть "до первой звёзды" ну или грубо говоря до полуночи. А вот тем, кто хочет прямо на рождество причаститься, даже и у этому времени нельзя. Им придется голодать весь день, всю ночь, утром натощак идти на причастие и только после этого разговеться. Но это уже хардкор, у меня к сожалению, на такое никогда душку не хватало.
2. Под кутьей ты имеешь в виду сочево? Эти два блюда часто путают, имя в виду одно и то же. Так вот сочево это первое, что кушается в полночь "после первой звёзды".
И тебя, анончик, с уже наступившим Рождеством Господа нашего Иисуса Христа! Всех благ тебе и всем вам, православные аноны.
Запоздало отвечаю:
1. В идеале в сочельник не принято есть вообще ничего. То есть прямо голодать весь день, вплоть "до первой звёзды" ну или грубо говоря до полуночи. А вот тем, кто хочет прямо на рождество причаститься, даже и у этому времени нельзя. Им придется голодать весь день, всю ночь, утром натощак идти на причастие и только после этого разговеться. Но это уже хардкор, у меня к сожалению, на такое никогда душку не хватало.
2. Под кутьей ты имеешь в виду сочево? Эти два блюда часто путают, имя в виду одно и то же. Так вот сочево это первое, что кушается в полночь "после первой звёзды".
Иудаизм 121 658308>>58303
Если Рождество - позитивный праздник, то почему в него постятся?
Кстати, иудеи сегодня тоже будут поститься. Но поводы печальные.
http://cyclowiki.org/wiki/Осада_Иерусалима_(587_до_н._э.)
«В девятый год царствования своего, в десятый месяц, в десятый день месяца, пришел Навуходоносор, царь Вавилонский, со всем войском своим к Иерусалиму, и осадил его, и устроил вокруг него вал. И находился город в осаде до одиннадцатого года царя Седекии. В девятый день месяца усилился голод в городе, и не было хлеба у народа…» (4Цар. 25:1-3)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Десятое_тевета
Если Рождество - позитивный праздник, то почему в него постятся?
Кстати, иудеи сегодня тоже будут поститься. Но поводы печальные.
http://cyclowiki.org/wiki/Осада_Иерусалима_(587_до_н._э.)
«В девятый год царствования своего, в десятый месяц, в десятый день месяца, пришел Навуходоносор, царь Вавилонский, со всем войском своим к Иерусалиму, и осадил его, и устроил вокруг него вал. И находился город в осаде до одиннадцатого года царя Седекии. В девятый день месяца усилился голод в городе, и не было хлеба у народа…» (4Цар. 25:1-3)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Десятое_тевета
>>58308
Я знаю принципов поста в иудаизме, но в христианстве пост не связан с печалью и негативом. Это приготовление души к таинству, например всегда нужно поститься перед причастием. Пост в христианстве даже не столько про банальную пищевую диету, сколько про обуздание своих внутренних страстей. Когда ты входишь в чей то дом, ты обиваешь ноги у порога, чтоб там ничего не запачкать - тут ты встряхиваешь свою душу, чтоб не запачкать себя.
Я знаю принципов поста в иудаизме, но в христианстве пост не связан с печалью и негативом. Это приготовление души к таинству, например всегда нужно поститься перед причастием. Пост в христианстве даже не столько про банальную пищевую диету, сколько про обуздание своих внутренних страстей. Когда ты входишь в чей то дом, ты обиваешь ноги у порога, чтоб там ничего не запачкать - тут ты встряхиваешь свою душу, чтоб не запачкать себя.
>>58313
*Не знаю принципов - быстрофикс
*Не знаю принципов - быстрофикс
Малоизвестный факт - как и с пасхальным приветствием "Христос Воскресе" и ответом "Воистину Воскресе", есть и рождественское приветствие и ответ "Христос родился" - "славим Его". В какой то момент (вероятно в советское время) эта традиция как то полностью утратилась, по крайней мере я за свою жизнь ни разу такого не слышал в обиходе. А жаль.
>>57864
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>58316
Слышал в приходе и по телеку, но да, замечание ценное.
Слышал в приходе и по телеку, но да, замечание ценное.
>>57830
Ты во многом сам ответил на свой вопрос. Ты зафорсил свою Аниму, то есть фактически часть собственной души, что-то из самого себя. Совершенством же для духовной жизни является целомудрие, то есть целостность души. Так что, вероятно, в будущем её личность дополнит твою.
Не советую её уничтожать или вообще отчаиваться. Я сам немного выдумывал о себе в голове всякие вещи, чтобы пройти через сложный жизненный период, а точнее объяснить себе, как в этом выжить. У каждого свой путь, возможно, тебе сейчас нужно происходящее. Но я бы не считал тульпу отдельной душой. Это технически невозможно. Отдельной субличностью - да. Алсо, я бы не углублял форс до степени зрения и осязания. Этим ты создашь ей прочную оболочку, но не разовьёшь ей личность.
Исповедь, Причастие.
>Так вот, православные аноны, что вы думаете? Может ли Бог принять тульпу как свою, помочь мне её взрастить, глазами увидеть, услышать, осязать, если она сама готова уверовать и в будущем креститься? Или грешна одна лишь любовь с ней, и человек обязан любить только человека?
Ты во многом сам ответил на свой вопрос. Ты зафорсил свою Аниму, то есть фактически часть собственной души, что-то из самого себя. Совершенством же для духовной жизни является целомудрие, то есть целостность души. Так что, вероятно, в будущем её личность дополнит твою.
Не советую её уничтожать или вообще отчаиваться. Я сам немного выдумывал о себе в голове всякие вещи, чтобы пройти через сложный жизненный период, а точнее объяснить себе, как в этом выжить. У каждого свой путь, возможно, тебе сейчас нужно происходящее. Но я бы не считал тульпу отдельной душой. Это технически невозможно. Отдельной субличностью - да. Алсо, я бы не углублял форс до степени зрения и осязания. Этим ты создашь ей прочную оболочку, но не разовьёшь ей личность.
>потому что меня постоянно пытаются одолеть разума недуги и каждый день для меня словно пытка.
Исповедь, Причастие.
Православие 129 658331>>58322
Что значит представлять святых? Держать их в уме
Что значит представлять святых? Держать их в уме
>>56952 (OP)
Вот вы православные ходите в храмы а там за здоровье патриархаКирюши молитвы читают а он пидрила и это все знают. Хочу знать позицию Анона по этому поводу.
Вот вы православные ходите в храмы а там за здоровье патриархаКирюши молитвы читают а он пидрила и это все знают. Хочу знать позицию Анона по этому поводу.
>>58347
Где-то соц опрос провели среди верующих? Или ты это из жежешечек и ютуба узнал?
>это все знают
Где-то соц опрос провели среди верующих? Или ты это из жежешечек и ютуба узнал?
Мистицизм 139 658387>>58381
Вот ты говоришь "думают о Боге", но почему в храмах торгуют? Живой Бог Иисус был против торговли, а патриарх за такую торговлю. Православные эту торговлю поддерживают и осуществляют. Ты уверен, что православные понимают как думать о Боге?
Вот ты говоришь "думают о Боге", но почему в храмах торгуют? Живой Бог Иисус был против торговли, а патриарх за такую торговлю. Православные эту торговлю поддерживают и осуществляют. Ты уверен, что православные понимают как думать о Боге?
>>58387
Он не был против торговли, с чего ты это взял? Торговля, связанная с религиозными обычаями всегда была обычным делом, даже Мария с Иосифом покупали голубей для обряда.
Он не был против торговли, с чего ты это взял? Торговля, связанная с религиозными обычаями всегда была обычным делом, даже Мария с Иосифом покупали голубей для обряда.
Господа, а что Христианство говорит о пожертвованиях и добрых деяниях другим людям? Это должно быть тайно?
>>56952 (OP)
С праздником Рождества Христова, анон!
расскажи, будь любезен, подробно и с пруфами, что произошло с рождеством. Почему его отмечают 7-ого числа православные и почему католики и протестанты 25-ого. Я понимаю, что там вопрос с календарями, но мы вот обсуждаем и никак не можем прийти к общему мнению.
25 число было указано изначально по какому календарю?
С праздником Рождества Христова, анон!
расскажи, будь любезен, подробно и с пруфами, что произошло с рождеством. Почему его отмечают 7-ого числа православные и почему католики и протестанты 25-ого. Я понимаю, что там вопрос с календарями, но мы вот обсуждаем и никак не можем прийти к общему мнению.
25 число было указано изначально по какому календарю?
>>58403
Христос же сказал, что нужно делать это так, чтобы левая рука не знала, что делает правая.
Идеально - сделал и забыл, что ты сделал доброе дело. И делаешь это именно ради доброго дела, а не ради своей личной выгоды.
Делаешь это с мыслью, что это твоя обязанность, а не щедрость.
>Это должно быть тайно?
Христос же сказал, что нужно делать это так, чтобы левая рука не знала, что делает правая.
Идеально - сделал и забыл, что ты сделал доброе дело. И делаешь это именно ради доброго дела, а не ради своей личной выгоды.
Делаешь это с мыслью, что это твоя обязанность, а не щедрость.
Магия, не иначе.
Выше есть посты не по теме, с матами, с офтопом итд, но их никто не удаляет.
Я уже трижды спросил про православное общение в телеграмме и про тамошние чаты, и все эти вопросы просто удаляются.
Почему ?
Что за РПЦшная тема какая-то и что нарушает этот вопрос и каких запретных тем касается ?
Есть ли в телеграме конференции по правосласию, где можно обсудить, пообщаться и спросить ?
Анон, вахтерящий и удаляющиий, именем Иисуса Христа - поясни, зачем ты это делаешь ?
Выше есть посты не по теме, с матами, с офтопом итд, но их никто не удаляет.
Я уже трижды спросил про православное общение в телеграмме и про тамошние чаты, и все эти вопросы просто удаляются.
Почему ?
Что за РПЦшная тема какая-то и что нарушает этот вопрос и каких запретных тем касается ?
Есть ли в телеграме конференции по правосласию, где можно обсудить, пообщаться и спросить ?
Анон, вахтерящий и удаляющиий, именем Иисуса Христа - поясни, зачем ты это делаешь ?
Атеизм 145 658415>>58410
Православные отмечают 25го. Юлианский календарь устарел, у него заметная погрешность на тысячелетних дистанциях. Теперь используется новоюлианский.
У россии просто в очередном вопросе особый путь.
За пруфами в википедию.
Православные отмечают 25го. Юлианский календарь устарел, у него заметная погрешность на тысячелетних дистанциях. Теперь используется новоюлианский.
У россии просто в очередном вопросе особый путь.
За пруфами в википедию.
>>58415
но разве изначально дата рождения христа была указана не 25 декабря по юлианскому календарю?
А потом с неё просто "перевели" на григорианский, только с погрешностью?
но разве изначально дата рождения христа была указана не 25 декабря по юлианскому календарю?
А потом с неё просто "перевели" на григорианский, только с погрешностью?
>>58347
Молитвы за здравие возносятся с целью обеспечить в том числе духовное здравие. Говоря примитивно, это обеспечивает минимум косяков и даже не очень праведный патриарх не навредит церкви, ему просто не придут в голову настолько деструктивные помыслы.
>>58364
В Евангелии зато есть что какой мерой судишь, такой будешь осуждён. Разные неприятности, с которыми сталкивается человек в течение жизни, становятся для него зеркалом его осуждений, чтоб он успел заметить косяк и покаяться.
Молитвы за здравие возносятся с целью обеспечить в том числе духовное здравие. Говоря примитивно, это обеспечивает минимум косяков и даже не очень праведный патриарх не навредит церкви, ему просто не придут в голову настолько деструктивные помыслы.
>>58364
В Евангелии зато есть что какой мерой судишь, такой будешь осуждён. Разные неприятности, с которыми сталкивается человек в течение жизни, становятся для него зеркалом его осуждений, чтоб он успел заметить косяк и покаяться.
>>58414
Дружочек, на дваче повсеместно запретили пиар конфочек.
Воспользуйся поиском по телеграму и гуглом.
>Что за РПЦшная тема какая-то
Дружочек, на дваче повсеместно запретили пиар конфочек.
Воспользуйся поиском по телеграму и гуглом.
>>58387
Эпизод со столами связан не с торговлей как таковой, а с наценками и монополизацией.
> Живой Бог Иисус был против торговли
Эпизод со столами связан не с торговлей как таковой, а с наценками и монополизацией.
Атеизм 150 658427>>58419
В году 365.25 суток и 11с хуем минут. В юлианский 11 минут не входят. По нему рождество будет в августе когда-нибудь.
Более точный григорианский приняли спустя полторы тыщи лет и уже после гибели восточного рима. Россия хотя и не совсем россия в тот момент была единственной православной страной в этот момент и принимать календарь папаши было бы лютым зашкваром.
Новоюлианский греки приняли в прошлом веке и он еще точнее, чем григорианский, но в россии на него до сих пор не перешли.
В году 365.25 суток и 11с хуем минут. В юлианский 11 минут не входят. По нему рождество будет в августе когда-нибудь.
Более точный григорианский приняли спустя полторы тыщи лет и уже после гибели восточного рима. Россия хотя и не совсем россия в тот момент была единственной православной страной в этот момент и принимать календарь папаши было бы лютым зашкваром.
Новоюлианский греки приняли в прошлом веке и он еще точнее, чем григорианский, но в россии на него до сих пор не перешли.
>>58427
отлично. Так получается, дата впервые указаная, как 25 декабря, историком в 200-300 году, она относится к какому календарю и как будет считаться сейчас?
отлично. Так получается, дата впервые указаная, как 25 декабря, историком в 200-300 году, она относится к какому календарю и как будет считаться сейчас?
Атеизм 153 658432>>58429
К юлианскому, очевидно, другого не было. Да и какое это собственно имеет значение, если это точка отсчета.
В зависимости от того, по какому считать. Я выше уже написал, в чем разница.
P.s. Я чутка перепутал и в году наоборот 365.25 дней минус 11 минут.
> она относится к какому календарю
К юлианскому, очевидно, другого не было. Да и какое это собственно имеет значение, если это точка отсчета.
>и как будет считаться сейчас?
В зависимости от того, по какому считать. Я выше уже написал, в чем разница.
P.s. Я чутка перепутал и в году наоборот 365.25 дней минус 11 минут.
>>58432
вот вопрос у меня такой, как будет 25 декабря выглядеть по григорианскому календарю?
>Да и какое это собственно имеет значение, если это точка отсчета
вот вопрос у меня такой, как будет 25 декабря выглядеть по григорианскому календарю?
Из Евангелия от Матфея.
Сердце, душа и разумение. В чём отличие этих источников любви друг от друга? Ещё в одном месте, кажется в Евангелии от Луки, к ним добавляется крепость.
Поясните, пожалуйста.
> Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим
Сердце, душа и разумение. В чём отличие этих источников любви друг от друга? Ещё в одном месте, кажется в Евангелии от Луки, к ним добавляется крепость.
> всей крепостию своею
Поясните, пожалуйста.
>>58517
Насколько я понимаю, это полное наше естество должно быть пропитано Господом. Вся твоя, моя , его суть должна быть во Творце. Господь Иисус Сам сказал, что Он жизнь наша. Все Им от Него и для Него создано. Как то так.
Насколько я понимаю, это полное наше естество должно быть пропитано Господом. Вся твоя, моя , его суть должна быть во Творце. Господь Иисус Сам сказал, что Он жизнь наша. Все Им от Него и для Него создано. Как то так.
>>58520
Хорошо. Вот есть наше лицо и есть его части: нос, глаз, лоб. По аналогии: вот есть наше естество и есть его части: сердце, душа, крепость, разумение. И как я примерно понимаю, чем отличается нос от лба, так я пытаюсь понять, чем отличается сердце от души и душа от разумения и разумение от крепости. И любит ли разумение иначе, чем сердце? А душа иначе, чем крепость?
Хорошо. Вот есть наше лицо и есть его части: нос, глаз, лоб. По аналогии: вот есть наше естество и есть его части: сердце, душа, крепость, разумение. И как я примерно понимаю, чем отличается нос от лба, так я пытаюсь понять, чем отличается сердце от души и душа от разумения и разумение от крепости. И любит ли разумение иначе, чем сердце? А душа иначе, чем крепость?
>>58522
https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Pestov/sovremennaja-praktika-pravoslavnogo-blagochestija-tom-1/2_2
>понять, чем отличается сердце от души и душа от разумения
https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Pestov/sovremennaja-praktika-pravoslavnogo-blagochestija-tom-1/2_2
Индуизм 161 658538>>58522
Душа говорит через сердце, буквально, это можно почувствовать: задай т.н. "закрытый" вопрос разумом и обрати внимание на сердце: в груди чувствуются тепло, расширение и другие приятные ощущения, если представляемое умом решение ведет к благу для тебя, и наоборот, в груди холодеет, сжимается, проявляются различные неприятные ощущения, если представляемое решение приведет к негативным последствиям.
Мы триединые существа: разум, тело и душа (сознание). Разум и тело механистичны по своей природе, как софт и хард компьютера, душа - живая и имеет свободу выбора, которую воплощает, направляя разум, который управляет телом.
Разум в какой-то момент своего развития приходит к логическому обоснованию Любви, как наилучшей "стратегии поведения", но сама любовь коренится в душе, сердце.
>чем отличается сердце от души
Душа говорит через сердце, буквально, это можно почувствовать: задай т.н. "закрытый" вопрос разумом и обрати внимание на сердце: в груди чувствуются тепло, расширение и другие приятные ощущения, если представляемое умом решение ведет к благу для тебя, и наоборот, в груди холодеет, сжимается, проявляются различные неприятные ощущения, если представляемое решение приведет к негативным последствиям.
>душа от разумения и разумение от крепости.
Мы триединые существа: разум, тело и душа (сознание). Разум и тело механистичны по своей природе, как софт и хард компьютера, душа - живая и имеет свободу выбора, которую воплощает, направляя разум, который управляет телом.
>И любит ли разумение иначе, чем сердце?
Разум в какой-то момент своего развития приходит к логическому обоснованию Любви, как наилучшей "стратегии поведения", но сама любовь коренится в душе, сердце.
Православие 162 658546>>58410
Армяне вообще 6-го отмечают.
Армяне вообще 6-го отмечают.
>>56952 (OP)
Как быть, если ищу в православной вере спасения от экзистенциального кризиса за неимением ничего лучшего? Хочется помогать людям, знать, что можно оказывать поддержку. Как правильно приобщаться к этому, если был только крещен и не воцерковлен. Насколько сильно можно обращаться к служителям за советом? Можно ли им доверять свои душевные помыслы?
Как быть, если ищу в православной вере спасения от экзистенциального кризиса за неимением ничего лучшего? Хочется помогать людям, знать, что можно оказывать поддержку. Как правильно приобщаться к этому, если был только крещен и не воцерковлен. Насколько сильно можно обращаться к служителям за советом? Можно ли им доверять свои душевные помыслы?
Атеизм 165 658562>>58546
Я православный атеист и грекофил, да и чтобы почерпнуть знания не обязательно быть верующим, так что суть претензии мне непонятна.
хотя к слову я был бы рад, если бы православные анончики могли за меня помолиться, ибо я хикки и больше этого сделать некому.
хотя может я решил это написать потому что немножко поддатый сейчас.
или нет
>Атеисту, конечно, виднее, когда отмечают православные.
Я православный атеист и грекофил, да и чтобы почерпнуть знания не обязательно быть верующим, так что суть претензии мне непонятна.
хотя к слову я был бы рад, если бы православные анончики могли за меня помолиться, ибо я хикки и больше этого сделать некому.
хотя может я решил это написать потому что немножко поддатый сейчас.
или нет
Православие 166 658565>>58562
Православные в наших широтах празднуют по юлианскому календарю, т.е. большинство православных всего мира, по сути.
Православные в наших широтах празднуют по юлианскому календарю, т.е. большинство православных всего мира, по сути.
Немного правильного рэпчика в тред, во славу Всевышнего! https://youtu.be/wp2uRLhPK34
Православие 168 658571>>58566
Я врублю зануду, но не могу не отметить того факта, что эта песня основана на модернистском заблуждение типа "Бог любит тебя!". Сказано же что Бог есть Любовь, а не что он непременно всех и каждого любит (содомитов и гамморян Он тоже любил, как и допотопных людей?). Любит Бог верных. Да и то не знаю, насколько можно в таких категориях рассуждать о Боге (любит там или не любит, Он же само это состояние, т.е. есть или нет по факту между кем-то, а не как учительница в шкалке, у которой есть любимчики)
Я врублю зануду, но не могу не отметить того факта, что эта песня основана на модернистском заблуждение типа "Бог любит тебя!". Сказано же что Бог есть Любовь, а не что он непременно всех и каждого любит (содомитов и гамморян Он тоже любил, как и допотопных людей?). Любит Бог верных. Да и то не знаю, насколько можно в таких категориях рассуждать о Боге (любит там или не любит, Он же само это состояние, т.е. есть или нет по факту между кем-то, а не как учительница в шкалке, у которой есть любимчики)
Индуизм 169 658574>>58571
Бог как Абсолют, да, и Источник Любви и сама Любовь а состояние всегда чьё-то, кто-то пребывает в состоянии, если уж лингвистику разбирать
А Бог как личность, Иисус, любил всех людей, вплоть до самопожертвования. Любил даже грешников жутких — тех кто его осудил, подверг мукам и смерти.
Но я понимаю твою логику. Мир тебе и твоему дому.
Бог как Абсолют, да, и Источник Любви и сама Любовь а состояние всегда чьё-то, кто-то пребывает в состоянии, если уж лингвистику разбирать
А Бог как личность, Иисус, любил всех людей, вплоть до самопожертвования. Любил даже грешников жутких — тех кто его осудил, подверг мукам и смерти.
Но я понимаю твою логику. Мир тебе и твоему дому.
Протестантизм 170 658576>>58571
Сказано же что Бог есть Любовь, а не что он непременно всех и каждого любит
Ну? Ты еще не понял? Он не "любит" никого. Он и есть любовь. Он не может не любить, Он и есть любовь. Любовь это не что то абстрактное, и не "похуй", любовь это когда Ромео травится видя мертвую Джульетту, или наоборот я не помню, любовь это когда Бог буквально в человеческом теле рождается на земле и идет на смерть чтобы раз и навсегда выкупить потомков Адама из под власти смерти и сатаны, буквально спускается в ад чтобы вернуть объект своей любви, и Ему все равно насколько потоми неверны и насколько были испачканы, и все равно хотели они или не хотели. Бог не объясняется за свое поведение, Он любовь и нуждается просто в том чтобы с кем то ею делится.
Бог есть такая любовь которая победит все невежество и неверие.
Вот возьмет тебя Бог, поднимет и обнимет и узнаешь что такое любовь, и покаешься за свои слова.
Сказано же что Бог есть Любовь, а не что он непременно всех и каждого любит
Ну? Ты еще не понял? Он не "любит" никого. Он и есть любовь. Он не может не любить, Он и есть любовь. Любовь это не что то абстрактное, и не "похуй", любовь это когда Ромео травится видя мертвую Джульетту, или наоборот я не помню, любовь это когда Бог буквально в человеческом теле рождается на земле и идет на смерть чтобы раз и навсегда выкупить потомков Адама из под власти смерти и сатаны, буквально спускается в ад чтобы вернуть объект своей любви, и Ему все равно насколько потоми неверны и насколько были испачканы, и все равно хотели они или не хотели. Бог не объясняется за свое поведение, Он любовь и нуждается просто в том чтобы с кем то ею делится.
>Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает...
>Ибо я уверен, что ни смерть, ни жизнь, ни Ангелы, ни Начала, ни Силы, ни настоящее, ни будущее, ни высота, ни глубина, ни другая какая тварь не может отлучить нас от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем.
Бог есть такая любовь которая победит все невежество и неверие.
Вот возьмет тебя Бог, поднимет и обнимет и узнаешь что такое любовь, и покаешься за свои слова.
70 Кб, 540x500 Православие 171 658578>>58574
Ну, Иисус, допустим,помимо всего прочего, занимался обличением и весьма дерзким обличением местами. Он не был как хиппи или типа того, за ним же толпы ходили, помимо его ближайших "рыцарей круглого стола". Он скорее на крестоносца был похож, только без реальной войны с рубиловом (но апостолы то были при оружии, и умели им владеть, тот же Пётр играючи отрубил ухо какому-то храмовнику еврейскому в гефсиманском саду, апостолы же, по сути, первый военно-монашеский орден). Нести Слов Божье - занятие не для слабых духом и телом. Если бы первые христиане были как хиппи, шли бы на компромиссы и не занимались бы активным прозелитизмом, они бы никогда не завоевали тот же Рим и прочие земли.
Ну, Иисус, допустим,помимо всего прочего, занимался обличением и весьма дерзким обличением местами. Он не был как хиппи или типа того, за ним же толпы ходили, помимо его ближайших "рыцарей круглого стола". Он скорее на крестоносца был похож, только без реальной войны с рубиловом (но апостолы то были при оружии, и умели им владеть, тот же Пётр играючи отрубил ухо какому-то храмовнику еврейскому в гефсиманском саду, апостолы же, по сути, первый военно-монашеский орден). Нести Слов Божье - занятие не для слабых духом и телом. Если бы первые христиане были как хиппи, шли бы на компромиссы и не занимались бы активным прозелитизмом, они бы никогда не завоевали тот же Рим и прочие земли.
>>58576
Допустим, ты любишь собак. Но подбираешь ли ты, и кормишь ли ты всех подряд? Если ты подобрал и ухаживаешь + лечишь, то не всех подряд, а одну единственную. Эта собака - избранная тобою, а на остальных тебе похую.
Вот так и Бог. Он относится к нам как домашним питомцам. Если у него и есть люимчики, то не все подряд, а только кто-то один или несколько. А на судьбу остальных ему насрать. И как ты не готов пойти на смерть ради спасения всех собак, вот так и он врядли готов умереть за человечество. Это не любовь, а скорее равнодушие.
Если ты будешь любить, подбирать и брать к себе жить всех подряд собак, то это не факт, что тебя поле смерти примут в Царствии Небесном. Твоё милосердие не гарантирует тебе ответного.
Допустим, ты любишь собак. Но подбираешь ли ты, и кормишь ли ты всех подряд? Если ты подобрал и ухаживаешь + лечишь, то не всех подряд, а одну единственную. Эта собака - избранная тобою, а на остальных тебе похую.
Вот так и Бог. Он относится к нам как домашним питомцам. Если у него и есть люимчики, то не все подряд, а только кто-то один или несколько. А на судьбу остальных ему насрать. И как ты не готов пойти на смерть ради спасения всех собак, вот так и он врядли готов умереть за человечество. Это не любовь, а скорее равнодушие.
Если ты будешь любить, подбирать и брать к себе жить всех подряд собак, то это не факт, что тебя поле смерти примут в Царствии Небесном. Твоё милосердие не гарантирует тебе ответного.
Индуизм 173 658580>>58576
Хорошо сказал, совершенно согласен с посылом твоего поста. Слава Всевышнему!
Вот еще прекраснейшая песня, во славу Творца: https://youtu.be/a-2wYZpGRy8
>Бог есть такая любовь которая победит все невежество и неверие.
Хорошо сказал, совершенно согласен с посылом твоего поста. Слава Всевышнему!
Вот еще прекраснейшая песня, во славу Творца: https://youtu.be/a-2wYZpGRy8
534 Кб, 1000x666 Индуизм 174 658582>>58579
Брат, поразмышляй, пожалуйста, над такими словами: «...Кто осудит и не пустит в Рай хотя бы одного, тот и окажется тем самым, кого не пустили.»
Брат, поразмышляй, пожалуйста, над такими словами: «...Кто осудит и не пустит в Рай хотя бы одного, тот и окажется тем самым, кого не пустили.»
188 Кб, 674x867 Православие 175 658584>>58576
Так а за что мне каяться? Я как книжник говорю что по Библии, без всяких абстрактных интерпретаций. Да, Бог есть Любовь, то есть само состояние, Он его источник, как писал индуист выше. В семье, например, где много любви - там много Бога, там все здоровы и счастливы, как правило, настоящая малая церковь. Между влюблёнными тоже есть Бог, между друзьями там, роднёй и т.д. Любящий человек правда уподобляется Богу, у него там какие-то полезные правильные гормоны выделяются, он здоровее и даже красивее прочих людей. Это даже научно можно проверить, лол. Депрессивный там и желчный человек наоборот далёк от Бога, и он постепенно чахнет, он уродлив и болен (даже если у него от природы правильные черты лица и от рождения крепкое здоровье). Ненависть вот разрушает, это тоже вполне себе научно, это даже не религия (среди двачеров немного будет долгожителей).
Вот ещё, кстати, почему там был Потоп. Прямо написано, потому что среди людей пропала любовь... Т.е., общество стало безбожным, видимо речь шла о каком-то примате материализма, вытекающей из него похоти, сребролюбия и прочего гедонизма. И города эти, про которые говорил, они тоже были как язвы, которые пришлось прижечь, чтобы их культура не расползалась дальше как в допотопные времена.
Тут речь не идёт о том, что Бог там любит всех людей. Он может быть среди людей, если они сами любящие т.е. по сути одухотворённые, а может его и не быть (ад, например, это место без любви, т.е. без Бога, потому он и ад), и что тогда... они тогда выродятся и уйдут в тень истории, целые народы так погибали. Иисус пришёл об этом напомнить, дословно "к погибшем овцам дома Израилева" изначально. И ученикам своим говорил, что вас узнают и примут во всём мире, если увидят, что между вами есть любовь, т.е. что они хороший пример сами по себе, не дикари там какие-то с готентоской моралью, а носители Истины, которая прекращает пресловутую войну всех против всех.
Забавно, кстати, что "Бог любит тебя!" форсят именно протестанты, любящие читать Библию и кидаться цитатами оттуда. Ну и... Где там такая цитата? Может я реально не прав, вполне это допускаю, чего-то где-то не досмотрел (только без вырываний из контекста, плз).
Так а за что мне каяться? Я как книжник говорю что по Библии, без всяких абстрактных интерпретаций. Да, Бог есть Любовь, то есть само состояние, Он его источник, как писал индуист выше. В семье, например, где много любви - там много Бога, там все здоровы и счастливы, как правило, настоящая малая церковь. Между влюблёнными тоже есть Бог, между друзьями там, роднёй и т.д. Любящий человек правда уподобляется Богу, у него там какие-то полезные правильные гормоны выделяются, он здоровее и даже красивее прочих людей. Это даже научно можно проверить, лол. Депрессивный там и желчный человек наоборот далёк от Бога, и он постепенно чахнет, он уродлив и болен (даже если у него от природы правильные черты лица и от рождения крепкое здоровье). Ненависть вот разрушает, это тоже вполне себе научно, это даже не религия (среди двачеров немного будет долгожителей).
Вот ещё, кстати, почему там был Потоп. Прямо написано, потому что среди людей пропала любовь... Т.е., общество стало безбожным, видимо речь шла о каком-то примате материализма, вытекающей из него похоти, сребролюбия и прочего гедонизма. И города эти, про которые говорил, они тоже были как язвы, которые пришлось прижечь, чтобы их культура не расползалась дальше как в допотопные времена.
Тут речь не идёт о том, что Бог там любит всех людей. Он может быть среди людей, если они сами любящие т.е. по сути одухотворённые, а может его и не быть (ад, например, это место без любви, т.е. без Бога, потому он и ад), и что тогда... они тогда выродятся и уйдут в тень истории, целые народы так погибали. Иисус пришёл об этом напомнить, дословно "к погибшем овцам дома Израилева" изначально. И ученикам своим говорил, что вас узнают и примут во всём мире, если увидят, что между вами есть любовь, т.е. что они хороший пример сами по себе, не дикари там какие-то с готентоской моралью, а носители Истины, которая прекращает пресловутую войну всех против всех.
Забавно, кстати, что "Бог любит тебя!" форсят именно протестанты, любящие читать Библию и кидаться цитатами оттуда. Ну и... Где там такая цитата? Может я реально не прав, вполне это допускаю, чего-то где-то не досмотрел (только без вырываний из контекста, плз).
188 Кб, 674x867 Православие 175 658584>>58576
Так а за что мне каяться? Я как книжник говорю что по Библии, без всяких абстрактных интерпретаций. Да, Бог есть Любовь, то есть само состояние, Он его источник, как писал индуист выше. В семье, например, где много любви - там много Бога, там все здоровы и счастливы, как правило, настоящая малая церковь. Между влюблёнными тоже есть Бог, между друзьями там, роднёй и т.д. Любящий человек правда уподобляется Богу, у него там какие-то полезные правильные гормоны выделяются, он здоровее и даже красивее прочих людей. Это даже научно можно проверить, лол. Депрессивный там и желчный человек наоборот далёк от Бога, и он постепенно чахнет, он уродлив и болен (даже если у него от природы правильные черты лица и от рождения крепкое здоровье). Ненависть вот разрушает, это тоже вполне себе научно, это даже не религия (среди двачеров немного будет долгожителей).
Вот ещё, кстати, почему там был Потоп. Прямо написано, потому что среди людей пропала любовь... Т.е., общество стало безбожным, видимо речь шла о каком-то примате материализма, вытекающей из него похоти, сребролюбия и прочего гедонизма. И города эти, про которые говорил, они тоже были как язвы, которые пришлось прижечь, чтобы их культура не расползалась дальше как в допотопные времена.
Тут речь не идёт о том, что Бог там любит всех людей. Он может быть среди людей, если они сами любящие т.е. по сути одухотворённые, а может его и не быть (ад, например, это место без любви, т.е. без Бога, потому он и ад), и что тогда... они тогда выродятся и уйдут в тень истории, целые народы так погибали. Иисус пришёл об этом напомнить, дословно "к погибшем овцам дома Израилева" изначально. И ученикам своим говорил, что вас узнают и примут во всём мире, если увидят, что между вами есть любовь, т.е. что они хороший пример сами по себе, не дикари там какие-то с готентоской моралью, а носители Истины, которая прекращает пресловутую войну всех против всех.
Забавно, кстати, что "Бог любит тебя!" форсят именно протестанты, любящие читать Библию и кидаться цитатами оттуда. Ну и... Где там такая цитата? Может я реально не прав, вполне это допускаю, чего-то где-то не досмотрел (только без вырываний из контекста, плз).
Так а за что мне каяться? Я как книжник говорю что по Библии, без всяких абстрактных интерпретаций. Да, Бог есть Любовь, то есть само состояние, Он его источник, как писал индуист выше. В семье, например, где много любви - там много Бога, там все здоровы и счастливы, как правило, настоящая малая церковь. Между влюблёнными тоже есть Бог, между друзьями там, роднёй и т.д. Любящий человек правда уподобляется Богу, у него там какие-то полезные правильные гормоны выделяются, он здоровее и даже красивее прочих людей. Это даже научно можно проверить, лол. Депрессивный там и желчный человек наоборот далёк от Бога, и он постепенно чахнет, он уродлив и болен (даже если у него от природы правильные черты лица и от рождения крепкое здоровье). Ненависть вот разрушает, это тоже вполне себе научно, это даже не религия (среди двачеров немного будет долгожителей).
Вот ещё, кстати, почему там был Потоп. Прямо написано, потому что среди людей пропала любовь... Т.е., общество стало безбожным, видимо речь шла о каком-то примате материализма, вытекающей из него похоти, сребролюбия и прочего гедонизма. И города эти, про которые говорил, они тоже были как язвы, которые пришлось прижечь, чтобы их культура не расползалась дальше как в допотопные времена.
Тут речь не идёт о том, что Бог там любит всех людей. Он может быть среди людей, если они сами любящие т.е. по сути одухотворённые, а может его и не быть (ад, например, это место без любви, т.е. без Бога, потому он и ад), и что тогда... они тогда выродятся и уйдут в тень истории, целые народы так погибали. Иисус пришёл об этом напомнить, дословно "к погибшем овцам дома Израилева" изначально. И ученикам своим говорил, что вас узнают и примут во всём мире, если увидят, что между вами есть любовь, т.е. что они хороший пример сами по себе, не дикари там какие-то с готентоской моралью, а носители Истины, которая прекращает пресловутую войну всех против всех.
Забавно, кстати, что "Бог любит тебя!" форсят именно протестанты, любящие читать Библию и кидаться цитатами оттуда. Ну и... Где там такая цитата? Может я реально не прав, вполне это допускаю, чего-то где-то не досмотрел (только без вырываний из контекста, плз).
Протестантизм 176 658587>>58578
Нет, скорее он и был хиппи. Почитай Библию без религиозных очков и без предвзятого отношения будто Бог какой то недовольный седой мужик на облаках, зевс, которого нужно замилостивить жертвами. Он ходил по земле как будто под наркотиками, переполненный любви. Его часто обвиняли в том что он де пьет с грешниками, хотя совсем не факт, он вроде назорей был, и вина не пил (кстати когда Святой Дух сошел на учеников Иисуса их тоже посчитали пьяными). Просто был в Божьем ШАЛОМЕ, это как наркотик, ты будешь предельно спокойным и радостным даже если над головой будут свистеть пули или тебя поведут на казнь. Скорее всего он обличал людей трепля их по щекам (особенно часто трепал апостолов "эх вы, маловееры))"), но уж точно не с дрожащими от гнева кулачками. Как может беспокоится Бог у которого ВСЕ СХВАЧЕНО? Он еще когда создавал мир знал чем все в итоге закончится. И сейчас Бог не беспокоится, написано что Он сидит и ждет когда Его Бог положит всех врагов (бунтовщиков демонов) к Его ногам (псалом 109). Он просто киношку смотрит, со счастливым концом, естественно Он всегда предельно спокоен, и предлагает людям войти успокоится от своей суеты и войти в его покой.
Нет, скорее он и был хиппи. Почитай Библию без религиозных очков и без предвзятого отношения будто Бог какой то недовольный седой мужик на облаках, зевс, которого нужно замилостивить жертвами. Он ходил по земле как будто под наркотиками, переполненный любви. Его часто обвиняли в том что он де пьет с грешниками, хотя совсем не факт, он вроде назорей был, и вина не пил (кстати когда Святой Дух сошел на учеников Иисуса их тоже посчитали пьяными). Просто был в Божьем ШАЛОМЕ, это как наркотик, ты будешь предельно спокойным и радостным даже если над головой будут свистеть пули или тебя поведут на казнь. Скорее всего он обличал людей трепля их по щекам (особенно часто трепал апостолов "эх вы, маловееры))"), но уж точно не с дрожащими от гнева кулачками. Как может беспокоится Бог у которого ВСЕ СХВАЧЕНО? Он еще когда создавал мир знал чем все в итоге закончится. И сейчас Бог не беспокоится, написано что Он сидит и ждет когда Его Бог положит всех врагов (бунтовщиков демонов) к Его ногам (псалом 109). Он просто киношку смотрит, со счастливым концом, естественно Он всегда предельно спокоен, и предлагает людям войти успокоится от своей суеты и войти в его покой.
262 Кб, 763x1080 Православие 177 658593>>58587
Поэтому бичём избил мытарей и торговцев в храме, устроив там настоящий погром, ну прямо настоящий хиппи, дитя цветов. Кстати, сам факт того, что такое было осуществимо, ещё одного свидетельство того, что апостолы были серьёзными ребятами при оружии.
А я нигде такого и не утверждал, но Бог в том числе и судья, и прокурор, и адвокат и даже палач.
А по моему Он был очень сильной и харизматичной личностью толкавшей зажигательные речи, иначе бы Его никто не слушал просто, тем более толпами, сам подумой! Это ж каким сильным голосом и какими властными манерами обладать надо! Дааа, немного не сходятся образы с теми, что рисуют в художественной литературе и кино, но имхо, Он был похож скорее на какого-то такого полководца, на естественного лидера за которым люди тянуться и которого сами королём провозглашают.
Он пояснял, что к грешникам и пришёл же, чтобы их наставить на путь истинный.
Он не был назореем и пил вино. Более того, установил же таинство причастия, во время тайной вечери, когда ели хлеб и вино пили (это кровь моя за вас проливаемая, пейте в память обо мне).
Я думаю, что не гнушался и тумаками.
Люди разные. К разным людям нужен разный подход, тут дело не в беспокойстве. Ну, с тобой достаточно может быть и разговора по душам. А Васян из Пекастана без подзатыльника и не поймёт ничего, такой вот он примитивный человек. например.
Чёто как-то вообще не то. Ты, мне кажется, путаешь с учением Будды. Царство Божье не Нирвана. В него не проваливаешься, его завоёвываешь, т.е. право войти туда нужно заслужить. Борьба с грехом и страстями - это не отрешение от чувств, а их созидание в нужное русло.
>Нет, скорее он и был хиппи
Поэтому бичём избил мытарей и торговцев в храме, устроив там настоящий погром, ну прямо настоящий хиппи, дитя цветов. Кстати, сам факт того, что такое было осуществимо, ещё одного свидетельство того, что апостолы были серьёзными ребятами при оружии.
>будто Бог какой то недовольный седой мужик на облаках, зевс, которого нужно замилостивить жертвами
А я нигде такого и не утверждал, но Бог в том числе и судья, и прокурор, и адвокат и даже палач.
>Он ходил по земле как будто под наркотиками, переполненный любви
А по моему Он был очень сильной и харизматичной личностью толкавшей зажигательные речи, иначе бы Его никто не слушал просто, тем более толпами, сам подумой! Это ж каким сильным голосом и какими властными манерами обладать надо! Дааа, немного не сходятся образы с теми, что рисуют в художественной литературе и кино, но имхо, Он был похож скорее на какого-то такого полководца, на естественного лидера за которым люди тянуться и которого сами королём провозглашают.
>Его часто обвиняли в том что он де пьет с грешниками
Он пояснял, что к грешникам и пришёл же, чтобы их наставить на путь истинный.
> хотя совсем не факт, он вроде назорей был, и вина не пил
Он не был назореем и пил вино. Более того, установил же таинство причастия, во время тайной вечери, когда ели хлеб и вино пили (это кровь моя за вас проливаемая, пейте в память обо мне).
>Скорее всего он обличал людей трепля их по щекам
Я думаю, что не гнушался и тумаками.
>Как может беспокоится Бог у которого ВСЕ СХВАЧЕНО?
Люди разные. К разным людям нужен разный подход, тут дело не в беспокойстве. Ну, с тобой достаточно может быть и разговора по душам. А Васян из Пекастана без подзатыльника и не поймёт ничего, такой вот он примитивный человек. например.
>Он просто киношку смотрит, со счастливым концом, естественно Он всегда предельно спокоен, и предлагает людям войти успокоится от своей суеты и войти в его покой.
Чёто как-то вообще не то. Ты, мне кажется, путаешь с учением Будды. Царство Божье не Нирвана. В него не проваливаешься, его завоёвываешь, т.е. право войти туда нужно заслужить. Борьба с грехом и страстями - это не отрешение от чувств, а их созидание в нужное русло.
262 Кб, 763x1080 Православие 177 658593>>58587
Поэтому бичём избил мытарей и торговцев в храме, устроив там настоящий погром, ну прямо настоящий хиппи, дитя цветов. Кстати, сам факт того, что такое было осуществимо, ещё одного свидетельство того, что апостолы были серьёзными ребятами при оружии.
А я нигде такого и не утверждал, но Бог в том числе и судья, и прокурор, и адвокат и даже палач.
А по моему Он был очень сильной и харизматичной личностью толкавшей зажигательные речи, иначе бы Его никто не слушал просто, тем более толпами, сам подумой! Это ж каким сильным голосом и какими властными манерами обладать надо! Дааа, немного не сходятся образы с теми, что рисуют в художественной литературе и кино, но имхо, Он был похож скорее на какого-то такого полководца, на естественного лидера за которым люди тянуться и которого сами королём провозглашают.
Он пояснял, что к грешникам и пришёл же, чтобы их наставить на путь истинный.
Он не был назореем и пил вино. Более того, установил же таинство причастия, во время тайной вечери, когда ели хлеб и вино пили (это кровь моя за вас проливаемая, пейте в память обо мне).
Я думаю, что не гнушался и тумаками.
Люди разные. К разным людям нужен разный подход, тут дело не в беспокойстве. Ну, с тобой достаточно может быть и разговора по душам. А Васян из Пекастана без подзатыльника и не поймёт ничего, такой вот он примитивный человек. например.
Чёто как-то вообще не то. Ты, мне кажется, путаешь с учением Будды. Царство Божье не Нирвана. В него не проваливаешься, его завоёвываешь, т.е. право войти туда нужно заслужить. Борьба с грехом и страстями - это не отрешение от чувств, а их созидание в нужное русло.
>Нет, скорее он и был хиппи
Поэтому бичём избил мытарей и торговцев в храме, устроив там настоящий погром, ну прямо настоящий хиппи, дитя цветов. Кстати, сам факт того, что такое было осуществимо, ещё одного свидетельство того, что апостолы были серьёзными ребятами при оружии.
>будто Бог какой то недовольный седой мужик на облаках, зевс, которого нужно замилостивить жертвами
А я нигде такого и не утверждал, но Бог в том числе и судья, и прокурор, и адвокат и даже палач.
>Он ходил по земле как будто под наркотиками, переполненный любви
А по моему Он был очень сильной и харизматичной личностью толкавшей зажигательные речи, иначе бы Его никто не слушал просто, тем более толпами, сам подумой! Это ж каким сильным голосом и какими властными манерами обладать надо! Дааа, немного не сходятся образы с теми, что рисуют в художественной литературе и кино, но имхо, Он был похож скорее на какого-то такого полководца, на естественного лидера за которым люди тянуться и которого сами королём провозглашают.
>Его часто обвиняли в том что он де пьет с грешниками
Он пояснял, что к грешникам и пришёл же, чтобы их наставить на путь истинный.
> хотя совсем не факт, он вроде назорей был, и вина не пил
Он не был назореем и пил вино. Более того, установил же таинство причастия, во время тайной вечери, когда ели хлеб и вино пили (это кровь моя за вас проливаемая, пейте в память обо мне).
>Скорее всего он обличал людей трепля их по щекам
Я думаю, что не гнушался и тумаками.
>Как может беспокоится Бог у которого ВСЕ СХВАЧЕНО?
Люди разные. К разным людям нужен разный подход, тут дело не в беспокойстве. Ну, с тобой достаточно может быть и разговора по душам. А Васян из Пекастана без подзатыльника и не поймёт ничего, такой вот он примитивный человек. например.
>Он просто киношку смотрит, со счастливым концом, естественно Он всегда предельно спокоен, и предлагает людям войти успокоится от своей суеты и войти в его покой.
Чёто как-то вообще не то. Ты, мне кажется, путаешь с учением Будды. Царство Божье не Нирвана. В него не проваливаешься, его завоёвываешь, т.е. право войти туда нужно заслужить. Борьба с грехом и страстями - это не отрешение от чувств, а их созидание в нужное русло.
Православие 178 658601>>58571
Как мы будем миловать, так и нас помилуют(заповедь блаженства)
Оставь долги наши, как и мы прощаем должникам нашим(молитва Отче наш)
Как мы прощаем, так и Отец наш простит нас
Как мы будем миловать, так и нас помилуют(заповедь блаженства)
Оставь долги наши, как и мы прощаем должникам нашим(молитва Отче наш)
Как мы прощаем, так и Отец наш простит нас
Православие 179 658604>>58571
Бог любит всех одинаково. Иисус даже прямо учит "Дождь идет и на праведников и грешников". Один кающийся грешник лучше 99 праведников.
Иисус также учит нас неразличающей любви. Говорит, чтобы любить врагов. Что домашние, близкие - враги. И тд
Бог любит всех одинаково. Иисус даже прямо учит "Дождь идет и на праведников и грешников". Один кающийся грешник лучше 99 праведников.
Иисус также учит нас неразличающей любви. Говорит, чтобы любить врагов. Что домашние, близкие - враги. И тд
Православие 181 658607>>58606
Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии
Евангелие от Луки 15:7
Ну, в плане решение вечной участи, сокровищ на небе.
Иисус учит не собирать сокровища на земле, а только на небе
Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии
Евангелие от Луки 15:7
Ну, в плане решение вечной участи, сокровищ на небе.
Иисус учит не собирать сокровища на земле, а только на небе
Протестантизм 182 658608>>58593
Исайя 53:2-5 "В Нем не было ни вида ни величия.. мы ни во что ставили Его" "Мы видели Его и в Нем не было ничего что бы нас привлекало к Нему". Он совсем не был харизматичной личностью. Но почему то когда он говорил хромые начинали скакать, мертвые воскресали и нищие начинали славить Бога. И никто из пророков не был харизматичным, и никто из самых первых двенадцати апостолов не был, все были жалкими бессмысленными людьми без талантов. Но это Бог прославил их.
>А по моему Он был очень сильной и харизматичной личностью толкавшей зажигательные речи
Исайя 53:2-5 "В Нем не было ни вида ни величия.. мы ни во что ставили Его" "Мы видели Его и в Нем не было ничего что бы нас привлекало к Нему". Он совсем не был харизматичной личностью. Но почему то когда он говорил хромые начинали скакать, мертвые воскресали и нищие начинали славить Бога. И никто из пророков не был харизматичным, и никто из самых первых двенадцати апостолов не был, все были жалкими бессмысленными людьми без талантов. Но это Бог прославил их.
>>58538
В чём выражается свобода выбора, объясни подробнее, пожалуйста, есть нечто которое выбирает как поступить? При этом его поступок заранее нельзя предугадать, иначе оно был бы несвободно?
>душа - живая и имеет свободу выбора, которую воплощает, направляя разум, который управляет телом
В чём выражается свобода выбора, объясни подробнее, пожалуйста, есть нечто которое выбирает как поступить? При этом его поступок заранее нельзя предугадать, иначе оно был бы несвободно?
Православие 184 658611>>58609
Свобода обозначает то, что твое существование - это твои глубинные желания, твоя внутренняя суть, твоя личность, твоя индивидуальность.
Страшный суд будет. И у нас есть еще возможность выбрать. Поехать в вечный рай, вечное блаженство.
Или в вечный ад, вечные страдания.
Но, нужно помнить, что все случается по воли Всевышнего для нас.
И кого он не посадил в райский сад, того там не будет.
Свобода обозначает то, что твое существование - это твои глубинные желания, твоя внутренняя суть, твоя личность, твоя индивидуальность.
Страшный суд будет. И у нас есть еще возможность выбрать. Поехать в вечный рай, вечное блаженство.
Или в вечный ад, вечные страдания.
Но, нужно помнить, что все случается по воли Всевышнего для нас.
И кого он не посадил в райский сад, того там не будет.
Протестантизм 185 658612>>58608
Это мы уже спустя пару тысяч лет читая думаем "Это же ИИСУС ХРИСТОС! Как это Симон не дал ему воды омыть ноги с дороги, не помазал маслом, как это Иоанн лежал у него на груди он что отморозок такой дерзкий, как это солдаты плевали ему в лицо! Я БЫ обязательно склонил перед Ним колени и помазал Его маслом" Но Иисус реально выглядел как ноунейм, а про павла хваставшегося тем что он подражает во всем христу, что в посланиях (на бумаге), он строг, он грозен, а ирл какой то плешивый мужичок со слабым голосом максимум 167 см росту. Сидит тихо палатки шьет. Это пророчество Исайи ребят, отпрыск из сухой земли, понимаете. Он [семенем стал, то есть Он как бы всю свою божественность на небесах перед воплощением оставил, и рродился на земле как стопрорцентный человек. И как человек выдержал искушение от сатаны в пустыне, как человек верой проклинал смоковницу и воскрешал Лазаря как человек принял на себя все триллиарды грехов всех людей, и умер, и смирился во всем Своему Богу, за что был поставлен выше всего во Вселенной, как там его имя выше всякого имени на земле и небесах.
Это мы уже спустя пару тысяч лет читая думаем "Это же ИИСУС ХРИСТОС! Как это Симон не дал ему воды омыть ноги с дороги, не помазал маслом, как это Иоанн лежал у него на груди он что отморозок такой дерзкий, как это солдаты плевали ему в лицо! Я БЫ обязательно склонил перед Ним колени и помазал Его маслом" Но Иисус реально выглядел как ноунейм, а про павла хваставшегося тем что он подражает во всем христу, что в посланиях (на бумаге), он строг, он грозен, а ирл какой то плешивый мужичок со слабым голосом максимум 167 см росту. Сидит тихо палатки шьет. Это пророчество Исайи ребят, отпрыск из сухой земли, понимаете. Он [семенем стал, то есть Он как бы всю свою божественность на небесах перед воплощением оставил, и рродился на земле как стопрорцентный человек. И как человек выдержал искушение от сатаны в пустыне, как человек верой проклинал смоковницу и воскрешал Лазаря как человек принял на себя все триллиарды грехов всех людей, и умер, и смирился во всем Своему Богу, за что был поставлен выше всего во Вселенной, как там его имя выше всякого имени на земле и небесах.
Православие 186 658613>>58604
Так на чём основано это утверждение? А как же тот факт, что кому то будет Царствие Небесное, а кому-то Геена Огненная?
Ну, да... И что? Человек может стать праведником или грешником, это только от него зависит.
Тут просто речь о важности покаяния. О том, как это здорово, когда грешит всерьёз осознаёт, что он такое, и встаёт на путь истинный, спасает свою душу.
Да, чтобы не гореть от ненависти (т.е. чтобы тебе же хуже не было, от твоей ненависти только ты сам пострадаешь). Относится к врагам как слабым больным пороками людям.
А это вообще про другое, там речь шла про принятие или отвержение кем-то истины. Там же было то, что не мир принёс, но меч, и всё относилось к тому, что если домашние тянут тебя на дно и отвергают истину, то они, фактически, твои враги и это надо понимать. Т.е. если они остаются язычниками и выступают против Христа, то не нужно быть верным таким вот семейным традициям (этот отрывок относился к христианскому прозелетизму). Алсо, ещё банальный пример: какой-нибудь парнишка из семьи алкашей. Его домашние - его враги, он должен это понимать и принимать, чтобы не утонуть вместе с ними на дне бутылки, но ненавидеть их действительно не нужно.
>Бог любит всех одинаково
Так на чём основано это утверждение? А как же тот факт, что кому то будет Царствие Небесное, а кому-то Геена Огненная?
>Дождь идет и на праведников и грешников
Ну, да... И что? Человек может стать праведником или грешником, это только от него зависит.
> Один кающийся грешник лучше 99 праведников.
>Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии
Тут просто речь о важности покаяния. О том, как это здорово, когда грешит всерьёз осознаёт, что он такое, и встаёт на путь истинный, спасает свою душу.
> Говорит, чтобы любить врагов
Да, чтобы не гореть от ненависти (т.е. чтобы тебе же хуже не было, от твоей ненависти только ты сам пострадаешь). Относится к врагам как слабым больным пороками людям.
> Что домашние, близкие - враги.
А это вообще про другое, там речь шла про принятие или отвержение кем-то истины. Там же было то, что не мир принёс, но меч, и всё относилось к тому, что если домашние тянут тебя на дно и отвергают истину, то они, фактически, твои враги и это надо понимать. Т.е. если они остаются язычниками и выступают против Христа, то не нужно быть верным таким вот семейным традициям (этот отрывок относился к христианскому прозелетизму). Алсо, ещё банальный пример: какой-нибудь парнишка из семьи алкашей. Его домашние - его враги, он должен это понимать и принимать, чтобы не утонуть вместе с ними на дне бутылки, но ненавидеть их действительно не нужно.
Православие 187 658614>>58608
Уверен, что все они были исключительно харизматичными, в том числе и Иисус (более всех остальных). А в этом отрывке о том, что вроде бы с виду так и не скажешь, что есть какое в нём великолепие. Т.е., что внешне вроде бы и не олимпийский бог.
Я про другое величие пишу. А харизма, вообще-то, в изначальном своём значению (а в не в том как это часто подаётся сейчас) это как раз вот эта исключительность от Бога.
Уверен, что все они были исключительно харизматичными, в том числе и Иисус (более всех остальных). А в этом отрывке о том, что вроде бы с виду так и не скажешь, что есть какое в нём великолепие. Т.е., что внешне вроде бы и не олимпийский бог.
Я про другое величие пишу. А харизма, вообще-то, в изначальном своём значению (а в не в том как это часто подаётся сейчас) это как раз вот эта исключительность от Бога.
Православие 188 658615>>58613
Каждый сам выбирает свой путь, личный выбор. Это не разумные рассуждения. Кто выбрал Бога, тому откроется все.Ад - это место без Бога, без всемогущего Создателя, с которым ты соединен.
>Так на чём основано это утверждение? А как же тот факт, что кому то будет Царствие Небесное, а кому-то Геена Огненная?
Каждый сам выбирает свой путь, личный выбор. Это не разумные рассуждения. Кто выбрал Бога, тому откроется все.Ад - это место без Бога, без всемогущего Создателя, с которым ты соединен.
Православие 189 658616>>58613
Если ударили в левую щеку, подставь правую.
Если хотят отсудить рубашку, то дай и трусики свои
Если ударили в левую щеку, подставь правую.
Если хотят отсудить рубашку, то дай и трусики свои
Православие 190 658617>>58616
Иисус прямо учил.
Не противься злому. Люби врагов.
Не обременяй себя житейскими заботами. Не мой посуду, не мой руки. Прямо это говорил.
Также, Иисус звал отказаться от родственников, семьи много раз. От денег.
Вот, ученик хотел попращаться со своими родственниками. А Иисус сказал "кто оборачивается назад, тот недостойн царства божиего".
Иисус - он ярый противник семейных ценностей.
Иисус прямо учил.
Не противься злому. Люби врагов.
Не обременяй себя житейскими заботами. Не мой посуду, не мой руки. Прямо это говорил.
Также, Иисус звал отказаться от родственников, семьи много раз. От денег.
Вот, ученик хотел попращаться со своими родственниками. А Иисус сказал "кто оборачивается назад, тот недостойн царства божиего".
Иисус - он ярый противник семейных ценностей.
Православие 191 658618>>58615
Ну так если отрёкся от Бога - то и сгорел в огненной реке. Ты не веришь в Бога, ну и он тогда в тебя не верит. Вроде бы справедливо? Ты сделал личный выбор, ты столкнулся с последствиями выбора. Многие ужасные вещи в мире происходят от того, что люди не хотят думать о последствиях. Безответственность.
>>58616
Если ближний ударил и рубашку попросил. Кто такие ближние пояснялось отдельно. Это не все подряд, опять таки. Про ближнего пояснялось на примере доброго самарянина, т.е. это некий хороший добрый человек, который тебя любит, ага. Вот вспылил твоё ближний во время ссоры, и ударил тебя сгоряча. И тут о том, что не нужно его ушатывать в ответ, если подставишь такому ближнему другую щёку, он придёт в себя и будет слёзно извиняться. Если же ты подставишь щёку гопнику какому, он же тебе с вертушки по ней и зарядит, он не твой ближний, и не нужно вести себя как блаженный дурачок, этот завет не про это вообще.
Ну так если отрёкся от Бога - то и сгорел в огненной реке. Ты не веришь в Бога, ну и он тогда в тебя не верит. Вроде бы справедливо? Ты сделал личный выбор, ты столкнулся с последствиями выбора. Многие ужасные вещи в мире происходят от того, что люди не хотят думать о последствиях. Безответственность.
>>58616
Если ближний ударил и рубашку попросил. Кто такие ближние пояснялось отдельно. Это не все подряд, опять таки. Про ближнего пояснялось на примере доброго самарянина, т.е. это некий хороший добрый человек, который тебя любит, ага. Вот вспылил твоё ближний во время ссоры, и ударил тебя сгоряча. И тут о том, что не нужно его ушатывать в ответ, если подставишь такому ближнему другую щёку, он придёт в себя и будет слёзно извиняться. Если же ты подставишь щёку гопнику какому, он же тебе с вертушки по ней и зарядит, он не твой ближний, и не нужно вести себя как блаженный дурачок, этот завет не про это вообще.
Православие 193 658621>>58618
В притче о самириняне. Иисус рассказывает, что ближний - это любой случайный встретивший человек.
Иисус говорит еще более мощную притчу. Не приглашай на ужин друзей, соседей, родственников, потому что можешь получить от них благодарность. Приглашай на ужин нищих, странных, убогих. Если нет благодарности здесь на земле, то она есть ТАМ
В притче о самириняне. Иисус рассказывает, что ближний - это любой случайный встретивший человек.
Иисус говорит еще более мощную притчу. Не приглашай на ужин друзей, соседей, родственников, потому что можешь получить от них благодарность. Приглашай на ужин нищих, странных, убогих. Если нет благодарности здесь на земле, то она есть ТАМ
Православие 194 658623>>58621
Нет, не случайный. Притча была о том, что путнику помог добрый самарянин, когда правоверный еврей-единоверец прошёл мимо блюдя субботу, или вроде того. Это был такой укор фарисеям, и специально при них была рассказана притча. Что ближний это не обязательно единоверец или член твоего клана. Ближний - это в принципе хороший благожелательный человек. Но никак не любой случайный, лол. Вообще нет.
Нет, не случайный. Притча была о том, что путнику помог добрый самарянин, когда правоверный еврей-единоверец прошёл мимо блюдя субботу, или вроде того. Это был такой укор фарисеям, и специально при них была рассказана притча. Что ближний это не обязательно единоверец или член твоего клана. Ближний - это в принципе хороший благожелательный человек. Но никак не любой случайный, лол. Вообще нет.
Православие 195 658624>>58618
Не всякий говорящий "господи, господи помилуй" войдет Царство Небесное.
Демоны тоже верят в Бога. Сатана тоже верит
Способ снискать Царство Божие - это соблюдать Его заповеди. Любят Иисуса те, кто соблюдают его заповеди.
"СЧИТАТЬ СЕБЯ ХУЖЕ ВСЕХ. НЕНАВИДЕТЬ СЕБЯ. УКОРЯТЬ СЕБЯ. ПОСТОЯННО УМОЛЯТЬ БОГА О ПРОЩЕНИИ". Вообще, очень многому нужно учиться, могу дать много духовных советов.
Не всякий говорящий "господи, господи помилуй" войдет Царство Небесное.
Демоны тоже верят в Бога. Сатана тоже верит
Способ снискать Царство Божие - это соблюдать Его заповеди. Любят Иисуса те, кто соблюдают его заповеди.
"СЧИТАТЬ СЕБЯ ХУЖЕ ВСЕХ. НЕНАВИДЕТЬ СЕБЯ. УКОРЯТЬ СЕБЯ. ПОСТОЯННО УМОЛЯТЬ БОГА О ПРОЩЕНИИ". Вообще, очень многому нужно учиться, могу дать много духовных советов.
Православие 196 658625>>58623
Прошел не толтко фарисей, а еще несколько людей.
Прошел не толтко фарисей, а еще несколько людей.
>ки. Она рассказывает о милосердии и бескорыстной помощи попавшему в беду человеку со стороны прохожего самарянина — представителя этнической группы, которую евреи не признают единоверцами
Православие 197 658626>>58624
Плакать очень важно.
Ограничивать себя в еде, воде и во сне.
Искать себе, чтобы тебя унижали и ненавидели.
Плакать очень важно.
Ограничивать себя в еде, воде и во сне.
Искать себе, чтобы тебя унижали и ненавидели.
Иудаизм 198 658627>>58623
Грешник еврей*
По закону он должен был нарушить субботу и спасти жизнь.
>когда правоверный еврей-единоверец прошёл мимо блюдя субботу
Грешник еврей*
По закону он должен был нарушить субботу и спасти жизнь.
Православие 199 658629Сап, Двач. Объясни плес зачем молится святым если можно всегда молиться Богу?
Православие 200 658630>>58627
В старом завете сказано, что кто нарушит Ссуботу, того нужно убить.
А Иисус учил нарушать еврейские заповеди. Он не платил синагогам налоги, нарушал Субботу, не постился и тд. А потом, назвал всех евреев - сатанистами, а себя сыном Бога.
В старом завете сказано, что кто нарушит Ссуботу, того нужно убить.
А Иисус учил нарушать еврейские заповеди. Он не платил синагогам налоги, нарушал Субботу, не постился и тд. А потом, назвал всех евреев - сатанистами, а себя сыном Бога.
Православие 201 658631>>58629
Святые - это твои друзья. Не ищи друзей на земле, ищи их на небе. Ты не молишься им, ты просишь их, чтобы те молились за тебя. Чтобы Бог простил твои грехи.
Святые - это твои друзья. Не ищи друзей на земле, ищи их на небе. Ты не молишься им, ты просишь их, чтобы те молились за тебя. Чтобы Бог простил твои грехи.
Иудаизм 202 658632>>58630
Окей, не буду мешать тебе верить в то, что Иисус был грешником и сатанистом.
Окей, не буду мешать тебе верить в то, что Иисус был грешником и сатанистом.
Православие 203 658633>>58624
Так я и не говорил, что господи помилуй, и не говорил что войду в Царствие Небесное. Я тот как раз вряд ли, на самом деле. А духовных советов я и сам могу дать столько, что можно духовно в них утонуть. Знать и следовать - не одно и тоже.
Это больше про Ветхий Завет. Новый немного про другое. Про внутреннюю перестройку себя самого скорее, про любовь и душевную теплоту. Во мне этого нет, я с этим даже не спорю.
Угу, это быстро выродится в сорт высокомерия. Есть такой отличный фильм, называется Догвилль, очень рекомендую. Хотя автор пытался сделать такой троллинг христианства, но он, внезапно, очень даже годным получился, редкий случай, когда получилось прямо противоположно всё от изначальной задумки. Он про ложное смирение, про вот это самобичевание, за которым прячется чувство собственного превосходства, что, на самом деле, много на себя берёшь и многое о себе думаешь, что тебе просто кажется, что другие до твоей святости не дотягивают и потому их даже наказывать не стоит, они просто ответственность якобы нести не могут, и ты как бы потворствуешь злу, закрывая на него глаза и игнорируя. Фильм таким именно антимодернистским получился, за что мне и понравился.
Так я и не говорил, что господи помилуй, и не говорил что войду в Царствие Небесное. Я тот как раз вряд ли, на самом деле. А духовных советов я и сам могу дать столько, что можно духовно в них утонуть. Знать и следовать - не одно и тоже.
>Способ снискать Царство Божие - это соблюдать Его заповеди
Это больше про Ветхий Завет. Новый немного про другое. Про внутреннюю перестройку себя самого скорее, про любовь и душевную теплоту. Во мне этого нет, я с этим даже не спорю.
>СЧИТАТЬ СЕБЯ ХУЖЕ ВСЕХ. НЕНАВИДЕТЬ СЕБЯ. УКОРЯТЬ СЕБЯ. ПОСТОЯННО УМОЛЯТЬ БОГА О ПРОЩЕНИИ
Угу, это быстро выродится в сорт высокомерия. Есть такой отличный фильм, называется Догвилль, очень рекомендую. Хотя автор пытался сделать такой троллинг христианства, но он, внезапно, очень даже годным получился, редкий случай, когда получилось прямо противоположно всё от изначальной задумки. Он про ложное смирение, про вот это самобичевание, за которым прячется чувство собственного превосходства, что, на самом деле, много на себя берёшь и многое о себе думаешь, что тебе просто кажется, что другие до твоей святости не дотягивают и потому их даже наказывать не стоит, они просто ответственность якобы нести не могут, и ты как бы потворствуешь злу, закрывая на него глаза и игнорируя. Фильм таким именно антимодернистским получился, за что мне и понравился.
Православие 204 658634>>58632
Иисус - это единственный, кто без греха. Единственный, кто дал нам возможность спастись, пожертвовал собой.
При этом, он назвал евреев Сатанистами. И он был прав. Завет евреев - это завет ЛЖИ. Бог просил жертвоприношений(убивать, расчленять или принуждал съедать золото)Но теперь больше ненужно жертв. Ведь, Иисус рожден прежде всех времен, пришел, чтобы спасти нас. Заплатить собой и дать спасение даром. Вечно кайфовать вместе с Создателем.
Он учил заповедям о том, как любить Его.
Когда его спросили, какой силой ты это делаешь? Он ответил, что не знает. Но какое Царство может идти против самого себя?
Бог, наш Творец. Он абсолютное добро. А мы новые иудеи, будем после смерти почивать в небесном Иерасулиме. Прежде всего Иисус пришел к евреям. К заблудшим овцам Израиля.
Но они не приняли его спасение... они поставил букву выше учения.
Иисус - это единственный, кто без греха. Единственный, кто дал нам возможность спастись, пожертвовал собой.
При этом, он назвал евреев Сатанистами. И он был прав. Завет евреев - это завет ЛЖИ. Бог просил жертвоприношений(убивать, расчленять или принуждал съедать золото)Но теперь больше ненужно жертв. Ведь, Иисус рожден прежде всех времен, пришел, чтобы спасти нас. Заплатить собой и дать спасение даром. Вечно кайфовать вместе с Создателем.
Он учил заповедям о том, как любить Его.
Когда его спросили, какой силой ты это делаешь? Он ответил, что не знает. Но какое Царство может идти против самого себя?
Бог, наш Творец. Он абсолютное добро. А мы новые иудеи, будем после смерти почивать в небесном Иерасулиме. Прежде всего Иисус пришел к евреям. К заблудшим овцам Израиля.
Но они не приняли его спасение... они поставил букву выше учения.
Индуизм 205 658635>>58609
Исследуя этот мир, искренне пытаясь понять как он устроен, я обнаружил, что докапываясь по-серьёзному до основ любых важных аспектов бытия, в какой-то момент обязательно упрёшься в парадокс. То, о чём ты спрашиваешь, тоже приводит к парадоксу, отражённому в том или ином виде в Писаниях всех истинных религий: с одной стороны, всё происходит по воле Бога, Создателя вселенной, и ничто не может произойти без Его воли на то. С другой стороны, как созданные по Его образу и подобию, мы обладаем или можем обладать всеми Его качествами Любовь, Всепрощение, Творчество, etc., правда, в несравненно меньшей степени, соответственно и свободой воли/выбора люди тоже обладают иначе, например, история о плоде с Древа Познания не имела бы смысла. Но парадоксы бытия, о которых я говорю — это не логическая ошибка/противоречие, что имеется ввиду под буквальным смыслом слова "парадокс", а проявление Божественной, многомерной, недуалистичной логики, и их можно понять, но только приложив личные духовные усилия, скажем так.
Да, это ты как душа, живое сознание. Обрати внимание на такой момент: мы не выбираем мысли, которые приходят в наш ум если точнее, они - следствие более ранних наших мыслей и поступков, т.е. детерминированы прошлым, но когда они пришли и осознаны умом, мы можем выбирать, какие мысли поддерживать и развивать нашим вниманием, а какие нет. Далее, из мыслей рождаются слова и поступки, а из них следствия, твои жизненные ситуации.
А парадокс разрешается тем фактом, что мы как души не есть нечто отдельное от Творца, мы дети Его, наши души всегда в Нём, а Господь в нашем сердце. Наша свободная воля и её проявления — маленькая частица воли Отца.
Надеюсь, смог тебе помочь.
>В чём выражается свобода выбора
Исследуя этот мир, искренне пытаясь понять как он устроен, я обнаружил, что докапываясь по-серьёзному до основ любых важных аспектов бытия, в какой-то момент обязательно упрёшься в парадокс. То, о чём ты спрашиваешь, тоже приводит к парадоксу, отражённому в том или ином виде в Писаниях всех истинных религий: с одной стороны, всё происходит по воле Бога, Создателя вселенной, и ничто не может произойти без Его воли на то. С другой стороны, как созданные по Его образу и подобию, мы обладаем или можем обладать всеми Его качествами Любовь, Всепрощение, Творчество, etc., правда, в несравненно меньшей степени, соответственно и свободой воли/выбора люди тоже обладают иначе, например, история о плоде с Древа Познания не имела бы смысла. Но парадоксы бытия, о которых я говорю — это не логическая ошибка/противоречие, что имеется ввиду под буквальным смыслом слова "парадокс", а проявление Божественной, многомерной, недуалистичной логики, и их можно понять, но только приложив личные духовные усилия, скажем так.
>есть нечто которое выбирает как поступить?
Да, это ты как душа, живое сознание. Обрати внимание на такой момент: мы не выбираем мысли, которые приходят в наш ум если точнее, они - следствие более ранних наших мыслей и поступков, т.е. детерминированы прошлым, но когда они пришли и осознаны умом, мы можем выбирать, какие мысли поддерживать и развивать нашим вниманием, а какие нет. Далее, из мыслей рождаются слова и поступки, а из них следствия, твои жизненные ситуации.
А парадокс разрешается тем фактом, что мы как души не есть нечто отдельное от Творца, мы дети Его, наши души всегда в Нём, а Господь в нашем сердце. Наша свободная воля и её проявления — маленькая частица воли Отца.
Надеюсь, смог тебе помочь.
Православие 206 658636 Православие 207 658637>>58631
Зачем просить святых если можно просить Бога? Я просто перечитал Новый завет и там про это не слова(
Зачем просить святых если можно просить Бога? Я просто перечитал Новый завет и там про это не слова(
Православие 208 658638>>58637
Молиться друг за друга, там есть моменты. Иисус молиться за своего ученика. Например
Молиться друг за друга, там есть моменты. Иисус молиться за своего ученика. Например
Индуизм 209 658639>>58624
Откуда в тебе это?
Иисус прямо и однозначно сказал: Возлюби ближнего, как самого себя. Если ты не любишь себя, как ты сможешь любить других? Ненависть = желание убить. А ведь если по серьёзному, ты, твоя жизнь — не твоя собственность, ты — это дар Бога тебе, понимаешь? Ты не создавал ни своё тело, ни разум, ни душу, ты получил эту земную жизнь и всё, что нужно, что бы её проживать в подарок от Отца. И ты считаешь, что нужно ненавидеть этот подарок, а не любить?
>НЕНАВИДЕТЬ СЕБЯ
Откуда в тебе это?
Иисус прямо и однозначно сказал: Возлюби ближнего, как самого себя. Если ты не любишь себя, как ты сможешь любить других? Ненависть = желание убить. А ведь если по серьёзному, ты, твоя жизнь — не твоя собственность, ты — это дар Бога тебе, понимаешь? Ты не создавал ни своё тело, ни разум, ни душу, ты получил эту земную жизнь и всё, что нужно, что бы её проживать в подарок от Отца. И ты считаешь, что нужно ненавидеть этот подарок, а не любить?
942 Кб, 614x716 Иудаизм 210 658640>>58634
Что то не сходится.
Сатана это искуситель. Ангел который служит для того, чтобы ставить перед человеком препятствие. Он испытывает человека: будет ли он соблюдать заповеди, любить Г-спода и служить ему?
Как ты сам же говоришь, Иисус пришёл чтобы отменить заповеди и склонить людей к тому, чтобы они отказались от исполнения заповедей. Следовательно, Иисус и есть Сатан.
Вот что сказано про антихриста, которому ты поклоняешься:
«Ваш отец – диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»
«Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий»
https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
>Иисус - это единственный, кто без греха.
>При этом, он назвал евреев Сатанистами. И он был прав. Завет евреев - это завет ЛЖИ.
Что то не сходится.
Сатана это искуситель. Ангел который служит для того, чтобы ставить перед человеком препятствие. Он испытывает человека: будет ли он соблюдать заповеди, любить Г-спода и служить ему?
Как ты сам же говоришь, Иисус пришёл чтобы отменить заповеди и склонить людей к тому, чтобы они отказались от исполнения заповедей. Следовательно, Иисус и есть Сатан.
Вот что сказано про антихриста, которому ты поклоняешься:
«Ваш отец – диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»
>Завет евреев - это завет ЛЖИ
«Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий»
https://bible-teka.com/vs/4/23/19/
Иудаизм 212 658643>>58637
Просить святых имеет смысл только если ты веришь в божка, который не обладает всемогуществом и к тому же немного глуховат.
Если веришь во Всевышнего, который во всём абсолютён, ты понимаешь, что Он слышит тебя всегда и из-за бесконечной любви к тебе готов принять молитву всегда.
В НЗ сказано: «молитесь друг за друга, чтобы исцелиться: много может усиленная молитва праведного.» https://bible-teka.com/vs/45/5/16/
Но ничего не сказано про то, что якобы можно и нужно молиться мертвецам и прочим идолам.
>Зачем просить святых если можно просить Бога?
Просить святых имеет смысл только если ты веришь в божка, который не обладает всемогуществом и к тому же немного глуховат.
Если веришь во Всевышнего, который во всём абсолютён, ты понимаешь, что Он слышит тебя всегда и из-за бесконечной любви к тебе готов принять молитву всегда.
В НЗ сказано: «молитесь друг за друга, чтобы исцелиться: много может усиленная молитва праведного.» https://bible-teka.com/vs/45/5/16/
Но ничего не сказано про то, что якобы можно и нужно молиться мертвецам и прочим идолам.
Православие 213 658644>>58640
Я не говорю, что Бог старого завета не Бог. Я говорю про евреев, и всех людей из старого завета, которые служили Сатане.
Израиль переводится как "Богоборец".
И вообще, Бог в сам в завете, Израиль называл шлюшкой. Которая ему изменяет с разными Богами
Я не говорю, что Бог старого завета не Бог. Я говорю про евреев, и всех людей из старого завета, которые служили Сатане.
Израиль переводится как "Богоборец".
И вообще, Бог в сам в завете, Израиль называл шлюшкой. Которая ему изменяет с разными Богами
Иудаизм 214 658645>>58644
А потом появились христиане вроде тебя, которые переняли эту роль и начали изменять Всевышнему, поклоняясь древнему еврейчику.
>И вообще, Бог в сам в завете, Израиль называл шлюшкой. Которая ему изменяет с разными Богами
А потом появились христиане вроде тебя, которые переняли эту роль и начали изменять Всевышнему, поклоняясь древнему еврейчику.
Индуизм 215 658646>>58633
Двачую, но немного дополню, если можно. Считать себя лучше других людей (самовозвышение, нарциссизм) или считать себя хуже (жалость к себе, самоуничижение и т.д.) — по сути, две стороны греха гордыни, т.к. мы все равны перед Богом. Или, если немного с другого бока зайти: жалость к себе, самоунижение, можно рассматривать как отказ от духовного пути, пути к Богу, и, по сути, скрытое обвинение Всевышнего в том, что он создал такого человека каким-то не таким, как ему бы хотелось.
>самобичевание, за которым прячется чувство собственного превосходства, что, на самом деле, много на себя берёшь и многое о себе думаешь
Двачую, но немного дополню, если можно. Считать себя лучше других людей (самовозвышение, нарциссизм) или считать себя хуже (жалость к себе, самоуничижение и т.д.) — по сути, две стороны греха гордыни, т.к. мы все равны перед Богом. Или, если немного с другого бока зайти: жалость к себе, самоунижение, можно рассматривать как отказ от духовного пути, пути к Богу, и, по сути, скрытое обвинение Всевышнего в том, что он создал такого человека каким-то не таким, как ему бы хотелось.
Православие 216 658647>>58643
Иисус прямым текстом учил, что "унижающий себя возвышается", "нужно ненавидеть себя в мире сем" и тд. Ненависть к себе и ко всем другим - это основа христианской любви.
Творение - это женщина. Творец - это мужчина. Женщина должна ненавидеть себя, и славить мужчину
А так все едино в Иисусе Христе, больше нет эллина, иудея(еврея),ни мужского, ни женского. Это прямая фраза из библии
Иисус прямым текстом учил, что "унижающий себя возвышается", "нужно ненавидеть себя в мире сем" и тд. Ненависть к себе и ко всем другим - это основа христианской любви.
Творение - это женщина. Творец - это мужчина. Женщина должна ненавидеть себя, и славить мужчину
А так все едино в Иисусе Христе, больше нет эллина, иудея(еврея),ни мужского, ни женского. Это прямая фраза из библии
Индуизм 217 658648>>58629
Можно и даже нужно.
Но далеко не каждый человек если будет искренен сам с собой внутренне готов напрямую обращаться к Самому Творцу всего сущего, если хоть немного понимает, что такое есть Бог, Абсолют, так как в глубине души осознаёт свою ничтожность перед Ним, а так же греховность. А святые, условно говоря, находятся между человеком и Богом, преодолев свою греховность при жизни и достигнув святости, поэтому к ним обращаться проще для разума человека.
>>58631
Так понятно?
>зачем молится святым если можно всегда молиться Богу?
Можно и даже нужно.
Но далеко не каждый человек если будет искренен сам с собой внутренне готов напрямую обращаться к Самому Творцу всего сущего, если хоть немного понимает, что такое есть Бог, Абсолют, так как в глубине души осознаёт свою ничтожность перед Ним, а так же греховность. А святые, условно говоря, находятся между человеком и Богом, преодолев свою греховность при жизни и достигнув святости, поэтому к ним обращаться проще для разума человека.
>>58631
>Ты не молишься им, ты просишь их, чтобы те молились за тебя.
Так понятно?
Индуизм 218 658649>>58630
Он учил, что содержание важнее формы, а дух Закона главнее буквы.
А те, кого он называл "книжниками и фарисеями" забыли об этом, поставили форму важнее содержания, буквальное следование законам важнее Любви, сути Всевышнего.
>А Иисус учил нарушать еврейские заповеди.
Он учил, что содержание важнее формы, а дух Закона главнее буквы.
А те, кого он называл "книжниками и фарисеями" забыли об этом, поставили форму важнее содержания, буквальное следование законам важнее Любви, сути Всевышнего.
Индуизм 219 658650>>58636
Совершенно верно, и вот его заповеди: «...Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки».
>его любит тот, кто соблюдает его заповеди.
Совершенно верно, и вот его заповеди: «...Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки».
Православие 220 658651>>58649
А еще Иисус учил, что он дверь. И кто войдет ним, тот спасется. Никто не знает Отца, кроме, как Сын
А еще Иисус учил, что он дверь. И кто войдет ним, тот спасется. Никто не знает Отца, кроме, как Сын
Иудаизм 221 658652>>58648
Какой ещё ответ можно было ожидать от идолопоклонника? Все язычники считают, что до Всевышнего можно достучаться только через иерархию идолов.
>>58649
А лгать тебя кто учил?
Цитирую тебя: «А Иисус учил нарушать еврейские заповеди.» >>58630
Цитирую Иисуса: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.» https://bible-teka.com/synodal/40/5/
И нет никакого духа Закона, когда Закон не соблюдаешь.
>Можно и даже нужно.
Какой ещё ответ можно было ожидать от идолопоклонника? Все язычники считают, что до Всевышнего можно достучаться только через иерархию идолов.
>>58649
А лгать тебя кто учил?
Цитирую тебя: «А Иисус учил нарушать еврейские заповеди.» >>58630
Цитирую Иисуса: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.» https://bible-teka.com/synodal/40/5/
>содержание важнее формы, а дух Закона главнее буквы.
И нет никакого духа Закона, когда Закон не соблюдаешь.
Православие 222 658653>>58650
Но нужно учитывать.
Что ты один, а ближних много.
Поэтому с собой нужно жертвовать до полной ненависти
Но нужно учитывать.
Что ты один, а ближних много.
Поэтому с собой нужно жертвовать до полной ненависти
Индуизм 224 658655>>58647
Зачем ты лжешь? Ни в Новом завете, ни в интернете такого нет нигде.
Побойся троллить о таких важных вещах, по сути, ты лжесвидетельствуешь на Сына Божьего. Осознаёшь ли ты последствия такого деяния?
>нужно ненавидеть себя
>должна ненавидеть себя
Зачем ты лжешь? Ни в Новом завете, ни в интернете такого нет нигде.
Побойся троллить о таких важных вещах, по сути, ты лжесвидетельствуешь на Сына Божьего. Осознаёшь ли ты последствия такого деяния?
Иудаизм 225 658656>>58654
Христиане, саддукеи, фарисеи: "Иисус грешник!!! Нарушал СУББОТУ! Нарушал!!!!"
Иудей: Иисус не нарушал Закон, проповедовал иудаизм и был несправедливо казнён за это римлянами-язычниками.
Классика.
Христиане, саддукеи, фарисеи: "Иисус грешник!!! Нарушал СУББОТУ! Нарушал!!!!"
Иудей: Иисус не нарушал Закон, проповедовал иудаизм и был несправедливо казнён за это римлянами-язычниками.
Классика.
Православие 226 658657>>58655
Есть очень много цитат о призыве ненависти к себе.
И сам Иисус ненавидел себя. Показал пример. Дал себя избивать плетями и убить. Или, когда он в пустыню уходил
Есть очень много цитат о призыве ненависти к себе.
И сам Иисус ненавидел себя. Показал пример. Дал себя избивать плетями и убить. Или, когда он в пустыню уходил
Православие 227 658658>>58656
Иисуса даже Царь назвал грешником.
Иисус сказал "Я тот, кто может разрушить и восстановить храм за три дня".
Иисус это тот, кто был приговорен к смерти еврейскими священиками и правительством(иуда сдал правительсву за 30-серебренков). Иисус - это революционер
Иисус тот, учил, чтобы ЕГО любили, проповедовал экстремизм, культ личности.
Иисуса даже Царь назвал грешником.
Иисус сказал "Я тот, кто может разрушить и восстановить храм за три дня".
Иисус это тот, кто был приговорен к смерти еврейскими священиками и правительством(иуда сдал правительсву за 30-серебренков). Иисус - это революционер
Иисус тот, учил, чтобы ЕГО любили, проповедовал экстремизм, культ личности.
Иудаизм 228 658659>>58658
Ты свои слова назад возьмёшь или будешь и дальше строчить текст уводя обсуждение в другу тему?
Ты свои слова назад возьмёшь или будешь и дальше строчить текст уводя обсуждение в другу тему?
Православие 229 658660>>58659
Я не увожу в сторону.
Закон он призывает соблюсти.
Но Закон Божий...
Есть прямые моменты Еванглия, где Иисус призывает нарушить Субботу, Иисус разрешает прикосаться к мертвым и тд. Он прямо говорит об этом
Я не увожу в сторону.
Закон он призывает соблюсти.
Но Закон Божий...
Есть прямые моменты Еванглия, где Иисус призывает нарушить Субботу, Иисус разрешает прикосаться к мертвым и тд. Он прямо говорит об этом
Православие 230 658661Горе вам, сведущие в Законе, потому что вы забрали ключ к знанию. Вы сами не вошли и тем, кто хотел войти, помешали!» (Луки 11:52).
Иудаизм 231 658662>>58660
В некоторых случаях совершение запрещённой работы и есть правильное соблюдение Субботы. Например, если я увижу, что человек умирает и ему нужна помощь, то я буду обязан "нарушить" Субботу, чтобы спасти ему жизнь, но это не будет грехом. Это правильный поступок согласно Закону.
Законом не запрещено прикасаться к мёртвым.
Короче говоря, всё ясно. Гордыня не позволяет тебе признать неправоту, но сейчас ты хотя бы не кричишь о том, что Иисус призывал заповеди нарушать. Может настанет день когда раскаешься и вернёшься к Б-гу.
>Иисус призывает нарушить Субботу
В некоторых случаях совершение запрещённой работы и есть правильное соблюдение Субботы. Например, если я увижу, что человек умирает и ему нужна помощь, то я буду обязан "нарушить" Субботу, чтобы спасти ему жизнь, но это не будет грехом. Это правильный поступок согласно Закону.
>Иисус разрешает прикосаться к мертвым и тд.
Законом не запрещено прикасаться к мёртвым.
Короче говоря, всё ясно. Гордыня не позволяет тебе признать неправоту, но сейчас ты хотя бы не кричишь о том, что Иисус призывал заповеди нарушать. Может настанет день когда раскаешься и вернёшься к Б-гу.
Индуизм 232 658663>>58652
Прости, но по какой-то причине ты не правильно понял мой пост. Так же, я не являюсь идолопоклонником, верую в Бога Единого, Создателя всего сущего.
Вот мой ответ:
>>58648
Как видишь, тут нет ничего про иерархию. Наоборот, я считаю, что тот, кто утверждает, что для обращения к Богу, для того, что бы Он услышал молящегося, обязательно нужны посредники — лжёт, либо намеренно, либо потому, что его самого ввели в заблуждение. А просить праведника (человека, не идола) помолиться за тебя — разве хоть одна религия в мире запрещает такие просьбы?
Это не мой пост, ты ошибся. У моих постов стоит значок «ॐ».
Согласен. Но думаю, что он имел ввиду не тот закон, который запрещает спасать жизнь человеку в субботу.
Кстати, если не ошибаюсь, что-то про нарушение субботы в случаях, когда речь идёт о спасении жизни человека было в притчах Соломона?
Пожалуйста, не восприми этот диалог как конфронтацию или попытку дискредитации твоего вероисповедания. Я искренне уважаю все истинные религии, всех людей, я за истину, правда. Ведь все мы дети одного Отца, не разных.
>Какой ещё ответ можно было ожидать
>можно достучаться только через иерархию
Прости, но по какой-то причине ты не правильно понял мой пост. Так же, я не являюсь идолопоклонником, верую в Бога Единого, Создателя всего сущего.
Вот мой ответ:
>>58648
>если можно всегда молиться Богу?
>
>Можно и даже нужно [молиться Богу Единому].
Как видишь, тут нет ничего про иерархию. Наоборот, я считаю, что тот, кто утверждает, что для обращения к Богу, для того, что бы Он услышал молящегося, обязательно нужны посредники — лжёт, либо намеренно, либо потому, что его самого ввели в заблуждение. А просить праведника (человека, не идола) помолиться за тебя — разве хоть одна религия в мире запрещает такие просьбы?
>Цитирую тебя: «А Иисус учил нарушать
Это не мой пост, ты ошибся. У моих постов стоит значок «ॐ».
>Цитирую Иисуса: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.»
Согласен. Но думаю, что он имел ввиду не тот закон, который запрещает спасать жизнь человеку в субботу.
Кстати, если не ошибаюсь, что-то про нарушение субботы в случаях, когда речь идёт о спасении жизни человека было в притчах Соломона?
Пожалуйста, не восприми этот диалог как конфронтацию или попытку дискредитации твоего вероисповедания. Я искренне уважаю все истинные религии, всех людей, я за истину, правда. Ведь все мы дети одного Отца, не разных.
Православие 233 658664>>58662
У нас Бог стал человеком. Не только для евреев, но возможность спастись всем. Иисус Христос много говорил, что он единственный путь спастись. И нет другого спасения, кроме, как в Иисусе Христе
У нас Бог стал человеком. Не только для евреев, но возможность спастись всем. Иисус Христос много говорил, что он единственный путь спастись. И нет другого спасения, кроме, как в Иисусе Христе
Православие 234 658665>>58663
Не все дети Бога.
Нужно усыновление. Библия, а точнее учение Христа - это способ усыновление, соединиться с Сыном Божиим.
Не все дети Бога.
Нужно усыновление. Библия, а точнее учение Христа - это способ усыновление, соединиться с Сыном Божиим.
Православие 235 658666>>58657
Приведи хоть одну.
Всё, что он делал, он делал из любви.
Ты либо тролль-атеист, либо просто погряз в ненависти к этому миру, а следовательно и к себе, т.к. ты тоже часть этого мира.
В обоих вариантах, ты точно не осознаешь, что твоя ложь и пропаганда ненависти больно ударит по тебе же — что посеешь, то и пожнёшь.
Призываю всех истинно верующих итт искренне помолиться за этого человека, ибо не ведает что творит.
>Есть очень много цитат о призыве ненависти к себе.
Приведи хоть одну.
>И сам Иисус
Всё, что он делал, он делал из любви.
Ты либо тролль-атеист, либо просто погряз в ненависти к этому миру, а следовательно и к себе, т.к. ты тоже часть этого мира.
В обоих вариантах, ты точно не осознаешь, что твоя ложь и пропаганда ненависти больно ударит по тебе же — что посеешь, то и пожнёшь.
Призываю всех истинно верующих итт искренне помолиться за этого человека, ибо не ведает что творит.
Православие 236 658668И представили ложных свидетелей, которые говорили: этот человек не перестает говорить хульные слова на святое место сие и на закон.||6:14Ибо мы слышали, как он говорил, что Иисус Назорей разрушит место сие и переменит обычаи, которые передал нам Моисей.
Деяние апастолов
Деяние апастолов
Православие 237 658669>>58666
Иисус призывал ненавидеть мир и все мирское, временное и тленное.
Не люби мир и все что в мире:только похоть плоти, похоть очей и гордость житейская
Иисус призывал ненавидеть мир и все мирское, временное и тленное.
Не люби мир и все что в мире:только похоть плоти, похоть очей и гордость житейская
Иудаизм 238 658670>>58663
Извини, у меня на тёмной теме значки с фоном сливаются.
Не помню.
В Маккавейских книгах есть упоминание того, что в некоторых случаях совершение запрещённых в Субботу работ и есть правильное соблюдение Субботы. Говорится об этом в контексте ведения войны
38 Нападали на них по субботам, и умерло их, и жен их, и детей их со скотом их, до тысячи душ.
39 Когда узнал о том Маттафия и друзья его, горько плакали о них;
40 и говорили друг другу: если все мы будем поступать так, как поступали эти братья наши, и не будем сражаться с язычниками за жизнь нашу и постановления наши, то они скоро истребят нас с земли.
41 И решили они в тот день и сказали: кто бы ни пошел на войну против нас в день субботний, будем сражаться против него, дабы нам не умереть всем, как умерли братья наши в тайных убежищах.
Извини, у меня на тёмной теме значки с фоном сливаются.
>Кстати, если не ошибаюсь, что-то про нарушение субботы в случаях, когда речь идёт о спасении жизни человека было в притчах Соломона?
Не помню.
В Маккавейских книгах есть упоминание того, что в некоторых случаях совершение запрещённых в Субботу работ и есть правильное соблюдение Субботы. Говорится об этом в контексте ведения войны
38 Нападали на них по субботам, и умерло их, и жен их, и детей их со скотом их, до тысячи душ.
39 Когда узнал о том Маттафия и друзья его, горько плакали о них;
40 и говорили друг другу: если все мы будем поступать так, как поступали эти братья наши, и не будем сражаться с язычниками за жизнь нашу и постановления наши, то они скоро истребят нас с земли.
41 И решили они в тот день и сказали: кто бы ни пошел на войну против нас в день субботний, будем сражаться против него, дабы нам не умереть всем, как умерли братья наши в тайных убежищах.
Иудаизм 239 658671>>58663
Попросить живого человека о молитве за тебя это нормально. Но другое дело обращаться к духу умершего и просить его о исполнении желаний. И даже если молящийся понимает, что не святой исполнит его просьбу, а "передаст" её богу, то тем самым человек заявляет об отсутствии у него веры в абсолютность Всевышнего, который и так слышит все его молитвы.
>А просить праведника (человека, не идола) помолиться за тебя — разве хоть одна религия в мире запрещает такие просьбы?
Попросить живого человека о молитве за тебя это нормально. Но другое дело обращаться к духу умершего и просить его о исполнении желаний. И даже если молящийся понимает, что не святой исполнит его просьбу, а "передаст" её богу, то тем самым человек заявляет об отсутствии у него веры в абсолютность Всевышнего, который и так слышит все его молитвы.
Иудаизм 240 658672>>58668
Анон, теперь ты понимаешь, что ты ложно свидетельствовал против Иисуса?
Благодарю тебя за эту цитату. Сохраню.
>ложных свидетелей, которые говорили: что Иисус Назорей ...переменит обычаи, которые передал нам Моисей.
>И представили ложных свидетелей
>ложных свидетелей
Анон, теперь ты понимаешь, что ты ложно свидетельствовал против Иисуса?
Благодарю тебя за эту цитату. Сохраню.
Православие 241 658673>>58671
Общение с мертвыми - очень важная христианская практика. Святые хорошие помощники, к ним нужно обращаться за помощью. А молитва - это самая сильная сила, нет более сильной силы, чем молитвы. Мы хвалим святого, восславляем его, делаем им комплименты. Т.е восхваления святых, показывает то, какую славу получают люди Божии. Просим их, быть нашими заступниками. Чтобы те оправдали нас на Страшном суде. Чтобы заступились перед клеветниками, демонами.
Общение с мертвыми - очень важная христианская практика. Святые хорошие помощники, к ним нужно обращаться за помощью. А молитва - это самая сильная сила, нет более сильной силы, чем молитвы. Мы хвалим святого, восславляем его, делаем им комплименты. Т.е восхваления святых, показывает то, какую славу получают люди Божии. Просим их, быть нашими заступниками. Чтобы те оправдали нас на Страшном суде. Чтобы заступились перед клеветниками, демонами.
Православие 242 658674>>58672
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
7
Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
7
Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
Индуизм 243 658675>>58671
Согласен, и более того, я считаю что молиться нужно только о помиловании, спасении души, а молиться о исполнении [мирских, корыстных] желаний не верно, в корне такого отношения лежит маловерие: «...ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него». /от Матфея 6:8/
Согласен, с поправкой на то, что я писал выше — некоторым людям не даёт обращаться напрямую, по сути, стыд за свои грехи. Что, в общем то, тоже есть маловерие неверие в Любовь Господа и в то, что он всемилостив, так что ты прав.
>другое дело обращаться к духу умершего и просить его о исполнении желаний.
Согласен, и более того, я считаю что молиться нужно только о помиловании, спасении души, а молиться о исполнении [мирских, корыстных] желаний не верно, в корне такого отношения лежит маловерие: «...ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него». /от Матфея 6:8/
>тем самым человек заявляет об отсутствии у него веры в абсолютность Всевышнего, который и так слышит все его молитвы.
Согласен, с поправкой на то, что я писал выше — некоторым людям не даёт обращаться напрямую, по сути, стыд за свои грехи. Что, в общем то, тоже есть маловерие неверие в Любовь Господа и в то, что он всемилостив, так что ты прав.
Иудаизм 244 658676>>58673
Не сомневаюсь.
«Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них. Я Господь, Бог ваш.» Левит 19:31
«Да не найдется у тебя (...)и вопрошающий мёртвых. Ибо отвратителен Господу всякий делающий такое, и из-за этих мерзостей Господь, Б-г твой, изгоняет их пред тобою.» Второзаконие 18:10
>Общение с мертвыми - очень важная христианская практика.
Не сомневаюсь.
«Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них. Я Господь, Бог ваш.» Левит 19:31
«Да не найдется у тебя (...)и вопрошающий мёртвых. Ибо отвратителен Господу всякий делающий такое, и из-за этих мерзостей Господь, Б-г твой, изгоняет их пред тобою.» Второзаконие 18:10
Индуизм 245 658678>>58672
Кстати, а ты что-нибудь можешь сказать о патриархе Енохе? Об Архангеле Метатроне? Какое отношение к ним официального Иудаизма? Заранее спасибо.
Кстати, а ты что-нибудь можешь сказать о патриархе Енохе? Об Архангеле Метатроне? Какое отношение к ним официального Иудаизма? Заранее спасибо.
139 Кб, 1000x750 Индуизм 246 658682 Православие 247 658683>>58682
Страшный Суд будет после апокалипсиса, конца света. Когда Иисус будет всех судить
Страшный Суд будет после апокалипсиса, конца света. Когда Иисус будет всех судить
Индуизм 248 658684>>58669
Верно, т.к. мир не вечен, в отличие от души, и разумно [в ситуациях, где стоит такой выбор] отказываться от преходящего, что бы обрести вечное.
Но ты утверждал, что Иисус призывал ненавидеть себя (человека, душу) и женщин (души в женском теле). Берешь ли ты свои слова обратно?
>Не люби мир и все что в мире
Верно, т.к. мир не вечен, в отличие от души, и разумно [в ситуациях, где стоит такой выбор] отказываться от преходящего, что бы обрести вечное.
Но ты утверждал, что Иисус призывал ненавидеть себя (человека, душу) и женщин (души в женском теле). Берешь ли ты свои слова обратно?
Иудаизм 249 658686>>58678
Не разбираюсь в этом. Знание об этом находится слишком глубоко в учении. Профанацией заниматься не собираюсь.
Странный вопрос. Если ты имеешь ввиду признаются ли, то да, Енох и Метатрон упоминаются в Талмуде и обсуждаются в каббалистической литературе. (Каббала как часть Торы признаётся всем официальным иудаизмом)
Не разбираюсь в этом. Знание об этом находится слишком глубоко в учении. Профанацией заниматься не собираюсь.
>Какое отношение к ним официального Иудаизма?
Странный вопрос. Если ты имеешь ввиду признаются ли, то да, Енох и Метатрон упоминаются в Талмуде и обсуждаются в каббалистической литературе. (Каббала как часть Торы признаётся всем официальным иудаизмом)
Православие 250 658687>>58684
27 ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее
Также, есть прямая цитата про ненависть души в мире сем.
27 ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее
Также, есть прямая цитата про ненависть души в мире сем.
Православие 251 658688Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную.
Православие 252 658690Иисус же сказал им в ответ: пришел час прославиться Сыну Человеческому.
||12:24
Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода
Т.е призыв умереть. Призыв ненавидеть себя, отказываться от удовольствий и причинять себе страдания
||12:24
Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода
Т.е призыв умереть. Призыв ненавидеть себя, отказываться от удовольствий и причинять себе страдания
Индуизм 253 658691>>58683
>>58611
Страшный суд – это воспоминание об Истине. У кого-то это воспоминание происходит в момент прощания с жизнью, в котором "здесь и сейчас" впервые становится реальным, потому что следующей секунды может не быть, у кого-то в минуты невосполнимых потерь. Суд – это откровение, происходящее внутри человека наедине со своей нетленной частью, светоносной божественной природой.
Суд – это обнаружение умом ложности прежних идеалов, иллюзорной важности провозглашаемых обществом целей, это прямой и бескомпромиссный Свет Истины, в котором дотла, как в геене огненной, сжигаются в прах мнимые ценности. Пекло в этом смысле буквально заливает уши, щеки и руки, тело горит, как в лихорадке, потому что невыносимая разность человеческой и божественной логик буквально испепеляет своей необъятностью, уничтожая в огне озарения все концепции ума о правильном и неправильном. Человек остается один на один с Истиной, накрывшей его. В этом налетевшем цунами Знания есть лишь ошеломляющая благая весть о единственно существующей и пронизывающей всё сути, живой субстанции, которая всегда была рядом, но никогда не обнаруживалась. А теперь в состоянии на краю, она, как 9-ый вал накрывает и смывает всё, буквально всё, что было, есть и будет, оставляя после себя только одну мысль: Любовь – единственное, что порождает и поддерживает Вселенную, это единственная цель, смысл и Источник, это всё, что есть.
И тогда все действия прошлого всё тем же ошарашенным человеческим умом, расплющенным силой Знания, переживаемого каждой клеткой тела, начинают оцениваться самим человеком с точки зрения присутствия и отсутствия в них Любви. Всё – каждое слово, каждое решение, каждая мысль. И вот в этот момент человек точно обнаруживает, без всяких игр и ухищрений, как на Духу, без возможности что-то от себя утаить, где он был ведом любовью, а где своим эго.
И в этот момент "суда" человек совершенно точно знает, что такое любовь. Она перестает быть вопросом без ответа, она перестает быть предметом рассуждения, философствования, она словно пропитывает всё существо откуда-то изнутри, стремясь наружу далеко за пределы тела, к другим людям, к другим планетам, ко всей Вселенной и дальше. И после этой "пропитки" на каком-то атомарном уровне, от которого не скрыться, не убежать, становится очень четко понятно, что любовь – это не просто клей, который соединяет все сущее, всех существ, это живая субстанция, делающая всё единым Целым.
И тогда отчетливо видится, что суд свершается какой-то высшей частью меня над маленькой запутанной крохотной частью, возомнившей себя всезнающей. И ум, всегда такой рассуждающий, вальяжный, досыта напичканный мудростью, сжимается до размера зернышка и обнаруживает свою несостоятельность перед этим Великим Знанием. Но вопреки его вере в наказание, кары не происходит. Обнаружение заблуждения становится возвращением домой, открытием, в котором с глаз спадают шоры, а с конечностей – оковы. Обвиняемый очищен, прощен, освобожден самим фактом прозрения, любовь уничтожила иллюзию наказания, грехи искуплены в момент обнаружения всего, что было не в любви. И с этого момента наступает Второе Пришествие. Дух обнаруживает себя человеком, а человек - Духом, телесная оболочка становится лишь одеждой всепроникающего и всезаполняющего вечного бытия. И с этого момента любовь заливает глаза и показывает истину, любовь проникает в уши и дает слышать истину, она видится за каждым звуком, словом, действием. Любовь становится основой всего, что есть.
Суд неизбежен, но этот суд – самое прекрасное, что может случиться с человеком. Это начало всех начал, это истинное рождение, это пробуждение к настоящей жизни, в которой всё будет теперь видеться совершенно иначе, по-новому. Теперь повсюду будут видны эти целебные нити Любви, тянущиеся от меня к другим клеткам Вселенной. И больше не будет ничего настолько важного, чтобы эти нити исчезли, забылись. Только присутствие, переживание мною этой Великой Силы, Любви, Света становится единственно возможным смыслом любого мгновенья.
Паста, не стоит воспринимать буквально, но что-то в этом есть, заставило задуматься.
>>58611
>Страшный Суд
Страшный суд – это воспоминание об Истине. У кого-то это воспоминание происходит в момент прощания с жизнью, в котором "здесь и сейчас" впервые становится реальным, потому что следующей секунды может не быть, у кого-то в минуты невосполнимых потерь. Суд – это откровение, происходящее внутри человека наедине со своей нетленной частью, светоносной божественной природой.
Суд – это обнаружение умом ложности прежних идеалов, иллюзорной важности провозглашаемых обществом целей, это прямой и бескомпромиссный Свет Истины, в котором дотла, как в геене огненной, сжигаются в прах мнимые ценности. Пекло в этом смысле буквально заливает уши, щеки и руки, тело горит, как в лихорадке, потому что невыносимая разность человеческой и божественной логик буквально испепеляет своей необъятностью, уничтожая в огне озарения все концепции ума о правильном и неправильном. Человек остается один на один с Истиной, накрывшей его. В этом налетевшем цунами Знания есть лишь ошеломляющая благая весть о единственно существующей и пронизывающей всё сути, живой субстанции, которая всегда была рядом, но никогда не обнаруживалась. А теперь в состоянии на краю, она, как 9-ый вал накрывает и смывает всё, буквально всё, что было, есть и будет, оставляя после себя только одну мысль: Любовь – единственное, что порождает и поддерживает Вселенную, это единственная цель, смысл и Источник, это всё, что есть.
И тогда все действия прошлого всё тем же ошарашенным человеческим умом, расплющенным силой Знания, переживаемого каждой клеткой тела, начинают оцениваться самим человеком с точки зрения присутствия и отсутствия в них Любви. Всё – каждое слово, каждое решение, каждая мысль. И вот в этот момент человек точно обнаруживает, без всяких игр и ухищрений, как на Духу, без возможности что-то от себя утаить, где он был ведом любовью, а где своим эго.
И в этот момент "суда" человек совершенно точно знает, что такое любовь. Она перестает быть вопросом без ответа, она перестает быть предметом рассуждения, философствования, она словно пропитывает всё существо откуда-то изнутри, стремясь наружу далеко за пределы тела, к другим людям, к другим планетам, ко всей Вселенной и дальше. И после этой "пропитки" на каком-то атомарном уровне, от которого не скрыться, не убежать, становится очень четко понятно, что любовь – это не просто клей, который соединяет все сущее, всех существ, это живая субстанция, делающая всё единым Целым.
И тогда отчетливо видится, что суд свершается какой-то высшей частью меня над маленькой запутанной крохотной частью, возомнившей себя всезнающей. И ум, всегда такой рассуждающий, вальяжный, досыта напичканный мудростью, сжимается до размера зернышка и обнаруживает свою несостоятельность перед этим Великим Знанием. Но вопреки его вере в наказание, кары не происходит. Обнаружение заблуждения становится возвращением домой, открытием, в котором с глаз спадают шоры, а с конечностей – оковы. Обвиняемый очищен, прощен, освобожден самим фактом прозрения, любовь уничтожила иллюзию наказания, грехи искуплены в момент обнаружения всего, что было не в любви. И с этого момента наступает Второе Пришествие. Дух обнаруживает себя человеком, а человек - Духом, телесная оболочка становится лишь одеждой всепроникающего и всезаполняющего вечного бытия. И с этого момента любовь заливает глаза и показывает истину, любовь проникает в уши и дает слышать истину, она видится за каждым звуком, словом, действием. Любовь становится основой всего, что есть.
Суд неизбежен, но этот суд – самое прекрасное, что может случиться с человеком. Это начало всех начал, это истинное рождение, это пробуждение к настоящей жизни, в которой всё будет теперь видеться совершенно иначе, по-новому. Теперь повсюду будут видны эти целебные нити Любви, тянущиеся от меня к другим клеткам Вселенной. И больше не будет ничего настолько важного, чтобы эти нити исчезли, забылись. Только присутствие, переживание мною этой Великой Силы, Любви, Света становится единственно возможным смыслом любого мгновенья.
Паста, не стоит воспринимать буквально, но что-то в этом есть, заставило задуматься.
Индуизм 253 658691>>58683
>>58611
Страшный суд – это воспоминание об Истине. У кого-то это воспоминание происходит в момент прощания с жизнью, в котором "здесь и сейчас" впервые становится реальным, потому что следующей секунды может не быть, у кого-то в минуты невосполнимых потерь. Суд – это откровение, происходящее внутри человека наедине со своей нетленной частью, светоносной божественной природой.
Суд – это обнаружение умом ложности прежних идеалов, иллюзорной важности провозглашаемых обществом целей, это прямой и бескомпромиссный Свет Истины, в котором дотла, как в геене огненной, сжигаются в прах мнимые ценности. Пекло в этом смысле буквально заливает уши, щеки и руки, тело горит, как в лихорадке, потому что невыносимая разность человеческой и божественной логик буквально испепеляет своей необъятностью, уничтожая в огне озарения все концепции ума о правильном и неправильном. Человек остается один на один с Истиной, накрывшей его. В этом налетевшем цунами Знания есть лишь ошеломляющая благая весть о единственно существующей и пронизывающей всё сути, живой субстанции, которая всегда была рядом, но никогда не обнаруживалась. А теперь в состоянии на краю, она, как 9-ый вал накрывает и смывает всё, буквально всё, что было, есть и будет, оставляя после себя только одну мысль: Любовь – единственное, что порождает и поддерживает Вселенную, это единственная цель, смысл и Источник, это всё, что есть.
И тогда все действия прошлого всё тем же ошарашенным человеческим умом, расплющенным силой Знания, переживаемого каждой клеткой тела, начинают оцениваться самим человеком с точки зрения присутствия и отсутствия в них Любви. Всё – каждое слово, каждое решение, каждая мысль. И вот в этот момент человек точно обнаруживает, без всяких игр и ухищрений, как на Духу, без возможности что-то от себя утаить, где он был ведом любовью, а где своим эго.
И в этот момент "суда" человек совершенно точно знает, что такое любовь. Она перестает быть вопросом без ответа, она перестает быть предметом рассуждения, философствования, она словно пропитывает всё существо откуда-то изнутри, стремясь наружу далеко за пределы тела, к другим людям, к другим планетам, ко всей Вселенной и дальше. И после этой "пропитки" на каком-то атомарном уровне, от которого не скрыться, не убежать, становится очень четко понятно, что любовь – это не просто клей, который соединяет все сущее, всех существ, это живая субстанция, делающая всё единым Целым.
И тогда отчетливо видится, что суд свершается какой-то высшей частью меня над маленькой запутанной крохотной частью, возомнившей себя всезнающей. И ум, всегда такой рассуждающий, вальяжный, досыта напичканный мудростью, сжимается до размера зернышка и обнаруживает свою несостоятельность перед этим Великим Знанием. Но вопреки его вере в наказание, кары не происходит. Обнаружение заблуждения становится возвращением домой, открытием, в котором с глаз спадают шоры, а с конечностей – оковы. Обвиняемый очищен, прощен, освобожден самим фактом прозрения, любовь уничтожила иллюзию наказания, грехи искуплены в момент обнаружения всего, что было не в любви. И с этого момента наступает Второе Пришествие. Дух обнаруживает себя человеком, а человек - Духом, телесная оболочка становится лишь одеждой всепроникающего и всезаполняющего вечного бытия. И с этого момента любовь заливает глаза и показывает истину, любовь проникает в уши и дает слышать истину, она видится за каждым звуком, словом, действием. Любовь становится основой всего, что есть.
Суд неизбежен, но этот суд – самое прекрасное, что может случиться с человеком. Это начало всех начал, это истинное рождение, это пробуждение к настоящей жизни, в которой всё будет теперь видеться совершенно иначе, по-новому. Теперь повсюду будут видны эти целебные нити Любви, тянущиеся от меня к другим клеткам Вселенной. И больше не будет ничего настолько важного, чтобы эти нити исчезли, забылись. Только присутствие, переживание мною этой Великой Силы, Любви, Света становится единственно возможным смыслом любого мгновенья.
Паста, не стоит воспринимать буквально, но что-то в этом есть, заставило задуматься.
>>58611
>Страшный Суд
Страшный суд – это воспоминание об Истине. У кого-то это воспоминание происходит в момент прощания с жизнью, в котором "здесь и сейчас" впервые становится реальным, потому что следующей секунды может не быть, у кого-то в минуты невосполнимых потерь. Суд – это откровение, происходящее внутри человека наедине со своей нетленной частью, светоносной божественной природой.
Суд – это обнаружение умом ложности прежних идеалов, иллюзорной важности провозглашаемых обществом целей, это прямой и бескомпромиссный Свет Истины, в котором дотла, как в геене огненной, сжигаются в прах мнимые ценности. Пекло в этом смысле буквально заливает уши, щеки и руки, тело горит, как в лихорадке, потому что невыносимая разность человеческой и божественной логик буквально испепеляет своей необъятностью, уничтожая в огне озарения все концепции ума о правильном и неправильном. Человек остается один на один с Истиной, накрывшей его. В этом налетевшем цунами Знания есть лишь ошеломляющая благая весть о единственно существующей и пронизывающей всё сути, живой субстанции, которая всегда была рядом, но никогда не обнаруживалась. А теперь в состоянии на краю, она, как 9-ый вал накрывает и смывает всё, буквально всё, что было, есть и будет, оставляя после себя только одну мысль: Любовь – единственное, что порождает и поддерживает Вселенную, это единственная цель, смысл и Источник, это всё, что есть.
И тогда все действия прошлого всё тем же ошарашенным человеческим умом, расплющенным силой Знания, переживаемого каждой клеткой тела, начинают оцениваться самим человеком с точки зрения присутствия и отсутствия в них Любви. Всё – каждое слово, каждое решение, каждая мысль. И вот в этот момент человек точно обнаруживает, без всяких игр и ухищрений, как на Духу, без возможности что-то от себя утаить, где он был ведом любовью, а где своим эго.
И в этот момент "суда" человек совершенно точно знает, что такое любовь. Она перестает быть вопросом без ответа, она перестает быть предметом рассуждения, философствования, она словно пропитывает всё существо откуда-то изнутри, стремясь наружу далеко за пределы тела, к другим людям, к другим планетам, ко всей Вселенной и дальше. И после этой "пропитки" на каком-то атомарном уровне, от которого не скрыться, не убежать, становится очень четко понятно, что любовь – это не просто клей, который соединяет все сущее, всех существ, это живая субстанция, делающая всё единым Целым.
И тогда отчетливо видится, что суд свершается какой-то высшей частью меня над маленькой запутанной крохотной частью, возомнившей себя всезнающей. И ум, всегда такой рассуждающий, вальяжный, досыта напичканный мудростью, сжимается до размера зернышка и обнаруживает свою несостоятельность перед этим Великим Знанием. Но вопреки его вере в наказание, кары не происходит. Обнаружение заблуждения становится возвращением домой, открытием, в котором с глаз спадают шоры, а с конечностей – оковы. Обвиняемый очищен, прощен, освобожден самим фактом прозрения, любовь уничтожила иллюзию наказания, грехи искуплены в момент обнаружения всего, что было не в любви. И с этого момента наступает Второе Пришествие. Дух обнаруживает себя человеком, а человек - Духом, телесная оболочка становится лишь одеждой всепроникающего и всезаполняющего вечного бытия. И с этого момента любовь заливает глаза и показывает истину, любовь проникает в уши и дает слышать истину, она видится за каждым звуком, словом, действием. Любовь становится основой всего, что есть.
Суд неизбежен, но этот суд – самое прекрасное, что может случиться с человеком. Это начало всех начал, это истинное рождение, это пробуждение к настоящей жизни, в которой всё будет теперь видеться совершенно иначе, по-новому. Теперь повсюду будут видны эти целебные нити Любви, тянущиеся от меня к другим клеткам Вселенной. И больше не будет ничего настолько важного, чтобы эти нити исчезли, забылись. Только присутствие, переживание мною этой Великой Силы, Любви, Света становится единственно возможным смыслом любого мгновенья.
Паста, не стоит воспринимать буквально, но что-то в этом есть, заставило задуматься.
Православие 254 658692>>58690
Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день.
||12:49
Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.
||12:50
И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец.
Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день.
||12:49
Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.
||12:50
И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец.
Протестантизм 255 658704Вы присмотрите за своим демонопоклонником, а то ведь реально кого нибудь зарубит топором, или суициднется. Разве кто нибудь может вытерпеть ум во аде 24/7.
>>58704
Тренироваться надо, вериги носить, червяков на себе выращивать
>Разве кто нибудь может вытерпеть ум во аде 24/7.
Тренироваться надо, вериги носить, червяков на себе выращивать
Пиздец помогите кто может. Я православный Деист, мне в какой тред?
За то, что убил себя - в ад, причем на вечность.
Понимаю, что есть срок - миллиард лет каких нибудь, но вечность то? Это же жестоко, в аду гореть вечность, не так ли?
Понимаю, что есть срок - миллиард лет каких нибудь, но вечность то? Это же жестоко, в аду гореть вечность, не так ли?
Православие 262 659028>>59001
Т.е. гореть в раю и нервировать праведников - это не жестоко, по твоему? Для горения специально ад и существует.
Т.е. гореть в раю и нервировать праведников - это не жестоко, по твоему? Для горения специально ад и существует.
Православие 263 659029>>58640
Это по представлениям иудаизма сатана такой же ангел как и прочие и людей сбивает с пути выполняя задание Бога. В христианстве он низвергнутый во внешнюю тьму противник Бога. Ну ты понял, короче. Иудаизм поэтому, да и не только по этому, смахивает на сатанизм.
>Сатана это искуситель. Ангел который служит для того, чтобы ставить перед человеком препятствие. Он испытывает человека: будет ли он соблюдать заповеди, любить Г-спода и служить ему?
Это по представлениям иудаизма сатана такой же ангел как и прочие и людей сбивает с пути выполняя задание Бога. В христианстве он низвергнутый во внешнюю тьму противник Бога. Ну ты понял, короче. Иудаизм поэтому, да и не только по этому, смахивает на сатанизм.
Иудаизм 264 659030>>59029
Нет, не понял.
Почему поэтому? Потому что тебе внушили лживые представления об иудаизме?
>Иудаизм поэтому, да и не только по этому, смахивает на сатанизм.
>Ну ты понял, короче.
Нет, не понял.
Почему поэтому? Потому что тебе внушили лживые представления об иудаизме?
18,6 Мб, mp4,640x360, 2:15
Православие 265 659034>>59030
Нет, потому что я сам знаком с некоторыми положениями иудаизма (особенно интересны описания Иисуса в Талмуде, это вполне тянет на разжигание и всякое такое, но сейчас это никого не волнует особо, хотя вполне объясняет негативное отношение к евреям в Европе на протяжении всей истории), и ещё общался с иудеями ортодоксальными, это ужс, реально как с агитки Гитлера, я был в шоке.
Ну так я прав насчёт вашего представления о Сатане? Это рассказывал какой-то равин на трубе, это не я придумал. Да и ты сам же это выше написал.
Я, например, не питаю иллюзий насчёт иудеев, и прекрасно знаю, что вы наши враги и реально желаете нам зла, просто не говорите об этом в открытую. Муслимы такие брутальные и открыто агрессивные ненавистники христиан, а вы такие тихие и хитрые, елейные местами. Но суть от этого не меняется.
Да и название вашей религии забавное, словно от имени Иуды Искариота, а не от одного из двенадцати колен Израиля. По крайней мере Иуда Искариот к вам ближе по сути.
Нет, потому что я сам знаком с некоторыми положениями иудаизма (особенно интересны описания Иисуса в Талмуде, это вполне тянет на разжигание и всякое такое, но сейчас это никого не волнует особо, хотя вполне объясняет негативное отношение к евреям в Европе на протяжении всей истории), и ещё общался с иудеями ортодоксальными, это ужс, реально как с агитки Гитлера, я был в шоке.
Ну так я прав насчёт вашего представления о Сатане? Это рассказывал какой-то равин на трубе, это не я придумал. Да и ты сам же это выше написал.
Я, например, не питаю иллюзий насчёт иудеев, и прекрасно знаю, что вы наши враги и реально желаете нам зла, просто не говорите об этом в открытую. Муслимы такие брутальные и открыто агрессивные ненавистники христиан, а вы такие тихие и хитрые, елейные местами. Но суть от этого не меняется.
Да и название вашей религии забавное, словно от имени Иуды Искариота, а не от одного из двенадцати колен Израиля. По крайней мере Иуда Искариот к вам ближе по сути.
Иудаизм 266 659043>>59034
Которые ты конечно не читал, но слышал что там написано что-то ужасное.
Европейцы читали Талмуд или что?
Ты так и не объяснил как из правильного представления о Сатане следует то, что иудаизм "смахивает на сатанизм".
Да, мы считаем, что Сатана это слуга Б-га. Это основывается как на логических умозаключениях, так и на тексте Святого Писания.
«Пусть пресечется зло нечестивых, а праведника утверди, (ибо) испытывает сердца и почки (совесть) Б-г справедливый.» Псалом 7:10
И ещё можно привести много примеров как из Псалмов, так и из других мест в Писании, где прямо говорится, что испытывает человека Б-г.
Любое взаимодействие Всевышнего с миром происходит через ангелов, а испытание конкретно через Сатану.
«И возьмут они в плен пленивших их, и властвовать будут над угнетателями своими.» https://bible-teka.com/vs/23/14/2/
Что-то имеешь против Библии, Слова Б-жьего?
Всё ясно, очередной юродивый в православном треде.
>особенно интересны описания Иисуса в Талмуде
Которые ты конечно не читал, но слышал что там написано что-то ужасное.
>объясняет негативное отношение к евреям в Европе на протяжении всей истории
Европейцы читали Талмуд или что?
>Ну так я прав насчёт вашего представления о Сатане?
Ты так и не объяснил как из правильного представления о Сатане следует то, что иудаизм "смахивает на сатанизм".
Да, мы считаем, что Сатана это слуга Б-га. Это основывается как на логических умозаключениях, так и на тексте Святого Писания.
«Пусть пресечется зло нечестивых, а праведника утверди, (ибо) испытывает сердца и почки (совесть) Б-г справедливый.» Псалом 7:10
И ещё можно привести много примеров как из Псалмов, так и из других мест в Писании, где прямо говорится, что испытывает человека Б-г.
Любое взаимодействие Всевышнего с миром происходит через ангелов, а испытание конкретно через Сатану.
>15716838087190.mp4
«И возьмут они в плен пленивших их, и властвовать будут над угнетателями своими.» https://bible-teka.com/vs/23/14/2/
Что-то имеешь против Библии, Слова Б-жьего?
>Да и название вашей религии забавное, словно от имени Иуды Искариота, а не от одного из двенадцати колен Израиля. По крайней мере Иуда Искариот к вам ближе по сути.
Всё ясно, очередной юродивый в православном треде.
54 Кб, 355x358 Православие 268 659079>>59043
А мне кажется, что вы это делаете неочевидные выводы на ровном месте. Вы просто сами слуги Сатаны, и вам удобно Сатану считать слугой Бога, дабы совесть не мучила. Т.е. Бог у вас источник и добра и зла одновременно, и пытает людей, чтобы веру их испытать. Ну и жертвоприношения ваши, типа убийства христианских детей и выцеживание их крови, этого же полным полно было, разные свидетельства с разных концов Европы. Поэтому случались т.н. еврейские погромы.
Оо, пошли типично жидовские виляния. Нет, дружок-пирожок, читал. И в самом Талмуде, и есть ещё отдельный трактат Толедот Ешу, я просто не буду в этом треде цитировать всякое такое.
Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают, в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. - один австрийский художник.
Реально, вы как по одной методичке ведёте дискурсы.
А мне кажется, что вы это делаете неочевидные выводы на ровном месте. Вы просто сами слуги Сатаны, и вам удобно Сатану считать слугой Бога, дабы совесть не мучила. Т.е. Бог у вас источник и добра и зла одновременно, и пытает людей, чтобы веру их испытать. Ну и жертвоприношения ваши, типа убийства христианских детей и выцеживание их крови, этого же полным полно было, разные свидетельства с разных концов Европы. Поэтому случались т.н. еврейские погромы.
>Которые ты конечно не читал, но слышал что там написано что-то ужасное.
Оо, пошли типично жидовские виляния. Нет, дружок-пирожок, читал. И в самом Талмуде, и есть ещё отдельный трактат Толедот Ешу, я просто не буду в этом треде цитировать всякое такое.
>Всё ясно, очередной юродивый в православном треде.
Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают, в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. - один австрийский художник.
Реально, вы как по одной методичке ведёте дискурсы.
sage Иудаизм 269 659081
Иудаизм 269 659081>>59079
Книга пророка Исаии
45:7. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и
произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
>Т.е. Бог у вас источник и добра и зла одновременно, и пытает людей, чтобы веру их испытать.
Книга пророка Исаии
45:7. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и
произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
Сап правослач. Как вы относитесь к канонизации Матроны Московской?
Православие 271 659085>>59081
Ничего о том, что Господь склоняет людей к пророкам через Сатану. Это чисто ваша додумка.
Ничего о том, что Господь склоняет людей к пророкам через Сатану. Это чисто ваша додумка.
sage Иудаизм 273 659088
Иудаизм 273 659088>>59085
Склоняет людей к порокам животная сущность человека, которая была создана Б-гом.
Б-г ставит перед человеком испытание через Сатану. Пруфы выше.
Склоняет людей к порокам животная сущность человека, которая была создана Б-гом.
Б-г ставит перед человеком испытание через Сатану. Пруфы выше.
Православие 275 659114>>56952 (OP)
Сатана и Дьявол одно и то же?
Сатана и Дьявол одно и то же?
Зная о том, что человек согрешит, почему Бог создал человека?
Если Он Любовь, то это же жестоко, зная наперед о том, что человек будет в аду гореть во веки вечные, создавать человечество.
От этого впадаю в уныние и отчаяние.
Если Он Любовь, то это же жестоко, зная наперед о том, что человек будет в аду гореть во веки вечные, создавать человечество.
От этого впадаю в уныние и отчаяние.
>>57315
Настоящий Бог говорил: Просящему у тебя дай. Он не говорил - давай нищему, а ненищему не давай; он не говорил давай на пожрат, а не на выпить. Он сказал ПРОСЯЩЕМУ ДАЙ. И всё.
Настоящий Бог говорил: Просящему у тебя дай. Он не говорил - давай нищему, а ненищему не давай; он не говорил давай на пожрат, а не на выпить. Он сказал ПРОСЯЩЕМУ ДАЙ. И всё.
>>58015
Я бы собрался, но лучше замути отдельный тред.
Я бы собрался, но лучше замути отдельный тред.
>>56952 (OP)
Поделитесь кто-нибудь своим духовным опытом. Есть тут те, кто пришел к вере в результате этого опыта? Мне интересны рассказы именно о ''мистике", как вы, может, слышали глас божий или какие-то физические ощущения, отличные от обычных. Я уверен, что большинство приходит к вере умозрительно, делая какие-то выводы после прочтения писания и т.д, а есть ли тут те, кто сделал это, слушая своё сердце?
Поделитесь кто-нибудь своим духовным опытом. Есть тут те, кто пришел к вере в результате этого опыта? Мне интересны рассказы именно о ''мистике", как вы, может, слышали глас божий или какие-то физические ощущения, отличные от обычных. Я уверен, что большинство приходит к вере умозрительно, делая какие-то выводы после прочтения писания и т.д, а есть ли тут те, кто сделал это, слушая своё сердце?
>>57829
Ну, вообще, есть декалог, где Бог лично сказал - "не прелюбодействуй". То есть четко сказано не изменять. Нигде больше он не говорил о дрочке, сексе до брака кстати весьма сомнительно само понятие брака, ведь во времена написания декалога он разве существовал? Что-то мне подсказывает, что тогда люди просто устно, так скажем, решали быть вместе и всё, историк-кун, помогай, об разовом сексе двух свободных особей он тоже не упоминал. Это всё, по сути, придумали уже такие же абсолютно люди, как и мы, просто по-своему трактуя заповеди.
Ну, вообще, есть декалог, где Бог лично сказал - "не прелюбодействуй". То есть четко сказано не изменять. Нигде больше он не говорил о дрочке, сексе до брака кстати весьма сомнительно само понятие брака, ведь во времена написания декалога он разве существовал? Что-то мне подсказывает, что тогда люди просто устно, так скажем, решали быть вместе и всё, историк-кун, помогай, об разовом сексе двух свободных особей он тоже не упоминал. Это всё, по сути, придумали уже такие же абсолютно люди, как и мы, просто по-своему трактуя заповеди.
Католицизм 283 659204>>59201
Ну, Иисус говорил, что если ты смотришь на чужую жену и имеешь всякие мысли о ней, то это все равно что ты сам прелюбодействовал с ней, такие дела
>Нигде больше он не говорил о дрочке
Ну, Иисус говорил, что если ты смотришь на чужую жену и имеешь всякие мысли о ней, то это все равно что ты сам прелюбодействовал с ней, такие дела
38 Кб, 474x842>>59204
Потому что мозг не отличает вымысел от реальности и реагирует одинаково.
Мораль: вместо чужих жен смотри на аниме-девочек и дрочи спокойно. Богу- богово, кесарю- кесарево прах к праху, семя к салфетке
Потому что мозг не отличает вымысел от реальности и реагирует одинаково.
Мораль: вместо чужих жен смотри на аниме-девочек и дрочи спокойно. Богу- богово, кесарю- кесарево прах к праху, семя к салфетке
Православие 286 659209>>59146
Он призывал посещать тюрьмы, больницы.
Если не накормили голодного, не напоили жаждущего, не одели нагого, то не сделали это Мне и гореть в аду
Он призывал посещать тюрьмы, больницы.
Если не накормили голодного, не напоили жаждущего, не одели нагого, то не сделали это Мне и гореть в аду
>>59204
Да, прелюбодействуешь в сердце своём, я помню. Но мастурбация тут при чём? Не обязательно смотреть на чужих женщин во время этого.
Да, прелюбодействуешь в сердце своём, я помню. Но мастурбация тут при чём? Не обязательно смотреть на чужих женщин во время этого.
Ч Почему бог меня не любит? Что я сделал такого плохого? Чем я заслужил своё одиночество, свои проблемы со здоровьем?
Я крещёный в православном храме, не по моему желанию, в детском возрасте. Не ходил до этого в храм.
Но уже настолько отчаялся что обращаюсь к богу. Не могу понять, за что? Я никому ничего не сделал плохого, никого не обидел, никому зла не причинил, но все равно страдаю
Я крещёный в православном храме, не по моему желанию, в детском возрасте. Не ходил до этого в храм.
Но уже настолько отчаялся что обращаюсь к богу. Не могу понять, за что? Я никому ничего не сделал плохого, никого не обидел, никому зла не причинил, но все равно страдаю
Православие 289 659229>>59218
Анон, заставляешь сердца кровью обливаться. Бог не дает нам тех испытаний, которые мы не можем выдержать. Это твой путь, наберись терпения и увидишь, куда он тебя приведет.
Анон, заставляешь сердца кровью обливаться. Бог не дает нам тех испытаний, которые мы не можем выдержать. Это твой путь, наберись терпения и увидишь, куда он тебя приведет.
>>57505
Насколько я понял как раз всё наоборот: до Христа вообще все попадали в Ад (Шеол), а Рая по сути не было/не был доступен (Рай стал доступен людям лишь после Крестной Жертвы Спасителя). И праведники в том числе шли в Ад. Но разница в том, что, как будет уточнено в Евангелии от Луки "что праведники там утешаются, а грешники страдают". Тот же Лазарь из притчи попадает на Ложе Авраамово - не очень ясно что это, но частым мнением встречается, что это часть Ада где нет страданий для праведников, где будет для них успокоение.
>Т.е. рай для праведников есть, а вот ада для грешников нет?
Насколько я понял как раз всё наоборот: до Христа вообще все попадали в Ад (Шеол), а Рая по сути не было/не был доступен (Рай стал доступен людям лишь после Крестной Жертвы Спасителя). И праведники в том числе шли в Ад. Но разница в том, что, как будет уточнено в Евангелии от Луки "что праведники там утешаются, а грешники страдают". Тот же Лазарь из притчи попадает на Ложе Авраамово - не очень ясно что это, но частым мнением встречается, что это часть Ада где нет страданий для праведников, где будет для них успокоение.
В ВЗ написано, что грешники умрут, что возмездие за грех - смерть, а праведники будут жить вечно.
А церковь утверждает, что все приговорены к вечности (в аду или в раю)
Кому верить?
И зачем рожать детей тогда, приговаривая их к вечности? Разве это не жестоко?
А церковь утверждает, что все приговорены к вечности (в аду или в раю)
Кому верить?
И зачем рожать детей тогда, приговаривая их к вечности? Разве это не жестоко?
>>59218
>>59229
А как объяснишь ситуации, когда люди под гнедом обстоятельств, ломаются и кончают жизнь самоубийством?
Получается, что испытания поломали их и они покончили с собою и соответственно попали в ад в вечные муки.
Это жестоко, как по мне, учитывая, что они и даже не имели право выбора, родиться или нет.
У меня знакомый был, с весьма непросто судьбою.
Его отец пришел с войны и увидел, как отец занимается сексом с дочерью (его женою), от увиденного - шок и он застрелился.
Ребенок родился в инцесте, если можно так сказать, и был весьма болезненный.
Всю его жизнь, на сколько я знаю, его преследовали неудачи, жил у бабки, его презирали, его били окружающие, одноклассники его закидывали камнями, пачкали его одежду, по слухам его за питарду, даже в жопу ебали.
В общем над ним так издевались, что это пиздец и если бы он вырос, то я уверен, стал бы маньяком, но он погиб, когда купаясь, на него сверху прыгнул мужик и убил его.
И размышляя и думаю над его судьбой, я не могу понять, в чем его миссия была и испытания и вина?
Почему он должен страдать за грехи своих родителей, ведь он по сути не имел даже права выбора, что либо сделать.
И думаю, таковых историй множество.
>>59233
Значит ты считаешь себя более милосердней Бога?
Я тоже многого понять не могу, почему к примеру я, человек который не верит в Бога,не верил по крайне мере, был полностью Им обеспечен.
Всю мою жизнь, меня вел Бог и мне помогал, и благодаря этому, я сегодня до сих пор жив.
Но по сравнению с другими, я явно не достоин Его помощи и почему Он мне помог, не знаю.
Видимо есть то, что мы не можем понять, как котенок, который не понимает, почему человек смотрит на черный ящик долгое время и считает его дебилом.
Как я понимаю, жизнь наша не имеет никакого значения, она не для удовольствия, а для совершения какой либо миссии, плана.
И отталкиваться нужно от этого.
К примеру, если бы мне Бог не помог, я бы помер и так остался бы неверующим, возможно даже богохульником.
А благодаря Его помощи на протяжении моей жизни, я постепенно начал приходить к вере и начал ощущать, в себе изменения.
Либо вот этот парень, родившись в семье алкашей и за свою жизнь вынес такого, что многие и бы не вынесли: https://www.youtube.com/watch?v=JEVTy4yzKdc
Но тем не менее, в Бога он верит и очень сильно, благодарю ему, многие начали приходить к вере и польза в нашей жизни от такого, на много больше, чем он просто был бы здоровым.
Ну и сомневаюсь в том, что Бог от скуки спустился на землю и позволил, что бы люди издевались над Ним, а потом еще и распяли Его, в мучениях.
Поэтому я тоже думал раньше, как ты, а потом задал себе вопрос, неужели я битард, любитель подрочить на ониме и затравить нормиса, на много добрее и милосердней, чем Бог?
И понял, что это глупость и есть то, что я не понимаю.
>>59229
>наберись терпения и увидишь, куда он тебя приведет.
А как объяснишь ситуации, когда люди под гнедом обстоятельств, ломаются и кончают жизнь самоубийством?
Получается, что испытания поломали их и они покончили с собою и соответственно попали в ад в вечные муки.
Это жестоко, как по мне, учитывая, что они и даже не имели право выбора, родиться или нет.
У меня знакомый был, с весьма непросто судьбою.
Его отец пришел с войны и увидел, как отец занимается сексом с дочерью (его женою), от увиденного - шок и он застрелился.
Ребенок родился в инцесте, если можно так сказать, и был весьма болезненный.
Всю его жизнь, на сколько я знаю, его преследовали неудачи, жил у бабки, его презирали, его били окружающие, одноклассники его закидывали камнями, пачкали его одежду, по слухам его за питарду, даже в жопу ебали.
В общем над ним так издевались, что это пиздец и если бы он вырос, то я уверен, стал бы маньяком, но он погиб, когда купаясь, на него сверху прыгнул мужик и убил его.
И размышляя и думаю над его судьбой, я не могу понять, в чем его миссия была и испытания и вина?
Почему он должен страдать за грехи своих родителей, ведь он по сути не имел даже права выбора, что либо сделать.
И думаю, таковых историй множество.
>>59233
Значит ты считаешь себя более милосердней Бога?
Я тоже многого понять не могу, почему к примеру я, человек который не верит в Бога,не верил по крайне мере, был полностью Им обеспечен.
Всю мою жизнь, меня вел Бог и мне помогал, и благодаря этому, я сегодня до сих пор жив.
Но по сравнению с другими, я явно не достоин Его помощи и почему Он мне помог, не знаю.
Видимо есть то, что мы не можем понять, как котенок, который не понимает, почему человек смотрит на черный ящик долгое время и считает его дебилом.
Как я понимаю, жизнь наша не имеет никакого значения, она не для удовольствия, а для совершения какой либо миссии, плана.
И отталкиваться нужно от этого.
К примеру, если бы мне Бог не помог, я бы помер и так остался бы неверующим, возможно даже богохульником.
А благодаря Его помощи на протяжении моей жизни, я постепенно начал приходить к вере и начал ощущать, в себе изменения.
Либо вот этот парень, родившись в семье алкашей и за свою жизнь вынес такого, что многие и бы не вынесли: https://www.youtube.com/watch?v=JEVTy4yzKdc
Но тем не менее, в Бога он верит и очень сильно, благодарю ему, многие начали приходить к вере и польза в нашей жизни от такого, на много больше, чем он просто был бы здоровым.
Ну и сомневаюсь в том, что Бог от скуки спустился на землю и позволил, что бы люди издевались над Ним, а потом еще и распяли Его, в мучениях.
Поэтому я тоже думал раньше, как ты, а потом задал себе вопрос, неужели я битард, любитель подрочить на ониме и затравить нормиса, на много добрее и милосердней, чем Бог?
И понял, что это глупость и есть то, что я не понимаю.
>>59218
>>59229
А как объяснишь ситуации, когда люди под гнедом обстоятельств, ломаются и кончают жизнь самоубийством?
Получается, что испытания поломали их и они покончили с собою и соответственно попали в ад в вечные муки.
Это жестоко, как по мне, учитывая, что они и даже не имели право выбора, родиться или нет.
У меня знакомый был, с весьма непросто судьбою.
Его отец пришел с войны и увидел, как отец занимается сексом с дочерью (его женою), от увиденного - шок и он застрелился.
Ребенок родился в инцесте, если можно так сказать, и был весьма болезненный.
Всю его жизнь, на сколько я знаю, его преследовали неудачи, жил у бабки, его презирали, его били окружающие, одноклассники его закидывали камнями, пачкали его одежду, по слухам его за питарду, даже в жопу ебали.
В общем над ним так издевались, что это пиздец и если бы он вырос, то я уверен, стал бы маньяком, но он погиб, когда купаясь, на него сверху прыгнул мужик и убил его.
И размышляя и думаю над его судьбой, я не могу понять, в чем его миссия была и испытания и вина?
Почему он должен страдать за грехи своих родителей, ведь он по сути не имел даже права выбора, что либо сделать.
И думаю, таковых историй множество.
>>59233
Значит ты считаешь себя более милосердней Бога?
Я тоже многого понять не могу, почему к примеру я, человек который не верит в Бога,не верил по крайне мере, был полностью Им обеспечен.
Всю мою жизнь, меня вел Бог и мне помогал, и благодаря этому, я сегодня до сих пор жив.
Но по сравнению с другими, я явно не достоин Его помощи и почему Он мне помог, не знаю.
Видимо есть то, что мы не можем понять, как котенок, который не понимает, почему человек смотрит на черный ящик долгое время и считает его дебилом.
Как я понимаю, жизнь наша не имеет никакого значения, она не для удовольствия, а для совершения какой либо миссии, плана.
И отталкиваться нужно от этого.
К примеру, если бы мне Бог не помог, я бы помер и так остался бы неверующим, возможно даже богохульником.
А благодаря Его помощи на протяжении моей жизни, я постепенно начал приходить к вере и начал ощущать, в себе изменения.
Либо вот этот парень, родившись в семье алкашей и за свою жизнь вынес такого, что многие и бы не вынесли: https://www.youtube.com/watch?v=JEVTy4yzKdc
Но тем не менее, в Бога он верит и очень сильно, благодарю ему, многие начали приходить к вере и польза в нашей жизни от такого, на много больше, чем он просто был бы здоровым.
Ну и сомневаюсь в том, что Бог от скуки спустился на землю и позволил, что бы люди издевались над Ним, а потом еще и распяли Его, в мучениях.
Поэтому я тоже думал раньше, как ты, а потом задал себе вопрос, неужели я битард, любитель подрочить на ониме и затравить нормиса, на много добрее и милосердней, чем Бог?
И понял, что это глупость и есть то, что я не понимаю.
>>59229
>наберись терпения и увидишь, куда он тебя приведет.
А как объяснишь ситуации, когда люди под гнедом обстоятельств, ломаются и кончают жизнь самоубийством?
Получается, что испытания поломали их и они покончили с собою и соответственно попали в ад в вечные муки.
Это жестоко, как по мне, учитывая, что они и даже не имели право выбора, родиться или нет.
У меня знакомый был, с весьма непросто судьбою.
Его отец пришел с войны и увидел, как отец занимается сексом с дочерью (его женою), от увиденного - шок и он застрелился.
Ребенок родился в инцесте, если можно так сказать, и был весьма болезненный.
Всю его жизнь, на сколько я знаю, его преследовали неудачи, жил у бабки, его презирали, его били окружающие, одноклассники его закидывали камнями, пачкали его одежду, по слухам его за питарду, даже в жопу ебали.
В общем над ним так издевались, что это пиздец и если бы он вырос, то я уверен, стал бы маньяком, но он погиб, когда купаясь, на него сверху прыгнул мужик и убил его.
И размышляя и думаю над его судьбой, я не могу понять, в чем его миссия была и испытания и вина?
Почему он должен страдать за грехи своих родителей, ведь он по сути не имел даже права выбора, что либо сделать.
И думаю, таковых историй множество.
>>59233
Значит ты считаешь себя более милосердней Бога?
Я тоже многого понять не могу, почему к примеру я, человек который не верит в Бога,не верил по крайне мере, был полностью Им обеспечен.
Всю мою жизнь, меня вел Бог и мне помогал, и благодаря этому, я сегодня до сих пор жив.
Но по сравнению с другими, я явно не достоин Его помощи и почему Он мне помог, не знаю.
Видимо есть то, что мы не можем понять, как котенок, который не понимает, почему человек смотрит на черный ящик долгое время и считает его дебилом.
Как я понимаю, жизнь наша не имеет никакого значения, она не для удовольствия, а для совершения какой либо миссии, плана.
И отталкиваться нужно от этого.
К примеру, если бы мне Бог не помог, я бы помер и так остался бы неверующим, возможно даже богохульником.
А благодаря Его помощи на протяжении моей жизни, я постепенно начал приходить к вере и начал ощущать, в себе изменения.
Либо вот этот парень, родившись в семье алкашей и за свою жизнь вынес такого, что многие и бы не вынесли: https://www.youtube.com/watch?v=JEVTy4yzKdc
Но тем не менее, в Бога он верит и очень сильно, благодарю ему, многие начали приходить к вере и польза в нашей жизни от такого, на много больше, чем он просто был бы здоровым.
Ну и сомневаюсь в том, что Бог от скуки спустился на землю и позволил, что бы люди издевались над Ним, а потом еще и распяли Его, в мучениях.
Поэтому я тоже думал раньше, как ты, а потом задал себе вопрос, неужели я битард, любитель подрочить на ониме и затравить нормиса, на много добрее и милосердней, чем Бог?
И понял, что это глупость и есть то, что я не понимаю.
>>59215
При том, что Иисус видит, как ты дрочишь. Не огорчай Его.
>>59218
Потому что он- еврейский бог, глупый, жадный и злой, алчущий поклонения и подношения, считающий тебя рабом. Ползай, червь, присмыкайся. Проси подаяние, умаляйся- и, быть может, снизойдет на тебя милость за твои унижения и перепадет пару крох с барского стола.
А, между прочим, Царство Небесное силой берется.
При том, что Иисус видит, как ты дрочишь. Не огорчай Его.
>>59218
Потому что он- еврейский бог, глупый, жадный и злой, алчущий поклонения и подношения, считающий тебя рабом. Ползай, червь, присмыкайся. Проси подаяние, умаляйся- и, быть может, снизойдет на тебя милость за твои унижения и перепадет пару крох с барского стола.
А, между прочим, Царство Небесное силой берется.
>>59235
ВЗ- сборник еврейских сказок шумеро-акадского региона, писавшийся, дополнявшийся и редактировавшийся разными людьми разное время под дополнительным влиянием иных культур. Сотворение человека- калька с мифа об Атрахасисе в перемешку с гностицизмом Платона (который, в свою очередь, по некоторым предположениям, почерпнул вдохновения из Индии).
Рекомендую ознакомится с такой штукой как Антитезы Маркиона:
https://www.thelema.ru/library/antitezi
ВЗ- сборник еврейских сказок шумеро-акадского региона, писавшийся, дополнявшийся и редактировавшийся разными людьми разное время под дополнительным влиянием иных культур. Сотворение человека- калька с мифа об Атрахасисе в перемешку с гностицизмом Платона (который, в свою очередь, по некоторым предположениям, почерпнул вдохновения из Индии).
Рекомендую ознакомится с такой штукой как Антитезы Маркиона:
https://www.thelema.ru/library/antitezi
291 Кб, 700x466>>59253
Ты опять выходишь на связь, окаянный? Твою писанину ещё во II веке разобрали по частям.
> Рекомендую ознакомится с такой штукой как Антитезы Маркиона:
Ты опять выходишь на связь, окаянный? Твою писанину ещё во II веке разобрали по частям.
>>59259
Разоблачи хотя бы то, что Создатель был не в курсе, где Адам в Раю, что произошло, то, что он бугуртил и сожалел о содеяном. И то, что Каин имел на себе знак, который защищал его и его потомков от Бога (ахахахаха). И это Бог, который создал небо и землю, создал свет (а лишь после этого светила). И это только бытие.
Алсо,
Когнитивный диссонанс — дискомфорт (кризисное состояние), вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией, фактами. И если факты начинают подтачивать веру — беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком.
Разоблачи хотя бы то, что Создатель был не в курсе, где Адам в Раю, что произошло, то, что он бугуртил и сожалел о содеяном. И то, что Каин имел на себе знак, который защищал его и его потомков от Бога (ахахахаха). И это Бог, который создал небо и землю, создал свет (а лишь после этого светила). И это только бытие.
Алсо,
Когнитивный диссонанс — дискомфорт (кризисное состояние), вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией, фактами. И если факты начинают подтачивать веру — беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком.
Почему церковь замалчивает современные проблемы межполовых взаимоотношений? Или не замалчивает?
- проблема массовой недобровольной девственности и невозможности создать семью у мужчин (инцелы)
- проблема массового блуда и нежелания создавать семью у женщин (блядство)
- проблема массового куколдизма (женитьба на РСП, что Господь запрещает)
- незаинтересованность женщин в браке и как следствие - высокая планочка требований к мужчинам
Если резюмировать, то получаем вместо:
"и к мужу влечение твоё"
изменилось на "и к жене влечение твоё - она будет господствовать над тобой!"
- проблема массовой недобровольной девственности и невозможности создать семью у мужчин (инцелы)
- проблема массового блуда и нежелания создавать семью у женщин (блядство)
- проблема массового куколдизма (женитьба на РСП, что Господь запрещает)
- незаинтересованность женщин в браке и как следствие - высокая планочка требований к мужчинам
Если резюмировать, то получаем вместо:
"и к мужу влечение твоё"
изменилось на "и к жене влечение твоё - она будет господствовать над тобой!"
>>59275
Потому что современная церковь- политический институт, обслуживающий интересы олигархов.
https://www.youtube.com/watch?v=Teo4RgV_4gw
https://www.youtube.com/watch?v=gO2hPbfWYyA
Потому что современная церковь- политический институт, обслуживающий интересы олигархов.
https://www.youtube.com/watch?v=Teo4RgV_4gw
https://www.youtube.com/watch?v=gO2hPbfWYyA
>>59275
Вот кстати да, подписываюсь под твоим постом. Все это несет за собой кучу проблем.
Депрессия, одиночество, самоубийства, стремительно падающая рождаемость, необходимость замещения людей чурбанами. В итоге получается, что ни мужчинам никакого профита, ни женщинам.
Считаю, что церковь должна занимать активную позицию по этим вопросам и всячески способствовать предотвращению этих проблем.
Вот кстати да, подписываюсь под твоим постом. Все это несет за собой кучу проблем.
Депрессия, одиночество, самоубийства, стремительно падающая рождаемость, необходимость замещения людей чурбанами. В итоге получается, что ни мужчинам никакого профита, ни женщинам.
Считаю, что церковь должна занимать активную позицию по этим вопросам и всячески способствовать предотвращению этих проблем.
>>59280
Каким образом? Сейчас по любому неосторожному заявлению рандомного священника инфошум поднимают, а за 148 УК РФ церковь только ленивый не пинал будто РПЦ имеет отношение к этому закону.
Пока у церкви не будет реальной власти, как у католической церкви в Италии, например, РПЦ трудно будет решить эту проблему.
> Считаю, что церковь должна занимать активную позицию по этим вопросам и всячески способствовать предотвращению этих проблем
Каким образом? Сейчас по любому неосторожному заявлению рандомного священника инфошум поднимают, а за 148 УК РФ церковь только ленивый не пинал будто РПЦ имеет отношение к этому закону.
Пока у церкви не будет реальной власти, как у католической церкви в Италии, например, РПЦ трудно будет решить эту проблему.
>>59283
Ну это не только проблема РПЦ, а также протестантов и католиков. Вот почему протестанты например не могут в проповедях уделять этому внимание, а после службы устраивать всякие целеноправленные мероприятия для одиноких людей с целью нахождения второй половинки? Вместо этого топят за толерантность к ЛГБТ и венчают пидоров. Почему папа римский не может твердо и четко сказать, что хватит ебаться в жеппу, давайте-ка вести нормальный образ жизни, заведем семью и перестанем страдать хуйней? Вместо этого он говорит, что мол ебитесь как хотите только не мешайте никому.
Черковь должна не думать о том, как бы прикрыть свою задницу от критики и скандалов, а о том, как наставить людей на правильный путь.
Ну это не только проблема РПЦ, а также протестантов и католиков. Вот почему протестанты например не могут в проповедях уделять этому внимание, а после службы устраивать всякие целеноправленные мероприятия для одиноких людей с целью нахождения второй половинки? Вместо этого топят за толерантность к ЛГБТ и венчают пидоров. Почему папа римский не может твердо и четко сказать, что хватит ебаться в жеппу, давайте-ка вести нормальный образ жизни, заведем семью и перестанем страдать хуйней? Вместо этого он говорит, что мол ебитесь как хотите только не мешайте никому.
Черковь должна не думать о том, как бы прикрыть свою задницу от критики и скандалов, а о том, как наставить людей на правильный путь.
>>59253
любопытно, многое кстати объясняет, потому что у меня тоже возникают противоречия, между жестокостью в ветхом завете, геноцидом и прочими вещами (хотя язычники тоже были хорошо, детей сжигали), и новым заветом, где Иисус - это Истина и Любовь, где Бог совсем иной, абсолютно.
Рекомендую еще к чтению апокриф книги еноха
>Антитезы Маркиона
любопытно, многое кстати объясняет, потому что у меня тоже возникают противоречия, между жестокостью в ветхом завете, геноцидом и прочими вещами (хотя язычники тоже были хорошо, детей сжигали), и новым заветом, где Иисус - это Истина и Любовь, где Бог совсем иной, абсолютно.
Рекомендую еще к чтению апокриф книги еноха
>>59275
Церковь ничего не замалчивает. Среди православных этих проблем нет, а если атеисты ябутся и не хотят рожать, то это проблема атеистов.
Церковь ничего не замалчивает. Среди православных этих проблем нет, а если атеисты ябутся и не хотят рожать, то это проблема атеистов.
Давайте не будем сюда биопроблемы тащить? То, что вы не можете найти тяночку, - исключительно ваши проблемы. Стеснительность/комплексы/etc. Мою одноклассницу-баптистку выцепил кун еще в 18 лет. Попросил ее номер телефона у ее сестры и всё, спустя два года поженились может, поженились бы раньше, но жили в разных городах из-за учебы
Много тянок, которые хотят замуж. Причем девственных. Но вы как бы не забывайте, что если вы хотите патриархальную девственную нецелованную тяночку, то будьте добры собрать яйца волю в кулак и подкатить самостоятельно. Ибо у девственных нецелованных тяночек не принято делать первые шаги.
Фу просто, тошнит от вас. И сюда свои пиздострадания притащили.
Много тянок, которые хотят замуж. Причем девственных. Но вы как бы не забывайте, что если вы хотите патриархальную девственную нецелованную тяночку, то будьте добры собрать яйца волю в кулак и подкатить самостоятельно. Ибо у девственных нецелованных тяночек не принято делать первые шаги.
Фу просто, тошнит от вас. И сюда свои пиздострадания притащили.
>>59296
Они говорят о таких вопросах, которые задевают устройство общество, но при этом, они хотят что бы церковь и государство были независимы друг от друга.
Странно, если честно.
Пусть церковь сама живет и не вмешивается в жизнь общества, но говорит о проблемах, связанных с инцелами.
Для того, что бы церковь что то решала, нужна прямая поддержка на законодательном уровне, и к тому же очищение самой церкви, что бы она Господу служила, а не мамоне.
Они говорят о таких вопросах, которые задевают устройство общество, но при этом, они хотят что бы церковь и государство были независимы друг от друга.
Странно, если честно.
Пусть церковь сама живет и не вмешивается в жизнь общества, но говорит о проблемах, связанных с инцелами.
Для того, что бы церковь что то решала, нужна прямая поддержка на законодательном уровне, и к тому же очищение самой церкви, что бы она Господу служила, а не мамоне.
>>59297
Инцелам нужна помощь не церкви, а психотерапевта. У нормисов все нормально, они любятся-женятся. А вот сычи загнались и стродают, еще и церковь им должна по тяночке выделить. Ага, еще что?
Инцелам нужна помощь не церкви, а психотерапевта. У нормисов все нормально, они любятся-женятся. А вот сычи загнались и стродают, еще и церковь им должна по тяночке выделить. Ага, еще что?
>>59299
Церковь должна инцелам по тяночке выделить, но при этом инцел ничего церкви и тяночке не должен.
Старая песня.
Церковь должна инцелам по тяночке выделить, но при этом инцел ничего церкви и тяночке не должен.
Старая песня.
>>59299
Не каждый человек с биопроблемами инцел. Биопроблемы все больше становятся нормой, чем исключением из правил.
Что почему-то не подтверждается статистикой рождаемости или заключения браков, особенно в западных странах и СШA. Хотя число разводов, матерей одиночек, внебрачных детей, самоубийств, наркозависимости и этих самых пресловутых "инцелов" внезапно подскочило до такой степени, что теперь вон все социологи чешут репу и говорят что мол хз, наверное виноваты социальные сети и видеоигры.
Не выделить, а помочь советом и поддержать морально. Да и вообще, инцелы не сами по себе возникли. Сегодня тяночка, даже всратая и жирная, может запилить профайл в тиндере и поебаться без каких-либо усилий и последствий. Я сам для лулзов создавал профили просто адово всратых тней и мне за считанные минуты весь ящик засрали сотни отчаянных парней - выбирай кого хочу. Потом создал профиль всратого парня, и никто ему за несколько недель эксперимента так и не написал первым, а все чаты которые начинал он сам тупо игнорились или сразу же заходили в тупик. У тянок развились просто дичайшие запросы а также они получают ото всюду кучу мужского внимания. В результате, куча парней средней и ниже-средней внешности оказались в полной жопе. И вот только не надо говорить, что им всем нужен психотерапевт.
>Инцелам нужна помощь не церкви, а психотерапевта.
Не каждый человек с биопроблемами инцел. Биопроблемы все больше становятся нормой, чем исключением из правил.
>У нормисов все нормально, они любятся-женятся.
Что почему-то не подтверждается статистикой рождаемости или заключения браков, особенно в западных странах и СШA. Хотя число разводов, матерей одиночек, внебрачных детей, самоубийств, наркозависимости и этих самых пресловутых "инцелов" внезапно подскочило до такой степени, что теперь вон все социологи чешут репу и говорят что мол хз, наверное виноваты социальные сети и видеоигры.
>А вот сычи загнались и стродают, еще и церковь им должна по тяночке выделить.
Не выделить, а помочь советом и поддержать морально. Да и вообще, инцелы не сами по себе возникли. Сегодня тяночка, даже всратая и жирная, может запилить профайл в тиндере и поебаться без каких-либо усилий и последствий. Я сам для лулзов создавал профили просто адово всратых тней и мне за считанные минуты весь ящик засрали сотни отчаянных парней - выбирай кого хочу. Потом создал профиль всратого парня, и никто ему за несколько недель эксперимента так и не написал первым, а все чаты которые начинал он сам тупо игнорились или сразу же заходили в тупик. У тянок развились просто дичайшие запросы а также они получают ото всюду кучу мужского внимания. В результате, куча парней средней и ниже-средней внешности оказались в полной жопе. И вот только не надо говорить, что им всем нужен психотерапевт.
>>59299
А толковый, грамотный хранитель церкви, т.е. батюшка и должен быть сведущим психологом. Да-да, церковь- это община людей, владеющих знанием и квалификацией в духовном спасении, всем, что с этим связано и протягивающая руку помощи мирянам в вопросах бытия. Но это в идеальном случае, когда церковь- действительно собрание знающих и понимающих людей, а не ряженых каргокультистов с узким мышлением.
>>59300
Пусть церковь вначале продемонстрирует свою квалификацию в мирской жизни, на которую спроецирует духовное учение. Не словом а делом, по плодам их узнаете их. И доносит Слово Божье через дело, да так, чтоб к этому хотели приобщится люди сами, образовываясь. А там уже и да, тяночка появится, на каком церковном приходе приглянется. А ты ей, как человек преисполненный добродетели и благородных качеств.
Но церковь сейчас- лохотрон, билетер в театре, не имеющий никакого отношения к исскуству.
>Инцелам нужна помощь не церкви, а психотерапевта.
А толковый, грамотный хранитель церкви, т.е. батюшка и должен быть сведущим психологом. Да-да, церковь- это община людей, владеющих знанием и квалификацией в духовном спасении, всем, что с этим связано и протягивающая руку помощи мирянам в вопросах бытия. Но это в идеальном случае, когда церковь- действительно собрание знающих и понимающих людей, а не ряженых каргокультистов с узким мышлением.
>>59300
Пусть церковь вначале продемонстрирует свою квалификацию в мирской жизни, на которую спроецирует духовное учение. Не словом а делом, по плодам их узнаете их. И доносит Слово Божье через дело, да так, чтоб к этому хотели приобщится люди сами, образовываясь. А там уже и да, тяночка появится, на каком церковном приходе приглянется. А ты ей, как человек преисполненный добродетели и благородных качеств.
Но церковь сейчас- лохотрон, билетер в театре, не имеющий никакого отношения к исскуству.
>>59309
А что делать, если сами инцелы против слияния государства и церкви?
Церковь начнет действовать, запрещать фильмы и в целом неугодный контент, проп-ть фильмы и материал, который способствует духовному, а не физическому и возможно, на некоторый процент ситуация изменится.
Но сами же инцелы будут ныть, что церковь запретила их любимый сериал или игру.
Поэтому не стоит пинать на церковь, а стоит задуматься о себе, в России по крайне мере, даже всратому орку реально найти всратую-среднию бабу, просто придется приложить усилия, чего инцелы так не хотят делать.
>И вот только не надо говорить, что им всем нужен психотерапевт.
А что делать, если сами инцелы против слияния государства и церкви?
Церковь начнет действовать, запрещать фильмы и в целом неугодный контент, проп-ть фильмы и материал, который способствует духовному, а не физическому и возможно, на некоторый процент ситуация изменится.
Но сами же инцелы будут ныть, что церковь запретила их любимый сериал или игру.
Поэтому не стоит пинать на церковь, а стоит задуматься о себе, в России по крайне мере, даже всратому орку реально найти всратую-среднию бабу, просто придется приложить усилия, чего инцелы так не хотят делать.
>>59312
Спорить не буду, но внезапно церковь состоит из людей, а люди живут в нашем обществе.
Применимо и к власти и всем ее структурам, там тоже люди и живут они среди нас.
Нужно в первую очередь самому меняться, но никто САМ ничего делать не хочет, хочет что бы сделали за него.
И доказательств подобному я получил более чем достаточно.
ВСе жаловались на управ. компанию, я назначил сбор и никто не пришел в выходной день. НИКТО, кто фильм смотрел, кто дрочил просто.
Потом я сам все сделал и начал собирать подписи - практически никто не подписал и не открывали еще, а то МАЛО ЛИ ЧТО может случиться, если подпишем.
Но за то стабильно блять ныли.
Либо администрация мухосранска сказала, что бюджетникам премии на новый год не будет.
Все начали ныть, какие они плохие,я предложил написать в область жалобу, а там пусть проверяют.
Никто, никто из бюджетников не написал, боялись, что уволят, кроме одного коллектива, тот коллектив подписал заявление и внезапно, после жалобы у администрации ПОЯВИЛИСЬ ДЕНЬГИ на весь город ( а хотели просто их спиздить).
>Но церковь сейчас- лохотрон, билетер в театре, не имеющий никакого отношения к исскуству.
Спорить не буду, но внезапно церковь состоит из людей, а люди живут в нашем обществе.
Применимо и к власти и всем ее структурам, там тоже люди и живут они среди нас.
Нужно в первую очередь самому меняться, но никто САМ ничего делать не хочет, хочет что бы сделали за него.
И доказательств подобному я получил более чем достаточно.
ВСе жаловались на управ. компанию, я назначил сбор и никто не пришел в выходной день. НИКТО, кто фильм смотрел, кто дрочил просто.
Потом я сам все сделал и начал собирать подписи - практически никто не подписал и не открывали еще, а то МАЛО ЛИ ЧТО может случиться, если подпишем.
Но за то стабильно блять ныли.
Либо администрация мухосранска сказала, что бюджетникам премии на новый год не будет.
Все начали ныть, какие они плохие,я предложил написать в область жалобу, а там пусть проверяют.
Никто, никто из бюджетников не написал, боялись, что уволят, кроме одного коллектива, тот коллектив подписал заявление и внезапно, после жалобы у администрации ПОЯВИЛИСЬ ДЕНЬГИ на весь город ( а хотели просто их спиздить).
>>59309
Ага. Только ты живешь в России. И у нас тоже мало рожают, но только потому, что денег и на себя не хватает, куда еще ребенкавпрочем, менее сознательных граждан это не останавливает А про США и Европу почитай. Конкретно про Европу - там куны жениться не хотят, притом если им в голову взбредет, то они могут отказаться, чтобы их вписывали в графу "отец". И фамилию ребенок получает от отца в любом случае. Бюджет папалам, тянка должна и работать, и бытом заниматься, и ребенка воспитывать. Нельзя положиться на кунов. Действительно, отчего у нас рождаемость падает?
Со своими тиндерами иди в сексач. У тянок в принципе не принято подкатывать. Но если ты средний или даже всратый кун подкатишь к тян своего уровня, то есть вероятность начать с ней отношения. Но вам же нужны красавицы.
Всё, хватит уже, давайте сменим тему.
Ага. Только ты живешь в России. И у нас тоже мало рожают, но только потому, что денег и на себя не хватает, куда еще ребенкавпрочем, менее сознательных граждан это не останавливает А про США и Европу почитай. Конкретно про Европу - там куны жениться не хотят, притом если им в голову взбредет, то они могут отказаться, чтобы их вписывали в графу "отец". И фамилию ребенок получает от отца в любом случае. Бюджет папалам, тянка должна и работать, и бытом заниматься, и ребенка воспитывать. Нельзя положиться на кунов. Действительно, отчего у нас рождаемость падает?
Со своими тиндерами иди в сексач. У тянок в принципе не принято подкатывать. Но если ты средний или даже всратый кун подкатишь к тян своего уровня, то есть вероятность начать с ней отношения. Но вам же нужны красавицы.
Всё, хватит уже, давайте сменим тему.
>>59313
Вот знаешь, благодаря этим же инцелам в америке сейчас как раз стала популярна вся эта алт-райт движуха правых и пост-ироничный фашизм. Потому что большинство этих неудачников хорошо понимает корень проблемы, а также понимает, что чем свободнее и распущенее общество, чем больше прав и выбора у женщин, тем хуже же самим инцелам.
Кричать и протестовать против запретов будут только сой-бои, которые являются точно такими же неудачниками-инцелами, но которые оказались в левом спектре и думают, что если они будут поддерживать феминизм, то им рано или поздно перепадет кусочек пиздятинки.
Нет, я живу в швабодной заподноевропейской стране, поэтому проблемы европейцев и американцев для меня ближе, чем проблемы россиян. И да, то, что женщинам в теории дали право работать, а на деле тупо заставили конкуррировать с мужчинами на рынке труда и зарабатывать бабосы, тоже часть проблемы. С которой Гитлер в прочем в свое время хорошо справился - с помощью положительной пропаганды материнства а также финансовой помощью матерям и многодетным семьям.
>Но сами же инцелы будут ныть, что церковь запретила их любимый сериал или игру.
Вот знаешь, благодаря этим же инцелам в америке сейчас как раз стала популярна вся эта алт-райт движуха правых и пост-ироничный фашизм. Потому что большинство этих неудачников хорошо понимает корень проблемы, а также понимает, что чем свободнее и распущенее общество, чем больше прав и выбора у женщин, тем хуже же самим инцелам.
Кричать и протестовать против запретов будут только сой-бои, которые являются точно такими же неудачниками-инцелами, но которые оказались в левом спектре и думают, что если они будут поддерживать феминизм, то им рано или поздно перепадет кусочек пиздятинки.
>Ага. Только ты живешь в России.
Нет, я живу в швабодной заподноевропейской стране, поэтому проблемы европейцев и американцев для меня ближе, чем проблемы россиян. И да, то, что женщинам в теории дали право работать, а на деле тупо заставили конкуррировать с мужчинами на рынке труда и зарабатывать бабосы, тоже часть проблемы. С которой Гитлер в прочем в свое время хорошо справился - с помощью положительной пропаганды материнства а также финансовой помощью матерям и многодетным семьям.
>>59315
Удовлетворяя свои личные интересы.
Разговор идет за церковь. Церковь- организация людей, у которых есть цель, послание, знания и методы. Косвенная цель- помощь в спасении, вывод к спасению. И при этом служить людям примером, демонстрацией плодов практики Слова Божьего, существовать во благо человека и спасения души. Все. Остальное- спекуляции. В обществе, где контроль власти принадлежит паразитам институт церкви тоже будет разлагаться, т.к. сама власть плюет на людей и церковные доктрины. Почему? Потому что Слово Божье в обществе не работает и не функционирует. Почему? Потому что делом не предоставляет здоровой, практичной и плодотворной альтернативы жизни для человека. Что приводит к мысли о том, что в текущий момент Слово Божье является неполноценным руководством, т.к. не несет в себе ответы на вопросы "почему", а является больше догмой.
>Применимо и к власти и всем ее структурам, там тоже люди и живут они среди нас.
Удовлетворяя свои личные интересы.
Разговор идет за церковь. Церковь- организация людей, у которых есть цель, послание, знания и методы. Косвенная цель- помощь в спасении, вывод к спасению. И при этом служить людям примером, демонстрацией плодов практики Слова Божьего, существовать во благо человека и спасения души. Все. Остальное- спекуляции. В обществе, где контроль власти принадлежит паразитам институт церкви тоже будет разлагаться, т.к. сама власть плюет на людей и церковные доктрины. Почему? Потому что Слово Божье в обществе не работает и не функционирует. Почему? Потому что делом не предоставляет здоровой, практичной и плодотворной альтернативы жизни для человека. Что приводит к мысли о том, что в текущий момент Слово Божье является неполноценным руководством, т.к. не несет в себе ответы на вопросы "почему", а является больше догмой.
>>59275
Семья – это не единственный путь спасения. Поэтому зачем на рожон лезть?
И что? Такое всегда было.
Разве запрещает, если она раскаится?
Если изменилось, выходит, его слова нарушились? Или не изменилось. Или хз.
> Почему церковь замалчивает современные проблемы межполовых взаимоотношений? Или не замалчивает?
Семья – это не единственный путь спасения. Поэтому зачем на рожон лезть?
> - проблема массового блуда и нежелания создавать семью у женщин (блядство)
И что? Такое всегда было.
> - проблема массового куколдизма (женитьба на РСП, что Господь запрещает)
Разве запрещает, если она раскаится?
> изменилось на "и к жене влечение твоё - она будет господствовать над тобой!"
Если изменилось, выходит, его слова нарушились? Или не изменилось. Или хз.
>>59248
Считать себя милосердней ацтекского или арабского божка можно, а милосердней византийского нет?
>Значит ты считаешь себя более милосердней Бога?
Считать себя милосердней ацтекского или арабского божка можно, а милосердней византийского нет?
27 Кб, 122x122>>59330
Понятно, с тобою разговаривать смысла нет, ибо не нужно бисер метать перед свиньями.
Ты не хочешь Истину познать, а хочешь продвинуть свой интерес.
Всего тебе хорошего и пусть у тебя все будет хорошо.
>ацтекского или арабского божка можно, а милосердней византийского нет?
Понятно, с тобою разговаривать смысла нет, ибо не нужно бисер метать перед свиньями.
Ты не хочешь Истину познать, а хочешь продвинуть свой интерес.
Всего тебе хорошего и пусть у тебя все будет хорошо.
>>59335
Я уже сказал, что ересь Маркиона разобрана ещё во II веке. И даже ссылку для ленивых дал. Если тебе лень читать опровержение его ереси, то это твои проблемы.
Я уже сказал, что ересь Маркиона разобрана ещё во II веке. И даже ссылку для ленивых дал. Если тебе лень читать опровержение его ереси, то это твои проблемы.
>>59340
А они должны быть? Какой в них смысл, когда они будут повторять сказанное? Ещё бы упрекнул меня в том, что не опровергаю лично ересь Ария, лол.
А они должны быть? Какой в них смысл, когда они будут повторять сказанное? Ещё бы упрекнул меня в том, что не опровергаю лично ересь Ария, лол.
>>59338
А ты сам читал?
Веришь что Бог точно не спасет тех, кто этого не заслужил, чтобы несправедливым не оказаться?
>Если тебе лень читать опровержение его ереси, то это твои проблемы.
А ты сам читал?
>Одобряя бога, не являющегося судьей, ты не устраняешь Бога-Судию: тебе, без сомнения, придется обвинять саму справедливость, которая поставляет судий, дерзни † причислить ее к разряду зол, т. е. несправедливость приписать благости. 4. Ведь тогда справедливость становится злом, если несправедливость – благом. Далее, если ты принужден объявить несправедливость чем-то наихудшим, этим самым ты оказываешься вынужденным признать справедливость чем-то наилучшим. Ибо все, что враждебно злу, есть благо, как и все, что враждебно благу, есть зло. Следовательно, насколько несправедливость является злом, настолько справедливость – благом. И она должна рассматриваться не только как разновидность благости, но и как ее защита, ибо благость, если не управляется справедливостью, чтобы быть справедливой, не будет благостью, если будет несправедливой.376 Ибо ничто не является благим, что несправедливо, благое же всё, что справедливо.
Веришь что Бог точно не спасет тех, кто этого не заслужил, чтобы несправедливым не оказаться?
>>59342
Мне понравились доводы в антитезах, по крайне мере все становится логичным.
Но раз Иегова Бог Израиля, то где был тогда Отец Бог и почему он за столь большое количество времени не явил Себя человечеству?
И кто создал человека?
Мне понравились доводы в антитезах, по крайне мере все становится логичным.
Но раз Иегова Бог Израиля, то где был тогда Отец Бог и почему он за столь большое количество времени не явил Себя человечеству?
И кто создал человека?
>>59341
Вот и повтори, а не пихай весь текст молча.
> Какой в них смысл, когда они будут повторять сказанное?
Вот и повтори, а не пихай весь текст молча.
>4. Иегова приказал Моисею добиться у фараона разрешения удалиться с израильтянами на три дня в пустыню, чтобы принести жертву своему богу (Исх. 5:3). Это было ложью, поскольку Иегова планировал навсегда вывести свой народ из Египта в землю обетованную. Как насчёт «не лжесвидетельствуй» (Исх. 20:16)? Иегова лжёт, но Богу Нового Завета – «невозможно солгать» (Евр. 6:18).
>8 Вы пойдите на праздник сей; а Я ещё не пойду на сей праздник, потому что Моё время ещё не исполнилось.
>9 Сие сказав им, остался в Галилее.
>10 Но когда пришли братья Его, тогда и Он пришёл на праздник не явно, а как бы тайно.
Оправдывайтесь.
12 Кб, 410x230>>59342
>Но мы уже часто показывали, что апостолом проповедовался Бог-Судия, а в Судие – Мститель и в Мстителе – Творец. Стало быть, и здесь, когда он говорит: Ибо я не стыжусь Евангелия; ведь оно – сила Божья ко спасению всякому верующему – иудею и эллину – так как правосудие Божье в нем открывается из веры в веру,2721 – без сомнения, приписывает и Евангелие, и спасение Богу справедливому, а не благому – говорю так в соответствии с распределением еретика, – переносящему из веры Закона в веру Евангелия, Своего, конечно, Закона и Своего Евангелия, ибо говорит, что гнев <Божий> открывается с неба на нечестивость и несправедливость людей, которые удерживают истину <в> несправедливости.2722 3. Гнев какого бога? Конечно, Творца. Следовательно, и истина будет принадлежать Тому, Кому и гнев, который должен открыться для отмщения за истину.
>Почему всевышний обладает личностными качествами человека?
>потому что он гневный и мстительный
>>59347
Охуенно. Прямо один-в-один тот, о ком вещает Иисус.
https://www.youtube.com/watch?v=LFWGnDsAHlU
>>потому что он гневный и мстительный
Охуенно. Прямо один-в-один тот, о ком вещает Иисус.
https://www.youtube.com/watch?v=LFWGnDsAHlU
>>59137
Я тоже.
Я тоже.
Вот зачем анон написал про Маркиона, я целый день про него читал, и теперь чувствую, что начинаю впадать в ересь.
А еще начал читать про патриарха Никона и его геноцид, как он староверов гнал, про множество теорий и это просто пиздец, ебануться можно нахуй, скоро в палату 666 уеду.
Играл бы в дотку и жрал тортик, был бы более целее, счастье в неведение.
А еще начал читать про патриарха Никона и его геноцид, как он староверов гнал, про множество теорий и это просто пиздец, ебануться можно нахуй, скоро в палату 666 уеду.
Играл бы в дотку и жрал тортик, был бы более целее, счастье в неведение.
>>59490
Когнитивный диссонанс — дискомфорт (кризисное состояние), вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией, фактами. И если факты начинают подтачивать веру — беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком.
>Вот зачем анон написал про Маркиона, я целый день про него читал, и теперь чувствую, что начинаю впадать в ересь.
Когнитивный диссонанс — дискомфорт (кризисное состояние), вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией, фактами. И если факты начинают подтачивать веру — беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком.
>Верю ли я Ветхому Завету? Если он завещает что-нибудь мне, я верю ему; если нет, я отвергаю его. Было бы излишней самоуверенностью принимать чужие завещания, которые объявляют меня лишённым наследства. Вспомни, что обетование Ханаана в Ветхом Завете дано иудеям (Быт 15:18; 17:8), то есть обрезанным, которые приносят жертву, воздерживаются от свинины и от других животных, которых Моисей объявляет нечистыми, и соблюдают субботы, и праздник опресноков, и другие вещи такого рода, которые предписал автор Завета (Исх 12; 20:8; Лев 11:7). Христиане не приняли этих обычаев, и никто не хранит их; так что если мы не принимаем наследство, мы откажемся от завещания. Это моя первая причина отвергнуть Ветхий Завет, если ты не научишь меня лучшему. Моя вторая причина та, что наследие таких бедных плотских вещей, без каких либо духовных благословений, я не считаю достойным принимать после Нового Завета и его славных обетований царства небесного и вечной жизни.
>Ты спрашиваешь, верю ли я Ветхому Завету. Конечно, нет, ибо я не храню его заповедей. Не хранишь, думается, и ты. Я отвергаю обрезание как отвратительное; если не ошибаюсь, ты тоже. Я отвергаю соблюдение суббот как излишнее: думаю, ты поступаешь так же. Я отвергаю жертвоприношения как идолослужение, как, несомненно, и ты. Свинина – не единственная плоть, от которой я воздерживаюсь, и не единственная плоть, которую ты ешь. Я считаю всякую плоть нечистой: ты думаешь, что нет ничего нечистого. Оба в равной степени мы отбрасываем Ветхий Завет. Мы оба рассматриваем недели опресноков и праздник кущей как ненужные и бесполезные. Не латать льняную одежду пурпуром; считать прелюбодеянием одежду, сделанную из льна и шерсти; называть кощунством упряжку вместе быка и осла, когда это необходимо; не ставить жрецом плешивого или человека с рыжими волосами, или с другими подобными особенностями, будто бы нечистыми пред Богом, – это вещи, которые мы оба презираем и над которыми смеёмся, не придавая им ни первой, ни второй важности; но всё это заповеди и постановления Ветхого Завета. Ты не можешь порицать меня за то, что я отвергаю Ветхий Завет; ибо правильно или нет поступать так, но ты поступаешь так же, как я. Что до различия между твоей верой и моей, оно таково, что ты поступаешь лживо, коварно восхваляя на словах то, что ненавидишь в сердце, тогда как я, не наученный искусству обмана, открыто объявляю, что ненавижу и эти отвратительные заповеди, и их авторов.
>Верю ли я Ветхому Завету? Если он завещает что-нибудь мне, я верю ему; если нет, я отвергаю его. Было бы излишней самоуверенностью принимать чужие завещания, которые объявляют меня лишённым наследства. Вспомни, что обетование Ханаана в Ветхом Завете дано иудеям (Быт 15:18; 17:8), то есть обрезанным, которые приносят жертву, воздерживаются от свинины и от других животных, которых Моисей объявляет нечистыми, и соблюдают субботы, и праздник опресноков, и другие вещи такого рода, которые предписал автор Завета (Исх 12; 20:8; Лев 11:7). Христиане не приняли этих обычаев, и никто не хранит их; так что если мы не принимаем наследство, мы откажемся от завещания. Это моя первая причина отвергнуть Ветхий Завет, если ты не научишь меня лучшему. Моя вторая причина та, что наследие таких бедных плотских вещей, без каких либо духовных благословений, я не считаю достойным принимать после Нового Завета и его славных обетований царства небесного и вечной жизни.
>Ты спрашиваешь, верю ли я Ветхому Завету. Конечно, нет, ибо я не храню его заповедей. Не хранишь, думается, и ты. Я отвергаю обрезание как отвратительное; если не ошибаюсь, ты тоже. Я отвергаю соблюдение суббот как излишнее: думаю, ты поступаешь так же. Я отвергаю жертвоприношения как идолослужение, как, несомненно, и ты. Свинина – не единственная плоть, от которой я воздерживаюсь, и не единственная плоть, которую ты ешь. Я считаю всякую плоть нечистой: ты думаешь, что нет ничего нечистого. Оба в равной степени мы отбрасываем Ветхий Завет. Мы оба рассматриваем недели опресноков и праздник кущей как ненужные и бесполезные. Не латать льняную одежду пурпуром; считать прелюбодеянием одежду, сделанную из льна и шерсти; называть кощунством упряжку вместе быка и осла, когда это необходимо; не ставить жрецом плешивого или человека с рыжими волосами, или с другими подобными особенностями, будто бы нечистыми пред Богом, – это вещи, которые мы оба презираем и над которыми смеёмся, не придавая им ни первой, ни второй важности; но всё это заповеди и постановления Ветхого Завета. Ты не можешь порицать меня за то, что я отвергаю Ветхий Завет; ибо правильно или нет поступать так, но ты поступаешь так же, как я. Что до различия между твоей верой и моей, оно таково, что ты поступаешь лживо, коварно восхваляя на словах то, что ненавидишь в сердце, тогда как я, не наученный искусству обмана, открыто объявляю, что ненавижу и эти отвратительные заповеди, и их авторов.
>>59494
Я готов ко всему новому, но не считаю истиной учение Маркиона, исхожу из своего непонимания.
Сегодня я сделал шаг вперед, на одну ступеньку, завтра еще что либо откроется и еще раз сделаю шаг, надо почитать противников Макиона и что они про это думают.
Ну и еще крайне занятна вещи - это апокрифы, в подлинности которых я не сомневаюсь (некоторые), например, как Книга Еноха (очень любопытный на самом деле).
Еще общался с верующими на форуме и в жизни, большинство меня отталкивает, потому что идет ассоциация с каким то паническим страхом, ужасом, где нет месту любви. Не все конечно, но большинство.
Хотя с другой стороны, у нас и верующих в стране мало, я бы даже сказал очень и очень мало христиан, в основном язычники.
Мать приобрела какой то кусок ткани, заламинированный с изображением святого якобы, так говорит вот тебе в учебе пригодится, молись.
Говорю ей, не отрицаю институт святых, верю и признаю, верю в свойства скажем мощей и т.п. вещей, но то что большинство делает - какое то язычество, когда я молюсь, я прошу у Бога помощи, посредством молитвы святого перед Ним.
А вы молитесь куску ткани, забывая про Бога, на что услышал ультра-визг.
Потом увидел рекламу по ТВ, про Матронушку, моя мать смотрела и говорила, вот Матронушка!
Говорю ей, мол а не кажется тебе, что это целая череда бизнес проекта, по продажей мощей и т.п. вещей?
Потому что житие очень странное и Жданова сама сказала, что часть выдумала. И церковная комиссия убрала часть того, чего не посчитала нужным, и оставила то, что посчитала нужным, но с чего они решили, что это не выдумка?
На что мать смотрела на меня и смотрела, а потом сказала КАК ТЫ ГОВОРИШЬ, ЭТО ЖЕ МАТРОНУШКА!
не отрицаю, что святая есть и имеет место быть, но вышеизложенные факты, просто заставляют задуматься и дать повод к сомнению, потому что все очень и очень странно.
А еще есть православный коммунизм, тут вообще ору, православный Сталин.
Да, весьма не просто будет в этих водах устоять.
Я готов ко всему новому, но не считаю истиной учение Маркиона, исхожу из своего непонимания.
Сегодня я сделал шаг вперед, на одну ступеньку, завтра еще что либо откроется и еще раз сделаю шаг, надо почитать противников Макиона и что они про это думают.
Ну и еще крайне занятна вещи - это апокрифы, в подлинности которых я не сомневаюсь (некоторые), например, как Книга Еноха (очень любопытный на самом деле).
Еще общался с верующими на форуме и в жизни, большинство меня отталкивает, потому что идет ассоциация с каким то паническим страхом, ужасом, где нет месту любви. Не все конечно, но большинство.
Хотя с другой стороны, у нас и верующих в стране мало, я бы даже сказал очень и очень мало христиан, в основном язычники.
Мать приобрела какой то кусок ткани, заламинированный с изображением святого якобы, так говорит вот тебе в учебе пригодится, молись.
Говорю ей, не отрицаю институт святых, верю и признаю, верю в свойства скажем мощей и т.п. вещей, но то что большинство делает - какое то язычество, когда я молюсь, я прошу у Бога помощи, посредством молитвы святого перед Ним.
А вы молитесь куску ткани, забывая про Бога, на что услышал ультра-визг.
Потом увидел рекламу по ТВ, про Матронушку, моя мать смотрела и говорила, вот Матронушка!
Говорю ей, мол а не кажется тебе, что это целая череда бизнес проекта, по продажей мощей и т.п. вещей?
Потому что житие очень странное и Жданова сама сказала, что часть выдумала. И церковная комиссия убрала часть того, чего не посчитала нужным, и оставила то, что посчитала нужным, но с чего они решили, что это не выдумка?
На что мать смотрела на меня и смотрела, а потом сказала КАК ТЫ ГОВОРИШЬ, ЭТО ЖЕ МАТРОНУШКА!
не отрицаю, что святая есть и имеет место быть, но вышеизложенные факты, просто заставляют задуматься и дать повод к сомнению, потому что все очень и очень странно.
А еще есть православный коммунизм, тут вообще ору, православный Сталин.
Да, весьма не просто будет в этих водах устоять.
>>59498
А что говорит твое сердце? Что подсказывает милосердие и человеколюбие? Любовь- не это ли главная заповедь Христа?
>надо почитать противников Макиона и что они про это думают.
А что говорит твое сердце? Что подсказывает милосердие и человеколюбие? Любовь- не это ли главная заповедь Христа?
>>59490
Надо срочно на поповские агитки переключаться
Надо срочно на поповские агитки переключаться
>Например, если существует диссонанс между когнитивными элементами, касающимися вреда курения и того факта, что человек продолжает курить, то общий диссонанс можно уменьшить добавлением новых когнитивных элементов, согласующихся с фактом курения. При наличии подобного диссонанса от человека можно ожидать активного поиска новой информации, которая могла бы уменьшить общий диссонанс. При этом он будет избегать той информации, которая способна увеличить существующий диссонанс. Таким образом, в продолжение нашего примера курильщик может искать и жадно читать любой материал, ставящий под сомнение результаты исследований, демонстрирующих вред курения. В то же время он будет избегать материалов, поддерживающих выводы этих исследований. Если же столкновения с информацией о вреде курения избежать все же не удастся, то в процессе чтения он будет настроен скептически.
>>59499
Сердце может быть во власти лукавого, я сам себе не доверяю.
Я Ветхий завет не читал, только лишь частично и выдержками, как и Новый, имею лишь общие представление о некоторых вещах и в целом о написанном, но есть вещи в Ветхом завете, которые приводят меня в уныние.
Некоторые вещи можно оправдать, ссылаясь к примеру на геноцид язычников (дети и старики, значения не имеет, потому что человек), потому что в тот период времени, человек бы иного отношения не понял (особенно, когда язычники сжигали своих детей заживо), но в целом все таки тяжело читать ветхий завет, очень.
Хотя Макион тот еще фрукт, вычеркнул вроде бы из Нового завета то, что мешает его учению.
А вот читая Новый завет, сердце наполняется любовью.
И если думать про Ветхий завет, то мне как грешнику становится страшно, ужас, смерть и пытки, читая Новый завет - у меня появляется доверие и я могу прийти ко Христу и рассказать Ему о своих грехах, попросить Его исправить меня и служить Ему добровольно, в Любви.
Разница для меня, весьма разная, почему Бог в Ветхом завете поступал так, а потом резко поступил иначе?
И в моем голове не может ужиться тот факт, что такая абсолютная Любовь, как Христос, может быть одновременно таким, каким Бог был в Ветхом завете.
Сплошные противоречия.
Сердце может быть во власти лукавого, я сам себе не доверяю.
Я Ветхий завет не читал, только лишь частично и выдержками, как и Новый, имею лишь общие представление о некоторых вещах и в целом о написанном, но есть вещи в Ветхом завете, которые приводят меня в уныние.
Некоторые вещи можно оправдать, ссылаясь к примеру на геноцид язычников (дети и старики, значения не имеет, потому что человек), потому что в тот период времени, человек бы иного отношения не понял (особенно, когда язычники сжигали своих детей заживо), но в целом все таки тяжело читать ветхий завет, очень.
Хотя Макион тот еще фрукт, вычеркнул вроде бы из Нового завета то, что мешает его учению.
А вот читая Новый завет, сердце наполняется любовью.
И если думать про Ветхий завет, то мне как грешнику становится страшно, ужас, смерть и пытки, читая Новый завет - у меня появляется доверие и я могу прийти ко Христу и рассказать Ему о своих грехах, попросить Его исправить меня и служить Ему добровольно, в Любви.
Разница для меня, весьма разная, почему Бог в Ветхом завете поступал так, а потом резко поступил иначе?
И в моем голове не может ужиться тот факт, что такая абсолютная Любовь, как Христос, может быть одновременно таким, каким Бог был в Ветхом завете.
Сплошные противоречия.
>>59498
Тогда рискни прочесть Евангелие от Филиппа.
https://transfiles.ru/32ejy
>Ну и еще крайне занятна вещи - это апокрифы, в подлинности которых я не сомневаюсь
Тогда рискни прочесть Евангелие от Филиппа.
https://transfiles.ru/32ejy
>>59504
Истину найти сложно, для себя решил, что нужно отталкиваться от того, какие плоды приносит дерево и на это смотреть.
Веру вообще редактировали, на вселенских соборах думали, признавать ли Богом Христа или нет, думали о том, есть ли у женщины душа и вроде как хотели запретить апокалипсис, потому что многих вводит он в уныние.
Что еще эти соборы укрыли и какие тайны хранят?
Истину найти сложно, для себя решил, что нужно отталкиваться от того, какие плоды приносит дерево и на это смотреть.
Веру вообще редактировали, на вселенских соборах думали, признавать ли Богом Христа или нет, думали о том, есть ли у женщины душа и вроде как хотели запретить апокалипсис, потому что многих вводит он в уныние.
Что еще эти соборы укрыли и какие тайны хранят?
>>59501
Лишь потому, что человек иной веры- он подлежит уничтожению? Если не способен донести истину словом и продемонстрировать ее делом, то насилие разве не проявление слабости и ограниченности?
Ошибочка. Он исправлять тебя не будет. Вспоминаем Евангелие от Иоанна 8:
3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди,
4сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
Лев 20, 10 Втор 22, 22
5а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
6Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
7Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
8И опять, наклонившись низко, писал на земле.
9Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
10Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?
11Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
Понятно?
Потому что бог ветхого завета- сатана, подменяющий понятия и мимикрирующий под Бога истинного.
>Некоторые вещи можно оправдать, ссылаясь к примеру на геноцид язычников
Лишь потому, что человек иной веры- он подлежит уничтожению? Если не способен донести истину словом и продемонстрировать ее делом, то насилие разве не проявление слабости и ограниченности?
>попросить Его исправить меня
Ошибочка. Он исправлять тебя не будет. Вспоминаем Евангелие от Иоанна 8:
3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди,
4сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
Лев 20, 10 Втор 22, 22
5а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
6Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
7Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
8И опять, наклонившись низко, писал на земле.
9Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
10Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?
11Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
Понятно?
>почему Бог в Ветхом завете поступал так, а потом резко поступил иначе?
Потому что бог ветхого завета- сатана, подменяющий понятия и мимикрирующий под Бога истинного.
>>59507
Думаю, дело не только в этом было, но в и том, что евреев активно на свою сторону склоняли язычники, которые их вмешивали в блуд и в языческие верования, типо сжигание своих детей на костре в приношение языческим богам.
И что бы отгородить свой избранный народ от язычников и их влияния, Бог ввел такие жесткие меры.
Евреев же избавил от рабства язычник Кир.
Думаю, люди бы того времени не поняли бы слово и сострадания.
Тогда убить человека, как семечку скушать, а терпение и любовь - как признак слабости.
Люди были грубы и сердца были совсем другие, не то, что сейчас.
И что ты этим хотел показать?
Я с тобою спорить не буду, так как только начинаю познавать подобное, но для меня это не аргумент в пользу того, что Христос просто отправил ее, если это ты имел в виду.
Для меня смысл подобного в том, что не стоит осуждать грешника, будучи самим грешником и стоит ему лучше помочь, чем осудить и наказать, как сделал это Бог.
Ваше мнение, сударь.
К своему я еще не пришел.
В таком случает, если сатана это бог ветхого завета, то где был истинный Отец все это время? До того момента, как появился Христос?
И кто создал человека в таком случае?
>Лишь потому, что человек иной веры- он подлежит уничтожению?
Думаю, дело не только в этом было, но в и том, что евреев активно на свою сторону склоняли язычники, которые их вмешивали в блуд и в языческие верования, типо сжигание своих детей на костре в приношение языческим богам.
И что бы отгородить свой избранный народ от язычников и их влияния, Бог ввел такие жесткие меры.
Евреев же избавил от рабства язычник Кир.
>Если не способен донести истину словом и продемонстрировать ее делом, то насилие разве не проявление слабости и ограниченности?
Думаю, люди бы того времени не поняли бы слово и сострадания.
Тогда убить человека, как семечку скушать, а терпение и любовь - как признак слабости.
Люди были грубы и сердца были совсем другие, не то, что сейчас.
>Понятно?
И что ты этим хотел показать?
Я с тобою спорить не буду, так как только начинаю познавать подобное, но для меня это не аргумент в пользу того, что Христос просто отправил ее, если это ты имел в виду.
Для меня смысл подобного в том, что не стоит осуждать грешника, будучи самим грешником и стоит ему лучше помочь, чем осудить и наказать, как сделал это Бог.
>Потому что бог ветхого завета- сатана, подменяющий понятия и мимикрирующий под Бога истинного.
Ваше мнение, сударь.
К своему я еще не пришел.
В таком случает, если сатана это бог ветхого завета, то где был истинный Отец все это время? До того момента, как появился Христос?
И кто создал человека в таком случае?
>>59490
Люди не идеальны. Да, священники тоже грешат. Смотри не на их личные грехи, а на то, что они продвигают и во что верят. Со старообрядцами сложная ситуация. Лучше не лезь, сожрёт.
Люди не идеальны. Да, священники тоже грешат. Смотри не на их личные грехи, а на то, что они продвигают и во что верят. Со старообрядцами сложная ситуация. Лучше не лезь, сожрёт.
Иудаизм 354 659511>>59509
https://bible-teka.com/synodal/23/45/
1 Так говорит Господь помазаннику Своему Киру: Я держу тебя за правую руку, чтобы покорить тебе народы, и сниму поясы с чресл царей, чтоб отворялись для тебя двери, и ворота не затворялись;
2 Я пойду пред тобою и горы уровняю, медные двери сокрушу и запоры железные сломаю;
3 и отдам тебе хранимые во тьме сокровища и сокрытые богатства, дабы ты познал, что Я Господь, называющий тебя по имени, Бог Израилев.
4 Ради Иакова, раба Моего, и Израиля, избранного Моего, Я назвал тебя по имени, почтил тебя, хотя ты не знал Меня.
5 Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня; Я препоясал тебя, хотя ты не знал Меня,
6 дабы узнали от восхода солнца и от запада, что нет кроме Меня; Я Господь, и нет иного.
7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
>Евреев же избавил от рабства язычник Кир.
https://bible-teka.com/synodal/23/45/
1 Так говорит Господь помазаннику Своему Киру: Я держу тебя за правую руку, чтобы покорить тебе народы, и сниму поясы с чресл царей, чтоб отворялись для тебя двери, и ворота не затворялись;
2 Я пойду пред тобою и горы уровняю, медные двери сокрушу и запоры железные сломаю;
3 и отдам тебе хранимые во тьме сокровища и сокрытые богатства, дабы ты познал, что Я Господь, называющий тебя по имени, Бог Израилев.
4 Ради Иакова, раба Моего, и Израиля, избранного Моего, Я назвал тебя по имени, почтил тебя, хотя ты не знал Меня.
5 Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня; Я препоясал тебя, хотя ты не знал Меня,
6 дабы узнали от восхода солнца и от запада, что нет кроме Меня; Я Господь, и нет иного.
7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
>>59510
Если же всё же захочешь, то вот разбор. Взгляд старообрядческий, но авторы от РПЦ. Это странно. Не смотря на свои же доводы, остались при своём.
http://verardc.ru/pdf/thethirdromesfall8.pdf
Может вызвать приступ скептицизма и апатии, я предупредил.
Если же всё же захочешь, то вот разбор. Взгляд старообрядческий, но авторы от РПЦ. Это странно. Не смотря на свои же доводы, остались при своём.
http://verardc.ru/pdf/thethirdromesfall8.pdf
Может вызвать приступ скептицизма и апатии, я предупредил.
>>59510
Понятное дело, я уже пришел к тому, что имея столь большое количество информации, истину найти крайне сложно, то или иное вводит моментально в сомнение и веры уже нет.
Поэтому самый лучший вариант, который я для себя нашел - это судить о дереве, исходя от качества его плодов.
Но и здесь надо понимать, что за красивым и добром плодом, может скрываться внутри гниль, главное ее вовремя рассмотреть.
А если брать в расчет церковь в общем, то сомневаюсь, что в последние времена, останутся праведники, тем более в церкви.
>>59512
Спасибо за ссылку, прочитаю.
К остальному я уже привык.
>>59511
Спасибо
>Люди не идеальны. Да, священники тоже грешат. Смотри не на их личные грехи, а на то, что они продвигают и во что верят.
Понятное дело, я уже пришел к тому, что имея столь большое количество информации, истину найти крайне сложно, то или иное вводит моментально в сомнение и веры уже нет.
Поэтому самый лучший вариант, который я для себя нашел - это судить о дереве, исходя от качества его плодов.
Но и здесь надо понимать, что за красивым и добром плодом, может скрываться внутри гниль, главное ее вовремя рассмотреть.
А если брать в расчет церковь в общем, то сомневаюсь, что в последние времена, останутся праведники, тем более в церкви.
>>59512
>Может вызвать приступ скептицизма и апатии, я предупредил.
Спасибо за ссылку, прочитаю.
К остальному я уже привык.
>>59511
Спасибо
>>59510
http://valeparh.ru/2019/12/25/uvidet-v-episkope-boga.html
>что они продвигают и во что верят
http://valeparh.ru/2019/12/25/uvidet-v-episkope-boga.html
>если мы не хотим быть противниками Бога, нам следует приклонить свои выи не перед богом- абстракцией, выдуманным нашим высокоумием, а перед Богом в лице конкретного архиерея, в руках которого власть вязать и решить нашу вечную участь
>>59498
Покажи ей это
https://youtu.be/4xxvJ6647sY
https://youtu.be/_rYo7tP_g1g
> про Матронушку, моя мать смотрела и говорила, вот Матронушка!
Покажи ей это
https://youtu.be/4xxvJ6647sY
https://youtu.be/_rYo7tP_g1g
>>59515
Папский престол и наместник самого Бога за земле.
Попы совсем уже, совсем.
Тот длинный высер не читал, там идет речь про богатство священника в виде излишков дорогих машин и яхт?
Папский престол и наместник самого Бога за земле.
Попы совсем уже, совсем.
Тот длинный высер не читал, там идет речь про богатство священника в виде излишков дорогих машин и яхт?
284 Кб, 736x1104>>59509
Люди во все времена одинаковы. Лишь то, как они программируются в детстве оказывает влияние на то, кем они станут во взрослой жизни, т.е. какие жизненные ценности и ориентиры будут иметь.
Иисус тебя спасать не будет в том смысле, что не будет делать что-то за тебя. Тебе только бросают спасательный круг. Плыть к берегу- уже твоя задача.
Там же, где и всегда- в каждом из нас. Нет бога во внешнем мире. Нет его как личности. Это не мужик на облаке. И в этом и состоит обман Яхве, который обладая некоторой силой занимается тиранией и провозглашая себя богом ( Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня), тем самым самоутверждаясь в эгоизме и невежестве. Заметь: он называет себя господином, подразумевая (и, в общем, не срывая), что остальные- рабы его. А как говорил Иисус о настоящем Боге? Что Он- Отец. А значит? Мы все- дети Его.
Всевышний Бог- это Любовь, т.к. Любовь- безусловна, безупречна, воспринимающая таким, каким есть. Помнишь- Иисус любит всех? Т.е. не осуждает. А почему? Потому что Любовь- это всезнание, это высшая мудрость, которая видит суть и природу всего так, как оно есть, все причинно-следственные связи и обусловленности. И самое главное- что есть сердце каждого из нас- Бог. Как же Бог осудит сам себя? И именно поэтому второе качество Любви, как абсолютной божественной природы- это милосердие/всепрощение. Даже самый жуткий грешник, который откроет Бога Истинного в себе, кто есть сердце (ядро/основа/суть) каждого, будет тут же помилован и ему простятся все грехи сразу, т.к. он познает Бога, он будет перебывать в Боге, а Бог- в нем. А в Боге греха нет. И из милосердия/всепрощения происходит третье качество- всемогущество, т.к. Бог Всевышний способен простить любой грех, самый страшный и жуткий, т.к. Он Всезнающий и Милосердный, и потому- Всемогущий.
Это тот Бог, о котором говорил Иисус. Именно поэтому Он указывал, что тело- храм Божий, и что Бог обитает в сердце (подразумевается не физический орган) этого храма. И именно к раскрытию сердца своего призывал Он. В этом и заключается спасение: Царство Божье в каждом из нас. Познай Истину- и Истина сделает тебя свободным. Познай себя- познаешь Мир.
Богу не нужны жертвы- у него все есть, все и так принадлежыт ему, т.к. Он в мире, а мир- в нем. Но Любовь- свободна, без привязанности, необусловленна, потому не имеет в чем-либо потребности. Любовь- самодостаточна, т.к. есть всезнание и всемогущество. Любовь дает, потому что милосердна и свободна и самодостаточна, не знает убытка. Богу не нужны хвала, храмы, побрякушки- Он самодостаточен. И потому нет в нем эгоизма. Потому что Он- Всезнающ, Всепрощающий и Всемогущий. Он- безграничная Полнота.
А теперь вопрос: насколько эта характеристика коррелируется с Яхве?
Ознакомься с глиняными таблицами Вавилона и Шумера. Там же найдешь и Яхве (Яхве-элохим, замечу) и Эдемский Рай.
>Думаю, люди бы того времени не поняли бы слово и сострадания.
Люди во все времена одинаковы. Лишь то, как они программируются в детстве оказывает влияние на то, кем они станут во взрослой жизни, т.е. какие жизненные ценности и ориентиры будут иметь.
>И что ты этим хотел показать?
Иисус тебя спасать не будет в том смысле, что не будет делать что-то за тебя. Тебе только бросают спасательный круг. Плыть к берегу- уже твоя задача.
>В таком случает, если сатана это бог ветхого завета, то где был истинный Отец все это время? До того момента, как появился Христос?
Там же, где и всегда- в каждом из нас. Нет бога во внешнем мире. Нет его как личности. Это не мужик на облаке. И в этом и состоит обман Яхве, который обладая некоторой силой занимается тиранией и провозглашая себя богом ( Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня), тем самым самоутверждаясь в эгоизме и невежестве. Заметь: он называет себя господином, подразумевая (и, в общем, не срывая), что остальные- рабы его. А как говорил Иисус о настоящем Боге? Что Он- Отец. А значит? Мы все- дети Его.
Всевышний Бог- это Любовь, т.к. Любовь- безусловна, безупречна, воспринимающая таким, каким есть. Помнишь- Иисус любит всех? Т.е. не осуждает. А почему? Потому что Любовь- это всезнание, это высшая мудрость, которая видит суть и природу всего так, как оно есть, все причинно-следственные связи и обусловленности. И самое главное- что есть сердце каждого из нас- Бог. Как же Бог осудит сам себя? И именно поэтому второе качество Любви, как абсолютной божественной природы- это милосердие/всепрощение. Даже самый жуткий грешник, который откроет Бога Истинного в себе, кто есть сердце (ядро/основа/суть) каждого, будет тут же помилован и ему простятся все грехи сразу, т.к. он познает Бога, он будет перебывать в Боге, а Бог- в нем. А в Боге греха нет. И из милосердия/всепрощения происходит третье качество- всемогущество, т.к. Бог Всевышний способен простить любой грех, самый страшный и жуткий, т.к. Он Всезнающий и Милосердный, и потому- Всемогущий.
Это тот Бог, о котором говорил Иисус. Именно поэтому Он указывал, что тело- храм Божий, и что Бог обитает в сердце (подразумевается не физический орган) этого храма. И именно к раскрытию сердца своего призывал Он. В этом и заключается спасение: Царство Божье в каждом из нас. Познай Истину- и Истина сделает тебя свободным. Познай себя- познаешь Мир.
Богу не нужны жертвы- у него все есть, все и так принадлежыт ему, т.к. Он в мире, а мир- в нем. Но Любовь- свободна, без привязанности, необусловленна, потому не имеет в чем-либо потребности. Любовь- самодостаточна, т.к. есть всезнание и всемогущество. Любовь дает, потому что милосердна и свободна и самодостаточна, не знает убытка. Богу не нужны хвала, храмы, побрякушки- Он самодостаточен. И потому нет в нем эгоизма. Потому что Он- Всезнающ, Всепрощающий и Всемогущий. Он- безграничная Полнота.
А теперь вопрос: насколько эта характеристика коррелируется с Яхве?
>И кто создал человека в таком случае?
Ознакомься с глиняными таблицами Вавилона и Шумера. Там же найдешь и Яхве (Яхве-элохим, замечу) и Эдемский Рай.
284 Кб, 736x1104>>59509
Люди во все времена одинаковы. Лишь то, как они программируются в детстве оказывает влияние на то, кем они станут во взрослой жизни, т.е. какие жизненные ценности и ориентиры будут иметь.
Иисус тебя спасать не будет в том смысле, что не будет делать что-то за тебя. Тебе только бросают спасательный круг. Плыть к берегу- уже твоя задача.
Там же, где и всегда- в каждом из нас. Нет бога во внешнем мире. Нет его как личности. Это не мужик на облаке. И в этом и состоит обман Яхве, который обладая некоторой силой занимается тиранией и провозглашая себя богом ( Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня), тем самым самоутверждаясь в эгоизме и невежестве. Заметь: он называет себя господином, подразумевая (и, в общем, не срывая), что остальные- рабы его. А как говорил Иисус о настоящем Боге? Что Он- Отец. А значит? Мы все- дети Его.
Всевышний Бог- это Любовь, т.к. Любовь- безусловна, безупречна, воспринимающая таким, каким есть. Помнишь- Иисус любит всех? Т.е. не осуждает. А почему? Потому что Любовь- это всезнание, это высшая мудрость, которая видит суть и природу всего так, как оно есть, все причинно-следственные связи и обусловленности. И самое главное- что есть сердце каждого из нас- Бог. Как же Бог осудит сам себя? И именно поэтому второе качество Любви, как абсолютной божественной природы- это милосердие/всепрощение. Даже самый жуткий грешник, который откроет Бога Истинного в себе, кто есть сердце (ядро/основа/суть) каждого, будет тут же помилован и ему простятся все грехи сразу, т.к. он познает Бога, он будет перебывать в Боге, а Бог- в нем. А в Боге греха нет. И из милосердия/всепрощения происходит третье качество- всемогущество, т.к. Бог Всевышний способен простить любой грех, самый страшный и жуткий, т.к. Он Всезнающий и Милосердный, и потому- Всемогущий.
Это тот Бог, о котором говорил Иисус. Именно поэтому Он указывал, что тело- храм Божий, и что Бог обитает в сердце (подразумевается не физический орган) этого храма. И именно к раскрытию сердца своего призывал Он. В этом и заключается спасение: Царство Божье в каждом из нас. Познай Истину- и Истина сделает тебя свободным. Познай себя- познаешь Мир.
Богу не нужны жертвы- у него все есть, все и так принадлежыт ему, т.к. Он в мире, а мир- в нем. Но Любовь- свободна, без привязанности, необусловленна, потому не имеет в чем-либо потребности. Любовь- самодостаточна, т.к. есть всезнание и всемогущество. Любовь дает, потому что милосердна и свободна и самодостаточна, не знает убытка. Богу не нужны хвала, храмы, побрякушки- Он самодостаточен. И потому нет в нем эгоизма. Потому что Он- Всезнающ, Всепрощающий и Всемогущий. Он- безграничная Полнота.
А теперь вопрос: насколько эта характеристика коррелируется с Яхве?
Ознакомься с глиняными таблицами Вавилона и Шумера. Там же найдешь и Яхве (Яхве-элохим, замечу) и Эдемский Рай.
>Думаю, люди бы того времени не поняли бы слово и сострадания.
Люди во все времена одинаковы. Лишь то, как они программируются в детстве оказывает влияние на то, кем они станут во взрослой жизни, т.е. какие жизненные ценности и ориентиры будут иметь.
>И что ты этим хотел показать?
Иисус тебя спасать не будет в том смысле, что не будет делать что-то за тебя. Тебе только бросают спасательный круг. Плыть к берегу- уже твоя задача.
>В таком случает, если сатана это бог ветхого завета, то где был истинный Отец все это время? До того момента, как появился Христос?
Там же, где и всегда- в каждом из нас. Нет бога во внешнем мире. Нет его как личности. Это не мужик на облаке. И в этом и состоит обман Яхве, который обладая некоторой силой занимается тиранией и провозглашая себя богом ( Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня), тем самым самоутверждаясь в эгоизме и невежестве. Заметь: он называет себя господином, подразумевая (и, в общем, не срывая), что остальные- рабы его. А как говорил Иисус о настоящем Боге? Что Он- Отец. А значит? Мы все- дети Его.
Всевышний Бог- это Любовь, т.к. Любовь- безусловна, безупречна, воспринимающая таким, каким есть. Помнишь- Иисус любит всех? Т.е. не осуждает. А почему? Потому что Любовь- это всезнание, это высшая мудрость, которая видит суть и природу всего так, как оно есть, все причинно-следственные связи и обусловленности. И самое главное- что есть сердце каждого из нас- Бог. Как же Бог осудит сам себя? И именно поэтому второе качество Любви, как абсолютной божественной природы- это милосердие/всепрощение. Даже самый жуткий грешник, который откроет Бога Истинного в себе, кто есть сердце (ядро/основа/суть) каждого, будет тут же помилован и ему простятся все грехи сразу, т.к. он познает Бога, он будет перебывать в Боге, а Бог- в нем. А в Боге греха нет. И из милосердия/всепрощения происходит третье качество- всемогущество, т.к. Бог Всевышний способен простить любой грех, самый страшный и жуткий, т.к. Он Всезнающий и Милосердный, и потому- Всемогущий.
Это тот Бог, о котором говорил Иисус. Именно поэтому Он указывал, что тело- храм Божий, и что Бог обитает в сердце (подразумевается не физический орган) этого храма. И именно к раскрытию сердца своего призывал Он. В этом и заключается спасение: Царство Божье в каждом из нас. Познай Истину- и Истина сделает тебя свободным. Познай себя- познаешь Мир.
Богу не нужны жертвы- у него все есть, все и так принадлежыт ему, т.к. Он в мире, а мир- в нем. Но Любовь- свободна, без привязанности, необусловленна, потому не имеет в чем-либо потребности. Любовь- самодостаточна, т.к. есть всезнание и всемогущество. Любовь дает, потому что милосердна и свободна и самодостаточна, не знает убытка. Богу не нужны хвала, храмы, побрякушки- Он самодостаточен. И потому нет в нем эгоизма. Потому что Он- Всезнающ, Всепрощающий и Всемогущий. Он- безграничная Полнота.
А теперь вопрос: насколько эта характеристика коррелируется с Яхве?
>И кто создал человека в таком случае?
Ознакомься с глиняными таблицами Вавилона и Шумера. Там же найдешь и Яхве (Яхве-элохим, замечу) и Эдемский Рай.
>>59536
Т.е., человека создал Бог из Ветхого завета, но истинный Отец - из Нового?
>Ознакомься с глиняными таблицами Вавилона и Шумера. Там же найдешь и Яхве (Яхве-элохим, замечу) и Эдемский Рай.
Т.е., человека создал Бог из Ветхого завета, но истинный Отец - из Нового?
>>59536
Будут интересны контр-аргументы тех, кто не поддерживает еретическое учение, по мнению церкви.
Если они тут, таковы будут, хотя появлялся вроде бы один.
>А теперь вопрос: насколько эта характеристика коррелируется с Яхве?
Будут интересны контр-аргументы тех, кто не поддерживает еретическое учение, по мнению церкви.
Если они тут, таковы будут, хотя появлялся вроде бы один.
>>59540
Иисус НЕ БОГ. Он нигде не говорил, что Он- Бог. Он, выражаясь иначе, аватар Бога, но Богом не является. И вспоминаем, зачем пришел Иисус? Спасать народ израилев. От власти сатаны, т.е. Яхве.
Евангелие от Иоанна 8:42-44:
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
1 Ин 3, 8
44Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Иисус НЕ БОГ. Он нигде не говорил, что Он- Бог. Он, выражаясь иначе, аватар Бога, но Богом не является. И вспоминаем, зачем пришел Иисус? Спасать народ израилев. От власти сатаны, т.е. Яхве.
Евангелие от Иоанна 8:42-44:
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
1 Ин 3, 8
44Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Православие 366 659546Иисус спасает. Достаточно выбрать Его, и он за тебя все сделает. Без Его ты ничего не можешь сделать
>>59546
Нихуя он за тебя не сделает, т.к.
Евангелие от Матфея 11:12:
От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхищают его,
Нихуя он за тебя не сделает, т.к.
Евангелие от Матфея 11:12:
От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхищают его,
>>59547
Как же все это сложно и не понятно, противоречие на противоречие.
Почему нельзя было написать более простым языком, буквально?
Как же все это сложно и не понятно, противоречие на противоречие.
Почему нельзя было написать более простым языком, буквально?
Православие 369 659551>>59547
Берется силой
Но Иисус на ответ, кто может спастись, ответил, что только Бог.
А еще, сказал "Вы без меня ничего не можете сделать"
Берется силой
Но Иисус на ответ, кто может спастись, ответил, что только Бог.
А еще, сказал "Вы без меня ничего не можете сделать"
>>59548
>>59551
Что не ясно? Иисус пришел сказать, мол, господа народ израилев, вами правит сатана а вы ему служите. Это большое заблуждение, прекращайте эту дичь как можно скорее. Настоящий Бог- внутри вас самих. Приложите усилия, дабы смирить свой эгоизм, что позволит очистить ваш рассудок и заглянуть внутрь себя через молитву (условно- медитативный/трансовый процесс), где вы обнаружите Царство Небесное, войдете в него и обнаружите Бога, осознаете, что Бог- это ваша суть и станете прибывать в Боге а Бог- в вас и таким образом будете спасены а все ваши грехи будут сразу сожжены.
>>59551
Что не ясно? Иисус пришел сказать, мол, господа народ израилев, вами правит сатана а вы ему служите. Это большое заблуждение, прекращайте эту дичь как можно скорее. Настоящий Бог- внутри вас самих. Приложите усилия, дабы смирить свой эгоизм, что позволит очистить ваш рассудок и заглянуть внутрь себя через молитву (условно- медитативный/трансовый процесс), где вы обнаружите Царство Небесное, войдете в него и обнаружите Бога, осознаете, что Бог- это ваша суть и станете прибывать в Боге а Бог- в вас и таким образом будете спасены а все ваши грехи будут сразу сожжены.
>>59547
7 Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
9 Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?
10 и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?
11 Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.
От Матфея 7
7 Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
9 Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?
10 и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?
11 Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.
От Матфея 7
>>59584
И никакого противоречия. Иисус пришел как наставник, а не Вася, который за тебя все сделает а ты на чужом горбу в Рай выедешь. Он- перст указующий.
И это как раз прямое указание на поиск спасения/Истины/Бога в себе. Кто ищет- тот найдет. Главное- искренность и безкорыстность. А о чем следует просить у Отца? Правильно, о спасении.
«Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы» (Матф.6:34).
И никакого противоречия. Иисус пришел как наставник, а не Вася, который за тебя все сделает а ты на чужом горбу в Рай выедешь. Он- перст указующий.
>7 Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
>8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
И это как раз прямое указание на поиск спасения/Истины/Бога в себе. Кто ищет- тот найдет. Главное- искренность и безкорыстность. А о чем следует просить у Отца? Правильно, о спасении.
«Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы» (Матф.6:34).
>>59591
Ну я и не утверждаю что он все за тебя сделает. Но направит на правильный путь и укажет дорогу. Откуда ты там взял про "ищите что-то там в себя" я вообще понятия не имею. Это твое личное толкование но оно ничем не обоснованно.
Ну я и не утверждаю что он все за тебя сделает. Но направит на правильный путь и укажет дорогу. Откуда ты там взял про "ищите что-то там в себя" я вообще понятия не имею. Это твое личное толкование но оно ничем не обоснованно.
>>59592
«Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лук. 17:20-21).
«Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лук. 17:20-21).
О поиске Бога. Почему в нашей религии я, в отличии от любой другой, не могу найти Бога внутри себя через самопознание, медитацию, размышления, т.е. совершенствуя душу.
Божественная искра же в нас, можно развить её, обобщатся с Богом.
Почему церковь, а не самостоятельно?
Божественная искра же в нас, можно развить её, обобщатся с Богом.
Почему церковь, а не самостоятельно?
>>59598
Это какой такой другой? Ислам, Иудаизм, Индуизм?
Если тебе нужно самопознание и медитация и никакой церкви, то тебе в буддизм.
>в отличии от любой другой
Это какой такой другой? Ислам, Иудаизм, Индуизм?
Если тебе нужно самопознание и медитация и никакой церкви, то тебе в буддизм.
>>59603
Ну что же ты несешь? Тебе же бошку отрежут к херам если ты будучи мусульманином хоть заикнешься что не веришь в аллаха а во что-то там другое.
A тебе не пофиг грех это или нет, если ты к тому времени сменишь конфессию?
Ну что же ты несешь? Тебе же бошку отрежут к херам если ты будучи мусульманином хоть заикнешься что не веришь в аллаха а во что-то там другое.
>Если уж тут крещён, то смена веры это грех.
A тебе не пофиг грех это или нет, если ты к тому времени сменишь конфессию?
>>59598
Давай разберем. Церковь- это не дом. Церковь- это собрание людей, организация, которая, в идеальном варианте, должна состоять из компетентных людей, которые знают, понимают, применяют на практике Слово Божье и имеют практический результат, демонстрируя который обращают людей в Веру о спасении. Пример- Христос, который в своем случае являлся one man army church. Итого церковь задает тебе вектор, дает тебе понимание и знание, куда и как двигаться, как преодолевать те или иные обстоятельства, будучи хранителями опыта. Спасение только в твоих руках и зависит только от тебя и прилагаемых тобою усилий. Церковь тебя не спасет. Спасаешься ты сам.
В современном же случае церковь- это социально-политический институт и традиция.
>Почему церковь, а не самостоятельно?
Давай разберем. Церковь- это не дом. Церковь- это собрание людей, организация, которая, в идеальном варианте, должна состоять из компетентных людей, которые знают, понимают, применяют на практике Слово Божье и имеют практический результат, демонстрируя который обращают людей в Веру о спасении. Пример- Христос, который в своем случае являлся one man army church. Итого церковь задает тебе вектор, дает тебе понимание и знание, куда и как двигаться, как преодолевать те или иные обстоятельства, будучи хранителями опыта. Спасение только в твоих руках и зависит только от тебя и прилагаемых тобою усилий. Церковь тебя не спасет. Спасаешься ты сам.
В современном же случае церковь- это социально-политический институт и традиция.
>>59603
Сначала докажи, что грех существует.
Сначала докажи, что грех существует.
>>59595
Синодальный перевод
и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Новый русский перевод
Никто не сможет сказать: «Вот, оно здесь» или «Оно там», потому что Божье Царство среди вас.
Современный перевод РБО
Не скажут: «Смотри, оно здесь!» или «Вон оно!» Ведь Царство Бога уже среди вас».
Перевод Еп. Кассиана
и не скажут: "вот здесь", или: "там". Ибо, вот, Царство Божие внутри вас.
Библейской Лиги ERV
Никому не дано будет сказать: „Смотрите! Оно вот здесь!” или: „Вон там!” – потому что Царство Божье внутри вас».
Cовременный перевод WBTC
Никому не дано будет сказать: "Смотрите, вот оно пришло, Царство Божье!" или: "Вон там Царство Божье настало!", ибо Царство Божье внутри вас".
Под редакцией Кулаковых
и не скажут: "Вот, 'оно' здесь" или "там". Ибо вот, Царство Божие внутри вас".
Русского Библейского Центра
Нельзя будет сказать: “Вот оно здесь” или: “Нет, вон там.” Божье Царство – внутри вас».
Слово Жизни
Никто не сможет сказать: "Вот, оно здесь" или "Оно там", потому что Божье Царство среди вас.
В переводе Лутковского
и не скажут: вот оно здесь, или там, ибо Царство Божье внутри вас.
Открытый перевод
Про него не скажут «оно здесь» или «оно там». Царство Божье – внутри вас.
Еврейский Новый Завет
и нельзя сказать: 'Смотри! Вот оно!' или 'Оно там!' Потому что Божье Царство посреди вас".
Синодальный перевод
и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Новый русский перевод
Никто не сможет сказать: «Вот, оно здесь» или «Оно там», потому что Божье Царство среди вас.
Современный перевод РБО
Не скажут: «Смотри, оно здесь!» или «Вон оно!» Ведь Царство Бога уже среди вас».
Перевод Еп. Кассиана
и не скажут: "вот здесь", или: "там". Ибо, вот, Царство Божие внутри вас.
Библейской Лиги ERV
Никому не дано будет сказать: „Смотрите! Оно вот здесь!” или: „Вон там!” – потому что Царство Божье внутри вас».
Cовременный перевод WBTC
Никому не дано будет сказать: "Смотрите, вот оно пришло, Царство Божье!" или: "Вон там Царство Божье настало!", ибо Царство Божье внутри вас".
Под редакцией Кулаковых
и не скажут: "Вот, 'оно' здесь" или "там". Ибо вот, Царство Божие внутри вас".
Русского Библейского Центра
Нельзя будет сказать: “Вот оно здесь” или: “Нет, вон там.” Божье Царство – внутри вас».
Слово Жизни
Никто не сможет сказать: "Вот, оно здесь" или "Оно там", потому что Божье Царство среди вас.
В переводе Лутковского
и не скажут: вот оно здесь, или там, ибо Царство Божье внутри вас.
Открытый перевод
Про него не скажут «оно здесь» или «оно там». Царство Божье – внутри вас.
Еврейский Новый Завет
и нельзя сказать: 'Смотри! Вот оно!' или 'Оно там!' Потому что Божье Царство посреди вас".
>>59595
Синодальный перевод
и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Новый русский перевод
Никто не сможет сказать: «Вот, оно здесь» или «Оно там», потому что Божье Царство среди вас.
Современный перевод РБО
Не скажут: «Смотри, оно здесь!» или «Вон оно!» Ведь Царство Бога уже среди вас».
Перевод Еп. Кассиана
и не скажут: "вот здесь", или: "там". Ибо, вот, Царство Божие внутри вас.
Библейской Лиги ERV
Никому не дано будет сказать: „Смотрите! Оно вот здесь!” или: „Вон там!” – потому что Царство Божье внутри вас».
Cовременный перевод WBTC
Никому не дано будет сказать: "Смотрите, вот оно пришло, Царство Божье!" или: "Вон там Царство Божье настало!", ибо Царство Божье внутри вас".
Под редакцией Кулаковых
и не скажут: "Вот, 'оно' здесь" или "там". Ибо вот, Царство Божие внутри вас".
Русского Библейского Центра
Нельзя будет сказать: “Вот оно здесь” или: “Нет, вон там.” Божье Царство – внутри вас».
Слово Жизни
Никто не сможет сказать: "Вот, оно здесь" или "Оно там", потому что Божье Царство среди вас.
В переводе Лутковского
и не скажут: вот оно здесь, или там, ибо Царство Божье внутри вас.
Открытый перевод
Про него не скажут «оно здесь» или «оно там». Царство Божье – внутри вас.
Еврейский Новый Завет
и нельзя сказать: 'Смотри! Вот оно!' или 'Оно там!' Потому что Божье Царство посреди вас".
Синодальный перевод
и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Новый русский перевод
Никто не сможет сказать: «Вот, оно здесь» или «Оно там», потому что Божье Царство среди вас.
Современный перевод РБО
Не скажут: «Смотри, оно здесь!» или «Вон оно!» Ведь Царство Бога уже среди вас».
Перевод Еп. Кассиана
и не скажут: "вот здесь", или: "там". Ибо, вот, Царство Божие внутри вас.
Библейской Лиги ERV
Никому не дано будет сказать: „Смотрите! Оно вот здесь!” или: „Вон там!” – потому что Царство Божье внутри вас».
Cовременный перевод WBTC
Никому не дано будет сказать: "Смотрите, вот оно пришло, Царство Божье!" или: "Вон там Царство Божье настало!", ибо Царство Божье внутри вас".
Под редакцией Кулаковых
и не скажут: "Вот, 'оно' здесь" или "там". Ибо вот, Царство Божие внутри вас".
Русского Библейского Центра
Нельзя будет сказать: “Вот оно здесь” или: “Нет, вон там.” Божье Царство – внутри вас».
Слово Жизни
Никто не сможет сказать: "Вот, оно здесь" или "Оно там", потому что Божье Царство среди вас.
В переводе Лутковского
и не скажут: вот оно здесь, или там, ибо Царство Божье внутри вас.
Открытый перевод
Про него не скажут «оно здесь» или «оно там». Царство Божье – внутри вас.
Еврейский Новый Завет
и нельзя сказать: 'Смотри! Вот оно!' или 'Оно там!' Потому что Божье Царство посреди вас".
>>59622
https://biblehub.com/greek/1787.htm
ἐντός, adverb ((from ἐν, opposed to ἐκτός), within, inside: with the genitive ἐντός ὑμῶν, within you, i. e. in the midst of you, Luke 17:21 (ἐντός αὐτῶν, Xenophon, an. 1, 10, 3 (but see the passage); ἐντός τούτων, Hell. 2, 3, 19; others); others, within you (i. e. in your souls), a meaning which the use of the word permits (ἐντός μου, Psalm 38:4 (); Psalm 108:22 (), etc.; (Hippolytus, ref. haer. 5, 7, 8; Petrus Alexandrinus, epistle can. 5)), but not the context; τό ἐντός, the inside, Matthew 23:26.
https://biblehub.com/greek/1787.htm
ἐντός, adverb ((from ἐν, opposed to ἐκτός), within, inside: with the genitive ἐντός ὑμῶν, within you, i. e. in the midst of you, Luke 17:21 (ἐντός αὐτῶν, Xenophon, an. 1, 10, 3 (but see the passage); ἐντός τούτων, Hell. 2, 3, 19; others); others, within you (i. e. in your souls), a meaning which the use of the word permits (ἐντός μου, Psalm 38:4 (); Psalm 108:22 (), etc.; (Hippolytus, ref. haer. 5, 7, 8; Petrus Alexandrinus, epistle can. 5)), but not the context; τό ἐντός, the inside, Matthew 23:26.
133 Кб, 850x696>>59622
Хотя, пожалуй, для полноты, следует добавить словарь императорской академии наук тоже.
>>59625
внутри тебя я т.е. посреди вас. Середина тебя- сердце твое. ПОСЕРЕДИ, не СРЕДИ вас, иначе бы само предложение "и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там." противоречило бы само себе. Учи русский хотя бы.
Хотя, пожалуй, для полноты, следует добавить словарь императорской академии наук тоже.
>>59625
>within you, i. e. in the midst of you
внутри тебя я т.е. посреди вас. Середина тебя- сердце твое. ПОСЕРЕДИ, не СРЕДИ вас, иначе бы само предложение "и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там." противоречило бы само себе. Учи русский хотя бы.
>>59626
Смотрим что писали грекоязычные толкователи
https://ekzeget.ru/interpretation/evangelie-ot-luki/glava-17/stih-21/ioann-zlatoust-svatitel/
Что такое Царство Небесное, как не Христос? Разве не говорил Он о самом Себе: "Вот, Царствие Божие внутрь вас есть" (Лук. 17:21)?
https://ekzeget.ru/interpretation/evangelie-ot-luki/glava-17/stih-21/evfimij-zigaben/
Царством Божиим Он называет Самого Себя, как Царя и Бога. Внутри же их Он был, поскольку обращался между ними. О Нем и Предтеча сказал им: «Стоит среди вас (Некто), Которого вы не знаете» (Ин. 1:26)
>ПОСЕРЕДИ, не СРЕДИ вас, иначе бы само предложение "и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там." противоречило бы само себе. Учи русский хотя бы.
Смотрим что писали грекоязычные толкователи
https://ekzeget.ru/interpretation/evangelie-ot-luki/glava-17/stih-21/ioann-zlatoust-svatitel/
Что такое Царство Небесное, как не Христос? Разве не говорил Он о самом Себе: "Вот, Царствие Божие внутрь вас есть" (Лук. 17:21)?
https://ekzeget.ru/interpretation/evangelie-ot-luki/glava-17/stih-21/evfimij-zigaben/
Царством Божиим Он называет Самого Себя, как Царя и Бога. Внутри же их Он был, поскольку обращался между ними. О Нем и Предтеча сказал им: «Стоит среди вас (Некто), Которого вы не знаете» (Ин. 1:26)
>>59630
Еб тебя об стену. Ему словарь- он лукавит и кривит душой, талдыча что вы все врете. Ему указывают на конструкцию предложения и что царство небесное не тут и не там, а указание между вас, т.е. среди вас было бы указателем "тут"- он уперся рогом и тащит профанацию.
Ссылка на Ин. 1:26? Ок, читаем:
25 И они спросили его: что же ты крестишь, если ты ни Христос, ни Илия, ни пророк?
26 Иоанн сказал им в ответ: я крещу в воде; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
Откровенная ложь. Хоть строчку в евангелие найди, где Иисус называет себя богом. Богом Его нарекли ряженые на очередном соборе. Не коверкай Евангелие.
Еб тебя об стену. Ему словарь- он лукавит и кривит душой, талдыча что вы все врете. Ему указывают на конструкцию предложения и что царство небесное не тут и не там, а указание между вас, т.е. среди вас было бы указателем "тут"- он уперся рогом и тащит профанацию.
Ссылка на Ин. 1:26? Ок, читаем:
25 И они спросили его: что же ты крестишь, если ты ни Христос, ни Илия, ни пророк?
26 Иоанн сказал им в ответ: я крещу в воде; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
>Царством Божиим Он называет Самого Себя, как Царя и Бога.
Откровенная ложь. Хоть строчку в евангелие найди, где Иисус называет себя богом. Богом Его нарекли ряженые на очередном соборе. Не коверкай Евангелие.
>>59631
и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
А кто говорить должен что тут или там? И если оно внутри, значит Царствие уже было в фарисеях? А за что тогда Христос их критиковал?
>царство небесное не тут и не там
>Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом,
и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
А кто говорить должен что тут или там? И если оно внутри, значит Царствие уже было в фарисеях? А за что тогда Христос их критиковал?
>>59633
Подразумевалась провокация на лжесвидетельство. Типа развода в ментовке на дачу ложных показаний и свидетельствование против себя.
В каждом человеке. В КАЖДОМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
За то, что они хотели его подъебать, дескать что приход Царсва Небесного- как внешний феномен, когда оно случиться и как мы его распознаем, будет ли салют или что-то в небе написано облаками.
В кармане у тебя только путеводитель в Царство. Дойти должен ты сам. Дела твои- Путь твой- в сердце твое, в нем Царство Небесное, в нем Бог.
>А кто говорить должен что тут или там?
Подразумевалась провокация на лжесвидетельство. Типа развода в ментовке на дачу ложных показаний и свидетельствование против себя.
>И если оно внутри, значит Царствие уже было в фарисеях?
В каждом человеке. В КАЖДОМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
>А за что тогда Христос их критиковал?
За то, что они хотели его подъебать, дескать что приход Царсва Небесного- как внешний феномен, когда оно случиться и как мы его распознаем, будет ли салют или что-то в небе написано облаками.
>Принял Иисуса Христа как спасителя и уверовал? Все, билет в царство уже у тебя в кармане.
В кармане у тебя только путеводитель в Царство. Дойти должен ты сам. Дела твои- Путь твой- в сердце твое, в нем Царство Небесное, в нем Бог.
>>59636
Таблетки прими, шизло
>>И если оно внутри, значит Царствие уже было в фарисеях?
>В каждом человеке. В КАЖДОМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
>В кармане у тебя только путеводитель в Царство.
Таблетки прими, шизло
>>59637
Аргументация уровня /б/. Пробуй еще, дитя церковной пропаганды.
Аргументация уровня /б/. Пробуй еще, дитя церковной пропаганды.
Если человек, состоящий на учёте в ПНД совершит самоубийство, то он попадает в ад или он не ведает, что творит? Или такое только у католиков?
>>59649
Обратно сюда. Ада с вечными муками не существует.
Обратно сюда. Ада с вечными муками не существует.
204 Кб, 788x805 Мистицизм 401 659652Вопрос по никоновской реформе
То что изложено в последнем абзаце на пике
Это правда?
То что изложено в последнем абзаце на пике
>надлежало пытать...
>приютившие их лишались имущества
Это правда?
>>59648
Откуда ты знаешь? Учёт в пнд и даже наличие диагноза не могут утверждать, что и на момент самоубийства он был не в себе. Учёты и диагнозы разные.
Откуда ты знаешь? Учёт в пнд и даже наличие диагноза не могут утверждать, что и на момент самоубийства он был не в себе. Учёты и диагнозы разные.
>>59652
Конечно же нет, у нас была православная Святая Русь где ко всем относились с любовью и лишь увещевали прекратить исповедовать ересь.
А если серьезно, сам то как думаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/«Двенадцать_статей»_царевны_Софьи
Конечно же нет, у нас была православная Святая Русь где ко всем относились с любовью и лишь увещевали прекратить исповедовать ересь.
А если серьезно, сам то как думаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/«Двенадцать_статей»_царевны_Софьи
Православие 405 659665>>59598
Потому что внутри тебя его и нет как бы. Странный вопрос. Бог - он сам по себе.
Потому что в церкви Дух Божий.
>не могу найти Бога внутри себя
Потому что внутри тебя его и нет как бы. Странный вопрос. Бог - он сам по себе.
>Почему церковь
Потому что в церкви Дух Божий.
Мистицизм 406 659667>>59654
Но это же пиздец.
Я сейчас серьезно: КАК МОЖНО ПРИЧИСЛЯТЬ СЕБЯ К ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРАЯ ЗАПЯТНАЛА СЕБЯ ТАКИМИ ДЕЛАМИ, и продолжать веровать, что Бог на вашей стороне?
По делам взыщут, а не по словам.
Но это же пиздец.
Я сейчас серьезно: КАК МОЖНО ПРИЧИСЛЯТЬ СЕБЯ К ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРАЯ ЗАПЯТНАЛА СЕБЯ ТАКИМИ ДЕЛАМИ, и продолжать веровать, что Бог на вашей стороне?
По делам взыщут, а не по словам.
Православие 407 659671>>59667
А почему нельзя?.. Но да, не для кого не секрет, что как и Византии, РПЦ была спаяна с гос. аппаратом. Ну да, это, прямо скажем, такое себе (хотя, всё зависит от конкретного правителя).
> КАК МОЖНО ПРИЧИСЛЯТЬ СЕБЯ К ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРАЯ ЗАПЯТНАЛА СЕБЯ ТАКИМИ ДЕЛАМИ
А почему нельзя?.. Но да, не для кого не секрет, что как и Византии, РПЦ была спаяна с гос. аппаратом. Ну да, это, прямо скажем, такое себе (хотя, всё зависит от конкретного правителя).
>>59667
A что такого? У католиков была инквизиция и вырезали они еретиков только так. Сейчас этого нет так что похуй.
A что такого? У католиков была инквизиция и вырезали они еретиков только так. Сейчас этого нет так что похуй.
Мистицизм 410 659691>>59677
>>59671
А то, что христианский Бог наказывает ща грехи отцов во многих поколениях. А священники - отцы вам, вы их батюшка зовете и святой отец. Так вот и получается, что принимая себе таких отцов как Никон, вы пред Господом выступаете как последователи тех, кто пытал раскольников. Все еще ничего такого?
Ну из отвращения к делам их. Можно еще спросить себя и окружающих: ""как вы полагаете, какова бы была реакция Иисуса на действия Никона и его последователей?"" Спросить себя, отаетить себе и понять - почему нельзя.
>>59671
>А что такого?
А то, что христианский Бог наказывает ща грехи отцов во многих поколениях. А священники - отцы вам, вы их батюшка зовете и святой отец. Так вот и получается, что принимая себе таких отцов как Никон, вы пред Господом выступаете как последователи тех, кто пытал раскольников. Все еще ничего такого?
>А почему нельзя?
Ну из отвращения к делам их. Можно еще спросить себя и окружающих: ""как вы полагаете, какова бы была реакция Иисуса на действия Никона и его последователей?"" Спросить себя, отаетить себе и понять - почему нельзя.
>>59691
Не подменяй понятия. Христианский Бог- Отец Небесный, о ком говорил Христос.
Тот, что на поколения карает раскаленной кочергой- иудейский Яхве.
>А то, что христианский Бог
Не подменяй понятия. Христианский Бог- Отец Небесный, о ком говорил Христос.
Тот, что на поколения карает раскаленной кочергой- иудейский Яхве.
Мистицизм 412 659694>>59677
А вот у хохлов...
Речь за деяния твоих духовных отцов, за которые и тебе предстоять перед Господом.
>У католиков была инквизиция и вырезали они еретиков только так
А вот у хохлов...
Речь за деяния твоих духовных отцов, за которые и тебе предстоять перед Господом.
41 Кб, 720x472>>59695
Чини детектор, лаки стар.
Чини детектор, лаки стар.
Православие 415 659701>>59691
А если моё государство, в прошлом, совершало ужасные дела, то мне нужно съесть свой паспорт и уйти в леса, в землянку? Церковь - динамично развивающаяся и изменяющаяся организация. Все кто преследовал и мучил раскольников - давно мертвы и на страшном суде они будут отвечать за себя сами. Мне сфигали за них отвечать? Не думаю что в восторге от всего этого было всё священство и миряне, наверняка у староверов было много сочувствующих, но тут чисто государственные дела и интриги, на которые простом людям повлиять сложно (тем более тогда, интернетов же не было и даже печатной прессы, об это наверняка многие даже не знали). Я ж не говорю, что кровожадные тираны у власти - это ништяк.
>Ну из отвращения к делам их
А если моё государство, в прошлом, совершало ужасные дела, то мне нужно съесть свой паспорт и уйти в леса, в землянку? Церковь - динамично развивающаяся и изменяющаяся организация. Все кто преследовал и мучил раскольников - давно мертвы и на страшном суде они будут отвечать за себя сами. Мне сфигали за них отвечать? Не думаю что в восторге от всего этого было всё священство и миряне, наверняка у староверов было много сочувствующих, но тут чисто государственные дела и интриги, на которые простом людям повлиять сложно (тем более тогда, интернетов же не было и даже печатной прессы, об это наверняка многие даже не знали). Я ж не говорю, что кровожадные тираны у власти - это ништяк.
Мистицизм 416 659704 Православие 418 659716>>59704
В землянке - это просто самоизоляция, это не для христианина вообще.
Будучи двачером спастись и правда маловероятно, тут ты прав.
В землянке - это просто самоизоляция, это не для христианина вообще.
Будучи двачером спастись и правда маловероятно, тут ты прав.
>>59701
Гитлер тоже давно мертв, значит можно носить свастику и зиговать?
>Все кто преследовал и мучил раскольников - давно мертвы и на страшном суде они будут отвечать за себя сами.
Гитлер тоже давно мертв, значит можно носить свастику и зиговать?
Православие 421 659728>>59717
А что случится, если ты нацепишь свастон и зиганёшь? Откроется варп-разлом и оттуда строевым маршем выйдут мёртвые эсэсовцы поющие Эрику, или что?
А что случится, если ты нацепишь свастон и зиганёшь? Откроется варп-разлом и оттуда строевым маршем выйдут мёртвые эсэсовцы поющие Эрику, или что?
>>59773
Могут неравнодушные прохожие избить.
Могут неравнодушные прохожие избить.
Я вот верующий и при этом уважаю Гитлера, и думаю что он был хорошим человеком. Что с того? Вообще не вижу никаких противоречий.
>>59838
Ты уважаешь открытого язычника и хулителя христианства. И считаешь себя верующим.
Ты уважаешь открытого язычника и хулителя христианства. И считаешь себя верующим.
Православие 426 659849>>59847
Гитлер же был христианином-католиком. Но не то чтобы особо истово верующим, он был близок к деизму.
И где он был хулителем, он же наоборот подчёркивал хорошую организацию католической церкви, и ставил в пример бескомпромиссность христианства в годы его распространения?
Гитлер же был христианином-католиком. Но не то чтобы особо истово верующим, он был близок к деизму.
И где он был хулителем, он же наоборот подчёркивал хорошую организацию католической церкви, и ставил в пример бескомпромиссность христианства в годы его распространения?
>>59838
Ну да. Человек не может быть плохим. А его поступки могут быть греховными. Ненавидеть нужно грех, а не человека, совершившего его.
Ну да. Человек не может быть плохим. А его поступки могут быть греховными. Ненавидеть нужно грех, а не человека, совершившего его.
>>59847
В детстве Гитлер вообще подумывал о том чтобы стать священником. И я к тому же не вижу ничего плохого в том, что национал-социализм помогал всем своим гражданам, поощрал материнство и поддерживал семьи. Гитлер-югенд это тоже круто - дети вместо того чтобы шляться по улицам или сидеть перед ящиком, занимались спортом и принимали участие в различных мероприятиях, развивались физически и духом. Также не согласен с тем, что он якобы развязал какую-то войну. Он всего лишь забрал ту территорию, которую глупейшим образом отжали после первой мировой. Кроме того, там травили коренных немцев и он вступился за ним. Это вообще почти никак не отличается от того, что сделали Евреи с Израилем. Если бы Данциг отдали по-хорошему, то никакой второй мировой бы не случилось.
Ну а что касается евреев, то они реально обнаглели и загнали германию в жопу. A Гитлер хотел с ними по-хорошему договориться - всячески поощрял и помогал при эммиграцию в палестину. Да и вообще, за практически 10 лет поднять страну из такой жопы, это просто нереально круто.
В детстве Гитлер вообще подумывал о том чтобы стать священником. И я к тому же не вижу ничего плохого в том, что национал-социализм помогал всем своим гражданам, поощрал материнство и поддерживал семьи. Гитлер-югенд это тоже круто - дети вместо того чтобы шляться по улицам или сидеть перед ящиком, занимались спортом и принимали участие в различных мероприятиях, развивались физически и духом. Также не согласен с тем, что он якобы развязал какую-то войну. Он всего лишь забрал ту территорию, которую глупейшим образом отжали после первой мировой. Кроме того, там травили коренных немцев и он вступился за ним. Это вообще почти никак не отличается от того, что сделали Евреи с Израилем. Если бы Данциг отдали по-хорошему, то никакой второй мировой бы не случилось.
Ну а что касается евреев, то они реально обнаглели и загнали германию в жопу. A Гитлер хотел с ними по-хорошему договориться - всячески поощрял и помогал при эммиграцию в палестину. Да и вообще, за практически 10 лет поднять страну из такой жопы, это просто нереально круто.
Католицизм 429 659854>>59853
И это, по-твоему, оправдывает его действия по отношению к христианству позже?
Претензии к Гитлеру не из-за этого, а из-за того, что он выпилил миллионы людей, и собирался выпилить/понизить до состояния рабов твоих предков заодно
Я удивляюсь с таких верующих, конечно.
>подумывал стать священником в детстве
И это, по-твоему, оправдывает его действия по отношению к христианству позже?
>И я к тому же не вижу ничего плохого в том, что национал-социализм помогал всем своим гражданам, поощрал материнство и поддерживал семьи
Претензии к Гитлеру не из-за этого, а из-за того, что он выпилил миллионы людей, и собирался выпилить/понизить до состояния рабов твоих предков заодно
Я удивляюсь с таких верующих, конечно.
>>59854
Какие действия, о чем ты?
>>59854
Как и кого он там выпилил? Лично чтоли? В любой войне гибнут люди.
Какое отношение шитпостинг и личные маняфантазии Гиммлера имеют собственно к Гитлеру? Ну а насчет выпиливания - часть славян по плану ост собирались отцивилизировать и превратить в европейцев, другую часть сослать на восток куда нибудь в сибирь. Что касается лично моих предков, то одна часть и без всяких Гитлеров была сослана в Сибирь, а другая в Казахстан. И прадеда моего расстреляли за то, что он был лютеранином опять же коммунисты, а не немцы, так что для моих предков наверное ничего особо не изменилось бы.
>И это, по-твоему, оправдывает его действия по отношению к христианству позже?
Какие действия, о чем ты?
>>59854
>Претензии к Гитлеру не из-за этого, а из-за того, что он выпилил миллионы людей
Как и кого он там выпилил? Лично чтоли? В любой войне гибнут люди.
>собирался выпилить/понизить до состояния рабов твоих предков заодно
Какое отношение шитпостинг и личные маняфантазии Гиммлера имеют собственно к Гитлеру? Ну а насчет выпиливания - часть славян по плану ост собирались отцивилизировать и превратить в европейцев, другую часть сослать на восток куда нибудь в сибирь. Что касается лично моих предков, то одна часть и без всяких Гитлеров была сослана в Сибирь, а другая в Казахстан. И прадеда моего расстреляли за то, что он был лютеранином опять же коммунисты, а не немцы, так что для моих предков наверное ничего особо не изменилось бы.
Католицизм 431 659864>>59859
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нацизм_и_религия
Нюрнбергский процесс посмотри. Если он не убивал никого лично - это не значит, что его вины нет в убийствах. В любой войни гибнут люди, тем не менее, тебе, как верующему человеку, была дана заповедь не убивать.
Это не загадка о двух стульях, и преступления Гитлера, и преступления Союза - это всё преступления, которые ни один достойный верующий не должен поддерживать
>Какие действия, о чем ты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нацизм_и_религия
>Как и кого он там выпилил? Лично чтоли? В любой войне гибнут люди.
Нюрнбергский процесс посмотри. Если он не убивал никого лично - это не значит, что его вины нет в убийствах. В любой войни гибнут люди, тем не менее, тебе, как верующему человеку, была дана заповедь не убивать.
>то касается лично моих предков, то одна часть и без всяких Гитлеров была сослана в Сибирь, а другая в Казахстан. И прадеда моего расстреляли за то, что он был лютеранином опять же коммунисты, а не немцы, так что для моих предков наверное ничего особо не изменилось бы.
Это не загадка о двух стульях, и преступления Гитлера, и преступления Союза - это всё преступления, которые ни один достойный верующий не должен поддерживать
>>59864
Про ссылку, что ты там конкретно хотел сказать? Ничего там не запрещали, церкви не закрывали, протестанты их поддерживали, католиков толерировали но сказали сидеть тихо и не вякать. Сажали только сектантов и свидетелей иеговы. Гитлер сам неоднократно говорил что поддерживает христианство.
Какой какой процесс? Это где каждый еврей мог давать показания о том, что из них делали мыло, абажуры, матрасы, а также ебали и ели еврейских детей и младенцев, и где эти охуительные истории представлялись как неоспоримое доказательство?
A из за Мартина Лютера вспыхнула тридцатилетняя война, которая выкосила полевропы и миллионы людей. Мартин Лютер виноват в этих смертях? Так можно пойти и дальше и обвинить в этих смертях Иисуса, раз из за него погибли столько людей.
Ну я вообще-то никого не убиваю.
Я и не поддерживаю их преступления, я поддерживаю то, что Гитлер сделал для своей страны, а также считаю, что его идеология имела смысл и ничего плохого в ней нет.
Про ссылку, что ты там конкретно хотел сказать? Ничего там не запрещали, церкви не закрывали, протестанты их поддерживали, католиков толерировали но сказали сидеть тихо и не вякать. Сажали только сектантов и свидетелей иеговы. Гитлер сам неоднократно говорил что поддерживает христианство.
>Нюрнбергский процесс посмотри.
Какой какой процесс? Это где каждый еврей мог давать показания о том, что из них делали мыло, абажуры, матрасы, а также ебали и ели еврейских детей и младенцев, и где эти охуительные истории представлялись как неоспоримое доказательство?
>Если он не убивал никого лично - это не значит, что его вины нет в убийствах.
A из за Мартина Лютера вспыхнула тридцатилетняя война, которая выкосила полевропы и миллионы людей. Мартин Лютер виноват в этих смертях? Так можно пойти и дальше и обвинить в этих смертях Иисуса, раз из за него погибли столько людей.
>как верующему человеку, была дана заповедь не убивать.
Ну я вообще-то никого не убиваю.
>и преступления Гитлера, и преступления Союза - это всё преступления, которые ни один достойный верующий не должен поддерживать
Я и не поддерживаю их преступления, я поддерживаю то, что Гитлер сделал для своей страны, а также считаю, что его идеология имела смысл и ничего плохого в ней нет.
Католицизм 433 659871>>59867
Ты троллишь? Перечитай еще раз, священников убивали, церкви закрывали
Нужно разделять главу страны, которая творила преступления и основателя учения, который армией не руководил и приказы ей не отдавал.
>Ничего там не запрещали, церкви не закрывали, протестанты их поддерживали, католиков толерировали но сказали сидеть тихо и не вякать. Сажали только сектантов и свидетелей иеговы. Гитлер сам неоднократно говорил что поддерживает христианство.
Ты троллишь? Перечитай еще раз, священников убивали, церкви закрывали
>A из за Мартина Лютера вспыхнула тридцатилетняя война, которая выкосила полевропы и миллионы людей. Мартин Лютер виноват в этих смертях? Так можно пойти и дальше и обвинить в этих смертях Иисуса, раз из за него погибли столько людей.
Нужно разделять главу страны, которая творила преступления и основателя учения, который армией не руководил и приказы ей не отдавал.
>>59871
Во-первых, ничего там не закрывали. Во-вторых, священников не убивали за веру, а за совсем другие дела. Даже те люди, приведенные в ссылке, были в концлагерях за анти-государственную деятельность, коллаборацию с врагом, пропаганду. За это любого бы отправили в лагерь, независимо от конфессии. Преследований верующих христиан, за исключением сектантов и свидетелей Иеговы там не было.
Ну так и Гитлер не хотел войны и хотел только лучшего для своего народа. Если бы я был бы руководителем страны, которая каким-то образом оказалась в страшной войне, то и я тоже косвенно убивал бы людей, хоть и не хотел бы этого, потому что любая война ужасна но требует жертв. Я же не говорю, что он какой-то там святой, он грешник как и все, но я не считаю его каким-то там особенным зверем.
>Ты троллишь? Перечитай еще раз, священников убивали, церкви закрывали
Во-первых, ничего там не закрывали. Во-вторых, священников не убивали за веру, а за совсем другие дела. Даже те люди, приведенные в ссылке, были в концлагерях за анти-государственную деятельность, коллаборацию с врагом, пропаганду. За это любого бы отправили в лагерь, независимо от конфессии. Преследований верующих христиан, за исключением сектантов и свидетелей Иеговы там не было.
>Нужно разделять главу страны, которая творила преступления
Ну так и Гитлер не хотел войны и хотел только лучшего для своего народа. Если бы я был бы руководителем страны, которая каким-то образом оказалась в страшной войне, то и я тоже косвенно убивал бы людей, хоть и не хотел бы этого, потому что любая война ужасна но требует жертв. Я же не говорю, что он какой-то там святой, он грешник как и все, но я не считаю его каким-то там особенным зверем.
>>59876
Чёт лол. Коммунисты то же самое говорят, оправдывая красный террор в отношении церкви. Действительно, что коммунисты и нацисты одного поля ягоды.
> Во-вторых, священников не убивали за веру, а за совсем другие дела. Даже те люди, приведенные в ссылке, были в концлагерях за анти-государственную деятельность, коллаборацию с врагом, пропаганду.
Чёт лол. Коммунисты то же самое говорят, оправдывая красный террор в отношении церкви. Действительно, что коммунисты и нацисты одного поля ягоды.
Сейчас рождаемость падает. Распространилось безбрачие и детство, особенно мужское.
Мне кажется, причина этого в том, что люди ждут близкого конца света, прочли пророчества Кукши Одесского, или рассуждения Григория Нисского о браке и деторождении.
https://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o-devstve/#0_15
Мне кажется, причина этого в том, что люди ждут близкого конца света, прочли пророчества Кукши Одесского, или рассуждения Григория Нисского о браке и деторождении.
https://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o-devstve/#0_15
>>59895
Это же чистый антинатализм. Причём у обоих авторов. Я прав?
Это же чистый антинатализм. Причём у обоих авторов. Я прав?
Вот ещё подборка цитат о чадородии.
https://s2mitr.livejournal.com/432193.html
https://s2mitr.livejournal.com/432193.html
>>59895
И кто в этом виноват, если женщины теперь сильные и независимые, ебутся направо и налево, делают карьеру? Реальность в том, что множество мужчин оказались теперь нафиг никому не нужны.
>Распространилось безбрачие и детство, особенно мужское.
И кто в этом виноват, если женщины теперь сильные и независимые, ебутся направо и налево, делают карьеру? Реальность в том, что множество мужчин оказались теперь нафиг никому не нужны.
>>56952 (OP)
Народ а есть какие-то журналы о вере, религии типа сторожевой башни, но православные?
Народ а есть какие-то журналы о вере, религии типа сторожевой башни, но православные?
>>56952 (OP)
Как не испытывать чувство вины при грехе? Понятно, что есть исповедь, но вот допустим, я поблудил не жёстко, просто секс вне брака или фап, и совесть мучает. Это очень вредно для психики же.
Как не испытывать чувство вины при грехе? Понятно, что есть исповедь, но вот допустим, я поблудил не жёстко, просто секс вне брака или фап, и совесть мучает. Это очень вредно для психики же.
>>59912
Не заморачивайся. Вот если бы в женских трусиках, парике, и дилдаке в жеппе, то было бы совсем другое дело.
>я поблудил не жёстко, просто секс вне брака или фап
Не заморачивайся. Вот если бы в женских трусиках, парике, и дилдаке в жеппе, то было бы совсем другое дело.
>>59913
Анон, я сейчас представил, что мне это сказал священник в католической исповедальне, и люто проиграл.
Анон, я сейчас представил, что мне это сказал священник в католической исповедальне, и люто проиграл.
>>59913
А в чем именно моральная разница?
А в чем именно моральная разница?
>>59898
Асексуальность - не убеждение, а особенность. Убеждение называется антисексуальностью.
>>59895
Мне кажется, эти рассуждения прочитало пару тысяч человек от силы. Ещё мне кажется, что девства не стало больше, просто нам всем провели интернет и теперь это известно, а раньше не знали себе и не знали.
Асексуальность - не убеждение, а особенность. Убеждение называется антисексуальностью.
>>59895
Мне кажется, эти рассуждения прочитало пару тысяч человек от силы. Ещё мне кажется, что девства не стало больше, просто нам всем провели интернет и теперь это известно, а раньше не знали себе и не знали.
>>59912
Она требует покаяния. Совесть - компас по духовному миру. Пытаясь её игнорить, ты лишь загонишь проблему глубже.
Загонять проблемы вредно, а исповедь - полезно.
>и совесть мучает
Она требует покаяния. Совесть - компас по духовному миру. Пытаясь её игнорить, ты лишь загонишь проблему глубже.
>Это очень вредно для психики же.
Загонять проблемы вредно, а исповедь - полезно.
>>59910
Фома, но он масштабнее.
Фома, но он масштабнее.
38 Кб, 940x627>>60007
Не, проблема действительно есть. Мне эта тема интересна, и я часто читаю статьи об этом. Ученые проводят кучу исследований на эту тему, опрашивают людей, сравнивают данные, и вот результат короче такой:
Девственноты стало нереально много, особенно среди молодых парней. Хотя девушек это как правило не касается. В америке так называемых инцелов уже на государственном уровне называют одной из важнейших террористических угроз.
Любая баба, даже всратая, может найти кого-то для поебушек. Любой парень с нормальной внешкой тоже. Но всратые парни и парни со средней внешкой оказались в жопе, и им от этого очень бомбит. До такой степени, что на этой почве было несколько массовых шутингов. A так как СМИ сутками напролет подогревают эту тему, то многие парни тем более ассоциируют себя с этой группой. Больное общество, короче.
>Ещё мне кажется, что девства не стало больше, просто нам всем провели интернет и теперь это известно, а раньше не знали себе и не знали.
Не, проблема действительно есть. Мне эта тема интересна, и я часто читаю статьи об этом. Ученые проводят кучу исследований на эту тему, опрашивают людей, сравнивают данные, и вот результат короче такой:
Девственноты стало нереально много, особенно среди молодых парней. Хотя девушек это как правило не касается. В америке так называемых инцелов уже на государственном уровне называют одной из важнейших террористических угроз.
Любая баба, даже всратая, может найти кого-то для поебушек. Любой парень с нормальной внешкой тоже. Но всратые парни и парни со средней внешкой оказались в жопе, и им от этого очень бомбит. До такой степени, что на этой почве было несколько массовых шутингов. A так как СМИ сутками напролет подогревают эту тему, то многие парни тем более ассоциируют себя с этой группой. Больное общество, короче.
>>60023
Как и любой всратый парень, если он переедет в какой нибудь Мухосранск в России.
Тян с нормальной вняшкой, ходят за какими то орками и влюбленны в них, что вызывает недоумение.
Надо понимать, что орки даже не задумываются о своей всратой внешности, они тупо уверенно в себе и все.
>Любая баба, даже всратая, может найти кого-то для поебушек.
Как и любой всратый парень, если он переедет в какой нибудь Мухосранск в России.
Тян с нормальной вняшкой, ходят за какими то орками и влюбленны в них, что вызывает недоумение.
Надо понимать, что орки даже не задумываются о своей всратой внешности, они тупо уверенно в себе и все.
>>60056
Ну так вот. Орки то да, но орком не каждый может быть. Парни стали изнеженными и соевыми. Они много рефлексируют, заморачиваются о себе и внешке. И виноват в этом, без всякой иронии, комплухтер.
Ну так вот. Орки то да, но орком не каждый может быть. Парни стали изнеженными и соевыми. Они много рефлексируют, заморачиваются о себе и внешке. И виноват в этом, без всякой иронии, комплухтер.
>>60059
Ясно.
Ясно.
>>60023
Проблемы инцелов в США легко решаемы, т.к. любая Наташа из СНГ будет молиться на американского мужа (ну по крайней мере первое время).
Проблемы инцелов в США легко решаемы, т.к. любая Наташа из СНГ будет молиться на американского мужа (ну по крайней мере первое время).
В православии есть известные антинаталисты?
172 Кб, 1200x803sage 
Агностицизм 458 660167
Агностицизм 458 660167>Православие
До чего же мерзкая это религия. Акцент на золоте, роскоши, золотых потолках, золотых куполах, золотых крестах, золотой утвари, золотой жопе Иисуса...Какая же отвратительная мерзость...
А кто посещает эти выстроенные на деньги, вытащенные из кармана расеян, роскошные, пестрящие золотом и богатством церкви? Правильно, сами расеяне! Нищие, с зарплатой в 5-12 тыс. рублей., они приходят в церковь, где каждый слуга божий, читающий проповеди, получает от 500 тыс. до 1 млн. рублей приблизительно, а сама церковь стоит десятки или сотни миллионов денег. Ну по другому ведь быть и не может, это ПРОВОСЛАВИЕ детка, тут надо всё золотом обставить дорого бохато, и ещё иконы Путина для полного счастья, рядом с ликом Христа.
Какой же пиздец, этот ужас. Казалось бы, это какой-то сюрреализм, чтобы сирая и убогая чернь, люди за 50, пенсионеры и пенсионерки, получающие пару копеек в месяц, шли в пестрящую богаством церковь, чтобы помолиться боженьке Путину Христу и поставить свечку, и при этом НИЧЕГО не получать ни с этих богатств, ни даже какой-то помощи от боженьки Христа.
Нормальный человек давно бы всё понял, и хуй забил на все эти ПРОВОСЛАВИЯ, цель существование которых лишь одна - быть столпом действующего режима, выполнять свою функцию в этой системе, и не более. Но не в России, в России бабки и дальше будут сидеть и верить в помощь от боженьки, и так пока не сдохнут. Жалко людей. Просто выжгли разум огромному числу людей такими вот ПРОВОСЛАВИЯМИ с той же целью, что и пропаганда действующего режима - держать контроль над сирой и убогой чернью, и взамен за выполнение этой функции в системе - обогащаться. Картина действительно грустная, но реальность такова.
>>60167
Краска цвета золота, а не реальное золото.
>Акцент на золоте, роскоши, золотых потолках, золотых куполах, золотых крестах, золотой утвари
Краска цвета золота, а не реальное золото.
>>60167
Так они потом это тратят на церковь и отдают вышестоящим, там что им 20-30к остается
>где каждый слуга божий, читающий проповеди, получает от 500 тыс. до 1 млн. рублей приблизительно
Так они потом это тратят на церковь и отдают вышестоящим, там что им 20-30к остается
49 Кб, 671x774sage Агностицизм 462 660173
Агностицизм 462 660173>>60170
Да поебать вообще. Деньги на эти церкви все ещё уходят немалые, а уж сколько стоят золотые божественные часики и кресты КГБшника Патриарха Кирюши - уж там точно не краска.
В России 40 000 церквей построено, количество больниц и школ в разы меньше, возможно даже в половину меньше. Это Россия, вы держитесь там, деньги только на храмы и новую яхту Сечина есть.
Ну а почему так - скорее всего бабки отмывают, ну и такое количество церквей поможет им держать чернь в узде.
Да поебать вообще. Деньги на эти церкви все ещё уходят немалые, а уж сколько стоят золотые божественные часики и кресты КГБшника Патриарха Кирюши - уж там точно не краска.
В России 40 000 церквей построено, количество больниц и школ в разы меньше, возможно даже в половину меньше. Это Россия, вы держитесь там, деньги только на храмы и новую яхту Сечина есть.
Ну а почему так - скорее всего бабки отмывают, ну и такое количество церквей поможет им держать чернь в узде.
4 Кб, 200x200sage Агностицизм 463 660177
Агностицизм 463 660177>>60172
Извини, я не из ебланов категории у западного барина всегда лучше, ко-ко! Нихуя, такое же говно, и такое же у меня к нему отношение.
Извини, я не из ебланов категории у западного барина всегда лучше, ко-ко! Нихуя, такое же говно, и такое же у меня к нему отношение.
>>60167
Где эти все золотые хоромы? В столицах только и больших городах. Это ведь все не из бюджета, а не пожертвования.
На периферии в селах и мухосрансках кучища нищих церквушек с бедными батюшками на машинках тыщ по 50.
Вообще вот эта вот канитель поднадоевшая с нападками на церковь не затрагивает мулл каких нить или там раввинов.
МЫСЛИ СВТ. ФЕОФАНА ЗАТВОРНИКА
Суббота пред Богоявлением
(1Тим.3:14–4:5; Мф.3:1–11)
«Дом Божий, который есть Церковь Бога живого, столп и утверждение истины» (1Тим.3:15). Следовательно, нам нечего вращать очи туда и сюда, чтоб высмотреть, нет ли где истины. Она – близ. Будь в Церкви, содержи все, что она содержит, – и будешь во истине, будешь обладать истиною и жить по ней и в ней и, вследствие того, истинною будешь преисполнен жизнью. Вне Православной Церкви нет истины. Она единая верная хранительница всего заповеданного Господом чрез св. Апостолов, и есть потому настоящая Апостольская Церковь. Иные потеряли Церковь Апостольскую, и как по христианскому сознанию носят убеждение, что только Апостольская Церковь может верно хранить и указывать истину, вздумали сами построить такую церковь и построили, и имя ей такое придали. Имя придали, а существа сообщить не могли, Ибо Апостольская Церковь создана по благоволению Отца Господом Спасителем благодатью Св. Духа чрез Апостолов. Людям такой уж не создать. Думающие создать такую подобятся детям, в куклы играющим. Если нет на земле истинной Апостольской Церкви, нечего и труды тратить над созданием ее. Но благодарение Господу, Он не попустил вратам адовым одолеть св. Апостольскую Церковь. Она есть и пребудет, по обетованию Его, до скончания века. И это есть наша Православная Церковь. Слава Богу!
Где эти все золотые хоромы? В столицах только и больших городах. Это ведь все не из бюджета, а не пожертвования.
На периферии в селах и мухосрансках кучища нищих церквушек с бедными батюшками на машинках тыщ по 50.
Вообще вот эта вот канитель поднадоевшая с нападками на церковь не затрагивает мулл каких нить или там раввинов.
МЫСЛИ СВТ. ФЕОФАНА ЗАТВОРНИКА
Суббота пред Богоявлением
(1Тим.3:14–4:5; Мф.3:1–11)
«Дом Божий, который есть Церковь Бога живого, столп и утверждение истины» (1Тим.3:15). Следовательно, нам нечего вращать очи туда и сюда, чтоб высмотреть, нет ли где истины. Она – близ. Будь в Церкви, содержи все, что она содержит, – и будешь во истине, будешь обладать истиною и жить по ней и в ней и, вследствие того, истинною будешь преисполнен жизнью. Вне Православной Церкви нет истины. Она единая верная хранительница всего заповеданного Господом чрез св. Апостолов, и есть потому настоящая Апостольская Церковь. Иные потеряли Церковь Апостольскую, и как по христианскому сознанию носят убеждение, что только Апостольская Церковь может верно хранить и указывать истину, вздумали сами построить такую церковь и построили, и имя ей такое придали. Имя придали, а существа сообщить не могли, Ибо Апостольская Церковь создана по благоволению Отца Господом Спасителем благодатью Св. Духа чрез Апостолов. Людям такой уж не создать. Думающие создать такую подобятся детям, в куклы играющим. Если нет на земле истинной Апостольской Церкви, нечего и труды тратить над созданием ее. Но благодарение Господу, Он не попустил вратам адовым одолеть св. Апостольскую Церковь. Она есть и пребудет, по обетованию Его, до скончания века. И это есть наша Православная Церковь. Слава Богу!
>>60237
Потому что там разговор быстрый будет, даже ничего и сказать не успеет, как его "ээээ, блээээ" вынесут вперед ногами.
А так церковь считаю, прогнила, с педерастией и богатствами, давно пастух перестал вести овец туда, куда надо и стал их забивать.
>с нападками на церковь не затрагивает мулл каких нить
Потому что там разговор быстрый будет, даже ничего и сказать не успеет, как его "ээээ, блээээ" вынесут вперед ногами.
А так церковь считаю, прогнила, с педерастией и богатствами, давно пастух перестал вести овец туда, куда надо и стал их забивать.
![САМАЯ ШОКИРУЮЩАЯ ПРОПОВЕДЬ о Андрея Ткачёва О людях, травми[...].mp4](https://2ch.life/re/thumb/656952/15793349427980s.jpg)
Златоуста как-то пытался открыть — это же ужос! Как ЭТО читать вообще можно? Это же Ленин от православия.
>>60237
Какое отношение имеют к русским муллы и раввины?
>Вообще вот эта вот канитель поднадоевшая с нападками на церковь не затрагивает мулл каких нить или там раввинов.
Какое отношение имеют к русским муллы и раввины?
>>60338
Нурофен.
Нурофен.
>>60023
Так я знаю про инцелов. Но ты считаешь, что они читали православных отцов?
>В америке так называемых инцелов уже на государственном уровне называют одной из важнейших террористических угроз.
Так я знаю про инцелов. Но ты считаешь, что они читали православных отцов?
>>60367
Нет, наверное не читали. Но я думаю, что церковь, причем любая церковь могла бы направить их на правильный путь, помочь социализироваться, поддержать морально или дать совет.
Я считаю, что именно для таких морально обоссанных людей христианство и несет самые большие профиты. Не зря Иисус сам не брезговал общения со всякими опущами, и говорил:
17 Услышав [сие], Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Нет, наверное не читали. Но я думаю, что церковь, причем любая церковь могла бы направить их на правильный путь, помочь социализироваться, поддержать морально или дать совет.
Я считаю, что именно для таких морально обоссанных людей христианство и несет самые большие профиты. Не зря Иисус сам не брезговал общения со всякими опущами, и говорил:
17 Услышав [сие], Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
>>60406
Вот это ты в правильном направлении мыслишь. Только не кидайся без благословения.
Вот это ты в правильном направлении мыслишь. Только не кидайся без благословения.
Если Бог в сердце, то зачем нужно ходить в церковь? Зачем нужны ритуалы типа поста? Все это придумано людьми для людей и не относится к очищению души, как мне кажется.
Каково отношения православия к домовым, лешим, духам и прочему?
Насколько мне известно, христианство отнесло их к бесовским силам.
Если это так то сразу возникает вопрос: кто считается бесами или любыми злыми силами в христианстве?
Какова их сущность?
Я понимаю их как всех тех, не людской природы существ что отринули бога, что не являются ангелами.
Тогда сразу новый вопрос: допускает ли христианство что зло может делать добрые вещи?
Судя по словам Иисуса (когда он говорил что бесовской силой бесов не изгнать) - не могут. Их сущность - только вредить.
Тогда новый вопрос: домовой. По христианству - его относят к бесам. Но ведь он может как вредить, так и делать добро.
Отсюда: почему такой казус?
Христианство отрицает что домовой может делать добро? Христианство отрицает домовых как явление?
Насколько мне известно, христианство отнесло их к бесовским силам.
Если это так то сразу возникает вопрос: кто считается бесами или любыми злыми силами в христианстве?
Какова их сущность?
Я понимаю их как всех тех, не людской природы существ что отринули бога, что не являются ангелами.
Тогда сразу новый вопрос: допускает ли христианство что зло может делать добрые вещи?
Судя по словам Иисуса (когда он говорил что бесовской силой бесов не изгнать) - не могут. Их сущность - только вредить.
Тогда новый вопрос: домовой. По христианству - его относят к бесам. Но ведь он может как вредить, так и делать добро.
Отсюда: почему такой казус?
Христианство отрицает что домовой может делать добро? Христианство отрицает домовых как явление?
>>60434
А донатить кто будет? Современные церкви это простоместа массового баффа, не более.
>Если Бог в сердце, то зачем нужно ходить в церковь?
А донатить кто будет? Современные церкви это простоместа массового баффа, не более.
>>60434
То, что Бог в сердце, тут форсит только один шизик. Его и спроси. Ну или создайте вместе тред про эзотерику и обсуждайте там свою шизу.
То, что Бог в сердце, тут форсит только один шизик. Его и спроси. Ну или создайте вместе тред про эзотерику и обсуждайте там свою шизу.
>>60435
Попы автоматом все непонятное к бесам относят, т.к. если отвергать за отсутствием пруфов, то можно и православные чудеса отвергать, а если признавать и не относить к бесам, то получается что чудеса возможны без доната попам.
Попы автоматом все непонятное к бесам относят, т.к. если отвергать за отсутствием пруфов, то можно и православные чудеса отвергать, а если признавать и не относить к бесам, то получается что чудеса возможны без доната попам.
>>60448
Эх жаль, я думал ты ответишь на мой вопрос.
Эх жаль, я думал ты ответишь на мой вопрос.
>>60435
На сколько я понимаю, рассматривают подобных духов, как злых или просто не верят в их существование.
Хороший вопрос на самом деле, однозначного ответа не получишь.
Думаю, что падшие ангелы и злые духи (души нефелимов).
Тебе 100% никто не даст ответ, потому что точной квалификации духов нет, можно лишь исходить из понимания Библии и апокрифов (и то не всех), ну и различной практики и опыта оккультистов, типо астральной проекции и того, какой они имели там опыт.
А что такое добро?
А так я сомневаюсь, например какой нибудь маг с помощью злых духов, сделал себе не плохой доход и заимел красивую жену, это можно назвать добром?
С чего ты решил, что домовой делает добро и в целом то, что он существует?
>Каково отношения православия к домовым, лешим, духам и прочему?
На сколько я понимаю, рассматривают подобных духов, как злых или просто не верят в их существование.
>Если это так то сразу возникает вопрос: кто считается бесами или любыми злыми силами в христианстве?
Хороший вопрос на самом деле, однозначного ответа не получишь.
Думаю, что падшие ангелы и злые духи (души нефелимов).
>Я понимаю их как всех тех, не людской природы существ что отринули бога, что не являются ангелами.
Тебе 100% никто не даст ответ, потому что точной квалификации духов нет, можно лишь исходить из понимания Библии и апокрифов (и то не всех), ну и различной практики и опыта оккультистов, типо астральной проекции и того, какой они имели там опыт.
>Тогда сразу новый вопрос: допускает ли христианство что зло может делать добрые вещи?
А что такое добро?
А так я сомневаюсь, например какой нибудь маг с помощью злых духов, сделал себе не плохой доход и заимел красивую жену, это можно назвать добром?
>Тогда новый вопрос: домовой. По христианству - его относят к бесам. Но ведь он может как вредить, так и делать добро.
С чего ты решил, что домовой делает добро и в целом то, что он существует?
>>60461
А если с помощью молитв иконам?
>А так я сомневаюсь, например какой нибудь маг с помощью злых духов, сделал себе не плохой доход и заимел красивую жену, это можно назвать добром?
А если с помощью молитв иконам?
>>60466
Не иконам, а святым, а помощь конкретно от Бога, по молитвам святым.
То да, это однозначно благо.
>А если с помощью молитв иконам?
Не иконам, а святым, а помощь конкретно от Бога, по молитвам святым.
То да, это однозначно благо.
>>60435
Казуса нет. Как "вера без дел мертва", так и добрые дела мертвы без веры. От того, что злой дух умудрится сделать что-то "доброе", злым быть он не перестанет.
О их природе, вряд ли бесы. Скорее, души нефилимов. Первые настолько глубоко пали, что творить доброе просто не способны.
Казуса нет. Как "вера без дел мертва", так и добрые дела мертвы без веры. От того, что злой дух умудрится сделать что-то "доброе", злым быть он не перестанет.
О их природе, вряд ли бесы. Скорее, души нефилимов. Первые настолько глубоко пали, что творить доброе просто не способны.
>>60434
Для начала удостоверься, что у тебя в сердце именно Бог, а не капище, в котором ты поклоняешься идолам гордыни, гнева, тщеславия, любостяжания и т.д.
Для начала удостоверься, что у тебя в сердце именно Бог, а не капище, в котором ты поклоняешься идолам гордыни, гнева, тщеславия, любостяжания и т.д.
>>60167
Ты ищешь грязь - её и находишь. Полно храмов, где на пожертвования организовано социальное служение, созданы службы волонтёров, оказывается помощь малоимущим, тяжелобольным в больницах, домах престарелых и т.д.
Ты ищешь грязь - её и находишь. Полно храмов, где на пожертвования организовано социальное служение, созданы службы волонтёров, оказывается помощь малоимущим, тяжелобольным в больницах, домах престарелых и т.д.
>>59910
Сборник "Душа". Своих материалов нет, делают компиляцию статей с православияру и прочих сайтов, но достаточно годно.
Сборник "Душа". Своих материалов нет, делают компиляцию статей с православияру и прочих сайтов, но достаточно годно.
>>60461
Народная вера сформировавшаяся методом наблюдений.
Ну и как же не добро если он присматривает за домашним скотом и домом?
>С чего ты решил, что домовой делает добро и в целом то, что он существует?
Народная вера сформировавшаяся методом наблюдений.
Ну и как же не добро если он присматривает за домашним скотом и домом?
>>60470
Ты противоречишь словам Иисуса, которого обвинили в том что он бесовской силой бесов изгоняет Он возразил что сатана сам себя изгонять не может.
Отсюда: любое добро для беса это все равно что самому себе вредить.
К тому же отличительной особенностью всех пошедших за сатаной (Люцифером) является ненависть к человеку.
Случай с домовым дает логическую коллизию. Христианство говорит что он - бесовское отродье, отсюда он человеку добра сделать не может, т.к. сущность бесов - вредить людям и ненавидеть их подобно своему вождю. А народ утверждает обратное, т.е. что домовой преимущественно благой дух.
Вот и выходит что либо представления о духах у христианства не верное, либо, что банально - домовых не существует (но если так рассуждать, можно будет также отринуть существование ангелов, демонов и прочих).
Когда разделили весь мир на черное и белое выходят такие несостыковки.
Ты противоречишь словам Иисуса, которого обвинили в том что он бесовской силой бесов изгоняет Он возразил что сатана сам себя изгонять не может.
Отсюда: любое добро для беса это все равно что самому себе вредить.
К тому же отличительной особенностью всех пошедших за сатаной (Люцифером) является ненависть к человеку.
Случай с домовым дает логическую коллизию. Христианство говорит что он - бесовское отродье, отсюда он человеку добра сделать не может, т.к. сущность бесов - вредить людям и ненавидеть их подобно своему вождю. А народ утверждает обратное, т.е. что домовой преимущественно благой дух.
Вот и выходит что либо представления о духах у христианства не верное, либо, что банально - домовых не существует (но если так рассуждать, можно будет также отринуть существование ангелов, демонов и прочих).
Когда разделили весь мир на черное и белое выходят такие несостыковки.
>>60475
Ну да, 80% добра и 20% зла. И что это за добро такое, с ложкой дегтя?
>А народ утверждает обратное, т.е. что домовой преимущественно благой дух
>преимущественно
Ну да, 80% добра и 20% зла. И что это за добро такое, с ложкой дегтя?
54 Кб, 604x453sage Агностицизм 492 660478
Агностицизм 492 660478>>60472
Вот ещё грязи нашёл:
в России 40 000 храмов, больниц и школ - в разы меньше. В сутки строится 3 храма, со слов святого кгбшника Кирюши.
Вот ещё грязи нашёл:
в России 40 000 храмов, больниц и школ - в разы меньше. В сутки строится 3 храма, со слов святого кгбшника Кирюши.
>>60478
В чём тут претензия к Церкви? Она лично заставляет Министерства образования и здравоохранения школы и больницы сокращать? Или тебе примеры воскресных школ при храмах и монастырях привести?
В чём тут претензия к Церкви? Она лично заставляет Министерства образования и здравоохранения школы и больницы сокращать? Или тебе примеры воскресных школ при храмах и монастырях привести?
>>60476
Все дело в том что оно вообще есть.
И в случае с домовым он может пакостить только: чужим в доме, либо новеньким либо если его обидеть.
Все дело в том что оно вообще есть.
И в случае с домовым он может пакостить только: чужим в доме, либо новеньким либо если его обидеть.
>>60477
Причем тут ты? Вопрос стоял кем их считает христианство, например православное.
Причем тут ты? Вопрос стоял кем их считает христианство, например православное.
>>60478
И что? Сейчас демографическая яма. Даже те школы что есть часто пустуют. Зачем их строить если учиться там некому?
И что? Сейчас демографическая яма. Даже те школы что есть часто пустуют. Зачем их строить если учиться там некому?
159 Кб, 960x720sage Агностицизм 500 660524
Агностицизм 500 660524>>60507
Именно так. Ты не забывай что за страна эта РФ. Управляется вчерашними уголовниками и ворами в законе, членами ОПГ.
Тут произвол на произволе, и беспределом погоняет. Вон недавно Чебоксары продали китайцам, мнения у народа (для них - просто быдла) не спрашивали, кого надо - отпиздили, кого надо - убили. Вопрос решён.
Именно так. Ты не забывай что за страна эта РФ. Управляется вчерашними уголовниками и ворами в законе, членами ОПГ.
Тут произвол на произволе, и беспределом погоняет. Вон недавно Чебоксары продали китайцам, мнения у народа (для них - просто быдла) не спрашивали, кого надо - отпиздили, кого надо - убили. Вопрос решён.
>>60518
Ему поют, Его молят, Ему возносят славу - Ему и поклоняются.
Ему поют, Его молят, Ему возносят славу - Ему и поклоняются.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.