Это копия, сохраненная 24 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
data:image/s3,"s3://crabby-images/35235/35235fd04030161a1a7886453c506ca8440f20d7" alt="1515252894.jpg"
Еще что мне нравится это ламповая атмосфера.
Еще заметил что данный сабж на религаче, не то чтобы хейтят, а скорее игнорят, непонятно почему, вроде бы и почва для тонкого троллинга и жестких холиваров есть.Вообщем непопуялрно и не очень прижилось все это вснг. В сша лол баптизм как у нас православие
>Протестуют против индульгенций и лицемерия, и толкования библии по своему
>еретики
Ну ок, хотя желательно расписать там аргументы свои если не сложно
Отрицают святых, богослужение, иконы, не имеют апостольской преемственности, Евхаристия "совершается" мирянами
data:image/s3,"s3://crabby-images/115e8/115e8ac1794e03d9f8d027474c24ce7aee8f8780" alt="613200.jpg"
>святых, богослужение, иконы, не имеют апостольской преемственности,
Но при Иисусе такого как в православии не было. И православных святых баптисты не отрицают, среди них есть примеры для подражания это безусловно
Кстати если на то пошло дело ответь на вопрос, как в православии относятся к католицизму? Они еретики или братушки, только не очень тру,но все равно братушки в отличии от тех же баптистов?
Кстати адекваты в баптизме не считают что православие это плохо, определенно есть процент людей которые покаялись и они попадут в рай. По мне самая главная проблема что в православие отрицает то покание про которое говорил Иисус, что человек оставит грех навсегда и пойдет за Богом. Это покаяния отлчиается от исповедований в православии которые можно хоть каждую неделю делать.
>Евхаристия "совершается" мирянами
В библии есть на это что-то?
Иисус заповедал апостолам нести благую весть и пасти стада
>как в православии относятся к католицизму?
Как к бывшим братьям по вере, впавшим в ересь.
>православие отрицает то покание про которое говорил Иисус, что человек оставит грех навсегда и пойдет за Богом. Это покаяния отлчиается от исповедований в православии которые можно хоть каждую неделю делать.
Покаяние не равно исповедь. Человек кается о совершении греха, а потом исповедует, т.е. открывает свое покаяние перед Богом, при этом священник читает разрешительную молитву, которая снимает вину за грех. Можно ходить на исповедь и сразу после нее грешить, это значит, что покаяние не было искренним. Искреннее покаяние приводит к изменению ума (метанойя) и невпадению в грех в будущем. Пример – покаявшаяся блудница Мария Египетская.
>В библии есть на это что-то?
В Библии первую Евхаристию совершает сам Иисус Христос и заповедует своим ученикам ее творить в его воспоминание. Т.к. священник это образ Христа, то должно только ему совершать это таинство, а не мирянам. Поэтому без апостольской преемственности совершать Евхаристию невозможно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/10840/1084033bfb6cb9269ca2e24dc13de28b51a93346" alt="14953541373300.jpg"
> апостольской преемственности
Она прописана в библии же? Что если не будет преемственности, то это плохо. И если что в баптизме делают хлебопреломление( Вечеря Господня). Или по каким-то причинам это действо не тру? Можешь объяснить почему?
>Как к бывшим братьям по вере, впавшим в ересь.
Как думаешь когда они впали в ересь? Во время раскола церкви?
>и этом священник читает разрешительную молитву, которая снимает вину за грех.
А этого в библии нету. Хмм.
>изменению ума (метанойя)
Я про это и говорю. Уточню на всякий случай если человек верил в Бога но не была факта свершении метанойи, то место в раю не будет?
И по мне в Библии есть очень хорошая способ проверки на истинность "По плодам и узнаете их". Лично смотря на поступки в православии, хотя не отрицаю что там определенно есть верующие люди которые попадут в рай(как и в баптизме, как и в католицизме. Или это не так по твоему?)
Видя плоды в православии выводы не совсем утешительные появляются, однако я не спорю что нужно самому попытаться и проверить что оно из себя представляет эта структура.
И еще правильно я понимаю что раз ты называешь баптистов еретиками, то ты считаешь что даже если они верили в Бога, совершили метанойу(которою, считается обязательной в баптизме для спасение, но в православии вроде так не считается, типа можно и без этого в рай попасть). И даже не смотря что это, и даже учитывая что они совершали добрые дела, делали благовестию во многие страны, даже не смотря на это, раз еретики, значит ад?
А еще в библии нигде не написано про чистилище, значит его нет, правильно?
Я не считаю православии чем-то плохим, однако она дает мирянам, не совсем ту инфу и положение дел и структуру, которую хотел передать Иисус, но опять таки это имхо, так что не обращай внимание
Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.
(Иоанна 15:16)
Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святого. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.
(Иоанна 20:22-23)
Как в православии определяет кому дали святого духа а кому нет? То что традиционная процедура это понятно, но голос Бога дается же? И еще Вот ты говоришь о преемтсвенности, как она проявляется в православии и как ты можешь утверждать что она именно от Иисус Христа, а не просто Поп взял и скозал так.
Асло чому не ответил на другие вопросы?
>примите Духа Святого
Забавно, что согласно Деяниям Дух на них сошел в день пятидесятницы. Если преемственность подразумевает передачу Духа, то где твои плоды духа? Где исцеления, разговоры на иных языках, пророчества и т.д.? Судя по всем косвенным признакам, от православных Дух давно отошел.
Не пали, черт ебливый!!!
https://www.youtube.com/watch?v=5JqYYgfojlg
А если они в жопы начнут пороться, на литургии то тоже нельзя делать замечание?
Ну хз, у нас в этим делом свободно. Наверно все зависит от количество в клирицизма в каждой конкретной церкве у пастора
>Бтв вы рили баптисты? Покаялись? Ходите по собранием хоть?
Конечно. Вообще, с такими вопросами лучше в /а/, весь минимум пересматривать.
Пересмотрел уже всё минимумы. Теперь ищу и смотрю что-нибудь непопулярное и малоизвестное, но все равно годное
data:image/s3,"s3://crabby-images/3046b/3046b7ab86ed176d8d244703f7964954035f6cf8" alt="15128057269960.mp4"
1280x720, 0:06
ты вооббще осознаешь насколько ты ебанутый?
Мне так подарили Библию в достаточно хорошем формате (до этого у меня была огромная старинная, которую с полки снять страшно, не то что читать каждый день и маленькая карманная, дамского формата в цветочек на тонкой бумаге булавочным шрифтом, поэтому такой подарок я оценил по достоинству, спасибо им%%, еще дали много брошюр на общую тематику с ответами на всякие неудобные вопросы в основном (из серии "как сохранить веру, когда видишь, что другие христиане ведут себя как мудаки" и тому подобное).
На собрания к ним не ходил, опасаюсь. Не знаю, как у них на предмет промывки мозгов, но впечатление производят приятное.
Он сатанист.
Пруфы будут что это лжеучение? Желательно по библии
>что думают о баптизме
Мне отец рассказывал как в армии служил с тремя баптистами. Очень положительно о них отзывался он муслим сам
Я сам в жизни с ними не встречался, но из того что я читал/смотрел о баптизме,я понял, что это хорошое направление
ХОЧУ В БАПТИЗМ!
Ты хоть понимаешь, еретик, что поклонение иконам - это прямое нарушение второй заповеди?
Закон Моисеев - это же часть договора Бога с евреями. К христианам из язычников он какое отношение имеет?
Ты не прав. Ев.от Мф. 5:17: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."
>Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков
Закон дан Моисеем евреям, пророки пророчествовали евреям про евреев.
Опять же, никакого отношения к христианам из язычников.
За протестантами будущее христианства. Православие как обрядоверие с его попами, обвешанными золотом, , загнётся через пару столетий накорню, католицизм с его еблей мальчиков и непогрешимостью Папы себя дискредитировал. Лишь протестанты - тру христиане!
В таком случае по какой причине христиане верят в Иисуса как в Бога, если он прямо заявил: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."? Кроме того: "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам". ВСЁ! То есть и то, что Он пришёл только к евреям.
Я надеюсь, это твоя неудачная шутка. Баптизм - одно из основных направлений протестантства.
>В таком случае по какой причине христиане верят в Иисуса как в Бога, если он прямо заявил: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."?
Бог посылает Иисуса к евреям -> Иисус выбирает и обучает из евреев апостолов -> апостолы работают с язычниками.
Никаких проблем.
Чтобы быть протестантом, нужно "Книгу согласия" принимать. А она утверждает крещение детей. Собственно, по этой причине баптисты и отделились от протестантов.
Вообще да, логично.
Но ведь это вполне здраво, не крестить детей, они не соображают, не понимают смысла происходящего, следовательно их крещение не является осознанным.
Как мы относимся к крещению детей - это уже отдельный вопрос.
А пока просто факт: баптисты - не протестанты. так же как адвентисты седьмого дня, квакеры и т.п.
Бог - это слово с очень неопределенным значением.
Иисуса можно назвать богом, Путина можно назвать богом, тебя можно назвать богом и т.д. Не заморачивайся.
А кто тогда протестанты? Напиши или ссыль дай на какой нибудь сайт, где можно точную классификацию изучить.
Ты сначала посадил в моё сердце семя сомнения, а теперь говоришь - не заморачивайся, не хорошо так поступать. Ещё и с самого утра.
>А кто тогда протестанты?
Начни со статьи "Почему баптисты не протестанты"
http://baptist.org.ua/bbv/002sep98/why_baptist.htm
Спасибо, антош, если ещё классификацию подгонишь, буду признателен.
Анон, а вот на этом ресурсе утверждают, что баптисты - это протестанты https://www.protestant.ru/, выходит ты не совсем честен со мной? Я делаю вывод в этой связи, что существуют 2 точки зрения по этому вопросу, и ты решил ознакомить меня только с одной.
А вот инфа с сайта Российского Союза Евангельских христиан-баптистов https://baptist.org.ru/faith/history-main, то есть со слов самих баптистов баптизм является одной из крупнейших протестантских конфессий. Так что не всё так однозначно, как ты мне разъяснил.
Я тебе тоже привел ссылку на статью с сайта Российского Союза Евангельских христиан-баптистов. То есть мнений, действительно, больше чем одно.
Но ты привел ничем не подкрепленное заявление, а я - статью с аргументами.
Ну не я же эти статьи написал, а люди, имеющие непосредственное отношение к баптизму, как я предполагаю, в любом случае они знают о протестантстве больше, чем я. Следовательно, баптисты сами пока не могут определиться между собой протестанты они или нет.
В протестантизме гомосексуализм в норме. Радужные церкви, радужные попы и попихи.
Протестантизм весьма широк. Есть те, кто принимает ЛГБТ (англиканство, лютеране "хотя там многие тоже не в восторге от этого"), а есть те, кто считает ЛГБТ грехом.
Оправдывайтесь, баптисты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4977/c497760d12642c9636717c62f5424119aa59e914" alt="1111.jpg"
Конечно нет
>А что известно об этой церкви?
Наверняка у тебя в городе есть их община, сходим и сам все узнай.
Конкретно о той куда молния ударила. Каков поп таков и приход. Может там пастор в содомит был.
Есть, пресвитеры. Это поговорка такая.
Месяца три хожу в местную баптистскую церковь, в моей мухосрани. Тни почти все без косынок. Бабульки и милфы, и то не все в косынках. Никто замечаний не делает.
Да, это противоречит тому, что община христиан это община святых на которых Дух Святой. Женщина в собрании да умолчит. А педик это вовсе грешник хуже мытаря и он либо кается, либо идёт в мир к своим товарищам.
Какую-то дичь несешь.
Ты хоть знаешь, сколько геев среди духовенства? И они все грешники что ли? Даже Иисус возможно был геем.
> Женщина в собрании да умолчит.
Этот стих можно понимать по-разному. Это было сказанно либо касательно прихожанок, либо же касательно именно коринфских женщин. Это не отменяет возможности женщины быть пресвитером
>А педик это вовсе грешник хуже мытаря
Ты сам решил кто хуже или лучше, или может на тебя Озарение снизошло?
> Какую-то дичь несешь.
> Даже Иисус возможно был геем.
Ага, а ещё он был африканцем и беженцем
Нет, ну всему же предел есть
Баптизм - это же раскол от раскола, не так ли?
Почему ты решил ответит в такой форме? :)
А в кратце, чем уж не угодил обычный протестанзизм?
Потому что аналогия очевидна.
>А в кратце, чем уж не угодил обычный протестанзизм?
Да я и не баптист, мимо-проходил. Я вообще ищу где крещение во имя Иисуса Христа происходит. Вот к таким ребятам бы пошел на крещение (если там еще нет геев и женщин-пресвитеров, конечно).
>Он был смуглым.
Нет, не был. В Галилее не жили семиты по происхождению. Сами по себе евреи не смуглые. Потомки Давида (Мария) так же не смуглые. Давид описывался блондином.
>В Ветхом Завете новый Мессия (Христиане верят, что это Иисус) в псалме 44:2-3 описывается, как «прекраснее сынов человеческих», что также повлияло на формирование гипотезы о внешности Христа
Иисус еще и сын Бога, т.ч. мог иметь любую внешность, но, скорее всего, был европеоидом-блондином.
Только вот дзен - просто раскол. И не от религиозного буддизма, а от философского.
Первый раскол это откололись махасангхики. Это было почти сразу после париниббаны Будды. Т.ч. какой там по счету раскол дзен это еще надо подсчитать точно.
> скорее всего, был европеоидом-блондином.
Ты последним предложением всё запорол. Откуда нам знать каким он был? Этот хрестоматийный образ голубоглазого белого мужчины с русыми волосами выдуман.
Он мог быть такого фенотипа, но нет сто процентной гарантии на то, что так и было
Красота существует объективно. Блондины европеоиды ближе всего к божественному образу красоты. Следовательно, Иисус был европеоидом и светлым. Адам был светлым европеоидом. Тёмная пигментация это приближение к животному началу, деградация.>
Очень даже имеет. Сегодня у тебя Иисус негр и объективной красоты не существует, а завтра женщина-пресвитер вещает о том, что Бог любит гомосеков так же ка и всех остальных и благословляет однополые браки.
Да чё ты к этим женщинам-пресвитерам прикопался
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d8d1/8d8d1c14564a117b558e3130b94b45ec08f0f619" alt="Иисуссможешьлитыпроститьнас.webm"
720x480, 0:09
Бог, любит всех и хочет чтоб все спаслись, даже гомосеки, негры и женщины. Если конечно они покаются, будут спасены.
Буду заранее благодарен
Просто посети пару раз вашу церковь. Богослужение идет в воскресенье с 11 часов. Можешь подойти к пастору и все спросить у него. Тебя по любому пригласят посещать собрания домашней группы, обычно по вторникам вечером. Походи, баптисты всех подряд не крестят нужно показать что ты готов - у них есть курсы для подготовки к крещению, узнай когда будут, посещай. Готовишься, узнаешь основы их учения, каешься, крестишься.
Ферштейн?
Походил я к баптистам и православным. Вот у баптистов я не чувствую некого присутствия духа, как будто христианское караоке и библейский кружек, все хотят друг перед другом покрасоваться какие они хорошие, в православии как то все более естественно, видно там люди действительно сокрушаются над грехами, но это моё имхо.
>в православии как то все более естественно
Хз, по-моему слова "естественно" и "православие" рядом даже стоять не могут.
> >в православии как то все более естественно
> Хз, по-моему слова "естественно" и "православие" рядом даже стоять не могут.
Я про людей говорю, которые реально веруют в Иисуса а не твои православные с боевых картиночек, а баптисты как будто в прелести, мне так показалось.
Хз, я ничего кроме откровенной нетерпимости за православными не замечал. Да и большая часть прихожан попросту не знают матчасть потому что редко кто открывает Библию
Но это имхо
> Хз, я ничего кроме откровенной нетерпимости за православными не замечал. Да и большая часть прихожан попросту не знают матчасть потому что редко кто открывает Библию
> Но это имхо
Нормально они знают, а ты опять про старух с боевых картиночек, так же как у баптистов приподают, я и у баптистов был на занятиях, порой лютый кринж ловил от их перлов, вольная трактовка это ппц, особенно когда пастора замещают другие авторитетные прихожане толкователи.
> >Нормально они знают
> Что-то очень сомневаюсь.
Ну так я общаюсь с православными как и с баптистами, среди молодёжи нормальное владение писанием, но ты православие по бабкам судишь видимо
Хорошо, думай как считаешь
У них много молодежи.
Они фундаменталисты: классическое "мы тру-христиане, а все остальные говно".
> должна соблюдаться церемония, должны быть четкие молитвы, а не фристайл.
Знаешь, они это объясняют тем, что "когда ты сам подбираешь слова, то идут из твоего серда, мол это искренняя беседа с Богом, а не вызубренная скороговорка. В этом плане они правы имхо
> Все-таки церковное пение и сыграть на гитарке – это разные вещи.
Я постоянно слышу про это пение под гитару, это уже стереотип какой-то.
> У них много молодежи.
По мне так это очень хорошо, потому что основные течения христианства страдают оттого, что малый приход. Одни старики в основном
> Они фундаменталисты: классическое "мы тру-христиане, а все остальные говно".
Знаешь, мне приходилось говорить с местным пастором ЕХБ. Приятный человек, кстати. Так вот, когда я у него спрашивал его мнение насчет православных, он вежливо сказал что "Я пришёл чтобы строить веру в людях, а не чтоб её разрушить. Каждый верит так, как считает нужным". к слову он ответил это после моей критики православия
Надеюсь ты понял
Да, в целом они хорошие христиане. Вопрос ритуалов и церемоний – это второй вопрос. Главное – вера, а вера у них есть.
Но истина всё равно одна, в любом случае. Из-за того, что другие уверены, что они обладают истиной, не значит, что никто ей не обладает.
Да, но как же тогда определить, кто прав, а кто нет? Должны же быть какие-то критерии, какие-то доказательства. А то вообразить можно всякое
Истина в Любви. Там где есть Либовь - там Истина. Где ее нет там мракобесие, фанатизм и прочие прелести.
Тебе любой язычник начнет втирать про свою Афродиту и что надо в жопан жахаться заради любви. Понимание любви у всех разное тоже.
Нужно быть честным с самим собой и четко определять что в тебе говорит - хотение плоти, или жажда знать истину. Те кто никогда не придут к истине руководствуются плотским. Например, ищут религию по тому критерию, где им разрешат в жопан жахаться. Т.е. не себя исправлять готовы ради истины, а им всё равно какая истина, лишь бы удовлетворить похоти плоти. Не таков ли ты?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c16e/4c16ea5971626dc148f417b724221e8826621888" alt="geVZiw4qPwQ.jpg"
безусловно
Тем не менее, таких много. Кто-то даже на полном зе считает что "дать омежке из жалости" это проявление лююбви, например. Что приравнивает таких блудниц к языческим храмовым проституткам.
серьёзе*
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f5bf/9f5bfc618709d10e2dee2902cda71ff7f83d4c92" alt="они везде копия.jpg"
рефлексойдов всегда больше чем остальных, но это не значит что под них нужно подстраиваться. Рефлексойды, по большей части в религию не могут - для них она сводится к неким мистичиским практикам задабривания божеств и судьбы, наравне с суеверием.
Иисус любит баптистов!
Иисус любит себя!
Живы, слава Богу!
data:image/s3,"s3://crabby-images/6115e/6115e19bc017f9dc5656f4cc45f16d7fd026c20f" alt="i586315.jpg"
это тоже
Это копия, сохраненная 24 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.