Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
4060961351197f568073cbb.png543 Кб, 1024x691
Официальный православия тред №93 Православие 522557 В конец треда | Веб
Православные анончики в этом ИТТ треде:

Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.

• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.

• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.

• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся

FAQ:
http://s3s.so/faq2

Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru

Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384

Первые шаги в церковной жизни:
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm

Предыдущий тред: https://2ch.pm/re/res/518746.html (М)

Тред архивов: http://s3s.so/archive

Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
2 522573
Ια τοζε β4ερα ζαμετιλ δεν' παμιατι Γριγοριια Παλαμι. Ζαμε4ατελ'νιι σβιατοι, προ κοτορογο ια σλιшαλ νο νε 4ιταλ.
Православие 3 522576
>>2573

>ζαμετιλ



??
4 522577
>>2576
Чому вопрошаешь с болезного, оставь его с миром.
Православие 5 522578
>>2577
Я не понял, что он имел ввиду.
6 522580
>>2578

>не может в родну мову


Едритьты!
ζαμετιλ = заметил
7 522581

> 522549


Продублирую сюда.

> 522551


Спасибо за ответ. Расскажешь еще что нибудь из своего опыта? Конфессию сменить никогда не хотел? Что тебя привело к православию?
8 522582
>>2581
Блять, так не работает, я понял, я долбоеб.
9 522583
Верующие аноны, расскажите, какое место вера занимает в вашей жизни? Я вот планирую вкатиться, ходить в храмы, соблюдать посты, читать соответствующие книги и т.д. Меня интересуют несколько моментов:

1) Насколько это осуществимо в большом городе (ДС).
2) Это действительно та самая религия, устами которой говорит Бог, или 1000 раз переписанная под сиюминутные государственные/церковные нужды, как католичество, например? Хотя, насколько я знаю, православие хранит традиции тщательнее других религий, все таки хочется узнать ваше мнение на этот счет.
3) Как это отражается на повседневной жизни? Нет появляется ли желания бросить всю мирскую суету и уйти в монастырь, посвятив остатки жизни познанию Бога, самого себя и мира вокруг? Не шарахаются от тупого веруна люди, когда узнают о вашей религиозности? Не мешает ли это как то вашей работе?

Если расскажете еще что-то, что я забыл упомянуть, буду очень признателен.
10 522584
>>2582
Так переделай, окаянный.
11 522585
>>2583
Ну, начнём с того, что я не бездельник и постоянно занят в большей степени работой и в меньшей семьёй, при этом любим путешествовать в моменты отдыха. В Бога верую, но вот религии в целом сторонюсь, ибо излишняя её догматичность отторгает, +совершенно нет времени даже на банальное капчевание двапчи на дваче бываю раз-два в неделю, да и то в основном в ридонли, чист чекаю интересующие меня треды.

1. Если есть прорва свободного времени - осуществимо везде, я так считаю.
2. Ну, тебе должно быть известно, что православие пришло на землю русскую из политически-территориальных соображений и сменило исконно русское язычество. Славь перуна, если хочешь чтоб твоим "традиционным корням" было благотно.
3. Вера становится благой в надежде на очищение души от скверны, а тела от мора. Ну и в любви к ближним, конечно. С тем и живу. Как будет отражаться вера на твоей жизни - одному Богу известно.
Нет, такого желания Бог мне направил, оставив в счастливой, но не такой уж и верунской, жизни.
Ну, проблема тупого веруна в том, что он, как правило, сам по себе тупой, независимо от веры. К примеру я за свои 30 лет встречал как крайне остроумных и порядочных атеистов, так и крайне неприятных "верующих" которым их "вера" нужна была лишь затем, чтобы отмаливать те пакостные деяния которыми они наполнили свои жизни. К примеру, мой лучший друг с которым я корешусь с детства - убеждённый атеист. К выбранному мной пути он относится с пониманием, как и я к его.
Работе не мешает, я не настолько фанатичен, чтобы устраивать проповеди среди коллег и друзей. Вера это в первую очередь личный выбор, нечто на интимном уровне, не требующее огласки
и понтов. Каждый совершает этот выбор сам, без подпинываний со стороны. Жена моя тоже верующая, как и большая часть семьи(все пришли в веру самостоятельно). Есть конечно и атеисты в семье, и даже представители иных конфессий, но конфликтов между нами нет, семья очень дружная.
12 522586
>>2585
Братишка, это тебе было: >>2581

>>2584
А как переделать то етить твою налево?
13 522587
>>2583

>православие


>хранит традиции тщательнее других религий


Лол.
14 522588
>>2586
Да скобками двумя, ты же не с другой доски дубли делаешь, ядрёна вошь!
15 522589
>>2588
Блять я просто максимальный долбоеб, потому что я только сейчас увидел, что я одну скобку поставил сукааааа, смех ядреный распирает грешного, никак бес попутал!
16 522590
>>2589

>я просто максимальный долбоеб


>хочу вкатится в православие


Вы таки по адресу, дорогой.
17 522596
>>2590
Сам Господь сюда направил!
18 522597
>>2596
Аминь.
Православие 19 522608
>>2581

>Конфессию сменить никогда не хотел


А зачем? Бог един, просто каждый видит и воспринимает его так, как может и хочет. Менять веру можно лишь на отсутствие веры, то есть на атеизм, но я пока к такому не готов. Вышеупомянутый друг однажды пытался конвертировать меня в атеиста, но у меня не получилось проникнуться космической пустотой и полным окончанием жизни на столь печальном событии как смерть. Вера становится благой в надежде.

>Что тебя привело к православию


Ну, я с младенчества был крещён. Когда чуток подрос и стали появляться вопросы о мироздании - обратился к бабушке. Та рассказала мне кое-что из вз и дала детскую библию - с этого начался мой путь верующего.
20 522610
>>2580
Это я понял, но в смысле ты "заметил"?
21 522611
>>2610
Я ничего не замечал, болезный, то был не мой пост. Ты продублировал слово из поста и вопросил о его значении, я тебе перевёл. Чому ты мне-то мозги греешь?
22 522612
>>2611
Чего такой нервный? Ну не ты, так не ты.
23 522613
>>2612

>нервный


Тоби стябут, а ты лапти кроешь.
24 522616
>>2583
1)Легче чем в маленьком, имхо. В доступности библиотеки, монастыри, специализированные магазины и всякое православное времяпровождение.
2)Православие, само по себе, вообще не зависит от государства, а вот литература и подобное от конкретной Церкви, вполне может иметь влияние.
3)Когда как.
Если бываю в монастыре, то бывает такое желание, но потом когда уезжаю, возникает ощущение что не смог бы жить такой жизнью.

>Не шарахаются от тупого веруна люди, когда узнают о вашей религиозности?



Ну я особо не позиционирую, но когда стоит вопрос, вроде относительно нормально воспринимают, хотя и чувствуется что на какое-то короткое время внутри человека остаётся осадочек.
25 522619
>>2616

> 2)Православие, само по себе, вообще не зависит от государства


Почему тогда православные епископы одеваются на службах византийскими императорами?
26 522621
>>2619
Мы про вероучение
27 522624
>>2621
Почему тогда в православии Бог называется царем и все ждут Царства Бога? Это не влияние определенных представлений о правильном государственном строе на религию?
28 522625
>>2624
Нет, это ещё дохристианское.
29 522629
>>2583
1) Осуществимо везде, нужна только воля.
2) Оба твои варианта верны, ибо они не исключают друг друга. Вообще, у нас тут не тюрьма - хочешь, присоединяйся к РПЦ, хочешь - к католикам, или единоверам вообще. Главное вера в истинности пути, а не желание примкнуть к конфессии из-за мишуры.
3) В монастырь идут либо восторженные неофиты, либо люди, которым больше некуда идти, либо фанатики крепкие духом опытные православные, твёрдо избравшие своим путём монастырское заключение. Как дела обстоят в монастырях можешь почитать где угодно, даже попсовую Кикоть как пример разочарования восторженного неофита.

В мирской жизни проблем не возникнет, если сам не станешь бабкой БОХНАКАЖЭТ!!!.

Такие дела.
31 522635
>>2625
Какая разница?
32 522636
>>2635
Мы же о православии говорим
33 522639
>>2636
Ну это важная часть православия.
От неважных же частей типа обрезания и жертвоприношений животных православие отказалось.
34 522640
У православных есть такие же бодрые песни нашиды, как у муслимов?
35 522644
>>2640
Смотря что ты под бодрыми подразумеваешь. Если боевые песенки, то таковых нет. Если же воодушевляющие, дающие проникнуться атмосферой, то таких полно.
https://youtu.be/4Q8i0CYs-CM
https://youtu.be/feu2owd0MsY
https://youtu.be/0nT345hOq50
https://youtu.be/KDJtBh3LGJg
https://youtu.be/qBx-ludNrsM
https://youtu.be/Kdka1WN1c8c
https://youtu.be/8ZSyTUsdpu0
36 522661
>>522531

>Там рассуждения о жизни с позиции "язычника", человека непросвящённого, с чистого листа, так сказать. Рассуждения о смысле. В итоге оказывается, если нет вечной жизни и воздаяния, то любая мудрость тщетна. Что не так?


У ранних иудеев вечной жизни и воздаяния не было.
Православие 37 522672
>>2661
Э, я тут обычно делаю такое заявление. Ты кто такой7
38 522677
>>2672
Я это ты, а ты это я.
Православие 39 522678
>>2677
Крипово братиш.
40 522680
>>2678
Не бойся. Тот, кому ты нынче снишься, тоже чей-то сон.
41 522722
>>2717 (Del)
Поссал на дегенерата, уходи сектант.
42 522723
>>2717 (Del)
Православие - наиболее традиционное христианство.
43 522736
>>2722

>сектант


Кот бы говорил, лола
45 522757
>>2723
Стабильно меняется до неузнаваемости каждые 200 лет.
46 522759
>>2681 (Del)
Еще люди в конфу нужны?
47 522760
>>2717 (Del)
В целом согласен, но православие то тут причем?
48 522764
>>2759
Нет, конфа ВСЁ
49 522772
Конфоблядей ждут адские муки.
50 522773
>>2772
Гога плес
51 522774
>>2773

>скажу хуйню, авось отмолюсь


Не передо мной же, окаянный.
52 522783
>>2772
Двачую
53 522786
>>2773
При чём тут Гога? Он конечно святой муж, исполненный разума, но это не какой-то частный случай.
Конфобляди скатывают любой тред, любой раздел и любую борду.
Это ренегаты которые променяли открытый, нелицеприятный диалог на автарочки, ники и "я покакал".
На борде они из себя ничего не представляют, ввиду отсутствия собственного мнения и неспособности в открытый диалог, поэтому они отыгрываются в конфах где они маняцарьки которые могут снисходительно поплёвывать желчью, прикрывая её псевдоэрудированностью.
54 522796
>>2789 (Del)

>поздно возмущаться



Это так, надо было сразу репортить.
Хотя мне кажется тут постоянных постеров так и так 3,5 человека, но активный состав этого периода уплыл, да.
Будем ждать новых людей.
А пока треды медленные, можно заняться работой.
55 522811
https://www.youtube.com/watch?v=5UZGZqRVrr4
Поясните за видеорилейтед? Это котируется среди православия? Или это местечковая секта?
56 522902
>>2811
Ересь.
Православие 57 522921
>>2811
Это очередной поехавший суевер, которые в православии ооочень котируются.
58 522926
>>2921

>ооочень котируются


Пиздарики, ну хоть бесьё они погонять могут иконой святой да молитвой, правда не в силах освободить их, бесов этих.
59 522974
>>522899
Если ты хочешь быть веруном - будь им до последнего. То есть даже когда наука ДОКАЖЕТ отсутствие бога - ты должен брызжа слюной вопить "врёти!!! бохнакажет!!!".
А все вот эти твои "чота я сомневаюсь, переубедите меня" от лукавого. Либо ты веруешь искренне и не задаёшь вопросов, либо полностью отказываешься от веры и становишься атеистом с длинным списком вопросов на которые пока что нет ответов.
Ну а конфессию подбирай по вкусу. Тебе, с твоими-то замашками, больше подходит буддизм, чому сюда-то пишешь? В общее обращайся.
60 522987
Чот как-то мертвотредно сегодня. Надо на главной ссыль на конкретный тред сменить, а то залётные пишут куда-то в ебеня, да и местные могут потеряться.
61 522997
>>2987
Сделано
62 523017
>>522899

>Кстати ислам в этом плане более унитарная и менее противоречивая религия


Это ты просто хадисы не читал.

>Заметил что при исполнении молитвенного правила вечернего и утреннего меняется мышление, меняется восприятие действительности и тд.


Тупеешь что ли? А зачем ты их "исполняешь"?

>наказание должно быть


Кому должно?
63 523025
>>520954
Они не убраны, это просто переводы с разных версий текста.
64 523148
Добрый день. Решил прочитать Библию, разумеется, в бумажном варианте. Как раз получилось так, что тётя решила подарить как раз экземпляр, который ей дали в церкви, которую она часто посещает. Ей сказали, что Ветхий Завет читать довольно сложно и что лучше начать с Нового Завета, который она мне и привезла. Подскажите пожалуйста, порядок чтения книг важен, или можно начать с НЗ и потом уже прочитать ВЗ?
65 523150
>>3148

>Решил прочитать Библию, разумеется, в бумажном варианте


Какая разница? Ты еще над лучиной её читай, как диды
66 523151
>>3150
Да, да, да, я так и БУДУ. БУДУ! Ты меня не остановишь. Да не, у меня есть кинлд, я на нём читаю художественную литературу. Но научную литературу лучше читать в бумажном варианте. Я подумал, что и Библию лучше в бумажном, мало ли, ссылки, переходы, перечитывания и тд.
Вопрос в порядке чтения.
67 523154
>>3148
Честно говоря, Ветхий вообще можно не читать. Там множество тем и утверждений, что вступают в прямой конфликт с Новым. В идеале, найди Ветхий в кратком изложении из официальных источников, так будет лучше всего.
Тем более, в Ветхом в несколько раз больше страниц, вряд ли ты вообще осилишь овер 700 страниц половина из которых старые еврейские правила, которые уже даже евреи не соблюдают.
68 523155
>>3148
а, ну и конечно начинать лучше с Нового
Православие 69 523156
>>3154
Учитывая объем цитирования (явного и нет) ВЗ в НЗ, без знания книг ВЗ Новый Завет понят не будет
70 523157
>>3154
>>3155
Спасибо большое. Так и сделаю тогда.
71 523164
>>3154
Этот прав. Более того, ВЗ читать категорически не рекомендуется неофитам, дабы не смутиться и не отторгнуть христианство. Более опытным уже можно и изучить ВЗ, после чего сделать вывод и навсегда попрощаться с еврейским демиургом в пользу Иисуса.
Православие 72 523166
>>3164

> навсегда попрощаться с еврейским демиургом в пользу Иисуса.


Этот несёт ересь
73 523170
>>3166
Что не так?
Православие 74 523172
>>3170
То, что с точки зрения Православия ты несешь ересь. Может быть, тебе проповедовать твою ересь где-нибудь ещё?
Православие 75 523178
>>3172
Прав он в том,что прежде следует знать Новый Завет,а потом уже в свете Нового разглядывать ВЗ,как предисторию,что ли.
Православие 76 523179
>>3178
Иисус говорит преимущественно цитатами и отсылками к ВЗ. Как ты собрался его понимать, без знания Писаний, на которые он ссылался?
Православие 77 523181
>>3179

>Преимущественно


Это бредятина какая-то.Ты должен сначала познать Его самого,а дело аналогий и сравнения по Ветхому-это для отдельных укрепляющих веру вопросов.
Как когда семя в благодатной почве даст росток,то дальнейшее,уже полив и тщательный уход над ним.
Православие 78 523182
>>3181
Тот есть никак? Неудивительно, что ты несешь тут ахинею.
Православие 79 523186
>>3182
Ты можешь ли сказать,что стяжаешь благодать Божию(Дух Святой)?
Я стяжаю и Бог милует,спосылает.А ты?
Православие 80 523187
>>3186
Стяжай-стяжай, болезный.
Православие 81 523193
>>3187
Почему >болезный?
Православие 82 523194
>>3193
Ты читал вообще, что ты тут пишешь?
Звучишь как шизик.
83 523195
>>3187
А вот и конфогоспода подьехали
84 523202
>>3156
Ни разу не так. У первых христиан вообще не было ВЗ, они читали только Евангелие.
Да и вообще, до нашего времени ВЗ никто и не читал кроме священников, обычные люди и читать то толком не могли, не то что осилить этот талмуд с выматывающим повествованием.

И чисто логически - вначале нужно научиться делать как правильно, а потом уже смотреть на ошибки других.
Православие 85 523203
>>3202
Наверное сначала первым христианам тяжело было Евангелия читать, пока их не написали, да?
86 523214
>>3203
Вот суть атеизма.
Аутист считающий, что христиане появились до Христа, кичиться наукой, и заявляет, что умнее всех верующих.
Православие 87 523217
>>3214
Какие нелепые утверждения ты делаешь.
Пока что я сказал только, что Евангелия появились позже, чем христиане
Ислам 88 523248
>>3195
Мир с ними обоими.
89 523249
>>3217
Христианство есть пиздовыпердыш иудейства которое было сочинено бухим столяром под ударами кнута истинно-верного египтянина - слуги Анубиса. А все эти ваши евангелионы - от лукового Сэта.
590-1-1422750088.jpg446 Кб, 1920x1080
90 523250
>>3249

>луковый сэт


<этот?
Православие 91 523251
>>3194Ну а про что именно?Ты уточни хотя бы,чтобы я знал,какие из слов моих ты не вмещаешь
92 523252
>>3251

>о?Т


>ы,ч


>л,к


Репорт этой конфобляди. Что, конфа настолько интересная, что вы сюда серете?
93 523253
>>3250
Возопил на всю келью!
94 523254
>>3214

>христиане появились до Христа


О, Леонид, я тебе даже больше скажу - христианство придумали жиды, чтобы была причина жечь русских язычников. Представь себе.
Православие 95 523259
>>3254

>христианство придумали жиды, чтобы была причина жечь русских язычников


Корни всех аврорелигий похожи один на другой - некоему массовику-затейнику внезапно хочется грабить корованы, причём безнаказанно, и он выдумывает всякое чтобы собрать себе улётную пати, чтобы с ней награбить корованов, а после и город отстроить, чтоб было где корованы ставить. Особенно часто такие затейники возникали в разобщённых или вовсе воюющих за корованы народах.
Но это всё скучно, когда чист технически смотришь на вещи. Чтобы заэкстазировать от тех же песнопений нужно внушить себе, что в них реально есть что-то эдакое, вот тогда интересно быть в рег.общине.
96 523283
Репортим тред, чтобы его почистили от набежавшей школоты
97 523285
>>3283

>репортим агрессивную конфоблядь с которой никто не хочет общаться


Двачую.
98 523304
>>2557 (OP)
Добрейшего вечера, анон.

Меня давно один вопрос мучает.
С точки зрения Православия самоубийство это грех, и самоубийца не попадает в рай.
А что будет с самоубийцей совершившим сей акт во благо?
К примеру деяние, подобное, деянию подвиг/случаность и т.п. не суть совершенное летчиком Гастелло - таран военизированной колонны врага своего государства. Будем исходить из того, что таран был намеренным, от понимания безысходности ситуации.
Что происходит с такой душой/человеком после его намеренной кончины?
99 523307
>>3304
Причём тут государство/патриотизм и дар божий? Как связанна священная ценность жизни и условная принадлежность клочку земли под цветастой тряпкой? Ты случаем не из ольгино с такими вопросами?
А этот твой лётчик улетел прямиком в вальгалу/совнгард, как доблестный воен, если тебя интересует этот аспект.

>ну а самопожертвование?


А разве оно существует в парадигме божественной предрешённости? Он знает судьбу каждого, у него нет внезапных приступов безумия в духе "ой, чот не выспался сёдня, пойду убью пару людишек, да в адском котле их сварю, мож полегчает".
А вообще, что рай, что ад - настигает человека ещё при жизни, так что этот лётчик, осознавая что летит на верную смерть уже испытал адскую муку. Вот и ответ на твой вопрос.

>что будет после смерти


По вере воздастся.
А ты вообще в отношении кого интересуешься? Сам преставиться решил?
100 523309
>>3304
С того света ещё вернувшихся нет, так что приоткрыть завесу тайны некому. Думай сам.
101 523310
>>3307

>Причём тут государство/патриотизм и дар божий?



Действия Гастелло привел для примера, чтобы было ясно, о чем веду речь.
Неее, про "ольгинцев" слыхал, к ним не отношусь.

>>3307

>Как связанна священная ценность жизни и условная принадлежность клочку земли под цветастой тряпкой?



верно ли понимаю, что человек совершая акт самопожертвования, во благо некой общины людей, а не всех людей - будет считаться обычным самоубийцей?

>>3307

>вальгалу/совнгард



в православии же нет таких понятий, насколько знаю.

>>3309
фактически да. Но мне интересная позиция религии в этом вопросе.
102 523315
>>3304
Ты дурачок что ли? Очевидно же что под самоубийством подразумевается определенное состояние и намерение кончающееся смертью, а не лишение себя жизни.
103 523332
>>3310

>мне интересно как тут ответят на мои вопросы


Ну ты нашёл где спрашивать. Лучше в церковь сходи, да там спроси. Тут хоть и православные сидят в основном двачёвская токсичность и желание постебать анона никуда не делись.
Атеизм 104 523363
А вы тоже своих теологов, как и муслимы, называете учеными?
105 523365
>>3304
Плохой пример с Гастелло. Ведь он сражался за безбожное Советское государство. Вот если взять пример из более ранней истории, то тут уже другое дело. И желательно чтобы данный персонаж сражался против басурман. Ну или хотя бы против безбожников-большевиков.
Православие 106 523372
>>3363
Если в Лукоморье кот учёный, то люди чем хуже?
107 523375
>>3372
В лукоморье так-то нет людей, одни сказочные существа. Впрочем религия недалеко ушла от сказок.
Православие 108 523378
>>3375
Спасибо, нам здесь было важно выслушать твое мнение.
109 523381
>>3378

>делать вид, что библия не является сборником еврейских сказок


>в 2к18


Ну-ну.
Православие 110 523382
>>3381

>Приходить в православный тред с вскукареками про еврейские сказки


Ты реально думаешь так кого-то обратить или тебе просто сильно печет? Потуши свой пердак пожалуйста, и давай обсуждать что-то интересное, если у тебя там вообще есть конструктивные мысли.
111 523383
>>3382

>приходить на двач с еврейскими сказками и бугуртить с правды


Типичный агроверун из рода бохнакажетов.

>это не я долбоёб посвятивший себя еврейским сказкам, это ты дурак


Обращением пусть занимаются ольки питуна, я-то тут причём, поехавший?

>это не у меня бомбит, это вы все горите


Ну что за дешёвые проекции? Если бы у тебя не горело - ты бы проигнорировал выпад про еврейские сказки. А так у тебя рванул задний отсек, что ты стал в анонах видеть вербовщиков. Поехавший ты, понимаешь? Поехавший. Выпей галоперидолу что ли.
Православие 112 523384
>>3383
То есть ничего интересного с тобой обсудить не получится, и ты так и будешь тут полыхать?
Жаль, я бы поговорил, а то мне скучно.
Православие 113 523385
>>3384

>я элита, а вы все говно


Вжух и я тоже с крестиком. Проси прощения теперь, грешник, за свою сквернословную гордыню.
Атеизм 114 523387
>>3372

>Если в Лукоморье кот учёный


Вы че тут, сговорились и решили меня затралить?
Атеизм 115 523388
>>3385
Обойдешься, вероблядок.
Сатанизм 116 523389
>>3388
Стриггерил.
>>3387
Затралил.

Красава.
Православие 117 523390
>>3387
А кто виноват, что ты пытаешься искусственно сузить значение слова "учёный" в русском языке?
Смирись, что "учёный" не равно "scientist".
118 523391
>>3390
Саентистов-то в рассеи уже много лет как нет - все уехали в загнивающий запад за образованием и нормальной жизнью. Пооставались лишь всякие барыги.
119 523392
Меня новостач внизу страницы уже заебал тем, что питун помер. Да и хуй с ним, как говорится, чому кипеш-то такой?
120 523406
>>3332
Наверное так и сделаю.
121 523416
За кого голосовать будете, православные, если пойдёте? Не грешновато в пост-то будет?
Православие 122 523417
>>3416
За Владимира Владимировича Путина. А за кого же еще?
Православие 123 523418
>>3417
Можно за Ксению Анатольевну Путину.
124 523422
>>3417
>>3418
А вторая часть вопроса: Не грешновато будет в пост-то?
125 523425
Макакая опять какую-то хуйню с макабой придумала? Что это за пёстрая ебанина слева?
изображение.png1,6 Мб, 828x966
Телема 126 523438
>>2557 (OP)

>№93


Православно
127 523443
>>2557 (OP)
Вот я только сейчас задумался, а считается-ли самоубийством непротивление смерти? вот допустим тебе навстречу идет маньяк, ты от него не убегаешь, он тебя потрошит, считается-ли что ты своим бездействием убил себя? Или например, у тебя спидорак, а ты не лечишься и сдыхаешь, является ли это суицидом?
128 523453
Какие в Библии рассказаны самые грандиозные случаи покаяния? Вроде там убил или изнасиловал сотни людей, разрушил целые города, но покаялся и был оправдан, есть такое?
129 523456
>>3443

>Вот я только сейчас задумался


Поздравляю, теперь пробуй задумываться почаще.

>вот допустим тебе навстречу идет маньяк, ты от него не убегаешь


А как должен узнать что это маньяк чтобы от него убегать, духовным оком его намерения увидеть?
130 523477
>>3453
Условно можно упомянуть Иешуа Навина. Приказывал истреьлять целые города, целые народы включая детей и стариков. Но условно это из-за того, что в представлении иудеев это было не грехом, а праведным делом, волей Иалдабаофа.
131 523482
Ортонимусы, православные интеллектуалы и публицисты-миряне (блоггеры, журналисты, телеграмщики - какой хочешь формат), которые предлагают взгляд на актуальные события и тенденции через призму православной традиции и концепций, и при этом не турбоватники, вообще существуют? Исламисты вроде есть, каких-то нашел баптистов из Украины, с православными блогами/паблосами полный швах: везде православный календарь, кросевые фоточки храмов и "духоподъемные" цитаты из проповедей за все хорошее против всего плохого - если ты не женщина от сорока пяти и выше, читать это все нет никаких сил.
132 523483
>>3443
Не считается. Case in point: Фиваидский легион.
133 523484
>>3483

> фиваидский легион


Христианское фэнтези
Православие 134 523485
>>3484
Вопрос истинности не влияет на то, как эта история воспринимается в контексте смирения перед смертью.
135 523487
>>3482
Православие это основа ватничества, о чём ты? Духовность, скрепы, ауе. Страна воров и шизофреников.

>а вот в швитой


Ну там-то всякие илоны марсы колонизируют, а у нас жпопы кадилом на ракеты машут после чего те горят и падают нахуй. Фил дифренс suka blyat'!
Православие 136 523488
>>3487
Ты со своими песнями про швитова илона равногагариннага мимо пораши промахнулся? Нечего ответить - ничего не отвечай.
137 523489
>>3488

>равногагариннага


Хуя тебя переклинило. Галоперидолу ёбни, поехавший.
Projecting.jpg29 Кб, 490x333
Православие 138 523490
>>3489

>Страна воров и шизофреников


>там-то всякие илоны марсы колонизируют


>Фил дифренс suka blyat'!


>жпопы



>Хуя тебя переклинило. Галоперидолу ёбни, поехавший

Православие 139 523491
>>3490

>это не я стучу хуем по клавиатуре в нервном припадке, это ты проецируешь


>боевые картинки


Эта вата порвалась, спешите видеть.
Дзен 140 523492
>>3488
Ммм, щас бы жить в стране, и ни разу не интересоваться её устройством, корча из себя непричастного илитария.
Если ты слишком мал/глуп для того чтобы общаться на разные темы - сиди ридонли.
Религия в этой стране давно стала основой государства, поэтому говорить вещи в духе "нет, врёти, в правительстве не воры, церковь исключительно положительная, а земля плоская, яскозал" это натуральное помешательство и какое-то гипертрофированное патриотство, что-то уровня "а вот вна украине...". Конечно то, что маски ракеты запускают это дело другой страны хотя по сути это дело всего человечества, а вот то, что в нашей стране коррупция, кумовство и тотальное прикрытие этой погани церковью - действительно хуёво и должно заботить каждого.
>>3482
И вот тебе ответ, кстати - православие в этой стране принимает такой формат для наглухо поехавших ватанов, коих даже в этом треде большая концентрация, что уж говорить о стране в целом.
Вообще странно, как мягкое и миролюбимое православие, впитав вату, стало кране агрессивным и главными лозунгами для себя избрало "вы всё врёти" и "ничего нинужно". Да ещё и этот полоумный закон о защите чуйств верующих добавляет градуса неадекватности.
В целом взлольнул с твоего поста, ибо увидел его как "а у михайлова есть песни не для околопожилых тёток?". Абсурд на абсурде и абсурдом погоняет.
141 523494
Как вы относитесь к Гундяеву? Кто он? В интернете видел аргументы его причастности к спецслужбам, а опровержений не видел.
142 523495
>>3494
Бывший кгбист, как и питун. Давно известно, что они старые кореша и оттого церковь каждый срок топит за переизбрание нашего единоскрепного.
Православие 143 523496
>>3491

>>аноны, посоветуйте околоправославаного контента, который не был бы турбоватой


>РРРЯЯЯЯ ШВИТОЙ ЖАПОД А ВОТ МАСК УЖО НА МАРСИ ПЕДОРАХИ ВОРЫ ШИЗОФРЕНИКЕ


>>ты что, ебанутый?


>Эта вата порвалась, спешите видеть


Порашник не мог остановиться.

>>3492

>Религия в этой стране давно стала основой государства


Тебя об этом спрашивали?

>нет, врёти, в правительстве не воры, церковь исключительно положительная, а земля плоская, яскозал


Покажи, где я про это говорил. Что ты, что >>3491 - оба порашники залетные, сдается мне, потому что как на реквест ответить толком, хотя бы и отрицательно - так хуй, а как про вату, этустрану и закон чувств верующих повизжать - так поехали простыни.
144 523498
>>3495
Если это так, не очень то и приятно иметь такого главу.
Дзен 145 523500
>>3496

>есть?


>нет


>чому нет-то?


>страна такая


>АРЯ, ПОРАШНЕКЕ, АРЯ!!!


Дурак, блять.
Дзен 146 523501
>>3498

>приятно


Ну, во-первых вряд ли кого-то заботит что лично тебе приятно. А во-вторых выбор главы это всегда выбор из двух стульев. Знаешь как бомбили с выбора трампа забугорные консерваторы?
Православие 147 523502
>>3496

>анон разбирается в чём-то кроме тематики треда


>порашник, фу, да как ты посмел самообразовываться? тут только тупым отрицалам рады!



Это троллинг тупостью или ты реально такой психопат?
148 523504
>>3501

>выбор главы это всегда выбор из двух стульев


Нахуй так жить, анон?
Православие 149 523505
>>3502
Это ты свои маняпроекции про ЕТУ СТРАНУ ВАТАНАВ и прочую кухонную политологию называешь "разбирается"? Лол.
>>3500
Твоей первой фразой было "Православие это основа ватничества" (без аргументов, естественно), а про отсутствие сабжа ты не писал вообще - только порашные сопли про швитова илана и падающие ракеты. Про "почему" у тебя вообще никто не спрашивал (да и незачем у дебилов об этом спрашивать).
Дзен 150 523506
>>3504
Всегда есть ради чего жить, что за вопрос?
Дзен 151 523507
>>3505

>Твоей первой фразой было "Православие это основа ватничества"


Ты можешь это опровергнуть? В таком случае я тебя слушаю.

>порашные сопли про швитова илана


Это в словах "дело другой страны" ты такое увидел? Ты точно здоров?

>все дебилы, а я умный


Чот незаметен твой ум. Пока что ты лишь тявкаешь на анонов, обвиняя их в порашничестве.
152 523508
>>3505

>если я не разбираюсь, то и все остальные маняфантазёры


Короче, буду считать что ты залётный трололо, иначе мне станет горько оттого что есть такие верущие.
Православие 153 523509
>>3507

>Ты можешь это опровергнуть?


https://www.yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof, маня.

>Это в словах "дело другой страны" ты такое увидел?


Нет, я это увидел в словах

>Ну там-то всякие илоны марсы колонизируют, а у нас жпопы кадилом на ракеты машут после чего те горят и падают нахуй. Фил дифренс suka blyat'!


.

>Пока что ты лишь тявкаешь на анонов, обвиняя их в порашничестве.


А кем еще мне называть тех, кто в ответ на конкретный реквест начинает старую песню про ватников, этустрану и попыкадиломна ракетымашут, если не порашниками?
Православие 154 523510
>>3505

>Православие это основа ватничества без аргументов


К 2+2=4 тебе тоже нужны аргументы? Ты поди и про ольгино не слышал? И про скрепность и духовность которую пытаются распространить околорелигиозные паблики? И про откровенную ксенофобию ты тоже не слышал? Ты живёшь в вакууме что ли? И мало того, что ты сам агробыдло, так ещё и других пытаешься в срачи втянуть. Гадство какое.
155 523511
>>3485
О нет, вопрос истинности прямо влияет на рассматриваемый вопрос. Идеальное представление некоторых старцев о поведении христиан, выродившееся в легенду, не может являться установленной моделью поведения.
Атеизм 156 523512
>>3501

>Знаешь как бомбили с выбора трампа забугорные консерваторы?


А с чего им бомбить? Ведь он же республиканец.
Православие 157 523513
>>3508
Твое "кококо фсепропало православие для поехавших ватников" я не считаю позицией, достойной серьезного отношения. Во всяком случае, за пределами /po, и уж точно не в этом треде.
Дзен 158 523514
>>3509

>опровергнуть не могу, зато могу назвать маней, ведь я не порашник, да


На воре и шапка горит.

>это я увидел в треде, но припишу тебе


Ты точно не шизофреник?

>я сужу, ибо Я БОГ


Грешник ты, причём не умеющий ни в сарказм, ни в иронию.
159 523515
>>3513

>кококо фсепропало православие для поехавших ватников


К чему эти проекции? Я ничего подобного не говорил. Если тебе неприятно оттого что ватаны прикрывают своё помешательство верунством - обращай свои претензии к ним.
160 523517
>>3512
Ха, но от народа была именно клинтор, к трампу вообще никто серьёзно не относился как сейчас к собчак, пока тот не стал доминировать в гонке.
Православие 161 523518
>>3514

>опровергнуть не могу, зато могу назвать маней, ведь я не порашник, да


>это я увидел в треде, но припишу тебе


>я сужу, ибо Я БОГ


>все дебилы, а я умный


>если я не разбираюсь, то и все остальные маняфантазёры


>порашник, фу, да как ты посмел самообразовываться? тут только тупым отрицалам рады!


Кого ты все время цитируешь? Я ничего этого не говорил, Ctrl-F тоже не дает ответа.

>>3510

>К 2+2=4 тебе тоже нужны аргументы?


То, что именно православие является основой эксплуатирующей идентичностные конструкции идеологии, известной на двачах как "ватничество" - это не 2+2. Да, нужны.
162 523521
>>3518
Ну что ты как дурачок, а? Ватничество это не идеология, не свод правил и законов, а жизненная позиция, которая основана на гипетрофированной "любви" к клочку земли под пёстрой тряпкой. Ну а так как на этом клочке земли доминирующей религией является православие, а большинство в стране крещёные с младенчества, то и принадлежность людей с такой жизненной позицией к православию очевидна.
Дзен 163 523522
>>3518

>могу назвать маней


>Кого ты все время цитируешь?


>>3509 >маня

>Кого???


Яснопонятно, этот товарищ шизофреник.

>эксплуатирующей идентичностные конструкции


Чот орнул с этого манёвра.
Православие 164 523523
>>3521

>Ну что ты как дурачок


Дурачок был твой батя - вытащить вовремя не успел, жениться пришлось.

>Ватничество это не идеология, не свод правил и законов, а жизненная позиция, которая основана на гипетрофированной "любви" к клочку земли под пёстрой тряпкой


[citation needed]

>принадлежность людей с такой жизненной позицией к православию очевидна


Охуенно. То есть православие у нас (у тебя, порашника, если точнее) за пару постов превратилось из основы ватничества в его сопутствующую характеристику, а в самом по себе ватничестве, согласно твоему собственному определению, ничего про православие нет. Но тебе, конечно же, очевидно - а хуле, пиздеть не мешки ворочать.
Проваливал бы ты назад на порашу, к другим очевидцам, которым всегда все про всех ясно и которые во всем всегда разбираются.
Православие 165 523524
>>3522
Так кого?
Атеизм 166 523525
>>3496
Хуя тебе пичот от фактов.
1. Маск действительно существует.
2. Маск действительно запускает ракеты.
3. "Освещение" ракеты действительно было.
4. "Освещённая" ракета действительно рухнула.

Чего ты так сильно загорелся-то от правды? Неприятно? А что ты сделал чтобы было лучше? Ну, кроме пердежа на форумах о том, что все вокруг порашники? Ты хуже подкупных олек, даже хуже червя-пидора, анон, ты полон дерьма.
Православие 167 523527
>>3525
Но ведь печет только тебе, порашник. Это ведь ты разговариваешь с голосами у себя в голове, которые непрерывно цитируешь, выдаешь свои маняфантазии про ватников за факты и срешь пастами про швитова илона калифорнийского в ответ на самый обыкновенный реквест.
168 523528
>>3523

>эта бессильная злоба агроверуна-порашника


Лел.

>из основы ватничества в его сопутствующую характеристику


>ЛЮДИ С РОЖДЕНИЯ КРЕЩЁНЫЕ И ОСНОВНАЯ РЕЛИГИЯ ГОСУДАРСТВА В КОТОРОМ ОНИ РАСТУТ - ПРАВОСЛАВИЕ


>не основа, яскозал, а сопутствие, яскозал, вы все порашники, ря


Вот что бывает когда возразить нечем, но высраться в тред надо.
Атеизм 169 523529
>>3527

>я в окружении, все против меня, нет я не поехавший, просто вы все порашники


Ладно, ладно, успокойся, болезный, все порашники, ты окружён, хорошо.
>>3528
Забей, друже, у него очевидно какая душевная травма, раз у него такая бомбёжка на половину треда.
Православие 170 523530
>>3529
Брат, ты не прав, успокойся. Более того не по-божески это - писать то, что ты пишешь. Покайся, пока можно.
Атеизм 171 523531
>>3530

>пораша, пораша, швитые, пораша, маня


Это нынче православнее чем

>успокойся, болезный


?
Православие 172 523532
>>3531
Ну задели человека за живое, неприятно ему. Простим, да помолимся за его душевный покой.
Атеизм 173 523533
>>3532
Ты молись, раз видишь в этом выход, а яб ему пару мощных седативов прописал, уж больно он буйный.
Православие 174 523534
>>3533
Так у него не в теле рана, а в душе. За такое молиться надо.
Атеизм 175 523535
>>3534
Наличие души не доказано медициной, поэтому следует лечить то, что подлежит диагностике.
Православие 176 523536
>>3535
А как же душевнобольные?
Атеизм 177 523537
>>3536
Архаизм же, ну, более того в медицине этот "термин" никогда и не использовали, насколько мне известно. Вряд ли деградационные процессы в мозгу человека можно называть болезнью души.
Православие 178 523538
>>3529

>я в окружении, все против меня, нет я не поехавший, просто вы все порашники


Ну вот, опять ты цитируешь кого-то, явно не участвующего в диалоге.

>>3528
Замени в том, что ты выделил зачем-то капсом, "православие" на "ношение штанов" - и ты быстро поймешь, где в твоей аргументации ошибка.
Атеизм 179 523540
>>3538

>я не я


То есть не ты обращаясь к разным анонам называл их порашниками?
Атеизм 180 523541
>>3537
И вообще, медицина даёт больший шанс на выздоровление и последующую адаптацию, чем вера. Потому что больных людей надо лечить, а не пытаться убедить их в том, что они не больны.
cit.png11 Кб, 1110x172
Православие 181 523542
>>3540

>я не я


Ну, наконец-то мы нашли того, кого ты цитировал. Но зачем такой странный фрагмент?

>>3540

>То есть не ты обращаясь к разным анонам называл их порашниками?


Я, конечно. Потому что вы оба - порашники.
Атеизм 182 523543
>>3542

>вы оба


Ващет я только пришёл в тред, а с кем ты там общался ранее мне побоку.
183 523625
>>2583
Здорово верить в 21в в средневековый бред... Это просто 5+ Куда девалось критическое мышление у людей?!
184 523637
>>3625
Человек боится всего нового, он подавлен и ищет спасения в старых дедовских традициях. Это нормально, не требуй от человека многого его можно быть палкой только тогда, когда он тебя действительно обманывает, прикрывая свои корыстные цели за мнимой слабостью
185 523671
>>3625
Ты не понимаешь, человек это всего лишь обезьяна, слегка выделившаяся на фоне остальных. Некоторые из этих обезьян могут уловить, что мир намного шире, чем то, что проходит через их чувства-фильтры. И уже само осознание этого - это рост вверх, рост над собой, над своим тупым материалистичным, самодовольным обезьяньим эгом. Ты, наверное, думаешь, что так тобой любимые научные открытия совершаются путем строгого вывода новых утверждений из заданной системы аксиом по правилу вывода, сохраняющего истинность высказывания, а если оно не согласуется с опытом, то меняют систему аксиом на более верную, а потом все повторяется? Я тебя немного огорчу, все происходит не так.
Вот, например, что говорит об это Вольфганг Паули, лауреат нобелевской премии по физике:
"Научный метод заключается в том, чтобы снова и снова что-либо предпринимать, размышлять о предмете, потом все откладывать в сторону, а затем вновь собирать эмпирический материал и так продолжать в случае необходимости многие годы. Подсознание стимулирует сознание и что-нибудь может получиться только таким образом."
Решение приходит не из цепочки логических выводов. Оно приходит из области неосознаваемого, а потом уже, пост фактум, под него подгоняется цепочка рассуждений. Насколько же тупоголовым надо быть, чтобы думать, будто человек стоит в центре всего мироздания, как высшее существо?
"Так говорят все рыбы, (...) чего не постигают они, то и непостижимо." - это цитата Ницше, который, по сути, подошел к той же проблематике, но с другого конца. Его критика религии была как раз таки критикой представления о том, что человеку некуда и незачем больше стремиться. Но это уже вопрос интерпретации догматов и вообще отдельный разговор. Но уж утверждать, будто человек и правда прекрасен уже, сейчас, сегодня, со своим "критическим мышлением", "прогрессом" и т.д. значит идти по дороге вырождения, к царству Антихриста по Библии, к Последнему человеку по Ницше. Это дорога в пропасть и такие долбоебы, как ты, нас туда и толкают.
185 523671
>>3625
Ты не понимаешь, человек это всего лишь обезьяна, слегка выделившаяся на фоне остальных. Некоторые из этих обезьян могут уловить, что мир намного шире, чем то, что проходит через их чувства-фильтры. И уже само осознание этого - это рост вверх, рост над собой, над своим тупым материалистичным, самодовольным обезьяньим эгом. Ты, наверное, думаешь, что так тобой любимые научные открытия совершаются путем строгого вывода новых утверждений из заданной системы аксиом по правилу вывода, сохраняющего истинность высказывания, а если оно не согласуется с опытом, то меняют систему аксиом на более верную, а потом все повторяется? Я тебя немного огорчу, все происходит не так.
Вот, например, что говорит об это Вольфганг Паули, лауреат нобелевской премии по физике:
"Научный метод заключается в том, чтобы снова и снова что-либо предпринимать, размышлять о предмете, потом все откладывать в сторону, а затем вновь собирать эмпирический материал и так продолжать в случае необходимости многие годы. Подсознание стимулирует сознание и что-нибудь может получиться только таким образом."
Решение приходит не из цепочки логических выводов. Оно приходит из области неосознаваемого, а потом уже, пост фактум, под него подгоняется цепочка рассуждений. Насколько же тупоголовым надо быть, чтобы думать, будто человек стоит в центре всего мироздания, как высшее существо?
"Так говорят все рыбы, (...) чего не постигают они, то и непостижимо." - это цитата Ницше, который, по сути, подошел к той же проблематике, но с другого конца. Его критика религии была как раз таки критикой представления о том, что человеку некуда и незачем больше стремиться. Но это уже вопрос интерпретации догматов и вообще отдельный разговор. Но уж утверждать, будто человек и правда прекрасен уже, сейчас, сегодня, со своим "критическим мышлением", "прогрессом" и т.д. значит идти по дороге вырождения, к царству Антихриста по Библии, к Последнему человеку по Ницше. Это дорога в пропасть и такие долбоебы, как ты, нас туда и толкают.
186 523732
>>3671
Чому ты такое шизло? Не сравнивай научный труд с облизыванием сифозных крестов.
187 523733
>>3732
не сравнивай герменевтику с научкеком британские учёные доказали вред кофе.
188 523734
>>3733
Не герменевтика, ебанавтика, не интерпретация, а подгонка. Не подменяй понятия, анонче.
189 523738
>>3732
Ты не видишь смысла за внешними атрибутами. Это все равно, что я сказал бы тебе: "Не сравнивай научный труд с ударами по клавишам на компуктере".
Если спросить обезьяну - "Зачем человек подолгу сидит на одном месте, хмуря брови, иногда ругаясь, иногда чертя что-то на песке?", то она, вероятно, сказала бы, что это какой-то ебанутый ритуал, видимо, для привлечения самок и наеба сородичей. Она просто не понимает, что помимо видимых ее глазом процессов, в мире есть еще что-то, еще очень много чего-то. После, этот человек что-то говорит своему другу, тот начинает тереть палочки друг об друга и получает огонь. С точки зрения обезьяны, огонь получил последний, так как он непосредственно добыл его. А первый для нее так и останется тунеядцем, тормозящим прогресс.
190 523739
>>3738

>шизик не в курсе, что обезьяны не разговаривают


>шизик не в курсе, что обезьяны сами любят поаутировать


>шизик сравнивает добычу огня с десятитысячным перевиранием древних текстов с целью показаться умными и особенными чтобы получить легковерную аудиторию в итоге нажиться на ней


В какой палате лежишь, светлый ум?
191 523741
>>3739
Ты реально настолько безмозглый долбоеб или просто приебываешься к словам, так как по делу нечего сказать?
Если первое, то пиздец, задумайся об этом, у тебя явные проблемы с мышлением, в школе математика, наверное, тяжело давалась, да?
Если второе, то лучше просто ничего не отвечай, раз нечего сказать.
192 523742
>>3741

>воспринимать двощи на сурьёзных щах и гореть с сарказма/иронии


Да, блять, воистину - чем сильнее верует человек, тем больше он похож на агрессивную макаку.
193 523743
Как прокомментируете, православные? Куда попал несчастный?

https://2ch.hk/news/res/2468503.html (М)
Православие 194 523744
>>3743
А он православный?
Сенсация тысячилетия 195 523745
Сенсация тысячилетия. Благодатный огонь - фэйк.

https://youtu.be/tyRskP1Repg

Представитель армянской патриархии Самуил Агоян рассказал в репортаже телеканала «Хадашот 2», как на самом деле зажигают Благодатный огонь в Храме Гроба Господня.

Агоян трижды присутствовал в кувуклии при зажигании огня. Он заявил (в ролике объяснение начинается на 11:08), что патриархи зажигают связки восковых свечей от масляной лампады. По словам Агояна, «Бог творит чудеса, но не на потеху людям» и ничего мистического в этом процессе нет.

У них есть связки свечей, мы называем их факелы, и они поджигают их от масляной свечи, и представляют его как благодатный огонь. Мы верим в чудеса, но я был там три раза, и это не чудо.

Самуил Агоян
Представитель коптской церкви не согласился с этим высказыванием и потребовал остановить съёмку, обвинив его во лжи. Агоян возразил, что копты не присутствуют при зажигании огня в отличие от армян, но оппонент продолжил утверждать, что благодатный огонь сходит с неба, а Агоян лжёт.

Благодатный огонь символизирует нерукотворный свет Воскресения Христова. Его выносят из Гроба Господня во время богослужения в храме Воскресения Христова. Вынос символизирует собой воскрешение Иисуса Христа.

Против чудотворности явления Благодатного огня выступала католическая церковь — в 1238 году с несогласием выступил Папа Римский Григорий IX. Некоторые арабы также пытались доказать, что Благодатный огонь добывается при помощи средств и приспособлений, но прямых доказательств у них не было. Современные исследователи считают, что огонь можно добыть искусственно, но не исключают и самовозгорание химических смесей и веществ.

Профессор Ленинградской духовной Академии Николай Успенский считал, что огонь зажигают от потайной лампады, свет от которой не попадает в открытое пространство Храма.
196 523746
>>3742
Найс слив, иди ютубчике Сайбабталова Соколовского посмотри.
197 523747
>>3744
Очевидно же что лыцарь. Католик или протестант?
Православие 198 523748
>>3746

>агродолбоёб с боевыми картиночками


Репорт.
199 523749
С крестопоклонной седмицей всех.
Православие 200 523750
>>3745
Ну охуеть сенсация.
Еще расскажи, что в Битве экстрасенсов все не по-настоящему.
классика 4.webm111 Кб, webm,
540x360, 0:00
201 523751
>>3745

>Благодатный огонь - фэйк

202 523752
>>3750
Битва экстрасексов - ссущаяся правда!
203 523753
>>3749
Кого всех? Ты здесь один!
346142.png699 Кб, 835x945
204 523754
>>3745
Хуя его стелит! Под таким приходом не только неведомые огни привидятся.
205 523757
>>3750
Я думаю если вдруг невозможность существования Бога будет каким-то образом доказано научно, то ты скажешь то же самое.
206 523758
>>3757
В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей. Для остальных 70% конфессия это свод правил философия жизни.
Да и в целом, если докажут что бога нет - вряд ли кто-то так уж сильно огорчится, кроме совсем уж радикальных бохнакажетов.
Православие 207 523759
>>3757

>невозможность существования Бога


>доказано научно


А я думаю, что ты немного туповат, если у тебя есть такие мысли.
А вообще на Ютубе есть интервью 2010 года, где отец Гевонд рассказывает подробно, как зажигается огонь. Так что никакой сенсации, извини.
208 523760
>>3759

>ты немного туповат


Судишь, паскуда грешная?
Православие 209 523761
>>3760
Нет, судят судьи.
А я оцениваю.
210 523762
>>3761

>я подменяю понятия


Всё равно грешишь.
Православие 211 523763
>>3762
Это разные понятия.
212 523765
>>3763
Понятия может и разные, но суть одна. Судья тоже даёт оценку, если ты не в курсе.
Православие 213 523767
>>3765
Да, но давать оценку не запрещено. Запрещено судить.
214 523770
>>3769 (Del)
Пшёл вон, пёс.
215 523771
>>3767
Давание оценки по сути то же суждение. А вообще что за рассуждения манёвры в духе фашиков? "Нет, мы не нарушаем заповеди, мы очищаем землю, это богоугодно". Тьфу.
216 523773
>>3754
Чот тоже орнул с его поехавшего вида. Видать за сладким хлебом пошёл.
Православие 217 523780
>>3771

>Давание оценки по сути то же суждение.


Нет, по крайней мере не в контексте "не судите".
Судит судья, и он выносит приговор. Оценивает кто угодно.
Иисус говорит не принимать роль судьи.
218 523781
>>3780
Вряд ли контекст содержал посыл "не надевай мантию и не бери в руки молоток - атрибут судьи". Там имелось в виду именно не "осуждай/не суди/не присуждай кому-либо что-либо", в том числе и свои домыслы о чём/ком-либо. Иными словами - не лезь в дела/души/думы/жизни других, этим займётся Бог, а ты лучше собой займись.
Православие 219 523782
>>3781

>Вряд ли контекст содержал посыл "не надевай мантию и не бери в руки молоток - атрибут судьи".


Учитывая то, что Иисус проповедовал против фарисеев, которые заседали в суде (синедрионе) - именно это и имелось ввиду.
Православие 220 523783
>>3781
Какая разница? Это же просто этика. Иногда, ее можно и нарушить.
Православие 221 523784
>>3758

>В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей.


Вот долбоебы.
222 523785
>>3784
Зачем ты так о стариках? Они по-другому не умеют, у них деменция мозги разжижает, с пониманием к таким надо, тем более что многие из них трусы и смерти боятся. А вера в Бога как бы даёт билет в райские кущи.
Шаманизм 223 523786
пошёл нахой
224 523789
>>3781
А можно не заниматься словестной эквилибристикой, а открыть толкования и посмотреть оригинальную семантику.

>По Клименту “неосуждение” других есть результат смирения. Далее следует такое увещание: “милуйте, чтобы быть помилованными, прощайте, чтобы прощено было вам, как вы делаете, так будет сделано и вам; как даете, так воздается и вам; как судите, так и будете судимы (ης κρίνετε ούτως κριθή σεσθε); какою мерою мерите, такою отмерено будет и вам”. И здесь опять нет речи ни об официальных судьях, ни о судебных установлениях. Общий тон рассуждений позднейших церковных писателей, насколько нам известно, таков же. Они не говорят о гражданском суде. Рассуждая о частном суде, они указывают, что человек не должен быть суровым судьей (πικρός δικαστής), и что самый суд должен заключаться во внушении, совете, желании исправления. Но частный суд не отрицается. “И так что же? спрашивает Иоанн Златоуст, если (кто-нибудь) соблудит, то неужели мне не говорить, что худо блудодеяние, и неужели не следует исправлять распутника? Исправляй, но не как враг, и не как враг, требующий возмездия, но как врач, прилагающий лекарство. Спаситель не сказал, не останавливай грешника, но: не суди, т. е. не будь жестоким судьей".



>Иоанн Златоуст говорит, что и Сам Христос и апостолы судили много раз и осуждали грешников, и что если бы понимать текст в буквальном смысле, то такое понимание противоречило бы многим др. местам Нового Завета. Слова эти справедливы, потому что в Новом Завете действительно указывается, что Христос и Сам судия людей (Мф. 23:14, 33); дал власть судить и апостолам, которые этою властью пользовались (1 Тим. 5:20; 2 Тим. 4:2; Тит. 1:9; 2:15; также 2 Ин. 10).



>Августин предлагал объяснять здесь “сомнительные факты”, истолковывая их “с лучшей стороны”. “В двух случаях, говорит он, мы должны остерегаться безрассудного суда: когда неизвестно, с каким намерением совершено какое-нибудь дело; или же неизвестно, каков будет человек, который кажется или добрым, или злым”. Иероним, указав на то, что Павел осудил Коринфского прелюбодея (1 Кор. 5), а Петр Ананию и Сапфиру (Деян. гл. 5), говорит, что Христос не запретил, а научил, как судить. Таким образом, видно, что церковные писатели, уклоняясь от рассуждений о гражданском суде, признают, однако, необходимость частного или даже церковного суда, делая уступки практической необходимости осуждать грех, как таковой.



>В позднейшее время некоторые толкователи заповедь Спасителя понимают гораздо строже. Категорическая и сказанная без всяких ограничений заповедь многими, преимущественно сектантами, понималась буквально в смысле отрицания всякого суда, выступления против властей и свержения их (анабаптисты). С другой стороны, подобные же толкования в новое время часто делались поводом к усвоению “слабой сентиментальности” и “субъективной несдержанности” по отношению к преступникам, служили оправданием широкой терпимости, которая относилась безразлично ко лжи и греху, к правде и справедливости. А в тех случаях, когда суд за преступления не ослаблялся, пытались основывать на заповеди Христа по крайней мере терпимость к ложным учениям или заблуждающимся в мнениях или учениях людям.

224 523789
>>3781
А можно не заниматься словестной эквилибристикой, а открыть толкования и посмотреть оригинальную семантику.

>По Клименту “неосуждение” других есть результат смирения. Далее следует такое увещание: “милуйте, чтобы быть помилованными, прощайте, чтобы прощено было вам, как вы делаете, так будет сделано и вам; как даете, так воздается и вам; как судите, так и будете судимы (ης κρίνετε ούτως κριθή σεσθε); какою мерою мерите, такою отмерено будет и вам”. И здесь опять нет речи ни об официальных судьях, ни о судебных установлениях. Общий тон рассуждений позднейших церковных писателей, насколько нам известно, таков же. Они не говорят о гражданском суде. Рассуждая о частном суде, они указывают, что человек не должен быть суровым судьей (πικρός δικαστής), и что самый суд должен заключаться во внушении, совете, желании исправления. Но частный суд не отрицается. “И так что же? спрашивает Иоанн Златоуст, если (кто-нибудь) соблудит, то неужели мне не говорить, что худо блудодеяние, и неужели не следует исправлять распутника? Исправляй, но не как враг, и не как враг, требующий возмездия, но как врач, прилагающий лекарство. Спаситель не сказал, не останавливай грешника, но: не суди, т. е. не будь жестоким судьей".



>Иоанн Златоуст говорит, что и Сам Христос и апостолы судили много раз и осуждали грешников, и что если бы понимать текст в буквальном смысле, то такое понимание противоречило бы многим др. местам Нового Завета. Слова эти справедливы, потому что в Новом Завете действительно указывается, что Христос и Сам судия людей (Мф. 23:14, 33); дал власть судить и апостолам, которые этою властью пользовались (1 Тим. 5:20; 2 Тим. 4:2; Тит. 1:9; 2:15; также 2 Ин. 10).



>Августин предлагал объяснять здесь “сомнительные факты”, истолковывая их “с лучшей стороны”. “В двух случаях, говорит он, мы должны остерегаться безрассудного суда: когда неизвестно, с каким намерением совершено какое-нибудь дело; или же неизвестно, каков будет человек, который кажется или добрым, или злым”. Иероним, указав на то, что Павел осудил Коринфского прелюбодея (1 Кор. 5), а Петр Ананию и Сапфиру (Деян. гл. 5), говорит, что Христос не запретил, а научил, как судить. Таким образом, видно, что церковные писатели, уклоняясь от рассуждений о гражданском суде, признают, однако, необходимость частного или даже церковного суда, делая уступки практической необходимости осуждать грех, как таковой.



>В позднейшее время некоторые толкователи заповедь Спасителя понимают гораздо строже. Категорическая и сказанная без всяких ограничений заповедь многими, преимущественно сектантами, понималась буквально в смысле отрицания всякого суда, выступления против властей и свержения их (анабаптисты). С другой стороны, подобные же толкования в новое время часто делались поводом к усвоению “слабой сентиментальности” и “субъективной несдержанности” по отношению к преступникам, служили оправданием широкой терпимости, которая относилась безразлично ко лжи и греху, к правде и справедливости. А в тех случаях, когда суд за преступления не ослаблялся, пытались основывать на заповеди Христа по крайней мере терпимость к ложным учениям или заблуждающимся в мнениях или учениях людям.

225 523790
>>3789

>можно не заниматься словестной эквилибристикой


Тогда в треде будет мертво.

>Исправляй, но не как враг, требующий возмездия, но как врач, прилагающий лекарство


Твоё видение сего действа на анонимной борде в студию, пожалуйста.
226 523792
>>3790
Материться и кидать боевые картиночки точно нет смысла. Один раз хорошо ответить - и больше не кормить.
15199388414421.jpg39 Кб, 450x385
227 523797
>>3754
Напомнило.
228 523799
>>3790

>Тогда в треде будет мертво.


Тред уже мертв из-за конфы.
229 523800
>>3799
В конфе сидят два с половиной полудурка с аватарками. Если из них и состоял тред то невелика потеря.
Мистицизм 230 523801
Ну что ПГМ-мразь вы окончательно проебали последний полимер, который хоть как-то связывал ваш кружок лизания барского сапога с Христом. Значит Ириней так и не передал никому Аркану Огня, великолепно так вам и нужно.
Православие 231 523805
>>3801
Лолшто?
Атеизм 232 523806
>>3805
Я тоже не понял. Видать это на эльфийском.
Православие 233 523809
>>3806
Полагаю, это имеет какое-то отношение к интервью про благодатный огонь, которое почему то так задело здесь многих актера разных убеждений, кроме собственно православных.
Атеизм 234 523810
>>3809

>здесь многих актера разных


Этот тоже на эльфиский перешёл, зашибись.
235 523811
Там Табаков преставился. Помянем, что ли.
236 523813
>>3758

>В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей. >Для остальных 70% конфессия это свод правил философия жизни.


>Да и в целом, если докажут что бога нет - вряд ли кто-то так уж сильно огорчится, кроме совсем уж радикальных бохнакажетов.


Зачем христианстов тогда нужно? Можно же атеистический культ запилить с современным объяснением происхождения мира. Хотя, такое уже есть. Тогда почему бы туда не перекатится и не троллить атеистов?
Православие 237 523814
>>3810

> >здесь многих актера разных


> Этот тоже на эльфиский перешёл, зашибись.


Анонов же.
Православие 238 523815
>>3813

> Зачем христианстов тогда нужно? Можно же атеистический культ запилить с современным объяснением происхождения мира.


Зачем запиливать что-то новое, если есть старое? И все кто хотел, уже давно приняли современное происхождение мира в рамках своих религий.
Иудаизм 239 523816
>>3179
В 7 лет был на Христианской проповеди в церкви. Батюшка говорил, что как раз надо сначала Новый Завет изучать, покуда он куда легче Ветхого. А суть основных отсылок к ВЗ из уст Иисуса знает мало-мальски грамотный христианин.
240 523817
>>3813
Атеисты это люди без веры, совсем. Атеизм не конфессия, а отсутствие конфессий. Оно как вакуум, в нём нет места вещам в духе "вот я в аллаха и иисуса не верую, а в кришну мб и верую, но неуверен". Последнее к агностицизму относится в наибольшей степени.
241 523818
>>3817
Нучпоп-адепты - вполне себе сектанты. Достаточно посмотреть как они обгадили наукач. Просто они верят не в бога или другую подобную сущность, а в картину мира которую им пропагандирует их кумир. При чем, в силу специфики научпопа картина мира часто грубая, устаревшая в сравнению с взглядом на это ученых. Так же научпоп-адепты забывают про научные методы и логику и просто постулируют "истину" в перемешку со своими полит. взглядами. Этим людям очень нужно во что-то верить и доказывать свою правоту остальным. Пошла бы их личная история немного иначе и они легко бы стали религиозными сектантами в классическом понимании этого слова.
Минус их в том что проще объяснить что убивать/воровать плохо потому что Бог накажет, когда ты веришь в Бога. Но в этом треде оказалось что христиане тоже в Бога не верят, так что они получается не лучше научпоперов.
Плюсом же является то что научпоперы, не смотря на низкий интеллект, все же ближе к научному пониманию картины мира, чем те кто считает что земля плоская и стоит на 3х китах. А значит от них в меньшей вероятностью можно ожидать противодействию прогрессу, чем от представителей классических религий.
Православие 242 523819
>>3816

> В 7 лет был на Христианской проповеди в церкви. Батюшка говорил, что как раз надо сначала Новый Завет изучать, покуда он куда легче Ветхого.


Во-первых, если батюшке НЗ кажется легче ВЗ - значит он дилетант и поверхностно знает НЗ. Во-вторых, если мы оставим в стороне личные мнения и обратимся к церковной истории, то увидим, что в катехетических школах древности люди перед крещением по 2-3 года изучали Ветхий Завет (об этом см. у Дионисия Александрийского, Кирилла Иерусалимского, Иоанна Златоуста).

>А суть основных отсылок к ВЗ из уст Иисуса знает мало-мальски грамотный христианин.


На самом деле не знают.
243 523822
>>3818
Согласно Айзеку Азимову, иудаисты говоря языком из этого терда, - это прото-научпоперы. Кончено, тогда о научных методах не знали, но тем не менее пытались найти закономерности и объяснения, пусть очень фэнтезийно, природным явлениям. И то что описывается в Ветхом Завете - это их "научная" картина мира. Их же паства - это архаичный аналог современных научпоп-сектантов.
Православие 244 523823
>>3822

> Согласно Айзеку Азимову


А он что, специалист в истории религий? В иудейском богословии?
245 523825
>>3745

>Представитель армянской патриархии Самуил Агоян рассказал


Зачем он это сказал?
246 523826
>>3823
С чем не согласен?
247 523829
>>3813
Потому что там уже поляна занята, бабло не соберешь.
Православие 248 523831
>>3825
Ну его попросили рассказать как проходит церемония Благодатного огня "изнутри", он и рассказал. При чем он-то церемонию видел лично, а бомбануло у копта, который лично при зажигании огня не присутствовал.
Nuff said
Православие 249 523833
>>3829
Ну вообще-то в церемонии участвуют как раз Греческий патриарх и Армянский архимандрит.
250 523834
>>3818
Как же много у тебя тут в твоей простыне. Начнём пожалуй с лёгкого.

>не (!) смотря на низкий интеллект


Давай без обид, но это потешно - уличать кого-то в низком интеллекте и при этом самому делать элементарные ошибки.

>Нучпоп-адепты - вполне себе сектанты


>в классическом понимании


Ну вот как раз в классическом они и не сектанты, так как они не занимаются искажением древнего писания в своих целях. Они, если я правильно понял о ком ты, скорее ближе к язычникам-дикарям.

>проще объяснить что убивать/воровать плохо потому что Бог накажет


Не согласен. Проще объяснить это тем, что уголовно наказуемо. Ну и можно дать почитать "преступление и наказание". Совесть-то от конфессии не особо зависит, и у атеистов, и у агностиков и даже у сатанистов она есть. Даже некоторые животные помогают друг другу осознанно, без личной выгоды. Следовательно делать какую-то конкретную религию единственным источником морали в корне неправильно.

>можно ожидать противодействию прогрессу


Тут вишь какое дело.
Во-первых многие старики, независимо от конфессии, не любят новое, принципиально. Моя бабка, к примеру, частенько ворчит что-то в духе "иторнеты эти ваши, да совковые связи с могильниками, тьфу". То есть это первый аспект желания мешать прогрессу - старость и вытекающий из неё страх перед новым.
Во вторых - лидеры конфессий часто поддаются такой заразе как "буду топить за своё болото до последнего, иначе паства разбежится". Это уже не столько страх стать ненужным, сколько страх потерять прибыль и власть.
Ну и в-третьих есть просто узколобые люди, которым проще верить именно в простые вещи, сыпать фразами в духе "бог - это старик на облачке, он занимается распределением люди в рай и ад ну ещё молниями грешников жжот опционально" или "планета висит в воздухе и она круглая" и даже не пытаться постичь что-то новое, сменить взгляд на вещи или хотя бы расширить имеющиеся знания. Такие люди имеются по обе стороны "баррикад" в спорах "наука vs религия", ичсх мешают обеим сторонам сразу.
Православие 251 523839
>>3831
Хотя вот Кураев пишет, что это не коптский, а греческий монах
252 523841
>>3818
Прогрессу больше мешают поехавшие которые при любом научном открытии бегут в сторону форумов с воплями "в книжке которой я поклоняюсь всё это написано, а значит я не поехавший!". Правда в ответ на "а гдеж ты раньше был? почему не помог учёным?" слышится лишь "ойвсё!".
Православие 253 523844
>>3841
Ну это нормально.
Мир исследует наука.
Богословие даёт богословскую интерпретацию научному знанию.
254 523847
>>3844

>Богословие даёт богословскую интерпретацию научному знанию


Которая нужна лишь верующим, будем честны. Учёным, атеистам и даже агностикам инфа о том, что старая книжка без обид была подогнана под новейшие открытия, не особо нужна.
255 523848
>>3800
Нет, там числятся много людей, но говорить позволено только этим 2,5. Остальным выписывают бан за что-то большее, чем один комментарий в день.
Атеизм 256 523850
>>3844
Атеисты махнут рукой на эту интерпретацию, агностики удивятся, научпоперы подгорят, а веруны будут рады. Люди интересные существа.
Православие 257 523851
>>3847
И что? Это теперь спор кого больше?
Не устраивай тут детский сад пожалуйста.
258 523855
>>3848

>говорить позволено


А это ничего не нарушает в православии? Похоже эти 2,5 мнят себя богами.
259 523862
>>3851

>И что?


А то что целесообразность сего действа под вопросом.

>Не устраивай тут детский сад пожалуйста


Не устраивай тут забрасывание обидок, пожалуйста.
Православие 260 523866
>>3862

> А то что целесообразность сего действа под вопросом.


Никакого вопроса здесь нет: есть творцы мифа, есть его потребители. Спрос удовлетворен, все довольны.
Кроме кукаретников, которым не живётся спокойно, пока они не расскажут на дваче, что религии не нужны.
261 523867
Конфоблядь опять вайпает тред своей шизофренией?
262 523868
>>3866

>Спрос удовлетворен


Так и на наркотики есть спрос. Что же это, хорошо что ли?
263 523869
>>3852 (Del)
Забыл как называется это слово, поэтому в кляузе написал:

>Куча бессмысленных сообщений с целью нарушить логику диалога в треде

264 523871
>>3869
Вайп это. Я сразу в д написал, кляузы плохо робят.
Православие 265 523872
>>3868
Ну вообще спрос на наркотики исторически существовал у человечества и удовлетворялся (грибы, айуаска, мескалин, and so on), и сейчас мы видим как в развитых странах потихоньку идёт легалайз. Так что твои школьные "хорошо/плохо" работают плохо, извини за каламбур.
266 523874
>>3872

>не стерпел обиды бегемот, забежал за церковь и стал видеть во всех школоту


Мда.

>спрос оправдывает всё


Даже нарушение заповедей?
Православие 267 523876
>>3874

> Мда.


А какой реакции ты ожидал на твое черно-белое мышление?

> Даже нарушение заповедей?


Я не говорил, что спрос оправдывает все. Но конкретно в данном случае твоя ошибка заключается в том, что ты делаешь однозначное (хоть и имплицитное) утверждение: наркотики это плохо.
268 523877
>>3876

>я сужу, я судья, я всё за всех знаю


Ты ошибаешься.

>наркотики это плохо


А этого я не говорил. Я сказал, что спрос есть даже самые поганые и грешные вещи, и как пример привёл наркотики, как убийцу многих людей. Чому ты переобуваешься-то в воздухе? Вопрос был в целесообразности удовлетворения конкретного спроса, а ты ударился в осуждения называя кого-то кукаретиком и школьником. Проецируешь, небось? Я ведь не говорил, что "религии не нужны", ты это сказал. троллишь тупостью или просто тлеешь?
Православие 269 523880
>>3877
Ну значит просто твой пример был не очень удачным. Не горячись, и я тоже не буду. Мир и любовь.
Зачем в качестве примера пользующихся спросом вещей приводить вещи плохие, если мы говорим о спросе на мировоззрение? Я считаю, что если тот или иной мировоззренческий миф вдохновляет людей, делает их творческими, созидательными, наполняет их жизнь радостью и удовольствием - то нет ничего плохого в том, чтобы им этот миф дать.
270 523886
>>3880

Хорошо ты себя оправдал, конечно.

Миф - не религиозный миф. Религиозный миф - искажение правды под видом правды. Искажение правды приводит к неверным выводам. Неверные выводы приводят к неверным действиям. Неверные действиям приводят к нежелательным последствиям.
271 523888
>>3880
Зачем? Ну потому что тоже своеобразное одурманивание, введение в заблуждение, профанация в некотором роде. Хариджитам, к примеру, строго запрещалось использовать любую форму дурмана. Разве в православии подобное не порицается?

>наркотики вещи плохие


Вжух и ты переобулся в "чёрно-белое" видение мира которое только порицал, мунафик.

>Я считаю


А я и не против. Когда из спорных вещей вытекают благостные результаты - это замечательно. Но когда из них же вытекают "дети против волшебников" или что-то похожее - это мракобесие.
Православие 272 523889
>>3886

> Миф - не религиозный миф.


Вот этого утверждения я не понял.

>Религиозный миф - искажение правды


Правда - это вообще достаточно условное понятие. У меня вот создаётся впечатление, что твоя правда - это на самом деле твой миф, который ты почему-то хочешь всем навязать, хотя наверняка он понравится далеко не всем.
273 523890
Проирываю с софизма православного атеиста-вероучителя в треде.
Православие 274 523891
>>3888

> Зачем?


Ну многим нравится и много где легально. Так какие проблемы?

> Вжух и ты переобулся в "чёрно-белое" видение мира которое только порицал, мунафик.


Я не говорю, что вроде нет хорошего и плохого (тем более субъективно), я говорю, что в салоне этим субъективные критерии неуместны, особенно когда речь о неоднозначно плохих или хороших вещах.
275 523892
>>3891
У тебя в Библии написано что хорошо, а что плохо.
276 523894
>>3890
Чувак просто потратил кучу лет на православное образование, его нужно как-то применять. То что не верит в Бога - это не главное.
Православие 277 523896
>>3892
Так-то да, но христианское богословие не статично, оно развивается, и представления о "плохо" и "хорошо" тоже меняются и развиваются. Кто бы мог 100 лет назад подумать о христианском благословении однополых браков? А вот оно, есть
Православие 278 523898
>>3894
Я верю в Бога, но в широком смысле.
279 523899
Парень тренирует в треде манёвры которыми будет окучивать паству. Моё увожение.
280 523900
>>3898
Может тебе открыть свою секту? Ты не православный и не христианин.
Православие 281 523901
>>3900
Нет, секты не нужны.
Мне нормально и в православии
Православие 282 523902
>>3899
Нет, мне больше не нужна паства
283 523915
>>3896
Его нет. Можешь хоть ведро говна кашей назвать, только на стол не ставь.
Православие 284 523920
>>3915

> Его нет.


Кого нет?
285 523922
Если я еврей по на-сти и перейду в Лоно паствы Христовой, я смогу уехать в Израиль?
Православие 286 523923
>>3896
"Развиваются" католики, извиняющиеся перед пидорами, и протестанты, поддерживающие однополые браки.
287 523924
>>3923
Ловите ретрограда, ебите его в жопу!
Иудаизм 288 523925
>>3922
Переехать и мыть полы сможешь. Гражданство получить - нет.
Оставайся евреем.
Православие 289 523926
>>3924
Но ведь так и есть, я просто констатирую факт.
290 523928
>>3926
Называть пидорами тех кто не похож на тебя, есть ксенофобия, а ты должен возлюбливать ближних и поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, пидор.
Православие 291 523929
>>3923

> "Развиваются" католики, извиняющиеся перед пидорами, и протестанты, поддерживающие однополые браки.


Православные отстают, но тоже двигаются от нетерпимости к принятию:

>Вопросы в отношении людей с гомосексуальной ориентацией, остающиеся пока без ответа, должны решаться в рамках душепопечительства, такие люди должны тактично окормляться Церковью. Ибо все люди созданы по образу Божию, поэтому уважение, которое подобает образу Божию в человеке, следует оказывать всем людям. Это касается и наших приходов: они должны оказывать любовь и уважение всем людям (Обращение православных епископов Германии к молодежи, 12 декабря 2017 )

292 523931
>>3929

>по образу Божию


Боженька-то - гермафродит-трансгендер под хвост балующийся!
293 523932
>>3931
То есть у твоего божка ориентация есть, но натуральная?
Православие 294 523933
>>3929

>православных епископов Германии к молодежи


Ну истинные православные прямо, в Германии-то сегодняшней.
295 523935
>>3932
Вовсе нет, божок твой и он скорее всего би, раз мы, люди, по образу и подобию Его творим всякие непотребства. Только вот чо он содом-то спалил? Фэйсконтроль не прошёл чтоль?
296 523936
>>3933

>врети, не православные


Тогда почему они твоей церковью признаются? Или ты раскольник какой-то?
Православие 297 523938
>>3933
Подписано двумя епископами от РПЦЗ и представителем РПЦ МП.
Православие 298 523940
>>3936
>>3938
Политическую составляющую в РПЦ кто-то отменял?
Православие 299 523941
>>3940
Ты можешь маневрировать сколько угодно, но я свой тезис наглядно проиллюстрировал. Убеждай себя дальше, что ничего не меняется.
300 523942
>>3940
Ну пусть тогда в унию с католиками входят, выгодно будет, а православные будут говорить что католики еретики и так же вилять.
301 523944
Как вы можете топить за гундяя? Это же натуральный подонок, сатанист и вор.
302 523946
>>3944
А гундяй это собственно кто?
303 523949
>>3946
Чекист со стажем и Поцриарх.
304 523953
>>3949
Ну так он патриарх от народа.
Православие 305 523954
>>3944
А кто здесь за него топит?
306 523956
>>3954

>здесь


Ну вообще православные за него жопу рвут.
Православие 307 523957
>>3956
Я тебя умоляю, где ты видел православных? Православие - довольно элитарная вещь, далеко не для всех. А в России распространена одноименная народная (сиречь языческая) религия где всякие чудодейственные пояса, Матронушка, русская вера, три иконки в автомобиле, широкая Масленица, а до кучи разведённый царь батюшка Путин. Если люди все это жрут, то естественно они и Кириллом не подавятся.
308 523959
>>3957

>оф религия гос-ва православие


>пф, где тут православие


А действительно, без смехуёчков, где оно, если не в том, что ты описал? В сидении на дваче и считании себя илитой?
Атеизм 309 523963
>>3957

>это неправильно православие!

Православие 310 523964
>>3959
Оно у отдельных интеллектуалов, которые знают Писания и святоотеческую традицию его толкования, имеют философскую базу, чтобы понимать греческое богословие, знают хотя бы в общих чертах направление мысли важнейших богословов прошлого, ориентируются в догматах.
Т.е. сам понимаешь, это даже не все священники, не говоря уже о мирянах.
Православие 311 523966
>>3963
Ну да, достаточно посмотреть в словаре определение православия.
312 523968
>>3964

>у отдельных интеллектуалов


И ты себя к таким причисляешь?

>даже не все священники, не говоря уже о мирянах


И нахрен оно тогда нужно стране, если в нём по настоящему шарят лишь единицы?
Православие 313 523970
>>3968

> И ты себя к таким причисляешь?


Ну у меня есть диплом теолога, так что мое знание православия подтверждено документально. Такие дела.

> И нахрен оно тогда нужно стране, если в нём по настоящему шарят лишь единицы?


Не нужно, поэтому для народа есть то самое народное православие, о котором я говорил выше. Другое дело, а зачем вообще нужно тру православие, если народ его не понимает и оно ему неинтересно? Я думаю, что оно представляет исключительно исследовательский интерес, как религиозно-философская система восточно римской империи IV-XV вв
314 523973
>>3970

>есть диплом теолога


Супни в тред.

>народное православие


То есть всё таки православие?

>а зачем нужно


Ну тип поститься, не? Я к тому, что чисто практическая польза должна быть оттого что есть, иначе бессмыслица какая-то происходит.

>представляет исключительно исследовательский интерес, как религиозно-философская система восточно римской империи IV-XV вв


Этож история, даты, имена всё такое. Это мало того что никто не изучает, оно и не интересно-то подавляющему большинству. Значит ли это что православие в рф не нужно? Таки совок был прав введя атеизм?
Православие 315 523974
>>3745

>Еретик-монофизит спизданул хуйню


Почему настоящих православных это должно волновать?
316 523977
>>3974

>спизданул хуйню


Какую именно?
Православие 317 523978
>>3977
По поводу природы благодатного огня
318 523979
>>3978
Типа он не прав?
Православие 319 523981
>>3979
Типа к высказываниям еретиков нужно относиться с подозрением
320 523982
>>3981
Да как знать-то кто на самом деле еретик, если все друг друга считают еретиками.
Православие 321 523983
>>3973

> Супни в тред.


Не вижу поводов. Ты мне верить на слово что ли начнёшь?

> То есть всё таки православие?


Можно закавычить, если хочешь. Доказать это просто на самом деле. Вот смотри, православие от того же римского католицизма отличается набором догматов. Соответственно, православность определяется знанием и исповеданием этих догматов, которые в народном православии мало кто знает. Пару лет назад проводили опрос, по итогам которого большинство российских православных в части догматики - католики (хотя очевидно, что отвечавшие тыкали пальцем в небо).

> Ну тип поститься, не?


Ты опросы видел? Постится минимум людей. Вон, спроси в треде про пост, кто из начавших в этом году ещё держит пост.

> Этож история, даты, имена всё такое. Это мало того что никто не изучает, оно и не интересно-то подавляющему большинству.


На самом деле это много кто изучает, есть и исследования, и доктораты,, и конференции, и книжки интересные - но не у нас, преимущественно в Европе и США.

>Значит ли это что православие в рф не нужно? Таки совок был прав введя атеизм?


Учитывая то, как легко в совке оказалось прервать 900-летнюю православную традицию - ответ очевиден.
Православие 322 523984
>>3982
Армяне-монофизиты еретики со времен Халкидонского собора
Православие 323 523985
>>3974
Ну может потому что он три раза непосредственно участвовал в церемонии?
В кувуклию заходят двое: один из них говорит, что чуда нет, другой не говорит, что чудо есть. Кто прав? Анон с двача, который уверен что чудо есть, хотя даже в Иерусалиме не был, не то что в кувуклии храма на Пасху.
Православие 324 523986
>>3984
Может, не стоит тогда вместе с ними молиться в кувуклии и огонь зажигать? А то непоследовательно.
325 523988
Что скажете об иконоборчестве? Годное течение было или нет?
326 523989
>>3988
Нет. Похерили кучу образцов искусства и исторических зацепок.
Жалко же.
327 523990
>>3983
Ну тип блесни, чо ты как этот. И тыж не алкаш, чтоб тебе повод нужен был, простой просьбы достаточно.

>православие не православие а католицизм


О как. А как же крещение малых в православных церквях? Разве не это делает народ православным, а получение дипломов?

>опросы


Ну такое, я им не особо доверяю, мало ли какая неточность, да и подправить их можно, уведя в нужное русло. В конце концов не я же лично опрашивал, откуда мне знать что опрос не лажа.

>спроси в треде про пост


Помню спрашивал анонче, его заигнорили. Но это двач же, тут бывает, а в масштабах страны такое норма? Я прост за каждым не следил, чтобы за всех сказать, но вроде как по зомбоящику постоянно начала постов всплывают.

>изучает


Но не следует, я полагаю. Всё же какому-нибудь египтологу не обязательно верить в тот пантеон который он изучает и описывает в своих работах.

>900-летнюю


А нон вообще стоило того? Ну тип, чо, пацаны, язычество?
Православие 328 523992
>>3988
Ну собственно иконоборчество - это просто более консервативная версия православия, а иконолатрия - модерновая, апргрейднутая. Поэтому лицам 7 Собора пришлось выдумывать свидетельства об иконопочитании в древности, чтобы показать, что это не они привносят новое, а их противники отрицают древнее предание.
Но это естественно о периоде второго иконоборчества, потому что первое было несколько отбитым (они решили радикально отказаться от уже имевшихся традиций под сомнительными предлогами).
Православие 329 523993
>>3990

> О как. А как же крещение малых в православных церквях? Разве не это делает народ православным, а получение дипломов?


Отличный вопрос.
Начнем с того, что исторически, до 6 в. (когда всех стали крестить в детстве) перед крещением люди 3-4 года (!) проходили обучение, но это так к слову. Но самое главное: при крещении все, что требуется от крещаемого/воспринимника (крестного) - это прочитать Никео-Царьградский символ веры, составленный по легенде на 2 вселенском соборе. Т.е. исповедание догматов остальных последующих 5ти соборов как бы и не требуется. А самый цимес в том, что этот символ веры признают практически все церкви. Получается, что даже если ты сознательно отвергаешь догматы 4 или 7го соборов, ты можешь прийти креститься в РПЦ, прочитать символ веры - и тебя покрестят.
Поэтому сложно говорить о том, что факт крещения уже делает тебя православным. Христианином да, но христиан то много разных.

>Но это двач же, тут бывает, а в масштабах страны такое норма?


Опять же, есть опросы, которые показывают колоссальную разницу между количеством православных и постящихся.

> Но не следует, я полагаю.


Ну так я и говорю про исследовательский интерес.
330 523994
>>3993
А ты сам-то веруешь?
Православие 331 523995
>>3994
У меня пострелигия.
332 523996
>>3995
То есть не веруешь и относишься к религии лишь как к предмету изучения, постепенно склоняясь к атеизму?
Православие 333 523999
>>3996
Нет, то есть для меня религиозная традиция больше не определяет мой религиозный опыт.
Обычно религия работает так: я православный, поэтому я верю в то-то и то-то, делаю то-то, пощусь тогда-то и т.д. У меня же первичны мои личные переживания: сегодня я воспринимаю Бога одним образом, завтра я могу почувствовать его по другому; сейчас я хочу делать одно, завтра я буду делать другое, если захочу.
Я больше не мыслю о религии как о "принадлежности", а только как об опыте.
334 524001
>>3999

>живу как хочу


Разве суть любой религии не в том, чтобы ограничить своего "носителя" запихнув его в рамки традиций и обложив догмами? И если да, то как ты можешь называть себя религиозным, при этом будучи совершенно свободным от религии?

>воспринимаю Бога как хочу


То есть как? Про "образы" поподробней, пожалуйста.

>как об опыте


И что она религия тебе дала, как опыт?
Атеизм 335 524004
>>3999

>999


>-


>333


>=


Охохо, какие гости. Вэлком, рогатенький. С чем пришёл?
Православие 336 524006
>>4001

> Разве суть любой религии не в том, чтобы ограничить своего "носителя" запихнув его в рамки традиций и обложив догмами? И если да, то как ты можешь называть себя религиозным, при этом будучи совершенно свободным от религии?


Поэтому я и назвал себя ПОСТрелигиозным. Т.е. это состояние после религии, но не откат к безверию, а эволюция религиозности: приходит понимание условности религии как системы конвенций, на первый план выходит личный мистический опыт.

> И что она религия тебе дала, как опыт?


Рассказывать человеку, не имеющему мистического опыта, о том, что это такое, это как описывать цвета слепому от рождения.
Православие 337 524009
>>4004

>Число зверя


>Арабские цифры


Понимаешь свою ошибку?
338 524010
>>4006

>я маг-волшебник-магистр мистических наук


Фаерболы метать умеешь? Если нет, то какая польза от мистики?

>вера дала мне опыт хвалиться дипломом, но не показывать его, не отвечать на сложные вопросы, делать праведный вид, при совершенной нерилигиозности


Это не серьёзно. Тебя спрашиваешь напрямую, а ты маневрируешь в сторону жирноты.
Атеизм 339 524011
>>4009

>ты ошибся


Разве? Число зверя это как раз арабское 666, а не что-то иное. Признайся, что просто не смог придумать смешной ответ на мой пост, зануда.
Православие 340 524013
>>4010
Подожди, но ведь в жирноту пошел ты, как только услышал про мистику. Поэтому как ты сможешь меня упрекать в том, что я не очень хочу с тобой об этом говорить?
Давай ограничимся общими замечаниями о том, что мистика никак не связана с чем-либо "чудесным" или "сверхестественным" и касается исключительно внутреннего переживания тайны Божественного.
Православие 341 524015
>>4011
Неа, Откровение написано на греческом ещё до повсеместного распространения арабских цифр (и изобретения десятичной позиционной системы), цифры в оригинальном тексте обозначены греческими буквами.
Спойлер: там зашифровано имя Нерон.
342 524017
>>4013

>ты жирнишь


С чего это? Ты же сам за свободу отношения к человеческим убеждениям и, более того, ты сам ставил под сомнение православие большинства. Но как только я поставил твою веру под сомнение, ты сразу обиделся и стал аппелировать к жирноте. Не надо так.
Ну а далее ты говоришь "у меня есть диплом, но я вам его не покажу потому что не хочу с вами разговаривать" и при этом ты сидишь в треде и общаешься. Ты биполярник что ли?
И ещё одно, когда ты говоришь "мистика" то поясняй что ты имеешь ввиду под этим словом, а не оставляй тпшные "важные пробелы" в посте.
Православие 343 524019
>>4017

> С чего это?


Не знаю. Агришься на слово мистицизм?

>Ты же сам за свободу отношения к человеческим убеждениям и, более того, ты сам ставил под сомнение православие большинства.


Есть разница между критикой религии как системы взглядов и правил и критикой личного, субъективного опыта. Первое можно критиковать, используя объективные факты, логику и т.п., а как критиковать субъективное переживание? Никак. Поэтому смысла 0.

> Ну а далее ты говоришь "у меня есть диплом, но я вам его не покажу потому что не хочу с вами разговаривать" и при этом ты сидишь в треде и общаешься.


Я не знаю, как давно ты тут трешься, но я вот уже далеко не первый год. Меня в разделе многие знают, некоторые даже читают мой ВКонтактик. Поэтому я просто не чувствую потребности пруфать что-либо лично, извини. Я вот уютно лежу в кроватке и не хочу сейчас вставать, рваться в документах и фоткать тебе что-либо.

> И ещё одно, когда ты говоришь "мистика" то поясняй что ты имеешь ввиду под этим словом, а не оставляй тпшные "важные пробелы" в посте.


Ну ты можешь просто в Википедии прочитать определение христианской мистики например. Я своего в этом плане ничего не придумал.
344 524022
>>4019

>Агришься?


Глупости. Агрессия это враждебное поведение в первую очередь, подогреваемое негативными эмоциями. А у меня к тебе нет никаких эмоций и уж тем более враждебности. Ты просто собеседник, к тому же анонимный и невидимый. У меня к тебе даже зрительной неприязни быть не может, я же не знаю, как ты выглядишь.

>критика субъективного опыта


Всё на этой планете - субьёктивный опыт индивидов. И именно опыт в первую очередь подлежит критике и разбору.

>система взглядов


До брось. Если человек не патриотичный фашик зигующий непонятно кому, и не фанатичный бохнакажетов трижды в день бьющийся у икон в экстазе, то и взгляды у него самые что ни на есть американские. Ну то есть чисто практичная бытовуха - заработать на пожрать-пожрать-прожить - разбавляемая более мелкой бытовухой, типа как приготовить пожрать, как заработать больше итд. Посему ты, высокопарно говоря про "систему взглядов", меня изрядно повеселил.

>вконтактик


>кроватка


Ты що тян?

>меня читают


Ммм, личность культивируешь? Годно. А дашь себя почитать?

>христианская мистика


Миф. Существует христианский мистицизм и именно поэтому я спросил тебя за иконку - почему православие, а не мистицизм.
345 524023
>>4019
Выгнали из конфы - пришел в тред верунов унижать? Кек. Впрочем, выходит неплохо.
346 524025
>>4023

>считает что в треде есть веруны


Лел. Буквально сегодня было обсуждение что из всех религиозных людей верунами являются лишь 30%, из которых здесь не сидит ни одного.

>конфа это плохо, пнятненько


Что ты имеешь против аватарок? Двач IMAGEборда.
347 524049
>>4019

>некоторые даже читают мой ВКонтактик



Читаю, чтоб поугарать.
Почему ты кстати удалил половину своего бреда из 2015-16? Стыдно стало?
348 524054
>>3970

>Ну у меня есть диплом теолога, так что мое знание православия подтверждено документально. Такие дела.


Лол. Я таки угадал >>3894

>Чувак просто потратил кучу лет на православное образование, его нужно как-то применять. То что не верит в Бога - это не главное.

Православие 349 524065
>>4049

>Читаю, чтоб поугарать.


А я пишу, чтоб кто-нибудь поугарал.

>Почему ты кстати удалил половину своего бреда из 2015-16? Стыдно стало?


Помню, что политоту удалял. Ты об этом?
350 524086
>>4078 (Del)

>голос за кадром ни разу не похож на голос подростка


Галлюцинируешь, небось?

>любой разнесёт


>но никто не разносит


Интересно, богослов ты наш вконтактовский, чтож ты сам-то не спешишь подтвердить свои убеждения?

>считает что интернет способен что-то забыть


Насмешил.
351 524089
>>4086
Доморощенные богословы тем и сильны, что могут лишь дома сидеть, да в диван пердеть, в то время как неверные и еретики продвигают свои учения в массы. Православие так и загнётся, захлебнувшись в своей пафосной илитарности. В целом, туда ему и дорога, раз один хуй никому никакой пользы, даже развлекательного контента из верунов не выудить, одна спесь да обиженский пафос из них прёт.
Православие 352 524092
>>4086
Почему ты думаешь, что тут один человек с крестиком с тобой общается?
353 524096
>>4092
Почему ты думаешь, что я думаю, что тут один человек с крестиком общается?
Православие 354 524097
>>4096
Потому что "богослов ты наш вконтактовский" - это явно в мой адрес, но отвечаешь ты совсем не мне.
355 524098
>>4097
Я отвечаю человеку который убежден в единоверности богословия, о чём он собственно и говорит в своём посте. А ты-то чего влез в разговор, если он тебя не касается?
Православие 356 524101
>>4098
Ну прости меня.
357 524106
>>4104 (Del)

>сравнивать физиологию с сомнительными доктринами



Ты что, поехавший? Зачем ты белое с чёрным смешиваешь?

Медицина лечит людей, в то время как религия профанирует по большей части.
358 524111
>>4110 (Del)

>вконтактный богослов порвался


Лел. Диплом, которым ты так гордишься, годен разве что для подтирания, раз вся его суть сводится к пердежу на борде и броскам боевыми картиночками.
sage Атеизм 359 524112
Конфобляди совсем уже ополоумели и устроили итт культ личности с меряньем хуями образованиями и возрастом. Сажи треду.
Атеизм 360 524114
>>4113 (Del)

>малолетняя конфоблять с аварками серет в тред


Репорт.
Атеизм 361 524118
>>4115 (Del)

>конфоблять бомбит на весь тред и серет пробелами


Репорт.
Православие 362 524119
>>4118
Удвоил, конфодетей ждут адские муки.
Атеизм 363 524121
>>4120 (Del)

>по-моему


Ты ошибаешься. Я просто не люблю конфозасёры и аватаркоблядей, тем более на серьёзной доске. Ты подходишь под оба параметра, так что вполне справедливый репорт.
364 524122
>>4120 (Del)

>не я аватаркоблядь обвиняющая в анонов в петросянстве, а ты


Шёл бы ты из треда, конфопетушок с манией величия, а то кара небесная постигнет, и будешь ты тут вопрошать за что же тебя Бог наказал. За то и наказал, что ты гордец и глупец с зашкаливающим чсв.
365 524124
>>4123 (Del)
Ты в первую очередь чсвшный клоун, что не к лицу православному человеку, коим ты разумеется не являешься. Так что не гневи Бога и не мешай людям общаться. Гордыня - страшный грех, и ты ему подвержен.

>чо хочу то ворочу


Двач тебе не принадлежит, так-то.
Православие 366 524125
>>4124
Забей на него, он считает что быть "православным" это значит прицепить к посту иконку, и не быть смиренным в покое. Молодой дурак, одним словом.
Православие 367 524130
>>4126 (Del)
Нет в тебе мира и мудрости, злой ты человек, и не важно какое у тебя образование
368 524131
>>4126 (Del)
Вот это манёвры.
1. Ты оскорбился на то, что не было камнем в твоё личный огород, и в целом не было оскорблением, а всего лишь мнением. Если уж на то пошло, то ты должен был больше оскорбиться на "детей против волшебников" которые выставляют православных агрессивными ксенофобами помешанными на войне. Ну и раз ты настолько православен, то следовало начать диалог в защиту своей идеологии, в освещение её положительных сторон, а не опускаться до аватаркоблядства. Так что ты сам развязал этот конфликт.
2. То были не мои посты, поехавший, тут полно народу и каждый кинул в тебя говном за твоё чсвшное поведение. И после этого не надо обижаться на слово "поехавший". Ты действительно поехавший, раз считаешь что на твои посты отвечает лишь один человек.
3. Раз ты мнишь себя проповедником, то проповедуй там, где об этом просят, а не врывайся в чужой диалог с воплями в духе "вы все неправы, школьники, дураки, ря, как посмели иметь мнение, расходящееся с моим? я дипломированный специалист и вахтёр треда, уважайте меня, яскозал!". Пока что ты в моих глазах просто поехавший бомбила с комплексом неполноценностей которые ты вымещаешь на анонимной борде. Фу таким быть, да ещё и пытаться кого-то жизни учить, с такой-то агрессией к окружающим.
369 524166
>>4065
Нет, как раз сейчас у тебя политоты больше.
370 524178

>>524123


Алекс, ну чего ты из себя строишь? Не привык, что не можешь неугодных тебе людей по желанию блочить? Возвращайся в свой чат, ущербный.
Православие 371 524183
>>4166
Ну да, сейчас она вернулась.
Православие 372 524189
Анон, первый раз пишу в этом треде, так что мои вопросы могут кому-то показаться странными или глупыми.
Так, вот, православный анон, что ты делаешь со своими грехами? Не могу поверить, что тут все сидят с нимбами на голове или каждую неделю исповедуются. Это же все-таки Двач.
По природе своей человек грешен и вроде как не грешить не может (читал про каких-то монахов благодеятельных, которые присмерти все равно считали себя грешниками - ну, короче, понятно).
Смысл в том, чтобы грешить и после каяться непрестанно? А нет ли шанса при этом заработать невроз на почве чувства вины?
Получается, грешишь, потом идешь каяться, потом опять грешишь, потом каешься - замкнутый круг, и в итоге все равно ты уебок - раб своих пороков. И все, что происходит с тобой, твое наказание.
Пишут: молитесь, боритесь, не поддавайтесь искушениям. Но не у всех получается. Я одним своим грехом пытаюсь бороться три года, и у меня ничего так и не вышло. И это только с одним грехом, а я, если задуматься, грешу всеми семью!
Можно ли одновременно любить и Бога, и грех?
Я нормально вроде как отношусь к миру, к людям, но внутри себя чувствую огромное влечение к тьме, к греху, которое идет со мной с раннего детства.

Но в детстве и отрочестве было так, что я как-то умещал в голове своей и Бога, и всякую любимую мной трэшню, вроде фильмов ужасов, эро-гуро-рассказов. Т.е. я считал, что то, чем я интересуюсь - мое личное дело, а так-то я человек более ли менее нормальный, крест свой несу исправно, пиздюлей от жизни получаю достаточно - ну и Бог со мной.

А теперь как прочел список того, что входит в один грех блуда, и получается, что не то, что дрочить и прон смотреть нельзя, нельзя смотреть ВООБЩЕ на красивых людей с целью ими любоваться, нельзя смотреть фильмы, слушать добрую половину музыки, кроме этого (кроме блуда), оказывается, я еще и горлобес (люблю пожрать вкусно), ленивый, и вообще мразь.

Хули делать - вся жизнь грех!

Можно ли грешить и верить в Бога одновременно, молиться и т.п.? Типа я погрешу тут, а когда сдохну, на том свете попрошу прощения, и все будет заебись? Нихуя не понятно.
Православие 372 524189
Анон, первый раз пишу в этом треде, так что мои вопросы могут кому-то показаться странными или глупыми.
Так, вот, православный анон, что ты делаешь со своими грехами? Не могу поверить, что тут все сидят с нимбами на голове или каждую неделю исповедуются. Это же все-таки Двач.
По природе своей человек грешен и вроде как не грешить не может (читал про каких-то монахов благодеятельных, которые присмерти все равно считали себя грешниками - ну, короче, понятно).
Смысл в том, чтобы грешить и после каяться непрестанно? А нет ли шанса при этом заработать невроз на почве чувства вины?
Получается, грешишь, потом идешь каяться, потом опять грешишь, потом каешься - замкнутый круг, и в итоге все равно ты уебок - раб своих пороков. И все, что происходит с тобой, твое наказание.
Пишут: молитесь, боритесь, не поддавайтесь искушениям. Но не у всех получается. Я одним своим грехом пытаюсь бороться три года, и у меня ничего так и не вышло. И это только с одним грехом, а я, если задуматься, грешу всеми семью!
Можно ли одновременно любить и Бога, и грех?
Я нормально вроде как отношусь к миру, к людям, но внутри себя чувствую огромное влечение к тьме, к греху, которое идет со мной с раннего детства.

Но в детстве и отрочестве было так, что я как-то умещал в голове своей и Бога, и всякую любимую мной трэшню, вроде фильмов ужасов, эро-гуро-рассказов. Т.е. я считал, что то, чем я интересуюсь - мое личное дело, а так-то я человек более ли менее нормальный, крест свой несу исправно, пиздюлей от жизни получаю достаточно - ну и Бог со мной.

А теперь как прочел список того, что входит в один грех блуда, и получается, что не то, что дрочить и прон смотреть нельзя, нельзя смотреть ВООБЩЕ на красивых людей с целью ими любоваться, нельзя смотреть фильмы, слушать добрую половину музыки, кроме этого (кроме блуда), оказывается, я еще и горлобес (люблю пожрать вкусно), ленивый, и вообще мразь.

Хули делать - вся жизнь грех!

Можно ли грешить и верить в Бога одновременно, молиться и т.п.? Типа я погрешу тут, а когда сдохну, на том свете попрошу прощения, и все будет заебись? Нихуя не понятно.
373 524190
>>4189

>Смысл в том, чтобы грешить и после каяться непрестанно? А нет ли шанса при этом заработать невроз на почве чувства вины?


>Получается, грешишь, потом идешь каяться, потом опять грешишь, потом каешься - замкнутый круг, и в итоге все равно ты уебок - раб своих пороков.


Да, по всем данным это не работает или делает только хуже.

>нельзя смотреть ВООБЩЕ на красивых людей с целью ими любоваться, нельзя смотреть фильмы, слушать добрую половину музыки,


С чего бы?

>Хули делать - вся жизнь грех!


Попробуй не бороться с грехом, а делать побольше благочестивого.
Православие 374 524196
>>4190

>С чего бы?


Вот, нашел все это на одном сайте:

Грехи против 7-й заповеди. Что такое блуд?
Похотливые воззрения и пристрастие к красивым лицам ... Также нецеломудрие изобличается любовью окружать себя красивыми людьми, отдавать им предпочтение перед другими за одну смазливую наружность. Очевидно, что здесь сердцем человека управляет не любовь, а собственная похоть. Пристрастие к красивым лицам и похотливое услаждение ими глаз обнаруживается и в окружении себя соответствующими фотографиями, рисунками и портретами.
Исполнение или прослушивание страстных песен о любви. За исключением немногих гимнов и песен, прочие мирские песни не что иное, как голос страстной любви к другому лицу вне законного брака.
Современная и рок-музыка. Только духовное чтение и пение привлекают к Богу и располагают к мыслям о Нем, поэтому любая увлеченность музыкой отвлекает мысли и чувства от Бога.
375 524198
>>4189
Нельзя служить двум господам. Я для себя только сегодня открыл мельком понимание, что мы рабы Божьи и надо быть хорошим рабом своего Господа. Люди современного мира потеряли понимание что такое рабство и что такое служить кому-то. Наш Господин добрый пастырь и Ему служить не западло, так сказать, он готов Себя отдать за нас, а нам даже дрочить бросить ради него тяжело.
376 524199
>>4196

>Вот, нашел все это на одном сайте:


Агитки для малоразвитых. Ты о Боге думаешь постоянно что ли что тебя музыка отвлекать будет?
Православие 377 524202
>>4198
Какие рабы? Вот это лучше почитай http://pravoslavie.ru/94896.html
«Мне известны три степени в спасаемых: рабство, наемничество и сыновство. Если ты раб, то бойся побоев. Если наемник, одно имей в виду – получить. Если стоишь выше раба и наемника, даже сын, стыдись Бога как Отца, делай добро, потому что хорошо повиноваться Отцу. Хотя бы ничего не надеялся ты получить, угодить Отцу само по себе награда. Да не окажемся пренебрегающими этим!»
378 524204
>>4189
>>4191 (Del)
Не заходи, это не конфа треда, а конфа конфоблядей.
Они уже надоели. Гоним всей доской, и постоянно, то Тинорка какой-то наркоман в конфы зазывает, то Исты трапы-буддисты.
Православие 379 524206
>>4204
Я не собираюсь, я вообще в конфах не сижу.
Православие 380 524207
>>2764
Не всё же, просто ссылку в спам-лист добавили )
381 524208
>>4202
Это значит, что Сын Божий оставил пребывание во славе, приняв на Себя позор, бесчестие и проклятие. Он подчинил Себя условиям нашей смертности, и сокрыл Свою славу в страданиях и смерти. И в Своей собственной плоти показал, насколько человек, которого Он создал по образу Своей совершенной красоты, обезобразил себя грехопадением[12].

Отсюда – естественное желание верующего сердца подражать Ему, стать рабом Божиим в благодарность за то, что Он ради нас стал называться рабом[13].

«Все рабы Божии по природе, – говорит свят. Феофан Затворник, – ибо и нечестивый Навуходоносор Божий раб, а вот Авраам, Давид, Павел и подобные им – рабы по любви к Богу».

По его мнению, рабы Божии – люди богобоязненные, богоугодные. Они живут по воле Божией, любят истину, презирают ложь, и потому на них можно во всем положится[14].

А первым так себя назвал, скорее всего, апостол Павел в послании к римлянам: «Павел – раб Иисус Христов» (Рим. 1, 1).

Такое бы рабство каждому из нас….!

http://www.pravoslavie.ru/36741.html
Православие 383 524210
>>4209
И что? То, что кто-то перехватил у конфы ссылку, которая временно была отменена из-за проблем с набегом, и создал этот канал, значит, что ВСЁ ТАК И ЕСТЬ?
Агностицизм 384 524211
>>4208
Понятно. Вы - православные даже между собой не можете в одном мнении утвердиться.
385 524212
>>4210
Да.
У тебя с этим проблемы, гниль? Иди лечись.
386 524213
>>4211
Конечно, у нас ведь не манясекта.
Протестантизм 387 524216
Сап ребят, я русский немец, живу на исторической родине и вроде как соблюдающий лютеранин. По мнению првославных если я соблюдаю заповеди и молюсь, не вдаваясь во все подробности наших отличий, то каком шанс, что в рамках православия я попаду в ад?
388 524217
>>4216
Да кто же тебя знает? Скорее всего. Ты бы лучше подумал, не попадёшь ли ты в ад согласно лютеранству, если соблюдаешь сам не зная что.
Хотя, наверное, протестантам норм.
Протестантизм 389 524219
>>4217
Я читал библию, в остальное не вдаюсь, соблюдаю то, что там предписано и некоторые еврейский обычаи,
потому что вырос с мамиными родителями, а они ортодоксальные иудеи

>>4218 (Del)
Я не пользуюсь телеграммом
390 524222
>>4219
"Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не так."
Это я не к тому, что ты дурак, если что. Постигать Библию можно всю жизнь, не говоря уже о стяжании Духа и воспитании Любви.
Протестантство же типично буржуазная история - пункты контракта соблюдаешь, и шоколад. Но разве с Богом торговые отношения?
Протестантизм 391 524223
>>4222
Это просто интерес, как другие церкви относятся к обычным прихожанам. Соблюдаю я больше потому, что это даёт мне какой-то внутренний покой. Библию перечитываю регулярно, каждый раз что-то новое открываю для себя
392 524224
>>4223
Прихожане - и есть Церковь.
ну и нет никаких других Церквей, как нет других Христов.
393 524225
>>4216

>соблюдаю заповеди



Какие?

>шанс



Шансов у нас нет. Сказать что-либо конкретное о посмертной участи может только комиссия по канонизации, а иноверцев у нас не канонизируют.
Если ты про "попадание в ад" за отличие в вере - такого нет. По-крайней мере, не в твоём случае.
394 524228
>>4225

>Если ты про "попадание в ад" за отличие в вере - такого нет. По-крайней мере, не в твоём случае.


Не, РПЦ всегда подразумевала что все неправославные идут в ад.
395 524229
>>4223

>Библию перечитываю регулярно, каждый раз что-то новое открываю для себя


Попробуй почитать каноны пошире, а не только протестантский, точно новое откроешь.
396 524231
>>4225

>а иноверцев у нас не канонизируют.


А как же канонизированный епископ несторианской церкви Исаак Сирин?
Православие 397 524233
>>4212
Забаненный порвался.
398 524236
>>4228
Пруф?
399 524238
>>4236
Давай ты пруфанешь, что такого нет? Раз уж ты первый утверждать начал.
400 524239
>>4236
А куда ты, собственно, собрался неправославных девать, не состоящих в богообщении посредством литургии?
401 524256
Тест
QGYrMsq972A.jpg157 Кб, 864x1080
402 524257
Товарищи православные, у меня вопрос назрел. Размышлял я тут сегодня по поводу религий в целом и православия в частности, погуглил там и сям и собственно захотелось уточнить основы. Ну вот самые-самые основы. Предположим, я хочу начать вести жизнь праведного православного христианина, с чего начать?

Полез в вики и достал оттуда вот это:

...В ответе на вопрос фарисея о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две следующие заповеди:

Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф. 22:37-40

Итак, сразу несколько проблем и это вообще-то не удивительно - всю жизнь у меня сильный дефицит любви, и если по сути я вообще, как кажется, не особо представляю что это. Также, я неофит и даже если я во что-то верю на данный момент(что вряд ли), то я точно сейчас не верю в божество о котором даже не знаю ничего. Я же собсна за этим и пришёл. Итак, теперь конкретнее:

>Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим.



Короче, мб там где-то в священной литературе и есть конкретные пояснения как это сделать, но на входе, судя по словам самого Иисуса я уже пролетаю сразу за дефицитом двух начал - нет конкретного бога, нет любви. Мб если бы я умел любить хотя-бы себя, то вообще не тратил бы время ни на какие религии в принципе.

>Возлюби ближнего твоего, как самого себя.



И что же от меня требуется. Не, наверное этот тип знал что говорил и чисто логически, даже если я пойму это как старое-древнее "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой" и буду жить в соответствии с этим принципом, то я стану как минимум весьма дружелюбно настроенным элементом, хотя, тоже есть всякие моменты. Но, мне кажется, что моё перефразирование - это уже банальная ересь и речь в цитате снова таки идёт о большой Любви с буквы Л. Которой нет.

Не, серьёзно. Наверное, я просто что-то не понял и должен идти гуглить матчасть, но вам не кажется странным, что уже в начале у тебя должен быть приличный положительный эмоциональный баланс.

Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас

Не-е-е-е, сначала духовно подрастите, матчасть почитайте, а потом приходите, до этого вам тут делать нечего. Так что ли? А те, для кого он проповедовал, те кто его проповеди вживую слушал - они уже были способны и готовы влюбиться в Бога и друг в друга? Непонимайт.
QGYrMsq972A.jpg157 Кб, 864x1080
402 524257
Товарищи православные, у меня вопрос назрел. Размышлял я тут сегодня по поводу религий в целом и православия в частности, погуглил там и сям и собственно захотелось уточнить основы. Ну вот самые-самые основы. Предположим, я хочу начать вести жизнь праведного православного христианина, с чего начать?

Полез в вики и достал оттуда вот это:

...В ответе на вопрос фарисея о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две следующие заповеди:

Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Мф. 22:37-40

Итак, сразу несколько проблем и это вообще-то не удивительно - всю жизнь у меня сильный дефицит любви, и если по сути я вообще, как кажется, не особо представляю что это. Также, я неофит и даже если я во что-то верю на данный момент(что вряд ли), то я точно сейчас не верю в божество о котором даже не знаю ничего. Я же собсна за этим и пришёл. Итак, теперь конкретнее:

>Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим.



Короче, мб там где-то в священной литературе и есть конкретные пояснения как это сделать, но на входе, судя по словам самого Иисуса я уже пролетаю сразу за дефицитом двух начал - нет конкретного бога, нет любви. Мб если бы я умел любить хотя-бы себя, то вообще не тратил бы время ни на какие религии в принципе.

>Возлюби ближнего твоего, как самого себя.



И что же от меня требуется. Не, наверное этот тип знал что говорил и чисто логически, даже если я пойму это как старое-древнее "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой" и буду жить в соответствии с этим принципом, то я стану как минимум весьма дружелюбно настроенным элементом, хотя, тоже есть всякие моменты. Но, мне кажется, что моё перефразирование - это уже банальная ересь и речь в цитате снова таки идёт о большой Любви с буквы Л. Которой нет.

Не, серьёзно. Наверное, я просто что-то не понял и должен идти гуглить матчасть, но вам не кажется странным, что уже в начале у тебя должен быть приличный положительный эмоциональный баланс.

Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас

Не-е-е-е, сначала духовно подрастите, матчасть почитайте, а потом приходите, до этого вам тут делать нечего. Так что ли? А те, для кого он проповедовал, те кто его проповеди вживую слушал - они уже были способны и готовы влюбиться в Бога и друг в друга? Непонимайт.
Православие 403 524263
>>4257
Если самую суть выделить, то действительно нужно любить Бога (т.е. он должен быть центром твоей жизни, к нему нужно стремиться) и при этом желать добра другим людям точно так же, как желаешь себе хорошего.
404 524264
>>4257

>Непонимайт


Это все говорилось заинтересованным иудеям.
Православие 405 524268
>>4239
Но ведь у лютеран же есть литургия.
406 524270
>>4236
У нас тут уже был спор по поводу Осипова, который утверждал, что если иноверцы живут по своему закону праведно, то дорога в рай им открыта. Местный фанатик с пеной у рта утверждал, что даже папуасы на краю мира имеют возможность принять православие лично от Гундяева, похоже, но у них нет желания, так что все они попадут в ад. Вот у этого фанатика пруфы и спрашивай.
407 524279
>>4270
Сап, папуас репортинг итт. Праведно живу по законам своей веры: славлю духов предков, поедаю сердца и пинусы врагов, в оргиях в честь богов кукурузы и гуано участвую.
Мне, пожалуйста, место справа поближе к трону.
Православие 408 524284
>>4279
Какая очаровательная естественность и близость к природе.
Папуасы как дети, а таковых есть Царстов Божие.
409 524294
>>4284
Действительно, очаровательные только софистика. Но встаёт вопрос, зачем Господь снизошёл из любви до креста, когда язычники такие очаровательные.
Православие 410 524295
>>4294
Так он для иудеев снтзошел.
411 524296
>>4295
Иудеям нельзя поклоняться идолам и ложным богам, а всем можно? Ви таки антисемит?
Православие 412 524297
>>4296
У язычников свои боги, у иудеев свой.
413 524299
>>4297
Прекращаю кормить.
414 524301
>>4296
Иудеям это была первая заповедь - не поклоняться другим богам. У иных народов такой заповеди не было.
Православие 415 524302
>>4301
Именно.
Каждый народ чтит Бога по-своему.
image.jpeg148 Кб, 640x433
416 524308
У атеисто-пидоров траур. Умер стивен хокинг
417 524311
Умер великий ученый, Стивен Хокинг. Грустно, анон.
Православие 418 524323
Помянем добрым словом одного из величайших популяризаторов науки, привносившего свет знаний в тёмные массы невежества - Стивена Хокинга. И пусть душа его обретёт покой. Аминь.
Православие 419 524324
>>4323
Вообще-то он хулитель Божьей благодати, как Табаков. Думаю, факт их смерти во время Великого Поста не случаен.
Православие 420 524326
>>4324
Вот будет смешно, когда после воскрешения Бог даст Хокингу лично изучать черные дыры в космосе, а Табакову играть в театре на миллион зрительных мест.
Православие 421 524328
>>4323
Аминь.
Православие 422 524329
>>4326
А ты типо не в курсе, что игра и посещение театров запрещены христианам еще в первые века?
Православие 423 524330
>>4329
Но не Богом же.
424 524339
>>4324
Пруфы на табакова
425 524341
>>4330
А ты молодец.
426 524344
>>4216
Разве не все христианские деноминации попадают в рай, что протестанты, что православные ?
427 524347
>>4308
>>4311
Зачем вы это пишете ИТТ?

>>4323

>популяризаторов науки


>привносившего свет знаний в тёмные массы невежества



Жирновато. Но надеюсь он хотя бы мотивировал кого-то.
Помянем.
428 524365
Проблема доски в том, что никто не готов мониторить все треды 24/6, чтобы объяснять заблудшим суть веры, а выслушивать только оскорбления и насмешки. Просто нет на Сосаче столь стойких людей.
Это я так, к слову.
429 524366
>>4365
Это проблема не доски, а общества - в условиях быстрого и безнаказанного даже мнимым порицанием обмена информацией явственно видно, что просто адекватов не говоря уже о достойных уважения братьев - быть хорошим христианином сложнее, чем хорошим человеком.
Православие 430 524369
>>4339
Каких пруфов тебе надо? Посмотри содержание антихристианского спектакля, где хулится священство и Распятие, и это одобрил Табаков.
431 524372
Среди православных были известные кантианцы? Что вообще можно почитать по поводу взаимоотношений богословской мысли и философии в 19 веке?
432 524378
>>4324

> Думаю


Зря. У тебя это плохо получается. Лучше веруй и не суди других.
433 524451
>>4344
А как тогда РПЦ будет оправдывать травлю христиан в рашке?
Православие 434 524471
>>4372
Среди православных были известные постмодернисты?
Православие 435 524473
>>4378
Табакова уже Бог осудил, поскольку "В чем застану в том и сужу". А умер он без покаяния, потворствуя хулению христианства в своем театре.
Православие 436 524474
>>4471
Странным образом Евангелие постмодернистично.
437 524478
>>4372

>известные


Насколько? России в плане известности философов не повезло, в этом качестве наиболее известны Толстой и Достоевский, но они не философы.
438 524511
>>4473
Но он же не бога хулил. А христианство сегодняшнее это плод человека.
Ещё вариант не исключен, что может он вынужден был молчать, или его бы уволили, и на его место пришёл бы другой, хуже.
439 524520
Воистину блажен не пришедший на перевыборы Антихриста.
440 524529
Здарова бандиты.
Только вкатился. Напомните мне, можно ли переть свою тян (долго вместе, планируем брак) в очько?
Всё по согласию. Спускаю внутрь офк
441 524530
>>4529

Если с любовью, то можно. Любовь оправдывает всё.
442 524531
>>4530
Ес, оф кос
Пасиб
443 524532
>>4530
Бес, плес.
444 524533
>>4531

>Пасиб



Нзчт
445 524535
>>4532
Что, прости?
446 524536
Я просто "новенький"
Чаще начинаю задумываться о душе, и сколь у многих в головах извращено понятие православия.

Подумываю вкатиться с теории, и чтения заповедей.
F.A.Q осиливаю
Православие 447 524537
>>4529
Дебил, до брака нельзя даже целоваться.
Православие 448 524538
>>4537
Кто сказал?
sage Православие 449 524539
>>4538
Церковное предание
450 524551
>>4530
А если мужик мужика с любовью в очко и ротовую дырку пердолить будет?
Православие 451 524552
>>4539
Монахи небось придумали?
Собственные воззрения 452 524554
>>4551
Не залетит
453 524555
>>4551
Тогда можно. Главное сор из избы не выносить.
454 524558
>>4536

>F.A.Q осиливаю



Да что там осиливать, забитый недопил же.
Лучше курс самокатехизации полистай.
Православие 455 524575
>>4552
Благоразумные пастыри, которые понимают, что с поцелуя может начаться блуд. Да даже если обниматься или держаться за руки, это тоже разжигает страсть.
15062411331350.jpg106 Кб, 413x604
Православие 456 524583
Может стоит православную (хотя я больше склоняюсь просто к христианской) конференцию в тг создать? Я так-то без шуток, просто у меня, к примеру - практически все окружение из друзьяшек либо агностики, либо атеисты, интересно было бы дальше медленной доски пообщаться с воцерковленным или стремящимся аноном - это был бы особенно интересный опыт общения, учитывая царящие на харкаче-мейлаче взгляды.
457 524610
>>4558
Катехизис Пангогана пусть читает https://books.google.ru/books?id=oqwZAAAAYAAJ&printsec=frontcover
458 524631
459 524651
>>4537
Где такое написано? Ссылочку на rt Евангелие плез?
460 524652
>>4583
У меня нет анонимной телеги
Деванон
Православие 461 524653
>>4575
Прям повеяло аскетизмом бывших египетских жрецов.
Безымянный.png388 Кб, 564x794
462 524663
>>2557 (OP)
Суп христаны.
А существует ли какой-то оФФициально утверждённый Церковью список неуподоблюсь-ебанашек, КОСЯЩИХ под православных и шкварящих собой всё ЮНИТИ? Ну там херург, стерлигов, этот еблан из "божьей воли" и ещё овердохуя поехавших?

Считаются ли они еретиками и провокаторами, или всем похуй, а может, Церковь и вовсе разделяет их взгляды?
Короче: какая на эту тему оФФициальная позиция Гундяева и ко?
Православие 463 524664
>>4663
Так Стерлигов вроде сам говорит, что к РПЦ МП отношения не имеет.
464 524665
>>4664
Ну и хуй бы с ним и с его шизофазией, я о другом же. О том, есть ли какая-то реакция РПЦ на то, что под именем Христа творят такой пиздец.
465 524666
>>4663
Гундяев занимает молчаливую позицию по провокаторам и еретикам. Этим он и плох.
Православие 466 524667
>>4665
Какая может быть реакция РПЦ, если он не в РПЦ?
У РПЦ на Христа же нет монополии
467 524672
>>4666

>666


Ибо не возводи хулы на Гундяева, це знак свыше!
468 524682
>>4672
В чем хула?
Ты иудей?
Православие 469 524688
>>2786
Я эту конфу посмотрел и ничего подобного там не увидел.
Православие 470 524689
>>4688
Есть там такое.
471 524696
>>4688
Конфоблядь не палится
472 524698
>>4666

>Этим он и плох.



Этим он хорош. Не зачем пиарить всяких дурачков.
473 524710
Чет я последил за вами
И пока передумал вкатываться в религию

Чекну шо там у протестантов и муслимов
Православие 474 524711
>>4710

>И пока передумал вкатываться в религию


И слава Аллаху.
Православие 475 524732
>>4710

>последил за срачами двочиров с конфовыблядками


>решил отринуть б-га


Типичный питург.
476 524741
В каких случаях можно не поститься?
Православие 477 524742
>>4741
Во всех, кои связаны со здоровьем и/или его нарушением надо нормально питаться после операции к примеру. Пост он как утренняя зарядка - по желанию.
478 524810
>>2557 (OP)
Какие отношения между РПЦ и РПЦЗ ?
479 524815
>>4810
РПЦЗ это структурное подразделение РПЦ.
480 524857
Фак не читай, сразу спрашивай.
Что гуглить что бы изучить аутентичное учение христа?
Ну и вообще, истоки так сказать, без модификаций.
Православие 481 524859
>>4857

>Что гуглить


Египтологию.
482 524861
>>4859
Не траль, плиз.
Я хочу вкатиться в православие, но не знаю с чего начать.
Православие 483 524862
>>4861

>в православие


В какое? В исключительно книжное богословие? В ватническое псевдоправославие с иконками в машинах? В нечто среднее между этим и приближённое больше к агностицизму? В ксенофобоправославие продвигающее гомофобию и сектанство? Или в православное язычество в духе "в чо хочу в то и верую"? Ты уж определись, а после спрашивай конкретно.

>не траль


Ты сам просил истоки. Так они там, в Древнем Египте остались.
484 524868
>>4857
Начни с очень небольшой книжки "Послание Иисуса", автор Хуан Матеос
485 524870
>>4862

>В какое? В исключительно книжное богословие? В ватническое псевдоправославие с иконками в машинах? В нечто среднее между этим и приближённое больше к агностицизму? В ксенофобоправославие продвигающее гомофобию и сектанство? Или в православное язычество в духе "в чо хочу в то и верую"? Ты уж определись, а после спрашивай конкретно.


То которое для самосовершенствования. Я хз как сказать, просто моя бабка была верующей, читала библию, евангелие, псалтырь, псалом и ещё какие-то книги и была будто святая, никогда не бугуртила, не гневалась и всё у неё в жизни было хорошокроме слабоумия и инсульта под конец жизни. Я с неё проигрывал, как и с религии в целом, но чем старше становился, тем больше осознавал, что принципы православия мне близки что ли, и будто что-то мне подсказывает, что надо укреплять хорошие качества которые у меня есть и избавляться от плохих.
Хочется не просто машинально креститься и ходить в церковь что бы там тупо постоять, а изучить и понять, какие обряды для чего нужны. Вроде бы в каком то писании это всё подробно разложено по полочкам в виде сказок, я хз как это правильно называется с примерами и объяснениями.
Короче мануал по проживанию жизни хочу.
486 524873
>>4857
Это вопрос веры
Православие 487 524874
>>4870

>То которое для самосовершенствования


Это тебе в буддизм-тред.

>слабоумие


Не боишься тоже самое схватить от передоза православием? Радикальные фанатики ещё до старости его ловят.

>надо укреплять хорошие качества которые у меня есть и избавляться от плохих


Ну так что тебе мешает? Делай.

>какие обряды для чего нужны


Идёшь в церковь и спрашиваешь. Тут двощи, здесь могут насоветовать откровенной ереси, да ещё и склонить к греху.

>мануал


Это тебе к хариджитам, они тебе быстро мануал нарисуют.
488 524878
>>4874

>Это тебе в буддизм-тред.


Там же суицидники хотят свою душу уничтожить.
Православие 489 524880
>>4878
Иди уже книжку читай, потом придёшь - будем обсуждать.
490 524882
>>4874

>буддизм


Читал компиляцию трудов разных авторов о тхеравадеодно из каноничных учений. Интересно, всё понятно и логично, но там нет всевышнего, ты сам по себе и полагаешься только на себя. Это сложно.

>Ну так что тебе мешает? Делай.


Как я делать-то будувилкой? Я слишком тупой что бы самому и без наставлений что-то делать.
491 524883
>>4870
А если бы бабка была коммунисткой, стал бы собрания сочинений Ленина и Сталина читать?
Православие 492 524886
>>4882

>всё понятно и логично


Не этого ли ты требуешь от конфессии в первую очередь, мануалопоклонник?

>нет всевышнего


>хочу довести себя до идеала


Ну вот буддизмом и доводи, совершенствуйся. Зачем тебе Бог в широком понимании?

>Я слишком тупой


Эт ты щас к тому, что православные тоже тупые? Типа по этому для тебя православие подходит? Ты с этим завязывай в этом треде.

>без наставлений я дурак


Да ты и с ними дурак. Тебе посоветовали книгу, тебе посоветовали обратиться к представителю конфессии по месту жительства. Посоветовали даже корни авраамичества поворошить. А ты всё задаёшь какие-то невразумительные вопросы.
493 524887
>>4886

>Ну вот буддизмом и доводи, совершенствуйся. Зачем тебе Бог в широком понимании?


Ну тип сложно доводить, надо правильно в храм сходить чтобы Бог бафф на самосовершенствование дал.
Православие 494 524888
>>4887

>сложно


А по другому не бывает. Легко только в атеизме - не веришь и всё. Выбирай его.

>бафф на самосовршенствование


Такого нет. Либо ты сам себя "бафаешь" зная, чего хочешь от жизни, либо стучишь лбом о крест до посинения а после бежишь итт жаловаться, что вера плохая.
495 524903
Через неделю выйдет игра в которой надо будет резать православную русню поехавших фанатиков которые верят в кукурузу или ещё какую хрень и собираются устроить локальный аллахуакбар с церквями и монашками разумеется. Есть геймеры итт? Ждёте?
Православие 497 524910
>>4903

>Есть геймеры итт?


Есть

>резать православную русню


Баптистов же. Их не запрещено, наоборот.
>>4905
Завидую жутко тому, как у них, на загнивающем западе, всё аппетитно показывают, прям проникаешься их культурой или идеей в один момент. У нас как покажут ДпВ так плакать хочется от графония и подачи.
498 524913
>>4905
Опять из христиан лепят полудурков и фанатиков.
Православие 499 524919
>>4913
Как будто это не свойственно христианам
500 524922
>>4905
Красиво поёт.
501 524925
>>4913
В одном из трейлеров он очкастый проповедник нигру топит, а в другом пидора линчует, что ОЧЕНЬ в духе рпц. Занимайся гундя подобным - никто бы и бровью не повёл. Так что игра вполне православненькая, рекомендовано к ознакомлению.
502 524926
>>4913
Так нынче кто перестал быть полудурком и фанатиком, тот, как правило, и христианин только номинальный.
503 524931
>>4910

>Их не запрещено, наоборот.



Жирно, репорт

>ДпВ



Так это русофобский продукт, по-крайней мере в оригинале.
504 524932
>>4931

>репорт


Жопу себе зарепорть, псина баптистская.

>русофобский


На деньги церкви снято, спасом поддержано, детям и кадетам показано, гос-вом не запрещено и даже не поругано = 100% православие.
505 524936
>>4905
Ха, так у них там подобная ебень имела место быть, сколько этих прохладных в нэте про закопавшихся заживо в землю/поджегших себя/утравившихся газом верунов, которые сначала похищали для своего духовного лидера детей и девственниц, а после отошедшие вместе с ним в мир иной в едином религиозном припадке. Уж кому как не американцам делать такие игры. По сути про самих себя ваяют.
506 524937
>>4931
Зачем же тогда РПЦ одобряет эту русофобию?
http://izdatsovet.ru/catalog/references/detail.php?REFERENCE=25665

2. СЛУШАЛИ: Сообщение эксперта об итогах экспертизы представленной ООО «Техинвест-3» аудиокниги «Дети против волшебников», предлагаемой к переизданию.
ПОСТАНОВИЛИ: 1. Предоставить ООО «Техинвест-3» право использовать гриф «Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви» при издании аудиокниги «Дети против волшебников».
2. Присвоить данной аудиокниге номер Издательского Совета – ИС 11-024-2526.
507 524938
>>4937
Вжух, и РПЦ главные русофобы в стране. Интересно почему?
508 524964
>>4905
А чому про раисию никто сюжеты не пилит? Тот же асасин где уже только не побывал, даже с клеопатрой встретился, а в великой и могучей не был. И остальные игровые серии базирующиеся на путешествиях так же обходят сверхдержаву стороной. Обидно.
509 524976
>>4932

> На деньги церкви снято, спасом поддержано



Пруф есть, кроме утверждения самих создателей? Ну и я про оригинал, а не про мультек

>и даже не поругано



Было, гугли
510 524978
>>4976

>


>>4937
РПЦ оригинал утвердило, о чём ты.
511 525097
>>4978

>чиновники из издсовета


>РПЦ



Думаю они не слушали книгу целиком и проверяли только по пунктам методички
513 525163
>>5149

> pm


Ну ты и содомит.
514 525165
>>5163
Что не так?
515 525173
516 525200
>>5165
То, что в зе чане не перенаправляет в тред по твоей ссылке.
517 525234
>>5200

>в зе чане



Сочувствую
518 525498
Сап аноны. Как стать католиком, если я православный?
Ислам 519 525502
>>5498
Ты долбоёб. Спрашивай у католиков.
Язычество 520 525506
>>5498
Банально начать ходить в кастёл (католическую церковь). Второй раз крестится не надо, католицизм считает обряд крещение который проводили эрпэцеисты действительным.
521 525776
>>2557 (OP)
Мир вам. Я крещённый православный христианин, но в целом агностик. Читал новый завет, проникся, но не суть. Хотелось бы попросить у вас совета, о том, куда углубляться, что читать, для расширения кругозора. Интересует и православный мистицизм, но полагаю, что это слишком глубоко для неофита. Ещё интересно, существуют ли в православии практики подобные йоге? И как вы относитесь к смешению индуизма и православия?
522 526019
adolf.jpg123 Кб, 631x801
Православие 523 526490
А что, если это было второе пришествие Христа, но мы не узнали его?

- фамилия буквально означает "пастух" (hutler)
- рожден в хижине
- провел детство вне своей духовной родины
- крещен в реке
- по профессии был мастером/художником
- голодал
- был ослеплен при контузии, но вернул зрение. чудом выжил несколько раз на войне.
- явился в Германию и был встречен благодарной паствой
- вдохновил людей проповедями на благие дела и дал надежду на спасение
- накормил голодных и благословил на работу нищих
- выступил против лжи и лицемерия этой эпохи
- указал на племя Иуды
- возглавил борьбе против Сатанинской синагоги
- вел битву апокалипсиса против грехопадения и предания пороку, как в Старом завете. "Ибо Господь с огнем и мечом Своим произведет суд над всякою плотью, и много будет пораженных Господом." (Исаия 66:16)
- принял мученическую смерть, но пророчил, что дух его воскреснет вновь
- презрен миром, но любим избранными
- ученики разошлись, но продолжают проповедовать учение его, чтобы установить царствие господне во веки веков.
524 527058
>>2583
это не нужно современному человеку. для чего идти в церковь, если ты можешь верить дома, творить хорошие дела ,быть хорошим человеком без этих ветхозаветных правил?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски