Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
47 Кб, 500x373
Христосианство. — По учению Иисуса Христоса. # OP #412438 В конец треда | Веб
 Разве учение Христоса называют Христианством? (и кто вообще придумал убирать "ос" из "Христос"?)
Православие — учения т.н. святых и т.п, Католицизм — аналогично,
Протестантизм — приверженность всей Библии как слову Божьему, обычно без понимания, что Ветхий завет — завет с евреями, а всякие послания написаны не всем христианам, а конкретным церквям, а также того, что написаны они людьми, не являющимися пророками, т.е. они не передавали прям то, что им прямо Велел Господь, а писали из головы (по Его побуждению), соответственно тому, как Он им открыл, т.е. и ошибки не исключены, и отсебячина, что подтверждается противоречиями и несоответствиями в Библии, в частности между Евангелиями от апостолов.
 Что мы имеем: православные и католики опираются на учения/решения каких-то людей, в то время как Библия говорит, что никто не без греха (грех — "проступок", т.е. все косячат), а протестанты являются верунами в Библию как в 100%-е Слово Божье, не смотря на имеющиеся противоречия и ошибки.
 Христосиане предпочитают с умом подходить к Библии, с чёткими приоритетами, отвечая на вопросы: что в Ней наиболее важно? Кто есть Христос и каково Его учение? В чём апостолы противоречили друг другу и Писанию в целом?(косячили, что прямо говорит, что и в остальном они могли ошибаться)
 О жизни Христа написано аж 4 Евангелия, следует выделить Его Учение и вникать в Него. Сегодня можно видеть, что христиане повсеместно пренебрегают Им, нарушая прямые Его заповеди, например: главные (вы должны знать), не противься злу/злому (но подставляй другую щёку), молись в тайне (написано "в комнате, закрыв дверь, чтоб Отец, видящий тайное …") и др. Но ведь Иисус сказал: «Я есть путь, истина и жизнь»!
sage #2 #412443
Иисус был просветлённым мастером, а его учение извратили иудеи и невежественные апостолы.
/thread
#3 #412444
>>412438 (OP)

>Разве учение Христоса называют Христианством? (и кто вообще придумал убирать "ос" из "Христос"?)


Современные христиане это не те, кто следует учению Иисуса, а те, кто поклоняется кресту, на котором Иисуса распяли. Да и по-хорошему, современных христиан следует называть "крестьяне", т.к. от слова "крест". Современное крестьянство уже давно отступило от изначального учения Христа и выродилось в идолопоклонство, маняфантазии каких-то левых людей, видимость обрядов и деградацию. Хотя, ничего удивительного, ведь Апостолов Иисус набирал из среды простого люда, которые дорвавшись до власти и денег подумали что Иисус в целом прав, но вот в этом моменте не совсем прав, нужно изменить. С тех пор постоянно и незаметно для обычных крестьян учение Христа и подменяют, по буковке, по циферке, а там глядишь уже совсем другое вышло.
sage #4 #412452
>>412448
Жопу подставь, щеки можно и после, там не важно в какой последовательности, знай себе подставляй.
sage #5 #412455
>>412438 (OP)

>не верит апостолам


>верит в библию


Совсем слабоумный походу.
#6 #412470
>>412448
если ты так видишь соблюдение "люби врага своего и благотвори ему", то да.

>Современные христиане это не те, кто следует учению Иисуса, а те, кто поклоняется кресту, на котором Иисуса распяли.


не поклоняются, но доля истины есть – главный их смысл в почтении жертвы Иисуса Христа, все зацикливаются на этом и надеятся/верят, что спасутся, а учение Христа и соблюдение Его заповедей – либо на 2й план, либо в полном пренебрежении.

>Да и по-хорошему, современных христиан следует называть "крестьяне", т.к. от слова "крест"


крестиане тогда.
крестьяне это другое.

>отступило от изначального учения Христа


протестанты – не очень, они стараются жить по Библии, но видимо недостаточно…

> выродилось в идолопоклонство


не протестантизм.

> маняфантазии каких-то левых людей, видимость обрядов


тоже.

> и деградацию.


ну деградация неизбежна с приближением последнего времени, оно всё более тёмное…

>ведь Апостолов Иисус набирал из среды простого люда


но нельзя же говорить, что Он ошибся и/или набрал их неправильно.

>которые дорвавшись до власти и денег подумали что Иисус в целом прав, но вот в этом моменте не совсем прав, нужно изменить.


где такое видано? (пруфы?)
то, что они чего-то недопонимали – ясно, но чтоб сознательно извращали учение Того, кого они почитали своим Господом …?

> С тех пор постоянно и незаметно для обычных крестьян учение Христа и подменяют


даже если Евангелия и искажены, то незначительно, т. к. Их хранит Всевышний (и если и попустил изменить, то так было нужно), а если кто-то не изучает Их, а предпочитает человеческие учения/разьяснения – это его проблемы.
>>412455
а с чего я должен верить НЕ ПРОРОКАМ, маня? это люди и они косячат, как говорит сама Библия.
#7 #412472
>>412470

>а с чего я должен верить НЕ ПРОРОКАМ, маня? это люди и они косячат, как говорит сама Библия.


Библия это просто сборник текстов который приняли на соборах, слабоумный.
#8 #412473
>>412472
при чём здесь это, даунил?
Библия это сборник писаний, собранных по воле Божьей, её писали и пророки, и апостолы по побуждению Духа святого, в общем непонятно что ты хотел сказать.
sage #9 #412474
>>412473
Можешь верить хоть что твоя мамка библию написала, слабоумный.
#10 #412475
>>412474
будто меня должно волновать кто.
написано что книга пророка, не вижу причин не верить этому, ведь Всевышний сделал так, что Библия почитается как Слово Божье.
sage #11 #412476
>>412475
А еще почитается коран, ты ему тоже веришь, слабоумный?
#12 #412477
>>412476
не общайся со слабоумным.
#13 #412479
>>412476
сравнил новьё со Библией, которая было всегда.
и я что, верун, чтоб выбирать во что верить и верить просто потому что нравится? я б и Коран поизучал.
sage #14 #412481
>>412479

>которая было всегда


Когда библия появилась, напомни.

>и я что, верун, чтоб выбирать во что верить и верить просто потому что нравится


Да, ты уже так сделал, слабоумный.
#15 #412483
>>412481
Писания Библии появлялись постепенно, но сборник был всегда и лишь менялся состав со временем.
>>412481

>ты уже так сделал


можешь думать так .
sage #16 #412485
>>412483

>сборник был всегда


Он не назывался библией, слабоумный.

>можешь думать так .


Есть причины считать иначе?
#17 #412486
>>412485
будто меня должно волновать.
>>412485

>Есть причины считать иначе?


я объективен.
sage #18 #412487
>>412486
Поясни мне объективно, поэтому этот текст не слово божие http://biblia.org.ua/apokrif/nag_hammadi/ev-eg.shtml.htm
#19 #412488
>>412487
я даже не знаю кто его писал, с чего мне считать его Словом Божьим?
#20 #412489
>>412488
в Библии его нет, а Библии составлена именно такой по Божьей воли не просто так.
sage #21 #412491
>>412488

>кто его писал


>Богонаписанная священная книга великого невидимого Духа


>>412489

>именно такой по Божьей воли


Какой "такой"? Есть несколько вариантов библии.
#22 #412492
>>412491
я не говорил ничего про Богонааписанность
>>412491

>Какой "такой"?


синодальная самая распространённая.
#23 #412493
каноническая.
sage #24 #412494
>>412492

>синодальная самая распространённая.


Это перевод, слабоумный, и он распространяется с разным составом.
>>412493
Есть у разных церквей разные каноны, слабоумный.
#25 #412495
>>412494

>у разных церквей разные каноны


лол, много канонических Библий видел?
везде продаётся конкретная каноническая Библия.
sage #26 #412496
>>412495
Если ты что-то не видел, то это еще не значит, что этого нет, слабоумный.
#27 #412497
>>412496
я не говорил что нет, слабоумный.
sage #28 #412499
>>412497

>везде продаётся конкретная каноническая Библия=других библий в продаже НЕТ


Или ты даже это понять не способен, слабоумный?
#29 #412500
>>412499
проиграл со слабоумного
#30 #412502
>>412499
везде где продаются писания — нет
в каждом городе — нет
sage #31 #412503
>>412500
>>412502
Мда, чет ты совсем отбитый, отдыхай.
#32 #412504
>>412503
много ты церквей наверно видел, живущих по неканонической
в то время как 3 главные конфессии ими не пользуются, а их придерживаются около 99% христиан.
#33 #412505
>>412504
У католиков, православных и протестантов разные библии, слабоумный.
#34 #412506
>>412505
лол, какая Библия у православных и какая у протестантов?
#35 #412508
>>412505
у православных просто второканонические добавлены
#36 #412509
>>412508
Какие второканонические, слабоумный? Тебе же сказали, у католиков и православных разные библии.
#37 #412510
>>412509
я говорю что православная это каноническая но с второканоническими книги
#38 #412512
>>412510
Слабоумный, ты вообще в курсе что такое второканонические книги?
#39 #412513
>>412512
да, но при чём тут это ?

>77 книг православной Библии включают также тексты второканонических книг

#40 #412516
>>412513

>слабоумный пытается пересказывать википедию


Ясно.
#41 #412517
>>412515
в смысле только так?
#42 #412518
>>412516
это копирование, даунил.
#43 #412520
>>412518
Там неправильно описано, слабоумный, зайди в английскую версию статьи и сравни, или в твоей спецшколе английский не преподавали?
#44 #412523
>>412519
ну если ты считаешь правильным то бей, что тебе сказать?
по моему, это не по любви и не благотворение.
#45 #412524
>>412520
каноническая Библия протестантов составлена православными, почему она изменилась?
#46 #412525
>>412520
Друг, я другой анон, и в моей спецшколе изучали немецкий язык. Поясни мне, почему библии разные, и в чем эта разница.
Там что, Христос говорит другие слова, и описываются другие события? Бит'тээ
#47 #412526
>>412525

>Поясни мне, почему библии разные


Потому что там разные книги.

>Христос говорит другие слова


Учитывая, что у церквей используется библия именно в определенном переводе, то да, другие.
#48 #412530
>>412526

>да, другие


У нас на русском или ЦС, а у них на латыни и по аглицки? Только этим?
У них что, другой состав Евангелия?
#49 #412531
новый завет вроде везде одинаково состоит
Православие #50 #412547
>>412531
>>412530
В православной традиции есть определенные сложности с составом Библии.
#51 #412548
>>412547
например
Православие #52 #412549
>>412548
Есть 2-ой канон Трулльского собора, имеющего в ПЦ статус Вселенского, в котором утверждается перечень сборников правил, какие должны неукоснительно соблюдаться. Соответственно в этих сборниках есть и правила о каноне священных книг:
- 85 Апостольское правило;
- 60 правило Лаодикийского собора;
- 39-е послание Афанасия Великого о праздниках;
- Стихи святого Григория Богослова;
- Стихи святого Амфилохия Иконийского;
- 33 правило Карфагенского собора.

Проблема в том, что эти 6 правил дают РАЗНЫЕ списки библейских книг. Например, там в состав НЗ включаются послания Климента, не говоря уже о "второканонических" книгах ВЗ.
Также сложность создает то, что исторически в ПЦ почти не было Библий в виде одной книги.
#53 #416839
В любых учениях есть отсебячина, если они не исходят непосредственно от Всевышнего через Иисуса Христоса или кого-либо пророка (который тоже может говорить и от себя, но не тогда и не говоря что это от Всевышнего).
#54 #419709
Бамп
#55 #420193
>>416839

>Всевышнего


Муслим не палится
#56 #420772
>>412438 (OP)

> Христоса называют Христианством? (и кто вообще придумал убирать "ос" из "Христос"?)


Блядь, древние греки придумали свой язык, там тоже были окончания, флексия и прочие лингвистические дилдаки. "Христос" это не имя собственное, а полученный в греческом фендоме никнейм значащий что то типа "спаситель"
#57 #420775
>>412473

>Библия это сборник писаний, собранных по воле Божьей, её писали и пророки, и апостолы по побуждению Духа святого, в общем непонятно что ты хотел сказать.


Схуя ты это решил? В это верят только протестанты и только самые радикальные и это следствие их очень специфического богословия.
Православные признают за библией особый духовный статус, но они же признают и святых отцов
И наконец католики даже не считают библию особо боговдохновенной, в том смысле что это просто набор конкретных религиозных текстов на очень важную тему, но они ничем не святее Суммы Теологии или Malus Maleficarum, ко всему надо свою голову прикладывать
#58 #421060
>>420193
Проиграл
#59 #421062
>>420772
И как это относится к вопросу?
#60 #421067
>>420775
Лол, во что верят только протестанты?
Я ничего не решал.
#61 #421072
>>420775

>Православные признают за библией особый духовный статус


Не понял что именно ты хотел сказать.
#62 #421507
>>421072
Primo Scriptura
#63 #422140
>>421507

> Prima Scriptura является христианской доктриной, утверждающей, что Священное Писание является «первым» или «выше всех» других источников Божественного откровения.


Так и при чём здесь это?
#64 #422462
>>422140
При том что я эту доктрину и имел ввиду. Или православные уже перестали её исповедовать?
#65 #422605
>>422462
Имел ввиду где и зачемъ
#66 #425049
>>422605
Имел ввиду где, и зачем?
быстрофикс
#67 #425103
>>425049
Еще хуже чем было, если прежде можно было подумать, что опечатался, то теперь понятно, что ты невежда, и ничего умного не напишешь в принципе.
Тебе надо было фиксить свое "ввиду". В виду - так правильно по смыслу, хотя бы запомни это, нерусь.
#68 #425212
>>425103
Промолчал бы чем вслух сливаться.
А ввиду имел тот чел, которому ответ был.
#69 #425244
>>425212

>тот чел


Да вы два сапога пара. А если ты понимаешь, что я не твой соперник, зачем о каком-то сливе кудахчешь? Совсем поехал, бедный.
#70 #428147
>>428133

>http://www.apologetica.ru/kniga/15-2.html


какие-то бредни пишет про душу и дух.
никак не основанные на Библии, он просто цитирует Библию и делает необоснованные выводы.
#71 #433142
не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться.
не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы.
#72 #453019
Иисус говорил не звать никого оьцом… ибо один у вас Отец – Отец небесный, как бы вы тогда называли кровного, говоря про него другим? "Зачавший" звучало бы странно.
#73 #453245
>>453019
Называй "батя".
#74 #453249
>>453019
Эх, сейчас бы докапываться до условностей в древнееврейском фольклоре.
128 Кб, 1023x789
#75 #453250
>>412444

>Апостолов



>которые дорвавшись до власти и денег



Ну охуеть теперь
#76 #453251
>>412444
Двачую.
#77 #453506
>>412444

> Апостолы


> власть и деньги


Щ-И-Т-О? Лечи голову, дружище. Ты походу Библию даже не открывал.
#78 #453548
>>453506
Эх, сейчас бы поверить 100 раз отредактированной и переписанной сектантами и фанатиками книжонке для самых глупых гоев.
#79 #453555
>>453548
Манька, прикинь, есть критические издания, где приводится оригинальный древнегреческий текст, на основании древнейших известных науке кодексом и фрагментов. С указанием, если в каких-то кодексах имеются разночтения.
772 Кб, 2272x1704
#81 #454696
>>453602
Самое авторитетное издание пикрелейтед, в научных работах всегда на него ссылаются.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски