Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
182 Кб, 450x663
Православные анончики в этом ИТТ треде:
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
• Выбирают ОП-пик
Ссылки и персоналии переносятся в отдельный документ:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
FAQ - http://piratepad.net/11IXJlzPqs
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/392881.html (
М)
Тред архивов: http://piratepad.net/FnqTZTlO5B
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
• Выбирают ОП-пик
Ссылки и персоналии переносятся в отдельный документ:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
FAQ - http://piratepad.net/11IXJlzPqs
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/392881.html (
М)Тред архивов: http://piratepad.net/FnqTZTlO5B
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
Вынеси ссылку на самокатахезис в оп-пост отдельно, так лучше будет, я думаю.
Ответы>>394567
>>394565
Ок
Ок
>>394546 (OP)
Почему православие против коммунизма?
Коммунизм, как идеология, не запрещает религию и является менее подталкивающей к греху системой, в сравнении с капитализмом.
Почему православие против коммунизма?
Коммунизм, как идеология, не запрещает религию и является менее подталкивающей к греху системой, в сравнении с капитализмом.
>>394757
http://azbyka.ru/o-kabbale
>Каббала – это иудейская мистика оккультного характера, которая оказала сильное влияние на алхимию и магию средних веков, а также на оккультные секты и тайные союзы в Европе и Америке (иллюминаты, мартинисты, розенкрейцеры и т.д.). Православная Церковь относится к каббале резко отрицательно.
>Любой эзотеризм – это суррогат духовной жизни, это обман, это напыщенная пустота, это мнимая элитарность, черпающая истоки в болезненном отношении к себе и к другим. Предостерегая от этого, апостол Павел писал: храни переданное тебе, отвращаясь негодного пустословия и прекословий лжеименного знания, которому предавшись, некоторые уклонились от веры (1Тим. 6:20-21). Истина не скрыта в замкнутом кружке посвященных, она доступна каждому, как обещал Христос: познаете истину, и истина сделает вас свободными (Ин. 8:32).
http://azbyka.ru/o-kabbale
>>394535
Ветхий Завет - это условное название сборника еврейских Писаний.
У иудеев такого понятия нет, а Писания у них делятся на следующие сборники:
1) Тора - книги Бытие, Исход, Второзаконие, Левит и Числа. По иудейскому преданию Тору Бог надиктовал Моисею лично, поэтому это самые авторитетные книги для них.
2) Пророки - сборник писаний различных пророков. В этих книгах пророки обращались к народу с различными посланиями от Бога.
3) Писания - книги различных жанров на религиозную тематику. Сюда входят сборники гимнов (Псалтирь), исторические хроники (книги Царств, Паралипоменон), философские трактаты (Екклеисиаст) и т.д.
>Кстати а иудеи чтят ветхий завет? А тора тогда зачем у них? Я вообще запутался.
Ветхий Завет - это условное название сборника еврейских Писаний.
У иудеев такого понятия нет, а Писания у них делятся на следующие сборники:
1) Тора - книги Бытие, Исход, Второзаконие, Левит и Числа. По иудейскому преданию Тору Бог надиктовал Моисею лично, поэтому это самые авторитетные книги для них.
2) Пророки - сборник писаний различных пророков. В этих книгах пророки обращались к народу с различными посланиями от Бога.
3) Писания - книги различных жанров на религиозную тематику. Сюда входят сборники гимнов (Псалтирь), исторические хроники (книги Царств, Паралипоменон), философские трактаты (Екклеисиаст) и т.д.
Ответы>>394823
>>394546 (OP)
Мне печет от изображения Сергия Радонежского на этой пикче.
Художник слабо себе представлял, как изображать игуменов.
Мне печет от изображения Сергия Радонежского на этой пикче.
Художник слабо себе представлял, как изображать игуменов.
>>394783
Зато мощно вышло.
Зато мощно вышло.
Протест-кун, а в чём собственно проблема перейти в православие сейчас, а уже потом мат. часть изучать?
Так и опоздать можно, или охладеть.
Так и опоздать можно, или охладеть.
Ответы>>394822
>>394821
Ощущение, что это какое-то географическое место, лул. Переход и есть изучение и принятие учения.
мимо
Ощущение, что это какое-то географическое место, лул. Переход и есть изучение и принятие учения.
мимо
>>394777
Как атеист говоришь. Иконку православную иконку повесил, сотона, чтобы соблазнять не окрепших в вере.
Тору и называют ВЗ отому, что пришел Христос, и дал нам Евангелие - Новый Завет. А евреи до сих пор ждут какого-то другого мессию:
"Тут все евреи закричали:
– Гряди, Мессия! Соси, Иегу!" (Легенда об Уленшпигеле - Шарль де Костер)
> надиктовал Моисею лично
Как атеист говоришь. Иконку православную иконку повесил, сотона, чтобы соблазнять не окрепших в вере.
Тору и называют ВЗ отому, что пришел Христос, и дал нам Евангелие - Новый Завет. А евреи до сих пор ждут какого-то другого мессию:
"Тут все евреи закричали:
– Гряди, Мессия! Соси, Иегу!" (Легенда об Уленшпигеле - Шарль де Костер)
Ответы>>394826
>>394823
"Новый Завет в Ветхом скрывается, Ветхий – в Новом открывается."©
"Новый Завет в Ветхом скрывается, Ветхий – в Новом открывается."©
62 Кб, 900x900
>>394757
>Как православная церковь относится к ЛЮБОЙ НЕ НОВОЗАВЕТНОЙ РЕЛИГИИ
>ЛЮБАЯ НЕ НОВОЗАВЕТНАЯ РЕЛИГИЯ – это суррогат духовной жизни, это обман, это напыщенная пустота, это мнимая элитарность, черпающая истоки в болезненном отношении к себе и к другим. Предостерегая от этого, апостол Павел писал: храни переданное тебе, отвращаясь негодного пустословия и прекословий лжеименного знания, которому предавшись, некоторые уклонились от веры (1Тим. 6:20-21).
Ответы>>394829
>>394827
Сказать-то что хотел? По-людски уже разучились говорить, одни мемасы и гринтекстик.
Сказать-то что хотел? По-людски уже разучились говорить, одни мемасы и гринтекстик.
Ответы>>394831
58 Кб, 1437x1010
164 Кб, 1280x960
>>394829
Туда ли ты зашел, у нас тут вообще-то форум с мемасами, картиночками и гринтекстом.
Туда ли ты зашел, у нас тут вообще-то форум с мемасами, картиночками и гринтекстом.
Ответы>>394832
>>394825
Вообще все.
По какой то причине Сергий изображен с непокрытой головой, а не в монашеском куколе, что нонсенс. Из-за этого видны длинные волосы, хотя во времена Сергия духовенство не имело моды на длинные волосы: их стригли коротко, а верхушку головы вообще выбривали (т.н. гуменцо или тонзура).
На плечах Сергия почему-то омофор - регалия епископа, которым он никогда не был. При этом нет монашеской мантии и схимы - обязательного облачения монахов.
Ff
Вообще все.
По какой то причине Сергий изображен с непокрытой головой, а не в монашеском куколе, что нонсенс. Из-за этого видны длинные волосы, хотя во времена Сергия духовенство не имело моды на длинные волосы: их стригли коротко, а верхушку головы вообще выбривали (т.н. гуменцо или тонзура).
На плечах Сергия почему-то омофор - регалия епископа, которым он никогда не был. При этом нет монашеской мантии и схимы - обязательного облачения монахов.
Ff
Ответы>>394837
35 Кб, 600x457
>>394832
Достоинствами и приверженностью ортодоксальным традициям ты верно хотел сказать.
Достоинствами и приверженностью ортодоксальным традициям ты верно хотел сказать.
129 Кб, 960x960
>>394838
Завтра, кстати, будет открыт набор в модераторы. Не пропустите возможность попасть в молодой, стремительно развивающийся коллектив!
Завтра, кстати, будет открыт набор в модераторы. Не пропустите возможность попасть в молодой, стремительно развивающийся коллектив!
Ответы>>394840
27 Кб, 510x340
191 Кб, 960x960
>>394840
Кстати, да, надо всем напомнить об этом чудесном мероприятии.
А то с модерацией проблемы ведь у нас, а если выберут еще одного модера - будет просто чудесно и богоугодно, разумеется, ибо как писал Павел - чти того, у кого меч ибо не просто так он ему богом дан.
Кстати, да, надо всем напомнить об этом чудесном мероприятии.
А то с модерацией проблемы ведь у нас, а если выберут еще одного модера - будет просто чудесно и богоугодно, разумеется, ибо как писал Павел - чти того, у кого меч ибо не просто так он ему богом дан.
Ответы>>394848
>>394841
Или будет очередной забивающий болт на доску. Или воинствующий аметист или представитель пастафарианства. С этой анонимностью не угадаешь.
Или будет очередной забивающий болт на доску. Или воинствующий аметист или представитель пастафарианства. С этой анонимностью не угадаешь.
Ответы>>394850
136 Кб, 450x396
>>394848
Вся власть от бога.
Вся власть от бога.
Стыдно мне, что в Бога не верил, горько мне, что не верю теперь.
Такие дела, анон. Уныние хуже ненависти ест душу.
Такие дела, анон. Уныние хуже ненависти ест душу.
>>394951
Конечно. Ты ожидал услышить обратное итт?
Конечно. Ты ожидал услышить обратное итт?
>>394951
Конечно
http://azbyka.ru/1/kreshhenie_detej
Только если ты сам как крестный отец не возьмешь на себя ответственность за христианское воспитание своего крещеного ребенка, то толку от это будет чуть менее чем нисколько.
Конечно
http://azbyka.ru/1/kreshhenie_detej
Только если ты сам как крестный отец не возьмешь на себя ответственность за христианское воспитание своего крещеного ребенка, то толку от это будет чуть менее чем нисколько.
>>394965
Я не могу найти своё место, я боюсь искать. У меня есть идеалы, но я им не соответствую. Нет ничего горше, чем чувствовать свою ничтожность. Заблудшему можно указать путь, а слабому ничем не поможешь.
Я не могу найти своё место, я боюсь искать. У меня есть идеалы, но я им не соответствую. Нет ничего горше, чем чувствовать свою ничтожность. Заблудшему можно указать путь, а слабому ничем не поможешь.
Ответы>>394967
Ответы>>394970
>>394967
Даже Он не сделает, да и не надо. Есть вещи, что ты должен сделать сам, в том числе и твоя жизнь. Иначе нет смысла.
Даже Он не сделает, да и не надо. Есть вещи, что ты должен сделать сам, в том числе и твоя жизнь. Иначе нет смысла.
Ответы>>395001
Как относитесь к освещению оружия, танков и благословения на войны священниками?
>>394971
Нормально. Смотри предыдущий тред. Пацифизм и прочие либеральные ценности с христианством мало пересекаются.
Нормально. Смотри предыдущий тред. Пацифизм и прочие либеральные ценности с христианством мало пересекаются.
Ответы>>394976
>>394971
Ну если это оружие создано для защиты родных и слабых от вражеских супостатов, то что плохого? Россия вроде бы никогда не была инвейдором по типу сша.
Ну если это оружие создано для защиты родных и слабых от вражеских супостатов, то что плохого? Россия вроде бы никогда не была инвейдором по типу сша.
Ответы>>395009
>>395002
В политику и историю лезть не надо, тем более, что ты уже не прав. Россия и СССР регулярно кошмарили соседей, "освобождали", делили, включали в свой состав: Польша, страны Балтии, Венгрия и вишенка - Финляндия, на которую напали под надуманным предлогом. А если взять Российскую Империю, то та же война с Японией - уже акт агрессии. Можно долго продолжать, но суть понятна. Любая страна в любой момент истории проявляла агрессию и занималась захватнической деятельностью.
У меня вопрос был с точки зрения религиозной: вообще, как можно освящать оружие убийства?
>Россия вроде бы никогда не была инвейдором по типу сша.
В политику и историю лезть не надо, тем более, что ты уже не прав. Россия и СССР регулярно кошмарили соседей, "освобождали", делили, включали в свой состав: Польша, страны Балтии, Венгрия и вишенка - Финляндия, на которую напали под надуманным предлогом. А если взять Российскую Империю, то та же война с Японией - уже акт агрессии. Можно долго продолжать, но суть понятна. Любая страна в любой момент истории проявляла агрессию и занималась захватнической деятельностью.
У меня вопрос был с точки зрения религиозной: вообще, как можно освящать оружие убийства?
Ответы>>395013
>>395009
Я тебе говорил, а ты меня тралем окрестил.
Я тебе говорил, а ты меня тралем окрестил.
>Диспут состоялся в 861 г. в столице Хазарского каганата Итиле. И здесь-то в ходе споров мусульманский ученый богослов (судя по всему, весьма квалифицированный) попытался подковырнуть св. Кирилла коварным вопросом. Христианское Писание он знал хорошо и поинтересовался – дескать, ваш Господь требовал возлюбить врагов своих. Мы и есть ваши враги, мы не скрываем этого. Но почему же вы нас не любите? Когда приходит наше войско, встречаете нас копьями и стрелами?
>Св. Кирилл выслушал, кивнул, и, в свою очередь, задал вопрос: «Скажите, почтеннейший, если в Законе той или иной веры не одна, а две заповеди? Кто глубже и правильнее верит – тот, кто исполняет одну из них? Или обе?» Мусульманин и иудей вынуждены были подтвердить: «Конечно же, соблюдающий обе». Тогда св. Кирилл ответил: «Вот и у нас не одна, а две заповеди. Одна – возлюби врагов своих. А другая – «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» (Ин, 15,13). Поэтому мы стараемся прощать личные обиды, отвечать на них любовью. Но если враг угрожает нашим близким, нашей стране, нашей вере – мы сражаемся насмерть».
Ответы>>395027
В догонку: http://www.pravmir.ru/o-liberalax-i-cerkvi/
58 Кб, 338x451
>>395014
Какая гнусная рожа! Ещё не читал, что он пишет, а уже не согласен.
Какая гнусная рожа! Ещё не читал, что он пишет, а уже не согласен.
Ответы>>395051
>>395011
Тогда молча берешь себя в руки и постепенно начинаешь бороться со своими страстями в особенности с ленью и унынием.
Тогда молча берешь себя в руки и постепенно начинаешь бороться со своими страстями в особенности с ленью и унынием.
Ответы>>395058
>>395058
Я думал он такой беспомощный и опечаленный из за того что с ним какая то физическая проблема, а он просто ленив и уныл.
>А у инвалидов картбланш, лол?
Я думал он такой беспомощный и опечаленный из за того что с ним какая то физическая проблема, а он просто ленив и уныл.
>>394546 (OP)
Завтра отец Максим будет отвечать на вопросы, оставляем свои ответы в комментариях под видео.
https://www.youtube.com/watch?v=nV32cXBqmlo
Завтра отец Максим будет отвечать на вопросы, оставляем свои ответы в комментариях под видео.
https://www.youtube.com/watch?v=nV32cXBqmlo
Ответы>>395077
>>395076
Задайте плиз вот этот вопрос:
Друг не крещеный протестант, а именно - адвентист седьмого дня, и собирается через какое то время крестится в протестантской церкви. Стоит ли его переубеждать? Если да, то как?
Я знаю что уже аноны ответили подробно, но все же хочется компетентного батюшку услышать
Задайте плиз вот этот вопрос:
Друг не крещеный протестант, а именно - адвентист седьмого дня, и собирается через какое то время крестится в протестантской церкви. Стоит ли его переубеждать? Если да, то как?
Я знаю что уже аноны ответили подробно, но все же хочется компетентного батюшку услышать
Ответы>>395089
>>394949
28. Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.
29. Он дает утомленному силу, и изнемогшему дарует крепость.
30. Утомляются и юноши и ослабевают, и молодые люди падают,
31. а надеющиеся на Господа обновятся в силе: поднимут крылья, как орлы, потекут — и не устанут, пойдут — и не утомятся.
(Исаия 40:28-31)
28. Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.
29. Он дает утомленному силу, и изнемогшему дарует крепость.
30. Утомляются и юноши и ослабевают, и молодые люди падают,
31. а надеющиеся на Господа обновятся в силе: поднимут крылья, как орлы, потекут — и не устанут, пойдут — и не утомятся.
(Исаия 40:28-31)
Ответы>>395086
>>395084
8 Ненаученных встречает смерть.
9 Неразумный умирает во грехах; человеку губителю (свойственна) нечистота.
10 Он будет опозорен в день бедствия, в день скорби, пока не умрет.
(Притчи 24:8-10)
8 Ненаученных встречает смерть.
9 Неразумный умирает во грехах; человеку губителю (свойственна) нечистота.
10 Он будет опозорен в день бедствия, в день скорби, пока не умрет.
(Притчи 24:8-10)
Что всё-таки значит любить бога? Если я воспринимаю бога как строго родителя, надо ли его как-то специально любить?
>>395128
Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею
А что всё-таки значит возлюбить, читай в Евангелие.
Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею
А что всё-таки значит возлюбить, читай в Евангелие.
Ответы>>395137
>>395132
Не сказать чтобы я родителей прямо сильно люблю, я как то не очень щедр на проявление чувств
>>395134
Как то слишком всеобъемлюще звучит. Люблю я родителей? Наверно да. Думаю ли я постоянно о них? Наверно нет
Нужно постоянно думать о боге? Не совсем понимаю, обычно мои мысли забиты текущими заботами и суетой сует
Не сказать чтобы я родителей прямо сильно люблю, я как то не очень щедр на проявление чувств
>>395134
Как то слишком всеобъемлюще звучит. Люблю я родителей? Наверно да. Думаю ли я постоянно о них? Наверно нет
Нужно постоянно думать о боге? Не совсем понимаю, обычно мои мысли забиты текущими заботами и суетой сует
Ответы>>395138
>>395137
>Ибо ум, говорит Петр Дамаскин, принимает окраску соответственно тому, что он созерцает: и как смотря на разделенное и различное, он бывает различен и разделяется, так, взойдя к созерцанию премирного и просто единого, он последовательно становится единым, как мною сказано прежде. Когда же он достигает единого, то он видит безначальное, бесконечное, безoбразное и простое, ибо таково единое. Вследствие этого, конечно, и сам он становится безначальным, бесконечным, безoбразным и простым по деятельности. В таком положении, при такой перемене, он восходит, насколько это возможно, к уподоблению чему–то божественному. И отсюда он поднимается к концу всех желаний, к божественному, превосходящему ум, и неизреченному единению, которое именно и является крайнею целью по Бозе. Потому–то уму и следует направлять все свои усилия, чтобы быть простерту горе и возноситься духом к созерцанию и взиранию на единое премирное.
>>395128
Представь Бога в образе привлекательной девушки своей вайфу, так будет проще возлюбить.
>Что всё-таки значит любить бога?
Представь Бога в образе привлекательной девушки своей вайфу, так будет проще возлюбить.
Ответы>>395140
>>395139
Гниль, плес.
Гниль, плес.
>>395143
http://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/k-armoniju-o-tom-chto-znachit-zvanie-khristianin/
http://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/k-armoniju-o-tom-chto-znachit-zvanie-khristianin/
>Итак, если бы нужно было кому-либо истолковать смысл слова «христианство», то мы бы сказали так: христианство есть подражание Божескому естеству.
>Итак, какие наши действия могут быть подобны действиям Божиим? Отчуждаться всякого зла, сколь это возможно, делом, словом и помышлением стараясь быть чистыми от осквернения. В этом — истинное подражание Божескому и свойственному Небесному Богу совершенству.
Как вкатится в Православие? Нашел ближайший от моего дома храм, думаю начать посещать. Есть вообще какие-то курсы при храмах, которые помогут воцерквиться? Или просто на службы ходить? Локация ДС-2
Ответы>>395167
>>395168
Думаю, можно начать с чтения Евангелия от Матфея. Ты не просто так "хочешь" вкатиться, значит, что Бог указывает тебе путь.
Думаю, можно начать с чтения Евангелия от Матфея. Ты не просто так "хочешь" вкатиться, значит, что Бог указывает тебе путь.
Ответы>>395170
>>395169
То есть даже в храм не нужно идти? У меня просто тяга появилась, духовный голод или что-то вроде того.
То есть даже в храм не нужно идти? У меня просто тяга появилась, духовный голод или что-то вроде того.
>>395170
Сходи обязательно! Не переживай, просто пойди в храм, можешь с кем-нибудь сходить.
Сходи обязательно! Не переживай, просто пойди в храм, можешь с кем-нибудь сходить.
Ответы>>395174
>>395170
Изучаешь платонизм, изучаешь аристотелизм, изучаешь неоплатонизм, изучаешь христианский неоплатонизм, изучаешь христианские практики, практикуешь, профит.
Изучаешь платонизм, изучаешь аристотелизм, изучаешь неоплатонизм, изучаешь христианский неоплатонизм, изучаешь христианские практики, практикуешь, профит.
>>395181
http://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/vvedenie-v-bogoslovie/
http://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/vvedenie-v-bogoslovie/
>Христианство было изложено на языке греческой философии. Все чудо древней Церкви заключалось в том, что эллинизм был воцерковлен. Парадоксально, но все еврейское ветхозаветное наследие – с рассказами о коленах Израильских, о битвах, победах и поражениях Израильского народа, с повествованиями о том, как Бог действовал в нем, – нашло себе выражение в языке эллинской культуры. Соединение этих двух разноприродных величин и создало раннее христианское богословие.
29 Кб, 1396x947
У меня вопрос к диакон-куну и местным семинаристам.
Как сейчас в семинариях и духовных училищах учат об авторстве Пятикнижия?
Не мудрствуя лукаво, приписывают авторство Моисею, или всё же рассматривают документальную гипотезу и прочие изыскания современной библеистики?
Как сейчас в семинариях и духовных училищах учат об авторстве Пятикнижия?
Не мудрствуя лукаво, приписывают авторство Моисею, или всё же рассматривают документальную гипотезу и прочие изыскания современной библеистики?
>>395301
На, можешь посмотреть книжку моего препода по Пятикнижию
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4964153
На, можешь посмотреть книжку моего препода по Пятикнижию
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4964153
>>395190
И чо?
Как пишут по твоей же ссылке - "Богословие стало уделом одних богословов, специалистов, которые рассуждают о вопросах, никого больше не интересующих."
Эти богословские рассуждения кого-то довели до анафемы, а кого и до петли и костра.
Не забывайте, юноща, что с точки зрения христианства платонизм - ересь, и все его производные тоже. Аристотель к христианству вообще не имеет отношения.
Ранние христиане были не только из эллинов, но и маги и чародеи на службе сатаны, вспомним историю Киприана и Иустины. Так что ж, и нам теперь колдовству учиться?
>создало раннее христианское богословие.
И чо?
Как пишут по твоей же ссылке - "Богословие стало уделом одних богословов, специалистов, которые рассуждают о вопросах, никого больше не интересующих."
Эти богословские рассуждения кого-то довели до анафемы, а кого и до петли и костра.
Не забывайте, юноща, что с точки зрения христианства платонизм - ересь, и все его производные тоже. Аристотель к христианству вообще не имеет отношения.
Ранние христиане были не только из эллинов, но и маги и чародеи на службе сатаны, вспомним историю Киприана и Иустины. Так что ж, и нам теперь колдовству учиться?
Наведите порядок на пиратпаде, а то фуфлыжно сидим.
84 Кб, 466x311
Дорогие православные аноны, скажите пожалуйста, можно ли приходить в храм на службы, но при этом не молиться и не креститься, а просто постоять, посмотреть?
Не будет ли это слишком ненормально, ну там люди наверняка коситься начнут, типа "зачем он тут пришел и не молится"
Не будет ли это слишком ненормально, ну там люди наверняка коситься начнут, типа "зачем он тут пришел и не молится"
>>395446
Можно.
Можно.
>>395446
Это нормально. Приходи, никто не осудит.
Это нормально. Приходи, никто не осудит.
>>395446
Можно, все так начинают.
Можешь даже посидеть, если есть где.
Но если тебе, конкретно храм посмотреть интересно, то лучше приходи не во время службы.
А лучшие службы - ночные, праздничные (на Рождество и Пасху)
Можно, все так начинают.
Можешь даже посидеть, если есть где.
Но если тебе, конкретно храм посмотреть интересно, то лучше приходи не во время службы.
А лучшие службы - ночные, праздничные (на Рождество и Пасху)
Ответы>>395452
>>395451
Они и долгие, ньюфаг перегореть может.
Они и долгие, ньюфаг перегореть может.
>>395321
Какая разница, что он там чуть подальше пишет, общее мнение автор воспроизвел, а то, что он один из немногих Дартаньянов, его проблемы.
это
Поскольку он был авторитетом для эллинов, на него и ссылаются. Да и умер он за 300 лет до Рождества Христова.
Для своего времени он был достаточно умен, но отсутствие знаний порождает ошибку в рассуждениях. Сам-то читал Аристотеля? Где у него хоть полслова о Христе?
Ага, знаю. А ты?
Давай-ка объясняй подробнее об этом, тока не порвись обосрамши.
>чуть подальше
Какая разница, что он там чуть подальше пишет, общее мнение автор воспроизвел, а то, что он один из немногих Дартаньянов, его проблемы.
>авторитет Аристотеля
это
Поскольку он был авторитетом для эллинов, на него и ссылаются. Да и умер он за 300 лет до Рождества Христова.
Для своего времени он был достаточно умен, но отсутствие знаний порождает ошибку в рассуждениях. Сам-то читал Аристотеля? Где у него хоть полслова о Христе?
>ересь
>Значение знаешь?
Ага, знаю. А ты?
Давай-ка объясняй подробнее об этом, тока не порвись обосрамши.
Есть такой термин Платоническое Христианство.
Или Христианство по Платону.
Аристотель очень недалеко находится.
Или Христианство по Платону.
Аристотель очень недалеко находится.
Ответы>>395460
>>395190
А что, если у меня почти физическое отвращение к греческому языку, почти как к немецкому? С детсва передёргивало от этиз -гбр -грх, геометрию понял только из-за того, что там наглядно всё. А философия кажется пиздаболией с бесконечными аргументами и отсутствием каких-либо доказательств. Что теперь геенна?
А что, если у меня почти физическое отвращение к греческому языку, почти как к немецкому? С детсва передёргивало от этиз -гбр -грх, геометрию понял только из-за того, что там наглядно всё. А философия кажется пиздаболией с бесконечными аргументами и отсутствием каких-либо доказательств. Что теперь геенна?
Ответы>>395464
>>395462
Тебе не кажется.
> философия кажется пиздаболией с бесконечными аргументами и отсутствием каких-либо доказательств
Тебе не кажется.
>>395460
Доклад Дугина А.Г. "Христианство и платонизм: выяснение пропорций" для международной научной конференции Against Post-Modern World.
Основная мысль:
Платонизм не совместим с христианством, и не имеет с ним ничего общего.
Доклад Дугина А.Г. "Христианство и платонизм: выяснение пропорций" для международной научной конференции Against Post-Modern World.
Основная мысль:
Платонизм не совместим с христианством, и не имеет с ним ничего общего.
>>395460
Это то, что нашел сразу, но искал чуть более конкретный пример.
http://www.pravoslavie.ru/87645.html
Помню Осипов хорошо сказал, поищу точную формулировку позже.
Это то, что нашел сразу, но искал чуть более конкретный пример.
http://www.pravoslavie.ru/87645.html
Помню Осипов хорошо сказал, поищу точную формулировку позже.
Ответы>>395471
>>395468
Я-то это знаю.
Но здесь народ не понимает разность взглядов Аристотеля и Платона, и соответственно почему первый труъ, а второй - нет.
Я-то это знаю.
Но здесь народ не понимает разность взглядов Аристотеля и Платона, и соответственно почему первый труъ, а второй - нет.
Ответы>>395475
>>395469
Ты серьезно? Лега в православии разбирается чуть менее, чем Мединский. Он и не такие перлы выдавал.
Ты серьезно? Лега в православии разбирается чуть менее, чем Мединский. Он и не такие перлы выдавал.
Ответы>>395473
>>395471
Да я и соглашусь, если ты понимаешь намного больше.
Я к чему - Платон тот из эллинов, который больше других подошел к пониманию духовных основ мира.
Само собой Христианство и его античная философия несовместимы.
Разговор то был, как я понял, о том, как эти ступени философии приводят к Христианству.
Да я и соглашусь, если ты понимаешь намного больше.
Я к чему - Платон тот из эллинов, который больше других подошел к пониманию духовных основ мира.
Само собой Христианство и его античная философия несовместимы.
Разговор то был, как я понял, о том, как эти ступени философии приводят к Христианству.
>>395472
Он же вррде политолог?
Он же вррде политолог?
>>395467
Нет ты.
Ты сказал, что я не знаю значения этого слова, вероятно подразумевая, что это не ересь, вот и поясняй почему.
Давай подскажу:
1.Платонизм отдельная от христианства философия, потому и не ересь. Так нахуя его изучать, чтобы вкатится в христианство?
2. Платонизм не был осужден и анафематствован Вселенскими Соборами. Так ли это?
>>395470
Эскобар.жпг
Какими бы не были их взгляды, основа христианства - Сам Христос.
>>395472
А преподобный Иоанн Дамаскин для тебя авторитет, нужен?
http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/o_100_eresyax/
Конкретно платонизм включен им в эллинские ереси.
Нет ты.
Ты сказал, что я не знаю значения этого слова, вероятно подразумевая, что это не ересь, вот и поясняй почему.
Давай подскажу:
1.Платонизм отдельная от христианства философия, потому и не ересь. Так нахуя его изучать, чтобы вкатится в христианство?
2. Платонизм не был осужден и анафематствован Вселенскими Соборами. Так ли это?
>>395470
>разность взглядов Аристотеля и Платона
Эскобар.жпг
Какими бы не были их взгляды, основа христианства - Сам Христос.
>>395472
А преподобный Иоанн Дамаскин для тебя авторитет, нужен?
http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/o_100_eresyax/
Конкретно платонизм включен им в эллинские ереси.
>>395479
Пару лет назад весь интернет ломился от феласафов, ничего страшного. О Дугине знаю в общих чертах, стоит читать?
Пару лет назад весь интернет ломился от феласафов, ничего страшного. О Дугине знаю в общих чертах, стоит читать?
>>395482
Ну, тащемта, я примерно так все и представлял, когда слышал про это непонятное "национализм, но евразийство". На всех стульях решил усидеть, ни пиками, ни хуями не брезгует.
Ну, тащемта, я примерно так все и представлял, когда слышал про это непонятное "национализм, но евразийство". На всех стульях решил усидеть, ни пиками, ни хуями не брезгует.
>>395488
Не знал. Пруфани свою правоту, и будешь хорошим мальчиком.
Из контекста понятно, что имеются ввиду иудейские ереси, такие как книжники, фарисеи, садуккеи и прочее, а не сам иудаизм.
>Это синонимы
Не знал. Пруфани свою правоту, и будешь хорошим мальчиком.
Из контекста понятно, что имеются ввиду иудейские ереси, такие как книжники, фарисеи, садуккеи и прочее, а не сам иудаизм.
>>395494
Намекаешь что ничего не понял?
Намекаешь что ничего не понял?
>>395500
Опять? Когда же первый раз был?
Ты какой-то ебанутый, не можешь понять написанного, а винишь меня в этом.
Опять? Когда же первый раз был?
Ты какой-то ебанутый, не можешь понять написанного, а винишь меня в этом.
>>395502
Сегодня не твой день, гоги, тупишь по черному.
Сегодня не твой день, гоги, тупишь по черному.
>>395506
Слова ниочем, да?
Пруфов так и не было, но ты не обосрался, нет.
Дурака копипаста не спасает.
>ересей матерей и первообразов
Слова ниочем, да?
>Это синонимы
Пруфов так и не было, но ты не обосрался, нет.
>гринтекст
Дурака копипаста не спасает.
>>395512
Действительно незачем тебе пруфать свои обосрамсы. Давай я: https://traditio.wiki/Иудейство
И опять дурак на копипасту надеется, что она умнее его.
>Зачем
Действительно незачем тебе пруфать свои обосрамсы. Давай я: https://traditio.wiki/Иудейство
>гринтекст
И опять дурак на копипасту надеется, что она умнее его.
Я короче начал читать http://azbyka.ru/protestantam-o-pravoslavii и прихожу в ужас от того, какое некорректно понимание о христианстве было у меня два года прошедших с момента покаяния.
У меня в Церкви людям вообще по-барабану Предание, жена меня вообще начала считать поехавшим книжником который вместо того чтобы молиться усердно и творить дела добрые занялся копаниям в писанине каких-то старцев четвертого века, которые вообще неизвестно кто такие и не авторитет.
Еще в больший ужас я прихожу от того, что понимаю, что учение моей Церкви о том что "Иисус за тебя заплатил, расслабься, бро" людей приведет прямо в геену.
Даже не знаю что и делать.
У меня в Церкви людям вообще по-барабану Предание, жена меня вообще начала считать поехавшим книжником который вместо того чтобы молиться усердно и творить дела добрые занялся копаниям в писанине каких-то старцев четвертого века, которые вообще неизвестно кто такие и не авторитет.
Еще в больший ужас я прихожу от того, что понимаю, что учение моей Церкви о том что "Иисус за тебя заплатил, расслабься, бро" людей приведет прямо в геену.
Даже не знаю что и делать.
>>395524
Если 5 лет назад ты себя сегодняшнего не считал бы еретиком, то ты совершенно не растешь духовно.
Если 5 лет назад ты себя сегодняшнего не считал бы еретиком, то ты совершенно не растешь духовно.
>>395446
Можно, но остерегайся бабок-надзирателей. Они могут подталкивать тебя к греху через гнев, но ты должен устоять.
Можно, но остерегайся бабок-надзирателей. Они могут подталкивать тебя к греху через гнев, но ты должен устоять.
>>395446
Я когда так приходил главный священник на меня так зло смотрел, прямо очень не добродушно. Правда ничего не сказал, потому что пел всякие песнопения, а так, если бы не пел, я даже не знаю, точно бы кадилом мне засвитил случайно.
Поэтому лучше сделай одухотворенное лицо и повторяй за кем-нибудь движения его. Так менее палевно будет.
Я когда так приходил главный священник на меня так зло смотрел, прямо очень не добродушно. Правда ничего не сказал, потому что пел всякие песнопения, а так, если бы не пел, я даже не знаю, точно бы кадилом мне засвитил случайно.
Поэтому лучше сделай одухотворенное лицо и повторяй за кем-нибудь движения его. Так менее палевно будет.
>>395531
Толсто
Толсто
Ответы>>395563
>>395549
При чем тут личность, смотри на факты. В его докладе они основное место занимают, это и соборные осуждения и анафематствования платонизма, и работы отцов церкви, современных богословов, наконец явное противоречие новому и ветхому заветам.
При чем тут личность, смотри на факты. В его докладе они основное место занимают, это и соборные осуждения и анафематствования платонизма, и работы отцов церкви, современных богословов, наконец явное противоречие новому и ветхому заветам.
Ответы>>395578
>>395563
http://against-postmodern.org/dugin-khristianstvo-i-platonizm-vyyasnenie-proportsii
http://against-postmodern.org/sektsiya-i-khristianstvo-i-neoplatonizm
>врети, у него факты!
http://against-postmodern.org/dugin-khristianstvo-i-platonizm-vyyasnenie-proportsii
>Суммируя все это можно сказать, что у сторонников того, что платонизм оказал решающее влияние на основополагающую христианскую мысль, аргументы также весомые.
http://against-postmodern.org/sektsiya-i-khristianstvo-i-neoplatonizm
>Неоплатонизм является той интеллектуальной средой, в которой происходило формирование христианского богословия
>Именно христиански понятый неоплатонизм лежит в основании концептуального аппарата всей Никейской догматики
Ответы>>395621
>>395524
А разве это не нужно?
Ну так же и есть.
>молиться усердно и творить дела добрые
А разве это не нужно?
>каких-то старцев четвертого века, которые вообще неизвестно кто такие и не авторитет
Ну так же и есть.
Ответы>>395585
>>395585
ТО есть добрые дела делать не нужно, а нужно читать непонятно кого? И ходить в храм где ЗОЛОТО и ставить СВЕЧИ, больше СВЕЧЕЙ!
ТО есть добрые дела делать не нужно, а нужно читать непонятно кого? И ходить в храм где ЗОЛОТО и ставить СВЕЧИ, больше СВЕЧЕЙ!
>>395587
А ты бы прочел, тогда было бы понятно кто и что, и клише не пришлось бы бросаться.
А ты бы прочел, тогда было бы понятно кто и что, и клише не пришлось бы бросаться.
Ответы>>395591
>>395590
Эти терабайты словоблудия читать-жизни не хватит. Лучше бабке соседке в магаз сходить или десятину в больницу отдать, ящитаю.
Эти терабайты словоблудия читать-жизни не хватит. Лучше бабке соседке в магаз сходить или десятину в больницу отдать, ящитаю.
Ответы>>395592
>>395592
Извини, был не прав.
Извини, был не прав.
>>395587
Лол, конечно нужно, я говорю о том, как к этому относятся мои близкие.
>>молиться усердно и творить дела добрые
>А разве это не нужно?
>ТО есть добрые дела делать не нужно
Лол, конечно нужно, я говорю о том, как к этому относятся мои близкие.
Ответы>>395609
90 Кб, 500x613
>>395602
Опиши вкратце - чем именно тебя не устраивает протестанизм как религия и в каких именно аспектах видишь преимущество православия для себя.
Опиши вкратце - чем именно тебя не устраивает протестанизм как религия и в каких именно аспектах видишь преимущество православия для себя.
Ответы>>395623
Группа ученых из Университета Лойола в Чикаго, исследовавшая воздействие агрессии общества на человека, сделала ряд довольно печальных выводов.
В частности, относительно детей, которые выросли в окружении агрессивных и озлобленных людей — а такая ситуация, в общем-то, не является сколько-нибудь уникальной для современного мира.
Так вот, дети, которые росли в атмосфере агрессии, как правило, и сами адаптируются к такой среде, приобретая склонность к решению любых проблем методами, подразумевающими насилие.
В общем, с агрессивностью среды не получается бороться, находясь внутри нее. Поэтому, единственный способ обезопасить детей от агрессивного общества — избавить их от него.
В частности, относительно детей, которые выросли в окружении агрессивных и озлобленных людей — а такая ситуация, в общем-то, не является сколько-нибудь уникальной для современного мира.
Так вот, дети, которые росли в атмосфере агрессии, как правило, и сами адаптируются к такой среде, приобретая склонность к решению любых проблем методами, подразумевающими насилие.
В общем, с агрессивностью среды не получается бороться, находясь внутри нее. Поэтому, единственный способ обезопасить детей от агрессивного общества — избавить их от него.
>>395615
На чем только гранты не пилят. Можно мне бюджет на годовое исследование воды? Обещаю, что к концу года станет достоверно известно с опрнделенной точностью её мокрость.
На чем только гранты не пилят. Можно мне бюджет на годовое исследование воды? Обещаю, что к концу года станет достоверно известно с опрнделенной точностью её мокрость.
Ответы>>395619
>>395616
У нас в треде иногда появляются агрессивные люди! Теперь им можно просто отвечать, что они выросли в агрессивной среде! (агрессивные родители, просто агрессивная обстановка, агрессивные друзья, агрессивная атмосфера на работе)
>>395617
Ученые рассказали, чем больны люди, рыдающие над разводом Питта и Джоли
У нас в треде иногда появляются агрессивные люди! Теперь им можно просто отвечать, что они выросли в агрессивной среде! (агрессивные родители, просто агрессивная обстановка, агрессивные друзья, агрессивная атмосфера на работе)
>>395617
Ученые рассказали, чем больны люди, рыдающие над разводом Питта и Джоли
>Жертвы сопричастности на расстоянии обычно столь глубоко обеспокоены жизнью того или иного медиаперсонажа, что это выглядит просто нездорово. Такое ощущение, что они переживают за селебрити так же, как за своих самых близких людей. Это при том, что они совершенно никоим образом с ними не знакомы
>Как и любое психическое отклонение, сопричастность на расстоянии обладает некоторой заразностью — то есть здоровые люди, постоянно взаимодействующие с жертвами этого психического расстройства, начинают демонстрировать некоторые симптомы болезни, образуя таким образом настоящую цепную реакцию.
>>395578
Для чего ты мне тут цитируешь Дугина, сам же писал, что не авторитет. Ты нашел то, что льстит твоему слуху, на этом и закончил чтение.
А Дугин продолжает, развивая мысль какбэ говорит нам: - Да, аргументы весомые на первый взгляд, тем интересней будет разъебать их в пух и прах.
Ты не хочешь вникать в тонкости, добро, смотри проще: Соборно платонизм анафематствовали? Анафематствовали! Всё, суй его ф топку.
Для чего ты мне тут цитируешь Дугина, сам же писал, что не авторитет. Ты нашел то, что льстит твоему слуху, на этом и закончил чтение.
А Дугин продолжает, развивая мысль какбэ говорит нам: - Да, аргументы весомые на первый взгляд, тем интересней будет разъебать их в пух и прах.
Ты не хочешь вникать в тонкости, добро, смотри проще: Соборно платонизм анафематствовали? Анафематствовали! Всё, суй его ф топку.
Ответы>>395627
>>395609
Sola Scriptura который позволяет проповеднику жонглировать цитатами как ему угодно и подгонять под что угодно.
Отсутствие мистицизма (не будем брать во внимание бесовство пятидесятников которое я часто наблюдаю у себя в церкви и выдачу это за дары Духа Святаго).
Остальные претензии уже конкретно к той общине, в жизни которой я сейчас принимаю участие – профанские проповеди, фокус на отдавании (десятины и личного времени на волонтерство), фокус на ярком светомузыкальном шоу, "Иисус любит тебя, йо", богословие уровня /re и так далее.
Sola Scriptura который позволяет проповеднику жонглировать цитатами как ему угодно и подгонять под что угодно.
Отсутствие мистицизма (не будем брать во внимание бесовство пятидесятников которое я часто наблюдаю у себя в церкви и выдачу это за дары Духа Святаго).
Остальные претензии уже конкретно к той общине, в жизни которой я сейчас принимаю участие – профанские проповеди, фокус на отдавании (десятины и личного времени на волонтерство), фокус на ярком светомузыкальном шоу, "Иисус любит тебя, йо", богословие уровня /re и так далее.
>>395623
А почему раньше этих претензий не было?
И как вообще попал туда?
кстати, как там твой друг, не приехал ещё?
А почему раньше этих претензий не было?
И как вообще попал туда?
кстати, как там твой друг, не приехал ещё?
Ответы>>395796
>>395621
Ну и где он так продолжает? Процитируй, или ты опять не смог осилить текст и обосрался, даунил?
Евагрия тоже анафемствовали, но его труды занесены в Добротолюбие, что с этим делать будешь, даунил?
>А Дугин продолжает, развивая мысль какбэ говорит нам: - Да, аргументы весомые на первый взгляд, тем интересней будет разъебать их в пух и прах.
Ну и где он так продолжает? Процитируй, или ты опять не смог осилить текст и обосрался, даунил?
>Ты не хочешь вникать в тонкости, добро, смотри проще: Соборно платонизм анафематствовали? Анафематствовали! Всё, суй его ф топку.
Евагрия тоже анафемствовали, но его труды занесены в Добротолюбие, что с этим делать будешь, даунил?
>>395623
Можно я немного остужу твой неофитский пыл?
Проф. Дунаев недавно очень метко отметил, что в современном православии протестантский принцип Sola Scriptura цветет буйным цветом, только в несколько более расширенном виде. У православных, помимо Библии, есть еще корпус писаний святых отцов - и с ними православные вытворяют что их душе угодно, т.е. "жонглируют цитатами как им угодно и подгоняют под что угодно". Располагая некоторым знанием этих текстов можно делать невероятные вещи: например, сегодня я докажу тебе по отцам, что православные должны верить в первородный грех, а завтра я по ним же докажу, что ни в коем случае не должны; сегодня я тебе докажу, что без исповеди не может быть прощения грехов, а завтра докажу, что может.
Что касается православного мистицизма, то потолок 95% процентов православных - это вычитать молитвенное правило, поисповедаться и причаститься. И это не их вина, так сейчас в РПЦ МП учат: вот ты в церковь ходи по воскресеньям, исповедуйся-причащайся, а когда умрешь - попадешь в рай. А если ты не дай Бог уже слышал про исихазм, то срочно выкинь это из головы - это вообще очень сомнительная тема, особенно в современных реалиях.
Я не говорю, что православие это плохо, или что не надо быть православным - просто не расслабляйся и не думай, что вот оно, здесь тебе дадут правильные ответы на все вопросы, научат как надо длеать и как не надо и все будет хорошо. В идеале в православии ты можешь научиться задавать правильные вопросы и стремиться получать на них ответы - но и до этого еще нужно дойти. Я дошел только лет через 6-7 жизни в церкви. Многие не дойдут никогда.
Можно я немного остужу твой неофитский пыл?
Проф. Дунаев недавно очень метко отметил, что в современном православии протестантский принцип Sola Scriptura цветет буйным цветом, только в несколько более расширенном виде. У православных, помимо Библии, есть еще корпус писаний святых отцов - и с ними православные вытворяют что их душе угодно, т.е. "жонглируют цитатами как им угодно и подгоняют под что угодно". Располагая некоторым знанием этих текстов можно делать невероятные вещи: например, сегодня я докажу тебе по отцам, что православные должны верить в первородный грех, а завтра я по ним же докажу, что ни в коем случае не должны; сегодня я тебе докажу, что без исповеди не может быть прощения грехов, а завтра докажу, что может.
Что касается православного мистицизма, то потолок 95% процентов православных - это вычитать молитвенное правило, поисповедаться и причаститься. И это не их вина, так сейчас в РПЦ МП учат: вот ты в церковь ходи по воскресеньям, исповедуйся-причащайся, а когда умрешь - попадешь в рай. А если ты не дай Бог уже слышал про исихазм, то срочно выкинь это из головы - это вообще очень сомнительная тема, особенно в современных реалиях.
Я не говорю, что православие это плохо, или что не надо быть православным - просто не расслабляйся и не думай, что вот оно, здесь тебе дадут правильные ответы на все вопросы, научат как надо длеать и как не надо и все будет хорошо. В идеале в православии ты можешь научиться задавать правильные вопросы и стремиться получать на них ответы - но и до этого еще нужно дойти. Я дошел только лет через 6-7 жизни в церкви. Многие не дойдут никогда.
>>395628
Так-то так, только что с исихазмом? Разве не учат нас молится от сердца, или тебе какие-то особые "практики" подавай?
Так-то так, только что с исихазмом? Разве не учат нас молится от сердца, или тебе какие-то особые "практики" подавай?
Ответы>>395640
>>395634
Я другой анон, и дьяк мне не враг
Я другой анон, и дьяк мне не враг
>>395633
Лол, я опять сделал тебе припеклоу?
>>395632
Не, ну молиться от сердца это хорошо конечно, только при чем тут исихазм? Классический исихазм это определенный набор психо-физических практик, который должен привести к видению нетварного света. Труъ-исихасты говорили, что если ты в этой жизни нетварного света не увидел, то в будущей и подавно не увидишь - хоть ты трижды от сердца молился.
Лол, я опять сделал тебе припеклоу?
>>395632
Не, ну молиться от сердца это хорошо конечно, только при чем тут исихазм? Классический исихазм это определенный набор психо-физических практик, который должен привести к видению нетварного света. Труъ-исихасты говорили, что если ты в этой жизни нетварного света не увидел, то в будущей и подавно не увидишь - хоть ты трижды от сердца молился.
>>395640
Вообще исихазмом сейчас много чего называют, вплоть до бормотания молитв на скорость.
>Классический исихазм это определенный набор психо-физических практик, который должен привести к видению нетварного света
Вообще исихазмом сейчас много чего называют, вплоть до бормотания молитв на скорость.
>>395640
Просто у тебя во всём РПЦ виновата, а не прихожане.
Я же, держусь обратного мнения.
Каков приход, таков и пастырь.
Просто у тебя во всём РПЦ виновата, а не прихожане.
Я же, держусь обратного мнения.
Каков приход, таков и пастырь.
Ответы>>395683
>>395681
То есть во времена крещения Руси попы должны были быть язычниками?
>Каков приход, таков и пастырь.
То есть во времена крещения Руси попы должны были быть язычниками?
Ответы>>395686
>>395683
Утрируешь.
Попы входят из мирян, значит наппямую зависит от прихода, в котором он до этого дорос, каким он будет.
От духовника, от книги прочитанной в нужный момент, от людей, конечно же.
Ведь священник управляет мирянами так, как видел их, сам будучи мирянином.
Утрируешь.
Попы входят из мирян, значит наппямую зависит от прихода, в котором он до этого дорос, каким он будет.
От духовника, от книги прочитанной в нужный момент, от людей, конечно же.
Ведь священник управляет мирянами так, как видел их, сам будучи мирянином.
Ответы>>395687
>>395686
Это у тебя про протестантов выходит, а тут церковь должна контролировать качество и деятельность попов.
Это у тебя про протестантов выходит, а тут церковь должна контролировать качество и деятельность попов.
Ответы>>395691
>>395687
Конечно должна, но надёжный институт потерян.
Теперь либо нытики, у которых ПАТРЕАРХ ВЕНАВАТ, и поэтому они сами ничего делать не будут, либо те кто довольствуется порядком в 3,5 любимых подоходах.
Церковное управленчество начинается сначала.
В современных реалиях, с современными людьми.
Конечно должна, но надёжный институт потерян.
Теперь либо нытики, у которых ПАТРЕАРХ ВЕНАВАТ, и поэтому они сами ничего делать не будут, либо те кто довольствуется порядком в 3,5 любимых подоходах.
Церковное управленчество начинается сначала.
В современных реалиях, с современными людьми.
>>395691
*приходах
*приходах
>>395779
Так ты уже.
Но кто тебя просит отходить от церкви?
Твори добро внутри неё, помогай ей развиваться
Так ты уже.
Но кто тебя просит отходить от церкви?
Твори добро внутри неё, помогай ей развиваться
Ответы>>395792
>>395787
О чем ты?
Вот этот епископ, например.
http://www.pravmir.ru/episkop-pankratiy-esli-plohoy-monastyir-razbegaytes/
>Так ты уже.
О чем ты?
>Но кто тебя просит отходить от церкви?
Вот этот епископ, например.
http://www.pravmir.ru/episkop-pankratiy-esli-plohoy-monastyir-razbegaytes/
>Не нравится – уходите оттуда. Пусть церкви, те приходы, где поп плох, пускай они стоят пустые! Плохой приход, плохой батюшка? Так уходи из этого прихода, что тебя держит-то?
Ответы>>395835
>>395625
Я про них не знал, лол, и считал православных поехавшими язычниками. Идя дальше, я думал что православие это изобретение славян.
Потом мне стало интересно почему иконы, потом мне стало интересно почему у меня в церкви "говорят на языках" и поощряют это дело, а раньше такого не было и так далее. В итоге я приехал на азбуку.ру и началось...
Приехал, но мы с ним пока мало общались. Из того, что я сейчас вижу, он придерживается гностических взглядов, считая что молитва перед иконой и заговор амулета это суть одно и то же. Я пока с ним в дискуссию не вступал.
>>395628
Безусловно, во-первых меня расстраивает обилие внутрицерковных дрязг, во-вторых низкий уровень прихожан ну и так далее, но я отлично понимаю причины этого.
Кроме того, я понимаю, что книжка и 2.5 проповеди Кураева это только начало очень длинного пути.
>А почему раньше этих претензий не было?
Я про них не знал, лол, и считал православных поехавшими язычниками. Идя дальше, я думал что православие это изобретение славян.
Потом мне стало интересно почему иконы, потом мне стало интересно почему у меня в церкви "говорят на языках" и поощряют это дело, а раньше такого не было и так далее. В итоге я приехал на азбуку.ру и началось...
>кстати, как там твой друг, не приехал ещё?
Приехал, но мы с ним пока мало общались. Из того, что я сейчас вижу, он придерживается гностических взглядов, считая что молитва перед иконой и заговор амулета это суть одно и то же. Я пока с ним в дискуссию не вступал.
>>395628
>Я не говорю, что православие это плохо, или что не надо быть православным - просто не расслабляйся и не думай, что вот оно, здесь тебе дадут правильные ответы на все вопросы, научат как надо длеать и как не надо и все будет хорошо.
Безусловно, во-первых меня расстраивает обилие внутрицерковных дрязг, во-вторых низкий уровень прихожан ну и так далее, но я отлично понимаю причины этого.
Кроме того, я понимаю, что книжка и 2.5 проповеди Кураева это только начало очень длинного пути.
Ответы>>395843
Посоны православные, вас не смущает факт чрезвычайной политизации РПЦ? Поздравления мусульман с праздником рамадан патриархом(!) в мечети(!!) и т.п. Кесарю-кесарево, Божие-Богу, разве нет? Как сии действия вобще можно осмыслить?
Ответы>>395828
>>395827
Пруф?
Вот все, что я мог найти за 5 минут гугления:
Обычная вежливость.
>Поздравления мусульман с праздником рамадан патриархом(!) в мечети(!!)
Пруф?
Вот все, что я мог найти за 5 минут гугления:
>«Пусть те плоды периода воздержания и самоограничения, которые стремились приобрести наши братья мусульмане, послужат им на пользу», — говорится в одном из посланий.
Обычная вежливость.
Ответы>>395830
>>394546 (OP)
Решил принять православие, какие подводные камни?
Решил принять православие, какие подводные камни?
Ответы>>395834
>>395792
Церковь и приход, совершенно разные вещи
Церковь и приход, совершенно разные вещи
>>395837
А они у тебя фундаменталисты, или как?
А они у тебя фундаменталисты, или как?
>>395796
Знакомо
Ты только не зацикливайся на одном Кураеве, если что.
Он проповедует хорошо (чего не скажу про остальную его деятельность), но всё-таки больше, для уже воцерквлённых людей.
Отцов читай.
Иоанна Златоуста там, Василия Великого, Сириных и т.д.
Но тоже не увлекайся в глубь, всех прочитать не успеешь.
> Потом мне стало интересно почему иконы, потом мне стало интересно почему у меня в церкви "говорят на языках" и поощряют это дело, а раньше такого не было и так далее. В итоге я приехал на азбуку.ру и началось...
Знакомо
> Кроме того, я понимаю, что книжка и 2.5 проповеди Кураева это только начало очень длинного пути.
Ты только не зацикливайся на одном Кураеве, если что.
Он проповедует хорошо (чего не скажу про остальную его деятельность), но всё-таки больше, для уже воцерквлённых людей.
Отцов читай.
Иоанна Златоуста там, Василия Великого, Сириных и т.д.
Но тоже не увлекайся в глубь, всех прочитать не успеешь.
>>395843
>не увлекайся в глубь, всех прочитать не успеешь.
>Среди основных типов вост. духовности И. Осер выделил 5 направлений: 1) первоначальная духовность (от апостольских времен до прп. Ефрема Сирина); 2) «интеллектуалистская» духовность, представителями которой были Климент Александрийский, Ориген, Евагрий Понтийский, прп. Максим Исповедник, синайские подвижники, Никита Стифат, прп. Григорий Синаит и его последователи-исихасты; 3) школа «сверхъестественного чувства», способного, в противовес интеллектуалистской мистике, опытно воспринимать божественные явления (к этому направлению принадлежали автор «Макариевского корпуса», свт. Диадох Фотикийский, прп. Симеон Новый Богослов); 4) школа свт. Василия Великого и прп. Феодора Студита, делавшая упор на практических добродетелях, особенно послушании и братской любви; 5) «исихастская духовность» (типичный представитель - Григорий Синаит), выдвигавшая на первый план молитву и психофизическую практику (Hausherr. 1935).
>>395844
Годно
Годно
Господа, сегодня узнал, что в православии практиковался адельфопоэзис. Я из статьи в википедии не понял, что он из себя представлял: что-то типа духовной дружбы, наставничества и т.д. Это я так понял, но многие трактуют адельфопоэзис как скрепление союза гомосексуалистов в рамках церкви. Так ли это? Что вообще может сказать православный анон по этому поводу.
>>395871
Это только у поехавших может с гомосексуализмом ассоциироваться.
Это же не венчание, лол, и один из "братьев", может быть даже женатым.
Ну вообщем, это что-то около детской клятвы, быть друзьями до конца, и т.д., но если такая клятва, сама по себе - пустой звук, зачастую, то братотворение, ставит друзей ответственными друг за друга, перед самим Богом
Это только у поехавших может с гомосексуализмом ассоциироваться.
Это же не венчание, лол, и один из "братьев", может быть даже женатым.
Ну вообщем, это что-то около детской клятвы, быть друзьями до конца, и т.д., но если такая клятва, сама по себе - пустой звук, зачастую, то братотворение, ставит друзей ответственными друг за друга, перед самим Богом
>>395871
Ну вообщем-то, в той же вики, всё расписано, не знаю, зачем ты сюда принёс
Ну вообщем-то, в той же вики, всё расписано, не знаю, зачем ты сюда принёс
Сила Вышняго осеняет с верою и благоговением прибегающих к Твоему всечестному покрову: единей бо точию Тебе, Пресвятей и Пречистей Матери Божией, дадеся, да всякое прошение Твое исполнится. Тем убо всяк возраст верных славословит Тя и Сына Твоего, зовущ: Аллилуиа.
Ответы>>395931
Братцы, подскажите про Денницу. Он был ангелом света, но возгордился, решил стать равным Богу и пал. Есть святоотеческое мнение, что ангелы не могут развиваться (в отличие от человека, который может развиваться в ту или иную сторону даже после смерти), т.е. изначально являются простыми существами в своей полноте.
Известно, что Господь зла не сотворил, тогда откуда у Денницы взялись страсти гордости, зависти? Ведь кто-то должен был его научить, как детей, которые изначально не имеют дурных помыслов, а воспринимают испорченность окружающего мира? Не понимаю...
Известно, что Господь зла не сотворил, тогда откуда у Денницы взялись страсти гордости, зависти? Ведь кто-то должен был его научить, как детей, которые изначально не имеют дурных помыслов, а воспринимают испорченность окружающего мира? Не понимаю...
>>395917
Для меня это очень сложный вопрос - для того, чтобы обладать свободой выбора, надо иметь альтернативу, из чего выбирать. К тому же для того, чтобы к чему то стремиться, это "что-то" должно быть уже известно.
По моему скудному разумению, у ангелов изначально было стремление к Богу, я бы не назвал это свободой, так как им не из чего было выбирать, они существа простые, т.е. однозначные, в отличие от человека.
А сейчас они сделали выбор - как известно, треть отпала, две трети осталось, и снова находятся в простоте - демоны не могут покаяться, ангелы не согрешают.
Вот откуда у них появился этот выбор, откуда зародились страсти?
Для меня это очень сложный вопрос - для того, чтобы обладать свободой выбора, надо иметь альтернативу, из чего выбирать. К тому же для того, чтобы к чему то стремиться, это "что-то" должно быть уже известно.
По моему скудному разумению, у ангелов изначально было стремление к Богу, я бы не назвал это свободой, так как им не из чего было выбирать, они существа простые, т.е. однозначные, в отличие от человека.
А сейчас они сделали выбор - как известно, треть отпала, две трети осталось, и снова находятся в простоте - демоны не могут покаяться, ангелы не согрешают.
Вот откуда у них появился этот выбор, откуда зародились страсти?
Ответы>>395922
>>395919
Какое-то словоблудие. Как это не из чего выбирать? Вот взяли и выбрали, и всё завертелося. Вообще, не надо так уверенно рассуждать о ангелах и такими примитивными категориями, ты бы еще Господа линейкой попытался измерить и его свободу поискать.
Какое-то словоблудие. Как это не из чего выбирать? Вот взяли и выбрали, и всё завертелося. Вообще, не надо так уверенно рассуждать о ангелах и такими примитивными категориями, ты бы еще Господа линейкой попытался измерить и его свободу поискать.
Ответы>>395923
>>395922
Ты бы мне еще "нет, ты" написал. Словоблудие - писать ответ на вопрос, не отвечая.
Если у тебя на столе яблоко, как ты можешь выбрать апельсин?
А если бы мне все было понятно, я бы и вопроса не задавал.
Ты бы мне еще "нет, ты" написал. Словоблудие - писать ответ на вопрос, не отвечая.
Если у тебя на столе яблоко, как ты можешь выбрать апельсин?
А если бы мне все было понятно, я бы и вопроса не задавал.
Ответы>>395924
>>395914
А что не так?
У Кураева обычно эти же Отцы, но с погружением во всякие сложные темы.
А в интернетах, легко можно найти их главные труды "для всех".
Ну и Отцы умели писать на века и с пользой.
А что не так?
У Кураева обычно эти же Отцы, но с погружением во всякие сложные темы.
А в интернетах, легко можно найти их главные труды "для всех".
Ну и Отцы умели писать на века и с пользой.
>>395915
1. Про Ангелов мы ничего практически не знаем.
2. Даже Святые Отцы про них писали очень мало, но если интересно, выделяли уровни Ангелов, обычно 9 (?).
Опять же, кто вообще может о таких вещах рассуждать не фантазируя.
3. Все Ангелы (как о них писали СО) постоянно стремятся
все более и более познать премудрость и приблизится к созерцанию. Предела совершенству нет, так что там идет речь о совсем запредельных для понимая "уровней".
4. Вот твой вопрос https://www.youtube.com/watch?v=2XW29u3YWHI, зачем я вообще писал первые 3 пунтка
1. Про Ангелов мы ничего практически не знаем.
2. Даже Святые Отцы про них писали очень мало, но если интересно, выделяли уровни Ангелов, обычно 9 (?).
Опять же, кто вообще может о таких вещах рассуждать не фантазируя.
3. Все Ангелы (как о них писали СО) постоянно стремятся
все более и более познать премудрость и приблизится к созерцанию. Предела совершенству нет, так что там идет речь о совсем запредельных для понимая "уровней".
4. Вот твой вопрос https://www.youtube.com/watch?v=2XW29u3YWHI, зачем я вообще писал первые 3 пунтка
Ответы>>395936
>>395915
=>Василий Великий. "О том, что Бог не виновник зла"
Там об этом, почти сразу же.
Но если сюда цитатой вкинуть, то не полностью понятно будет. Так что не поленись, прочитай.
=>Василий Великий. "О том, что Бог не виновник зла"
Там об этом, почти сразу же.
Но если сюда цитатой вкинуть, то не полностью понятно будет. Так что не поленись, прочитай.
>>395934
Не уровни, а места занимаемые в иерархии, суть которой - соподчинение.
Ангелы не имеют каких-то там уровней, но занимают определённое место, выполняя своё предназначение.
Все чины, взяты из Писания:
серафимы (Ис. 6, 2), херувимы упоминаются в Быт. 3, 24, Исх. 25, 18-22, неоднократно упоминаются херувимы в псалмах (Пс. 47, 79, 98), а также в Ис. 36, 16, Иез. 1, 10, Откр. 4, 6-8 и т. д. Силы упоминаются в Еф. 1, 22, Рим. 8, 38. Престолы, начала, господства и власти упоминаются трижды у ап. Павла (Кол. 1, 16; Еф. 1, 21 и 3, 10). Архангелы упоминаются и 1 Фес. 4, 16 и Иуд. 9. Просто об ангелах говорится в Рим. 8, 38, 1 Пет. 3, 22. Неизвестно, исчерпываются ли все ангельские чины теми девятью чинами, которые упомянуты в Свящ. Писании, или существуют и другие ангельские лики, которые откроются в будущем веке.
>уровни
Не уровни, а места занимаемые в иерархии, суть которой - соподчинение.
Ангелы не имеют каких-то там уровней, но занимают определённое место, выполняя своё предназначение.
Все чины, взяты из Писания:
серафимы (Ис. 6, 2), херувимы упоминаются в Быт. 3, 24, Исх. 25, 18-22, неоднократно упоминаются херувимы в псалмах (Пс. 47, 79, 98), а также в Ис. 36, 16, Иез. 1, 10, Откр. 4, 6-8 и т. д. Силы упоминаются в Еф. 1, 22, Рим. 8, 38. Престолы, начала, господства и власти упоминаются трижды у ап. Павла (Кол. 1, 16; Еф. 1, 21 и 3, 10). Архангелы упоминаются и 1 Фес. 4, 16 и Иуд. 9. Просто об ангелах говорится в Рим. 8, 38, 1 Пет. 3, 22. Неизвестно, исчерпываются ли все ангельские чины теми девятью чинами, которые упомянуты в Свящ. Писании, или существуют и другие ангельские лики, которые откроются в будущем веке.
Спасибо, интересно, кое-что проясняется.
Вот тоже нашел интересное обсуждение у Стеняева http://azbyka.ru/forum/threads/tolkovanie-biblii-padenie-dennicy.12330/
Св. Иоанн Дамаскин пишет: «Из этих ангельских сил тот ангел, который стоял во главе надземного чина и которому Бог вверил охранение земли, не был создан злым по природе, но был добрым и создан для добра, и не получил в себя от Создателя и следа зла… Им увлечено, ему последовало и с ним ниспало бесчисленное множество подчиненных ему ангелов. Таким образом, они, имея одинаковое с ангелами естество, сделались злыми по произволению, самовольно уклонившись от блага ко злу» (Точное изложение Православной веры, О диаволе и демонах). – Слова: «от блага ко злу» и указывают на то, что имея сначала благостную мотивацию по любви приближаться к Богу, он, потеряв ощущение дистанции между Творцом и творением, впал в гордыню. «Павший денница, восходящий заутро и питавшийся в раю сладости, должен был выслушать слова: «Но хотя бы ты, как орел, поднялся высоко и среди звезд устроил гнездо твое, то и оттуда Я низрину тебя, говорит Господь» (Авд.1,4). Ибо Люцифер говорил в сердце своем: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему» (14,13-14)» (Иероним Стридонский, Послания).
Вот тоже нашел интересное обсуждение у Стеняева http://azbyka.ru/forum/threads/tolkovanie-biblii-padenie-dennicy.12330/
Св. Иоанн Дамаскин пишет: «Из этих ангельских сил тот ангел, который стоял во главе надземного чина и которому Бог вверил охранение земли, не был создан злым по природе, но был добрым и создан для добра, и не получил в себя от Создателя и следа зла… Им увлечено, ему последовало и с ним ниспало бесчисленное множество подчиненных ему ангелов. Таким образом, они, имея одинаковое с ангелами естество, сделались злыми по произволению, самовольно уклонившись от блага ко злу» (Точное изложение Православной веры, О диаволе и демонах). – Слова: «от блага ко злу» и указывают на то, что имея сначала благостную мотивацию по любви приближаться к Богу, он, потеряв ощущение дистанции между Творцом и творением, впал в гордыню. «Павший денница, восходящий заутро и питавшийся в раю сладости, должен был выслушать слова: «Но хотя бы ты, как орел, поднялся высоко и среди звезд устроил гнездо твое, то и оттуда Я низрину тебя, говорит Господь» (Авд.1,4). Ибо Люцифер говорил в сердце своем: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему» (14,13-14)» (Иероним Стридонский, Послания).
Как православие относится к оральному сексу, не считается ли это грехом?
>>395938
Сам вот пытался торговаться. Не получается понятие греха ослабить, уменьшить и загладить.
Считается неестественным, считается осквернением образа человека.
Раньше и о блуде не задумывался, хотя чувствовал себя отвратительно, не зная почему.
Ответы даны - решать тебе .
Сам вот пытался торговаться. Не получается понятие греха ослабить, уменьшить и загладить.
Считается неестественным, считается осквернением образа человека.
Раньше и о блуде не задумывался, хотя чувствовал себя отвратительно, не зная почему.
Ответы даны - решать тебе .
>>395938
А зачем он нужен?
А зачем он нужен?
Ответы>>396025
>>395952
Почему унижает? Ведь есть люди, которым нравится это, которых это возбуждает.
>>395942
А что тогда естественно? Почему секс двух людей разного пола в браке должен как-то рег
18 Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей,
19 любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно.
20 И для чего тебе, сын мой, увлекаться постороннею и обнимать груди чужой? Притчи 5
Почему унижает? Ведь есть люди, которым нравится это, которых это возбуждает.
>>395942
А что тогда естественно? Почему секс двух людей разного пола в браке должен как-то рег
18 Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей,
19 любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно.
20 И для чего тебе, сын мой, увлекаться постороннею и обнимать груди чужой? Притчи 5
>>396025
Вот что ты хочешь услышать? Тебе уже сказали что это грех, ВСЕ. Дальше ты либо принимаешь это, либо продолжаешь искать оправдание своим страстям. Только тут ты утешения не получишь, потому что его тут нет. Или ты решил Бога обхитрить и лазейки найти?
Вот что ты хочешь услышать? Тебе уже сказали что это грех, ВСЕ. Дальше ты либо принимаешь это, либо продолжаешь искать оправдание своим страстям. Только тут ты утешения не получишь, потому что его тут нет. Или ты решил Бога обхитрить и лазейки найти?
>>396033
Мнением прыщавого дрочера можно пренебречь.
Че там в канонах и апостольских правилах по этому поводу, найдешь?
>уже сказали
Мнением прыщавого дрочера можно пренебречь.
Че там в канонах и апостольских правилах по этому поводу, найдешь?
Ответы>>396052
43 Кб, 640x480
>>395916
Вообще-то у вас Пресвятая Богородица взяла на себя функции куда более древней языческой богини Лады (Леды). Покровительство рода всегда было её делом. Строго говоря, в авраамистических религиях единственным защитником и убежищем от язычников является YHWH. однако неиудейским народам такой монотеизм не по зубам, поэтому в новую мифологию вросли старые добрые паганские корни.
Всегда удивляюсь с православных, которые одним полушарием мозга читают песни царя Давида, а вторым - топят за традицию, в которой город от врагов защищает какая-то женщина с покрывалом, а не Господь из псалмов.
Вообще-то у вас Пресвятая Богородица взяла на себя функции куда более древней языческой богини Лады (Леды). Покровительство рода всегда было её делом. Строго говоря, в авраамистических религиях единственным защитником и убежищем от язычников является YHWH. однако неиудейским народам такой монотеизм не по зубам, поэтому в новую мифологию вросли старые добрые паганские корни.
Всегда удивляюсь с православных, которые одним полушарием мозга читают песни царя Давида, а вторым - топят за традицию, в которой город от врагов защищает какая-то женщина с покрывалом, а не Господь из псалмов.
Ответы>>396046
>>396036
Брысь, строго говоря.
И сказал он: не бойся, потому что тех,[.u] которые с нами, больше, нежели тех, которые с ними.(4я Царств6:17)
Брысь, строго говоря.
>единственным защитником и убежищем
И сказал он: не бойся, потому что тех,[.u] которые с нами, больше, нежели тех, которые с ними.(4я Царств6:17)
Ответы>>396051
>>396046
Помолись и вырази свою мысль (?) человечским языком.
Помолись и вырази свою мысль (?) человечским языком.
>>396052
А если не найду?
Типа женятся христиане потому, что имеют страсть деторождения. Мысль о наследниках поднимает на дыбы хуй христианина, позволяя вставить его через дырку в одеяле в пизду, предназначенную Богом исключительно для деторождения, а сатаною место для соблазна и разврата.
>пруфы сам ищи
А если не найду?
>Страсть похоти
Типа женятся христиане потому, что имеют страсть деторождения. Мысль о наследниках поднимает на дыбы хуй христианина, позволяя вставить его через дырку в одеяле в пизду, предназначенную Богом исключительно для деторождения, а сатаною место для соблазна и разврата.
https://youtu.be/wIh2B5oDIxo
По поводу данного видео. Нет, про нехороших попов мы говорить не будем
Кто может опознать храм, в котором снято? Давно заметил, что несмотря на обилие в массовой культуре разных шуток, сатир и прочих инсинуаций, в православных храмах такие шутки не проходят. В католических, кажется, тоже. В пример можно привести фильм "Святые из трущоб", эксплуатирующий тему гнева, насилия и католического мистицизма. В первой сцене главные герои находятся в храме, по сюжету они истовые католики, но съемочную группу пустили к себе только протестанты. Из всего этого можно сделать интересные выводы.
По поводу данного видео. Нет, про нехороших попов мы говорить не будем
Кто может опознать храм, в котором снято? Давно заметил, что несмотря на обилие в массовой культуре разных шуток, сатир и прочих инсинуаций, в православных храмах такие шутки не проходят. В католических, кажется, тоже. В пример можно привести фильм "Святые из трущоб", эксплуатирующий тему гнева, насилия и католического мистицизма. В первой сцене главные герои находятся в храме, по сюжету они истовые католики, но съемочную группу пустили к себе только протестанты. Из всего этого можно сделать интересные выводы.
>>396071
https://www.youtube.com/watch?v=WtPH5OZwwHc
Этот клип там же снимали. По-моему это просто студия.
https://www.youtube.com/watch?v=WtPH5OZwwHc
Этот клип там же снимали. По-моему это просто студия.
Ответы>>396076
>>396075
Да, на некоторых планах видно потолок. Вот так я обосрался.
Да, на некоторых планах видно потолок. Вот так я обосрался.
>>396079
Ты чо, там же в начале дисклеймер, что это не оскорбление чувств верующих.
Ты чо, там же в начале дисклеймер, что это не оскорбление чувств верующих.
>>396080
хдд
хдд
130 Кб, 686x594
>>396080
Честно говоря не понятно - почему бездействуют клирики РПЦ.
Вот как значит подавать в суд на блогера, который в вк написал, что бога нет нормально, а в данном случае сидят и молчат в тряпочку.
Не понятно.
Честно говоря не понятно - почему бездействуют клирики РПЦ.
Вот как значит подавать в суд на блогера, который в вк написал, что бога нет нормально, а в данном случае сидят и молчат в тряпочку.
Не понятно.
>>396079
Что-то я не оскорбился.
Что-то я не оскорбился.
>>396083
А при чем тут клирики РПЦ, если заявление написали тролли, с которыми Краснов общался вконтактике? А на Соколовского заявку написала какая-то местная газета. Ты же не думаешь, что сотрудники РПЦ сутками сидят в интернетах и мониторят, на кого бы еще в суд подать?
А при чем тут клирики РПЦ, если заявление написали тролли, с которыми Краснов общался вконтактике? А на Соколовского заявку написала какая-то местная газета. Ты же не думаешь, что сотрудники РПЦ сутками сидят в интернетах и мониторят, на кого бы еще в суд подать?
Ответы>>396086
>>396085
Ну, в данном случае здесь же сидят.
Читают, почему бы не написать заявление в прокуратуру, это ведь касается их и их паствы.
Или не касается?
Ну, в данном случае здесь же сидят.
Читают, почему бы не написать заявление в прокуратуру, это ведь касается их и их паствы.
Или не касается?
>>396083
А по какому поводу?
Тут Бога никак не хулили вроде, РПЦ, до нападок очередной обезьяны, дела нет.
А по какому поводу?
Тут Бога никак не хулили вроде, РПЦ, до нападок очередной обезьяны, дела нет.
>>396086
А меня чот ничо не оскорбило.
Я вообще не верю в такое понятие как "оскорбление религиозных чувств".
Честно говоря, я даже не совсем понимаю, что такое "религиозные чувства". Ну то есть вот у меня есть чувство любви к Иисусу - я не совсем понимаю, как его можно оскорбить, если только сам Иисус не сделает мне что-то плохое и не оскорбит этим мои чувства к нему.
А меня чот ничо не оскорбило.
Я вообще не верю в такое понятие как "оскорбление религиозных чувств".
Честно говоря, я даже не совсем понимаю, что такое "религиозные чувства". Ну то есть вот у меня есть чувство любви к Иисусу - я не совсем понимаю, как его можно оскорбить, если только сам Иисус не сделает мне что-то плохое и не оскорбит этим мои чувства к нему.
Ответы>>396091
>>396089
Под оскорблением религиозных чувств понимаются неуважительный отзыв, грубое высмеивание религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью, осквернение почитаемых гражданами предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики (циничное поругание, унижение, опорочивание, издевательство).
Публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики или атрибутики или их порчу или уничтожение, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств граждан, также подпадает под ч.1 ст. 148 УК РФ. Под этот состав преступления подпадают «крестоповалы», рубка и осквернение икон в «культурных целях» и иные печально известные деяния.
Особые возражения при обсуждении проекта закона вызвало понятие «религиозные чувства». Высказывались даже суждения о невозможности определить, что относится к религиозным чувствам, и об отсутствии в данном понятии правового содержания.
Под оскорблением религиозных чувств понимаются неуважительный отзыв, грубое высмеивание религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью, осквернение почитаемых гражданами предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики (циничное поругание, унижение, опорочивание, издевательство).
Публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики или атрибутики или их порчу или уничтожение, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств граждан, также подпадает под ч.1 ст. 148 УК РФ. Под этот состав преступления подпадают «крестоповалы», рубка и осквернение икон в «культурных целях» и иные печально известные деяния.
Особые возражения при обсуждении проекта закона вызвало понятие «религиозные чувства». Высказывались даже суждения о невозможности определить, что относится к религиозным чувствам, и об отсутствии в данном понятии правового содержания.
>>396091
Однако Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» содержит понятия «религиозные убеждения», «религиозные чувства», «объекты религиозного почитания». Из анализа соотношения этих понятий явствует, что религиозными являются чувства благоговейного отношения лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, несомненно, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения, места религиозного почитания (паломничества).
Однако Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» содержит понятия «религиозные убеждения», «религиозные чувства», «объекты религиозного почитания». Из анализа соотношения этих понятий явствует, что религиозными являются чувства благоговейного отношения лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, несомненно, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения, места религиозного почитания (паломничества).
Ответы>>396098
>>396091
Вот-вот, хуита какая-то.
Ну вот соблюдаю я какие-то каноны. Это что, значит что у меня есть какие-то особые чувства к ним? Нет. Я их соблюдаю, потому что этим определяется моя принадлежность к религии, которую я выбрал. Если кому-то эти каноны не нравятся и он говорит, что это говно какое-то - каким образом это должно меня задевать, а тем более какие-то мои "религиозные чувства"?
Короче, за меня решили, что у меня есть особые "чувства", и взялись их оберегать, хотя я об этом никого не просил. И теперь я должен выслушивать, что я мудак и обиженка. Пиздец какой-то.
Вот-вот, хуита какая-то.
Ну вот соблюдаю я какие-то каноны. Это что, значит что у меня есть какие-то особые чувства к ним? Нет. Я их соблюдаю, потому что этим определяется моя принадлежность к религии, которую я выбрал. Если кому-то эти каноны не нравятся и он говорит, что это говно какое-то - каким образом это должно меня задевать, а тем более какие-то мои "религиозные чувства"?
Короче, за меня решили, что у меня есть особые "чувства", и взялись их оберегать, хотя я об этом никого не просил. И теперь я должен выслушивать, что я мудак и обиженка. Пиздец какой-то.
Ответы>>396096
>>396094
Тащемта свою оскорблённость, ты сам измеряешь.
Ну а закон появился, после известного инцидента с Пуссирайот, так что, я думаю понятно, зачем он, и для чего
Тащемта свою оскорблённость, ты сам измеряешь.
Ну а закон появился, после известного инцидента с Пуссирайот, так что, я думаю понятно, зачем он, и для чего
Ответы>>396100
>>396093
А вот я православный, но мне, допустим, не нравятся какие-то святые и какие-то православные тексты. Вот допустим, я считаю, что евангельские стихиры Октоиха за авторством имп. Льва - это какое-то говно без задач, которые лишены смысла и красоты и являются ненужным пересказом прочитанного Евангелия, сочиненными графоманом, который возомнил себя церковным поэтом. Если я скажу это кому-то, это что же - я, будучи православным, оскорбляю православные религиозные чувства? Т.е. я оскорбляю сам себя?
А вот я православный, но мне, допустим, не нравятся какие-то святые и какие-то православные тексты. Вот допустим, я считаю, что евангельские стихиры Октоиха за авторством имп. Льва - это какое-то говно без задач, которые лишены смысла и красоты и являются ненужным пересказом прочитанного Евангелия, сочиненными графоманом, который возомнил себя церковным поэтом. Если я скажу это кому-то, это что же - я, будучи православным, оскорбляю православные религиозные чувства? Т.е. я оскорбляю сам себя?
Ответы>>396099
>>396098
Творения Льва, не догма, и не канон.
Вот если бы ты Евангелие обругал, то тогда да.
А обругав его творения, ты лишь оскорбляешь вкусы того человека, которому они нравятся.
Творения Льва, не догма, и не канон.
Вот если бы ты Евангелие обругал, то тогда да.
А обругав его творения, ты лишь оскорбляешь вкусы того человека, которому они нравятся.
Ответы>>396101
>>396096
Да нихуя, законом установлено оскорбление его чувств, и будет защищен не зависимо от своего желания.
Да нихуя, законом установлено оскорбление его чувств, и будет защищен не зависимо от своего желания.
Ответы>>396102
>>396099
Чот вот сомневаюсь, что суд примет во внимание, что Октоих не такой священный как Евангелие.
Чот вот сомневаюсь, что суд примет во внимание, что Октоих не такой священный как Евангелие.
Ответы>>396104
>>396100
Шта.
Может ещё начнём подавать в суд, за каждого человека, которого в метро толкнули, так как он сам не такой мудак не соизволил?
Бред какой-то несёшь.
Шта.
Может ещё начнём подавать в суд, за каждого человека, которого в метро толкнули, так как он сам не такой мудак не соизволил?
Бред какой-то несёшь.
Ответы>>396108
>>396033
Я всего лишь хотел немного расширить ваш узкий взгляд на вопрос, но в ответ получил ещё больше тупости и конформизма.
В оральном сексе со своей женой нет и не может быть ничего греховного. Как и в любой другой форме секса. Я привел место писания, где четко говорится, что секс должен приносить удовольствие, должен быть регулярным и бескомлексным.
Я всего лишь хотел немного расширить ваш узкий взгляд на вопрос, но в ответ получил ещё больше тупости и конформизма.
В оральном сексе со своей женой нет и не может быть ничего греховного. Как и в любой другой форме секса. Я привел место писания, где четко говорится, что секс должен приносить удовольствие, должен быть регулярным и бескомлексным.
>>396103
Ты забыл, в каком треде ты находишься?
В православной традиции магистральное направление богословской мысли утверждает, что секс не был присущ людям изначально, что он является последствием грехопадения, что он греховен по природе и вынужденно допускается только для продолжения рода. Естественно в этой парадигме оральный секс недопустим.
Ты забыл, в каком треде ты находишься?
В православной традиции магистральное направление богословской мысли утверждает, что секс не был присущ людям изначально, что он является последствием грехопадения, что он греховен по природе и вынужденно допускается только для продолжения рода. Естественно в этой парадигме оральный секс недопустим.
>>396108
Да, и всегда определяли.
Нет, ты со мной не разговаривал об этом.
Я не говорю, что есть такое правило (хотя в исповедальных книгах можно поискать), я тебе говорю, как обстоят дела.
>Богослов теперь определяет что грех, а что не грех? кек
Да, и всегда определяли.
>Тебя просил уже дать ссылку на канон и апостольское правило, но ты только жиденько обосрался.
Нет, ты со мной не разговаривал об этом.
Я не говорю, что есть такое правило (хотя в исповедальных книгах можно поискать), я тебе говорю, как обстоят дела.
Ответы>>396119
>>396108
Нет ты.
Как суд может защитить человека, при отсутствии его желания, разбираться в этом?
Пока заявления от потерпевшего нет - дела не откроют.
Миллион случаев таких.
Не надо бред придумывать.
Нет ты.
Как суд может защитить человека, при отсутствии его желания, разбираться в этом?
Пока заявления от потерпевшего нет - дела не откроют.
Миллион случаев таких.
Не надо бред придумывать.
>>396105
Ошибся сообщением? Притчи 5:18-20
>>396106
Эта мысль ошибочна и противоречит первой главе Библии. Секс это нормальная потребность человека, которая существовала и до грехопадения.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину нет сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Бытие 1
>Sola Scriptura
Ошибся сообщением? Притчи 5:18-20
>>396106
>секс не был присущ людям изначально, что он является последствием грехопадения, что он греховен по природе
Эта мысль ошибочна и противоречит первой главе Библии. Секс это нормальная потребность человека, которая существовала и до грехопадения.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину нет сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Бытие 1
>>396114
Из твоей цитаты никак не следует, что люди должны "плодиться и размножаться" (точнее - "расти и множиться") через секс. Большинство православных богословов считают, что изначальный способ размножения людей был отличным от известного нам.
Из твоей цитаты никак не следует, что люди должны "плодиться и размножаться" (точнее - "расти и множиться") через секс. Большинство православных богословов считают, что изначальный способ размножения людей был отличным от известного нам.
>>396115
Это уже какое-то натягивание совы на глобус - секса не было, потому что размножение было не таким, а не таким оно было, потому что ну не может быть, секса ведь не было.
Это уже какое-то натягивание совы на глобус - секса не было, потому что размножение было не таким, а не таким оно было, потому что ну не может быть, секса ведь не было.
Ответы>>396118
>>396117
Нет, размножение было другим, потому что о познании Адамом Евы будет сказано уже после изгнания из рая.
Изменение же образа размножения связано с получением "риз кожаных", которые толкуются как известная нам "плотяность" человека.
Нет, размножение было другим, потому что о познании Адамом Евы будет сказано уже после изгнания из рая.
Изменение же образа размножения связано с получением "риз кожаных", которые толкуются как известная нам "плотяность" человека.
>>396109
Ну как же не ты, те же утверждения, так же ни чем не подкрепленные
Ну-ка пруфани свое первое утверждение.
.>>396115
Почкованием штоле? А может делением?
Люди изначально не имели половых органов, и Богом не предполагалось существование кого-то еще, кроме Адама и Евы?
>>396118
Ты понимаешь, что ты совсем поехал? Какое другое теперь, если сам же писал, что до грехопадения не размножались вовсе.
Ну как же не ты, те же утверждения, так же ни чем не подкрепленные
Ну-ка пруфани свое первое утверждение.
.>>396115
>способ размножения людей был отличным от известного нам.
Почкованием штоле? А может делением?
Люди изначально не имели половых органов, и Богом не предполагалось существование кого-то еще, кроме Адама и Евы?
>>396118
Ты понимаешь, что ты совсем поехал? Какое другое теперь, если сам же писал, что до грехопадения не размножались вовсе.
Ответы>>396120
>>396119
Какое именно?
Аллах знает лучше.
Тут есть разные мнения.
Я не писал, что не размножались вовсе. Хотя по тексту Бытия в раю детей у них не было
>Ну-ка пруфани свое первое утверждение.
Какое именно?
>Почкованием штоле? А может делением?
Аллах знает лучше.
>Люди изначально не имели половых органов, и Богом не предполагалось существование кого-то еще, кроме Адама и Евы?
Тут есть разные мнения.
>Ты понимаешь, что ты совсем поехал? Какое другое теперь, если сам же писал, что до грехопадения не размножались вовсе.
Я не писал, что не размножались вовсе. Хотя по тексту Бытия в раю детей у них не было
Ответы>>396123
128 Кб, 600x400
>>396115
>>396118
Это уже какие-то фантастические домыслы пошли. Ничем эта антибиблейская теория не подкреплена, а является плодом ошибочных представлений, призванным оправдать их.
Господь благословил людей размножаться половым путем ещё до грехопадения, Адам и Ева же оставили за собой право исполнить его волю после.
>>396118
Это уже какие-то фантастические домыслы пошли. Ничем эта антибиблейская теория не подкреплена, а является плодом ошибочных представлений, призванным оправдать их.
Господь благословил людей размножаться половым путем ещё до грехопадения, Адам и Ева же оставили за собой право исполнить его волю после.
Ответы>>396126
А кожаные ризы это одежда, которую подарил Бог людям вместо их одежды из листвы.
>>396120
Для православного не удачная шутка.
Утверждение, что богословы всегда определяли и по сей день определяют, что грех, а что не грех.
Только время тянешь напрасно.
>Аллах знает лучше.
Для православного не удачная шутка.
Утверждение, что богословы всегда определяли и по сей день определяют, что грех, а что не грех.
Только время тянешь напрасно.
>>396121
Это ты додумал сам. А другие люди додумали другое. Почему мы тут должны поверить твоим домыслам, а не домыслам православных богословов, если за ними стоит древняя традиция толкования, а ты хуй простой - непонятно.
>>396122
Это просто твое толкование. А есть другие толкования. Смирись.
>>396123
Многие православные называют Бога Аллахом. Они тоже неудачно шутят, да?
Но ведь так и есть по факту. Именно богословы, например, определяли, чем можно заниматься в субботу а чем нет - т.е. по факту определяли, что грех а что нет. Сегодня богословы определяют что является грехом в медицине, например. Вот СИ считают, что переливать кровь это грех - в Библии такого нет, но их богословы так решили.
>Господь благословил людей размножаться половым путем
> половым путем
Это ты додумал сам. А другие люди додумали другое. Почему мы тут должны поверить твоим домыслам, а не домыслам православных богословов, если за ними стоит древняя традиция толкования, а ты хуй простой - непонятно.
>>396122
Это просто твое толкование. А есть другие толкования. Смирись.
>>396123
>Для православного не удачная шутка.
Многие православные называют Бога Аллахом. Они тоже неудачно шутят, да?
>Утверждение, что богословы всегда определяли и по сей день определяют, что грех, а что не грех
Но ведь так и есть по факту. Именно богословы, например, определяли, чем можно заниматься в субботу а чем нет - т.е. по факту определяли, что грех а что нет. Сегодня богословы определяют что является грехом в медицине, например. Вот СИ считают, что переливать кровь это грех - в Библии такого нет, но их богословы так решили.
Ответы>>396141
16 Кб, 550x413
Православные, а какая на ваш взгляд самая большая глупость человека?
1332 Кб, 188x188
>>396128
А ты неплох.
А ты неплох.
>>396127
Когда человек думает, что обладает истиной (в т.ч. православный человек)
Когда человек думает, что обладает истиной (в т.ч. православный человек)
>>396131
Ты просто обижен, что не удалось отстоять свою позицию
Иисус же сказал - "Я есмь путь и истина". Как же ты считаешь это глупостью, "православный"?
Ты просто обижен, что не удалось отстоять свою позицию
Иисус же сказал - "Я есмь путь и истина". Как же ты считаешь это глупостью, "православный"?
Ответы>>396133
>>396131
А есть истина в православии?
Вот, в буддизме, насколько я понимаю - истина отсутствует, все определяют воззрения. Например, какой-нибудь колхозник видит в поле место для вспашки, а лама видит нетронутую природу и считает, что ее возделывание грех.
И оба они правы, интересно, а православие тоже так думает или у него есть четко сформированная истина?
А есть истина в православии?
Вот, в буддизме, насколько я понимаю - истина отсутствует, все определяют воззрения. Например, какой-нибудь колхозник видит в поле место для вспашки, а лама видит нетронутую природу и считает, что ее возделывание грех.
И оба они правы, интересно, а православие тоже так думает или у него есть четко сформированная истина?
>>396133
А вот теперь я начинаю чувствовать оскорбление моих религиозных чувств.
А вот теперь я начинаю чувствовать оскорбление моих религиозных чувств.
>>396133
Репорт неправославному
Репорт неправославному
>>396135
Потому что я сказал, что Иисус не девка, а ты думаешь, что девка?
>>396134
В православии можно эффективно двигаться в истинном направлении.
Потому что я сказал, что Иисус не девка, а ты думаешь, что девка?
>>396134
В православии можно эффективно двигаться в истинном направлении.
Ответы>>396142
>>396134
Да, истина - Христос и Его учение
Да, истина - Христос и Его учение
>>396122
Что что? Нарвали себе листочков и сварганили одеженку
прет-а-порте? Ну чтобы не возбуждаться наверно, а то процесс почкования начнется.
Что что? Нарвали себе листочков и сварганили одеженку
прет-а-порте? Ну чтобы не возбуждаться наверно, а то процесс почкования начнется.
>>396124
Тогда объясни свою логику. Для тебя Притчи это уже не Писание? Сказочный богослов.
>>396126
Да, есть и другие толкования. Каждое имеет место быть. Но если твое толкование непоследовательно или плодит сущности - это лжеучение.
Неважно насколько старо заблуждение и сколько "авторитетных" людей поддерживало его, ведь Дьявол - отец лжи. Покайтесь, пока не поздно! Исследуйте Евангелие, всё остальное - мерзость и заблуждение.
Тогда объясни свою логику. Для тебя Притчи это уже не Писание? Сказочный богослов.
>>396126
Да, есть и другие толкования. Каждое имеет место быть. Но если твое толкование непоследовательно или плодит сущности - это лжеучение.
Неважно насколько старо заблуждение и сколько "авторитетных" людей поддерживало его, ведь Дьявол - отец лжи. Покайтесь, пока не поздно! Исследуйте Евангелие, всё остальное - мерзость и заблуждение.
>>396138
Я думаю, что ты толстый.
Цель православного человека - обладать Христом в себе, Царствием Небесным, благодатью Божьей
Я думаю, что ты толстый.
Цель православного человека - обладать Христом в себе, Царствием Небесным, благодатью Божьей
Ответы>>396144
>>396141
Так мнение, что изначально способ размножения людей был иным как раз абсолютно последовательно: оно объясняет, почему Иисус был рожден не через плотское соитие мужчины и женщины.
Так мнение, что изначально способ размножения людей был иным как раз абсолютно последовательно: оно объясняет, почему Иисус был рожден не через плотское соитие мужчины и женщины.
Ответы>>396153
Ответы>>396146
>>396141
Кажется, ты не понимаешь, что такое Sola Scriptura.
Это тезис протестантизма, в котором заключено позволение каждому недостойному, иметь собственное толкование.
Анон использующий своё толкование для оправдания разврата, неосознанно поступает по его принципу.
Кажется, ты не понимаешь, что такое Sola Scriptura.
Это тезис протестантизма, в котором заключено позволение каждому недостойному, иметь собственное толкование.
Анон использующий своё толкование для оправдания разврата, неосознанно поступает по его принципу.
Ответы>>396153
>>396148
В том что люди возносят свое благодарение Богу, очевидно же - иначе это мероприятие не называли бы "Благодарением".
В том что люди возносят свое благодарение Богу, очевидно же - иначе это мероприятие не называли бы "Благодарением".
>>396147
А я думал для того чтобы соединиться со Христом посредством ядения тела Его и пития крови Его.
А я думал для того чтобы соединиться со Христом посредством ядения тела Его и пития крови Его.
Ответы>>396154
>>396143
Не вижу связи. Непорочное зачатие сына Божьего это воля Всевышнего, так же как и его воля нам, обычным людям, размножаться и плодиться.
>>396145
Ложь.
Тезис характеризует отношение протестантов к Библии как единственному источнику вероучения, соответствием которому определяется истинность церковного Предания и современных христианских сочинений.
Это очевидное утверждение, провозглашающее СЛОВО БОЖЬЕ как единственный авторитетный источник мнения по любому вопросу. Задача богословов - лаконично и последовательно истолковать его, а не придумывать сказки. Таким образом, тезис отсекает небиблейские лжеучения, а ты только что попытался извратить его.
Не вижу связи. Непорочное зачатие сына Божьего это воля Всевышнего, так же как и его воля нам, обычным людям, размножаться и плодиться.
>>396145
>Sola Scriptura
>позволение каждому недостойному, иметь собственное толкование
Ложь.
Тезис характеризует отношение протестантов к Библии как единственному источнику вероучения, соответствием которому определяется истинность церковного Предания и современных христианских сочинений.
Это очевидное утверждение, провозглашающее СЛОВО БОЖЬЕ как единственный авторитетный источник мнения по любому вопросу. Задача богословов - лаконично и последовательно истолковать его, а не придумывать сказки. Таким образом, тезис отсекает небиблейские лжеучения, а ты только что попытался извратить его.
>>396153
Естественно, ты же Писания плохо знаешь, а еще и Духа Божьего не имеешь.
А отцы и Духа имели, и Писание разумели - потому и видели. А у тебя непорочное зачатие Христа повисает в вакууме без предпосылок и причин.
>Не вижу связи.
Естественно, ты же Писания плохо знаешь, а еще и Духа Божьего не имеешь.
А отцы и Духа имели, и Писание разумели - потому и видели. А у тебя непорочное зачатие Христа повисает в вакууме без предпосылок и причин.
>>396155
Уж отцы-то слов на ветер не бросают. Верь им. Не читай Библию, не включай мозг.
>>396156
Нет нужды исполнять старый упраздненный закон, но можно его изучать, ибо воля Господа неизменна. Господь любит правду и ненавидит враньё, значит и мы должны.
Сосание не хуёв, а хуя своего избранного перед Богом и людьми мужа ни одна женщина не должна оправдывать, ведь это не является грехом.
Уж отцы-то слов на ветер не бросают. Верь им. Не читай Библию, не включай мозг.
>>396156
Нет нужды исполнять старый упраздненный закон, но можно его изучать, ибо воля Господа неизменна. Господь любит правду и ненавидит враньё, значит и мы должны.
Сосание не хуёв, а хуя своего избранного перед Богом и людьми мужа ни одна женщина не должна оправдывать, ведь это не является грехом.
>>396162
Лол, но ведь они комментируют Библию стих за стихом. Ты бы изучил матчасть, чо там за загадочные "отцы".
>Верь им. Не читай Библию
Лол, но ведь они комментируют Библию стих за стихом. Ты бы изучил матчасть, чо там за загадочные "отцы".
Ответы>>396192
>>396165
А у меня цитирование без ссылок по памяти. И кто тут знает Писание лучше, а?
>Писание он знает лучше тебя, у него хотя бы есть ссылки на соответствующие стихи
А у меня цитирование без ссылок по памяти. И кто тут знает Писание лучше, а?
Ответы>>396171
>>396167
Ни единог оразрыва одной цитаты, даже намека нацитирование по памяти у тебя нет. Докажи обратное, укажи эти посты, и я признаю, что был неправ.
Ни единог оразрыва одной цитаты, даже намека нацитирование по памяти у тебя нет. Докажи обратное, укажи эти посты, и я признаю, что был неправ.
Ответы>>396172
>>396172
Но ведь это переводы с разных текстов.
>неточность Синоадльного перевода, цитируя церковнославянский
Но ведь это переводы с разных текстов.
Ответы>>396175
>>396153
Ну опять же, ты видимо не вникаешь в суть.
Предания у протестантов не существует, следовательно соответствием определяется истинность, именно того что утверждается в этот момент.
А то что это соответствует Евангелию, доказывает сам утверждающий, без подкрепления Преданием.
>соответствием которому определяется истинность церковного Предания
Ну опять же, ты видимо не вникаешь в суть.
Предания у протестантов не существует, следовательно соответствием определяется истинность, именно того что утверждается в этот момент.
А то что это соответствует Евангелию, доказывает сам утверждающий, без подкрепления Преданием.
А вообще, я нигде не говорил, что лично я против орального секса или будто я считаю, что православие против него.
Я изначально в этом треде сказал, что православие по этому вопросу позиции не имеет, но есть магистральная традиция отношения к сексу, в которой оральному сексу места нет. Своего отношения к такой позиции я не высказывал (кстати я ее не разделяю).
Я изначально в этом треде сказал, что православие по этому вопросу позиции не имеет, но есть магистральная традиция отношения к сексу, в которой оральному сексу места нет. Своего отношения к такой позиции я не высказывал (кстати я ее не разделяю).
>>396175
Это был другой анон. Ты не цитируешь, а пересказываешь. Но:
>>396172
Ну ОК, с первыми главами Бытия ты знаком в общих чертах.
Это был другой анон. Ты не цитируешь, а пересказываешь. Но:
>>396172
Ну ОК, с первыми главами Бытия ты знаком в общих чертах.
Ответы>>396182
>>396181
Ты кавычки видел?
Меня веселит, как ты оцениваешь мои познания в Библии, на основании ни хуя. Хотя что-то мне подсказывает, что я Библию знаю лучше вас обоих (тебя, и того анона, на которого ты ссылался).
>Ты не цитируешь, а пересказываешь.
Ты кавычки видел?
>Ну ОК, с первыми главами Бытия ты знаком в общих чертах.
Меня веселит, как ты оцениваешь мои познания в Библии, на основании ни хуя. Хотя что-то мне подсказывает, что я Библию знаю лучше вас обоих (тебя, и того анона, на которого ты ссылался).
Ответы>>396187
Ответы>>396185
>>396183
Ну это уже очередной раскол, англикане вообще себя католиками считают.
Так-то у них, много чего нет, что есть в основном течении
Ну это уже очередной раскол, англикане вообще себя католиками считают.
Так-то у них, много чего нет, что есть в основном течении
>>396185
Лол, а ты лютеранскую "Книгу согласия" открывал? Там так-то много ссылок на отцов.
Лол, а ты лютеранскую "Книгу согласия" открывал? Там так-то много ссылок на отцов.
Ответы>>396193
>>396185
Так это и есть основное, не признающий предание сброд появился позже.
Так это и есть основное, не признающий предание сброд появился позже.
>>396184
Пфф, я-то согласен, но протестантам надо ещё доказать, что это Предание ему противоречит.
В итоге КОЛЕСО САНСАРЫ ПОЛЕТЕЛО ВСПЯТЬ
Пфф, я-то согласен, но протестантам надо ещё доказать, что это Предание ему противоречит.
В итоге КОЛЕСО САНСАРЫ ПОЛЕТЕЛО ВСПЯТЬ
Ответы>>396196
>>396184
Вообще-то Писанием сначала считали только ВЗ, а раз НЗ противоречит, то еще как может.
Вообще-то Писанием сначала считали только ВЗ, а раз НЗ противоречит, то еще как может.
Ответы>>396196
>>396166
Ещё раз: не знаю кого ты читал, но этот человек ввел тебя в заблуждение и ересь. Покайся и пересмотри свое отношение к прочим утверждениям этого человека, а также проси у Господа вИдение впредь различать правду и ложь.
>>396170
Противоречие воли Бога в словах и поступках, хам.
>>396174
И что в этом плохого? Если ты не можешь доказать или же есть места Писания противоречат твоей мысли, значит она исповедует не истинную Божью волю, а твою собственную. А где именно и кем высказана мысль не имеет значения - в преданиях отцов или в посте на харкаче - всегда нужно оперировать ссылками на Слово Божье, ведь оно есть истина.
Ещё раз: не знаю кого ты читал, но этот человек ввел тебя в заблуждение и ересь. Покайся и пересмотри свое отношение к прочим утверждениям этого человека, а также проси у Господа вИдение впредь различать правду и ложь.
>>396170
Противоречие воли Бога в словах и поступках, хам.
>>396174
И что в этом плохого? Если ты не можешь доказать или же есть места Писания противоречат твоей мысли, значит она исповедует не истинную Божью волю, а твою собственную. А где именно и кем высказана мысль не имеет значения - в преданиях отцов или в посте на харкаче - всегда нужно оперировать ссылками на Слово Божье, ведь оно есть истина.
>>396192
С чего бы? С того, что у тебя есть свое толкование? Да пошел ты на хуй, у тебя права учить Писанию нет. Ну это не говоря о том, что толкования твои говно.
>>396193
К тому, что англикане для тебя не совсем протестанты. Ок, лютеране для тебя тоже не совсем протестанты?
>Ещё раз
С чего бы? С того, что у тебя есть свое толкование? Да пошел ты на хуй, у тебя права учить Писанию нет. Ну это не говоря о том, что толкования твои говно.
>>396193
К тому, что англикане для тебя не совсем протестанты. Ок, лютеране для тебя тоже не совсем протестанты?
Ответы>>396208
>>396192
Так это очевидно, но одно дело, когда ты, своей падшей сущностью пытаешься его познать, а другое, когда Св. Отцы, имеющие больший опыт и благодать Божию.
Ты сам-то, можешь понимать Евангелие именно так, как ты его понимаешь, при этом ориентируясь на Отцов, но толкать своё понимание в проповедях - слишком самоуверенно
Так это очевидно, но одно дело, когда ты, своей падшей сущностью пытаешься его познать, а другое, когда Св. Отцы, имеющие больший опыт и благодать Божию.
Ты сам-то, можешь понимать Евангелие именно так, как ты его понимаешь, при этом ориентируясь на Отцов, но толкать своё понимание в проповедях - слишком самоуверенно
Ответы>>396208
>>396196
Никаких новых откровений и не бывает
Никаких новых откровений и не бывает
>>396198
Кстати да, этот даунил опять обосрался,
6. и, когда Павел возложил на них руки, нисшел на них Дух Святый, и они стали говорить иными языками и пророчествовать.
(Деяния св. Апостолов 19:6)
и т.д.
Кстати да, этот даунил опять обосрался,
6. и, когда Павел возложил на них руки, нисшел на них Дух Святый, и они стали говорить иными языками и пророчествовать.
(Деяния св. Апостолов 19:6)
и т.д.
>>396201
Тебя уже потерли за искательство, даунил, есть что сказать или будешь дальше шитпостить?
Тебя уже потерли за искательство, даунил, есть что сказать или будешь дальше шитпостить?
Ответы>>396206
>>396202
>И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, [иным дал] силы [чудодейственные], также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки. (1Кор.12:28)
Ответы>>396229
>>396209
Тот не мой, а тред да
Тот не мой, а тред да
>>396208
Даунил, отцы и определили что писание, а что нет, так что они очевидно выше.
>Писание выше отцов
Даунил, отцы и определили что писание, а что нет, так что они очевидно выше.
>>396210
= Писание выше отцов. Нет авторитета выше писания - вот суть тезиса. Слово Божье доказывает истину и опровергает ложь.
>Sola Scriptura
= Писание выше отцов. Нет авторитета выше писания - вот суть тезиса. Слово Божье доказывает истину и опровергает ложь.
>>396216
Снова репортнул слабоумного.
Снова репортнул слабоумного.
Но никто так и не написал (и я в том числе), что Писание, часть Предания.
ВНЕЗАПНО
ВНЕЗАПНО
>>396215
Мань, это принцип лютеран, как лютеране относятся к преданию тебе уже сказали, не смешивай лютеран с прочим протестантским скамом.
>Sola Scriptura
Мань, это принцип лютеран, как лютеране относятся к преданию тебе уже сказали, не смешивай лютеран с прочим протестантским скамом.
>>396218
На тебя поступило больше сотни жалоб и игнорировать из в дальнейшем я не намерен. А начну с того, что удалю абсолютно все твои посты в разделе, которые смогу идентифицировать, пополню спамлист и в дальнейшем никогда, по возможности, не вступлю с тобой в диалог. А ещё заведу помощников, которых обучу тебя тереть. Это все, абсолютно все разумные пределы переходит.
Я не собираюсь тебе угрожать или шантажировать, но это только для того, чтобы ты не удивлялся, что вдруг произошло. Сотни жалоб, Карл!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
На тебя поступило больше сотни жалоб и игнорировать из в дальнейшем я не намерен. А начну с того, что удалю абсолютно все твои посты в разделе, которые смогу идентифицировать, пополню спамлист и в дальнейшем никогда, по возможности, не вступлю с тобой в диалог. А ещё заведу помощников, которых обучу тебя тереть. Это все, абсолютно все разумные пределы переходит.
Я не собираюсь тебе угрожать или шантажировать, но это только для того, чтобы ты не удивлялся, что вдруг произошло. Сотни жалоб, Карл!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>396224
Книга согласия в треде:
Книга согласия в треде:
>Поскольку некоторые, особенно когда речь заходит об артикуле о Личности Христа, безо всякой причины утверждают, что в Книге Согласия имеется отклонение от phrasibus и modus loquendi, то есть от фраз и способов выражения древней Церкви и Отцов [принятых и одобренных древней Церковью и Отцами], и что там, напротив, представляются новые, чуждые, вымышленные, необычные и неслыханные доселе выражения; а также поскольку свидетельства древней Церкви и Отцов, к которым обращается эта книга, оказались слишком пространны, чтобы их можно было включить в нее, и, будучи тщательно отобраны, были впоследствии представлены некоторым курфюрстам и князьям — [посему] значительное их число отпечатано, в конце данной книги, как приложения, касающиеся отдельных аспектов, чтобы дать правильный и полный отчет христианскому читателю, благодаря которому он может понять и легко открыть для себя, что в вышеупомянутой книге не было представлено ничего нового ни по сути (rebus), ни по выражению (phrasibus), то есть ни с доктринальной позиции, ни с позиции преподания учения, но что мы говорили и учили об этом Таинстве так, как это делают прежде всего Святые Писания, а после них — древняя истинная Церковь.
>>396225
Ты забыл иконку мода прицепить, Семён
Ты забыл иконку мода прицепить, Семён
>>396215
Sola Scriptura = Только Писание, а Отцы не нужны остальное на нём должно основываться и тольком им проверяться.
Sola Scriptura = Только Писание, а Отцы не нужны остальное на нём должно основываться и тольком им проверяться.
>>396207
Где эти пророчества, что из них сбылось? Возможно у этого слова несколько значений, и через них Св Дух напоминал, как и обещано было, все слова Иисуса.
Вот как Блаж. Феофилакт Болгарский толкует Матфея 11:12 --
Ибо Господь говорит: «Я - Тот Самый, который идет, потому что все пророки исполнились, но они не исполнились бы, если бы Я не пришел; поэтому больше не ждите ничего».
Где эти пророчества, что из них сбылось? Возможно у этого слова несколько значений, и через них Св Дух напоминал, как и обещано было, все слова Иисуса.
Вот как Блаж. Феофилакт Болгарский толкует Матфея 11:12 --
Ибо Господь говорит: «Я - Тот Самый, который идет, потому что все пророки исполнились, но они не исполнились бы, если бы Я не пришел; поэтому больше не ждите ничего».
Ответы>>396230
>>396229
Лол, он думает, что пророки занимаются предсказаниями будущего.
>Где эти пророчества, что из них сбылось?
Лол, он думает, что пророки занимаются предсказаниями будущего.
>>396230
Современные христиане знают о христианстве из поп-культуры, лол.
Современные христиане знают о христианстве из поп-культуры, лол.
>>396234
Нет, я не раздражен, мне весело: атеист пытается траллировать, прикидываясь веруном, но сыпется на незнании терминов.
Объясню тебе: в иудейской традиции пророк - это не предсказатель будущего, это человек, который говорит и действует Божьим Духом.
Нет, я не раздражен, мне весело: атеист пытается траллировать, прикидываясь веруном, но сыпется на незнании терминов.
Объясню тебе: в иудейской традиции пророк - это не предсказатель будущего, это человек, который говорит и действует Божьим Духом.
Ответы>>396241
>>396127
Становление гиликом
Становление гиликом
>Приобретай себе силу, так как ум - это сила. Если ты отпал от нее, ты стал двуполым. Сущность же ума, т.е. мышление, если ты отбросил ее от себя, ты отрезал мужское и обратился к женскому. Ты стал душевным, так как ты принял сущность сформированного. Если ты отбросил еще малость этого, так что ты не приобрел себе какой-либо человеческой части, но взял себе мысль и подобие скота, ты стал плотским, так как ты принял скотскую природу.
>>396228
Это ты так придумал?
Это ты так придумал?
>>396235
Еще раз, даунил, чем определяется истина?
Еще раз, даунил, чем определяется истина?
>>396236
Да ты успокойся, зачем изображать непонимание, если участвуешь с начала в споре. Пророками еще и научался народ иудейский. Какие откровения мы получили от пророков НЗ?
Ты не согласен с Феофилактом, что он сказал "больше не ждите ничего"?
Да ты успокойся, зачем изображать непонимание, если участвуешь с начала в споре. Пророками еще и научался народ иудейский. Какие откровения мы получили от пророков НЗ?
Ты не согласен с Феофилактом, что он сказал "больше не ждите ничего"?
Ответы>>396248
>>396246
))
))
>>396241
"Башня", не?
Я вообще много в чем не согласен с Феофилактом, он не лучший толкователь.
>Какие откровения мы получили от пророков НЗ?
"Башня", не?
>Ты не согласен с Феофилактом
Я вообще много в чем не согласен с Феофилактом, он не лучший толкователь.
Ответы>>396249
>>396251
Пардон, книжка называется "Пастырь", башня - это центральный образ в ней просто.
Пардон, книжка называется "Пастырь", башня - это центральный образ в ней просто.
>>396251
В каноне её нет же, среди второканонических тоже не встречал. Богодухновенна ли она?
В каноне её нет же, среди второканонических тоже не встречал. Богодухновенна ли она?
Ответы>>396256
Забаньте лучше того, который постоянно использует слово "даунил". От его постов хочется ворватся в школу и пиздить всех семиклассников подряд.
>>396254
Канон вообще достаточно широкое понятие.
Те каноны православной церкви, на которые обычно указывают как на определяющие канон Писания, на самом деле предлагают включать туда книжки, которых в современном каноне нет.
Канон вообще достаточно широкое понятие.
Те каноны православной церкви, на которые обычно указывают как на определяющие канон Писания, на самом деле предлагают включать туда книжки, которых в современном каноне нет.
Ответы>>396260
>>396255
Это Гоги, он здесь давно уже, и не такое вытворял.
Однако любые репорты безрезультатны, обычно.
Это Гоги, он здесь давно уже, и не такое вытворял.
Однако любые репорты безрезультатны, обычно.
Ответы>>396262
>>396262
По деанону - хач какой-то,какой именно - не разбираюсь.
Ну так-то он в /mg подписывается "Gоdi", а это просто искажение
По деанону - хач какой-то,какой именно - не разбираюсь.
Ну так-то он в /mg подписывается "Gоdi", а это просто искажение
Ответы>>396267
>>396267
В смысле? Если Дух действует в церкви, что мешает Духу говорить через пророков до сего дня?
>Блаватскую поди почитаешь?
В смысле? Если Дух действует в церкви, что мешает Духу говорить через пророков до сего дня?
Ответы>>396272
>Ибо бесполезно говорить: "Обрати свой взор к Богу"... Действительно, можно ведь возразить: а почему бы не обратить взор к Богу, не отказывая себе при этом в удовольствиях и не смиряя свой гнев? Тогда с именем Бога на устах человек будет во власти всех страстей и ничего не сделает, чтобы освободиться от них. На самом же деле Бога указывает добродетель, идущая к совершенству, добродетель, укрепившаяся в душе наряду с мудростью. Без этой подлинной добродетели Бог – только слово
>>396272
Я пропустил(
Я пропустил(
>>396272
Ок, есть шанс, что он напомнит слова Христа, которые не попали в записанные Евангелия?
>Написано, что Утешитель напомнит слова Христа
Ок, есть шанс, что он напомнит слова Христа, которые не попали в записанные Евангелия?
Ответы>>396275
>>396274
Думаю, Он делал это первые века, когда почта и телеграф не работали, если что-то упущено, то ранних христиан считай обделили, или даже направили по ложному пути. Предположить такое грехом было бы.
Думаю, Он делал это первые века, когда почта и телеграф не работали, если что-то упущено, то ранних христиан считай обделили, или даже направили по ложному пути. Предположить такое грехом было бы.
>>396275
Ты же не думаешь, что в Евангелиях записаны все слова Иисуса? Он проповедовал как минимум три года (мб 20 лет), а его прямой речи в Евангелиях ну минут на 30 неспешного чтения вслух.
Ты же не думаешь, что в Евангелиях записаны все слова Иисуса? Он проповедовал как минимум три года (мб 20 лет), а его прямой речи в Евангелиях ну минут на 30 неспешного чтения вслух.
>>396278
Нет, так не думаю, законспектированы основные тезисы.
>>396276
Вот ты умный такой, а сколько усилий ты приложил чтобы таким быть? И если старался, почему не известен как нобелевский лауреат?
Если вавилонская башня была разрушена, а нанешняя связь работает, то несомненно угодна Богу, только Он дает мудрость кому хочет, и отнимает разум у не достойных.
Нет, так не думаю, законспектированы основные тезисы.
>>396276
Вот ты умный такой, а сколько усилий ты приложил чтобы таким быть? И если старался, почему не известен как нобелевский лауреат?
Если вавилонская башня была разрушена, а нанешняя связь работает, то несомненно угодна Богу, только Он дает мудрость кому хочет, и отнимает разум у не достойных.
Ответы>>396282
А разве идея не в том, что все, что было нужно, было записало в Евангелии?
Когда начали писать известно?
Закончили через 30 лет после событий на Голгофе.
Проповедовал 42 месяца или нет?
Столько же будет дано, кхм, антихристу перед концом?
Конечно это все нас не касается, эти вопросы думаю даже обсуждать смысла нет.
Вон вчера взрывали интернет посчитав, что Хаббл рассмотрел более 2 триллионов (!) галактик.
Так что живем свою маленькую жизнь по правилам, которые были даны буквально вчера. Люди ни на йоту не изменились, в большинстве своем.
Когда начали писать известно?
Закончили через 30 лет после событий на Голгофе.
Проповедовал 42 месяца или нет?
Столько же будет дано, кхм, антихристу перед концом?
Конечно это все нас не касается, эти вопросы думаю даже обсуждать смысла нет.
Вон вчера взрывали интернет посчитав, что Хаббл рассмотрел более 2 триллионов (!) галактик.
Так что живем свою маленькую жизнь по правилам, которые были даны буквально вчера. Люди ни на йоту не изменились, в большинстве своем.
Ответы>>396285
>>396282
хдд
хдд
>>396283
Шизик, плиз.
>Когда начали писать известно?
>Закончили через 30 лет после событий на Голгофе.
Шизик, плиз.
Ответы>>396290
>>396287
В чем же плохая новость, когда всё так хорошо? Уж не в том ли, что грамматику тебе не осилить?
В чем же плохая новость, когда всё так хорошо? Уж не в том ли, что грамматику тебе не осилить?
>>396287
Как фарисей?
Как фарисей?
А тут можно оскорблять чувства верующих?
Ответы>>396297
>>396300
Статья 148 УК РФ. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
Статья предусматривает уголовное преследование только за оскорбление верующих. Должны совпасть два условия -
1. Наличие негативной оценки, выраженной в форме противоречащей нормам морали(оскорбление)
2. Оскорбленный должен быть верующим.
Что не понятного?
Статья 148 УК РФ. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
Статья предусматривает уголовное преследование только за оскорбление верующих. Должны совпасть два условия -
1. Наличие негативной оценки, выраженной в форме противоречащей нормам морали(оскорбление)
2. Оскорбленный должен быть верующим.
Что не понятного?
Ответы>>396320
Вот и полетело говно в вентилятор! )
Вот я хожу мимо церквей, наблюдаю священников в зомбоящике, слышу о доктринах и таинствах...
Потом открываю Библию, которую я прочитал целиком, и у меня происходит когнитивный диссонанс.
Я как-то пытался разъяснить некоторые вопросы у знакомых православных, но за 20 лет так и не понял ни фига. А теперь я боюсь, что православные от моих вопросов будут оскорбляться и зело ругаться. Сейчас это модно.
Вот я хожу мимо церквей, наблюдаю священников в зомбоящике, слышу о доктринах и таинствах...
Потом открываю Библию, которую я прочитал целиком, и у меня происходит когнитивный диссонанс.
Я как-то пытался разъяснить некоторые вопросы у знакомых православных, но за 20 лет так и не понял ни фига. А теперь я боюсь, что православные от моих вопросов будут оскорбляться и зело ругаться. Сейчас это модно.
>>396308
Формулируй свои вопросы так чтобы они не противоречили установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и чувствуй себя в относительной безопасности, потому что судам и судьям плевать на букву закона.
Формулируй свои вопросы так чтобы они не противоречили установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и чувствуй себя в относительной безопасности, потому что судам и судьям плевать на букву закона.
30 Кб, 900x900
>>396308
На самом деле на все вопросы есть ответы.
Ибо трактовки, обычные люди не знакомы с ними.
Но знаком Гугл, просто вбей туда вопросы и получишь ответы.
На самом деле на все вопросы есть ответы.
Ибо трактовки, обычные люди не знакомы с ними.
Но знаком Гугл, просто вбей туда вопросы и получишь ответы.
>>396308
Точно прочитал?
"Ибо, когда Бог изготовил человека, Он привил ему страсти и нравы, но на престол Он возвел тогда ум - священного предводителя, который управляет ими всеми через органы чувств".
Откуда это?
>Библию, которую я прочитал целиком
Точно прочитал?
"Ибо, когда Бог изготовил человека, Он привил ему страсти и нравы, но на престол Он возвел тогда ум - священного предводителя, который управляет ими всеми через органы чувств".
Откуда это?
17 Кб, 400x388
>>396326
Ну хз тогда - нет идей, если православие.
Ну хз тогда - нет идей, если православие.
Что в Библии говорится о поиске спутницы? Человек сам волен выбирать, с кем ему провести жизнь, или все происходит по воле Божьей?
Ответы>>396333
>>396326
Ну и откуда же эта цитата?
Ну и откуда же эта цитата?
Ответы>>396338
>>396332
А почему ты назвал ее православной, если не секрет, она входит в какой-то православный канон?
А почему ты назвал ее православной, если не секрет, она входит в какой-то православный канон?
>>396336
А какого века она?
А какого века она?
>>396333
А вот выберет - и одновремено выбор будет волей Божией.
Это как муху посадить в бутылку и кинуть в реку - муха свободна, летай где хочешь. Но в пределах бутылки. Ха!
А вот выберет - и одновремено выбор будет волей Божией.
Это как муху посадить в бутылку и кинуть в реку - муха свободна, летай где хочешь. Но в пределах бутылки. Ха!
Ответы>>396341
>>396311
Проверять меня вздумал?
Во-первых, есть гугль. Даже если и не читал, найду источник.
Во-вторых, точность знания священных текстов, внезапно, ничего не гарантирует, поскольку это не учебник математики и не схема коллайдера, где все по нанометрам расписано.
Тут кто-то доказывал, что Новый Завет ничем не лучше Ветхого, и приписал Иисусу слова "врагов же приведите сюда и избейте предо мною". Клево, да?
Проблема в том, что многими интересными стихами можно вертеть в достаточно больших пределах. Если выгодно, можно требовать буквального прочтения, а если не выгодно, то символического. Можно применять софистику и демагогию. А когда больше нечего применять, можно всегда спрятаться в "домик": "это же Таинство", "это священная традиция", "об этом писал святой отец Вася Пупкин, значит так оно и есть", "вам, невоцерковленным, этого не понять" и контрольный "отойди от меня, Сотона". В конце концов, хитрый адепт почти любой религии или идеологии, даже самой варварской и идиотской, сможет выдумать минимум один аргумент в свою поддержку и при достаточной ловкости бесконечно сопротивляться толпе мудрецов.
Я все это проходил уже.
>>396321
Да, а еще у всех Библии разные, лол.
>Точно прочитал?
Проверять меня вздумал?
Во-первых, есть гугль. Даже если и не читал, найду источник.
Во-вторых, точность знания священных текстов, внезапно, ничего не гарантирует, поскольку это не учебник математики и не схема коллайдера, где все по нанометрам расписано.
Тут кто-то доказывал, что Новый Завет ничем не лучше Ветхого, и приписал Иисусу слова "врагов же приведите сюда и избейте предо мною". Клево, да?
Проблема в том, что многими интересными стихами можно вертеть в достаточно больших пределах. Если выгодно, можно требовать буквального прочтения, а если не выгодно, то символического. Можно применять софистику и демагогию. А когда больше нечего применять, можно всегда спрятаться в "домик": "это же Таинство", "это священная традиция", "об этом писал святой отец Вася Пупкин, значит так оно и есть", "вам, невоцерковленным, этого не понять" и контрольный "отойди от меня, Сотона". В конце концов, хитрый адепт почти любой религии или идеологии, даже самой варварской и идиотской, сможет выдумать минимум один аргумент в свою поддержку и при достаточной ловкости бесконечно сопротивляться толпе мудрецов.
Я все это проходил уже.
>>396321
Да, а еще у всех Библии разные, лол.
Сейчас посмотрел фильм https://www.youtube.com/watch?v=FnUleAaP9iA Особо тронула цитата из жития старца Паисия, где весь день набирал воду по капле на роднике, чтобы птицам и мышам дать, что жили в его келье в пустыне, вспомнилось как в одном монастыре при мне поймали мышку, намочили ее водой и раскрутив за хвост вышвырнули на мороз, мол пока долетит до земли замерзнет и умрет, и игумен тоже смотрел на это все. Я пытался выхватить ее у них, помешать, но не смог. До сих пор помню в каком шоке тогда был, казалось что нахожусь среди зверей. Наивность и доверчивость, порой и слепая вера в авторитет людей в рясах, заставляет держаться их, хотя на самом деле даже просто духовных людей, не говоря уже о священниках, практически не ссыскать сегодня нигде.
>>396346
Хмм, ну может это и правильно, зачем тратить время на мышей, еще и в монастыре откармливать.
А они потом ползать будут везде - заразу разносить.
Так что дело полезное это - мышей убивать.
Хмм, ну может это и правильно, зачем тратить время на мышей, еще и в монастыре откармливать.
А они потом ползать будут везде - заразу разносить.
Так что дело полезное это - мышей убивать.
Ответы>>396351
>>396349
Зависит от того, кто как мерит плохое и хорошее. Для иных жестокость - лишь забава, и пусть это будет считаться осуждением, я вполне готов гореть в аду за это вместе с тем старцем, который вместо того что давить этих существ, делил с ними свой хлеб и воду.
Зависит от того, кто как мерит плохое и хорошее. Для иных жестокость - лишь забава, и пусть это будет считаться осуждением, я вполне готов гореть в аду за это вместе с тем старцем, который вместо того что давить этих существ, делил с ними свой хлеб и воду.
Ответы>>396379
>>396346
Вы там якуты штоле, где такие морозы?
Избавились от мыша достаточно гуманно и бескровно, вроде как и не напрямую убили. Мышь нечистый зверь, в пищу не употребишь, пользы никакой а вреда много.
>пока долетит до земли замерзнет и умрет
Вы там якуты штоле, где такие морозы?
Избавились от мыша достаточно гуманно и бескровно, вроде как и не напрямую убили. Мышь нечистый зверь, в пищу не употребишь, пользы никакой а вреда много.
23 Кб, 600x400
Одно дело в пустыне, в кельи.
Другое в монастыре, в жилом помещении для многих людей.
Мыша сам себя приговорил.
Да, это все еще православия тред.
Другое в монастыре, в жилом помещении для многих людей.
Мыша сам себя приговорил.
Да, это все еще православия тред.
>>396103
Ты скозал?
https://youtu.be/nTVcIcg8I8Q
>В оральном сексе со своей женой нет и не может быть ничего греховного.
Ты скозал?
https://youtu.be/nTVcIcg8I8Q
Ответы>>396374
>>396371
Главная проблема здесь в том, что не существует такого явления, как грех, а на видео - очередной безграмотный священник - идиот.
Главная проблема здесь в том, что не существует такого явления, как грех, а на видео - очередной безграмотный священник - идиот.
Ответы>>396408
>>396103
Какой смысл в этом противоестественном действии? Вы только пишите "удовольствие", "нравится" и всё. Действие противоестественное, как анальный секс геев.
Внезапно, секс ради секса, без размножения это уже падение. Это и есть погибель — когда люди занимаются сексом ради удовольствия, им не нужны дети.
>>396030
Бессмысленное действие, которое нравится и возбуждает. Типичный признак греха. В природе всё осмысленно — удовольствие ради размножения.
Так же с едой. А то героин тоже возбуждает и нравится.
Грех это вообще "промах", напомню.
Просто смотри:
сначала тебе нравится оральный секс
затем анальный
затем ты не против копро
То, что высоко у людей, то мерзость перед Богом. Я понимаю, что вы там уже возвышаете тех, кто смог развести жену на разные извращённые формы. Но это может быть мерзостью перед Богом.
>В оральном сексе со своей женой нет и не может быть ничего греховного.
Какой смысл в этом противоестественном действии? Вы только пишите "удовольствие", "нравится" и всё. Действие противоестественное, как анальный секс геев.
>секс должен приносить удовольствие,
Внезапно, секс ради секса, без размножения это уже падение. Это и есть погибель — когда люди занимаются сексом ради удовольствия, им не нужны дети.
>>396030
Бессмысленное действие, которое нравится и возбуждает. Типичный признак греха. В природе всё осмысленно — удовольствие ради размножения.
Так же с едой. А то героин тоже возбуждает и нравится.
Грех это вообще "промах", напомню.
Просто смотри:
сначала тебе нравится оральный секс
затем анальный
затем ты не против копро
То, что высоко у людей, то мерзость перед Богом. Я понимаю, что вы там уже возвышаете тех, кто смог развести жену на разные извращённые формы. Но это может быть мерзостью перед Богом.
Ответы>>396395
>>396346
Ну Иисус как-то раз вселил в СТАДО свиней бесов и те всем стадом прыгнули с обрыва в море. Всё что не человек, то не жалко. Да и вообще раньше животных в жертву приносили священники.
Смотреть фильмы - бесам угождать. Не смотри фильмы.
Ну Иисус как-то раз вселил в СТАДО свиней бесов и те всем стадом прыгнули с обрыва в море. Всё что не человек, то не жалко. Да и вообще раньше животных в жертву приносили священники.
> посмотрел фильм
Смотреть фильмы - бесам угождать. Не смотри фильмы.
>>396376
Мусье знает толк.
Просто смотри:
сначала ты поборник морали на двачах
затем пишешь анонимки в госкомнадзор и фсб
затем доносы на соседей
клевещешь на ближних своих
гроб кладбище геенна
Богом так устроено, что люди общаются лицом к лицу, Какой смыслв твоей противоестественной писаните здесь, ты ни лиц не видишь, и к кому пишешь не знаешь. Противоестественное общение.
Внезапно, жениться ради деторождения для мужчины тоже лишено смысла.
Ебаться один\два раза в год, через дырку в одеяле, между деторождениями, при этом иметь постоянно перед собой соблазн, и быть обязанным содержать и заботится - глупость и бессмыслица, овчинка выделки не стоит.
А если кто из супругов был\стал бесплоден?
И наконец: Пока твои слова не подкреплены соответствующим каноном, это всего лишь очередной бред очередного фанатика или недоумка.
>героин тоже возбуждает и нравится
Мусье знает толк.
Просто смотри:
сначала ты поборник морали на двачах
затем пишешь анонимки в госкомнадзор и фсб
затем доносы на соседей
клевещешь на ближних своих
гроб кладбище геенна
Богом так устроено, что люди общаются лицом к лицу, Какой смыслв твоей противоестественной писаните здесь, ты ни лиц не видишь, и к кому пишешь не знаешь. Противоестественное общение.
>секс ради секса, без размножения это уже падение
Внезапно, жениться ради деторождения для мужчины тоже лишено смысла.
Ебаться один\два раза в год, через дырку в одеяле, между деторождениями, при этом иметь постоянно перед собой соблазн, и быть обязанным содержать и заботится - глупость и бессмыслица, овчинка выделки не стоит.
А если кто из супругов был\стал бесплоден?
И наконец: Пока твои слова не подкреплены соответствующим каноном, это всего лишь очередной бред очередного фанатика или недоумка.
Секс супругов - хорошо и прекрасно.
"Вместе будте... ; одним телом ..
Кроме противоестественных способов, ну и всякие гормональные противозачаточные и аборт-таблетки очень очень нежелательны.
Свобода в меру, там где нет её , там уход от добра.
Как то так вкратце.
"Вместе будте... ; одним телом ..
Кроме противоестественных способов, ну и всякие гормональные противозачаточные и аборт-таблетки очень очень нежелательны.
Свобода в меру, там где нет её , там уход от добра.
Как то так вкратце.
>>396395
Кокой глупенький попался.
https://youtu.be/sZcA4BnoTxg
>сначала ты поборник морали на двачах
>затем пишешь анонимки в госкомнадзор и фсб
>затем доносы на соседей
>клевещешь на ближних своих
>гроб кладбище геенна
Кокой глупенький попался.
https://youtu.be/sZcA4BnoTxg
Ответы>>396403
>>396401
Ох как дохуя ума, даже в зеркале себя не узнаешь.
>сначала тебе нравится оральный секс
>затем анальный
>затем ты не против копро
Ох как дохуя ума, даже в зеркале себя не узнаешь.
Ответы>>396440
342 Кб, 512x512
Вопрос конечно глупый, но все же.
Вот Адам и Ева ходили голые в раю, пока не согрешили.
Значит, по идее и нам сейчас надо голыми ходить, чтобы, так сказать, не продолжать грех Адама и Евы, а принять истинное безгрешное одеяние, а именно - его отсутствие.
И вот, что мне интересно, как РПЦ смотрит на это, это ведь довольно древняя тема нудизма, еще многие секты такой бред проповедовали. Но смотрит как смотрит РПЦ с позиции именно Адама и Евы, а не нравственности и морали.
Вот Адам и Ева ходили голые в раю, пока не согрешили.
Значит, по идее и нам сейчас надо голыми ходить, чтобы, так сказать, не продолжать грех Адама и Евы, а принять истинное безгрешное одеяние, а именно - его отсутствие.
И вот, что мне интересно, как РПЦ смотрит на это, это ведь довольно древняя тема нудизма, еще многие секты такой бред проповедовали. Но смотрит как смотрит РПЦ с позиции именно Адама и Евы, а не нравственности и морали.
>>396405
Адам, октябрь на улице.
Адам, октябрь на улице.
>>396405
Нет. Во-первых, мы не в раю, во-вторых, уже зашкварены грехом. Поэтому и носим одежду. Хотя, можешь ходить голым, я не против.
>Значит, по идее и нам сейчас надо голыми ходить, чтобы, так сказать, не продолжать грех Адама и Евы, а принять истинное безгрешное одеяние, а именно - его отсутствие.
Нет. Во-первых, мы не в раю, во-вторых, уже зашкварены грехом. Поэтому и носим одежду. Хотя, можешь ходить голым, я не против.
Ответы>>396410
>>396405
Грех не в том, что голые. Бог запретил Адаму светить мудями. Так какая идея там у кого?
>>396374
Угу, вот кураев о нем пишет: - Некоторые его выступления, которые до меня доходили, не вызывали у меня согласия и симпатии. Весной этого года в одном отзыве на дипломную академическую работу даже пришлось выговорить автору за ссылку на о. Максима как на научно-богословский авторитет.
>чтобы, так сказать, не продолжать грех
Грех не в том, что голые. Бог запретил Адаму светить мудями. Так какая идея там у кого?
>>396374
Угу, вот кураев о нем пишет: - Некоторые его выступления, которые до меня доходили, не вызывали у меня согласия и симпатии. Весной этого года в одном отзыве на дипломную академическую работу даже пришлось выговорить автору за ссылку на о. Максима как на научно-богословский авторитет.
>>396407
Вот смотри - зашкварены грехом, от этого и устыдились своего вида Адам, и Ева. То есть, причина стыда - грех, а значит, если этот грех попробовать отринуть, отринув стыд - причину этого греха, то это частично отринет и грехопадение - приблизив нас к той изначальной чистоте, которая была до грехопадения?
Вот смотри - зашкварены грехом, от этого и устыдились своего вида Адам, и Ева. То есть, причина стыда - грех, а значит, если этот грех попробовать отринуть, отринув стыд - причину этого греха, то это частично отринет и грехопадение - приблизив нас к той изначальной чистоте, которая была до грехопадения?
Ответы>>396412
>>396408
Автором этого диплома был каскунофорсер
Автором этого диплома был каскунофорсер
>>396409
Тебе придется поверить на слово, потому, что я не помню, в книгах Еноха сказано вроде бы, или еще где.
>>396412
Следствие полученных знаний.
Тебе придется поверить на слово, потому, что я не помню, в книгах Еноха сказано вроде бы, или еще где.
>>396412
Следствие полученных знаний.
Ответы>>396414
>>396413
Да
Да
>>396403
Вот смотри, ты считаешь оральным секс нормальным, главное удовольствие. Твоё личное. А потом тебе нравится копро. И как тебя переубедить, что копро это плохо? Ведь оральный секс хорошо. А почему копро плохо? А почему избиения? Садомазо?
>>396395
Смысл общения в благой вести.
Смысл общения говорить о Боге.
А вот смысл секса в размножении.
Твои слова выглядят так:
Смысл в удовольствии, а не в том, что его преподносит
понимаешь, что ты говоришь?
Это как смысл — колоться героином, ведь даёт удовольствие, а в удовольствии смысл...
А если смысл секса в удовольствии, то это совсем опасно для размножения.
Жениться ради деторождения ... но ведь ради деторождения — размножение.
Мда. Вот это у тебя логика. Звучит так, будто у тебя девушка ради удовольствия.
Главное не идти по пути погибели — не извращать свой путь. А сексом никто тебе заниматься не запрещается. А то все эти твои особые техники ниндзютсу это какой-то поиск удовольствия, извращений, просто обуздан стремлением искать удовольствие, кайф. Если у тебя все мысли о сексе, то ведь это тоже опасно. Ты не думаешь о мире, о спасении мир, тебе бы только о удовольствии.
Верь, просто верь.
Вот смотри, ты считаешь оральным секс нормальным, главное удовольствие. Твоё личное. А потом тебе нравится копро. И как тебя переубедить, что копро это плохо? Ведь оральный секс хорошо. А почему копро плохо? А почему избиения? Садомазо?
>>396395
>Богом так устроено, что люди общаются лицом к лицу,
Смысл общения в благой вести.
Смысл общения говорить о Боге.
А вот смысл секса в размножении.
Твои слова выглядят так:
Смысл в удовольствии, а не в том, что его преподносит
понимаешь, что ты говоришь?
Это как смысл — колоться героином, ведь даёт удовольствие, а в удовольствии смысл...
А если смысл секса в удовольствии, то это совсем опасно для размножения.
>жениться ради деторождения для мужчины тоже лишено смысла.
Жениться ради деторождения ... но ведь ради деторождения — размножение.
>при этом иметь постоянно перед собой соблазн, и быть обязанным содержать и заботится - глупость и бессмыслица, овчинка выделки не стоит.
>глупость и бессмыслица, овчинка выделки не стоит.
Мда. Вот это у тебя логика. Звучит так, будто у тебя девушка ради удовольствия.
Главное не идти по пути погибели — не извращать свой путь. А сексом никто тебе заниматься не запрещается. А то все эти твои особые техники ниндзютсу это какой-то поиск удовольствия, извращений, просто обуздан стремлением искать удовольствие, кайф. Если у тебя все мысли о сексе, то ведь это тоже опасно. Ты не думаешь о мире, о спасении мир, тебе бы только о удовольствии.
>А если кто из супругов был\стал бесплоден?
Верь, просто верь.
Ответы>>396459
>>396440
Как тебя переубедить, что клеветать на ближнего плохо?
Что рассматривать женщину как инкубатор плохо.
И мужчину как быка-производителя тоже плохо.
Что распространять ересь плохо.
Как тебя переубедить, что клеветать на ближнего плохо?
Что рассматривать женщину как инкубатор плохо.
И мужчину как быка-производителя тоже плохо.
Что распространять ересь плохо.
Ответы>>396460
Ответы>>396461
27 Кб, 480x272
>>396103
Сложно сказать, тут ключевая фраза - в оральном сексе.
Но является ли оральный секс тем сексом, который понимается разрешенным писанием?
Вполне возможно, что на то время секс есть только одного вида, а оральный секс сексом просто не является и поэтому его надо причислять не к сексу, а к извращениям.
Сложно сказать, тут ключевая фраза - в оральном сексе.
Но является ли оральный секс тем сексом, который понимается разрешенным писанием?
Вполне возможно, что на то время секс есть только одного вида, а оральный секс сексом просто не является и поэтому его надо причислять не к сексу, а к извращениям.
22 Кб, 336x448
Мой знакомый просил не называть своего имени. А рассказал он следующее.
— Мы с моим другом несколько лет находились в духовных поисках. Читали книги, но это, в основном, была оккультная литература. Потом стали читать Евангелие и книги о православии. Иногда мы вместе ходили в церковь, но оккультная дурь еще долго не давала мне покоя. Однажды этот друг прибегает ко мне и говорит:
— Я познакомился с потрясающими людьми! Они целители. Общаются со святыми. Приходи. Сам убедишься.
Я пришел. Вижу двух женщин: мать и дочь. Улыбаются, какие-то ласковые слова говорят. Для начала предложили помолиться. Стали они вместе читать «Отче наш» и другие молитвы. Я тогда только «Отче наш» и знал. Потом старшая подошла ко мне, руками вокруг меня стала водить. Рассказала, что у меня болит. Все верно сказала. Потом говорит:
— Ложитесь на пол и молитесь.
Легли мы на пол. На ковер. Мой друг, его мать и я. И котик их рядом с хозяйкой прилег. Лежу. Тетки приказали глаза закрыть и молиться. Лежали мы так с полчаса. Я и не знаю, как молиться. Читаю «Отче наш» и «Господи, помилуй». И вдруг кота тошнить стало. Громко, как человек, стал кашлять. Ну, хозяйка убрала за котом. Говорит, что ничего подобного не бывало. Никогда кота не тошнило. А целительницы засуетились и все ко мне обращаются. Спрашивают, кто что видел. Будто им обеим видение коллективное было. Видели святых Николая Угодника и еще кого-то. Друг мой ничего не видел. Мать его тоже ничего не видела. Я и подавно. Тогда женщины стали рассказывать, как видели меня в облаках. И будто у меня большие духовные дарования. Пригласили ходить к ним. Конечно, приятно слышать про то, что ты талантлив. И все мои болячки правильно определили. Все хорошо, но вот коту ото всего этого тошно стало.
Я говорю о своих сомнениях другу. А он еще прежде от кого-то узнал про отца Симеона. Решили поехать к нему — спросить, верить этим целительницам или нет… Приехали. Батюшка нас сразу угощать стал. Потом пригласил в домик. Мать Варвара — главная из его монахинь — говорит, чтобы мы не беспокоили батюшку долго. Рассказали мы о целительницах. Батюшка только вздыхал и головой качал: «Не ходите к ним. Это все темные силы». Мы стали спорить: «Они ведь молятся». А батюшка смотрит на нас с такой печалью. И рассказал житие своего святого — Симеона Столпника. «Вот кто молился. И так он досадил сатане, что тот явился ему под видом ангела и говорит, что нет на свете большего молитвенника, чем он, и что Бог прислал его забрать великого подвижника на небо. “Садись в колесницу”. Симеон обрадовался. Занес уже ногу, чтобы влезть в колесницу. Перекрестился — и ни ангела, ни колесницы. А еще бы секунда — и полетел бы он со столпа, и разбился насмерть. Даже таких великих святых сатана соблазняет».
http://www.pravoslavie.ru/97853.html
— Мы с моим другом несколько лет находились в духовных поисках. Читали книги, но это, в основном, была оккультная литература. Потом стали читать Евангелие и книги о православии. Иногда мы вместе ходили в церковь, но оккультная дурь еще долго не давала мне покоя. Однажды этот друг прибегает ко мне и говорит:
— Я познакомился с потрясающими людьми! Они целители. Общаются со святыми. Приходи. Сам убедишься.
Я пришел. Вижу двух женщин: мать и дочь. Улыбаются, какие-то ласковые слова говорят. Для начала предложили помолиться. Стали они вместе читать «Отче наш» и другие молитвы. Я тогда только «Отче наш» и знал. Потом старшая подошла ко мне, руками вокруг меня стала водить. Рассказала, что у меня болит. Все верно сказала. Потом говорит:
— Ложитесь на пол и молитесь.
Легли мы на пол. На ковер. Мой друг, его мать и я. И котик их рядом с хозяйкой прилег. Лежу. Тетки приказали глаза закрыть и молиться. Лежали мы так с полчаса. Я и не знаю, как молиться. Читаю «Отче наш» и «Господи, помилуй». И вдруг кота тошнить стало. Громко, как человек, стал кашлять. Ну, хозяйка убрала за котом. Говорит, что ничего подобного не бывало. Никогда кота не тошнило. А целительницы засуетились и все ко мне обращаются. Спрашивают, кто что видел. Будто им обеим видение коллективное было. Видели святых Николая Угодника и еще кого-то. Друг мой ничего не видел. Мать его тоже ничего не видела. Я и подавно. Тогда женщины стали рассказывать, как видели меня в облаках. И будто у меня большие духовные дарования. Пригласили ходить к ним. Конечно, приятно слышать про то, что ты талантлив. И все мои болячки правильно определили. Все хорошо, но вот коту ото всего этого тошно стало.
Я говорю о своих сомнениях другу. А он еще прежде от кого-то узнал про отца Симеона. Решили поехать к нему — спросить, верить этим целительницам или нет… Приехали. Батюшка нас сразу угощать стал. Потом пригласил в домик. Мать Варвара — главная из его монахинь — говорит, чтобы мы не беспокоили батюшку долго. Рассказали мы о целительницах. Батюшка только вздыхал и головой качал: «Не ходите к ним. Это все темные силы». Мы стали спорить: «Они ведь молятся». А батюшка смотрит на нас с такой печалью. И рассказал житие своего святого — Симеона Столпника. «Вот кто молился. И так он досадил сатане, что тот явился ему под видом ангела и говорит, что нет на свете большего молитвенника, чем он, и что Бог прислал его забрать великого подвижника на небо. “Садись в колесницу”. Симеон обрадовался. Занес уже ногу, чтобы влезть в колесницу. Перекрестился — и ни ангела, ни колесницы. А еще бы секунда — и полетел бы он со столпа, и разбился насмерть. Даже таких великих святых сатана соблазняет».
http://www.pravoslavie.ru/97853.html
22 Кб, 336x448
Мой знакомый просил не называть своего имени. А рассказал он следующее.
— Мы с моим другом несколько лет находились в духовных поисках. Читали книги, но это, в основном, была оккультная литература. Потом стали читать Евангелие и книги о православии. Иногда мы вместе ходили в церковь, но оккультная дурь еще долго не давала мне покоя. Однажды этот друг прибегает ко мне и говорит:
— Я познакомился с потрясающими людьми! Они целители. Общаются со святыми. Приходи. Сам убедишься.
Я пришел. Вижу двух женщин: мать и дочь. Улыбаются, какие-то ласковые слова говорят. Для начала предложили помолиться. Стали они вместе читать «Отче наш» и другие молитвы. Я тогда только «Отче наш» и знал. Потом старшая подошла ко мне, руками вокруг меня стала водить. Рассказала, что у меня болит. Все верно сказала. Потом говорит:
— Ложитесь на пол и молитесь.
Легли мы на пол. На ковер. Мой друг, его мать и я. И котик их рядом с хозяйкой прилег. Лежу. Тетки приказали глаза закрыть и молиться. Лежали мы так с полчаса. Я и не знаю, как молиться. Читаю «Отче наш» и «Господи, помилуй». И вдруг кота тошнить стало. Громко, как человек, стал кашлять. Ну, хозяйка убрала за котом. Говорит, что ничего подобного не бывало. Никогда кота не тошнило. А целительницы засуетились и все ко мне обращаются. Спрашивают, кто что видел. Будто им обеим видение коллективное было. Видели святых Николая Угодника и еще кого-то. Друг мой ничего не видел. Мать его тоже ничего не видела. Я и подавно. Тогда женщины стали рассказывать, как видели меня в облаках. И будто у меня большие духовные дарования. Пригласили ходить к ним. Конечно, приятно слышать про то, что ты талантлив. И все мои болячки правильно определили. Все хорошо, но вот коту ото всего этого тошно стало.
Я говорю о своих сомнениях другу. А он еще прежде от кого-то узнал про отца Симеона. Решили поехать к нему — спросить, верить этим целительницам или нет… Приехали. Батюшка нас сразу угощать стал. Потом пригласил в домик. Мать Варвара — главная из его монахинь — говорит, чтобы мы не беспокоили батюшку долго. Рассказали мы о целительницах. Батюшка только вздыхал и головой качал: «Не ходите к ним. Это все темные силы». Мы стали спорить: «Они ведь молятся». А батюшка смотрит на нас с такой печалью. И рассказал житие своего святого — Симеона Столпника. «Вот кто молился. И так он досадил сатане, что тот явился ему под видом ангела и говорит, что нет на свете большего молитвенника, чем он, и что Бог прислал его забрать великого подвижника на небо. “Садись в колесницу”. Симеон обрадовался. Занес уже ногу, чтобы влезть в колесницу. Перекрестился — и ни ангела, ни колесницы. А еще бы секунда — и полетел бы он со столпа, и разбился насмерть. Даже таких великих святых сатана соблазняет».
http://www.pravoslavie.ru/97853.html
— Мы с моим другом несколько лет находились в духовных поисках. Читали книги, но это, в основном, была оккультная литература. Потом стали читать Евангелие и книги о православии. Иногда мы вместе ходили в церковь, но оккультная дурь еще долго не давала мне покоя. Однажды этот друг прибегает ко мне и говорит:
— Я познакомился с потрясающими людьми! Они целители. Общаются со святыми. Приходи. Сам убедишься.
Я пришел. Вижу двух женщин: мать и дочь. Улыбаются, какие-то ласковые слова говорят. Для начала предложили помолиться. Стали они вместе читать «Отче наш» и другие молитвы. Я тогда только «Отче наш» и знал. Потом старшая подошла ко мне, руками вокруг меня стала водить. Рассказала, что у меня болит. Все верно сказала. Потом говорит:
— Ложитесь на пол и молитесь.
Легли мы на пол. На ковер. Мой друг, его мать и я. И котик их рядом с хозяйкой прилег. Лежу. Тетки приказали глаза закрыть и молиться. Лежали мы так с полчаса. Я и не знаю, как молиться. Читаю «Отче наш» и «Господи, помилуй». И вдруг кота тошнить стало. Громко, как человек, стал кашлять. Ну, хозяйка убрала за котом. Говорит, что ничего подобного не бывало. Никогда кота не тошнило. А целительницы засуетились и все ко мне обращаются. Спрашивают, кто что видел. Будто им обеим видение коллективное было. Видели святых Николая Угодника и еще кого-то. Друг мой ничего не видел. Мать его тоже ничего не видела. Я и подавно. Тогда женщины стали рассказывать, как видели меня в облаках. И будто у меня большие духовные дарования. Пригласили ходить к ним. Конечно, приятно слышать про то, что ты талантлив. И все мои болячки правильно определили. Все хорошо, но вот коту ото всего этого тошно стало.
Я говорю о своих сомнениях другу. А он еще прежде от кого-то узнал про отца Симеона. Решили поехать к нему — спросить, верить этим целительницам или нет… Приехали. Батюшка нас сразу угощать стал. Потом пригласил в домик. Мать Варвара — главная из его монахинь — говорит, чтобы мы не беспокоили батюшку долго. Рассказали мы о целительницах. Батюшка только вздыхал и головой качал: «Не ходите к ним. Это все темные силы». Мы стали спорить: «Они ведь молятся». А батюшка смотрит на нас с такой печалью. И рассказал житие своего святого — Симеона Столпника. «Вот кто молился. И так он досадил сатане, что тот явился ему под видом ангела и говорит, что нет на свете большего молитвенника, чем он, и что Бог прислал его забрать великого подвижника на небо. “Садись в колесницу”. Симеон обрадовался. Занес уже ногу, чтобы влезть в колесницу. Перекрестился — и ни ангела, ни колесницы. А еще бы секунда — и полетел бы он со столпа, и разбился насмерть. Даже таких великих святых сатана соблазняет».
http://www.pravoslavie.ru/97853.html
Лик Христа с туринской плащаницы, технологически восстановленный, считается принятым Церковью?
Интересно вдруг стало.
На азбуке вроде есть статья, пока не начал читать
Интересно вдруг стало.
На азбуке вроде есть статья, пока не начал читать
Ответы>>396548
>>396405
Адам и Ева в Раю видели себя исключительно как души, характеры, психику. Но потом прошло у них осознание (после съеденного плода), что они в тоже время и тела - и увидели что тела некрасивые или типа того и поэтому прикрыли срам.
Адам и Ева в Раю видели себя исключительно как души, характеры, психику. Но потом прошло у них осознание (после съеденного плода), что они в тоже время и тела - и увидели что тела некрасивые или типа того и поэтому прикрыли срам.
Ответы>>396501
>>396405
На улице октябрь.
Большинство людей возбудятся при виде голых друг друга. И у них скорее всего появятся грешные мысли. Даже если у тебя они не появятся, то ты можешь их вызвать у других.
На улице октябрь.
Большинство людей возбудятся при виде голых друг друга. И у них скорее всего появятся грешные мысли. Даже если у тебя они не появятся, то ты можешь их вызвать у других.
Три вопроса:
В какой день можно отдыхать: субботу или воскресенье?
Можно ли лгать?
Можно ли убивать?
В какой день можно отдыхать: субботу или воскресенье?
Можно ли лгать?
Можно ли убивать?
Ответы>>396491
>>396491
У тебя есть какие то пруфы из Ветхого или Нового Завета?
Вот текст некоторых из 10 заповедей из википедии:
Звучит достаточно четко. Возникает ощущение что в этом вопросе нет компромиссов.
Тут описан только один из видов лжи. Является ли грехом случаи когда какие-то фразы вырываются из контекста и меняется смысл высказывания? Например, можно так солгать про смысл статьи закона, дезинформировать о положении войск, наблюдаемом явлении, переврать фразу человека?
У тебя есть какие то пруфы из Ветхого или Нового Завета?
Вот текст некоторых из 10 заповедей из википедии:
>6. Не убивай.
Звучит достаточно четко. Возникает ощущение что в этом вопросе нет компромиссов.
>9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Тут описан только один из видов лжи. Является ли грехом случаи когда какие-то фразы вырываются из контекста и меняется смысл высказывания? Например, можно так солгать про смысл статьи закона, дезинформировать о положении войск, наблюдаемом явлении, переврать фразу человека?
>>396491
Или, если это будет конструктивнее, перечисли как определить эту ситуации. Хотелось бы конечно видеть пруфы этого в ВЗ и НЗ.
>>396497 -кун
>По ситуации.
Или, если это будет конструктивнее, перечисли как определить эту ситуации. Хотелось бы конечно видеть пруфы этого в ВЗ и НЗ.
>>396497 -кун
Ответы>>396499
>>396497
>>396498
Вообще-то это не протестантизма тред, но раз уж тебе надо именно из Библии
31. Верою Раав блудница, с миром приняв соглядатаев (и проводив их другим путем), не погибла с неверными.
32. И что еще скажу? Недостанет мне времени, чтобы повествовать о Гедеоне, о Вараке, о Самсоне и Иеффае, о Давиде, Самуиле и (других) пророках,
33. которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов,
34. угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих…
(Послание к Евреям 11:31-34)
Ты ведь в курсе что они делали, или Библию не читал?
>>396498
Вообще-то это не протестантизма тред, но раз уж тебе надо именно из Библии
31. Верою Раав блудница, с миром приняв соглядатаев (и проводив их другим путем), не погибла с неверными.
32. И что еще скажу? Недостанет мне времени, чтобы повествовать о Гедеоне, о Вараке, о Самсоне и Иеффае, о Давиде, Самуиле и (других) пророках,
33. которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов,
34. угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих…
(Послание к Евреям 11:31-34)
Ты ведь в курсе что они делали, или Библию не читал?
Ответы>>396500
>>396499
Читал , но не полностью. Да и не уверен что все помню и понял.
Я сейчас пойду спать и завтра на свежую голову попробую обмозговать что ты написал.
>Библию не читал?
Читал , но не полностью. Да и не уверен что все помню и понял.
Я сейчас пойду спать и завтра на свежую голову попробую обмозговать что ты написал.
Ответы>>396503
>>396497
А если к примеру ты 100% знаешь, что если скажешь правду, то кого то убьют? Считай что сам приговорил человека, а соответственно убил, так что в этом случае меньшим злом ты оберегаешься от большего.
А если к примеру ты 100% знаешь, что если скажешь правду, то кого то убьют? Считай что сам приговорил человека, а соответственно убил, так что в этом случае меньшим злом ты оберегаешься от большего.
Ответы>>396550
>>396503
Двощую. Пневматики дрочат на 2Д. 3Д-тян не нужны.
Двощую. Пневматики дрочат на 2Д. 3Д-тян не нужны.
Друзья, помогите пожалуйста. Ищу литературу на темы "воцерковление", "религиозность молодежи", "религия как мировоззрение". Желательно с ссылками.
Новости из мира швободки:
“В развивающейся, растущей, учащейся церкви, - писал он, - мы можем быть готовы, чтобы увидеть ‘Кристу’ не только как произведение искусства, а как объект преданности, над алтарем, со всеми проблемами, которые могут возникнуть для многих посетителей собора, да и вообще, пожалуй, для всех нас”.
Преподобный Джеймс Ковальски отметил, что первое неудачное появление статуи в соборе был задолго до национальной дискуссии по таким темам, как право трансвеститов использовать туалеты по своему выбору, и за пять лет до назначения первой женщины епископом.
>В кафедральном соборе св. Иоанна Богослова в 6 октября выставлено "распятие" в виде голой женщины на кресте под названием "Криста". Эта феминистическая модель христианского распятия ранее уже выставлялась в этом соборе в 1984 году, но была удалена: под натиском возмущенной общественности чиновники позвонили в церковь и сказали убрать её.
>На этот раз крест с голой женщиной будет установлен на алтаре в часовне Святого Спасителя на территории собора. Нынешний настоятель собора преподобный Джеймс А. Ковальский, увидел возвращении "возможность переосмысления", а епископ написал одобрительную статью.
“В развивающейся, растущей, учащейся церкви, - писал он, - мы можем быть готовы, чтобы увидеть ‘Кристу’ не только как произведение искусства, а как объект преданности, над алтарем, со всеми проблемами, которые могут возникнуть для многих посетителей собора, да и вообще, пожалуй, для всех нас”.
Преподобный Джеймс Ковальски отметил, что первое неудачное появление статуи в соборе был задолго до национальной дискуссии по таким темам, как право трансвеститов использовать туалеты по своему выбору, и за пять лет до назначения первой женщины епископом.
150 Кб, 584x964
Это конечно хорошо, но как-же двойственно это выглядит.
http://www.pravoslavie.ru/96198.html
http://www.pravoslavie.ru/96198.html
Как относитесь к воинствующим аметистам?
>>396502
Ну так.
10 заповедей - несовершенны, как и весь Ветхий Завет, потому и дал нам Господь, Новый.
И две заповеди Нового Завета, звучат так: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя."
То есть, тут, кому дано познание, сам разберётся, что ложь, а что не ложь.
Ну так.
10 заповедей - несовершенны, как и весь Ветхий Завет, потому и дал нам Господь, Новый.
И две заповеди Нового Завета, звучат так: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя."
То есть, тут, кому дано познание, сам разберётся, что ложь, а что не ложь.
Ответы>>396551
>>396552
Что за пикча? Есть история?
Что за пикча? Есть история?
Поставьте лучше на Оп-пик следующего треда Кирилла на яхте.
>>396555
Годнота.
Годнота.
>>396560
Очень даже неплохо, как по мне.
Очень даже неплохо, как по мне.
Когда уже перекат?
P.S.Как включить значки религии?(на iPhone, не в приложении, а на сайте)
P.S.Как включить значки религии?(на iPhone, не в приложении, а на сайте)
Ответы>>396588
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.