Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>351436 (OP)
Доставьте где поп на мужике катался.
Доставьте где поп на мужике катался.
>>351538
Во, спасибо анон.
Во, спасибо анон.
>>351647
Благодати в тебе нету прост
Благодати в тебе нету прост
>>351436 (OP)
Реквестирую МС Покайся.
Реквестирую МС Покайся.
>>354002
Как думаешь. Та, которая глазками сверкает - любит сосать?
Как думаешь. Та, которая глазками сверкает - любит сосать?
>>355032
Есть версия Драйв?
Есть версия Драйв?
>>355546
win
win
>>355739
Он верующий православный имперец, всегда таким был. Вообще, это модное направление у российских рокеров. В эту же сторону движется Кипелов, например. Перестал петь "Антихрист", поёт "Город-герой Ленинград", называет себя православным.
Он верующий православный имперец, всегда таким был. Вообще, это модное направление у российских рокеров. В эту же сторону движется Кипелов, например. Перестал петь "Антихрист", поёт "Город-герой Ленинград", называет себя православным.
>>355739
Кинчев в реанимации с инфарктом лежит. Инфа на этот день. Вчера был инфаркт.
Кинчев в реанимации с инфарктом лежит. Инфа на этот день. Вчера был инфаркт.
>>355775
Нет он ударился в православие на пике своей наркомании в начале 90-х, до этого он мало парился этим.
Нет он ударился в православие на пике своей наркомании в начале 90-х, до этого он мало парился этим.
>>356907
как хорошо, что в нашей стране есть закон о защите чувств верующих. Я вот верю в отсутствие бога, куда мне жаловаться на Вяземского?
как хорошо, что в нашей стране есть закон о защите чувств верующих. Я вот верю в отсутствие бога, куда мне жаловаться на Вяземского?
>>357386
В /ре/ большинство православных и буддистов, так что атеистов защищать не будет эта доска.
>петицию от /re/
В /ре/ большинство православных и буддистов, так что атеистов защищать не будет эта доска.
>>357381
Декларацию прав человека прочитай.
Статья 11, пункт 2.
Декларацию прав человека прочитай.
>Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.
Статья 11, пункт 2.
>>356907
Ох и ничего себе. Помню, он помоложе был, лет пятнадцать назад где-то, я слушал его интервью, и он том говорил что-то типа "я хоть никогда и не был религиозным человеком, но есть что-то такое, что помогало мне по жизни, придавало удачи и сил в сложные моменты". Как же черствеют люди с годами.
Ох и ничего себе. Помню, он помоложе был, лет пятнадцать назад где-то, я слушал его интервью, и он том говорил что-то типа "я хоть никогда и не был религиозным человеком, но есть что-то такое, что помогало мне по жизни, придавало удачи и сил в сложные моменты". Как же черствеют люди с годами.
>>357406
А я и не предлагаю их защищать.
А я и не предлагаю их защищать.
>>357406
Нету тут ни одного верующего, только толстые тролли кормят очень толстых.
>В /ре/ большинство православных и буддистов
Нету тут ни одного верующего, только толстые тролли кормят очень толстых.
>>358678
C той, где по субботам не ебут твою мамку))0
C той, где по субботам не ебут твою мамку))0
>>360870
Когда это Нихония была христианской? С чего это индия христианской стала?
Хорошее видео, покзательно, что в 1000-м году христианство едва не загнулось совсем, что основные свои завоевания, собственно, и сделавшие христианство топ1 религией мира: Сибирь и две Америки, были сделаны силой оружия, а ислам, внезапно, почти всю историю находился в приблизительно одних и тех же границах.
Когда это Нихония была христианской? С чего это индия христианской стала?
Хорошее видео, покзательно, что в 1000-м году христианство едва не загнулось совсем, что основные свои завоевания, собственно, и сделавшие христианство топ1 религией мира: Сибирь и две Америки, были сделаны силой оружия, а ислам, внезапно, почти всю историю находился в приблизительно одних и тех же границах.
>>357429
Пусек эта фигня не спасла.
Пусек эта фигня не спасла.
Собственные воззрения 78 360881>>360878
Думаю, здесь подразумевается
1) наличие христианских приходов и миссий на данной территории
2) включение христианских реликвий в языческие пантеоны
>Когда это Нихония была христианской? С чего это индия христианской стала?
Думаю, здесь подразумевается
1) наличие христианских приходов и миссий на данной территории
2) включение христианских реликвий в языческие пантеоны
Православие 83 362180>>362123
"Христос анести эк некрон" (Христос воскресе из мертвых)
Тропарь Пасхи на греческом, записей в инете овер миллиард
"Христос анести эк некрон" (Христос воскресе из мертвых)
Тропарь Пасхи на греческом, записей в инете овер миллиард
>>361965
В конце отжог не по детски.
В конце отжог не по детски.
>>354002
возбуждает
возбуждает
>>360870
Никак от этого вирусса не избавиться, сколько бы бедное человечество не мучилось и не старалось. Здесь надо грустную музыку наложить на видео
Никак от этого вирусса не избавиться, сколько бы бедное человечество не мучилось и не старалось. Здесь надо грустную музыку наложить на видео
>>364675
Боговером припекает прост, когда показываешь им их истинное лицо. Потому и здесь.
Боговером припекает прост, когда показываешь им их истинное лицо. Потому и здесь.
Православие 103 365763>>365438
Энтео просто психопат, который ничего общего с ЗАО РПЦ не имеет. Чувак дохрена на себя берет. Про таких АХС поет: "Православным Бог не указ. Щас получишь в ебло пидарас!". Это действительно беспредельщик, постоянно подставляющий и РПЦ, как организацию и христианство, как религию. Не могу понять, почему он еще не в тюрьме после своих подвигов праведных.
Энтео просто психопат, который ничего общего с ЗАО РПЦ не имеет. Чувак дохрена на себя берет. Про таких АХС поет: "Православным Бог не указ. Щас получишь в ебло пидарас!". Это действительно беспредельщик, постоянно подставляющий и РПЦ, как организацию и христианство, как религию. Не могу понять, почему он еще не в тюрьме после своих подвигов праведных.
>>365756
Да, думаю, это пиздец. Ее просто высосут.
>1/5 станции питает Украину
>На Украину систематически идет гуманитарка
Да, думаю, это пиздец. Ее просто высосут.
>>365763
То-то ему лично патриарх медальку выдал.
... Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди. И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя). Преступление – одного рода, публичное оскорбление, обвинителем может быть всякий, кто хочет. Пусть узнают и иудеи и эллины, что христиане – хранители, защитники, правители и учители города; и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил.
http://www.pravoslavie.ru/1862.html
То-то ему лично патриарх медальку выдал.
... Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди. И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя). Преступление – одного рода, публичное оскорбление, обвинителем может быть всякий, кто хочет. Пусть узнают и иудеи и эллины, что христиане – хранители, защитники, правители и учители города; и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил.
http://www.pravoslavie.ru/1862.html
>>365764
Ага. На атомной станции иконы. Технологий своих нет, приезжие иностранцы продают сюда машины, телефоны, компьютеры. Дикие аборигены вешают на это все иконки и молятся, чтобы работало.
А ДАКАЖИ ЧТО ИКОНЫ НЕ ПАМАГАЮТ! А ДАКАЖИ ЧТО БОГА НЕТ!
При этом не понимают, что такое мировоззрение отнимает у них и их детей будущее, долголетие, здоровье. Что если бы не наука - сидеть всем в пещерах с гнилыми зубами, хоронить девять из десяти своих детей. Вашему вымышленному богу дела нет до вас.
А ДОКАЖИ ЧТО НАУКУ НЕ БОХ ПРИДУМАЛ!
Ага. На атомной станции иконы. Технологий своих нет, приезжие иностранцы продают сюда машины, телефоны, компьютеры. Дикие аборигены вешают на это все иконки и молятся, чтобы работало.
А ДАКАЖИ ЧТО ИКОНЫ НЕ ПАМАГАЮТ! А ДАКАЖИ ЧТО БОГА НЕТ!
При этом не понимают, что такое мировоззрение отнимает у них и их детей будущее, долголетие, здоровье. Что если бы не наука - сидеть всем в пещерах с гнилыми зубами, хоронить девять из десяти своих детей. Вашему вымышленному богу дела нет до вас.
А ДОКАЖИ ЧТО НАУКУ НЕ БОХ ПРИДУМАЛ!
Православие 107 365768>>363521
Ну не пидар ли? Живет, учится в университете, пользуется всеми благами и выебывается. Из его слов можно заключить, что 1) муслимы люди отнюдь не дружелюбные и не мирные. 2) Живут в наших белых странах только по принципу "лягу говном под елкой и буду всем вонять", а не ради того, что попросту уехали из своего зверинца и хотят среди белых людей очеловечиться. 3) Сами они никогда не уедут, поэтому необходимо помочь. ps это касается главным образом приезжих муслимов, т.к. местные муслимы как правило люди достаточно мирные и очень даже неплохие.
>-Если все мусульмане думают как вы, почему бы вам не покинуть нашу страну?
>-Мы сделаем это после того, как вы оставите нашу.
Ну не пидар ли? Живет, учится в университете, пользуется всеми благами и выебывается. Из его слов можно заключить, что 1) муслимы люди отнюдь не дружелюбные и не мирные. 2) Живут в наших белых странах только по принципу "лягу говном под елкой и буду всем вонять", а не ради того, что попросту уехали из своего зверинца и хотят среди белых людей очеловечиться. 3) Сами они никогда не уедут, поэтому необходимо помочь. ps это касается главным образом приезжих муслимов, т.к. местные муслимы как правило люди достаточно мирные и очень даже неплохие.
>>365768
Расскажи мне, пожалуйста, чем ты лучше него, немного очеловеченый западной культурой, но все еще мракобес?
Расскажи мне, пожалуйста, чем ты лучше него, немного очеловеченый западной культурой, но все еще мракобес?
>>365767
Ты чего порвался, школьник? Я вообще говорил что-то про Бога?
Ты чего порвался, школьник? Я вообще говорил что-то про Бога?
>>353775
БОЖЕСТВЕННО!
БОЖЕСТВЕННО!
Ислам 116 366191>>366172
почему мастурбировать друг другу неестественно? и какова причина запрета на это как на смертный грех? что-то не верится, что такое может быть. или это видео скинуто с сарказмом?
почему мастурбировать друг другу неестественно? и какова причина запрета на это как на смертный грех? что-то не верится, что такое может быть. или это видео скинуто с сарказмом?
>>366225
Тролль, плиз.
Тролль, плиз.
>>366191
Тебе суры или аяты привести а,бараноед?Почему тебе вообще какой-то сектант должен о твоей религиии рассказывать?
Тебе суры или аяты привести а,бараноед?Почему тебе вообще какой-то сектант должен о твоей религиии рассказывать?
Православие 121 366295>>366191
Если рукоблудие не естественное для по крайней мере христианского человека, то почему рукоблудие друг другу должно быть естественным?
Если рукоблудие не естественное для по крайней мере христианского человека, то почему рукоблудие друг другу должно быть естественным?
>>366128
Совесть нам подскажет, что "это не так" только в том случае, если зудеть об этом на каждом углу. Если об этом не зудеть, то и совесть ничего подсказывать не будет. С таким же успехом можно втирать что-то на подобии этого >>365762 и человек будет боятся горчицы или кетчупа как смертного греха. И ЭТО НЕ ШУТКА. Действительно можно такое внушить, и человек лишь при одно виде горчицы, будет впадать в трепет.
Совесть нам подскажет, что "это не так" только в том случае, если зудеть об этом на каждом углу. Если об этом не зудеть, то и совесть ничего подсказывать не будет. С таким же успехом можно втирать что-то на подобии этого >>365762 и человек будет боятся горчицы или кетчупа как смертного греха. И ЭТО НЕ ШУТКА. Действительно можно такое внушить, и человек лишь при одно виде горчицы, будет впадать в трепет.
Православие 123 366319>>366306
Ты то может и будешь глаза закрывать на это. но Бог все видит и ты в глубине души, на подсознании все равно будешь понимать что это грех и потихоньку у тебя такие грешки будут накапливаться, ты будешь вести себя уже не так чисто как раньше и соответственно упадешь на самое днище. В общем это все тщеславие, от которого ты будешь постепенно разрушаться, если на корню не будешь его отсекать. Например сначала ты говоришь что прав Иван, потом через некоторое время говоришь что Иван вообще не шарит, прав Петр, потом что и Петр ничего не знает в отличии от Антона, потом что Бог, а потом и вовсе скажешь что я один прав, а не Бог. вот тогда это действительно будет НЕ ШУТКА.
Ты то может и будешь глаза закрывать на это. но Бог все видит и ты в глубине души, на подсознании все равно будешь понимать что это грех и потихоньку у тебя такие грешки будут накапливаться, ты будешь вести себя уже не так чисто как раньше и соответственно упадешь на самое днище. В общем это все тщеславие, от которого ты будешь постепенно разрушаться, если на корню не будешь его отсекать. Например сначала ты говоришь что прав Иван, потом через некоторое время говоришь что Иван вообще не шарит, прав Петр, потом что и Петр ничего не знает в отличии от Антона, потом что Бог, а потом и вовсе скажешь что я один прав, а не Бог. вот тогда это действительно будет НЕ ШУТКА.
>>366319
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "ариори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окруающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление секусуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству обственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "ариори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окруающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление секусуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству обственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
>>366319
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "ариори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окруающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление секусуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству обственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "ариори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окруающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление секусуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству обственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
>>366323
Пофиксил опечатки.
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "априори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окружающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление сексуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству собственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
Пофиксил опечатки.
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "априори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окружающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление сексуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству собственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
>>366323
Пофиксил опечатки.
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "априори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окружающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление сексуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству собственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
Пофиксил опечатки.
Я затронул тему мук совести. На видео утверждается, что есть какая-то "априори" совесть, которая "априори" мучает,если ты делаешь что-то не так. Я говорю, что совесть, это понятие эмпирическое, и нас формирует окружающая среда, то что нам внушают + многое уже и так заложено на генетическом уровне. Человек живет в религиозном обществе многие тысячи лет, где многие вещи спокон веков, считаются греховными. Ты думаешь это не передается на генетическом уровне?
Но сильнее генетической памяти на нас влияет конечно же окружающая среда и воспитание. Мы родились в христианском обществе, где практически любое проявление сексуальности,кроме критического минимум грех. Но даже отказ от того, что минимум,который не является грехом, лучше отказаться, и это будет считаться добродетелью. Таким образом, секс это в любом случае, ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХО, или если не плохо, то все равно "не достаточно хорошо".
Нам на общественном уровне внушают определенные стереотипы и парадигмы поведения. Вне зависимости от того, принимаем мы их, или нет, в нашем подсознании заложена установка "этот поступок плохой, хоть ты с этим и не согласен".
В некоторых деспотичных семьях,где родители тиранят детей, у них вырабатывается подобное религиозному чувству вины, за совсем безобидные вещи.
Если человеку с детства внушать, что он должен креститься всякий раз, когда в небе пролетает самолет, то человек будет испытывать такой же условный рефлекс, и если не сделает этого, его постигнет чувство вины. Потому что так работает человеческая психика настроенная определенным образом.
Я считаю, что главное не творить другому зла и уважать чужую свободу, Но лезть в то, кто как и с кем спит, дело неправильное, я считаю, что эта система брака зацикленная на "безвозвратности" ущербна, и апеллирует к чувству собственничества, взращивает в человеке некую форму эгоизма, когда ты считаешь,что в некоторым смысле, полностью имеешь право на определенного человека.
Притом реальность такова, что люди очень часто сочетают свою жизнь с кем-то кто им категорически не подходит, и они это рано или поздно понимают. В любой ситуации, если ты сделал что-то не так, ты можешь это исправить, но не здесь. Здесь ты вынужден терпеть последствия своего ошибочного выбора. Даже если муж избивает и насилует жену, даже если два человека друг друга не выносят на бытовом уровне, они вынуждены друг друга терпеть.
Православие 126 366329>>366325
Ну есть законы библии, грехи и заповеди, которые созданы не на пустом месте, а для того чтобы человек не творил зла. Если человек на своих инстинктах не будет себя ограничивать, то он будет разрушать себя, совесть его если не закопана будет его в этом останавливать. Конечно бывают некоторые люди которым это чувство навязано, относительно какой нибудь глупости, но это случается от незнания законов Божьих. Вот. прочти этот небольшой текст о совести http://azbyka.ru/otechnik/Dorofej/dushepoleznye-pouchenija-i-poslanija/1_6 А вообще лучше всю книгу, ооочень полезна будет.
Ну есть законы библии, грехи и заповеди, которые созданы не на пустом месте, а для того чтобы человек не творил зла. Если человек на своих инстинктах не будет себя ограничивать, то он будет разрушать себя, совесть его если не закопана будет его в этом останавливать. Конечно бывают некоторые люди которым это чувство навязано, относительно какой нибудь глупости, но это случается от незнания законов Божьих. Вот. прочти этот небольшой текст о совести http://azbyka.ru/otechnik/Dorofej/dushepoleznye-pouchenija-i-poslanija/1_6 А вообще лучше всю книгу, ооочень полезна будет.
Православие 127 366332>>366329
Я бы даже сказал это не совесть, а просто навязанное чувство вины, совесть она все же больше внутренняя и направленна на человечность и святость, и человек будет чувствовать ее в моменты когда выбор будет между зло\добро. опять же если он зарывает совесть даже в мелочах, то он будет зарывать ее и в тяжком.
>бывают некоторые люди которым это чувство навязано, относительно какой нибудь глупости
Я бы даже сказал это не совесть, а просто навязанное чувство вины, совесть она все же больше внутренняя и направленна на человечность и святость, и человек будет чувствовать ее в моменты когда выбор будет между зло\добро. опять же если он зарывает совесть даже в мелочах, то он будет зарывать ее и в тяжком.
>>366332
А если человек любит крепкий чай, то он любит героин.
А если человек знает таблицу умножения, то он может в интегро-дифференциальные уравнения.
А если человек ритуально пьёт кровь и пожирает плоть, то он на самом деле людоед.
>если он зарывает совесть даже в мелочах, то он будет зарывать ее и в тяжком
А если человек любит крепкий чай, то он любит героин.
А если человек знает таблицу умножения, то он может в интегро-дифференциальные уравнения.
А если человек ритуально пьёт кровь и пожирает плоть, то он на самом деле людоед.
>>366329
Здесь дело в том, что считается, что религиозные установки, являются установкой абсолютной непреклонной воли Бога. Но реальность такова, что эти установки постоянно вступают в конфликт с современной действительностью.Так например согласно ветхому завету, евреи должны побивать камнями тех, кто работает в субботу, т.к. новый завет они не признают, но даже они вынуждены были пойти на компромисс со своими "непреклонными законами" подогнав их под современные общественные нормы.
О чем это говорит?
О том, что выдается как "абсолютное непреклонное и неизменное" не является таковым,поскольку не отражает объективную действительность человеческого бытия и не соответствует ей.
С христианством точно так же. Хоть его нормы ближе к современным нормам, они точно так же не соответствуют объективной действительности человеческого бытия, оттуда возникает конфликт религии и просто "жизни".
Я не верю, что религиозные требования, которые религия предъявляет к людям, являются "абсолютно верными".
Во многом они верны, многие современные нормы общества выведены из религии, но если "плуг работает" это не повод хвататься за него, как за единственно верное орудие возделывания земли.
Аргумент "вот если бы не плуг, наши предки бы не выжили" не аргумент, ибо подразумевает, что плуг единственное решение на все времена.
Здесь дело в том, что считается, что религиозные установки, являются установкой абсолютной непреклонной воли Бога. Но реальность такова, что эти установки постоянно вступают в конфликт с современной действительностью.Так например согласно ветхому завету, евреи должны побивать камнями тех, кто работает в субботу, т.к. новый завет они не признают, но даже они вынуждены были пойти на компромисс со своими "непреклонными законами" подогнав их под современные общественные нормы.
О чем это говорит?
О том, что выдается как "абсолютное непреклонное и неизменное" не является таковым,поскольку не отражает объективную действительность человеческого бытия и не соответствует ей.
С христианством точно так же. Хоть его нормы ближе к современным нормам, они точно так же не соответствуют объективной действительности человеческого бытия, оттуда возникает конфликт религии и просто "жизни".
Я не верю, что религиозные требования, которые религия предъявляет к людям, являются "абсолютно верными".
Во многом они верны, многие современные нормы общества выведены из религии, но если "плуг работает" это не повод хвататься за него, как за единственно верное орудие возделывания земли.
Аргумент "вот если бы не плуг, наши предки бы не выжили" не аргумент, ибо подразумевает, что плуг единственное решение на все времена.
>>366332
Это так, но это не повод использовать совесть как идеальный инструмент манипуляции. Ибо к существующим правилам можно добавить еще столько же, а на нежелание их выполнять, сказать
Не нужны никакие требования к человеку, более чем
необходимый минимум:
не твори другому зла, уважай чужую свободу
полный комплект:
не твори другому зла, уважай чужую свободу, делай добро,и мир станет лучше
Вот если человек не хочет этого придерживаться, причиняет другим вред, вот тут самое время объяснять ему, что он не прав, и пусть его по делу мучает совесть.
А обвешивать человека каким-то требованиями и условностями чтобы совесть мучила его по поводу и без как можно чаще, негативный вариант
> опять же если он зарывает совесть даже в мелочах, то он будет зарывать ее и в тяжком.
Это так, но это не повод использовать совесть как идеальный инструмент манипуляции. Ибо к существующим правилам можно добавить еще столько же, а на нежелание их выполнять, сказать
>если ты не желаешь это исполнять, и зарываешь свою совесть,то ты будешь зарывать ее и в тяжком
Не нужны никакие требования к человеку, более чем
необходимый минимум:
не твори другому зла, уважай чужую свободу
полный комплект:
не твори другому зла, уважай чужую свободу, делай добро,и мир станет лучше
Вот если человек не хочет этого придерживаться, причиняет другим вред, вот тут самое время объяснять ему, что он не прав, и пусть его по делу мучает совесть.
А обвешивать человека каким-то требованиями и условностями чтобы совесть мучила его по поводу и без как можно чаще, негативный вариант
>>366336
И тут кстати у него выше шанс сорваться из за какой нибудь ерунды и пуститься во все тяжкие, сказав "а х*й сними, буду мразью", пускай люди лучше трепещут перед тем чего на самом деле не стоит делать, перед тем, что делает вред другим, а не перед каким-то условностями, которые ни на что за пределами их жизни не распространяются, и ни на что не влияют.
>А обвешивать человека каким-то требованиями и условностями чтобы совесть мучила его по поводу и без как можно чаще, негативный вариант
И тут кстати у него выше шанс сорваться из за какой нибудь ерунды и пуститься во все тяжкие, сказав "а х*й сними, буду мразью", пускай люди лучше трепещут перед тем чего на самом деле не стоит делать, перед тем, что делает вред другим, а не перед каким-то условностями, которые ни на что за пределами их жизни не распространяются, и ни на что не влияют.
>>366340
Это, вообще-то, иудаизм. А христианство началось с Нового Завета. Так что ещё раз проиграл с "грамотности" атеистов и их смищных картинок.
>числа
Это, вообще-то, иудаизм. А христианство началось с Нового Завета. Так что ещё раз проиграл с "грамотности" атеистов и их смищных картинок.
Ислам 136 366350>>366257
я вообще о христианстве говорю, дурак. Интересно же как у них.
>>366295
С точки зрения Ислама, неестественно именно секс с кем-то, кроме тех, у которых на тебя есть право жены и когда-то невольницы, именно потому мастурбация порицается - потому что это секс не с женой.
Впрочем, если в христианстве не так, то это является абсолютно нормальным. Просто я впервые услышал об этом - и мне стал интересен довод.
я вообще о христианстве говорю, дурак. Интересно же как у них.
>>366295
С точки зрения Ислама, неестественно именно секс с кем-то, кроме тех, у которых на тебя есть право жены и когда-то невольницы, именно потому мастурбация порицается - потому что это секс не с женой.
Впрочем, если в христианстве не так, то это является абсолютно нормальным. Просто я впервые услышал об этом - и мне стал интересен довод.
>>366348
Христианство вышло из иудаизма. Во времена Христа иудаизм еврей в очередной раз попав в плен, раздробились на различные течения, одни верили в воскрешение мертвых, другие не верили, одни верили что закон надо строго исполнять соблюдая все формальности, доходя в этом до абсурда. Задачей Христа было в качестве мессии, совершить революции в законе, смысл которой сводился к тому, чтобы устранить противоречия возникшие в еврейском народ. Так, согласно писанию, мы видим, как представители различных течений пытались найти в Христе своего сторонника, который бы доказал их правоту, но Иисус противопоставлял себя всем им указывая на их ошибки, предлагая новый, революционный подход к древним преданиям, и переосмысление их, чем вызвал всеобщее негодование.
Христианство вышло из иудаизма. Во времена Христа иудаизм еврей в очередной раз попав в плен, раздробились на различные течения, одни верили в воскрешение мертвых, другие не верили, одни верили что закон надо строго исполнять соблюдая все формальности, доходя в этом до абсурда. Задачей Христа было в качестве мессии, совершить революции в законе, смысл которой сводился к тому, чтобы устранить противоречия возникшие в еврейском народ. Так, согласно писанию, мы видим, как представители различных течений пытались найти в Христе своего сторонника, который бы доказал их правоту, но Иисус противопоставлял себя всем им указывая на их ошибки, предлагая новый, революционный подход к древним преданиям, и переосмысление их, чем вызвал всеобщее негодование.
>>366350
http://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-9/20
http://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-teologii-tom-9/20
>Желание принято считать естественным двояко. Во-первых, с точки зрения его рода, и в этом смысле благоразумие и распущенность связаны с естественными желаниями, поскольку они имеют дело с желаниями пищи и соития, которые определены к сохранению природы. Во-вторых, желание может называться естественным с точки зрения вида той вещи, которая необходима природе для её сохранения, и в этом смысле естественные желания редко приводят к греху. Действительно, природе потребно лишь то, что обеспечивает её нужды, в желании чего нет никакого греха, за исключением тех случаев, когда желают сверх необходимого, и только так, согласно философу, в естественных влечениях можно грешить.
>Впрочем, есть и другие вещи, в связи с которыми часто грешат, а именно некоторые побуждения к желанию того, что измышлено человеческим любопытством, например диковинных кушаний или женских прикрас.
>>366360
Иными словами, религия, это такая всеобщая надстройка, развитая за тысячи лет, с целью выживания и сохранения вида?
Но если допустить, что планета перенаселена, и дальнейшее размножение человечества через "естественный брак" и секс для продолжения рода, не выгодно виду, то может быть повальная мода на гей пары и чайлд фри, есть ничто иное, как такая же подсознательная попытка вида, отрегулировать свою популяцию, которая вступает в конфликт с другой, в некотором смысле являющейся уже рудиментарной надстройкой,целью которой так же было сохранение вида?
Иными словами, религия, это такая всеобщая надстройка, развитая за тысячи лет, с целью выживания и сохранения вида?
Но если допустить, что планета перенаселена, и дальнейшее размножение человечества через "естественный брак" и секс для продолжения рода, не выгодно виду, то может быть повальная мода на гей пары и чайлд фри, есть ничто иное, как такая же подсознательная попытка вида, отрегулировать свою популяцию, которая вступает в конфликт с другой, в некотором смысле являющейся уже рудиментарной надстройкой,целью которой так же было сохранение вида?
Православие 140 366364>>366336
Но делая зло себе, ты ведь будешь делать его и другим не всем конечно
Например ты упарываешь героин в одиночестве, вроде никому зла не делаешь кроме себя, но страдать будут и твои родные, видя как ты разрушаешь себя. Конечно ты можешь думать что сам устанавливаешь рамки, например в похотливости, вроде рукоблудишь себе потихоньку и никому зла не делаешь, но ты ведь не сможешь овладеть страстью если она уже тобой владеет, а раз так то и доведет она тебя до такого состояния, что ты начнешь творить зло другим, т.е. пойдешь в рощу насиловать или еще чего. Для того и существуют заповеди чтобы человек их соблюдал и боялся страстей, которые ведут к греху, когда человек начинает эксплуатировать удовольствие получаемое от удовлетворения естественных потребностей. Контролировать это человек должен в том числе с помощью совести.
Почему же сразу мучить? Совесть дает шанс сделать правильный выбор, а мучает себя человек сам, сделав не правильный, но даже это хорошо, т.к. осознает что не правильно поступил, значит может исправиться, а может зарыть совесть, все в его руках.
>необходимый минимум:
>не твори другому зла, уважай чужую свободу
Но делая зло себе, ты ведь будешь делать его и другим не всем конечно
Например ты упарываешь героин в одиночестве, вроде никому зла не делаешь кроме себя, но страдать будут и твои родные, видя как ты разрушаешь себя. Конечно ты можешь думать что сам устанавливаешь рамки, например в похотливости, вроде рукоблудишь себе потихоньку и никому зла не делаешь, но ты ведь не сможешь овладеть страстью если она уже тобой владеет, а раз так то и доведет она тебя до такого состояния, что ты начнешь творить зло другим, т.е. пойдешь в рощу насиловать или еще чего. Для того и существуют заповеди чтобы человек их соблюдал и боялся страстей, которые ведут к греху, когда человек начинает эксплуатировать удовольствие получаемое от удовлетворения естественных потребностей. Контролировать это человек должен в том числе с помощью совести.
>А обвешивать человека каким-то требованиями и условностями чтобы совесть мучила его по поводу и без как можно чаще, негативный вариант
Почему же сразу мучить? Совесть дает шанс сделать правильный выбор, а мучает себя человек сам, сделав не правильный, но даже это хорошо, т.к. осознает что не правильно поступил, значит может исправиться, а может зарыть совесть, все в его руках.
Православие 142 366368>>366362
Вот именно по этому вариант:
невозможен, и именно по этому существуют заповеди, которые нарушают и из за этого появляется
и прочие грехи.
Поверь, все это делается далеко не на подсознательном уровне.
>может быть повальная мода на гей пары и чайлд фри
Вот именно по этому вариант:
>планета перенаселена
невозможен, и именно по этому существуют заповеди, которые нарушают и из за этого появляется
>мода на гей пары и чайлд фри
и прочие грехи.
>подсознательная попытка вида
Поверь, все это делается далеко не на подсознательном уровне.
>>366364
С этим согласен. Зло можно творить посредственно,или непосредственно. Грань очень тонка. Здесь,никто не должен тянуть одеяло на себя.
Например, если мне нравится выпивать, и я в этом состоянии ни на кого не набрасываюсь, просто выпиваю в свое удовольствие, то
Что говорит религия? Это все равно грех, и так нельзя. Родственникам не нравится мой образ жизни потому что им хочется чтобы я вел себя определенным образом. Тут 2 момента
Во первых, предъявление кому-то требований, желание его переиначить сверх меры по своему образцу согласно свои желанием, есть нарушение свободы (это не касается воспитание, пока человек не сознательный и не самостоятельный). Второе, если я превращаюсь в алкоголика, который живет не пойми как, то это уже переход за грань "творения зла другим".
таким образом, никто не должен лезть в мою свободу. Моя свобода не должна к кому-то лезть.
Религия же говорит, что если ты что-то делаешь, из того что не дозволено, а дозволено не так и много не важно, касается ли это кого-то или нет, то это все равно плохо.
Вообще примеры с алкоголем и онанизмом не совсем удачны.
Потому что, касательно алкоголя, дорожка очень скользкая и грань очень тонкая, ибо касается неуправляемых состояний и зависимости.
Во вторых есть множество других "свобод" на которые религия так же простирает свои руки, которые более безобидны, чем алкоголь.
Касательно онанизма, я по себе знаю, т.к. у меня довольно высокое либидо. Постоянно сдерживаться за неимением супружеской пары приводит к раздражительности нервозности, нарушается сон, частые мысли о сексе, может возбудить даже всякая ерунда, (это как в пуританские времена, когда даже оголенные щиколотки могли сойти за "эротику". После регулярного фапа, я практически не думаю о сексе, и то что казалось "таким соблазнительным" при длительном воздержании, кажется безразличным, если время от времени фапать.
Да, тут есть некий подвох, если человек хочет жить одними удовольствиями, то он зациклится на сексе, будет дрочить на все подряд, и возбуждать его что либо будет все меньше и меньше, ему захочется острых впечатлений,он начнет дрочить на трапов и геев и так далее.
Но подход религии к решению подобных проблем, это сплошное впадение в крайности. Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>>366367
Даже если бы мафия продавала конфеты, это было бы таким же ее спонсирование. И она,к слову, продает. Здесь проблема не в наркате как таковой, а в существовании мафии вообще, ибо мафия может мутить бизнес в любой сфере.
Жизнь сложная штука, много нюансов, но решать все вопросы тотальными запретами и огорожениями от всего и вся, мне кажется это вражда против жизни, такая же как и с противоположной стороны.
С этим согласен. Зло можно творить посредственно,или непосредственно. Грань очень тонка. Здесь,никто не должен тянуть одеяло на себя.
Например, если мне нравится выпивать, и я в этом состоянии ни на кого не набрасываюсь, просто выпиваю в свое удовольствие, то
Что говорит религия? Это все равно грех, и так нельзя. Родственникам не нравится мой образ жизни потому что им хочется чтобы я вел себя определенным образом. Тут 2 момента
Во первых, предъявление кому-то требований, желание его переиначить сверх меры по своему образцу согласно свои желанием, есть нарушение свободы (это не касается воспитание, пока человек не сознательный и не самостоятельный). Второе, если я превращаюсь в алкоголика, который живет не пойми как, то это уже переход за грань "творения зла другим".
таким образом, никто не должен лезть в мою свободу. Моя свобода не должна к кому-то лезть.
Религия же говорит, что если ты что-то делаешь, из того что не дозволено, а дозволено не так и много не важно, касается ли это кого-то или нет, то это все равно плохо.
Вообще примеры с алкоголем и онанизмом не совсем удачны.
Потому что, касательно алкоголя, дорожка очень скользкая и грань очень тонкая, ибо касается неуправляемых состояний и зависимости.
Во вторых есть множество других "свобод" на которые религия так же простирает свои руки, которые более безобидны, чем алкоголь.
Касательно онанизма, я по себе знаю, т.к. у меня довольно высокое либидо. Постоянно сдерживаться за неимением супружеской пары приводит к раздражительности нервозности, нарушается сон, частые мысли о сексе, может возбудить даже всякая ерунда, (это как в пуританские времена, когда даже оголенные щиколотки могли сойти за "эротику". После регулярного фапа, я практически не думаю о сексе, и то что казалось "таким соблазнительным" при длительном воздержании, кажется безразличным, если время от времени фапать.
Да, тут есть некий подвох, если человек хочет жить одними удовольствиями, то он зациклится на сексе, будет дрочить на все подряд, и возбуждать его что либо будет все меньше и меньше, ему захочется острых впечатлений,он начнет дрочить на трапов и геев и так далее.
Но подход религии к решению подобных проблем, это сплошное впадение в крайности. Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>>366367
Даже если бы мафия продавала конфеты, это было бы таким же ее спонсирование. И она,к слову, продает. Здесь проблема не в наркате как таковой, а в существовании мафии вообще, ибо мафия может мутить бизнес в любой сфере.
Жизнь сложная штука, много нюансов, но решать все вопросы тотальными запретами и огорожениями от всего и вся, мне кажется это вражда против жизни, такая же как и с противоположной стороны.
>>366364
С этим согласен. Зло можно творить посредственно,или непосредственно. Грань очень тонка. Здесь,никто не должен тянуть одеяло на себя.
Например, если мне нравится выпивать, и я в этом состоянии ни на кого не набрасываюсь, просто выпиваю в свое удовольствие, то
Что говорит религия? Это все равно грех, и так нельзя. Родственникам не нравится мой образ жизни потому что им хочется чтобы я вел себя определенным образом. Тут 2 момента
Во первых, предъявление кому-то требований, желание его переиначить сверх меры по своему образцу согласно свои желанием, есть нарушение свободы (это не касается воспитание, пока человек не сознательный и не самостоятельный). Второе, если я превращаюсь в алкоголика, который живет не пойми как, то это уже переход за грань "творения зла другим".
таким образом, никто не должен лезть в мою свободу. Моя свобода не должна к кому-то лезть.
Религия же говорит, что если ты что-то делаешь, из того что не дозволено, а дозволено не так и много не важно, касается ли это кого-то или нет, то это все равно плохо.
Вообще примеры с алкоголем и онанизмом не совсем удачны.
Потому что, касательно алкоголя, дорожка очень скользкая и грань очень тонкая, ибо касается неуправляемых состояний и зависимости.
Во вторых есть множество других "свобод" на которые религия так же простирает свои руки, которые более безобидны, чем алкоголь.
Касательно онанизма, я по себе знаю, т.к. у меня довольно высокое либидо. Постоянно сдерживаться за неимением супружеской пары приводит к раздражительности нервозности, нарушается сон, частые мысли о сексе, может возбудить даже всякая ерунда, (это как в пуританские времена, когда даже оголенные щиколотки могли сойти за "эротику". После регулярного фапа, я практически не думаю о сексе, и то что казалось "таким соблазнительным" при длительном воздержании, кажется безразличным, если время от времени фапать.
Да, тут есть некий подвох, если человек хочет жить одними удовольствиями, то он зациклится на сексе, будет дрочить на все подряд, и возбуждать его что либо будет все меньше и меньше, ему захочется острых впечатлений,он начнет дрочить на трапов и геев и так далее.
Но подход религии к решению подобных проблем, это сплошное впадение в крайности. Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>>366367
Даже если бы мафия продавала конфеты, это было бы таким же ее спонсирование. И она,к слову, продает. Здесь проблема не в наркате как таковой, а в существовании мафии вообще, ибо мафия может мутить бизнес в любой сфере.
Жизнь сложная штука, много нюансов, но решать все вопросы тотальными запретами и огорожениями от всего и вся, мне кажется это вражда против жизни, такая же как и с противоположной стороны.
С этим согласен. Зло можно творить посредственно,или непосредственно. Грань очень тонка. Здесь,никто не должен тянуть одеяло на себя.
Например, если мне нравится выпивать, и я в этом состоянии ни на кого не набрасываюсь, просто выпиваю в свое удовольствие, то
Что говорит религия? Это все равно грех, и так нельзя. Родственникам не нравится мой образ жизни потому что им хочется чтобы я вел себя определенным образом. Тут 2 момента
Во первых, предъявление кому-то требований, желание его переиначить сверх меры по своему образцу согласно свои желанием, есть нарушение свободы (это не касается воспитание, пока человек не сознательный и не самостоятельный). Второе, если я превращаюсь в алкоголика, который живет не пойми как, то это уже переход за грань "творения зла другим".
таким образом, никто не должен лезть в мою свободу. Моя свобода не должна к кому-то лезть.
Религия же говорит, что если ты что-то делаешь, из того что не дозволено, а дозволено не так и много не важно, касается ли это кого-то или нет, то это все равно плохо.
Вообще примеры с алкоголем и онанизмом не совсем удачны.
Потому что, касательно алкоголя, дорожка очень скользкая и грань очень тонкая, ибо касается неуправляемых состояний и зависимости.
Во вторых есть множество других "свобод" на которые религия так же простирает свои руки, которые более безобидны, чем алкоголь.
Касательно онанизма, я по себе знаю, т.к. у меня довольно высокое либидо. Постоянно сдерживаться за неимением супружеской пары приводит к раздражительности нервозности, нарушается сон, частые мысли о сексе, может возбудить даже всякая ерунда, (это как в пуританские времена, когда даже оголенные щиколотки могли сойти за "эротику". После регулярного фапа, я практически не думаю о сексе, и то что казалось "таким соблазнительным" при длительном воздержании, кажется безразличным, если время от времени фапать.
Да, тут есть некий подвох, если человек хочет жить одними удовольствиями, то он зациклится на сексе, будет дрочить на все подряд, и возбуждать его что либо будет все меньше и меньше, ему захочется острых впечатлений,он начнет дрочить на трапов и геев и так далее.
Но подход религии к решению подобных проблем, это сплошное впадение в крайности. Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>>366367
Даже если бы мафия продавала конфеты, это было бы таким же ее спонсирование. И она,к слову, продает. Здесь проблема не в наркате как таковой, а в существовании мафии вообще, ибо мафия может мутить бизнес в любой сфере.
Жизнь сложная штука, много нюансов, но решать все вопросы тотальными запретами и огорожениями от всего и вся, мне кажется это вражда против жизни, такая же как и с противоположной стороны.
Православие 149 366381>>366377
В том что живешь для себя и для своего удовольствия. Конечно если ты не делаешь детей по каким то существенным причинам, например совсем нет денег для его содержания или тому подобное, тогда другое дело, но когда ты с женой развлекаешься, бухаешь, кутишь и т.д. то вы просто эгоисты и забили на Бога, который сказал:
В том что живешь для себя и для своего удовольствия. Конечно если ты не делаешь детей по каким то существенным причинам, например совсем нет денег для его содержания или тому подобное, тогда другое дело, но когда ты с женой развлекаешься, бухаешь, кутишь и т.д. то вы просто эгоисты и забили на Бога, который сказал:
>плодитесь и размножайтесь
>>366380
Да, если точно известно, что доход с конфет идет мафии, то покупать их нежелательно. Хочешь с этим поспорить?
>Даже если бы мафия продавала конфеты, это было бы таким же ее спонсирование. И она,к слову, продает.
Да, если точно известно, что доход с конфет идет мафии, то покупать их нежелательно. Хочешь с этим поспорить?
>>366368
Вот именно по этому вариант:
невозможен,
Что значит невозможен? Людей и так, считай 8 миллиардов, невзирая на все что есть и было. И перенаселение происходит особенно активно там, где крепки институты семьи, продолжения рода, вот это все. Многие не хотят жить по таким правилам, которые диктуют многие религии мира, но если бы их придерживались абсолютно все, то речь бы шла уже не о 8 миллиардах, а о значительно большем количеств.
Ты скажешь: "8 миллиардов, ну это не так много, на самом деле планета может вместить такое количество людей", но это вопрос времени, было 4, стало 8, будет 16, и проблему все равно придется решать. Если чайлд фрии, и гей пары "естественная защита вида" по решению данной проблемы, то религия выступает врагом этого естественного механизма, объявляя их всех грешниками и вне закона.
А если бы не делалось? То какое развитие событий ждало бы человечество тогда? Очередная война за кусочек земли да за "пожрать", параллельно убивая друг друга в войнах,чтобы все равно сократить популяцию, не гей парами и чайлдфрии, так таким образом.
Вот именно по этому вариант:
>планета перенаселена
невозможен,
Что значит невозможен? Людей и так, считай 8 миллиардов, невзирая на все что есть и было. И перенаселение происходит особенно активно там, где крепки институты семьи, продолжения рода, вот это все. Многие не хотят жить по таким правилам, которые диктуют многие религии мира, но если бы их придерживались абсолютно все, то речь бы шла уже не о 8 миллиардах, а о значительно большем количеств.
Ты скажешь: "8 миллиардов, ну это не так много, на самом деле планета может вместить такое количество людей", но это вопрос времени, было 4, стало 8, будет 16, и проблему все равно придется решать. Если чайлд фрии, и гей пары "естественная защита вида" по решению данной проблемы, то религия выступает врагом этого естественного механизма, объявляя их всех грешниками и вне закона.
>Поверь, все это делается далеко не на подсознательном уровне.
А если бы не делалось? То какое развитие событий ждало бы человечество тогда? Очередная война за кусочек земли да за "пожрать", параллельно убивая друг друга в войнах,чтобы все равно сократить популяцию, не гей парами и чайлдфрии, так таким образом.
>>366384
http://azbyka.ru/otechnik/Nemesij_Emesskij/o-prirode-cheloveka/18
"Из так называемых телесных удовольствий одни суть естественные и вместе с тем необходимые, без которых невозможно жить, каковы: пища, восполняющая недостаток588, и необходимые одежды; другие же хотя естественны, но не необходимы, как, например, совокупления, согласные с природой и с законом. Ведь эти последние содействуют сохранению всего рода, однако возможно и без них жить в девстве589. Иные же удовольствия и не необходимы, и не естественны такие как пьянство, сладострастие, [сребролюбие590] и пресыщения, превосходящие потребность. Они, ведь, не содействуют ни преемству рода, как законное сожительство, ни устройству (сохранению) жизни, а, скорее, даже вредят. Итак, живущий по Богу должен искать только удовольствий необходимых и вместе с тем естественных; тот же, который занимает второе после него место по добродетели, может стремиться как к этим удовольствиям, так и к естественным и не необходимым, но с соблюдением приличной меры, образа, времени и места; остальных же удовольствий должно всячески избегать."
http://azbyka.ru/otechnik/Nemesij_Emesskij/o-prirode-cheloveka/18
"Из так называемых телесных удовольствий одни суть естественные и вместе с тем необходимые, без которых невозможно жить, каковы: пища, восполняющая недостаток588, и необходимые одежды; другие же хотя естественны, но не необходимы, как, например, совокупления, согласные с природой и с законом. Ведь эти последние содействуют сохранению всего рода, однако возможно и без них жить в девстве589. Иные же удовольствия и не необходимы, и не естественны такие как пьянство, сладострастие, [сребролюбие590] и пресыщения, превосходящие потребность. Они, ведь, не содействуют ни преемству рода, как законное сожительство, ни устройству (сохранению) жизни, а, скорее, даже вредят. Итак, живущий по Богу должен искать только удовольствий необходимых и вместе с тем естественных; тот же, который занимает второе после него место по добродетели, может стремиться как к этим удовольствиям, так и к естественным и не необходимым, но с соблюдением приличной меры, образа, времени и места; остальных же удовольствий должно всячески избегать."
>>366382
В районе пол года. Но тогда было не просто, поскольку был период полового созревания, у меня бессонница развилась от этой фигни,потому что ложился в кровать пытался расслабиться чтобы уснуть, а расслабленной состояние провоцирует возбуждение. Приходилось вставать и ободряться и так до утра, а потом сонный весь день и замученный всякими мыслями, какой же я похотливый извращенец и тварь и почему я такой плохой и все в таком роде.
В районе пол года. Но тогда было не просто, поскольку был период полового созревания, у меня бессонница развилась от этой фигни,потому что ложился в кровать пытался расслабиться чтобы уснуть, а расслабленной состояние провоцирует возбуждение. Приходилось вставать и ободряться и так до утра, а потом сонный весь день и замученный всякими мыслями, какой же я похотливый извращенец и тварь и почему я такой плохой и все в таком роде.
>>366389
То-то в православии есть чудные грехи: гортанобесие (под него попадает жевание жевательной резинки), поздноядение и раноядение, теплолюбие (нежелание находиться в холодных комнатах) и другие такие же.
То-то в православии есть чудные грехи: гортанобесие (под него попадает жевание жевательной резинки), поздноядение и раноядение, теплолюбие (нежелание находиться в холодных комнатах) и другие такие же.
>>366393
Ньюэйдж, не имеющий к христианству отношения.
>гортанобесие (под него попадает жевание жевательной резинки), поздноядение и раноядение, теплолюбие (нежелание находиться в холодных комнатах) и другие такие же
Ньюэйдж, не имеющий к христианству отношения.
>>366395
Вполне себе Священное Предание Кафолической Церкви.
Вполне себе Священное Предание Кафолической Церкви.
Православие 160 366398>>366380
А как ты узнаешь, дойдешь ли ты до такой грани и сможешь ли остановиться? Алкоголики не выбирали стать алкоголиками. Ты же не можешь этого знать, по этому Господь и оберегает тебя, завещая "не бухай".
Например?
Про онанизм скажу так, ты грешишь, т.е. злоупотребляешь естественными нуждами организма. То что есть влечение это одно, но оно у тебя поддерживается мыслями. В общем это очень обширная тема. Сам через это прошел, еще до того как в христианство пришел и поверь, это еще как тебя деградирует, короче если хочешь побольше на эту тему, то вот пост >>362412 + та лекция из шебмки https://youtu.be/OxNv8yK197I вообще тупо побороть одну страсть очень тяжело, я сам начал с борьбы с блудом и постепенно понял что все беды от тщеславия и гордыни, а в христианстве все сказано на столько просто про это все, что я вообще офигел когда узнал, что все ответы на мои вопросы были так близко. А я искал их по каким то непонятным сайтам.
Ты не понимаешь сути христианства. Мне кажется из за своих страстей типа "порно" у тебя просто нет интересов больше и это даже можно объяснить с биологической точки зрения. Порно и рукоблудие дают невероятный дофаминовый приход, от чего у тебя рецепторы коченеют от таких доз и другие вещи просто не приносят удовольствия, вот ты и не видишь в них ничего стоящего. Короче смотри видосы изучай это все и прибудет с тобой Бог :3
>если я превращаюсь в алкоголика, который живет не пойми как, то это уже переход за грань "творения зла другим".
А как ты узнаешь, дойдешь ли ты до такой грани и сможешь ли остановиться? Алкоголики не выбирали стать алкоголиками. Ты же не можешь этого знать, по этому Господь и оберегает тебя, завещая "не бухай".
>Во вторых есть множество других "свобод" на которые религия так же простирает свои руки, которые более безобидны, чем алкоголь.
Например?
Про онанизм скажу так, ты грешишь, т.е. злоупотребляешь естественными нуждами организма. То что есть влечение это одно, но оно у тебя поддерживается мыслями. В общем это очень обширная тема. Сам через это прошел, еще до того как в христианство пришел и поверь, это еще как тебя деградирует, короче если хочешь побольше на эту тему, то вот пост >>362412 + та лекция из шебмки https://youtu.be/OxNv8yK197I вообще тупо побороть одну страсть очень тяжело, я сам начал с борьбы с блудом и постепенно понял что все беды от тщеславия и гордыни, а в христианстве все сказано на столько просто про это все, что я вообще офигел когда узнал, что все ответы на мои вопросы были так близко. А я искал их по каким то непонятным сайтам.
>Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
Ты не понимаешь сути христианства. Мне кажется из за своих страстей типа "порно" у тебя просто нет интересов больше и это даже можно объяснить с биологической точки зрения. Порно и рукоблудие дают невероятный дофаминовый приход, от чего у тебя рецепторы коченеют от таких доз и другие вещи просто не приносят удовольствия, вот ты и не видишь в них ничего стоящего. Короче смотри видосы изучай это все и прибудет с тобой Бог :3
Православие 162 366401>>366401
13. Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
(Книга Левит 20:13)
Почему же ты одно игнорируешь, а другое нет?
>Нет конечно
13. Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
(Книга Левит 20:13)
Почему же ты одно игнорируешь, а другое нет?
Православие 165 366408>>366385
Гейство это в любом случае против Христа, а если например ради сохранения рода потребуется контроль рождаемости, то думаю Церковь не осудит этого. А вообще если бы при осознании того что скоро начнется перенаселение, государства бы установили что то вроде ограничения одного ребенка на семью бывает конечно по нескольку за раз рождается, но это не часто то Церковь и это бы поддержала, ведь все по законам Божьим, плодимся и размножаемся, но ради жизни на земле сильно не плодимся, такие дела.
Гейство это в любом случае против Христа, а если например ради сохранения рода потребуется контроль рождаемости, то думаю Церковь не осудит этого. А вообще если бы при осознании того что скоро начнется перенаселение, государства бы установили что то вроде ограничения одного ребенка на семью бывает конечно по нескольку за раз рождается, но это не часто то Церковь и это бы поддержала, ведь все по законам Божьим, плодимся и размножаемся, но ради жизни на земле сильно не плодимся, такие дела.
>>366408
В чем разница между гейством и браком в котором не может быть детей?
>Гейство это в любом случае против Христа
В чем разница между гейством и браком в котором не может быть детей?
>>366389
Ну я же говорю, политика минимальных рисков. ЧЕМ меньше ты себе позволяешь, тем меньше рисков,что то, что ты себе позволяешь, причинит вред тебе или кому-то, по этому так ценятся всякие затворники, потому что они минимизируют возможность причинить кому-то вред, собственно апостол так и сказал, "будем носить в себе мертвенность Христа" и "будем мертвы для мира", иными словами, христианство - это философия смерти, человек должен научиться при жизни не жить, потому что "все что в мире, похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская" ни прогресс ничто иное тогда становится ненужно, нудно просто минимизировать свои жизненные позывы жить, и вот решение всех проблем. ЧТо в этом хорошего, не знаю. Это как "не ошибается тот, кто ничего не делает". Вот и праведник, не будет жить не правильно, если будет условно "не жить".
Ну я же говорю, политика минимальных рисков. ЧЕМ меньше ты себе позволяешь, тем меньше рисков,что то, что ты себе позволяешь, причинит вред тебе или кому-то, по этому так ценятся всякие затворники, потому что они минимизируют возможность причинить кому-то вред, собственно апостол так и сказал, "будем носить в себе мертвенность Христа" и "будем мертвы для мира", иными словами, христианство - это философия смерти, человек должен научиться при жизни не жить, потому что "все что в мире, похоть плоти, похоть очей, и гордость житейская" ни прогресс ничто иное тогда становится ненужно, нудно просто минимизировать свои жизненные позывы жить, и вот решение всех проблем. ЧТо в этом хорошего, не знаю. Это как "не ошибается тот, кто ничего не делает". Вот и праведник, не будет жить не правильно, если будет условно "не жить".
Православие 171 366415>>366409
Может быть в том что в одной нормальной семье не могут завести ребенка кстати усыновление есть для таких случаев, а в другой два извращенца?
>В чем разница между гейством и браком в котором не может быть детей?
Может быть в том что в одной нормальной семье не могут завести ребенка кстати усыновление есть для таких случаев, а в другой два извращенца?
>>366415
>запретили геям браки
>запретили геям усыновление
>назвали геев грешниками за то, что у них нет брака и усыновления
Православие 174 366419>>366411
Ничего я против тебя не имею, помолюсь за тебя, чтобы ты осознал что грешишь и покаялся и стал жить как нормальный человек, а не как содомит.
Ничего я против тебя не имею, помолюсь за тебя, чтобы ты осознал что грешишь и покаялся и стал жить как нормальный человек, а не как содомит.
>>366419
Я нормальный человек.
Я нормальный человек.
>>366420
Ну так как ты определяешь, что из Ветхого Завета актуально, а что нет? Чет я не помню в Новом "плодитесь и размножайтесь". Зато помню 1. А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
(Первое послание к Коринфянам 7:1)
7. Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе.
8. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
(Первое послание к Коринфянам 7:7,8)
Ну так как ты определяешь, что из Ветхого Завета актуально, а что нет? Чет я не помню в Новом "плодитесь и размножайтесь". Зато помню 1. А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
(Первое послание к Коринфянам 7:1)
7. Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе.
8. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
(Первое послание к Коринфянам 7:7,8)
Православие 178 366423>>366417
И правильно сделали жаль не везде. Кого же воспитают два содомита, если им дать такую возможность? А вообще их назвали грешниками совсем не из за этого.
И правильно сделали жаль не везде. Кого же воспитают два содомита, если им дать такую возможность? А вообще их назвали грешниками совсем не из за этого.
Православие 179 366424>>366422
То что не противоречит заповедям Христа, то актуально.
А что не так? Иисус был безгрешен. Он же не говорил "НЕ КАСАЙТЕСЬ ЖЕНЩИН! ОСТАВАЙТЕСЬ БЕЗБРАЧНЫМИ!"
>Ну так как ты определяешь, что из Ветхого Завета актуально, а что нет?
То что не противоречит заповедям Христа, то актуально.
>А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
>Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
А что не так? Иисус был безгрешен. Он же не говорил "НЕ КАСАЙТЕСЬ ЖЕНЩИН! ОСТАВАЙТЕСЬ БЕЗБРАЧНЫМИ!"
>>366398
Когда я наконец-то переборол в себе чувство страха и вины за свои естественные желания которые в избытке заложены в человеке, благодаря чему наш вид вообще и выжил, то я понял, что никакой проблемы которую я "никак не мог побороть" на самом деле вообще не существует. Я понимаю, что для человека у которого в жизни, анонизм самое любимое занятие, это превращается для него в проблему, у него стимул себя "разжигать" и удовлетворят. У меня нет желания найти что-то новенькое, чтобы хорошенько подрочить. Если мне не хочется этого делать, то я этого не делаю, и ны пытаюсь развить в себе способность "фапатаь два часа" я не смотрю порно, иногда сохраняю картинки с красивыми девушками, есть пару вебм, но я их даже редко пересматриваю, и не фапаю на них. Просто когда моему организму хочется секса, я понимаю, что лучшим решением данной проблемы, просто по быстрому ее решить, и не создавать из этого проблему. Проблема онанизма именно в зависимости от острых ощущений,когда эти ощущения становятся целью,которую ты сознательно пытаешься достигнуть. Для хронического онаниста, целая трагедия,если он обнаруживает, что то, на что он дрочил вчера, его уже не возбуждает, и ему приходится придумывать все более новые способы самоудовлетворения. У меня такой проблемы нет, потому, что если меня перестает что либо возбуждать, то я считаю это позитивным состоянием, я не хочу зависеть от похотливых мыслей и находится в навязчивом состоянии желания себя удовлетворить с которым постоянно приходится бороться и которое вытеснять. Но решение этой проблемы как раз то, в элементарном самоудовлетворение. Если меня ничто не возбуждает, это не проблема, это правильное состояние.
Это как седой. Я не виду смысла обжираться и искать новые вкусы, когда одни блюда надоедают, и ты начинаешь искать другие. Образно говоря,я ем самую обычную еду, и если мне она наскучила, значит я просто не хочу есть, нет смысла бежать за деликатесами, я наслаждаюсь свободой от желания есть, до тех пор,пока оно не появится. И если оно появилось, я не делаю из этого проблему, а достаю самую простую еду, и банально утоляю голод, вот и все.
Мне жаль людей которые зависимы от порно, но так же я понимаю, что когда боролся со своим естественным либидо, я так же был несвободным идиотом.
А с чем ты не согласен?
Разве в христианстве не так? На первый взгля все красиво, а потом оказывается, что и это нельзя и то нельзя и вообще,как страшно жить, и все в ад попадут, и тому подобное. Моно подумать меня должна обрадовать такая картина мира, что этот мир настолько ущербен, что 99% людей обречены на страдания после страданий, всего-то потому-то НЕ ПОВЕРИЛИ. Я сознательно отвергаю такую картину мира,по причине ее жестокости, и несправедливости. И чтобы говорить что она не такова, надо быть лизоблюдом.
Это как какой-то там святоша отвеча на вопрос,почему животных можно есть.
По весьма благому и крайне справедливому волеизьявлеию Бога, меньшие идут вупотребление большими. Согласно такой логике, если бы в мире существовали кто-то развитее людей, они могли бы пустить нас в расход, и это было бы так же справедливо. Я говорю,что это абсурд, как и много в этой реальности. И животных есть неправильно, хотя и вынуждает сама природа.
Когда я наконец-то переборол в себе чувство страха и вины за свои естественные желания которые в избытке заложены в человеке, благодаря чему наш вид вообще и выжил, то я понял, что никакой проблемы которую я "никак не мог побороть" на самом деле вообще не существует. Я понимаю, что для человека у которого в жизни, анонизм самое любимое занятие, это превращается для него в проблему, у него стимул себя "разжигать" и удовлетворят. У меня нет желания найти что-то новенькое, чтобы хорошенько подрочить. Если мне не хочется этого делать, то я этого не делаю, и ны пытаюсь развить в себе способность "фапатаь два часа" я не смотрю порно, иногда сохраняю картинки с красивыми девушками, есть пару вебм, но я их даже редко пересматриваю, и не фапаю на них. Просто когда моему организму хочется секса, я понимаю, что лучшим решением данной проблемы, просто по быстрому ее решить, и не создавать из этого проблему. Проблема онанизма именно в зависимости от острых ощущений,когда эти ощущения становятся целью,которую ты сознательно пытаешься достигнуть. Для хронического онаниста, целая трагедия,если он обнаруживает, что то, на что он дрочил вчера, его уже не возбуждает, и ему приходится придумывать все более новые способы самоудовлетворения. У меня такой проблемы нет, потому, что если меня перестает что либо возбуждать, то я считаю это позитивным состоянием, я не хочу зависеть от похотливых мыслей и находится в навязчивом состоянии желания себя удовлетворить с которым постоянно приходится бороться и которое вытеснять. Но решение этой проблемы как раз то, в элементарном самоудовлетворение. Если меня ничто не возбуждает, это не проблема, это правильное состояние.
Это как седой. Я не виду смысла обжираться и искать новые вкусы, когда одни блюда надоедают, и ты начинаешь искать другие. Образно говоря,я ем самую обычную еду, и если мне она наскучила, значит я просто не хочу есть, нет смысла бежать за деликатесами, я наслаждаюсь свободой от желания есть, до тех пор,пока оно не появится. И если оно появилось, я не делаю из этого проблему, а достаю самую простую еду, и банально утоляю голод, вот и все.
Мне жаль людей которые зависимы от порно, но так же я понимаю, что когда боролся со своим естественным либидо, я так же был несвободным идиотом.
>Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>Ты не понимаешь сути христианства.
А с чем ты не согласен?
Разве в христианстве не так? На первый взгля все красиво, а потом оказывается, что и это нельзя и то нельзя и вообще,как страшно жить, и все в ад попадут, и тому подобное. Моно подумать меня должна обрадовать такая картина мира, что этот мир настолько ущербен, что 99% людей обречены на страдания после страданий, всего-то потому-то НЕ ПОВЕРИЛИ. Я сознательно отвергаю такую картину мира,по причине ее жестокости, и несправедливости. И чтобы говорить что она не такова, надо быть лизоблюдом.
Это как какой-то там святоша отвеча на вопрос,почему животных можно есть.
По весьма благому и крайне справедливому волеизьявлеию Бога, меньшие идут вупотребление большими. Согласно такой логике, если бы в мире существовали кто-то развитее людей, они могли бы пустить нас в расход, и это было бы так же справедливо. Я говорю,что это абсурд, как и много в этой реальности. И животных есть неправильно, хотя и вынуждает сама природа.
>>366398
Когда я наконец-то переборол в себе чувство страха и вины за свои естественные желания которые в избытке заложены в человеке, благодаря чему наш вид вообще и выжил, то я понял, что никакой проблемы которую я "никак не мог побороть" на самом деле вообще не существует. Я понимаю, что для человека у которого в жизни, анонизм самое любимое занятие, это превращается для него в проблему, у него стимул себя "разжигать" и удовлетворят. У меня нет желания найти что-то новенькое, чтобы хорошенько подрочить. Если мне не хочется этого делать, то я этого не делаю, и ны пытаюсь развить в себе способность "фапатаь два часа" я не смотрю порно, иногда сохраняю картинки с красивыми девушками, есть пару вебм, но я их даже редко пересматриваю, и не фапаю на них. Просто когда моему организму хочется секса, я понимаю, что лучшим решением данной проблемы, просто по быстрому ее решить, и не создавать из этого проблему. Проблема онанизма именно в зависимости от острых ощущений,когда эти ощущения становятся целью,которую ты сознательно пытаешься достигнуть. Для хронического онаниста, целая трагедия,если он обнаруживает, что то, на что он дрочил вчера, его уже не возбуждает, и ему приходится придумывать все более новые способы самоудовлетворения. У меня такой проблемы нет, потому, что если меня перестает что либо возбуждать, то я считаю это позитивным состоянием, я не хочу зависеть от похотливых мыслей и находится в навязчивом состоянии желания себя удовлетворить с которым постоянно приходится бороться и которое вытеснять. Но решение этой проблемы как раз то, в элементарном самоудовлетворение. Если меня ничто не возбуждает, это не проблема, это правильное состояние.
Это как седой. Я не виду смысла обжираться и искать новые вкусы, когда одни блюда надоедают, и ты начинаешь искать другие. Образно говоря,я ем самую обычную еду, и если мне она наскучила, значит я просто не хочу есть, нет смысла бежать за деликатесами, я наслаждаюсь свободой от желания есть, до тех пор,пока оно не появится. И если оно появилось, я не делаю из этого проблему, а достаю самую простую еду, и банально утоляю голод, вот и все.
Мне жаль людей которые зависимы от порно, но так же я понимаю, что когда боролся со своим естественным либидо, я так же был несвободным идиотом.
А с чем ты не согласен?
Разве в христианстве не так? На первый взгля все красиво, а потом оказывается, что и это нельзя и то нельзя и вообще,как страшно жить, и все в ад попадут, и тому подобное. Моно подумать меня должна обрадовать такая картина мира, что этот мир настолько ущербен, что 99% людей обречены на страдания после страданий, всего-то потому-то НЕ ПОВЕРИЛИ. Я сознательно отвергаю такую картину мира,по причине ее жестокости, и несправедливости. И чтобы говорить что она не такова, надо быть лизоблюдом.
Это как какой-то там святоша отвеча на вопрос,почему животных можно есть.
По весьма благому и крайне справедливому волеизьявлеию Бога, меньшие идут вупотребление большими. Согласно такой логике, если бы в мире существовали кто-то развитее людей, они могли бы пустить нас в расход, и это было бы так же справедливо. Я говорю,что это абсурд, как и много в этой реальности. И животных есть неправильно, хотя и вынуждает сама природа.
Когда я наконец-то переборол в себе чувство страха и вины за свои естественные желания которые в избытке заложены в человеке, благодаря чему наш вид вообще и выжил, то я понял, что никакой проблемы которую я "никак не мог побороть" на самом деле вообще не существует. Я понимаю, что для человека у которого в жизни, анонизм самое любимое занятие, это превращается для него в проблему, у него стимул себя "разжигать" и удовлетворят. У меня нет желания найти что-то новенькое, чтобы хорошенько подрочить. Если мне не хочется этого делать, то я этого не делаю, и ны пытаюсь развить в себе способность "фапатаь два часа" я не смотрю порно, иногда сохраняю картинки с красивыми девушками, есть пару вебм, но я их даже редко пересматриваю, и не фапаю на них. Просто когда моему организму хочется секса, я понимаю, что лучшим решением данной проблемы, просто по быстрому ее решить, и не создавать из этого проблему. Проблема онанизма именно в зависимости от острых ощущений,когда эти ощущения становятся целью,которую ты сознательно пытаешься достигнуть. Для хронического онаниста, целая трагедия,если он обнаруживает, что то, на что он дрочил вчера, его уже не возбуждает, и ему приходится придумывать все более новые способы самоудовлетворения. У меня такой проблемы нет, потому, что если меня перестает что либо возбуждать, то я считаю это позитивным состоянием, я не хочу зависеть от похотливых мыслей и находится в навязчивом состоянии желания себя удовлетворить с которым постоянно приходится бороться и которое вытеснять. Но решение этой проблемы как раз то, в элементарном самоудовлетворение. Если меня ничто не возбуждает, это не проблема, это правильное состояние.
Это как седой. Я не виду смысла обжираться и искать новые вкусы, когда одни блюда надоедают, и ты начинаешь искать другие. Образно говоря,я ем самую обычную еду, и если мне она наскучила, значит я просто не хочу есть, нет смысла бежать за деликатесами, я наслаждаюсь свободой от желания есть, до тех пор,пока оно не появится. И если оно появилось, я не делаю из этого проблему, а достаю самую простую еду, и банально утоляю голод, вот и все.
Мне жаль людей которые зависимы от порно, но так же я понимаю, что когда боролся со своим естественным либидо, я так же был несвободным идиотом.
>Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>Ты не понимаешь сути христианства.
А с чем ты не согласен?
Разве в христианстве не так? На первый взгля все красиво, а потом оказывается, что и это нельзя и то нельзя и вообще,как страшно жить, и все в ад попадут, и тому подобное. Моно подумать меня должна обрадовать такая картина мира, что этот мир настолько ущербен, что 99% людей обречены на страдания после страданий, всего-то потому-то НЕ ПОВЕРИЛИ. Я сознательно отвергаю такую картину мира,по причине ее жестокости, и несправедливости. И чтобы говорить что она не такова, надо быть лизоблюдом.
Это как какой-то там святоша отвеча на вопрос,почему животных можно есть.
По весьма благому и крайне справедливому волеизьявлеию Бога, меньшие идут вупотребление большими. Согласно такой логике, если бы в мире существовали кто-то развитее людей, они могли бы пустить нас в расход, и это было бы так же справедливо. Я говорю,что это абсурд, как и много в этой реальности. И животных есть неправильно, хотя и вынуждает сама природа.
>>366406
Я не упорыш, у меня были проблемы с алкоголем, еще я общался с разными людьми которые употребляют вещества, сам некоторые пробовал, но это была давно.
Я не упорыш, у меня были проблемы с алкоголем, еще я общался с разными людьми которые употребляют вещества, сам некоторые пробовал, но это была давно.
>>366423
Я не отрицаю, что в жизни много извращенцев, среди которых есть и геи, которые стали такими только из за стремления все попробовать. Но бывают же врожденные, когда на плод во время беременности повлияли гормональные сбои матери,особенности воспитания, часто в женском окружении, гипер опека, отсутствие отца, запрет общаться с противоположным полом от чего страх перед ним. На самом деле очень много случаев и причин, когда геями являются либо с рождения, либо становятся в процессе развития личности, либо и то и другое. Что ты видишь справедливого в том, чтобы нападать на таких людей, и не надо говорить "я не нападаю" ведь если постоянно твердить человеку, что он не такой, каким должен быть, притом,что он не имеет возможности стать другим, это ничто иное, как нападки. Сам подумай, какому нормальному гетеросексуалу понравятся другие мужики? Это невозможно в принципе. Но это только доказывает, что с геями что-то не так, и они в этом не виноваты, если не брать извращенцев, которым и собака норм.
Я не отрицаю, что в жизни много извращенцев, среди которых есть и геи, которые стали такими только из за стремления все попробовать. Но бывают же врожденные, когда на плод во время беременности повлияли гормональные сбои матери,особенности воспитания, часто в женском окружении, гипер опека, отсутствие отца, запрет общаться с противоположным полом от чего страх перед ним. На самом деле очень много случаев и причин, когда геями являются либо с рождения, либо становятся в процессе развития личности, либо и то и другое. Что ты видишь справедливого в том, чтобы нападать на таких людей, и не надо говорить "я не нападаю" ведь если постоянно твердить человеку, что он не такой, каким должен быть, притом,что он не имеет возможности стать другим, это ничто иное, как нападки. Сам подумай, какому нормальному гетеросексуалу понравятся другие мужики? Это невозможно в принципе. Но это только доказывает, что с геями что-то не так, и они в этом не виноваты, если не брать извращенцев, которым и собака норм.
Православие 184 366432>>366426
Вот именно, это нормальное состояние, но то что ты делаешь, это замкнутый круг, ты все равно будешь раз за разом возвращаться в состояние когда тебе "хочется", пока не поймешь что проблема не в "желаниях заложенных в человеке природой", а в твоей голове, а причина эта устраняется легко, я уже дал тебе ответ на это.
Ладно не хочу с тобой спорить, вижу что ты не понимаешь ВСЕЙ проблемы онанизма, но может быть хоть эта статья тебе глаза откроет.
http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/o-polze-seksualnogo-vozderzhanija-dlja-muzhchin
В питании есть риск впасть в чревоугодие, в размножении есть риск стать похотливым извращенцем и т.д. улавливаешь? Христианство не про то, чтобы себя ограничивать, а в том чтобы контролировать свою жизнь в согласии с Богом.
>Если меня ничто не возбуждает, это не проблема, это правильное состояние.
Вот именно, это нормальное состояние, но то что ты делаешь, это замкнутый круг, ты все равно будешь раз за разом возвращаться в состояние когда тебе "хочется", пока не поймешь что проблема не в "желаниях заложенных в человеке природой", а в твоей голове, а причина эта устраняется легко, я уже дал тебе ответ на это.
Ладно не хочу с тобой спорить, вижу что ты не понимаешь ВСЕЙ проблемы онанизма, но может быть хоть эта статья тебе глаза откроет.
http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/o-polze-seksualnogo-vozderzhanija-dlja-muzhchin
>>Если в чем либо содержится минимальный риск, то это обязательно надо запретить.
>>Ты не понимаешь сути христианства.
>А с чем ты не согласен?
В питании есть риск впасть в чревоугодие, в размножении есть риск стать похотливым извращенцем и т.д. улавливаешь? Христианство не про то, чтобы себя ограничивать, а в том чтобы контролировать свою жизнь в согласии с Богом.
>>366432
А в христианстве есть риск стать фанатиком. Как христианство контролирует эту опасность?
А в христианстве есть риск стать фанатиком. Как христианство контролирует эту опасность?
>>366434
>"будем носить в себе мертвенность Христа" и "будем мертвы для мира","не любите мира ни того что в мире, ибо все что в мире, похоть плоти,очей и гордость житейская"
> Вот и праведник, не будет жить не правильно, если будет условно "не жить" при жизни.
Православие 188 366437>>366431
Я бы сказал в не христианском процессе развития. Да у всех разные причины, но Бог и не наказывает таких людей, он дает им время исправиться и покаяться. Вот к примеру небольшая статья одного бывшего гея, оочень полезна всем тут.
http://antio.ru/index.php?showtopic=9693
>либо становятся в процессе развития личности
Я бы сказал в не христианском процессе развития. Да у всех разные причины, но Бог и не наказывает таких людей, он дает им время исправиться и покаяться. Вот к примеру небольшая статья одного бывшего гея, оочень полезна всем тут.
http://antio.ru/index.php?showtopic=9693
>>366437
Это ложь, иначе откуда в глубоко религиозных семьях геи? Откуда они в монастырях?
>Я бы сказал в не христианском процессе развития.
Это ложь, иначе откуда в глубоко религиозных семьях геи? Откуда они в монастырях?
>>366428
Почему же так похоже на пропаганду упорышей? Даже с той же типичной теорией заговора
Почему же так похоже на пропаганду упорышей? Даже с той же типичной теорией заговора
>кое кому невыгодно, чтобы люди имели возможность получать удовольствие "легко", потому что никто не будет крутить колесо экономики
Православие 191 366441>>366435
Лол не знаю, думаю все от твоего ума зависит и от того у кого ты учишься. Я вот например до сих пор библию не читаю, т.к. могу что то не правильно там интерпретировать, но вообще сразу видно кто говорит истину, а кто пытается как то обхитрить. В истине всегда чувствуется благоговение и добро, в принципе сколько я видосов пересмотрел, пока не встречал никаких сектантов и прочих корыстных людей.
Заповедью "не создавай себе идола и других Богов" наверное.
>А в христианстве есть риск стать фанатиком.
Лол не знаю, думаю все от твоего ума зависит и от того у кого ты учишься. Я вот например до сих пор библию не читаю, т.к. могу что то не правильно там интерпретировать, но вообще сразу видно кто говорит истину, а кто пытается как то обхитрить. В истине всегда чувствуется благоговение и добро, в принципе сколько я видосов пересмотрел, пока не встречал никаких сектантов и прочих корыстных людей.
>Как христианство контролирует эту опасность?
Заповедью "не создавай себе идола и других Богов" наверное.
Православие 193 366443>>366438
Ну да, с подростками трудно, но ведь это означает что он свои помыслы не контролировал и возможно назло родителям начал грешить и впал в гейство.
Ну да, с подростками трудно, но ведь это означает что он свои помыслы не контролировал и возможно назло родителям начал грешить и впал в гейство.
Православие 196 366446>>366444
Алсо, кроме библии есть и другие писания, в которых все расписано и рассказано http://azbyka.ru/otechnik/Dorofej/dushepoleznye-pouchenija-i-poslanija/
Алсо, кроме библии есть и другие писания, в которых все расписано и рассказано http://azbyka.ru/otechnik/Dorofej/dushepoleznye-pouchenija-i-poslanija/
>>366443
А может он просто таким родился, но его делают крайним, потому что "иначе быть не может". Порой бывает трудно признать,что солнце вращается вокруг земли лишь условно.
А может он просто таким родился, но его делают крайним, потому что "иначе быть не может". Порой бывает трудно признать,что солнце вращается вокруг земли лишь условно.
Православие 199 366458>>366452
Ну пусть тогда к батюшке в Церковь сходит, у него совета спросит конечно разные батюшки бывают, но нормальный христианин все поймет. Другое дело когда геи пропаганду ведут, чтобы побольше в свою садомитскую касту народу вовлечь, ведь не хочется им быть "меньшинством" надо парады разные устраивать, растлевать других.
Ну пусть тогда к батюшке в Церковь сходит, у него совета спросит конечно разные батюшки бывают, но нормальный христианин все поймет. Другое дело когда геи пропаганду ведут, чтобы побольше в свою садомитскую касту народу вовлечь, ведь не хочется им быть "меньшинством" надо парады разные устраивать, растлевать других.
>>366450
Ну вот зачем ты мне какую-то херню приписываешь? Репотнул упорыша.
>Ну, все, что за пределами официальной телевизионной картины мира и новостной ленты "теория заговора".
>Странно что ты называешь данную информацию "пропагандой" а нелепые картинки о наркомании, которая формирует у общества представлении о данном понятии, для тебя "объективны".
Ну вот зачем ты мне какую-то херню приписываешь? Репотнул упорыша.
>>366459
Потому что ты мыслишь как зашоренный хомяк , вместо головы у тебя телевизор, а все что не согласуется с тем, что по нему говорят "похоже на теорию" заговора.
Твое мнение взращено пропагандой против наркотиков, и своего мнения по этому вопросу у тебя нет, все что расходится с твоим мнением сформированным пропагандой, ты называешь пропагандой.
Потому что ты мыслишь как зашоренный хомяк , вместо головы у тебя телевизор, а все что не согласуется с тем, что по нему говорят "похоже на теорию" заговора.
Твое мнение взращено пропагандой против наркотиков, и своего мнения по этому вопросу у тебя нет, все что расходится с твоим мнением сформированным пропагандой, ты называешь пропагандой.
>>366461
Я думал, что смогу пообщаться вне про или анти наркотической пропаганды, но нет, у таких всегда любое возражение воспринимается как
и т.д.
Я думал, что смогу пообщаться вне про или анти наркотической пропаганды, но нет, у таких всегда любое возражение воспринимается как
>ты мыслишь как зашоренный хомяк , вместо головы у тебя телевизор
и т.д.
>Я могу кукарекнуть, что я не согласен, если мнение оппонента расходится с моим собственным
>потому, что у меня есть свое мнение
>почему я не согласен, аргументировать я не в состоянии
>но я просто скажу, что не намерен ничего объяснять
>потому что я верун
/re как он есть
>>366463
Ну например вот это -
Это не цитата даже, а крайне кривой пересказ, создание Богов (с большой буквы) - это вообще абсурд.
Ну например вот это -
>"не создавай себе идола и других Богов"
Это не цитата даже, а крайне кривой пересказ, создание Богов (с большой буквы) - это вообще абсурд.
Православие 208 366468>>366466
Ясно.
>приводит цитаты из Библии, которые не понимает
>Это не цитата даже, а крайне кривой пересказ
Ясно.
>>366467
Что?
Что?
Православие 211 366477>>366470
А смысл заповеди я видимо не донес? Ладно, почему я не понимаю то что написал, даже спрашивать не буду, вижу ты просто пытаешься тролить. Чтож зря ты это тут конечно затеял, лучше в б/ за этим сходи.
А смысл заповеди я видимо не донес? Ладно, почему я не понимаю то что написал, даже спрашивать не буду, вижу ты просто пытаешься тролить. Чтож зря ты это тут конечно затеял, лучше в б/ за этим сходи.
>>366477
Лично я не понял какая связь между этой "заповедью" и фанатизмом, может пояснишь?
Лично я не понял какая связь между этой "заповедью" и фанатизмом, может пояснишь?
Православие 215 366491>>366485
Ну я не знаю какой может быть фанатизм в христианстве, кроме как человеку просто нарочно что то в голову вдолбили и он в это поверил, он уже опирается не на заповеди и библию, а на слова которые сказал ему какой то сектант. А раз он на это повелся, значит в рот заглядывает ему и делает из него кумира. Я это говорю как сам вижу, потому то и сказал "наверное".
Ну я не знаю какой может быть фанатизм в христианстве, кроме как человеку просто нарочно что то в голову вдолбили и он в это поверил, он уже опирается не на заповеди и библию, а на слова которые сказал ему какой то сектант. А раз он на это повелся, значит в рот заглядывает ему и делает из него кумира. Я это говорю как сам вижу, потому то и сказал "наверное".
>>366432
Лол, у меня спермы практически не вырабатывается.
А вообще от статьи веет антинаучностью.
Кроме того приводят в пример стариков умерших вовремя секса. Они так же могли умереть во время любой другой интенсивной физической нагрузки или эмоционального всплеска, секс здесь не причем.
А упоминания "гениев" очень напоминает избитый прием, когда в защиту геев начинают перечислять всех известных геев, мол "геи лучше обычны людей", или защиту накркотиков "вот даже ученый нейм был наркоманом*
Насчет остальных данных не знаю, но веет антинаучностью, что-то на уровне древней Греции. Всегда найдется на любую точку зрения противоположная. Кто-то вон вообще мочу пить предлагает.
>http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/o-polze-seksualnogo-vozderzhanija-dlja-muzhchin
Лол, у меня спермы практически не вырабатывается.
А вообще от статьи веет антинаучностью.
Кроме того приводят в пример стариков умерших вовремя секса. Они так же могли умереть во время любой другой интенсивной физической нагрузки или эмоционального всплеска, секс здесь не причем.
А упоминания "гениев" очень напоминает избитый прием, когда в защиту геев начинают перечислять всех известных геев, мол "геи лучше обычны людей", или защиту накркотиков "вот даже ученый нейм был наркоманом*
Насчет остальных данных не знаю, но веет антинаучностью, что-то на уровне древней Греции. Всегда найдется на любую точку зрения противоположная. Кто-то вон вообще мочу пить предлагает.
>>366491
кек
>нарочно что то в голову вдолбили и он в это поверил, он уже опирается не на заповеди и библию, а на слова которые сказал ему какой то сектант
>Я вот например до сих пор библию не читаю
>Короче смотри видосы изучай это все и прибудет с тобой Бог
кек
>>366458
Здесь действует банальный принцип "действие рождает противодействие", человечество пришло к т.н. "свободному обществу", у каждого появилось право на вскукорек голос, геи лишь одни из тех, кто решили воспользоваться этой "свободой". Но если бы на них всем было плевать, то никакого смысла парады им устраивать бы не было.
Здесь действует банальный принцип "действие рождает противодействие", человечество пришло к т.н. "свободному обществу", у каждого появилось право на вскукорек голос, геи лишь одни из тех, кто решили воспользоваться этой "свободой". Но если бы на них всем было плевать, то никакого смысла парады им устраивать бы не было.
>>374782
Усыхание анальной чакры - это не шутки!
Усыхание анальной чакры - это не шутки!
>>379586
Бесноватого отчитывали.
Бесноватого отчитывали.
>>354752
Годные у них ролики, анон, как-то целый сборник постил.
Годные у них ролики, анон, как-то целый сборник постил.
Православие 238 379727>>379722
Невзоров отбросил имидж христианина-ортодокса и стал либерально-настроенным ценником и мезонтрапом?
Невзоров отбросил имидж христианина-ортодокса и стал либерально-настроенным ценником и мезонтрапом?
Православие 240 379781>>379769
Да как-то не следил за жизнью этого господина.
Помню про него что он в какой-то популярной передаче про лошадей снимался, а потом куда-то пропал.
Видимо здорово ему заплатили если такой мировоззренческий кульбит на 180 градусов выполнил.
Да как-то не следил за жизнью этого господина.
Помню про него что он в какой-то популярной передаче про лошадей снимался, а потом куда-то пропал.
Видимо здорово ему заплатили если такой мировоззренческий кульбит на 180 градусов выполнил.
>>379781
Странный ты, он уже давно переехал и в интернеты, и на сторону разума, периодически тролил попов на тв, да так успешно, что им запретили общаться с ним на камеру. Много он шума наделал, и крайне удивительно, что ты, будучи двачером, слышишь об этом впервые. Платят ему не за борьбу с попами, а за прозападную риторику. А попы у него - это личное, что-то вроде хобби, развившееся из закономерного разочарования в православии.
Странный ты, он уже давно переехал и в интернеты, и на сторону разума, периодически тролил попов на тв, да так успешно, что им запретили общаться с ним на камеру. Много он шума наделал, и крайне удивительно, что ты, будучи двачером, слышишь об этом впервые. Платят ему не за борьбу с попами, а за прозападную риторику. А попы у него - это личное, что-то вроде хобби, развившееся из закономерного разочарования в православии.
Православие 244 379828>>379827
Критика Православия это часть прозападной риторики. Когда Церковь использовали как "таран" против коммунистической идеологии - он был "православным", когда Церковь стала мешать, стал записным атеистом.
Обычный проститут, короче.
На счёт того что он поумнел весьма сомневаюсь. Троллинг примитивный.
Критика Православия это часть прозападной риторики. Когда Церковь использовали как "таран" против коммунистической идеологии - он был "православным", когда Церковь стала мешать, стал записным атеистом.
Обычный проститут, короче.
На счёт того что он поумнел весьма сомневаюсь. Троллинг примитивный.
>>379660
Сквернословия больше, чем в голливудских боевиках 80-90-х
Почему у ВДВшника американская винтовка в руках?
Сквернословия больше, чем в голливудских боевиках 80-90-х
Почему у ВДВшника американская винтовка в руках?
2,6 Мб, webm,854x480
Атеизм 246 379831>>379828
Ох уж этот абамка! Опять в штаны насрал, негодник!
>Критика Православия это часть прозападной риторики.
Ох уж этот абамка! Опять в штаны насрал, негодник!
>>379831
Т.е. православие Невзоров критикует бесплатно, а всякие пуси-риоты и развернутая против Православия кампания в западных СМИ это просто совпадение?
Никакой информационной войны против идеологических основ российского общества, и Православия в частности, не ведётся, я правильно понял?
Т.е. православие Невзоров критикует бесплатно, а всякие пуси-риоты и развернутая против Православия кампания в западных СМИ это просто совпадение?
Никакой информационной войны против идеологических основ российского общества, и Православия в частности, не ведётся, я правильно понял?
>>379828
Нет, это часть риторики любого честного человека. По попам он начал проходиться задолго до того, как вернулся в околополитику на заработки. И не думаю, что стоит искать корреляцию его религиозности с политической обстановкой, он не извлекает же никаких капиталов из борьбы с рпц. Да и троллинг весьма хорош, не зря же попы больше не рискуют с ним связываться.
>Критика Православия это часть прозападной риторики
Нет, это часть риторики любого честного человека. По попам он начал проходиться задолго до того, как вернулся в околополитику на заработки. И не думаю, что стоит искать корреляцию его религиозности с политической обстановкой, он не извлекает же никаких капиталов из борьбы с рпц. Да и троллинг весьма хорош, не зря же попы больше не рискуют с ним связываться.
>>379835
Проститут отрабатывает очередной заказ для того чтобы такие как ты верили в то что "критика Церкви - дело любого честного человека", вот и все.
Проститут отрабатывает очередной заказ для того чтобы такие как ты верили в то что "критика Церкви - дело любого честного человека", вот и все.
Атеизм 250 379864>>379832
Ну если призывы не есть говно - это идеологическая война, то она таки есть.
Ну если призывы не есть говно - это идеологическая война, то она таки есть.
>>379864
Информационная война как раз и состоит в том что тебе внушают что ты должен считать говном, а что не должен. Говно - все что мешает заказчику продвигать его идеи и ценности.
Информационная война как раз и состоит в том что тебе внушают что ты должен считать говном, а что не должен. Говно - все что мешает заказчику продвигать его идеи и ценности.
Атеизм 252 379870>>379865
Вот когда есть яблоко, а тебе говорят, что нужно считать его говном, тогда да.
А вот есть говно, и его называют говном, но находятся поехавшие, пытающиеся с б-жьей помощью вылепить яблоко.
Вот когда есть яблоко, а тебе говорят, что нужно считать его говном, тогда да.
А вот есть говно, и его называют говном, но находятся поехавшие, пытающиеся с б-жьей помощью вылепить яблоко.
>>379839
Понимаешь ли, в чем дело... Я в это не верю, вера тут ни при чем; данное утверждение - результат размышлений и анализа, это вывод, он вполне самодостаточен, а его история в некоторых моментах схожа с аналогичной у Невзорова, хоть и далеко не столь красочна.
А, кстати говоря, такие как я, это, по-твоему, какие? Давай-ка поподробнее.
Понимаешь ли, в чем дело... Я в это не верю, вера тут ни при чем; данное утверждение - результат размышлений и анализа, это вывод, он вполне самодостаточен, а его история в некоторых моментах схожа с аналогичной у Невзорова, хоть и далеко не столь красочна.
А, кстати говоря, такие как я, это, по-твоему, какие? Давай-ка поподробнее.
Православие 255 379996>>379877
Те кто бежит покупать пылесосы за 150.000 рублей и берет кредиты под 1000% тоже считают это результатом размышлений и анализа.
Тебе открыто промывают мозги и говорят что ты должен любить, а что ненавидеть для того чтобы быть "рукопожатным" и "честным человеком".
Вот и всё.
Те кто бежит покупать пылесосы за 150.000 рублей и берет кредиты под 1000% тоже считают это результатом размышлений и анализа.
Тебе открыто промывают мозги и говорят что ты должен любить, а что ненавидеть для того чтобы быть "рукопожатным" и "честным человеком".
Вот и всё.
Атеизм 256 380054>>379996
А тебе не промывают? Тебе говорят, что ты не должен например воровать и быть корыстным, а потом тот. кто это говорит, садится в свой гелендваген и уезжает в своё поместье. А ты выходишь с кучей бабок, и когда приходит автобус, они начисто забывают про милосердие - толкаются, дерутся и матерятся.
А тебе не промывают? Тебе говорят, что ты не должен например воровать и быть корыстным, а потом тот. кто это говорит, садится в свой гелендваген и уезжает в своё поместье. А ты выходишь с кучей бабок, и когда приходит автобус, они начисто забывают про милосердие - толкаются, дерутся и матерятся.
Православие 257 380077>>380054
Это ты про священника чтоли?
Вот, кстати, очень хороший показатель "промывки мозгов", сразу видно что ты священников только по телевизору в какой-нибудь программе Невзорова видел.
Батюшка у которого я являюсь прихожанином, на ВАЗ-2110 ездит, а когда тот сломан, то сам на автобусе передвигается и живет в келье при монастыре, и таких как он (в плане достатка) 99% от всего духовенства.
Вопиющие случаи которые раскручивают в рамках дискредитации Православия, вроде иеромонаха на гелендвагене - не более чем исключение из правил.
>а потом тот. кто это говорит, садится в свой гелендваген и уезжает в своё поместье
Это ты про священника чтоли?
Вот, кстати, очень хороший показатель "промывки мозгов", сразу видно что ты священников только по телевизору в какой-нибудь программе Невзорова видел.
Батюшка у которого я являюсь прихожанином, на ВАЗ-2110 ездит, а когда тот сломан, то сам на автобусе передвигается и живет в келье при монастыре, и таких как он (в плане достатка) 99% от всего духовенства.
Вопиющие случаи которые раскручивают в рамках дискредитации Православия, вроде иеромонаха на гелендвагене - не более чем исключение из правил.
>>380054
Вот чем меня всегда забавляют атеисты, так это тем, что при любой возможности начинают завидовать, заглядывать в чужие карманы и считать чужие деньги. Казалось бы, намного лучше самому стать успешным и решать проблему. Но атеисты предпочитают быть нищими, тупыми отбросами, только и делающими что шипящими на успешных теистов и священнослужителей. Кстати, Бог же обещал богатство и успех тем кто в него верит и соблюдает его рекомендации, так что нет ничего удивительного в том, что успешные верующие садятся в гелендвагены, а нищий атеист ползёт на остановку автобуса.
>Тебе говорят, что ты не должен например воровать и быть корыстным, а потом тот. кто это говорит, садится в свой гелендваген и уезжает в своё поместье.
Вот чем меня всегда забавляют атеисты, так это тем, что при любой возможности начинают завидовать, заглядывать в чужие карманы и считать чужие деньги. Казалось бы, намного лучше самому стать успешным и решать проблему. Но атеисты предпочитают быть нищими, тупыми отбросами, только и делающими что шипящими на успешных теистов и священнослужителей. Кстати, Бог же обещал богатство и успех тем кто в него верит и соблюдает его рекомендации, так что нет ничего удивительного в том, что успешные верующие садятся в гелендвагены, а нищий атеист ползёт на остановку автобуса.
>>379996
Довольно примитивный диванный психоанализ. Или даже не так. Довольно диванный примитивный психоанализ. Даже не знаю, как бы точнее описать то, что ты тут выдал. Попробуй хоть аргументировать, мне интересно, откуда сей бред у тебя в голове взялся, не придумал же ты его на пустом месте?
Я тебе еще раз повторяю, мои убеждения - мои настолько, насколько это возможно для меня. У меня хорошо развито и критическое мышление, и умение анализировать. Поэтому твои слова обо мне я вижу как фантазию и игру со стандартными стереотипами.
Надеюсь, ты не совсем конченый человек, и тебе стало стыдно за голословные обвинения в мой адрес.
>Те кто бежит покупать пылесосы за 150.000 рублей и берет кредиты под 1000% тоже считают это результатом размышлений и анализа
Довольно примитивный диванный психоанализ. Или даже не так. Довольно диванный примитивный психоанализ. Даже не знаю, как бы точнее описать то, что ты тут выдал. Попробуй хоть аргументировать, мне интересно, откуда сей бред у тебя в голове взялся, не придумал же ты его на пустом месте?
>Тебе открыто промывают мозги и говорят что ты должен любить, а что ненавидеть для того чтобы быть "рукопожатным" и "честным человеком".
Я тебе еще раз повторяю, мои убеждения - мои настолько, насколько это возможно для меня. У меня хорошо развито и критическое мышление, и умение анализировать. Поэтому твои слова обо мне я вижу как фантазию и игру со стандартными стереотипами.
Надеюсь, ты не совсем конченый человек, и тебе стало стыдно за голословные обвинения в мой адрес.
>>381594
Почему эти дебилы не понимают, что сами себе роют яму в виде единой религии с единым пророком?
Почему эти дебилы не понимают, что сами себе роют яму в виде единой религии с единым пророком?
Давайте что-нибудь буддийского.
>>382112
Этот пост я написал с осознанностью, если что.
Этот пост я написал с осознанностью, если что.
sage Собственные воззрения 267 382664
Собственные воззрения 267 382664>>365763
Церковь никогда не высказывалась публично против действия организации "Божья воля". Скорее всего, это её боевое подразделение, вроде Жиробеса или Мизулиной у Залупы.
Церковь никогда не высказывалась публично против действия организации "Божья воля". Скорее всего, это её боевое подразделение, вроде Жиробеса или Мизулиной у Залупы.
>>383060
Зачем многие пишут эти сложные названия файлов 14705990683982.webm, ведь надо потом муторно искать этот файл, сравнивать циферки.
Проще же указать номер картинки или вебки - 1-я, 2-я, 3-я, или 4-я.
Зачем многие пишут эти сложные названия файлов 14705990683982.webm, ведь надо потом муторно искать этот файл, сравнивать циферки.
Проще же указать номер картинки или вебки - 1-я, 2-я, 3-я, или 4-я.
>>383007
Похоже на "Великолепный" с Бельмондо.
Похоже на "Великолепный" с Бельмондо.
>>383080
Это легко, двух последних цифр почти всегда достаточно. А лишняя тренировка внимания не повредит в перерывах между разглядыванием цифр из хуйцов.
Это легко, двух последних цифр почти всегда достаточно. А лишняя тренировка внимания не повредит в перерывах между разглядыванием цифр из хуйцов.
-
>>361269
Вот за это я уважаю Мусульман, за крепость их духа, то что давно уже нет в христианах.
мимо иудей
Вот за это я уважаю Мусульман, за крепость их духа, то что давно уже нет в христианах.
мимо иудей
Православие 282 385173
Вниманиеблудный сын Православие 286 385549
Православие 286 385549>>385372
>Просто предположила, что Докинз может быть неправ, вероятно намекая на некоторые "белые пятна" в науке или его спорные утверждения о пагубном влиянии веры на общество.
>Кококок вот тупая вирунья ахаха в бога верит в 2016 ахах ну тупая бля не прав я бля охуеть а чо если сама то ошибаешся а? а? а?
>>386331
он имел ввиду пламя из твоего зада, насколько я помню
он имел ввиду пламя из твоего зада, насколько я помню
Вниманиеблудный сын Православие 293 386804
Православие 293 386804А, этот смищной критично мыслящий. Верует в эволюцию и науку, и ещё чето говорит о критичности мышления и сомнениях в собственных убеждениях, гы. Знаю, слышал.
Вниманиеблудный сын Православие 295 386860
Православие 295 386860>>362310
Фейл в том, кто-то высчитал по дню рождения этого епископа, что он таки был либо в пост был зачат, либо родился недоношенным.
Фейл в том, кто-то высчитал по дню рождения этого епископа, что он таки был либо в пост был зачат, либо родился недоношенным.
Православие 297 386921
>>386920
У него ДР 1 февраля 1940 г. Минус стандартные 38 недель беременности (266 дней) - получаем 11 мая 1939 года как предполагаемую дату зачатия.
В 1939 году Пасха была 9 апреля по новому стилю (это конец Великого Поста), а следующий, Петров, пост начинался только 5 июня.
Твои оправдания?
У него ДР 1 февраля 1940 г. Минус стандартные 38 недель беременности (266 дней) - получаем 11 мая 1939 года как предполагаемую дату зачатия.
В 1939 году Пасха была 9 апреля по новому стилю (это конец Великого Поста), а следующий, Петров, пост начинался только 5 июня.
Твои оправдания?
>>386921
А как с гундяевым быть?
Родился: 20 ноября 1946 г.
Отсчитываем 38 недель и прямёхонько попадаем на Великий Пост, пришедшийся в том году на март.
А как с гундяевым быть?
Родился: 20 ноября 1946 г.
Отсчитываем 38 недель и прямёхонько попадаем на Великий Пост, пришедшийся в том году на март.
Православие 299 386997>>386954
Родился 20 ноября 1946 г.
Предполагаемая дата зачатия (-266 дней) - 27 февраля 1946 г.
Великий Пост в 1946 г. начался 4 марта.
Родился 20 ноября 1946 г.
Предполагаемая дата зачатия (-266 дней) - 27 февраля 1946 г.
Великий Пост в 1946 г. начался 4 марта.
Православие 301 388346
Православие 303 388411>>388410
Для тех, кто пошел в "протестанты", чтобы не поститься - никакой разницы.
Для тех, кто пошел в "протестанты", чтобы не поститься - никакой разницы.
Православие 304 388412
>>390147
И он стал новым богом, прямо как горец.
И он стал новым богом, прямо как горец.
Православие 313 426365 Собственные воззрения 314 426367>>379831
я понимаю научный атеизм и все такое, но что несет эта падаль - не могупонять даже пьяным.
я понимаю научный атеизм и все такое, но что несет эта падаль - не могупонять даже пьяным.
![Ричард Докинз — Рабы суеверий. Враги разума [1-2]2.webm](/re/big/thumb/351436/14880125821010s.jpg)
![Ричард Докинз — Рабы суеверий. Враги разума [1-2]7.webm](/re/big/thumb/351436/14880125823821s.jpg)
>>427043
Вот же уебок, он специально путает понятия. Это на заре геологии как науки породы датировали по фауне и называли в честь географических объектов, потом-то их отбили радиоизотопными методами, и соотнесли геохронологическую шкалу со стратиграфической. А яруса как бы учат на втором курсе, и совсем непонятно, чего это он выебывается тем, что помнит их по порядку.
Вот же уебок, он специально путает понятия. Это на заре геологии как науки породы датировали по фауне и называли в честь географических объектов, потом-то их отбили радиоизотопными методами, и соотнесли геохронологическую шкалу со стратиграфической. А яруса как бы учат на втором курсе, и совсем непонятно, чего это он выебывается тем, что помнит их по порядку.
>>432046
Почему-то сразу понял что это порнуха.
Почему-то сразу понял что это порнуха.
>>378405
Как по мне там никого не обоссали. Трагедия - это когда правда против кривды. А драма - это когда две разных правды. Вот как в этом кино. Потому что этот горец - прав. Не будет орел жить в барсучьей норе. Но это старый орел не будет. А орлята вполне могут начать жить как барсуки.
Как по мне там никого не обоссали. Трагедия - это когда правда против кривды. А драма - это когда две разных правды. Вот как в этом кино. Потому что этот горец - прав. Не будет орел жить в барсучьей норе. Но это старый орел не будет. А орлята вполне могут начать жить как барсуки.
400 Кб, 1920x1080>>362180
Я это переведу чуточку иначе: мягонького и мясного выпизднули от некронов ссаными тряпками.
>Христос анести эк некрон
Я это переведу чуточку иначе: мягонького и мясного выпизднули от некронов ссаными тряпками.
Атеизм 333 447057>>364602
А ведь корректного ответа у этой христозной свиньи на простой вопрос - не нашлось.
А ведь корректного ответа у этой христозной свиньи на простой вопрос - не нашлось.
Атеизм 334 447062>>365768
Нет. Пидор тот кто говорит "покиньте нашу страну" после того как компетентные службы уже впустили в страну этих людей.
>Ну не пидар ли?
Нет. Пидор тот кто говорит "покиньте нашу страну" после того как компетентные службы уже впустили в страну этих людей.
>>352874
Ну это для тебя, глупенького.
Ну это для тебя, глупенького.
>>447062
Заблуждаешься, не зная писаний. Пидор это тот, кто ебется в жопу, как ты, а кто во всем согласен с компетентными органами - холуй.
Заблуждаешься, не зная писаний. Пидор это тот, кто ебется в жопу, как ты, а кто во всем согласен с компетентными органами - холуй.
Атеизм 337 447149>>447078
Ты говоришь об этом так, будто это что-то плохое.
Это гомосексуалист вообще-то. А во всяких писаниях их называют то мерзостью то мужеложцами то содомитами, но практически все писания говорят о них как о чем-то плохом, не уточняя почему это плохо.
А пидор - это еще и тот, кто использует демагогию приписывая собеседнику то, что он не говорил. Я ведь не говорил что во всем согласен с компетентными органами, верно?
>не зная писаний
Ты говоришь об этом так, будто это что-то плохое.
>Пидор это тот, кто ебется в жопу
Это гомосексуалист вообще-то. А во всяких писаниях их называют то мерзостью то мужеложцами то содомитами, но практически все писания говорят о них как о чем-то плохом, не уточняя почему это плохо.
А пидор - это еще и тот, кто использует демагогию приписывая собеседнику то, что он не говорил. Я ведь не говорил что во всем согласен с компетентными органами, верно?
Атеизм 339 447155>>447152
С точки зрения атеиста - ничего хорошего.
Но мне многие верующие затирали что неведение, незнание, невежество - это хорошо. Что сатана - он от умствований, что негоже верующему размышлять чрезмерно, что вся наука - это игрушки диавола и что все ответы на все вопросы уже есть и находятся вот в этой вот книжке.
А еще блаженненьких боженька любит, ага.
Так что тут от точки зрения на невежество многое зависит.
Лично я придерживаюсь некоего промежуточного взгляда. Например если мне лично неинтересны абсолютно все детали какой-то религии, если мне лениво читать очередную якобы священную книжку, которая так и выплескивает на тебя посулы рая вперемешку с угрозами адских мук сдобренные с замшелым этосом какого-нибудь захолустного народца, то я и не обязан читать до конца, если вкратце знаю основные тезисы этой книжки.
Что-то типа "не нужно говно жрать, если ты по запаху чувствуешь что это такое".
>А что хорошего в невежестве?
С точки зрения атеиста - ничего хорошего.
Но мне многие верующие затирали что неведение, незнание, невежество - это хорошо. Что сатана - он от умствований, что негоже верующему размышлять чрезмерно, что вся наука - это игрушки диавола и что все ответы на все вопросы уже есть и находятся вот в этой вот книжке.
А еще блаженненьких боженька любит, ага.
Так что тут от точки зрения на невежество многое зависит.
Лично я придерживаюсь некоего промежуточного взгляда. Например если мне лично неинтересны абсолютно все детали какой-то религии, если мне лениво читать очередную якобы священную книжку, которая так и выплескивает на тебя посулы рая вперемешку с угрозами адских мук сдобренные с замшелым этосом какого-нибудь захолустного народца, то я и не обязан читать до конца, если вкратце знаю основные тезисы этой книжки.
Что-то типа "не нужно говно жрать, если ты по запаху чувствуешь что это такое".
>>447149
Неверно. Косвенно ты сказал это, обозвав хорошего человека пидаром, за то, под ментов не стелится. Ты и сам пидор и мент наверняка, или папа твой мусорок и тоже пидор как и все мусора. Гомосек тот же пидор, как ты не смягчай слова, твое гнилое нутро и раздолбанное очко за тебя скажут кто ты.
>не говорил
Неверно. Косвенно ты сказал это, обозвав хорошего человека пидаром, за то, под ментов не стелится. Ты и сам пидор и мент наверняка, или папа твой мусорок и тоже пидор как и все мусора. Гомосек тот же пидор, как ты не смягчай слова, твое гнилое нутро и раздолбанное очко за тебя скажут кто ты.
>>366348
Только вот христиане признают книги ветхого завета священными и верят, что эти добрые заповеди евреям давал именно Бог.
Только вот христиане признают книги ветхого завета священными и верят, что эти добрые заповеди евреям давал именно Бог.
25,9 Мб, webm,640x360
Атеизм 345 447228>>447183
За то, что будучи хуем простым решил что может кому-то говорить "нахуй из моей страны плез".
Какой отвратительный образчик тупой и озлобленной параши. Тебе норм такое в голове носить?
> >>447149
>>не говорил
>Неверно. Косвенно ты сказал это, обозвав хорошего человека пидаром, за то, под ментов не стелится.
За то, что будучи хуем простым решил что может кому-то говорить "нахуй из моей страны плез".
>Ты и сам пидор и мент наверняка, или папа твой мусорок и тоже пидор как и все мусора. Гомосек тот же пидор, как ты не смягчай слова, твое гнилое нутро и раздолбанное очко за тебя скажут кто ты.
Какой отвратительный образчик тупой и озлобленной параши. Тебе норм такое в голове носить?
>>447228
А ты думал я с тобой подружиться захочу?
Да, я гомофоб, и не стыжусь. А тебе с твоим папашей норм долбиться в сракотан?
>образчик
А ты думал я с тобой подружиться захочу?
Да, я гомофоб, и не стыжусь. А тебе с твоим папашей норм долбиться в сракотан?
Атеизм 347 447600>>447491
Нежелание новых знакомств - не то же самое что и желание обосрать любого, кто пытается нейтрально с тобой общаться.
Некоторые пидоры (из особо неприятных в общении) тоже не стыдятся. Для меня параллель между их бесстыдством и твоим - очевидна.
>А ты думал я с тобой подружиться захочу?
Нежелание новых знакомств - не то же самое что и желание обосрать любого, кто пытается нейтрально с тобой общаться.
>Да, я гомофоб, и не стыжусь
Некоторые пидоры (из особо неприятных в общении) тоже не стыдятся. Для меня параллель между их бесстыдством и твоим - очевидна.
>>450098
Ты еще в постели меня не видел.
Ты еще в постели меня не видел.
>>454066
Игиловцы (члены запрещенной в РФ организации) недавно захватили Марави на Филиппинах, кстати. Туда уже формируют христианские батальоны.
Игиловцы (члены запрещенной в РФ организации) недавно захватили Марави на Филиппинах, кстати. Туда уже формируют христианские батальоны.
Ислам 364 454623>>454460
Точнее, захватила местная ячейка Абу Сайййаф, которая там давно действует, но недавно присягнула ИГИЛ.
Точнее, захватила местная ячейка Абу Сайййаф, которая там давно действует, но недавно присягнула ИГИЛ.
>>454630
Этот кафир не верит в силу Аллаха иншаллах?
Этот кафир не верит в силу Аллаха иншаллах?
>>454656
Лучше быть гоем.
Лучше быть гоем.
>>454683
Что там было?
Что там было?
>>454630
Что этот муртад себе позволяет?
Что этот муртад себе позволяет?
>>455644
Почему он тогда считает, что исполнение обрядов не исправит проблем, а прибегает к таким ущербным понятиям, как страх?
Почему он тогда считает, что исполнение обрядов не исправит проблем, а прибегает к таким ущербным понятиям, как страх?
>>455750
Вообще-то он именно так и говорит, что к духовности прибегают из-за страха. Вообще это куфр.
Вообще-то он именно так и говорит, что к духовности прибегают из-за страха. Вообще это куфр.
Ислам 386 455804>>455781
Он открыт для диалога, поговори с ним лично. Это Шамиль Аляутдинов, если что.
Он открыт для диалога, поговори с ним лично. Это Шамиль Аляутдинов, если что.
>>455823
Вспомнил его и его сайт, натыкался на него ещё во времена яростного желания "улучшить" качество мирской жизни путём вливания в неё зелёных бумажек. Ещё удивился названию сайта - я триллионер.
Вспомнил его и его сайт, натыкался на него ещё во времена яростного желания "улучшить" качество мирской жизни путём вливания в неё зелёных бумажек. Ещё удивился названию сайта - я триллионер.
>>455837
Читать аяты из Корана на фоне музыки нормально?
Читать аяты из Корана на фоне музыки нормально?
А чего он пиздит на тех, у кого борода, хотя сам безбородый как жензющина? Может он пидарас, да? И не мужчина
>>455576
Про ебанутость с бородой согласен. Но этот пидор сам живет за чужой счёт, очевидно же, не?
>455447
>Не за что его казнить.
Про ебанутость с бородой согласен. Но этот пидор сам живет за чужой счёт, очевидно же, не?
>>456405
Знаю двух бывших пидорасов, которые приняли ислам, и теперь цапают на аляутдинова.
>455855
>имеют уши, да не слышат.
Знаю двух бывших пидорасов, которые приняли ислам, и теперь цапают на аляутдинова.
Ислам 401 456441
>>464269
Лучше бы Дерево-тян постил
Лучше бы Дерево-тян постил
>>447053
Тоже постоянно вспоминаю о warhammer когда думаю о религии, еще об otlast 2 Завет Нового Иезекииля, еретиков и пораженных оттуда. Очень удачные параллели в этих играх к религии, сочные и яркие образы. Впрочем, может быть эти игры и созданы для того, чтобы сбить с пути религии в сторону игры, зрелищ, тщеславия. Не знаю.
Тоже постоянно вспоминаю о warhammer когда думаю о религии, еще об otlast 2 Завет Нового Иезекииля, еретиков и пораженных оттуда. Очень удачные параллели в этих играх к религии, сочные и яркие образы. Впрочем, может быть эти игры и созданы для того, чтобы сбить с пути религии в сторону игры, зрелищ, тщеславия. Не знаю.
>>452846
Как же я проиграл. Побольше бы таких молодых людей.
Как же я проиграл. Побольше бы таких молодых людей.
>>431010
Летописец - святой человек
Летописец - святой человек
>>380799
соус песни
соус песни
>>351438
Ну а что тут такого раньше юродивые были отдельным мословием, теперь постмодерн и все смешалось.
Ну а что тут такого раньше юродивые были отдельным мословием, теперь постмодерн и все смешалось.
>>455445
Видно же что у него бед-трип, он же явно под препаратами
Видно же что у него бед-трип, он же явно под препаратами
>>365763
Почему ты еще не в тюрьме?!
Значит, ты не опасен врагу!
Значит, ты – бесполезная тварь!
Значит, ты – безобидная мразь!
> почему он еще не в тюрьме
Почему ты еще не в тюрьме?!
Значит, ты не опасен врагу!
Значит, ты – бесполезная тварь!
Значит, ты – безобидная мразь!
>>447047
Там горская кривда против советской правды.
Ты, на месте паренька, либо живёшь как дикарь, либо не прав. Он, наверняка, хотел съебать подальше от этих ебанутых, образование получил, а его коммуняки оставили этих баранов вразумлять. Вот где трагедия, плавно переходящая в комедию.
И это всё на фоне полётов на самолёте (и в космос) у одних и житья, как предки завещали, у других. Кто после такого ещё барсук, а кто орёл. Хотя это сравнение уёбищно само по себе, ибо все они люди. Одни просто выбрали развитие, а другие - стагнацию. Нахуя только с дерева слезли - не понятно.
Там горская кривда против советской правды.
Ты, на месте паренька, либо живёшь как дикарь, либо не прав. Он, наверняка, хотел съебать подальше от этих ебанутых, образование получил, а его коммуняки оставили этих баранов вразумлять. Вот где трагедия, плавно переходящая в комедию.
И это всё на фоне полётов на самолёте (и в космос) у одних и житья, как предки завещали, у других. Кто после такого ещё барсук, а кто орёл. Хотя это сравнение уёбищно само по себе, ибо все они люди. Одни просто выбрали развитие, а другие - стагнацию. Нахуя только с дерева слезли - не понятно.
>>494544
Вытрись.
Вытрись.
>>352868
Почему он крестит слева направо?
Почему он крестит слева направо?
>>494554
Баптисты не особо смешные. Это серьезные ребята в пиджаках. Они не очень любят петь или танцевать. Ты мог спутать их с харизматами-пятидесятниками или адвентистами.
Баптисты не особо смешные. Это серьезные ребята в пиджаках. Они не очень любят петь или танцевать. Ты мог спутать их с харизматами-пятидесятниками или адвентистами.
>>495769
А что смешного?
А что смешного?
>>501792
В следующий попросить поснимать, когда он меня вызовет? Совсем ебу дал? Прикинь, ты поп, решил расслабиться в сануке с твинком, а тут он тебе говорит - давай я нас сниму, когда трахать меня будешь? Твои действия после этого.
В следующий попросить поснимать, когда он меня вызовет? Совсем ебу дал? Прикинь, ты поп, решил расслабиться в сануке с твинком, а тут он тебе говорит - давай я нас сниму, когда трахать меня будешь? Твои действия после этого.
>>501773
активный сука. наверно там в подсобке жарит и бабок и малолеток в анал.
активный сука. наверно там в подсобке жарит и бабок и малолеток в анал.
>>509873
Почему жидовские выродки не могут в творчество вообще? Это из-за традиции инцестов у твоего нераскаявшегося и продолжающего деградировать племени всё на культурном и ценностном уровне даже ниже и примитивней амазонских напевов от Канаимы и каких-нибудь танцев для эрекции африканских тумба-юмб?
Почему жидовские выродки не могут в творчество вообще? Это из-за традиции инцестов у твоего нераскаявшегося и продолжающего деградировать племени всё на культурном и ценностном уровне даже ниже и примитивней амазонских напевов от Канаимы и каких-нибудь танцев для эрекции африканских тумба-юмб?
>>518082
Ты экстрасенс?
Ты экстрасенс?
>>513151
блин запаздало ответил, но если чего вот. я там немного лучей наложил и реверба, но и без них тоже хорошо. Это кстати знаменитый исполнитель Кевали, душевный дядька
https://www.youtube.com/watch?v=mh5q-xeZnBM
блин запаздало ответил, но если чего вот. я там немного лучей наложил и реверба, но и без них тоже хорошо. Это кстати знаменитый исполнитель Кевали, душевный дядька
https://www.youtube.com/watch?v=mh5q-xeZnBM
19,3 Мб, mp4,454x360, 3:52
а вот кстати уже из наших крайев, Прибалтика, вот народ зажигает.
А то говорят, ну вот там верующие, унылое говно. Да ты посмотри, какой драйв, ты чего. Вот да, вот так вот. А ты говорил, ага
А то говорят, ну вот там верующие, унылое говно. Да ты посмотри, какой драйв, ты чего. Вот да, вот так вот. А ты говорил, ага
а вы говорите, материализм, атеизм, ага да да. Еще че скажешь
ПОнятно дело, сидишь там в кластере бетонном, в метро там, в офисе, в отелях этих, короче в стреильном пространстве вирутальном, и думаешь, понял все за жизнь, из экциклопедии видетили все он знает, ага
жизнь она ууу, странна и страшна порой, но она - пронизана мистикой, да
ПОнятно дело, сидишь там в кластере бетонном, в метро там, в офисе, в отелях этих, короче в стреильном пространстве вирутальном, и думаешь, понял все за жизнь, из экциклопедии видетили все он знает, ага
жизнь она ууу, странна и страшна порой, но она - пронизана мистикой, да
>>518612
Именно, столько загадок, чудес и тайн ещё предстоит открыть человеческому роду, эхх прям романтика
Именно, столько загадок, чудес и тайн ещё предстоит открыть человеческому роду, эхх прям романтика
>>518665
Успокойся, даун, это не православные, а католики из бразилии, где много таких как ты.
Успокойся, даун, это не православные, а католики из бразилии, где много таких как ты.
>>518612
Кто-нибудь может объяснить, что здесь происходит?
Выпал на 3:00 на 2 вебм, когда они все вместе начали отжигать.
Кто-нибудь может объяснить, что здесь происходит?
Выпал на 3:00 на 2 вебм, когда они все вместе начали отжигать.
>>518770
Угар и содомия - харизматы беснуются.
Угар и содомия - харизматы беснуются.
25,8 Мб, webm,1280x720, 4:27
Православие 459 519374>>518770
самому интересно. Но как минимум такие явления заставляют задуматься о том, как мало я знаю о жизни даже в рамках этой вот человеческой истории
вот оригинал
https://www.youtube.com/watch?v=CsFaD-UhFis
самому интересно. Но как минимум такие явления заставляют задуматься о том, как мало я знаю о жизни даже в рамках этой вот человеческой истории
вот оригинал
https://www.youtube.com/watch?v=CsFaD-UhFis
Православие 461 519518А вкиньте вебку с гундяевым и звуковой дорожкой песни Карабаса из "буратино"
15 Мб, webm,640x360, 2:07
Satan is dead Satan is dead
That’s what the telegram said said said
Satan is dead Satan is dead
That’s what the telegram said said said
That’s what the telegram said said said
Satan is dead Satan is dead
That’s what the telegram said said said
>>519707
это охуенно
это охуенно
![ПРОПОВЕДЬ У МОЕГО ДОМА - УЛИЧНЫЙ ПРОПОВЕДНИК АЛЕКСЕЙ КОСТОЛ[...].mp4](/re/big/thumb/351436/15198944944620s.jpg)
11,3 Мб, mp4,640x360, 2:10
велосипедисты царствия небесного не наследуют...
>>520919
С какого момента начинается религач? (кроме обоев на РС, конечно)
С какого момента начинается религач? (кроме обоев на РС, конечно)
>>351537
неисповедимы пути господни
неисповедимы пути господни
>>352624
Суфиксы, млятт! Как же у меня от них печёт
Суфиксы, млятт! Как же у меня от них печёт
>>454630
Убери это говно отсюда
Убери это говно отсюда
35,2 Мб, webm,1280x720, 4:55
Православие 478 523006
5,9 Мб, webm,1280x720, 0:51
Православие 482 528641>>526461
Покажите ему ваху, пусть займется чем-то адекватным.
Покажите ему ваху, пусть займется чем-то адекватным.
>>519741
Из серии Цивилизация похоже на представление страны с великим человеком
Из серии Цивилизация похоже на представление страны с великим человеком
6,5 Мб, mp4,640x268, 2:31
Собственные воззрения 486 532755>>351436 (OP)
Сам иисус в библии прогонял торговцев.
Сам иисус в библии прогонял торговцев.
>>533277
Это не в храме, видно же по планировке.
Это не в храме, видно же по планировке.
>>533703
Принято в суфизме. Гугли зикр
Принято в суфизме. Гугли зикр
>>533703
Астагфируллах, не в одном хадисе не передается, что Пророк саллаллаху алейхи ва саллям прыгал и хлопал, при поминании Всевышнего .
> Это вообще в исламе так принято
Астагфируллах, не в одном хадисе не передается, что Пророк саллаллаху алейхи ва саллям прыгал и хлопал, при поминании Всевышнего .
>>533708
Но он катался по полу, мочился, пускал пену и у него звенело в ушах, когда с ним говорил Джибраил.
Но он катался по полу, мочился, пускал пену и у него звенело в ушах, когда с ним говорил Джибраил.
Православие 494 533869>>533720
Ваш Пrorок – эпилептик, это не лечится
>Но он катался по полу
>мочился
>пускал пену и у него звенело в ушах
Ваш Пrorок – эпилептик, это не лечится
>>386326
Это что за Ведьмак такой?
Это что за Ведьмак такой?
Собственные воззрения 497 536481>>532755
Торговцев который продавали отнюдь не книги да свечки христианской направленности и без платы всяких десятин и оброков. Наверное сейчас по разъяснениям тебе скажут что это не торговля, а подаяние за физическую вещь как-то так и пишут вместо ЦЕНА в православных выпечках , а этот процесс благославляется, так как делает тебя ближе к богу и ты всё-таки пожертвование делаешь. Я с этим в храме мирюсь тем, что лавка не всегда в здании храма и её посещение необязательно. Плюс продаётся нужная артибутика. Какой ты отаку без фигугок и плакатов и какой ты болельщик Спартака без красно-белой розетки?
Торговцев который продавали отнюдь не книги да свечки христианской направленности и без платы всяких десятин и оброков. Наверное сейчас по разъяснениям тебе скажут что это не торговля, а подаяние за физическую вещь как-то так и пишут вместо ЦЕНА в православных выпечках , а этот процесс благославляется, так как делает тебя ближе к богу и ты всё-таки пожертвование делаешь. Я с этим в храме мирюсь тем, что лавка не всегда в здании храма и её посещение необязательно. Плюс продаётся нужная артибутика. Какой ты отаку без фигугок и плакатов и какой ты болельщик Спартака без красно-белой розетки?
Цервушка, мальчики походят на попов,
Игра в крещение плавно переходит на улицу.
Чё не молишься? Кадило норм,
Отработал в спарринге с Отцом Егором.
С довольным лицом. Ну и что, что богат малость,
Молодость не старость, кулаки подкованы не малым стажем.
Игра в крещение плавно переходит на улицу.
Чё не молишься? Кадило норм,
Отработал в спарринге с Отцом Егором.
С довольным лицом. Ну и что, что богат малость,
Молодость не старость, кулаки подкованы не малым стажем.
>>352624
С деда проиграл.
С деда проиграл.
>>447222
В чем смысл этого нагромождения символов?
В чем смысл этого нагромождения символов?
>>352940
когда ты под трипом
когда ты под трипом
>>363521
мы сюда угарать пришли иди нахуй со своим манямирком террорист
мы сюда угарать пришли иди нахуй со своим манямирком террорист
>>482682
как же ты надоел пропагандон
как же ты надоел пропагандон
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.