Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1702 Кб, 1308x1280
Предыдущий тред: Единый Вопросов и Ответов тред #5 (
М)
В этом треде задаём Вопросы и получаем на них Ответы.
Чем подробнее вы изложите свою проблему, тем больше вероятность, что вы получите развёрнутый и толковый ответ.
М)В этом треде задаём Вопросы и получаем на них Ответы.
Чем подробнее вы изложите свою проблему, тем больше вероятность, что вы получите развёрнутый и толковый ответ.
80 Кб, 600x900
>>274765
Вот тут множество информации:
http://antropogenez.ru/races/
http://evolbiol.ru/paperlist.htm#homo
В помощь книга "Происхождение человеческих рас. Африка" Станислава Владимировича Дробышевского.
Вот тут множество информации:
http://antropogenez.ru/races/
http://evolbiol.ru/paperlist.htm#homo
В помощь книга "Происхождение человеческих рас. Африка" Станислава Владимировича Дробышевского.
Поясните за ангелов и их аналоги в религиях и учениях. Они материальны или нет? Если нет, то могут материализоваться? У них есть деление на тян\кунов? Можно ли какими-нибудь молитвами или заклинаниями себе одного заполучить?
>>274701
Спасибо, а можно поподробней, у каких Отцов и где поглубже почерпнуть инфу можно? Просто в житиях, например, налево и направо встречаются случаи, когда исцеления и прочие чудеса происходят просто вблизи могилы будущего святого, отсюда можно сделать вывод, что мощи воспринимаются наподобие какого-то волшебного артефакта. Потому и хочу разобраться, что это: народный фольклор, или и впрямь догматическая позиция.
Спасибо, а можно поподробней, у каких Отцов и где поглубже почерпнуть инфу можно? Просто в житиях, например, налево и направо встречаются случаи, когда исцеления и прочие чудеса происходят просто вблизи могилы будущего святого, отсюда можно сделать вывод, что мощи воспринимаются наподобие какого-то волшебного артефакта. Потому и хочу разобраться, что это: народный фольклор, или и впрямь догматическая позиция.
Ребят, хочу пробраться на службу в католический храм в Москве. Как будто я прихожанин. Меня спалят?
>>274778
Ну что за дела, при всей своей благожелательности к православию вот это правило на конкретное идолопоклонство смахивает.
>освящать божественные храмы святыми мощами
Ну что за дела, при всей своей благожелательности к православию вот это правило на конкретное идолопоклонство смахивает.
>>274782
Там на входе детектор школолоатеистов и он начинает звенеть, а окружающие набрасываются на чужака и пукают в лицо.
Там на входе детектор школолоатеистов и он начинает звенеть, а окружающие набрасываются на чужака и пукают в лицо.
>>274784
Выходит, что так, но это не отменяет опрометчивости правила.
Выходит, что так, но это не отменяет опрометчивости правила.
>>274777
На самом деле сложно найти какую-либо иную практику настолько прочно укорененную в предании имеющую столько письменных свидетельств. Практически у всех христианских писателей всех веков так или иначе почитание мощей упоминается - даже с почитанием икон все намного сложнее (что интересно, кстати, судя по всему даже византийские иконоборы никогда не отвергали мощи).
Это называется "реликвия". В святоотеческой традиции мнение, будто мощи обладают чудесными свойствами сами по себе, является редким и может быть понято как фигура речи - в основном же речь идет о чудесах Божьих, совершаемых в присутствии мощей, которыми Он почитает святого. Исключением является, например, свт. Кирилл Иерусалимский, который в толковании на эпизод с Елисеем из 4-ой книги Царств говорит о некой чудотворной силе, свойственной мощам святого:
"Он (Елисей), будучи в живых, совершил чудо воскрешения своею душею. Впрочем, чтоб не только были почитаемы души праведных, а верили бы, что и тела праведных имеют такую силу: то мёртвый, упавший в гроб Елисеев, коснувшись мёртвого тела пророка, ожил. Мертвое тело пророка совершило дело вместо души. Тогда, как оно было мёртво и лежало во гробе, даровало жизнь мёртвому, и даровавши жизнь, само по-прежнему осталось мёртвым. Для чего? Для того, чтоб не приписано было дело сие одной душе "
На самом деле сложно найти какую-либо иную практику настолько прочно укорененную в предании имеющую столько письменных свидетельств. Практически у всех христианских писателей всех веков так или иначе почитание мощей упоминается - даже с почитанием икон все намного сложнее (что интересно, кстати, судя по всему даже византийские иконоборы никогда не отвергали мощи).
>мощи воспринимаются наподобие какого-то волшебного артефакта
Это называется "реликвия". В святоотеческой традиции мнение, будто мощи обладают чудесными свойствами сами по себе, является редким и может быть понято как фигура речи - в основном же речь идет о чудесах Божьих, совершаемых в присутствии мощей, которыми Он почитает святого. Исключением является, например, свт. Кирилл Иерусалимский, который в толковании на эпизод с Елисеем из 4-ой книги Царств говорит о некой чудотворной силе, свойственной мощам святого:
"Он (Елисей), будучи в живых, совершил чудо воскрешения своею душею. Впрочем, чтоб не только были почитаемы души праведных, а верили бы, что и тела праведных имеют такую силу: то мёртвый, упавший в гроб Елисеев, коснувшись мёртвого тела пророка, ожил. Мертвое тело пророка совершило дело вместо души. Тогда, как оно было мёртво и лежало во гробе, даровало жизнь мёртвому, и даровавши жизнь, само по-прежнему осталось мёртвым. Для чего? Для того, чтоб не приписано было дело сие одной душе "
>>274779
Конечно спалят, еще на входе в храм - ты же не знаешь, что нужно делать
Конечно спалят, еще на входе в храм - ты же не знаешь, что нужно делать
>>274819
Всем похуй. Иди не сцы. Посидишь, послушаешь, покушаешь хлебушка. Это не дикари православные с цыкающими бабушками и шлюхами.
Всем похуй. Иди не сцы. Посидишь, послушаешь, покушаешь хлебушка. Это не дикари православные с цыкающими бабушками и шлюхами.
>>274829
Да похуй, можно сказать что ты ньюфаг "первый раз хуй знает короче чё как тут у вас бггг".
>Сначала поклонение Дарам
Да похуй, можно сказать что ты ньюфаг "первый раз хуй знает короче чё как тут у вас бггг".
Решил прочесть библию, поэтому прошу ссылку на перевод ветхого завета с минимумом редакций. Т.е. желательно не от рпц, а от какого-нибудь независимого издательства. Еще лучше Танах на русском, наверное, если между ними есть существенная разница.
>>274816
По той ссылке как раз про иконоборцев и упоминалось, насколько я понял: "Но клеветники на христианство, то есть иконосожигатели, называющие поклонников честных и святых икон идолослужителями, сверх своей ереси и неистовства против православных, и честные храмы освящали без святых мощей".
То, что она имеет долгую историю и множество свидетельств это здорово, но хотелось бы более подробного академического разбора этой темы. Пока нашёл только две статьи (http://rghost.ru/928nbStXJ), которые вызвали всё те же вопросы:
Понятно, чудесными свойствами мощи обладают не сами по себе, а наделяются ими, но вот после наделения они уже начинают восприниматься как самодостаточное хранилище благодати, на котором можно банки с водой платки заряжать.
Но зачем? Господь и так между молящимися присутствует, да и святые суть духи, потому вполне могут присутствовать и без помещения их мощей в храм.
Вот это самое непонятное положение. Почему считается, что для передачи благодати всемогущему Богу нужен посредник?
Этот фрагмент снова показывает отношение к мощам: если они не работаеют, то это значит, что что-то не так именно с телом.
По той ссылке как раз про иконоборцев и упоминалось, насколько я понял: "Но клеветники на христианство, то есть иконосожигатели, называющие поклонников честных и святых икон идолослужителями, сверх своей ереси и неистовства против православных, и честные храмы освящали без святых мощей".
То, что она имеет долгую историю и множество свидетельств это здорово, но хотелось бы более подробного академического разбора этой темы. Пока нашёл только две статьи (http://rghost.ru/928nbStXJ), которые вызвали всё те же вопросы:
>И не только части мощей оказывают благодатное сверхъестественное действие на верующих, но даже соприкосновенные с ними вещи. Во-первых, всесильная Божественная благодать обитает в таком изобилии и полноте, что проникает и последние и в соприкосновенных со святыми мощами вещах так же действует на верующих, как и в самых мощах. И это не может подлежать сомнению: известно, что платки и полотенца, бывшие на теле апостола Павла, исцеляли больных и изгоняли злых духов .
Понятно, чудесными свойствами мощи обладают не сами по себе, а наделяются ими, но вот после наделения они уже начинают восприниматься как самодостаточное хранилище благодати, на котором можно банки с водой платки заряжать.
>Таким образом, в каждом храме обязательно есть мощи святых, и сии мощи, по вере Церкви, служат залогом присутствия святых при богослужении, их участия в наших молитвах, их предстательства пред Богом, подкрепляющего наши молитвы.
Но зачем? Господь и так между молящимися присутствует, да и святые суть духи, потому вполне могут присутствовать и без помещения их мощей в храм.
>И эта благодать преподается человечеству чрез посредство тех или других святых людей, которые и при жизни своей творили чудеса, и по смерти сообщили эту чудотворную силу своим останкам.
Вот это самое непонятное положение. Почему считается, что для передачи благодати всемогущему Богу нужен посредник?
>В августе 1479 года было обретено тело митрополита Филиппа, которое в продолжение 12 дней лежало открытым, чудотворений не было, и оно снова было предано земле.
Этот фрагмент снова показывает отношение к мощам: если они не работаеют, то это значит, что что-то не так именно с телом.
>>274816
По той ссылке как раз про иконоборцев и упоминалось, насколько я понял: "Но клеветники на христианство, то есть иконосожигатели, называющие поклонников честных и святых икон идолослужителями, сверх своей ереси и неистовства против православных, и честные храмы освящали без святых мощей".
То, что она имеет долгую историю и множество свидетельств это здорово, но хотелось бы более подробного академического разбора этой темы. Пока нашёл только две статьи (http://rghost.ru/928nbStXJ), которые вызвали всё те же вопросы:
Понятно, чудесными свойствами мощи обладают не сами по себе, а наделяются ими, но вот после наделения они уже начинают восприниматься как самодостаточное хранилище благодати, на котором можно банки с водой платки заряжать.
Но зачем? Господь и так между молящимися присутствует, да и святые суть духи, потому вполне могут присутствовать и без помещения их мощей в храм.
Вот это самое непонятное положение. Почему считается, что для передачи благодати всемогущему Богу нужен посредник?
Этот фрагмент снова показывает отношение к мощам: если они не работаеют, то это значит, что что-то не так именно с телом.
По той ссылке как раз про иконоборцев и упоминалось, насколько я понял: "Но клеветники на христианство, то есть иконосожигатели, называющие поклонников честных и святых икон идолослужителями, сверх своей ереси и неистовства против православных, и честные храмы освящали без святых мощей".
То, что она имеет долгую историю и множество свидетельств это здорово, но хотелось бы более подробного академического разбора этой темы. Пока нашёл только две статьи (http://rghost.ru/928nbStXJ), которые вызвали всё те же вопросы:
>И не только части мощей оказывают благодатное сверхъестественное действие на верующих, но даже соприкосновенные с ними вещи. Во-первых, всесильная Божественная благодать обитает в таком изобилии и полноте, что проникает и последние и в соприкосновенных со святыми мощами вещах так же действует на верующих, как и в самых мощах. И это не может подлежать сомнению: известно, что платки и полотенца, бывшие на теле апостола Павла, исцеляли больных и изгоняли злых духов .
Понятно, чудесными свойствами мощи обладают не сами по себе, а наделяются ими, но вот после наделения они уже начинают восприниматься как самодостаточное хранилище благодати, на котором можно банки с водой платки заряжать.
>Таким образом, в каждом храме обязательно есть мощи святых, и сии мощи, по вере Церкви, служат залогом присутствия святых при богослужении, их участия в наших молитвах, их предстательства пред Богом, подкрепляющего наши молитвы.
Но зачем? Господь и так между молящимися присутствует, да и святые суть духи, потому вполне могут присутствовать и без помещения их мощей в храм.
>И эта благодать преподается человечеству чрез посредство тех или других святых людей, которые и при жизни своей творили чудеса, и по смерти сообщили эту чудотворную силу своим останкам.
Вот это самое непонятное положение. Почему считается, что для передачи благодати всемогущему Богу нужен посредник?
>В августе 1479 года было обретено тело митрополита Филиппа, которое в продолжение 12 дней лежало открытым, чудотворений не было, и оно снова было предано земле.
Этот фрагмент снова показывает отношение к мощам: если они не работаеют, то это значит, что что-то не так именно с телом.
Ясно, какие вообще любые варианты библии, помимо версии с вордбибл ниже тредом, можете предложить?
>>274943
Они все одинаковые, за исключением всяких откровенно сектантских версий, вроде протестанских, свидетелй иеговых, католических, всяких общин последних дней и прочей ереси.
Они все одинаковые, за исключением всяких откровенно сектантских версий, вроде протестанских, свидетелй иеговых, католических, всяких общин последних дней и прочей ереси.
>>274943
Есть три полных перевода Библии на Русский язык:
1. Синодальный - это классика, это знать надо
2. Современный перевод РБО - вышел в 2011 г., хорош
3. Перевод нового мира - конфессиональный перевод свидетелей Иеговы, ангажирован и в целом говно.
Кроме этого есть различные переводы отдельных книг.
Есть три полных перевода Библии на Русский язык:
1. Синодальный - это классика, это знать надо
2. Современный перевод РБО - вышел в 2011 г., хорош
3. Перевод нового мира - конфессиональный перевод свидетелей Иеговы, ангажирован и в целом говно.
Кроме этого есть различные переводы отдельных книг.
>>274948
Да, сектантов много расплодилось. Но такой дурачок как ты об этом не знает.
>Т.е. абсолютного большинства, да?
Да, сектантов много расплодилось. Но такой дурачок как ты об этом не знает.
>>274957
Вот только для всего мира РПЦ является малочисленной не такой уж старой сектой для которой даже место в Храме Гроба Господня не нашлось. И приходится им к Греко-католикам примазываться.
Вот только для всего мира РПЦ является малочисленной не такой уж старой сектой для которой даже место в Храме Гроба Господня не нашлось. И приходится им к Греко-католикам примазываться.
Сап, реч. Я к вам из гниющего и разлагающегося б, из того самого треда протестантки-тян.
Правильно ли я разумею, что именно этот тред предназначен (помимо собственно вопросов и ответов) для свободного обсуждения околорелигиозных тем, касающихся, например, светской морали?
Правильно ли я разумею, что именно этот тред предназначен (помимо собственно вопросов и ответов) для свободного обсуждения околорелигиозных тем, касающихся, например, светской морали?
>>274946
Ты о чем вообще, в протестантских церквях (по крайней мере в Украине) в основном используется синодальный перевод.
Свидетели да, переписывали везде переименовывая Бог на Иегова, но свидетели это секта а не христианская конфессия или деноминация.
>вроде протестанских
Ты о чем вообще, в протестантских церквях (по крайней мере в Украине) в основном используется синодальный перевод.
Свидетели да, переписывали везде переименовывая Бог на Иегова, но свидетели это секта а не христианская конфессия или деноминация.
>>274967
Читай внимательно, бульбаш: он хочет в костеле за католика сойти и не вызвать подозрений! Где он проколется? Правильно, когда зайдет в храм и плюхнется на лавку, вместо того, чтобы преклонить колено и перекреститься
>>274969
Вторая по численности христианская церковь в мире, и первая по численности поместная церковь.
1000 лет. Минимум два раза старше любой протестантской церкви, и в 10 раз старше большинства реформатских церквей.
Ты идиот?
Читай внимательно, бульбаш: он хочет в костеле за католика сойти и не вызвать подозрений! Где он проколется? Правильно, когда зайдет в храм и плюхнется на лавку, вместо того, чтобы преклонить колено и перекреститься
>>274969
>Вот только для всего мира РПЦ является малочисленной
Вторая по численности христианская церковь в мире, и первая по численности поместная церковь.
>не такой уж старой
1000 лет. Минимум два раза старше любой протестантской церкви, и в 10 раз старше большинства реформатских церквей.
>И приходится им к Греко-католикам примазываться.
Ты идиот?
>>274977
Нигде он не проколется. Даже, если он перед входом и выходом не покрестится. У нас никто никого не осуждает и ни в чем не заставляет. Пришел в церковь(костел), значит уже верующий пришедший к Богу. Все остальное формальность.
Проколоться он может только в том случае, когда заявит, что я православный, а вы все говно.
Нигде он не проколется. Даже, если он перед входом и выходом не покрестится. У нас никто никого не осуждает и ни в чем не заставляет. Пришел в церковь(костел), значит уже верующий пришедший к Богу. Все остальное формальность.
Проколоться он может только в том случае, когда заявит, что я православный, а вы все говно.
>>275001
>Пришел в церковь(костел), значит уже верующий пришедший к Богу. Все остальное формальность.
>Начинает проводить магический ритуал со свечкой напротив иконы, потому что в церкви хорошая энергетика из-за эгрегора Христа, давшего людям тайное знание, которое они исказили, превратив в религию христианства
>>275013
Внимательнее читай. Эта гипербола есть следствие именно теплохладного отношение к догматике веры, отчего могут возникать вот такие уродливые химеры. А это значит, что человек, пришедший в церковь(костел), ещё не верующий, пришедший к Богу.
Внимательнее читай. Эта гипербола есть следствие именно теплохладного отношение к догматике веры, отчего могут возникать вот такие уродливые химеры. А это значит, что человек, пришедший в церковь(костел), ещё не верующий, пришедший к Богу.
>>275016
95% прихожан западных традиций если и понимают суть своих традиций, то крайне слабо или почти не понимают. Просто прийти, свечку поставить, чтобы всё хорошо, а чё там как это неизвестно не учили мы ваших этих богословий и нечай начинать.
>догматике веры
95% прихожан западных традиций если и понимают суть своих традиций, то крайне слабо или почти не понимают. Просто прийти, свечку поставить, чтобы всё хорошо, а чё там как это неизвестно не учили мы ваших этих богословий и нечай начинать.
>>275056
Свечку ставят только православные трупопоклонники. Да что ж у вас за маня-проекции такие у всех! У вас в Рашке правда католики это как пришельцы?
беларус-кун
Свечку ставят только православные трупопоклонники. Да что ж у вас за маня-проекции такие у всех! У вас в Рашке правда католики это как пришельцы?
беларус-кун
http://korrespondent.net/tech/961407-italyanskie-katoliki-mogut-stavit-svechi-v-cerkvi-cherez-internet
http://gaudete.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D1%85%D1%80%D0%B0/
Так что ты или троллишь, или воннаби-католик с манямирком в котором католики не ставят свечи.
>Прихожане церкви Святой Марии в итальянском городе Остиа неподалеку от Рима получили возможность зажигать свечи в память о своих близких на официальном сайте храма.
http://gaudete.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D1%85%D1%80%D0%B0/
>В католических храмах можно ставить свечи. Где их взять: обычно свечи лежат или в ящичке рядом с подсвечниками, либо в церковной лавке, если таковая есть.
Так что ты или троллишь, или воннаби-католик с манямирком в котором католики не ставят свечи.
>>275088
Что ты хочешь от него, если его термин "Святые Дары" поставил в тупик?
Что ты хочешь от него, если его термин "Святые Дары" поставил в тупик?
Господа, возможно, я немного ошибся разделом и тредом, но все же. Я хочу ознакомиться со скандинавскими верованиями и мифами, подскажите литературу, с которой начать. Интересуют как сами мифы, так и их критика. Иная лит-ра о, кхм, духовной стороне скандинавского бытия, приветствуется.
>>275382
"Старшая Эдда" и "Младшая Эдда", читай.
"Старшая Эдда" и "Младшая Эдда", читай.
>>274779
Придется немного постоять на коленках. Готовься.
Придется немного постоять на коленках. Готовься.
Анон, смогу ли я венчаться с православной девушкой которая регулярно ходит в храм? Сам я крещенный в детстве, но в храм хожу OCHE редко. Мировоззрение больше материалистическое\научное, хотя идеалистические книжки тоже почитываю. Просто во мне нет такого "ходить в храм каждые выходные" и прочее. Какие там условия для венчания?
Как найти вашего Бога быстро, бесплатно и без смс? Сатаной не интересуюсь.
>>275691
В зеркало посмотри, он там.
В зеркало посмотри, он там.
984 Кб, 2060x1236
>Сунниты считают, что имамат, то есть духовная и светская власть, должна доставаться лучшему из членов исламской общины (уммы), а шииты признают лишь наследственный переход власти
>Так, в отличие от шиизма, в котором верховная власть должна передаваться по наследству внутри Дома Пророка — имамов, потомков Али ибн Абу Талиба и его жены, дочери Пророка Фатимы; а также суннизма, в котором верховные правители мусульманской общины должны быть из Курайшитов, ибадиты считают, что имамом всей общины может быть любой мусульманин
Я не понял: всё-таки просто лучшему или из этого арабского племени?
Кстати, если, насколько я понимаю, сейидов можно по родословной отследить, то тут на слово верить, что ли? Семиты же друг на друга похожи, да и вообще в наше время этническая национальность — понятие слабое и размытое.
>>275694
Ой, нечаянно получилось, я вообще-то атеист. Ладно, не суть, надеюсь, тут из-за этого какашками не метаются (не метаются же, да?).
>католицизм
Ой, нечаянно получилось, я вообще-то атеист. Ладно, не суть, надеюсь, тут из-за этого какашками не метаются (не метаются же, да?).
>>275664
С момента крещения ты формально становишься членом церкви, так что проблем не возникнет. Другой вопрос, уживёшься ли ты с церковной девушкой.
С момента крещения ты формально становишься членом церкви, так что проблем не возникнет. Другой вопрос, уживёшься ли ты с церковной девушкой.
>>275708
Спасибо, добрый человек. Теперь главное, чтобы она была согласна. А то она, при том что говорит что любит, начинает болтовню типа "ты должен искренне верить, иначе смысла нет" и всё такое.
Спасибо, добрый человек. Теперь главное, чтобы она была согласна. А то она, при том что говорит что любит, начинает болтовню типа "ты должен искренне верить, иначе смысла нет" и всё такое.
>>275735
Не хотелось бы тебя разочаровывать, анон, но большинство церковных тян это первостатейные шлюхи, которые используют церковь и божественное всепрощение для списывания своей блядской жизни. Это порождает у них в голове конфликт противоречий и искажает их взгляд на мир и психику.
Не хотелось бы тебя разочаровывать, анон, но большинство церковных тян это первостатейные шлюхи, которые используют церковь и божественное всепрощение для списывания своей блядской жизни. Это порождает у них в голове конфликт противоречий и искажает их взгляд на мир и психику.
>>275735
http://www.pravoslavie.ru/answers/6266.htm
http://www.pravmir.ru/venchanie-chast-2-komu-nelzya-venchatsya/
http://www.pravoslavie.ru/answers/6266.htm
>св. апостол Павел разрешает вступать в брак только с истинно верующим человеком.
http://www.pravmir.ru/venchanie-chast-2-komu-nelzya-venchatsya/
>Важное условие для признания действительности церковного брака — единство религии. Общность веры супругов, являющихся членами тела Христова, составляет важнейшее условие подлинно христианского и церковного брака.
314 Кб, 640x512
>Во время намаза вы совершаете земной поклон, кладя лоб на пол – так вы заземляете свое тело, то есть освобождаетесь от излишнего электростатического заряда, который уходит в землю.
шах и мат крестьяне какая религия может такое а?
>>275747
Иегова вообще питается крайней плотью.
Иегова вообще питается крайней плотью.
>>274762
Наверняка был такой вопрос, но всё же:
Как по-православному воспитывать детей? У них же есть собственное мнение, но всё ж своя кровиночка.
Наверняка был такой вопрос, но всё же:
Как по-православному воспитывать детей? У них же есть собственное мнение, но всё ж своя кровиночка.
>>275753
В монастырь отдать или в семинарию. Там их воспитают достойными людьми.
>Как по-православному воспитывать детей?
В монастырь отдать или в семинарию. Там их воспитают достойными людьми.
>>275740
Не бойся, не разочаруешь, анон. Она у меня не первая девушка, и мне ни с одной так хорошо не было. А у неё, в 22 года, парней вообще не было. Я знаю как выглядят бляди и она уж точно не из их числа. Мне кажется, ты говоришь про гоповатых девиц, которые "грешат и потом замаливают/исповедуются", вместо того чтобы изначально жить по-христиански.
>>275742
Ага. И в этой же статье написано:
Так что здесь какие-то взаимоисключающие параграфы.
Не бойся, не разочаруешь, анон. Она у меня не первая девушка, и мне ни с одной так хорошо не было. А у неё, в 22 года, парней вообще не было. Я знаю как выглядят бляди и она уж точно не из их числа. Мне кажется, ты говоришь про гоповатых девиц, которые "грешат и потом замаливают/исповедуются", вместо того чтобы изначально жить по-христиански.
>>275742
Ага. И в этой же статье написано:
>…если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его; ибо неверующий муж освящается женою (верующею), и жена неверующая освящается мужем (верующим)…» (1 Кор. 7, 12-14).
Так что здесь какие-то взаимоисключающие параграфы.
>>275756
http://bible.optina.ru/new:1kor:07:12
"Между тем, рассматриваемую заповедь апостола относи к тому только случаю, если муж и жена соединились браком, когда еще оба находились в неверии, но после та или другая сторона обратились к вере."
Хотя некоторые и это игнорировали, типа уже не первые века среди язычников -
http://azbyka.ru/otechnik/Matfej_Vlastar/Alfavitnaia_Sintagma/3
"Я убежден, что сие было изначала, при введении христианства; что же касается настоящего времени, то как можно крещеному иудею или агарянину сожительствовать с той, которая еще не крещена, или крещеной — с неверующим? Как и было при патриархе Феодоте: ибо царский трубач, приняв крещение, по патриаршей грамоте развелся с женою, которая не послушалась мужа, неоднократно убеждавшего ее избрать благочестие."
>Так что здесь какие-то взаимоисключающие параграфы.
http://bible.optina.ru/new:1kor:07:12
"Между тем, рассматриваемую заповедь апостола относи к тому только случаю, если муж и жена соединились браком, когда еще оба находились в неверии, но после та или другая сторона обратились к вере."
Хотя некоторые и это игнорировали, типа уже не первые века среди язычников -
http://azbyka.ru/otechnik/Matfej_Vlastar/Alfavitnaia_Sintagma/3
"Я убежден, что сие было изначала, при введении христианства; что же касается настоящего времени, то как можно крещеному иудею или агарянину сожительствовать с той, которая еще не крещена, или крещеной — с неверующим? Как и было при патриархе Феодоте: ибо царский трубач, приняв крещение, по патриаршей грамоте развелся с женою, которая не послушалась мужа, неоднократно убеждавшего ее избрать благочестие."
>>275762
Авалокитешвара?
Авалокитешвара?
85 Кб, 1022x664
Вопрос: сколько на доске "православных" модераторов? Ребята, вы в курсе что по цензуре вы уже обгоняете политач.
>>275784
Думаю, ни одного. Предыдущий был иудей, этот, кажись, дзен-буддист.
Думаю, ни одного. Предыдущий был иудей, этот, кажись, дзен-буддист.
>>275753
Своим примером, конечно.
Своим примером, конечно.
>>275784
1) Для таких вопросов есть специальная доска /d/: см. Правило 5. На первый раз предупреждение.
2) Это тематика и здесь действует дополнительный свод правил, в частности, Правило 4 и Правило 4.2 (о шитпостинге).
1) Для таких вопросов есть специальная доска /d/: см. Правило 5. На первый раз предупреждение.
2) Это тематика и здесь действует дополнительный свод правил, в частности, Правило 4 и Правило 4.2 (о шитпостинге).
Если ты попадешь в рай, где доказательство что это не иллюзия?
Если в мире куча измененных человеком версий библии, то как можно определить какая каноничная?
Что такое вера?
Что такое добро и зло? В чем их смысл?
Если в мире куча измененных человеком версий библии, то как можно определить какая каноничная?
Что такое вера?
Что такое добро и зло? В чем их смысл?
>>275898
Доказательство реальности твоего пребывания в раю\аду происходит из способности твоего сознания различать действительность и иллюзии. Или не происходит, если ты её при жизни не развил достаточно, тогда сомнительно что ты во-первых, попадёшь в рай, во-вторых, что сможешь понять что это рай, в-третьих, что запомнишь это. Скорее всего для тебя это будет как сон.
Тебе же Иисус пояснил, что важен дух закона, а не буква. А его учение выводится из любой версии, если ты достаточно развит и понимаешь тему, то всякую шелуху сам можешь определить и отсеять.
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их
Это двойственное восприятие мира, который делит единое на множество и каждому множеству даёт отдельное название и свойство. Можно считать это своего рода заблуждением. Хотя, можно условно соотнести добро с наслаждением, а зло со страданием.
>Если ты попадешь в рай, где доказательство что это не иллюзия?
Доказательство реальности твоего пребывания в раю\аду происходит из способности твоего сознания различать действительность и иллюзии. Или не происходит, если ты её при жизни не развил достаточно, тогда сомнительно что ты во-первых, попадёшь в рай, во-вторых, что сможешь понять что это рай, в-третьих, что запомнишь это. Скорее всего для тебя это будет как сон.
>Если в мире куча измененных человеком версий библии, то как можно определить какая каноничная?
Тебе же Иисус пояснил, что важен дух закона, а не буква. А его учение выводится из любой версии, если ты достаточно развит и понимаешь тему, то всякую шелуху сам можешь определить и отсеять.
>Что такое вера?
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их
>Что такое добро и зло? В чем их смысл?
Это двойственное восприятие мира, который делит единое на множество и каждому множеству даёт отдельное название и свойство. Можно считать это своего рода заблуждением. Хотя, можно условно соотнести добро с наслаждением, а зло со страданием.
>>275944
Чего? И при этом.
>если ты её при жизни не развил достаточно
> способность различать действительность и иллюзии
Чего? И при этом.
>Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки,
>Тебе же Иисус пояснил, что важен дух закона, а не буква
>Закон нельзя менять, ни одной его буквы, даже черты.
>>275947
Там про осознанность речь. Не развил её при жизни - поснёшь хуйца после смерти.
Ньюфагам нужна буква закона, олдфагам она уже не нужна, т.к. у них есть дух закона. Проблемы?
>Чего?
Там про осознанность речь. Не развил её при жизни - поснёшь хуйца после смерти.
>Закон нельзя менять, ни одной его буквы, даже черты.
Ньюфагам нужна буква закона, олдфагам она уже не нужна, т.к. у них есть дух закона. Проблемы?
>>275694
Бамп вопросу. Я думал, он элементарен.
Бамп вопросу. Я думал, он элементарен.
>>275948
Ты уж трусы сними или крестик надень. Буддизм христианство плохо сочетаются.
Ты поехавший. В христианстве первая заповедь возлюби Господа, вторая возлюби ближнего.
Про закон я слегка перефразировал Иисуса. Олдфаги идут нахуй, даже если именем Иисуса творили чудеса, но не соблюдали закон. Кроме того разделение на олдфагов и ньюфагов противоречит концепции Страшного суда, где все в первую очередь подсудимые.l
>осознанность
Ты уж трусы сними или крестик надень. Буддизм христианство плохо сочетаются.
>Не развил её при жизни
>поснёшь хуйца
Ты поехавший. В христианстве первая заповедь возлюби Господа, вторая возлюби ближнего.
>Ньюфагам нужна буква закона
Про закон я слегка перефразировал Иисуса. Олдфаги идут нахуй, даже если именем Иисуса творили чудеса, но не соблюдали закон. Кроме того разделение на олдфагов и ньюфагов противоречит концепции Страшного суда, где все в первую очередь подсудимые.l
>>276006
Советую ознакомиться с этими религиями поближе, заметишь много сходств. Не на 100%, но общая тема явно прослеживается.
> Буддизм христианство плохо сочетаются.
Советую ознакомиться с этими религиями поближе, заметишь много сходств. Не на 100%, но общая тема явно прослеживается.
>>276030
Там про закон пояснено.
Там про закон пояснено.
>>276030
Не знаю откуда ты такое выдумал, но буддисты уважительно относятся к другим религиям, также как и христиане. Уточнение: я говорю не про поехавших фанатиков и адептов лишь на словах, а на тех кто реально знает, понимает суть своего учения и делает практики. Никаких превозношений одних над другим.
>>276024
Хорошая шутка.
>Я про то что адепты одной религии с точки зрения другой, являются червями пидорами.
Не знаю откуда ты такое выдумал, но буддисты уважительно относятся к другим религиям, также как и христиане. Уточнение: я говорю не про поехавших фанатиков и адептов лишь на словах, а на тех кто реально знает, понимает суть своего учения и делает практики. Никаких превозношений одних над другим.
>>276024
>буддизм
>атеизм
Хорошая шутка.
>>276060
Это зависит от ситуации, понятно что ньюфагу такие толкования пользы не принесут, но если можешь - http://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/Voprosootvety_k_falassiyu/#1_59
"Так я понимаю эти места [Священного Писания], соответственно присущей мне способности [разумения]. Если же кто может в более возвышенном смысле воспринять сказанное, пусть он порадует и себя, и нас, представив, как это должно, сей более ценный смысл написанного."
Это зависит от ситуации, понятно что ньюфагу такие толкования пользы не принесут, но если можешь - http://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/Voprosootvety_k_falassiyu/#1_59
"Так я понимаю эти места [Священного Писания], соответственно присущей мне способности [разумения]. Если же кто может в более возвышенном смысле воспринять сказанное, пусть он порадует и себя, и нас, представив, как это должно, сей более ценный смысл написанного."
>>276030
Топ кек. Почитай ещё раз.
>Мань, ты сам его читал? Оно против иудаизма. Где ты там углядел осcознаность
Топ кек. Почитай ещё раз.
>>276060
Конечно, ведь этим регулярно занимаются попы-бездельники, изворачивая под новые реалии жизни свои старые унылые сказки, продолжая дерьмо в головы своим клиентам.
Конечно, ведь этим регулярно занимаются попы-бездельники, изворачивая под новые реалии жизни свои старые унылые сказки, продолжая дерьмо в головы своим клиентам.
>>276074
Топ facepalm. Это ты перечитай. Кто у нас ,,лжебратия"? И что они собрались сделать?
>>276036
Ты шутишь? Если в чем и сходны буддизм и христианство, так это в резне, которую устраивали.
Мы по природе Иудеи, а не из язычников грешники… (Послание к Галатам 2:15)
а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери. Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. (Св. Евангелие от Марка 7:26,27)
>Топ кек
Топ facepalm. Это ты перечитай. Кто у нас ,,лжебратия"? И что они собрались сделать?
>>276036
>Никаких превозношений одних над другим
>понимает суть своего учения
>практики
Ты шутишь? Если в чем и сходны буддизм и христианство, так это в резне, которую устраивали.
Мы по природе Иудеи, а не из язычников грешники… (Послание к Галатам 2:15)
а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери. Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. (Св. Евангелие от Марка 7:26,27)
>>276090
Православные попы очевидно для поддержания профита.
Как и бабахам льют дерьмо их вожди для дестабилизации ситуации в нужном (нефтяном регионе), живущие на долларов подсосе.
Православные попы очевидно для поддержания профита.
Как и бабахам льют дерьмо их вожди для дестабилизации ситуации в нужном (нефтяном регионе), живущие на долларов подсосе.
>>276084
Очевидно что это иудействующие которые учили о том что недостаточно уверовать в Христа чтобы быть спасенным но нужно еще и обрезываться и соблюдать закон.
Т.е. это все люди которые ставят ритуалы и обряды выше истинной веры.
>Кто у нас ,,лжебратия"? И что они собрались сделать?
Очевидно что это иудействующие которые учили о том что недостаточно уверовать в Христа чтобы быть спасенным но нужно еще и обрезываться и соблюдать закон.
Т.е. это все люди которые ставят ритуалы и обряды выше истинной веры.
>>276060
Ну если ты дохуя разбираешься в религиях, истории и нескольких других науках, то можешь трактовать самостоятельно. Если нет, то напримумываешь хуйни и впадёшь в ересь.
Ну если ты дохуя разбираешься в религиях, истории и нескольких других науках, то можешь трактовать самостоятельно. Если нет, то напримумываешь хуйни и впадёшь в ересь.
>>276134
Ну офигеть. Просто офигеть. Иудействующие. Мань, Павел запилил христианство. До него христиан не было, были иудеи которые почитали Христа. В Послании он обосновывает трушность своей секты почитателей.
>иудействующие
>это все люди которые ставят ритуалы и обряды выше истинной веры
Ну офигеть. Просто офигеть. Иудействующие. Мань, Павел запилил христианство. До него христиан не было, были иудеи которые почитали Христа. В Послании он обосновывает трушность своей секты почитателей.
>>276145
Иудеи почитающие Христа не были христианами?
>Ну офигеть. Просто офигеть. Иудействующие. Мань, Павел запилил христианство. До него христиан не было, были иудеи которые почитали Христа.
Иудеи почитающие Христа не были христианами?
>>276145
Христианство запилил Иисус, который сам же и говорил про то что жиды обосрались, не признали в нём Бога и поэтому их ждёт мрачное будущее.
>Павел запилил христианство.
Христианство запилил Иисус, который сам же и говорил про то что жиды обосрались, не признали в нём Бога и поэтому их ждёт мрачное будущее.
Ребята, ворох вопросов:
1. В каких религиях/традициях есть "медитация", в виде мантр, молитв или контроля дыхания, неважно. Меня интересуют крайние проявления таких практик. И в каких из них их самому возможно осваивать.
2. Почему католики так держатся за латынь?
3. Где, кроме буддизма, есть позиция "жизнь это страдание"?
4. Тантра в одиночку - реально или не?
1. В каких религиях/традициях есть "медитация", в виде мантр, молитв или контроля дыхания, неважно. Меня интересуют крайние проявления таких практик. И в каких из них их самому возможно осваивать.
2. Почему католики так держатся за латынь?
3. Где, кроме буддизма, есть позиция "жизнь это страдание"?
4. Тантра в одиночку - реально или не?
>>276168
Это чо? У меня возникает ощущение, что ты свои маняфантазии хочешь выдать за факты.
>Христианство как таковое
Это чо? У меня возникает ощущение, что ты свои маняфантазии хочешь выдать за факты.
>>276178
Наиболее это проявляется в буддизме, индуизме, если брать не религию, то в йоге тоже. В любой из этих традиций от практика требуется прежде всего самостоятельное понимание и осваивание этих действий. За тебя даже йоба-гуру не смогут делать практики, только ты сам за себя, так что осваивать и понимать придётся в любом случае.
Если ты хочешь без предварительных практик, без гуру, без посвящений, безнихуя начать сразу с тантры, то с вероятностью 99% ты соснёшь и получишь неблагоприятные последствия. К тому же, если говорить про Буддизм, то без знания и практик сутры практиковать тантру невозможно в принципе - просто не взлетит. Так что если хочешь практиковать тантру, то начинай с более простых практик, если ньюфаг в этом, то найти годного учителя традиции, в ДС их сейчас хвататет.
> каких религиях/традициях есть "медитация", в виде мантр, молитв или контроля дыхания, неважно.
Наиболее это проявляется в буддизме, индуизме, если брать не религию, то в йоге тоже. В любой из этих традиций от практика требуется прежде всего самостоятельное понимание и осваивание этих действий. За тебя даже йоба-гуру не смогут делать практики, только ты сам за себя, так что осваивать и понимать придётся в любом случае.
>Тантра в одиночку - реально или не?
Если ты хочешь без предварительных практик, без гуру, без посвящений, безнихуя начать сразу с тантры, то с вероятностью 99% ты соснёшь и получишь неблагоприятные последствия. К тому же, если говорить про Буддизм, то без знания и практик сутры практиковать тантру невозможно в принципе - просто не взлетит. Так что если хочешь практиковать тантру, то начинай с более простых практик, если ньюфаг в этом, то найти годного учителя традиции, в ДС их сейчас хвататет.
>>276178
Только у католиков, а именно в ордене иезуитов.
Потому что языческое наследие.
-
Очень опасно. В одиночку реально и МСМК по любому виду спорта стать, но что-то как-то не видно.
>В каких религиях/традициях есть "медитация"
Только у католиков, а именно в ордене иезуитов.
>Почему католики так держатся за латынь?
Потому что языческое наследие.
> Где, кроме буддизма, есть позиция "жизнь это страдание"?
-
> Тантра в одиночку - реально или не?
Очень опасно. В одиночку реально и МСМК по любому виду спорта стать, но что-то как-то не видно.
>>276200
Сутру невозможно практиковать, это набор словоблудия, и без этих знаний тантру как раз и можно практиковать. А вот что делать если пространство развалится на куски тьмы и оттуда полезут демону, вот это сутра тебе не объяснит, и именно такие моменты и опасны.
>без знания и практик сутры
Сутру невозможно практиковать, это набор словоблудия, и без этих знаний тантру как раз и можно практиковать. А вот что делать если пространство развалится на куски тьмы и оттуда полезут демону, вот это сутра тебе не объяснит, и именно такие моменты и опасны.
>>276188
,,Эти первые десятилетия светские историки называют временем «иудео-христианства», когда Новозаветная Церковь ещё существовала внутри Ветхозаветной, христиане посещали Иерусалимский храм и т. д. Иудейская война 66—70 гг. положила конец этому симбиозу."
В церковной же истории такой период как «иудо-христианство» отрицается.
>маняфантазии хочешь выдать за факты
>Иудействующие
,,Эти первые десятилетия светские историки называют временем «иудео-христианства», когда Новозаветная Церковь ещё существовала внутри Ветхозаветной, христиане посещали Иерусалимский храм и т. д. Иудейская война 66—70 гг. положила конец этому симбиозу."
В церковной же истории такой период как «иудо-христианство» отрицается.
>>276207
Ну твоя цитата из вики это клево конечно, но какие историки?
>Эти первые десятилетия светские историки называют временем «иудео-христианства»
Ну твоя цитата из вики это клево конечно, но какие историки?
>>276211
Но с дивана у нас вещаешь ты, я что-то уверен что ты ни разу в жизни не сидел в лотосе хотя бы часиков 5, и не созерцал свою природу, дань тян, etc. Так что шел бы ты нахуй, клоун. Художественный текст он практикует, дно уже пробил.
>Ну тебе с дивана видее.
Но с дивана у нас вещаешь ты, я что-то уверен что ты ни разу в жизни не сидел в лотосе хотя бы часиков 5, и не созерцал свою природу, дань тян, etc. Так что шел бы ты нахуй, клоун. Художественный текст он практикует, дно уже пробил.
>>276209
Ну вот то же самое на православном сайте. http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kassian/generation/76.html
>цитата из вики это клево
>но какие историки?
Ну вот то же самое на православном сайте. http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kassian/generation/76.html
>>276231
Магачер - не человек.
Магачер - не человек.
>>274762
Расскажите про Владислава Лебедко и про его книгу "Хроники российской саньясы", стоит ли читать эту книгу?
Расскажите про Владислава Лебедко и про его книгу "Хроники российской саньясы", стоит ли читать эту книгу?
>>276309
Как и всякую непрактичную книгу, это всего лишь чей-то опыт, но что-то, будучи практиком, ты можешь из него вынести. Одна если ты не практикуешь, не был в различных состояниях, просто не "варился" в этом, реально, не на форуме где-то, то сам решай, я думаю тебе это не нужно. Удачи.
Как и всякую непрактичную книгу, это всего лишь чей-то опыт, но что-то, будучи практиком, ты можешь из него вынести. Одна если ты не практикуешь, не был в различных состояниях, просто не "варился" в этом, реально, не на форуме где-то, то сам решай, я думаю тебе это не нужно. Удачи.
144 Кб, 1024x768
>>276309
В поломничество пойдёшь, заезжай в Бенарас. Там всё быстро поймёшь. Но помни- с местными не говори особо, бхуты, преты да ганы там, быстро сума сойдёшь.
В поломничество пойдёшь, заезжай в Бенарас. Там всё быстро поймёшь. Но помни- с местными не говори особо, бхуты, преты да ганы там, быстро сума сойдёшь.
>>274762
Сегодня как девять дней, как не стало моего брата =(
Мне очень без него одиноко.
Все окрасилось в серые тона, хочется выть, но я понимаю что его уже нету, по крайней мере в той форме в которой я его знал.
И мне от это го очень плохо...
Ни алкоголь, ни таблетки не спасают...
п.с
Не знаю зачем я это тут написал...
Думаю никому от этого я хуже не сделал.
Спасибо.
Сегодня как девять дней, как не стало моего брата =(
Мне очень без него одиноко.
Все окрасилось в серые тона, хочется выть, но я понимаю что его уже нету, по крайней мере в той форме в которой я его знал.
И мне от это го очень плохо...
Ни алкоголь, ни таблетки не спасают...
п.с
Не знаю зачем я это тут написал...
Думаю никому от этого я хуже не сделал.
Спасибо.
>>276508
Смотри осторожнее с этим, а то из религача придётся перекатываться в медач.
>алкоголь с таблетками
Смотри осторожнее с этим, а то из религача придётся перекатываться в медач.
Я правильно понимаю суть христианства: верить вопреки разуму, понимая нелепость многих моментов Библии, верить и каяться, нарушая запреты, умом которые не понимаешь?
Или это мимикрия?
Или это мимикрия?
>>276581
Я конкретно и спросил. Тебе-то есть что ответить, нет?
Каждый более-менее думающий человек, прочитав Библию, охуеет от неестественности и нелепости множества сюжетов и запретов. Не всех, но тем не менее. Уверен, даже священники это видят. И при этом продолжают верить слепо, умом признавая недостатки Писания, "душой" искренне посвящая себя Богу. Иначе я не могу представить себе, как можно не только верить в то, что мир создан за 6 календарных дней, что сама мысль о рандомной женщине в сексуальном русле - грех, и за похотливый взгляд нужно вырвать себе глаза, что Иоанн Креститель внезапно признал в Иисусе мессию, что... много еще чего, но но и самостоятельно так считать.
Я допустим, могу поверить что раз Бог дал запрет - значит надо слушаться, но при этом не понимать сам запрет. Но верить и считать содержимое запрета логичным и реалистичным по отношении и действительности... нет. В здравом уме никто не будет себе глаза вырывать, и руку отсекать, и много еще чего делать, осознавая что это неправильно, но при этом будет каяться, признавая что согрешил.
Вот об этом я говорю - вере чистой, которая в контрасте с очевидными (субъективно для верующего) недостатками учения все равно остается крепкой и ясной. А про то, что в этом суть христианства я сказал по той причине, что я вижу именно в христианстве упор в чистую веру и признание непостижимой тайны (неисповедимы пути, тайна троицы и пр.), дхармические религии, к примеру, рационализируют свою веру и своих божеств, чего не делает христианство.
Я конкретно и спросил. Тебе-то есть что ответить, нет?
Каждый более-менее думающий человек, прочитав Библию, охуеет от неестественности и нелепости множества сюжетов и запретов. Не всех, но тем не менее. Уверен, даже священники это видят. И при этом продолжают верить слепо, умом признавая недостатки Писания, "душой" искренне посвящая себя Богу. Иначе я не могу представить себе, как можно не только верить в то, что мир создан за 6 календарных дней, что сама мысль о рандомной женщине в сексуальном русле - грех, и за похотливый взгляд нужно вырвать себе глаза, что Иоанн Креститель внезапно признал в Иисусе мессию, что... много еще чего, но но и самостоятельно так считать.
Я допустим, могу поверить что раз Бог дал запрет - значит надо слушаться, но при этом не понимать сам запрет. Но верить и считать содержимое запрета логичным и реалистичным по отношении и действительности... нет. В здравом уме никто не будет себе глаза вырывать, и руку отсекать, и много еще чего делать, осознавая что это неправильно, но при этом будет каяться, признавая что согрешил.
Вот об этом я говорю - вере чистой, которая в контрасте с очевидными (субъективно для верующего) недостатками учения все равно остается крепкой и ясной. А про то, что в этом суть христианства я сказал по той причине, что я вижу именно в христианстве упор в чистую веру и признание непостижимой тайны (неисповедимы пути, тайна троицы и пр.), дхармические религии, к примеру, рационализируют свою веру и своих божеств, чего не делает христианство.
>>276593
Мне-то будет что ответить, был бы вопрос задан.
Итак, свои маняфантазии ты описал, хоть и сбивчиво, теперь подумай(более-менее), и задавай уже свои ответы.
Мне-то будет что ответить, был бы вопрос задан.
Итак, свои маняфантазии ты описал, хоть и сбивчиво, теперь подумай(более-менее), и задавай уже свои ответы.
>>276579
Ты неверно понимаешь суть христианства. Это от того, что у тебя нет ни знаний, ни опыта, ни практики, ты вне традиции и судишь о христианстве по каким-то шаблонам других людей, которые тоже нихуя не знали, но ты почему-то посчитал их авторитетными.
>верить вопреки разуму, понимая нелепость многих моментов Библии, верить и каяться, нарушая запреты, умом которые не понимаешь?
Ты неверно понимаешь суть христианства. Это от того, что у тебя нет ни знаний, ни опыта, ни практики, ты вне традиции и судишь о христианстве по каким-то шаблонам других людей, которые тоже нихуя не знали, но ты почему-то посчитал их авторитетными.
>>276601
А что такое христианство? Культ поклонения Иисусу? А что такое Буддизм? Культ поклонение Синхартхе? А что такое Ислам? Культ поклонение Мухамеду? Впрочем из всех религий ислам самая адекватная, ведь Мухамеду мусульмане поклоняются в меньшей степени чем буддисты Синхартхе а христиане Иисусу.
А что такое христианство? Культ поклонения Иисусу? А что такое Буддизм? Культ поклонение Синхартхе? А что такое Ислам? Культ поклонение Мухамеду? Впрочем из всех религий ислам самая адекватная, ведь Мухамеду мусульмане поклоняются в меньшей степени чем буддисты Синхартхе а христиане Иисусу.
>>276610
Мусульмане поклоняются Аллаху, идиот. А буддисты никому не поклоняются, как Богу
Мусульмане поклоняются Аллаху, идиот. А буддисты никому не поклоняются, как Богу
>>276611
Все монотеисты поклоняются своим пропрокам, бог у них уже давно отошел на второй план. Буддизм это вообще самая маразматическая религия которую только можно представить, вся её суть это поклонение культу Гаутамы Будды, который был категорически против всяких культов. Буддисты делают все то что не стал бы делать Гаутама.
Все монотеисты поклоняются своим пропрокам, бог у них уже давно отошел на второй план. Буддизм это вообще самая маразматическая религия которую только можно представить, вся её суть это поклонение культу Гаутамы Будды, который был категорически против всяких культов. Буддисты делают все то что не стал бы делать Гаутама.
>>276613
Тебе виднее там в сычевальне твоей.
Срочно пиши книгу об этом. Один вопрос: сколько тебе лет?
>Все монотеисты поклоняются своим пропрокам, бог у них уже давно отошел на второй план.
Тебе виднее там в сычевальне твоей.
>Буддизм это вообще самая маразматическая религия которую только можно представить, вся её суть это поклонение культу Гаутамы Будды, который был категорически против всяких культов. Буддисты делают все то что не стал бы делать Гаутама.
Срочно пиши книгу об этом. Один вопрос: сколько тебе лет?
>>276618
19 лет, у тебя какие то проблемы, почему такая агрессия, такая нетерпимость. Ты не контролируешь свои эмоции?
19 лет, у тебя какие то проблемы, почему такая агрессия, такая нетерпимость. Ты не контролируешь свои эмоции?
>>276619
Меня несколько возмущает такая наивная наглость в уверенности авторитетности собственных мнений. О любом вопросы можешь ты судить.
Меня несколько возмущает такая наивная наглость в уверенности авторитетности собственных мнений. О любом вопросы можешь ты судить.
Почему армяне не православные и не католики?
>>276621
То есть ты веришь в то что Иисус был зачат непорочно, а Бог создал мир за шесть дней? Извини, но наукой уже давно доказано что библейского бога нет. Религия сегодня это - церковный бизнес.
То есть ты веришь в то что Иисус был зачат непорочно, а Бог создал мир за шесть дней? Извини, но наукой уже давно доказано что библейского бога нет. Религия сегодня это - церковный бизнес.
>>276641
"ты втираешь мне какую-то дичь"
"ты втираешь мне какую-то дичь"
>>276641
Увы но существование бога недоказуемо и неопровергаемо.
А ты школьник иди учи уроки и не выеубывайся епта.
Увы но существование бога недоказуемо и неопровергаемо.
А ты школьник иди учи уроки и не выеубывайся епта.
>>276672
С каких это пор неопровергаемо?
>Увы но существование бога недоказуемо и неопровергаемо.
>существование библейского бога
С каких это пор неопровергаемо?
>>276716
Вот твой пост, дибилушка >>276593 , и где там хоть один вопрос?
Не спорю, свои маняфантазии ты описал сочно. И не я один тебе на это указывал.
Ты хотел чтобы перед тобой метали бисер, нам же предписано не давать святыни псам. Задавай вопрос(?), получишь и ответ.
Вот тебе суть: Бог отдал Сына Своего в жертву за грехи людей, и теперь каждый искуплен этой кровью. Прими эту жертву, и живи вечно. Какая тебе ещё суть нужна?
Вот твой пост, дибилушка >>276593 , и где там хоть один вопрос?
Не спорю, свои маняфантазии ты описал сочно. И не я один тебе на это указывал.
Ты хотел чтобы перед тобой метали бисер, нам же предписано не давать святыни псам. Задавай вопрос(?), получишь и ответ.
Вот тебе суть: Бог отдал Сына Своего в жертву за грехи людей, и теперь каждый искуплен этой кровью. Прими эту жертву, и живи вечно. Какая тебе ещё суть нужна?
Хотел бы поподробнее узнать о буддизме, в частности дзен-буддизме, в последнее время все больше симпатизирую этому.
- чем между собой отличаются разные школы буддизма?
-в чем сама суть буддизма?
-чем от классики и остальных отличается дзен?
-правильно ли я понял,что буддизм(дзен в частности)- путь к просветлению, нужно заниматься чем тебе хочется, добиваться просветления в определенной области, не гневаться и тд?
- чем между собой отличаются разные школы буддизма?
-в чем сама суть буддизма?
-чем от классики и остальных отличается дзен?
-правильно ли я понял,что буддизм(дзен в частности)- путь к просветлению, нужно заниматься чем тебе хочется, добиваться просветления в определенной области, не гневаться и тд?
>>276721
Судя по религачу в дзен буддизме надо сидеть в /re, писать о своей богатой практике и постоянно оскорблять всех.
>(дзен в частности)
Судя по религачу в дзен буддизме надо сидеть в /re, писать о своей богатой практике и постоянно оскорблять всех.
>>276722
двачую
двачую
>>276719
Разве сами христиане не опровергают существование других богов? Они ведь опровергают даже другие монотеистические культы утверждая, что Бог открылся лишь им? Тогда почему нельзя опровергнуть еврейского Бога?
>Всегда так было, сынок.
Разве сами христиане не опровергают существование других богов? Они ведь опровергают даже другие монотеистические культы утверждая, что Бог открылся лишь им? Тогда почему нельзя опровергнуть еврейского Бога?
>>276733
Насколько я знаю, то христиане признают возможность других откровений, но они не признают, что эти откровения от Творца. Христиане верят в падших ангелов, которые всю историю человечества пытаются склонять человека к поклонению себе. Поэтому здесь нет отрицания несуществования этих божеств - здесь есть отрицание их авторитета
Насколько я знаю, то христиане признают возможность других откровений, но они не признают, что эти откровения от Творца. Христиане верят в падших ангелов, которые всю историю человечества пытаются склонять человека к поклонению себе. Поэтому здесь нет отрицания несуществования этих божеств - здесь есть отрицание их авторитета
>>276719
Мой пост был уточнением вопроса, поставленного в >>276579
И ты не понял самого вопроса. В том контексте, который я описывал, содержание христианства не рассматривается, я говорил о принципе, по которому построена христианская вера - слепая, существующая вопреки доводам человеческого разума, вера в то, что непостижимо силами человека как таковое.
Чтоб ты дальше не размазывал говно по треду - это тоже уточнение.
И это точно ты, а не я, искажаешь и упрощаешь суть христианства. Если верить твоей позиции всё становится дозволено, и верить не нужно в принципе. И тем не менее +/- 2к лет эта религия существует, люди верят и следуют правилам, закрепленным в ней, черпают вдохновение и еще много чего делают из-за нее, хотя, как ты сказал, грехи наши уже искуплены, осталось это принять и будет заебись, делать ничего не нужно.
Мой пост был уточнением вопроса, поставленного в >>276579
И ты не понял самого вопроса. В том контексте, который я описывал, содержание христианства не рассматривается, я говорил о принципе, по которому построена христианская вера - слепая, существующая вопреки доводам человеческого разума, вера в то, что непостижимо силами человека как таковое.
Чтоб ты дальше не размазывал говно по треду - это тоже уточнение.
И это точно ты, а не я, искажаешь и упрощаешь суть христианства. Если верить твоей позиции всё становится дозволено, и верить не нужно в принципе. И тем не менее +/- 2к лет эта религия существует, люди верят и следуют правилам, закрепленным в ней, черпают вдохновение и еще много чего делают из-за нее, хотя, как ты сказал, грехи наши уже искуплены, осталось это принять и будет заебись, делать ничего не нужно.
>>276739
На это Апостол Павел отвечает так: "Я знаю, в Кого уверовал". Нет конфликта между верой и доводами разума относительно положений веры.
>слепая, существующая вопреки доводам человеческого разума
На это Апостол Павел отвечает так: "Я знаю, в Кого уверовал". Нет конфликта между верой и доводами разума относительно положений веры.
Вопрос к православным: вам причастие как-нибудь помогает? Благодать ощущается? Я попробовал раза три-четыре и чет никак, всё та же серость в жизни. Подумываю вернуться к шлюхам и бухлишку, маленькие но радости.
>>276783
Хм, и как это выражается? Просто когда ходил в приход и во всяких движняках их участвовал, то все равно ощущал себя там не в своей тарелке. Чем дальше ходил, тем больше, так как на всяких поехавших насмотрелся вдоволь. Ну ладно, думал, все-таки благодать-то должна обнаружиться рано или поздно, подъем какой-нибудь душевный произойдет. А вышло совсем наоборот, никакого подъема, от постов только настроение сговнилось. Когда регулярно ебался, торчал и угарал наоборот себя бодрячком чувствовал. Реально оказалось куда спокойнее прожигать жизнь, чем впадать в религиозное болото. Ну и вроде как это самое драгоценное, что есть в церкви (насколько я вообще врубился в тему), не принесло вообще нихуя. ЧЯДНТ?
Хм, и как это выражается? Просто когда ходил в приход и во всяких движняках их участвовал, то все равно ощущал себя там не в своей тарелке. Чем дальше ходил, тем больше, так как на всяких поехавших насмотрелся вдоволь. Ну ладно, думал, все-таки благодать-то должна обнаружиться рано или поздно, подъем какой-нибудь душевный произойдет. А вышло совсем наоборот, никакого подъема, от постов только настроение сговнилось. Когда регулярно ебался, торчал и угарал наоборот себя бодрячком чувствовал. Реально оказалось куда спокойнее прожигать жизнь, чем впадать в религиозное болото. Ну и вроде как это самое драгоценное, что есть в церкви (насколько я вообще врубился в тему), не принесло вообще нихуя. ЧЯДНТ?
>>276780
Ритуалы, вроде причастия, работают нормально только если человек готов к ним и искренне участвует в них. А если ты просто так, от нехуй делать, пошёл причастился между делом, а потом снова на двач, то не удивительно что
>вам причастие как-нибудь помогает? Благодать ощущается?
Ритуалы, вроде причастия, работают нормально только если человек готов к ним и искренне участвует в них. А если ты просто так, от нехуй делать, пошёл причастился между делом, а потом снова на двач, то не удивительно что
> чет никак, всё та же серость в жизни
>>276788
Это драгоценно для тех кто следует традиции. А если ты вне традиции, если тебе она не подходит, то и эффекта не будет, т.к. для тебя это не ценно и просто внешний атрибут религии. Так что дело в тебе, анончик, тебе просто не подходит эта традиция.
>у и вроде как это самое драгоценное, что есть в церкви
Это драгоценно для тех кто следует традиции. А если ты вне традиции, если тебе она не подходит, то и эффекта не будет, т.к. для тебя это не ценно и просто внешний атрибут религии. Так что дело в тебе, анончик, тебе просто не подходит эта традиция.
>>276789
>>276790
Я довольно серьезно запарился тогда по поводу своей греховности, думал что вот грешить перестану и станет лучше, жизнь наладится. Где-то месяца два старался. Посты, исповеди, все вот это. И хуй там был.
Значит мне в православие путь заказан, можно не заморачиваться больше? Разочаровашки ;(
>>276790
Я довольно серьезно запарился тогда по поводу своей греховности, думал что вот грешить перестану и станет лучше, жизнь наладится. Где-то месяца два старался. Посты, исповеди, все вот это. И хуй там был.
Значит мне в православие путь заказан, можно не заморачиваться больше? Разочаровашки ;(
>>276791
Ну так она и наладится, только не одномоментно, а постепенно. Поэтому и эффект не заметен, за два месяца даже очень праведной жизни очень сложно компенсировать и убрать последствия пары-тройки десятилетий греховной жизни. Современные люди очень нетерпеливые, хотят всего и сразу, а тут так не работает. Без терпения и усердия в любой традиции фэйлить будешь.
>думал что вот грешить перестану и станет лучше, жизнь наладится
Ну так она и наладится, только не одномоментно, а постепенно. Поэтому и эффект не заметен, за два месяца даже очень праведной жизни очень сложно компенсировать и убрать последствия пары-тройки десятилетий греховной жизни. Современные люди очень нетерпеливые, хотят всего и сразу, а тут так не работает. Без терпения и усердия в любой традиции фэйлить будешь.
>>276797
Не, ты не понял. Я не ожидал всего и сразу, но надеялся на какое-то просветление от этих таинств, чтобы хоть немного убедиться в правильности своих действий. По факту же, только больше начал всматриваться в бесповоротную убогость большинства прихожан и пришел к выводу, что дорога реально тупиковая. В принципе я старался не обращать на это внимание и больше сосредоточиться на себе. Но внутри ни радости, ни сил, ничего вообще, скука одна от этого балагана.
Не, ты не понял. Я не ожидал всего и сразу, но надеялся на какое-то просветление от этих таинств, чтобы хоть немного убедиться в правильности своих действий. По факту же, только больше начал всматриваться в бесповоротную убогость большинства прихожан и пришел к выводу, что дорога реально тупиковая. В принципе я старался не обращать на это внимание и больше сосредоточиться на себе. Но внутри ни радости, ни сил, ничего вообще, скука одна от этого балагана.
>>276791
У тебя же не было ни философии, ни практики, ты просто отчего-то решил что от внешнего копирования благочестивой жизни получишь какие-то лучшие удовольствия, естественно что это не работает.
>Когда регулярно ебался, торчал и угарал наоборот себя бодрячком чувствовал.
>Я довольно серьезно запарился тогда по поводу своей греховности, думал что вот грешить перестану и станет лучше, жизнь наладится. Где-то месяца два старался.
У тебя же не было ни философии, ни практики, ты просто отчего-то решил что от внешнего копирования благочестивой жизни получишь какие-то лучшие удовольствия, естественно что это не работает.
>>276807
Из философии я там читнул "Исповедь" Августина Блаженного, да Евангелий начитался. Естественно не за удовольствиями я на службы ходил. Была мысль, что одно заменит другое, вроде того что отслужил - стало хорошо на душе, тихо, можно спокойно заниматься разгребанием говна в жизни, не отвлекаясь на суетные развлекухи. Да только ничего подобного. Эндорфинчик не капает, уныние и скука овладевают.
Из философии я там читнул "Исповедь" Августина Блаженного, да Евангелий начитался. Естественно не за удовольствиями я на службы ходил. Была мысль, что одно заменит другое, вроде того что отслужил - стало хорошо на душе, тихо, можно спокойно заниматься разгребанием говна в жизни, не отвлекаясь на суетные развлекухи. Да только ничего подобного. Эндорфинчик не капает, уныние и скука овладевают.
>>276818
Предполагалось, что после служб отпадет потребность в мирских развлекухах, непонятно написал что ли?
Предполагалось, что после служб отпадет потребность в мирских развлекухах, непонятно написал что ли?
>>276819
И почему она должна была пропасть? Вроде уныние и скука вполне естественны для бросившего эти увлечения и не нашедшего новые.
И почему она должна была пропасть? Вроде уныние и скука вполне естественны для бросившего эти увлечения и не нашедшего новые.
>>276820
Ну видимо я должен был начать получать благодать на самих службах.
Ну видимо я должен был начать получать благодать на самих службах.
Должен ли я знать историю, имена, даты в буддизме, чтобы считаться буддистом?
Должен ли чтить традиции, совершать ритуалы, ходить в храмы, общаться с другими буддистам, чтобы считаться буддистом?
Должен ли я стремиться к тому, что иные называют просветлением, должен ли отказываться от всего, от чего могу отказаться, чтобы стать легче (по мнению буддистов), должен ли верить (или знать, что оно есть) в колесо Сансары, в существование Будды, в перерождение, в карму, в справедливость, в Мир, чтобы считаться буддистом?
Должен ли называться людям как буддист, чтобы считаться буддистом?
Должен ли считать себя буддистом, чтобы считаться буддистом?
Должен ли кем-либо считаться буддистом, чтобы считаться буддистом?
Должен ли, чтобы считаться буддистом?
Хватает ли мне для того, чтобы считаться буддистом, оценивать всё, что могу так оценить, как "Похуй" и как можно больше вещей в своей жизни так оценить? Буду ли я буддистом, если, отделяя как можно большее в категорию "Похуй", я буду выделять действительно важные вещи, которые могу оценить по достоинству и заметить в принципе только так? Если эти важные вещи будут с годами изменяться, а их список становиться меньше и обновляться, а важность этих вещей для меня - расти, буду ли я отдаляться или приближаться к тому, чтобы считаться буддистом? А если в конце концов, возможно, в конце моей жизни, возможно, до её конца, а, возможно, и после её конца, я приду к состоянию, когда всё, что у меня есть и что я знаю, я выброшу в категорию "Похуй", кроме одной единственной вещи, оставшейся после отсеивания и проверки длинною в жизнь и ставшей в результате её самой важной, точнее, абсолютно важной, но только единственной вещью в моей жизни, я буду считаться буддистом? Если это случиться не в конце жизни, а до её конца, и у меня ещё будет время жить в таком состоянии, когда мне похуй на всё, кроме этой одной, проверенной всей моей жизнью, вещью, которая стала для меня абсолютно важной, я буду считаться буддистом?
А если бы я и эту вещь, последнюю, но самую важную для меня вещь отнёс бы в категорию "Похуй", я бы считался буддистом? А если бы нет? Могла ли бы эта последняя самая важная вещь быть самой жизнью? Могла ли бы эта последняя самая важная вещь быть будущей смертью?
А если мне не ответят на эти вопросы, буду ли я считаться буддистом? А если ответят? А если я сам себе отвечу на эти вопросы? А если так и не смогу?
Считает ли Будда меня буддистом? А если я не считаю Будду существующей личностью, способной мыслить и что-либо считать, считаюсь ли я буддистом?
Считаюсь ли я буддистом?
Должен ли чтить традиции, совершать ритуалы, ходить в храмы, общаться с другими буддистам, чтобы считаться буддистом?
Должен ли я стремиться к тому, что иные называют просветлением, должен ли отказываться от всего, от чего могу отказаться, чтобы стать легче (по мнению буддистов), должен ли верить (или знать, что оно есть) в колесо Сансары, в существование Будды, в перерождение, в карму, в справедливость, в Мир, чтобы считаться буддистом?
Должен ли называться людям как буддист, чтобы считаться буддистом?
Должен ли считать себя буддистом, чтобы считаться буддистом?
Должен ли кем-либо считаться буддистом, чтобы считаться буддистом?
Должен ли, чтобы считаться буддистом?
Хватает ли мне для того, чтобы считаться буддистом, оценивать всё, что могу так оценить, как "Похуй" и как можно больше вещей в своей жизни так оценить? Буду ли я буддистом, если, отделяя как можно большее в категорию "Похуй", я буду выделять действительно важные вещи, которые могу оценить по достоинству и заметить в принципе только так? Если эти важные вещи будут с годами изменяться, а их список становиться меньше и обновляться, а важность этих вещей для меня - расти, буду ли я отдаляться или приближаться к тому, чтобы считаться буддистом? А если в конце концов, возможно, в конце моей жизни, возможно, до её конца, а, возможно, и после её конца, я приду к состоянию, когда всё, что у меня есть и что я знаю, я выброшу в категорию "Похуй", кроме одной единственной вещи, оставшейся после отсеивания и проверки длинною в жизнь и ставшей в результате её самой важной, точнее, абсолютно важной, но только единственной вещью в моей жизни, я буду считаться буддистом? Если это случиться не в конце жизни, а до её конца, и у меня ещё будет время жить в таком состоянии, когда мне похуй на всё, кроме этой одной, проверенной всей моей жизнью, вещью, которая стала для меня абсолютно важной, я буду считаться буддистом?
А если бы я и эту вещь, последнюю, но самую важную для меня вещь отнёс бы в категорию "Похуй", я бы считался буддистом? А если бы нет? Могла ли бы эта последняя самая важная вещь быть самой жизнью? Могла ли бы эта последняя самая важная вещь быть будущей смертью?
А если мне не ответят на эти вопросы, буду ли я считаться буддистом? А если ответят? А если я сам себе отвечу на эти вопросы? А если так и не смогу?
Считает ли Будда меня буддистом? А если я не считаю Будду существующей личностью, способной мыслить и что-либо считать, считаюсь ли я буддистом?
Считаюсь ли я буддистом?
Должен ли я знать историю, имена, даты в буддизме, чтобы считаться буддистом?
Должен ли чтить традиции, совершать ритуалы, ходить в храмы, общаться с другими буддистам, чтобы считаться буддистом?
Должен ли я стремиться к тому, что иные называют просветлением, должен ли отказываться от всего, от чего могу отказаться, чтобы стать легче (по мнению буддистов), должен ли верить (или знать, что оно есть) в колесо Сансары, в существование Будды, в перерождение, в карму, в справедливость, в Мир, чтобы считаться буддистом?
Должен ли называться людям как буддист, чтобы считаться буддистом?
Должен ли считать себя буддистом, чтобы считаться буддистом?
Должен ли кем-либо считаться буддистом, чтобы считаться буддистом?
Должен ли, чтобы считаться буддистом?
Хватает ли мне для того, чтобы считаться буддистом, оценивать всё, что могу так оценить, как "Похуй" и как можно больше вещей в своей жизни так оценить? Буду ли я буддистом, если, отделяя как можно большее в категорию "Похуй", я буду выделять действительно важные вещи, которые могу оценить по достоинству и заметить в принципе только так? Если эти важные вещи будут с годами изменяться, а их список становиться меньше и обновляться, а важность этих вещей для меня - расти, буду ли я отдаляться или приближаться к тому, чтобы считаться буддистом? А если в конце концов, возможно, в конце моей жизни, возможно, до её конца, а, возможно, и после её конца, я приду к состоянию, когда всё, что у меня есть и что я знаю, я выброшу в категорию "Похуй", кроме одной единственной вещи, оставшейся после отсеивания и проверки длинною в жизнь и ставшей в результате её самой важной, точнее, абсолютно важной, но только единственной вещью в моей жизни, я буду считаться буддистом? Если это случиться не в конце жизни, а до её конца, и у меня ещё будет время жить в таком состоянии, когда мне похуй на всё, кроме этой одной, проверенной всей моей жизнью, вещью, которая стала для меня абсолютно важной, я буду считаться буддистом?
А если бы я и эту вещь, последнюю, но самую важную для меня вещь отнёс бы в категорию "Похуй", я бы считался буддистом? А если бы нет? Могла ли бы эта последняя самая важная вещь быть самой жизнью? Могла ли бы эта последняя самая важная вещь быть будущей смертью?
А если мне не ответят на эти вопросы, буду ли я считаться буддистом? А если ответят? А если я сам себе отвечу на эти вопросы? А если так и не смогу?
Считает ли Будда меня буддистом? А если я не считаю Будду существующей личностью, способной мыслить и что-либо считать, считаюсь ли я буддистом?
Считаюсь ли я буддистом?
Должен ли чтить традиции, совершать ритуалы, ходить в храмы, общаться с другими буддистам, чтобы считаться буддистом?
Должен ли я стремиться к тому, что иные называют просветлением, должен ли отказываться от всего, от чего могу отказаться, чтобы стать легче (по мнению буддистов), должен ли верить (или знать, что оно есть) в колесо Сансары, в существование Будды, в перерождение, в карму, в справедливость, в Мир, чтобы считаться буддистом?
Должен ли называться людям как буддист, чтобы считаться буддистом?
Должен ли считать себя буддистом, чтобы считаться буддистом?
Должен ли кем-либо считаться буддистом, чтобы считаться буддистом?
Должен ли, чтобы считаться буддистом?
Хватает ли мне для того, чтобы считаться буддистом, оценивать всё, что могу так оценить, как "Похуй" и как можно больше вещей в своей жизни так оценить? Буду ли я буддистом, если, отделяя как можно большее в категорию "Похуй", я буду выделять действительно важные вещи, которые могу оценить по достоинству и заметить в принципе только так? Если эти важные вещи будут с годами изменяться, а их список становиться меньше и обновляться, а важность этих вещей для меня - расти, буду ли я отдаляться или приближаться к тому, чтобы считаться буддистом? А если в конце концов, возможно, в конце моей жизни, возможно, до её конца, а, возможно, и после её конца, я приду к состоянию, когда всё, что у меня есть и что я знаю, я выброшу в категорию "Похуй", кроме одной единственной вещи, оставшейся после отсеивания и проверки длинною в жизнь и ставшей в результате её самой важной, точнее, абсолютно важной, но только единственной вещью в моей жизни, я буду считаться буддистом? Если это случиться не в конце жизни, а до её конца, и у меня ещё будет время жить в таком состоянии, когда мне похуй на всё, кроме этой одной, проверенной всей моей жизнью, вещью, которая стала для меня абсолютно важной, я буду считаться буддистом?
А если бы я и эту вещь, последнюю, но самую важную для меня вещь отнёс бы в категорию "Похуй", я бы считался буддистом? А если бы нет? Могла ли бы эта последняя самая важная вещь быть самой жизнью? Могла ли бы эта последняя самая важная вещь быть будущей смертью?
А если мне не ответят на эти вопросы, буду ли я считаться буддистом? А если ответят? А если я сам себе отвечу на эти вопросы? А если так и не смогу?
Считает ли Будда меня буддистом? А если я не считаю Будду существующей личностью, способной мыслить и что-либо считать, считаюсь ли я буддистом?
Считаюсь ли я буддистом?
>>276771
считается лжеучением
считается лжеучением
>>276827
Мне не в нирвану и не считаться буддистом. Мне жить.
Я не знаю нирваны, если она тоже подразумевает жизнь - значит и туда.
Но жизнь в конкретной части своей частично подразумевает вопросы. Вот и вопросы.
Мне не в нирвану и не считаться буддистом. Мне жить.
Я не знаю нирваны, если она тоже подразумевает жизнь - значит и туда.
Но жизнь в конкретной части своей частично подразумевает вопросы. Вот и вопросы.
>>276829
Какой код твоего психического расстройства по МКБ-10?
Какой код твоего психического расстройства по МКБ-10?
>>276819
Это так не работает.
>Предполагалось, что после служб отпадет потребность в мирских развлекухах
Это так не работает.
>>276822
Если хочешь повесить на себя ещё один ярлычок, то для этого ничего не нужно, вешай прямо сейчас. Да и вообще, буддистом не надо считаться, им даже не нужно быть. А знать историю, имена и даты буддизма весьма полезно само по себе - память развивает и уберегает от обосрамса в дискуссиях на тему.
>чтобы считаться буддистом
Если хочешь повесить на себя ещё один ярлычок, то для этого ничего не нужно, вешай прямо сейчас. Да и вообще, буддистом не надо считаться, им даже не нужно быть. А знать историю, имена и даты буддизма весьма полезно само по себе - память развивает и уберегает от обосрамса в дискуссиях на тему.
>>276835
О том и речь. Нужен ли ярлык, чтобы соответствовать, и соответствует ли тот, на ком ярлык?
>ярлычок
О том и речь. Нужен ли ярлык, чтобы соответствовать, и соответствует ли тот, на ком ярлык?
>>276838
Чему или кому, лол? Окружающим похуй. Последователям будды тоже похуй. Если хочешь практиковать как Будда советовал, то бери и практикуй, нехуй усложнять процесс.
>соответствовать
Чему или кому, лол? Окружающим похуй. Последователям будды тоже похуй. Если хочешь практиковать как Будда советовал, то бери и практикуй, нехуй усложнять процесс.
>>276840
Я напохуй выбрал, я во всём этом не разбираюсь так-то.
>>276841
А можно ли напохуй не всерьёз называть себя буддистом, не практикуя всё полностью из того, что советовал Будда, а только то, что мне нравится (читай то, что считаю правильным, но против того, что считаю неправильным)? Если всем похуй, а буддистам - особенно, никто не должен возмущаться?
Я напохуй выбрал, я во всём этом не разбираюсь так-то.
>>276841
А можно ли напохуй не всерьёз называть себя буддистом, не практикуя всё полностью из того, что советовал Будда, а только то, что мне нравится (читай то, что считаю правильным, но против того, что считаю неправильным)? Если всем похуй, а буддистам - особенно, никто не должен возмущаться?
>>276847
Ну если в твоем манямирке ложь позволительна - то можно.
Ну если в твоем манямирке ложь позволительна - то можно.
>>276847
Называй, всем похуй. Просто за враньё потом в ад попадёшь, а так норм.
Называй, всем похуй. Просто за враньё потом в ад попадёшь, а так норм.
Ребят, а с татуировкой на предплечье в духовную семинарию не возьмут? И ещё, нужен ли музыкальный слух, точнее обязателен ли он? Семинария имеется в виду православная конечно же.
>>276847
Если в Шаолинь пойдешь, то там ихней Буддой будут тебе в дхарму тыкать. А тут, в стране, где Медведев - буддистская богиня, никто не будет разбираться, всерьез ты или нет.
Если в Шаолинь пойдешь, то там ихней Буддой будут тебе в дхарму тыкать. А тут, в стране, где Медведев - буддистская богиня, никто не будет разбираться, всерьез ты или нет.
>>276853
Лол, помню тут анон писал что гелуг не буддисты.
>А тут, в стране, где Медведев - буддистская богиня
Лол, помню тут анон писал что гелуг не буддисты.
Можно ли считать предсказания будущего из Библии аналогичными предсказаниям Пифии для Нео о разбитой вазе?
>>276854
Шудры с двача много чего пишут, вот только их посты не содержательнее петушиного крика.
>тут анон писал что гелуг не буддисты.
Шудры с двача много чего пишут, вот только их посты не содержательнее петушиного крика.
>>276854
Конечно, так как вместо становления буддой, занимаются социальной деятельностью, в частности, социальными манипуляциями, и на практику давно забили.
Конечно, так как вместо становления буддой, занимаются социальной деятельностью, в частности, социальными манипуляциями, и на практику давно забили.
>>276834
Ну хорошо, а как работает? Я, дурак дураком, начитался в православных изданиях всякого типа
и надеялся на это "исцеление". Я конечно грешник лютый и душонка у меня чорная-пречорная, но ведь не настолько же должен быть презренным, чтобы не почувствовать ничего светлого от евхаристии?
>>Предполагалось, что после служб отпадет потребность в мирских развлекухах
>Это так не работает.
Ну хорошо, а как работает? Я, дурак дураком, начитался в православных изданиях всякого типа
> Нечто подобное совершает с нами и Христос. Две тысячи лет тому назад Бог воплотился, принял наше человечество. Очистив его от греха, проклятия и смерти, преобразив, Он подает нам его же в Таинстве причащения. И мы, причащаясь, получаем исцеление. Получаем возможность изменить, исправить свою жизнь. Исцелить свою человеческую природу. И, таким образом, получаем возможность спастись. Иннокентий (Ивлев), иеромонах
> В Священной Евхаристии верующим подается священное «лекарство бессмертия», как говорил священномученик Игнатий Богоносец, «противоядие, чтобы не умирать». Бог сделал человека существом материальным. Вот почему Он использует такие материальные вещи, как хлеб и вино, чтобы вложить в нас новую жизнь.
и надеялся на это "исцеление". Я конечно грешник лютый и душонка у меня чорная-пречорная, но ведь не настолько же должен быть презренным, чтобы не почувствовать ничего светлого от евхаристии?
>>276985
Подразумевается, что ещё до начала посещения церкви и участия в её ритуалах ты самостоятельно осознаешь бесперспективность греха, бесполезность мирских утех и решишь духовно развиваться через религиозные практики. Соответственно, должно быть сильное побуждение , заодно с волевым желанием навсегда оставить греховный путь и перестать быть грешникобыдлом, а стать Человеком. Т.е. ты уже внутренне готов ко всему этому, внешние практики лишь подтверждают и укрепляют твоё ментальное состояние. А если у тебя такого состояния нет, то практикам и ритуалам не за что зацепиться, эффект от них проплывает сквозь тебя и ни разу не задерживается, результат, соответственно, нулевой.
Так что, начала подумай над тем почему тебе вообще это нужно и зачем, а то складывается такое впечатление что это тебе и не нужно, лол.
Подразумевается, что ещё до начала посещения церкви и участия в её ритуалах ты самостоятельно осознаешь бесперспективность греха, бесполезность мирских утех и решишь духовно развиваться через религиозные практики. Соответственно, должно быть сильное побуждение , заодно с волевым желанием навсегда оставить греховный путь и перестать быть грешникобыдлом, а стать Человеком. Т.е. ты уже внутренне готов ко всему этому, внешние практики лишь подтверждают и укрепляют твоё ментальное состояние. А если у тебя такого состояния нет, то практикам и ритуалам не за что зацепиться, эффект от них проплывает сквозь тебя и ни разу не задерживается, результат, соответственно, нулевой.
Так что, начала подумай над тем почему тебе вообще это нужно и зачем, а то складывается такое впечатление что это тебе и не нужно, лол.
Накидайте гайдов по буддистским медитациям, желательно с минимумом воды, пожалуйста.
Мод запили иконку культа Пернатого Змея.
Мод запили иконку культа Пернатого Змея.
>>277001
Я ж объясняю, то что путь греха - это грех за грехом до самой смерти и без каких-то других перспектив, я осознал. Проблема в том, что причащение Святых Таин ни капли не укрепили меня. Наоборот все практики и ритуалы оттолкнули в обратную.
Я ж объясняю, то что путь греха - это грех за грехом до самой смерти и без каких-то других перспектив, я осознал. Проблема в том, что причащение Святых Таин ни капли не укрепили меня. Наоборот все практики и ритуалы оттолкнули в обратную.
>>274762
Рассказываю реальную историю, потом вопрос.
Когда я был малым(15-16 лет), бабушка уговаривала меня ходить с ней в церковь, как и всех, наверное. У меня были проблемы с кишечником, довольно серьёзные, сказывалось отравление в прегнантном периоде мамы, от чего живот крутило как ужа на сковороде. Я стою на причастие, делать нечего, смотрю на икону семистрельную, неподалёку от меня. Названий расположения, точнее где располагаются я не знаю. Она располагалась близ огромной стены с иконами, где изображены все святые, все дела. Я всматриваюсь в икону и говорю: пожалуйста, исцели меня, я страдаю и немощен, если можешь, конечно. Дальше было что-то страшное, живот закрутило таким образом что лицо у меня побагровело на минуту-две. Потом оно было красным(смотрел в отражение телефона). Не в силах сдерживаться, я вышел из церкви спускать газы, и так несколько раз. Окончилось причастие, я почувствовал такую лёгкость, наверное из-за того что эта адская боль кончилась. Но больше ужасов в своём кишечнике я не помню, я лишь помню насколько красив был лик Богоматери. Это лучшая женщина что я видел.
Так что это было, или я уже всё, шарики за ролики зашли? Дискусс.
Рассказываю реальную историю, потом вопрос.
Когда я был малым(15-16 лет), бабушка уговаривала меня ходить с ней в церковь, как и всех, наверное. У меня были проблемы с кишечником, довольно серьёзные, сказывалось отравление в прегнантном периоде мамы, от чего живот крутило как ужа на сковороде. Я стою на причастие, делать нечего, смотрю на икону семистрельную, неподалёку от меня. Названий расположения, точнее где располагаются я не знаю. Она располагалась близ огромной стены с иконами, где изображены все святые, все дела. Я всматриваюсь в икону и говорю: пожалуйста, исцели меня, я страдаю и немощен, если можешь, конечно. Дальше было что-то страшное, живот закрутило таким образом что лицо у меня побагровело на минуту-две. Потом оно было красным(смотрел в отражение телефона). Не в силах сдерживаться, я вышел из церкви спускать газы, и так несколько раз. Окончилось причастие, я почувствовал такую лёгкость, наверное из-за того что эта адская боль кончилась. Но больше ужасов в своём кишечнике я не помню, я лишь помню насколько красив был лик Богоматери. Это лучшая женщина что я видел.
Так что это было, или я уже всё, шарики за ролики зашли? Дискусс.
>>277020
Укреплять тебя должны самостоятельные молитвы, пост и изучение святых писаний. А святые тайны лишь укрепляют уже имеющийся уровень духовности и если его нет, то ничего и не укрепляется соответственно.
>Проблема в том, что причащение Святых Таин ни капли не укрепили меня.
Укреплять тебя должны самостоятельные молитвы, пост и изучение святых писаний. А святые тайны лишь укрепляют уже имеющийся уровень духовности и если его нет, то ничего и не укрепляется соответственно.
>>277016
Ты бы хоть ветвь буддизма написал какую ты там практиковать хочешь.
>Накидайте гайдов по буддистским медитациям
Ты бы хоть ветвь буддизма написал какую ты там практиковать хочешь.
>>277024
Я ввиду имел свой уровень духовности, мне жизни от религии надо, братиш. Как хочешь, так и понимай.
Ладно, опыт православия поимел, осознал что там голяк и тухляк, и на этом успокоюсь пожалуй.
> святые тайны лишь укрепляют уже имеющийся уровень духовности
Я ввиду имел свой уровень духовности, мне жизни от религии надо, братиш. Как хочешь, так и понимай.
Ладно, опыт православия поимел, осознал что там голяк и тухляк, и на этом успокоюсь пожалуй.
>>277028
Как сказано "род сей лукав, он ищет знамения, и знамение не дастся ему", и видим на примере сего анона, что воистину так.
Как сказано "род сей лукав, он ищет знамения, и знамение не дастся ему", и видим на примере сего анона, что воистину так.
>>277036
Будда мне дал благословение во сне совсем недавно, я не забываю добра. Я люблю как и Будду так и Христа, так Как они дали мне надежду. Я еще не видел религии которая бы совмещала вместе все религии. Если бы она была - я был бы счастлив. А так я мечусь между ними, не зная что делать с этим. Наверное, вообще иконку прикреплять не буду на двачах
Будда мне дал благословение во сне совсем недавно, я не забываю добра. Я люблю как и Будду так и Христа, так Как они дали мне надежду. Я еще не видел религии которая бы совмещала вместе все религии. Если бы она была - я был бы счастлив. А так я мечусь между ними, не зная что делать с этим. Наверное, вообще иконку прикреплять не буду на двачах
>>277037
"... кроме знамения Ионы пророка"
Ну я тебя понел, пойду по хардкору угарать в моря да в пасть китам, поститься и молиться - не моя стезя.
"... кроме знамения Ионы пророка"
Ну я тебя понел, пойду по хардкору угарать в моря да в пасть китам, поститься и молиться - не моя стезя.
>>277043
Я ж тебе говорю: по поводу православия уже успокоился. Нечего мне там ловить, болото одно.
Я ж тебе говорю: по поводу православия уже успокоился. Нечего мне там ловить, болото одно.
>>277045
Неуверенность вроде метаний между религиями, акцентуация на возвышенной любови к мифическим личностям - не к добру всё это, мне кажется. А тянки они только с психологически крепкими мужчинами общаются. Это как индикатор душевного здоровья, да и благополучия в жизни вообще.
Неуверенность вроде метаний между религиями, акцентуация на возвышенной любови к мифическим личностям - не к добру всё это, мне кажется. А тянки они только с психологически крепкими мужчинами общаются. Это как индикатор душевного здоровья, да и благополучия в жизни вообще.
>>277048
Может ты и прав, с большой вероятностью. Но это относится к любовной сфере с мистическими существами. Например, у кришнаитов так. Я же просто уважаю их. Тянки-тоже прав. Но я романтик, я ищу любовь, чего сейчас редкость. Всем нужно что угодно, кроме этого.
Может ты и прав, с большой вероятностью. Но это относится к любовной сфере с мистическими существами. Например, у кришнаитов так. Я же просто уважаю их. Тянки-тоже прав. Но я романтик, я ищу любовь, чего сейчас редкость. Всем нужно что угодно, кроме этого.
189 Кб, 1280x782
>>274762
Сап, религач. Я здесь раз в год бываю, и то в ридонли. Но вот возник у меня вопрос.
С раннего сознательного возраста увлекался всякими астралами, шаманизмом, рунами, ритуальной магией, Рампой, обчитывался книжками, пытался практиковать и строить своё мировозрение. Религии меня никогда не интересовали, но тогда я был твёрдо уверен в существовании загробного мира, ибо связывал свои интересы именно с нематериальными вещами. Но вот как закончил универ и устроился на работу эта тема отошла от меня. Прошло 10 лет и за это время я стал питурдом и материалистом. Вообще общаясь на дваче и по жизни с более приземлёнными людьми, я стал нехилым таким атеистом и приверженцем логики. Всё бы хорошо, но нарисовались два НО. Во первых меня не отпускает моё манямирковое прошлое, и у меня иногда происходит дуализм мнения. С одной стороны, я атеист невъебенный, и одновременно я как будто бы чувствую что вокруг меня целая вселенная, не в прямом смысле конечно, не могу пояснить конкретнее. Типа "не всё так просто малыш". Но это не главное, главное, что с этим оматериолизованием я стал до пиздецовости боятся смерти(даже понимая, что когда умру то там боятся уже будет нечем, это как вечная потеря сознания). Это мешает жить, это мешает наслаждаться активным отдыхом, ездой на машине, в конце концов просто сном. Анон, я хочу обратно в манямирок, как ты думаешь, могу ли я поселившись в религаче и основательно всё впитывая начать обретать духовность? Стоит ли вообще или можно оставаться атеистом, но при этом жить в гармонии со своим существованием? Помоги советом, направь, анончик!
Сап, религач. Я здесь раз в год бываю, и то в ридонли. Но вот возник у меня вопрос.
С раннего сознательного возраста увлекался всякими астралами, шаманизмом, рунами, ритуальной магией, Рампой, обчитывался книжками, пытался практиковать и строить своё мировозрение. Религии меня никогда не интересовали, но тогда я был твёрдо уверен в существовании загробного мира, ибо связывал свои интересы именно с нематериальными вещами. Но вот как закончил универ и устроился на работу эта тема отошла от меня. Прошло 10 лет и за это время я стал питурдом и материалистом. Вообще общаясь на дваче и по жизни с более приземлёнными людьми, я стал нехилым таким атеистом и приверженцем логики. Всё бы хорошо, но нарисовались два НО. Во первых меня не отпускает моё манямирковое прошлое, и у меня иногда происходит дуализм мнения. С одной стороны, я атеист невъебенный, и одновременно я как будто бы чувствую что вокруг меня целая вселенная, не в прямом смысле конечно, не могу пояснить конкретнее. Типа "не всё так просто малыш". Но это не главное, главное, что с этим оматериолизованием я стал до пиздецовости боятся смерти(даже понимая, что когда умру то там боятся уже будет нечем, это как вечная потеря сознания). Это мешает жить, это мешает наслаждаться активным отдыхом, ездой на машине, в конце концов просто сном. Анон, я хочу обратно в манямирок, как ты думаешь, могу ли я поселившись в религаче и основательно всё впитывая начать обретать духовность? Стоит ли вообще или можно оставаться атеистом, но при этом жить в гармонии со своим существованием? Помоги советом, направь, анончик!
713 Кб, 1400x990
>>277038
А я с суккубами переодически во сне развлекаюсь, но это не значит что мне срочно надо ударяться в демонологию, лол.
Отдельные религии это лишь варианты путей к одному месту - духовной эволюции и просветлению.
В принципе, можно разложить все религии по йогической классификации в упрощённом виде, например: христианство = бхакти-йога + гуру-йога + карма-йога. Буддизм = джнана-йога + раджа-йога + карма-йога. И так далее.
Йогу изучи, станешь лучше понимать откуда и куда идут аспекты отдельных религий, выбирать и практиковать нужное тебе станет куда проще.
>Будда мне дал благословение во сне совсем недавно
А я с суккубами переодически во сне развлекаюсь, но это не значит что мне срочно надо ударяться в демонологию, лол.
>Я еще не видел религии которая бы совмещала вместе все религии.
Отдельные религии это лишь варианты путей к одному месту - духовной эволюции и просветлению.
В принципе, можно разложить все религии по йогической классификации в упрощённом виде, например: христианство = бхакти-йога + гуру-йога + карма-йога. Буддизм = джнана-йога + раджа-йога + карма-йога. И так далее.
>Если бы она была - я был бы счастлив.
Йогу изучи, станешь лучше понимать откуда и куда идут аспекты отдельных религий, выбирать и практиковать нужное тебе станет куда проще.
>>277059
Друг, извини, конечно, чувствую в твоих словах агрессию, не могу не сказать. Но в сказанном ты противоречишь сам себе. Откуда такая подсознательная агрессия?
>Отдельные религии это лишь варианты путей к одному месту - духовной эволюции и просветлению.
>Йогу изучи, станешь лучше понимать откуда и куда идут аспекты отдельных религий, выбирать и практиковать нужное тебе станет куда проще.
Друг, извини, конечно, чувствую в твоих словах агрессию, не могу не сказать. Но в сказанном ты противоречишь сам себе. Откуда такая подсознательная агрессия?
>>277049
Не иди этой дорогой, дорогой. Когда найдешь что угодно, кроме этого, то будет тебе и любовь и романтика. Зуб даю!
> я романтик, я ищу любовь
> Всем нужно что угодно, кроме этого
Не иди этой дорогой, дорогой. Когда найдешь что угодно, кроме этого, то будет тебе и любовь и романтика. Зуб даю!
>>277061
Я уже ничего не ищу, ляпнул не подумав. Если будет - то будет, если нет - то и Бог с ним. Никогда не страдал биопроблемами, но косноязычием - всегда сколько себя помню.
Я уже ничего не ищу, ляпнул не подумав. Если будет - то будет, если нет - то и Бог с ним. Никогда не страдал биопроблемами, но косноязычием - всегда сколько себя помню.
>>277060
Это отражение твоего же разума. Если ты чувствуешь в его словах агрессию в словах, которые не несут вообще никакой эмоциональной нагрузки, то ты сам агрессивно настроен к нему. Я не вижу в его посте ничего агрессивного.
>чувствую в твоих словах агрессию
Это отражение твоего же разума. Если ты чувствуешь в его словах агрессию в словах, которые не несут вообще никакой эмоциональной нагрузки, то ты сам агрессивно настроен к нему. Я не вижу в его посте ничего агрессивного.
>>277064
Пусть будет так. Я говорю много лишнего, но всегда говорю то что чувствую и вижу.
Пусть будет так. Я говорю много лишнего, но всегда говорю то что чувствую и вижу.
>>277059
В смысле, на поней дрочишь
Одним местом на Руси называют известно что
>А я с суккубами переодически во сне развлекаюсь
В смысле, на поней дрочишь
>Отдельные религии это лишь варианты путей к одному месту
Одним местом на Руси называют известно что
>>277052
Нео, ты там был и знаешь, куда ведет эта дорога, тебе туда не надо.
> Анон, я хочу обратно в манямирок
Нео, ты там был и знаешь, куда ведет эта дорога, тебе туда не надо.
>>277038
Это очень правильно - не забывать добра, это тебе поможет в жизни. Не забывай тех, кто тебя благославляет по ночам.
Стоп, а Иисуса? Что ты любишь Христоса - это хорошо, но нельзя забывать и Иисуса. Они с Богоматерью образуют Троицу (она потому так и называется, ведь Троица от слова "Три", потому что их трое: Иисус, Христос и Богоматерь)
>Будда мне дал благословение во сне совсем недавно, я не забываю добра.
Это очень правильно - не забывать добра, это тебе поможет в жизни. Не забывай тех, кто тебя благославляет по ночам.
>Я люблю как и Будду так и Христа, так Как они дали мне надежду.
Стоп, а Иисуса? Что ты любишь Христоса - это хорошо, но нельзя забывать и Иисуса. Они с Богоматерью образуют Троицу (она потому так и называется, ведь Троица от слова "Три", потому что их трое: Иисус, Христос и Богоматерь)
>>277089
Я то, конечно, проиграю, если бы не было всё так грустно.
>Стоп, а Иисуса? Что ты любишь Христоса - это хорошо, но нельзя забывать и Иисуса. Они с Богоматерью образуют Троицу (она потому так и называется, ведь Троица от слова "Три", потому что их трое: Иисус, Христос и Богоматерь)
Я то, конечно, проиграю, если бы не было всё так грустно.
>>277016
Ебать ты барин! Сначала сделай эту иконку, аккуратную, черную, пнгэшную, чтобы без белых пикселей, а потом можешь просить запилить. Если будет на то воля мода, то через полгода заплся. 99% - не запилят, потому что нехер список раздувать, чтобы каждому ебанату персональную иконку делать.
Немод
>Мод запили иконку культа Пернатого Змея
Ебать ты барин! Сначала сделай эту иконку, аккуратную, черную, пнгэшную, чтобы без белых пикселей, а потом можешь просить запилить. Если будет на то воля мода, то через полгода заплся. 99% - не запилят, потому что нехер список раздувать, чтобы каждому ебанату персональную иконку делать.
Немод
>>277038
-vs-
Вотеэтада.
>жизнь-боль, освободись от привязаннсотей и выйди из череды перерождений, чтоб больше не страдать
-vs-
>жизнь-дар, верь во Всевышнего несмотря ни на что, и тогда получишь вечное блаженство
Вотеэтада.
>>277097
У тебя какое-то странное понимание христианства. Там совсем в другом суть.
> верь во Всевышнего несмотря ни на что, и тогда получишь вечное блаженство
У тебя какое-то странное понимание христианства. Там совсем в другом суть.
10 Кб, 256x150
>>277132
Ну, расскажи мне, в чём суть христианства?
>У тебя какое-то странное понимание христианства. Там совсем в другом суть.
Ну, расскажи мне, в чём суть христианства?
>>277125
>>277126
Поясняю:
Если тебе интересен Тибетский буддизм и Алмазная колесница, то Карма Кагью одна из годных и доступных школ, где тебе могут пояснить за всё учение, дать необходимые практики, посвящения, ну и ввести в курс дела. В ДС у них есть пара центров, в ДС2, вроде, тоже были. Насчёт Оле Нидала не могу ничего сказать - ещё не встречал его.
>>277126
Поясняю:
Если тебе интересен Тибетский буддизм и Алмазная колесница, то Карма Кагью одна из годных и доступных школ, где тебе могут пояснить за всё учение, дать необходимые практики, посвящения, ну и ввести в курс дела. В ДС у них есть пара центров, в ДС2, вроде, тоже были. Насчёт Оле Нидала не могу ничего сказать - ещё не встречал его.
>>277135
Тибетский можно нормально практиковать без учителей? Если я живу в мухосранске, к примеру.
Тибетский можно нормально практиковать без учителей? Если я живу в мухосранске, к примеру.
>>276985
"И сколько у нас таких несчастных, которые тем несчастнее, что не сознают и не чувствуют своего бедственного положения?! А между тем видим, что некоторые из них доходят до такого безумия, что дерзают причащаться пречистого Тела и бесценной Крови Христовых. Какое бесстыдство и самозабвение! Горе священнику, который преподает таковому Божественные Тайны, горе и ему, причащающемуся их. Горе причащающемуся, потому что, причащаясь после срамных дел, не очищенных покаянием и епитимиями, он все больше и больше подпадает власти диавола, а наконец и совсем им завладевается; и Бог совершенно оставляет такого за его срамность и нечистоту, и особенно за его бесстыдство и дерзость, как пишет Святое Евангелие об Иуде, что как только причастился он поданного ему Христом Господом хлеба, сей божественной вечери, тотчас по хлебе вниде в онь сатана (Ин.13:27)."
Судя по тебе написано верно.
>Я конечно грешник лютый и душонка у меня чорная-пречорная, но ведь не настолько же должен быть презренным, чтобы не почувствовать ничего светлого от евхаристии?
"И сколько у нас таких несчастных, которые тем несчастнее, что не сознают и не чувствуют своего бедственного положения?! А между тем видим, что некоторые из них доходят до такого безумия, что дерзают причащаться пречистого Тела и бесценной Крови Христовых. Какое бесстыдство и самозабвение! Горе священнику, который преподает таковому Божественные Тайны, горе и ему, причащающемуся их. Горе причащающемуся, потому что, причащаясь после срамных дел, не очищенных покаянием и епитимиями, он все больше и больше подпадает власти диавола, а наконец и совсем им завладевается; и Бог совершенно оставляет такого за его срамность и нечистоту, и особенно за его бесстыдство и дерзость, как пишет Святое Евангелие об Иуде, что как только причастился он поданного ему Христом Господом хлеба, сей божественной вечери, тотчас по хлебе вниде в онь сатана (Ин.13:27)."
Судя по тебе написано верно.
>>274762
Братья! Где Истина? Одни говорят что человек произошёл от обезьяны, не могу с этим спорить, ибо доказательства приведены. Вторая дилемма - есть святые, которые чудесами доказывают что есть эволюция к некоей Божественности, делают непостижимые вещи, описанные в архивах сделанных их учениками(Христос, Тамильские святые, отдельные личности).
Где Истина, о братья! Обращаюсь со всей серьёзностью.
Братья! Где Истина? Одни говорят что человек произошёл от обезьяны, не могу с этим спорить, ибо доказательства приведены. Вторая дилемма - есть святые, которые чудесами доказывают что есть эволюция к некоей Божественности, делают непостижимые вещи, описанные в архивах сделанных их учениками(Христос, Тамильские святые, отдельные личности).
Где Истина, о братья! Обращаюсь со всей серьёзностью.
>>277138
Теоретически, ты можешь сам разобраться что там как и практиковать и даже получить какие-то профиты. А по факту проще съездить к ближайшему учителю в центр, рассказать ему как ты хочешь практиковать, получить у него все необходимые наставления и практики и уже практиковать дома самому. Ещё есть вариант по скайпу пообщаться с учителем, но это не всегда возможно, да и передачи и посвящения надо лично получать, а без них в ТБ соснёшь. Особенно если задумаешь Ваджраяну практиковать.
>Тибетский можно нормально практиковать без учителей?
Теоретически, ты можешь сам разобраться что там как и практиковать и даже получить какие-то профиты. А по факту проще съездить к ближайшему учителю в центр, рассказать ему как ты хочешь практиковать, получить у него все необходимые наставления и практики и уже практиковать дома самому. Ещё есть вариант по скайпу пообщаться с учителем, но это не всегда возможно, да и передачи и посвящения надо лично получать, а без них в ТБ соснёшь. Особенно если задумаешь Ваджраяну практиковать.
>>277153
Толсто. Дарвинофаги на самоподдуве с фэйковыми пруфами это не доказательства. Вот когда предоставят неопровержимые доказательства, которые сможет проверить и подтвердить любой заинтересованный человек, тогда и поговорим.
>человек произошёл от обезьяны
>доказательства приведены
Толсто. Дарвинофаги на самоподдуве с фэйковыми пруфами это не доказательства. Вот когда предоставят неопровержимые доказательства, которые сможет проверить и подтвердить любой заинтересованный человек, тогда и поговорим.
>>277153
А компьютер от калькулятора произошёл.
Только от особой обезьяны - человекообразной, единственной в своём роде. Останки которой никто не обнаружил.
>человек произошёл от обезьяны
>доказательства приведены
А компьютер от калькулятора произошёл.
Только от особой обезьяны - человекообразной, единственной в своём роде. Останки которой никто не обнаружил.
>>277159
>>277163
Но ведь в его трудах именно это и доказано, просто я прочёл, ужаснулся, сходство генома, строения скелета, все дела, древо от обезьяны к человеку также видел, с пояснениями.
Но я также не могу отрицать вещи которые видел и я сам и пережил, чудесные исцеления, паранормальные явления, паранормальных людей. Это сводит меня с ума.
>>277163
Но ведь в его трудах именно это и доказано, просто я прочёл, ужаснулся, сходство генома, строения скелета, все дела, древо от обезьяны к человеку также видел, с пояснениями.
Но я также не могу отрицать вещи которые видел и я сам и пережил, чудесные исцеления, паранормальные явления, паранормальных людей. Это сводит меня с ума.
>>277168
Не вижу проблем в отрицании всего этого.
Не вижу проблем в отрицании всего этого.
>>277168
Интересно, а если бы Дарвин написал что люди произошли от петухов, то Дарвинофаги начали бы кукарекать и хлопать крыльями, чтобы доказать этот бред? Лол.
>Но ведь в его трудах именно это и доказано
Интересно, а если бы Дарвин написал что люди произошли от петухов, то Дарвинофаги начали бы кукарекать и хлопать крыльями, чтобы доказать этот бред? Лол.
>>277172
В том то и дело что я не знаю, они привели доказательства, пробелы есть, но они не существенны, также я не могу отрицать отрицания Дарвинизма. Ты не того спрашиваешь, я лишь хочу знать.
В том то и дело что я не знаю, они привели доказательства, пробелы есть, но они не существенны, также я не могу отрицать отрицания Дарвинизма. Ты не того спрашиваешь, я лишь хочу знать.
>>277188
Да сэр Спиридон просто на спидах походу, не мудрено, видать уже давно сдох.
Да сэр Спиридон просто на спидах походу, не мудрено, видать уже давно сдох.
>>277141
Ох-ох, отправил попа в ад. Ну, каятся поздно, да и смысла-то нет, не работают чудеса.
Ох-ох, отправил попа в ад. Ну, каятся поздно, да и смысла-то нет, не работают чудеса.
>>277141
Мда. Может 1000 лет назад ещё и прокатывала с быдлом такая хуйня, как ад, демоны, черти и прочее, то сейчас уже нет. Эти аргументы христиан слились в унитаз времени, но некоторые профаны до сих пор этого так и не поняли, лол.
Олсо, в 2015 году воспринимать фанатичный бред двухтысячелетней давности это нонсенс
Мда. Может 1000 лет назад ещё и прокатывала с быдлом такая хуйня, как ад, демоны, черти и прочее, то сейчас уже нет. Эти аргументы христиан слились в унитаз времени, но некоторые профаны до сих пор этого так и не поняли, лол.
Олсо, в 2015 году воспринимать фанатичный бред двухтысячелетней давности это нонсенс
Еретикач, поясни нубу, Ветхий Завет и Тора, это одно и тоже?
>>277226
Нет.
Нет.
>>277226
Нет. Тора - это 5 книг: Бытие, Исход, Второзаконие, Левит, Числа. Помимо этих книг существует еще несколько десятков, у евреев составляющих еще два корпуса - Пророки и Писания. Все Писания в совокупности у евреев называются Танах.
В христианской традиции все эти книги называются Писаниями Ветхого Завета.
Нет. Тора - это 5 книг: Бытие, Исход, Второзаконие, Левит, Числа. Помимо этих книг существует еще несколько десятков, у евреев составляющих еще два корпуса - Пророки и Писания. Все Писания в совокупности у евреев называются Танах.
В христианской традиции все эти книги называются Писаниями Ветхого Завета.
Что там говорят в православии насчёт того, что новорождённых крестят? Как можно посвещать в какую-то веру человека в бессознательном состоянии? Человек должен посвещаться сам по своей воле. А так это получается религиозное изнасилование.
>>277241
Крещение это Божий дар, а не просто инициация.
Крещение это Божий дар, а не просто инициация.
>>277246
Так с Божьими-то дарами поаккуратней надо, а то обговнякает по молодости, потом отмывать сложнее, не?
Так с Божьими-то дарами поаккуратней надо, а то обговнякает по молодости, потом отмывать сложнее, не?
>>277248
Ну вот с таким подходом в рашке только перед смертью креститься будут.
>а то обговнякает по молодости, потом отмывать сложнее, не
Ну вот с таким подходом в рашке только перед смертью креститься будут.
>>277246
Схуяли он божий, если обряд крещения происходит по инициативе людей и людскими руками? И таки ответ не был дан. Бог может хочет чтобы человек стал мусульманином, а тут гадкие тупые людишки в лице родителей бах и крестят человека, по сути связывая ему руки в в выборе религии.
>Крещение это Божий дар
Схуяли он божий, если обряд крещения происходит по инициативе людей и людскими руками? И таки ответ не был дан. Бог может хочет чтобы человек стал мусульманином, а тут гадкие тупые людишки в лице родителей бах и крестят человека, по сути связывая ему руки в в выборе религии.
>>277255
А потом ему ещё культура общества навязывает что менять религию это грех и так русский человек не поступает. В общем я ухожу от темы. Какое право имеет церковь крестить беспомощного человека, не способного ещё принимать решения?
А потом ему ещё культура общества навязывает что менять религию это грех и так русский человек не поступает. В общем я ухожу от темы. Какое право имеет церковь крестить беспомощного человека, не способного ещё принимать решения?
>>277257
То есть если бы не крестили, а просто водили бы в церковь и навязывали, то это бы тебя не возмутило?
>А потом ему ещё культура общества навязывает что менять религию это грех и так русский человек не поступает.
То есть если бы не крестили, а просто водили бы в церковь и навязывали, то это бы тебя не возмутило?
>>277254
Людьми он только передается от Бога к человеку
С чего бы Иисус хотел, чтобы человек стал мусульманином?
>Схуяли он божий, если обряд крещения происходит по инициативе людей и людскими руками?
Людьми он только передается от Бога к человеку
>Бог может хочет чтобы человек стал мусульманином
С чего бы Иисус хотел, чтобы человек стал мусульманином?
>>277258
Тоже возмутило.
>>277259
Никто никому ничего не передаёт. Ты мне ещё скажи что я пива купил час назад по воле божьей.
С чего бы становления на путь веры я должен рассматривать уже изнутри какой-то религии? Иисусом тут ещё не пахло. Как и остальными персонажами.
>то это бы тебя не возмутило?
Тоже возмутило.
>>277259
>Людьми он только передается от Бога к человеку
Никто никому ничего не передаёт. Ты мне ещё скажи что я пива купил час назад по воле божьей.
>С чего бы Иисус хотел, чтобы человек стал мусульманином?
С чего бы становления на путь веры я должен рассматривать уже изнутри какой-то религии? Иисусом тут ещё не пахло. Как и остальными персонажами.
>>277263
Крещение актуализирует смерть и воскресение Христовы в жизни конкретного человека - а Христос умер за всех.
Ты - нет, а я церковь да. А вопрос ты задаешь не себе, а церкви
>Никто никому ничего не передаёт
Крещение актуализирует смерть и воскресение Христовы в жизни конкретного человека - а Христос умер за всех.
>С чего бы становления на путь веры я должен рассматривать уже изнутри какой-то религии?
Ты - нет, а я церковь да. А вопрос ты задаешь не себе, а церкви
Есть ли в мире религии, где высшие силы (какими бы они ни были) не запрещают и не обещают кар за обращение (служение, поклонение) к высшим силам из другой религии.
Какие нибудь боги, духи, или еще кто нибудь которые не утверждают что они единственные существующие или единственно верные.
Какие нибудь боги, духи, или еще кто нибудь которые не утверждают что они единственные существующие или единственно верные.
>>277267
Я имею ввиду более менее известные.
Кучку духов, которым поклоняется 3,5 дикаря ни разу не покидавших свой остров - не в счет.
Я имею ввиду более менее известные.
Кучку духов, которым поклоняется 3,5 дикаря ни разу не покидавших свой остров - не в счет.
>>277264
Опять же это в контексте уже определённой религии. Новорождённый этого не знает, ему вообще похуй, он не хочет этого акта, хотя бы с физической точки зрения.
Я понял. В общем, переводя это на понятный язык получается так, я могу ебать детей, потому мы в своей секте решили, что это педофилия "актуализирует смерть и воскресение Христовы в жизни конкретного человека - а Христос умер за всех".
>Крещение актуализирует смерть и воскресение Христовы в жизни конкретного человека - а Христос умер за всех.
Опять же это в контексте уже определённой религии. Новорождённый этого не знает, ему вообще похуй, он не хочет этого акта, хотя бы с физической точки зрения.
>Ты - нет, а я церковь да. А вопрос ты задаешь не себе, а церкви
Я понял. В общем, переводя это на понятный язык получается так, я могу ебать детей, потому мы в своей секте решили, что это педофилия "актуализирует смерть и воскресение Христовы в жизни конкретного человека - а Христос умер за всех".
>>277263
Ну детей еще в школу водят, могут еще спорт навязать, тоже нельзя? А то может твой бог хотел чтобы ты был невеждой, а родители тебя в школу отвели, это чем-то отличается от твоего
?
>Тоже возмутило.
Ну детей еще в школу водят, могут еще спорт навязать, тоже нельзя? А то может твой бог хотел чтобы ты был невеждой, а родители тебя в школу отвели, это чем-то отличается от твоего
>Бог может хочет чтобы человек стал мусульманином, а тут гадкие тупые людишки в лице родителей бах и крестят человека, по сути связывая ему руки в в выборе религии.
?
>>277271
Все так и делают же. Даже кучки людей из одной и той же секты имеют свои "уставы" разные
Все так и делают же. Даже кучки людей из одной и той же секты имеют свои "уставы" разные
>>277273
Конечно. То же христианство. Ислам. Но я "матчасть" плохо знаю, потому и спрашиваю
Конечно. То же христианство. Ислам. Но я "матчасть" плохо знаю, потому и спрашиваю
>>277271
Ты идиот? Ты начал с того, что спросил: "Что там говорят в православии насчёт того..." Тебе отвечают, что говорят в православии - ты недоволен.
>Опять же это в контексте уже определённой религии
Ты идиот? Ты начал с того, что спросил: "Что там говорят в православии насчёт того..." Тебе отвечают, что говорят в православии - ты недоволен.
>>277282
Это аналогия. В общем я тож мешаю кашу. Ответ я получил со взгляда церкви, что все обязаны, бла бла.
Это аналогия. В общем я тож мешаю кашу. Ответ я получил со взгляда церкви, что все обязаны, бла бла.
>>277279
То есть вот эта фраза
имеет у тебя значение только по отношению к религии, а навыки можно любые навязывать, хоть убийцей растить?
>Религия не навык.
То есть вот эта фраза
>Бог может хочет чтобы человек стал мусульманином, а тут гадкие тупые людишки в лице родителей бах и крестят человека, по сути связывая ему руки в в выборе религии.
имеет у тебя значение только по отношению к религии, а навыки можно любые навязывать, хоть убийцей растить?
>>277267
И все таки мне кто нибудь ответит?
И все таки мне кто нибудь ответит?
>>277286
Только полезные для жизни. Обучение в школе это навязывание полезность которой для выживания доказана сотней тысяч поколений. Спорт туда же. Религия к этому вообще не имеет отношение. Тем более, что спорт что школа, могут быть посланы нахуй ребёнком, если ему это не нравится, что довольно часто и делается. Ребёнок делает ВЫБОР. С крещением мы видим грубое, аморальное навязывание ненужной хуйни в возрасте, когда ребёнок ну нихуяшечки не может сделать, а ребёнок это ЧЕЛОВЕК а не вареная залупа.
>а навыки можно любые навязывать, хоть убийцей растить?
Только полезные для жизни. Обучение в школе это навязывание полезность которой для выживания доказана сотней тысяч поколений. Спорт туда же. Религия к этому вообще не имеет отношение. Тем более, что спорт что школа, могут быть посланы нахуй ребёнком, если ему это не нравится, что довольно часто и делается. Ребёнок делает ВЫБОР. С крещением мы видим грубое, аморальное навязывание ненужной хуйни в возрасте, когда ребёнок ну нихуяшечки не может сделать, а ребёнок это ЧЕЛОВЕК а не вареная залупа.
>>277241
Во-первых, не в бессознательном состоянии, а в сознательном. Бессознательное состояние это когда тебя уебут по голове так, что очухаешься через несколько часов. А младенцы вполне себе в сознании.
Во-вторых, подводных камней у этого ритуала нет в принципе пользуясь моментом обоссываю морды ньюэйджеров и их маняфантазии про эгрегоров. Если человек потом захочет продолжить религиозные практики, то у него уже будет некоторое преимущество перед не крещёными, а отказаться от религии можно всегда, крещён ты или нет, т.к. крещение не налагает обязательств.
>Как можно посвещать в какую-то веру человека в бессознательном состоянии?
Во-первых, не в бессознательном состоянии, а в сознательном. Бессознательное состояние это когда тебя уебут по голове так, что очухаешься через несколько часов. А младенцы вполне себе в сознании.
Во-вторых, подводных камней у этого ритуала нет в принципе пользуясь моментом обоссываю морды ньюэйджеров и их маняфантазии про эгрегоров. Если человек потом захочет продолжить религиозные практики, то у него уже будет некоторое преимущество перед не крещёными, а отказаться от религии можно всегда, крещён ты или нет, т.к. крещение не налагает обязательств.
>>277267
Буддизм подходит, судя по твоим запросам. Там упор сделан на практику, так что сам можешь узнать всё на себе.
Буддизм подходит, судя по твоим запросам. Там упор сделан на практику, так что сам можешь узнать всё на себе.
>>277290
Ну общество думает иначе. Впрочем это уже порок самого общества, я понимаю.
А можно раскрестится? Есть какой обряд?
>крещение не налагает обязательств
Ну общество думает иначе. Впрочем это уже порок самого общества, я понимаю.
А можно раскрестится? Есть какой обряд?
>>277295
Нет, раскреститься нельзя. Но можешь просто не участвовать в религиозной жизни, это будет равнозначно раскрещению.
>А можно раскрестится? Есть какой обряд?
Нет, раскреститься нельзя. Но можешь просто не участвовать в религиозной жизни, это будет равнозначно раскрещению.
>>277295
Если ты не верующий тебе должно быть пофиг на то какие песни вокруг тебя пели дядьки с крестами, так же как и на то какие пляски с бубнами вокруг тебя может сплясать шаман. Ты же не станешь проклятым если тебя шаман проклянет? Так и здесь.
Крещение имеет смысл только для верующих.
Если ты не верующий тебе должно быть пофиг на то какие песни вокруг тебя пели дядьки с крестами, так же как и на то какие пляски с бубнами вокруг тебя может сплясать шаман. Ты же не станешь проклятым если тебя шаман проклянет? Так и здесь.
Крещение имеет смысл только для верующих.
>>277312
Поконкретней пожалуйста будь, кто пишет про шудр со значком тибетского буддизма?
Поконкретней пожалуйста будь, кто пишет про шудр со значком тибетского буддизма?
>>274762
Аноны, скажите, в фильме "ПиКей" тема религии хорошо раскрыта?
Аноны, скажите, в фильме "ПиКей" тема религии хорошо раскрыта?
40 Кб, 599x400
Что читать по истории христианства и церкви, чтобы понять как сейчас она оказалась в такой заднице?
>>274762
Что нас ждёт после смерти? Я пытался как-то искать, читал про рассказы тех, кто пережил клиническую смерть, каждые видели её по разному.
Что нас ждёт после смерти? Я пытался как-то искать, читал про рассказы тех, кто пережил клиническую смерть, каждые видели её по разному.
>>277669
Респаун, поглощение кем-то, неким богом, Иисусом, Амитабхой, любым чуваком обещающим тебе рай и всё такое. Такие дела.
>Что нас ждёт после смерти?
Респаун, поглощение кем-то, неким богом, Иисусом, Амитабхой, любым чуваком обещающим тебе рай и всё такое. Такие дела.
>>277670
А нет чего-то одного, именно перерождение или рай/ад?
А нет чего-то одного, именно перерождение или рай/ад?
>>277669
Много интересного, лол. Но в целом, всё зависит от тебя самого, т.к. каждый человек является богом своего манямирка, который после смерти тела обретает пугающую реальность.
>Что нас ждёт после смерти?
Много интересного, лол. Но в целом, всё зависит от тебя самого, т.к. каждый человек является богом своего манямирка, который после смерти тела обретает пугающую реальность.
>>277674
То есть мы после смерти попадаем в свой манямирок?
То есть мы после смерти попадаем в свой манямирок?
>>277676
Нет, просто наше сознание начинает коррелировать с сознанием бытия. И хитровыебанные конструкции, такие как Бог, безусловно учитываются.
Нет, просто наше сознание начинает коррелировать с сознанием бытия. И хитровыебанные конструкции, такие как Бог, безусловно учитываются.
>>277672
Ты не совсем понял, анон. Тебя ждёт перерождение в любом случае, а вот где оно будет это большой вопрос: нижние миры ады, голодных духов, мир людей животным или человеком или высшие миры полубоги или божества. Как очевидно, в нижних мирах всё оче хуёво, в высших мирах всё очень хорошо, а в мире людей самое оно рождаться - можно преуспеть в духовном развитии и уже рождаться кем хочешь, когда хочешь, где хочешь, а можно и вовсе перестать это делать, тогда как до этого всё это происходит большей частью неосознанно.
Ты не совсем понял, анон. Тебя ждёт перерождение в любом случае, а вот где оно будет это большой вопрос: нижние миры ады, голодных духов, мир людей животным или человеком или высшие миры полубоги или божества. Как очевидно, в нижних мирах всё оче хуёво, в высших мирах всё очень хорошо, а в мире людей самое оно рождаться - можно преуспеть в духовном развитии и уже рождаться кем хочешь, когда хочешь, где хочешь, а можно и вовсе перестать это делать, тогда как до этого всё это происходит большей частью неосознанно.
>>277676
Ты в нём уже находишься, лол, был в нём, есть и будешь вечно. Только декорации меняются, да и ты не понимаешь, до определённого момента, что всё в этом манямирке всего лишь твои собственные иллюзии для самого себя.
Ты в нём уже находишься, лол, был в нём, есть и будешь вечно. Только декорации меняются, да и ты не понимаешь, до определённого момента, что всё в этом манямирке всего лишь твои собственные иллюзии для самого себя.
>>277672
Нет, он меня правильно понял, или преображение и перерождение, или поглощение очередным хозяином "рая".
>Ты не совсем понял, анон.
Нет, он меня правильно понял, или преображение и перерождение, или поглощение очередным хозяином "рая".
>>277681
Какой же дебил.
Какой же дебил.
>>277699
И какие же христиане признают фантазии Данте?
И какие же христиане признают фантазии Данте?
>>277701
Согласно чистоте души и сердца человека, он либо попадает в Царствие Небесное, либо во Тьму Внешнюю.
Согласно чистоте души и сердца человека, он либо попадает в Царствие Небесное, либо во Тьму Внешнюю.
>>277704
Ну это уж Богу виднее, лол, что там кто успел, а что нет.
Ну это уж Богу виднее, лол, что там кто успел, а что нет.
>>277708
Не, тян по вселенской классификации это низшее существо, более примитивное проявление, так что богам зашкварно быть тянками, не по статусу.
Не, тян по вселенской классификации это низшее существо, более примитивное проявление, так что богам зашкварно быть тянками, не по статусу.
>>277709
Разве не так же уничижительно для Аллаха быть всего лишь носителем писюна? Неполноценно сие, мне кажется. Гораздо мудрее признать, что Аллах - ни мужчина, ни женщина.
Разве не так же уничижительно для Аллаха быть всего лишь носителем писюна? Неполноценно сие, мне кажется. Гораздо мудрее признать, что Аллах - ни мужчина, ни женщина.
37 Кб, 807x758
обираю людей для конфача. Пока вконтакте. После, при необходимости, переберёмся на ресурс с более адекватной политикой.
Нахуя оно нужно? Беззаботно попиздеть за юнгианский психоанализ, оккультизм, фяласофию, религию, провинциальный дугинизм и всю хуйню. Ну и, самой собой, рассказать о проблемесах, продемонстрировать смешных мемесов. Возможно, удастся коллективно замутить что-нибудь весёлое и всратое или просто попить охоты крепкой в приятной компании отбросов.
Чатик будет запилен, когда наберётся хотя бы с пять-шесть тел желающих.
Заинтересованным писать сюда: id258927866
Летайте нашими авиалиниями, пацаны!
P.S. сорьки, што спамлю, но больше идей, где собрать подходящий контенгент нема.
Нахуя оно нужно? Беззаботно попиздеть за юнгианский психоанализ, оккультизм, фяласофию, религию, провинциальный дугинизм и всю хуйню. Ну и, самой собой, рассказать о проблемесах, продемонстрировать смешных мемесов. Возможно, удастся коллективно замутить что-нибудь весёлое и всратое или просто попить охоты крепкой в приятной компании отбросов.
Чатик будет запилен, когда наберётся хотя бы с пять-шесть тел желающих.
Заинтересованным писать сюда: id258927866
Летайте нашими авиалиниями, пацаны!
P.S. сорьки, што спамлю, но больше идей, где собрать подходящий контенгент нема.
У меня главный вопрос по религиям. Почему раньше боги являли свою волю ради 1го блядского пастуха и тд., а сейчас даже 10 минут прайм тайма в Америке конченного греческого полубога и все 1-3 млрда последователей и так далее. Всего этого нет, значит нет и богов. Что не так? И еще вопрос. На вопрос что так как бог потребовал принести в жертву единственного сына - как можно утверждать что он всеблаг мне протестант сказал, что отец знал что бог добр и остановит его в последний момент и поэтому он нанес удар своему сыну. Это каноничная версия?
>>277793
Потому что это иррациональное говно, а отделы мозга отвечающие за подобное, у нас поросли мхом, как если ты никогда не творил, а лет в двадцать начал картины лабать, уйдут годы прежде чем ты раскачаешь правое полушарие.
>Почему раньше боги являли свою волю ради 1го блядского пастуха и тд., а сейчас даже 10 минут прайм тайма в Америке конченного греческого полубога и все 1-3 млрда последователей и так далее.
Потому что это иррациональное говно, а отделы мозга отвечающие за подобное, у нас поросли мхом, как если ты никогда не творил, а лет в двадцать начал картины лабать, уйдут годы прежде чем ты раскачаешь правое полушарие.
>>277793
Нет, Авраам убил бы сына, может быть он и надеялся на милость Бога, но решимость исполнить Его волю была неподдельной.
Можно. Ты не видишь всей картины целиком, отсюда и не понимание.
>знал что бог добр и остановит его в последний момент
Нет, Авраам убил бы сына, может быть он и надеялся на милость Бога, но решимость исполнить Его волю была неподдельной.
>как можно утверждать что он всеблаг
Можно. Ты не видишь всей картины целиком, отсюда и не понимание.
>>277818
Ясно, вы не принимаете его манямирок не коррелирующий с реальностью, по этому не видите всё. ПГМ как есть.
>Можно. Ты не видишь всей картины целиком, отсюда и не понимание.
Ясно, вы не принимаете его манямирок не коррелирующий с реальностью, по этому не видите всё. ПГМ как есть.
>>277820
Наконец-то дошло. Начинаешь расти.
Ещё и слово новое узнал, а то только и знал "практика" да "исихазм".
>Ясно...
Наконец-то дошло. Начинаешь расти.
>коррелирующий
Ещё и слово новое узнал, а то только и знал "практика" да "исихазм".
>>277823
Продолжаю доминировать над тобой, если быть точным.
Ну молодец, видишь, ты учишься у меня, но я учусь быстрей, вообще проблема православия в степени обучаемости адептов, вы необучамы, почти.
>Наконец-то дошло. Начинаешь расти.
Продолжаю доминировать над тобой, если быть точным.
>Ещё и слово новое узнал
Ну молодец, видишь, ты учишься у меня, но я учусь быстрей, вообще проблема православия в степени обучаемости адептов, вы необучамы, почти.
>>277793
Во-первых, настоящим Богам похуй на веру или неверие в них людишек. Во-вторых, жиды поклоняются не Богу, а какому-то непонятному хуйлу-демону Иегове. Вот демонам нужна вера всякого скама, вроде пастухов или атеистов, т.к. эти душевно недоразвитые люди видят не проделки обоссаного чёрта, а великие знамения, а этому говну только это и надо.
Чего, блять? Иисус был не большим сыном Божьим, чем любой другой человек. Единственное его отличие было в том, что он полностью реализовал свой потенциал и обрёл сиддхи (сверхспособности), а подавляющее большинство людей забивают на собственное развитие хуй и подыхают полуживотными, перерождаясь в адах. Жидобиблию вообще не советую читать и трактотвать без знания предмета и других религий и пророчеств.
> Почему раньше боги являли свою волю ради 1го блядского пастуха и тд., а сейчас
Во-первых, настоящим Богам похуй на веру или неверие в них людишек. Во-вторых, жиды поклоняются не Богу, а какому-то непонятному хуйлу-демону Иегове. Вот демонам нужна вера всякого скама, вроде пастухов или атеистов, т.к. эти душевно недоразвитые люди видят не проделки обоссаного чёрта, а великие знамения, а этому говну только это и надо.
> бог потребовал принести в жертву единственного сына -
Чего, блять? Иисус был не большим сыном Божьим, чем любой другой человек. Единственное его отличие было в том, что он полностью реализовал свой потенциал и обрёл сиддхи (сверхспособности), а подавляющее большинство людей забивают на собственное развитие хуй и подыхают полуживотными, перерождаясь в адах. Жидобиблию вообще не советую читать и трактотвать без знания предмета и других религий и пророчеств.
>>277835
Двачую
Двачую
>>277793
1. Они являли свою волю не ради 1-го пастуха, а чтобы дать людям знание. Мол, есть Бог, есть путь, по нему пойдете - хорошо будет. В общем говоря, все участники религиозных текстов только способ дать людям весть. То, как люди вестью распорядятся - дело десятое. Свобода воли.
Хотя, мы говорим в основном об авраамических религиях, полагаю. В каком-нибудь тенгрианстве дела обстоят иначе
2. Не стоит приравнивать благо в контексте европейского гуманизма к благу в понимании ветхозаветных семитов. Иначе ты всякий раз будешь спотыкаться и ничего в результате не поймешь.
3. Здесь будет немного ереси, но понимание она облегчит, если таковое действительно нужно.
Мы введем две сущности.
- Культура, как синоним слова цивилизация - но с акцентом на духовную часть.
- Миф, как актуальное символическое данной культуры. То есть, мифом мы назовём то, что в её рамках считается реальным: в средневековой Испании реальными считались ангелы, в древней Руси - домовые, в современной Германии - нейтроны и протоны. Я сознательно оставляю в стороне суждение о том, соответствует оно реальности или нет - это всегда спорный вопрос
Так вот. В рамках определенной культуры миф может так или иначе себя проявить. Через индивидуальный мистический опыт, через чудеса или через регистрируемые приборами явления. У него есть внутренняя логика, в соответствии с которой он себя являет.
Отсюда вывод: древнегреческий бог не может дать интервью в прайм-тайме. Потому как уже нет той культуры, а наше представление о нём не является мифом.
1. Они являли свою волю не ради 1-го пастуха, а чтобы дать людям знание. Мол, есть Бог, есть путь, по нему пойдете - хорошо будет. В общем говоря, все участники религиозных текстов только способ дать людям весть. То, как люди вестью распорядятся - дело десятое. Свобода воли.
Хотя, мы говорим в основном об авраамических религиях, полагаю. В каком-нибудь тенгрианстве дела обстоят иначе
2. Не стоит приравнивать благо в контексте европейского гуманизма к благу в понимании ветхозаветных семитов. Иначе ты всякий раз будешь спотыкаться и ничего в результате не поймешь.
3. Здесь будет немного ереси, но понимание она облегчит, если таковое действительно нужно.
Мы введем две сущности.
- Культура, как синоним слова цивилизация - но с акцентом на духовную часть.
- Миф, как актуальное символическое данной культуры. То есть, мифом мы назовём то, что в её рамках считается реальным: в средневековой Испании реальными считались ангелы, в древней Руси - домовые, в современной Германии - нейтроны и протоны. Я сознательно оставляю в стороне суждение о том, соответствует оно реальности или нет - это всегда спорный вопрос
Так вот. В рамках определенной культуры миф может так или иначе себя проявить. Через индивидуальный мистический опыт, через чудеса или через регистрируемые приборами явления. У него есть внутренняя логика, в соответствии с которой он себя являет.
Отсюда вывод: древнегреческий бог не может дать интервью в прайм-тайме. Потому как уже нет той культуры, а наше представление о нём не является мифом.
>>277832
Все, уносите ёганутого. А вообще - я так давно не смеялся
>Иисус был не большим сыном Божьим, чем любой другой человек.
>Единственное его отличие было в том, что он полностью реализовал свой потенциал и обрёл сиддхи
>Жидобиблию вообще не советую читать и трактотвать без знания предмета и других религий и пророчеств
Все, уносите ёганутого. А вообще - я так давно не смеялся
>>277903
Ты будешь смеяться ещё больше, когда поймёшь что всё так и есть. Просто жидопопам выгоднее пасти стадо при условии что Иисус = Бог, а не какой-то там бодхисаттва, которым он на самом деле и является. Обыватели до этого никогда не додумаются, а баблишко-то со свечных заодиков капает.
Ты будешь смеяться ещё больше, когда поймёшь что всё так и есть. Просто жидопопам выгоднее пасти стадо при условии что Иисус = Бог, а не какой-то там бодхисаттва, которым он на самом деле и является. Обыватели до этого никогда не додумаются, а баблишко-то со свечных заодиков капает.
>>277904
Чего же так-то? С промежуточного варианта начал. Если отодвинуть ворота, кто там далее, пророк? Говорил бы уж сразу, что никакого Иисуса и в природе не существовало.
>бодхисаттва
Чего же так-то? С промежуточного варианта начал. Если отодвинуть ворота, кто там далее, пророк? Говорил бы уж сразу, что никакого Иисуса и в природе не существовало.
>>277912
...но ведь Флавий, Тацит. Как не существовало?
Почему-то думал, что вопрос лишь в том, КЕМ ИМЕННО был Иисус
...но ведь Флавий, Тацит. Как не существовало?
Почему-то думал, что вопрос лишь в том, КЕМ ИМЕННО был Иисус
>>277917
Отрицании и идёт сначала полное, не было, говорят. А ты им такой - но ведь Флавий, а они тебе - не, ну был, но он не бог. Так и далее.
>кем именно
Отрицании и идёт сначала полное, не было, говорят. А ты им такой - но ведь Флавий, а они тебе - не, ну был, но он не бог. Так и далее.
>>277918
Отрицание разное бывает.
Он существовал как исторический персонаж - это столь же достоверно, сколь и всё наше представление о тех временах. Дальше - вопрос признания метафизического.
Отрицание разное бывает.
Он существовал как исторический персонаж - это столь же достоверно, сколь и всё наше представление о тех временах. Дальше - вопрос признания метафизического.
>>277918
в III веке философ Ориген упрекал Иосифа Флавия в том, что последний не считает Иисуса мессией, то есть Ориген не был знаком со «Свидетельством Флавия» или оно в то время имело иной вид.
>но ведь Флавий
в III веке философ Ориген упрекал Иосифа Флавия в том, что последний не считает Иисуса мессией, то есть Ориген не был знаком со «Свидетельством Флавия» или оно в то время имело иной вид.
>>277921
Только я не стал в этом разбираться., в любом случае отрицается божественная сущность Иисуса. Ложь отрицания имеет один источник - антихриста. Поэтому я пытался примитивно обрисовать схему атаки, её глубокое эшелонирование, с запасными путями для манёвра и отступления.
>>277984
Тут не важно, кем он считал Иисуса, это был всего лишь пример аргумента. Но ты молодец, что погуглил, что-то новое узнал для себя.
>разное бывает
Только я не стал в этом разбираться., в любом случае отрицается божественная сущность Иисуса. Ложь отрицания имеет один источник - антихриста. Поэтому я пытался примитивно обрисовать схему атаки, её глубокое эшелонирование, с запасными путями для манёвра и отступления.
>>277984
Тут не важно, кем он считал Иисуса, это был всего лишь пример аргумента. Но ты молодец, что погуглил, что-то новое узнал для себя.
>>277987
Отличный аргумент. Ведь то, что писал Флавий о Христе до нас не дошло. Если Христос Бог, то зачем так грубо подделывать свидетельство о его божественности?
>а они тебе - не, ну был, но он не бог. Так и далее.
>Тут не важно, кем он считал Иисуса, это был всего лишь пример аргумента.
Отличный аргумент. Ведь то, что писал Флавий о Христе до нас не дошло. Если Христос Бог, то зачем так грубо подделывать свидетельство о его божественности?
>>277989
Атеист не понимает слов, или сознательно искажает.
Флавий не причем, тут это лишь пример аргумента. Мог бы написать "моисей моисеич", ты и его в гугле искать побежал бы?
Атеист не понимает слов, или сознательно искажает.
Флавий не причем, тут это лишь пример аргумента. Мог бы написать "моисей моисеич", ты и его в гугле искать побежал бы?
>>278065
Не с тобой был разговор, ты лишь как к бочке затычка.
Поэтому не понял, чего ты от меня хочешь, поясни: В каком вопросе ты считаешь меня спецом? Какие/на что тебе нужны примеры- аргументы?
Не с тобой был разговор, ты лишь как к бочке затычка.
Поэтому не понял, чего ты от меня хочешь, поясни: В каком вопросе ты считаешь меня спецом? Какие/на что тебе нужны примеры- аргументы?
На какую из религий больше всего похож Зороастризм - иудаизм, христианство (точней - наиболее чистый его католический вариант) или ислам?
>>278110
А там ни фига не понятно, потому что зороастризм все время менялся. Там есть индуистская (точнее, ирано-индийская) основа, есть изобретения типа рая и Мессии, которые все сперли, и есть вообще невесть что.
А там ни фига не понятно, потому что зороастризм все время менялся. Там есть индуистская (точнее, ирано-индийская) основа, есть изобретения типа рая и Мессии, которые все сперли, и есть вообще невесть что.
>>278115
А тебя не удивляет, что тот анон, чью цитату ты привёл, ничего не требует? Ты какой-то дурачок, её-богу, и пишешь невпопад.
А тебя не удивляет, что тот анон, чью цитату ты привёл, ничего не требует? Ты какой-то дурачок, её-богу, и пишешь невпопад.
>>278167
Нет. Ты обосрался с Флавием и теперь уже четвертый пост маневрируешь и оскорбляешь меня. То есть Флавий, по твоему служил антихристу?Ты упомянул ,,Ложь отрицания." Ты будешь её опровергать или нет?
>А тебя не удивляет, что тот анон, чью цитату ты привёл, ничего не требует?
Нет. Ты обосрался с Флавием и теперь уже четвертый пост маневрируешь и оскорбляешь меня. То есть Флавий, по твоему служил антихристу?Ты упомянул ,,Ложь отрицания." Ты будешь её опровергать или нет?
>>278230
Ну так пораскинь мозгами.
Вообще-то не я о Флавии писал, и не про него речь была. Если ты способен понимать только примитивные фразы, я тебе не учитель словесности, метать бисер перед свиньёй нет желания.
Нет желания(см. выше), да и не собирался, тем более тебе. Разговор с Якуем и то больше доставляет.
>Нет.
Ну так пораскинь мозгами.
Вообще-то не я о Флавии писал, и не про него речь была. Если ты способен понимать только примитивные фразы, я тебе не учитель словесности, метать бисер перед свиньёй нет желания.
>Ты будешь её опровергать или нет?
Нет желания(см. выше), да и не собирался, тем более тебе. Разговор с Якуем и то больше доставляет.
>>278331
Спс.
По такому случаю ещё поинтересуюсь
"Православие или смерть" - это чисто политическая организация или религиозная? Что местные думают об этом.
Спс.
По такому случаю ещё поинтересуюсь
"Православие или смерть" - это чисто политическая организация или религиозная? Что местные думают об этом.
>>278334
Это лозунг, означающий приблизительно "хрен католикам". Его придумали в монастыре Эсфигмену, когда осудили патриарха Константинополя за якшание с католиками. Дальше последовал цирк, в котором и российские православные приняли посильное участие.
> "Православие или смерть"
Это лозунг, означающий приблизительно "хрен католикам". Его придумали в монастыре Эсфигмену, когда осудили патриарха Константинополя за якшание с католиками. Дальше последовал цирк, в котором и российские православные приняли посильное участие.
>>278331
В великой схиме монах должен удалиться от мирского насовсем же. Ёбаные клоуны.
В великой схиме монах должен удалиться от мирского насовсем же. Ёбаные клоуны.
>>278343
Лол, будто бы сразу не понятно, что это просто какие-то ряженные проходимцы, а не монахи.
Лол, будто бы сразу не понятно, что это просто какие-то ряженные проходимцы, а не монахи.
Подскажите религию, которая сделает из мальчика в мужчину(ВОИНА). Желательно без всяких "подтирать жопу только левой рукой" и без "просто визуализируйте"
>>278353
Буддизм же. Сделает из тебя мужчину быстрее, чем услышишь хлопок одной ладони.
Буддизм же. Сделает из тебя мужчину быстрее, чем услышишь хлопок одной ладони.
Друзья-товарищи, я ищу себе реально достойную религию с практическим применением(то есть не голые слова, ещё и практики). Хочу научиться отличному самоконтролю, стать сильнее духовно и закаленнее физически. Под описание подходит буддизм, но я не знаю, как встать на путь?
>>278374
Идешь в буддийский монастырь и становишься монахом. Очевидно же.
>Под описание подходит буддизм, но я не знаю, как встать на путь?
Идешь в буддийский монастырь и становишься монахом. Очевидно же.
>>278383
http://www.sangharussia.ru/news/detail.php?ID=10360
http://sangharussia.ru/news/detail.php?ID=14001
"Дамба Аюшеев рассказал и о тех исторических событиях в жизни верующих буддистов нашей страны, которые свершились исключительно благодаря поддержке Президента России Владимира Владимировича Путина и Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева. И потому почитание нами Глав Российского государства как воплощения Богини Белая Тара, ее аспекта активной деятельности во благо государства, для всех верующих буддистов нашей страны является почитанием могущества России в лице ее Главы, и продолжением, без сомнения, великой буддийской традиции, берущей свое начало в Древней Индии. Согласно Учению Будды, государство обретает незыблемую защиту благодаря духовной силе и добродетелям его правителя, его мудрости и его веры. Почитание Главы государства – есть Дхарма, гражданский долг каждого жителя страны."
http://www.kommersant.ru/doc/1223921
"Накануне визита монахи обещали провести над Медведевым обряд признания его воплощением богини Белая Тара."
http://www.sangharussia.ru/news/detail.php?ID=10360
>Поклонение Богине Белая Тара
http://sangharussia.ru/news/detail.php?ID=14001
"Дамба Аюшеев рассказал и о тех исторических событиях в жизни верующих буддистов нашей страны, которые свершились исключительно благодаря поддержке Президента России Владимира Владимировича Путина и Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева. И потому почитание нами Глав Российского государства как воплощения Богини Белая Тара, ее аспекта активной деятельности во благо государства, для всех верующих буддистов нашей страны является почитанием могущества России в лице ее Главы, и продолжением, без сомнения, великой буддийской традиции, берущей свое начало в Древней Индии. Согласно Учению Будды, государство обретает незыблемую защиту благодаря духовной силе и добродетелям его правителя, его мудрости и его веры. Почитание Главы государства – есть Дхарма, гражданский долг каждого жителя страны."
http://www.kommersant.ru/doc/1223921
"Накануне визита монахи обещали провести над Медведевым обряд признания его воплощением богини Белая Тара."
>>278384
Вряд ли тебя там кто-нибудь будет заставлять поклоняться Медведеву.
Вряд ли тебя там кто-нибудь будет заставлять поклоняться Медведеву.
>>278374
Берёшь и становишься, очевидно же. Найди у себя ближайший буддийский центр, приходи туда и слушай лекции\делай практики для ньюфагов. И в тред про буддизм ниже тоже зайди.
>я не знаю, как встать на путь?
Берёшь и становишься, очевидно же. Найди у себя ближайший буддийский центр, приходи туда и слушай лекции\делай практики для ньюфагов. И в тред про буддизм ниже тоже зайди.
>>278384
Всё правильно говорит этот геше.
> Почитание Главы государства – есть Дхарма, гражданский долг каждого жителя страны.
Всё правильно говорит этот геше.
Откуда пошел форс фразы "на всё воля божья"? Она упоминается в каких-то библейских писаниях?
>>278408
Бог совершает "все по изволению воли Своей" (Еф.1:11)
"Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего" (Мф.10:29)
Бог совершает "все по изволению воли Своей" (Еф.1:11)
"Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего" (Мф.10:29)
Мне вот интересно, а бог прислушивается к молитвам всяких бандитов или просто плохих людей? Допустим бандиты собираются на дело и молятся об удаче.
Или например война, допустим союза и гитлеровский германии, и германские солдаты к примеру усердно молятся, за них молятся священники, и совершают обряды. А за советских молятся наши священники. Как вообще бог разруливает эти обращения к нему и молитвы
Или например война, допустим союза и гитлеровский германии, и германские солдаты к примеру усердно молятся, за них молятся священники, и совершают обряды. А за советских молятся наши священники. Как вообще бог разруливает эти обращения к нему и молитвы
>>278457
Библию не читал что ли?
18. Если бы я видел беззаконие в сердце моем, то не услышал бы меня Господь.
(Псалтирь 65:18)
4. И будут они взывать к Господу, но Он не услышит их и сокроет лице Свое от них на то время, как они злодействуют.
(Михей 3:4)
Библию не читал что ли?
18. Если бы я видел беззаконие в сердце моем, то не услышал бы меня Господь.
(Псалтирь 65:18)
4. И будут они взывать к Господу, но Он не услышит их и сокроет лице Свое от них на то время, как они злодействуют.
(Михей 3:4)
>>278457
Добавлю, что Бог не всегда исполняет молитвы и хороших людей, поскольку ему виднее, что в конечном счёте приведёт человека к спасению.
Добавлю, что Бог не всегда исполняет молитвы и хороших людей, поскольку ему виднее, что в конечном счёте приведёт человека к спасению.
>>278508
"26 июня в Богоявленском соборе митрополит Сергий отслужил молебен "О даровании победы". С этого времени во всех храмах Московского Патриархата стали совершаться подобные молебствия, по специально составленным текстам: "Молебен в нашествии супостатов, певаемый в Русской Православной Церкви в дни Отечественной войны".
(М.В. Шкаровский. "Святейший Патриарх Сергий в годы Великой Отечественной войны")
"26 июня в Богоявленском соборе митрополит Сергий отслужил молебен "О даровании победы". С этого времени во всех храмах Московского Патриархата стали совершаться подобные молебствия, по специально составленным текстам: "Молебен в нашествии супостатов, певаемый в Русской Православной Церкви в дни Отечественной войны".
(М.В. Шкаровский. "Святейший Патриарх Сергий в годы Великой Отечественной войны")
>>275708
Как такого человека допустят до причастия? Оно ведь обязательно во время венчания. А причащаться без исповеди и покаяния - грех. Разумеется, если я всё правильно понял.
Как такого человека допустят до причастия? Оно ведь обязательно во время венчания. А причащаться без исповеди и покаяния - грех. Разумеется, если я всё правильно понял.
>>278524
Я что-то не понял, коммунисты же против церкви были, храмы взрывали, священников убивали, с чего им внезапно богослужения проводить?
Я что-то не понял, коммунисты же против церкви были, храмы взрывали, священников убивали, с чего им внезапно богослужения проводить?
>>278549
А перед венчанием? И вообще, разрешается ли подходить к таинству брака без исповеди?
А перед венчанием? И вообще, разрешается ли подходить к таинству брака без исповеди?
>>278545
Можно в любой момент Богу раскаяться и исповедаться в грехах, не обязательно из-за этого тащиться в торгово-развлекательный храм к продавцу индульгенций.
>А причащаться без исповеди и покаяния - грех.
Можно в любой момент Богу раскаяться и исповедаться в грехах, не обязательно из-за этого тащиться в торгово-развлекательный храм к продавцу индульгенций.
Откуда взялось что грехи отпускаются только на исповеди? Например тут -
http://azbyka.ru/vopros/voprosy_prihodskogo_konsultirovaniya-all.shtml
"Грязь души – это грехи, от которых можно очиститься только на Исповеди."
"Грехи отпускаются только на Исповеди после искреннего, подробного исповедания всех их в присутствии священника и прочтения им разрешительной молитвы."
http://azbyka.ru/vopros/voprosy_prihodskogo_konsultirovaniya-all.shtml
"Грязь души – это грехи, от которых можно очиститься только на Исповеди."
"Грехи отпускаются только на Исповеди после искреннего, подробного исповедания всех их в присутствии священника и прочтения им разрешительной молитвы."
>>278561
Ага. В Русской Церкви есть синодальные указы о допустимости браков с протестантами, католиками, армянами и, вроде бы, старообрядцами.
Ага. В Русской Церкви есть синодальные указы о допустимости браков с протестантами, католиками, армянами и, вроде бы, старообрядцами.
>>278559
http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kassian_Rimljanin/pisaniya_k_drugim_semi/3_8
И что поп ответит, - "ты не разбираешься, я лучше знаю\понимаю" и т.д.?
>Будешь это попу объяснять, когда он тебя причащать откажется.
http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kassian_Rimljanin/pisaniya_k_drugim_semi/3_8
>Разными способами можно достигнуть очищения грехов
>Также заглаживаются грехи исповеданием их
>Кто не может покорно говорить: «я открыл Тебе грех мой и не скрыл беззакония моего» (Пс.31:5), дабы через это исповедание заслужить прощение грехов, о котором далее сказано: и Ты снял с меня вину греха моего; если ты стыдишься открыть свой грех перед людьми (Здесь говорится об исповеди не перед грешником, а перед всей церковью, как это было в обычае в древние времена), то не переставай открывать его перед Тем, Кому он известен, говори непрестанно: «беззакония мои я сознаю, и грех мой всегда предо мною. Тебе, Тебе единому согрешил я и лукавое пред очами Твоими сделал» (Пс.50:5—6); Он и без обнародования врачует, и без укоров прощает грехи.
И что поп ответит, - "ты не разбираешься, я лучше знаю\понимаю" и т.д.?
>>278576
Ага. Ты можешь быть самым умным, но Чаша у него в руках.
Ага. Ты можешь быть самым умным, но Чаша у него в руках.
>>278577
Говорят в других поместных церквях можно без исповеди причащаться, РПЦ так важно доносы отправлять?
Говорят в других поместных церквях можно без исповеди причащаться, РПЦ так важно доносы отправлять?
>>278558
Мань, если ты считаешь самого Иисуса сектантом, то я даже не знаю что тебе на это ответить.
Мань, если ты считаешь самого Иисуса сектантом, то я даже не знаю что тебе на это ответить.
>>278559
Ну, вообще-то, причащает меня не поп, а Бог и если поп начнёт кочевряжиться, то этот грех на нём будет, а не на мне.
>Будешь это попу объяснять, когда он тебя причащать откажется.
Ну, вообще-то, причащает меня не поп, а Бог и если поп начнёт кочевряжиться, то этот грех на нём будет, а не на мне.
>>278577
Священник во время таинств и посвящений есть лишь инструмент Господа нашего, исполняющий волю его на Земле. Может ли молоток сказать плотнику "Не буду делать то или это?" или может ли гвоздь отказаться быть забитым? Нет. Подобно этому и священнослужители должны исполнять свой долг перед господом и паствой, с величайшей кротостью и верой делать всё то, что потребует у них Господь.
Священник во время таинств и посвящений есть лишь инструмент Господа нашего, исполняющий волю его на Земле. Может ли молоток сказать плотнику "Не буду делать то или это?" или может ли гвоздь отказаться быть забитым? Нет. Подобно этому и священнослужители должны исполнять свой долг перед господом и паствой, с величайшей кротостью и верой делать всё то, что потребует у них Господь.
>>278587
Нет, причащает поп, Бог освящает Дары.
И это все понятно, но в итоге ты не причастишься.
И зачем раскачивать лодку тогда?
Нет, причащает поп, Бог освящает Дары.
И это все понятно, но в итоге ты не причастишься.
И зачем раскачивать лодку тогда?
>>278589
Видимо их обучают что Господь требует не причащать без исповеди.
>всё то, что потребует у них Господь.
Видимо их обучают что Господь требует не причащать без исповеди.
>>278591
Это с чего ты решил, лол? Результат причастия есть укрепление в праведности и вере, да и вообще, если Богу будет угодно, то причастишься, а если нет, то хоть усрись и напокупай у попа икон - результата не будет.
>в итоге ты не причастишься.
Это с чего ты решил, лол? Результат причастия есть укрепление в праведности и вере, да и вообще, если Богу будет угодно, то причастишься, а если нет, то хоть усрись и напокупай у попа икон - результата не будет.
>>278593
Но ведь смысл исповеди в том, что я раскаиваюсь пред Богом в грех и даю обет их больше не повторять. Если поп не святой подвижник, то он никаким образом не может знать, исповедался я Богу или нет, а значит, ему либо приходится мне верить на слово, благо одна из заповедей подразумевает отказ от вранья, либо брать на себя грех и не причащать. Мне-то, в общем-то, без разницы, т.к. причащает, отпускает грехи, избавляет от омрачений и укрепляет в вере только Господь, а вот с попа, когда настанет момент Страшного Суда, он за эту хуйню спросит, будь уверен.
>не причащать без исповеди.
Но ведь смысл исповеди в том, что я раскаиваюсь пред Богом в грех и даю обет их больше не повторять. Если поп не святой подвижник, то он никаким образом не может знать, исповедался я Богу или нет, а значит, ему либо приходится мне верить на слово, благо одна из заповедей подразумевает отказ от вранья, либо брать на себя грех и не причащать. Мне-то, в общем-то, без разницы, т.к. причащает, отпускает грехи, избавляет от омрачений и укрепляет в вере только Господь, а вот с попа, когда настанет момент Страшного Суда, он за эту хуйню спросит, будь уверен.
>>278600
Еще исповедь имеет аспект "пропуска" к Евхаристии, чтобы не причащать случайных людей.
Еще исповедь имеет аспект "пропуска" к Евхаристии, чтобы не причащать случайных людей.
>>278596
С того, что поп тебе откажет и ты не примешь Тело и Кровь Христовы.
>Это с чего ты решил, лол?
С того, что поп тебе откажет и ты не примешь Тело и Кровь Христовы.
>>278604
>>278606
А РПЦ признает исповедь, если ее провалил сам священник? Пишут что таки да - http://kiberpop.ru/svyashhennik-ne-vy-slushal-ispoved/
>>278606
А РПЦ признает исповедь, если ее провалил сам священник? Пишут что таки да - http://kiberpop.ru/svyashhennik-ne-vy-slushal-ispoved/
>>278612
Он просто дрочит на ритуалы и буквы, таких Иисус в своё время пристыдил за то что делая упор на буквы закона проебали его дух.
Он просто дрочит на ритуалы и буквы, таких Иисус в своё время пристыдил за то что делая упор на буквы закона проебали его дух.
http://vm.ru/news/2013/03/20/kak-podgotovitsya-k-ispovedi-188309.html
То есть главное отчитаться хоть в письменной форме попу о грехах и получить молитву?
>Рассказывает Протоиерей Олег Стеняев, священник храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках
>Некоторым рекомендуется записывать свои грехи, дабы не забыть, потом эта бумага передается священнику.
>После исповеди она сжигается. То есть разрешается свои грехи вслух не проговаривать, отдав бумажку священнику, который прочитает.
То есть главное отчитаться хоть в письменной форме попу о грехах и получить молитву?
>>278616
Только если ты быдло, не понимающее сути происходящего и делающее это всё чисто для галочки.
Только если ты быдло, не понимающее сути происходящего и делающее это всё чисто для галочки.
>>278620
А как проверяют-то? Если я скажу что уже исповедался, то как поп узнает вру я или нет? Никак, скорее всего. А не допустить меня до причастия он не может, иначе напишу маляву в патриархию и ему дадут пизды.
А как проверяют-то? Если я скажу что уже исповедался, то как поп узнает вру я или нет? Никак, скорее всего. А не допустить меня до причастия он не может, иначе напишу маляву в патриархию и ему дадут пизды.
>>278624
Зашкваришься ложью, к тому же может не сработать
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=40754.55
Зашкваришься ложью, к тому же может не сработать
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=40754.55
>Тот же Уминский вполне может не допустить до Чаши того, кто был на Литургии, но пришел из другого храма. (знаю такой случай)
>>278643
Про таких попов Иисус ещё в те времена говорил:
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
(Мтф., 23:13)
>Тот же Уминский вполне может не допустить до Чаши того, кто был на Литургии, но пришел из другого храма.
Про таких попов Иисус ещё в те времена говорил:
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
(Мтф., 23:13)
>>278624
Вообще-то может, и даже должен по современной практике.
>А не допустить меня до причастия он не может, иначе напишу маляву в патриархию и ему дадут пизды.
Вообще-то может, и даже должен по современной практике.
>>278584
Я не столь образован, чтобы толковать Писание самому. Задолбало это ваше ЧИТАЙ БИБЛИЮ, при том вы, протестанты, сами её читаете кто как попало. Надо разбираться в тогдашней культуре, в тонкостях языка, чтобы понять смысл, и то, без традиции это скорее всего невозможно, ибо часть понимания сохранилось в традиции, а текст толковать спустя 20 веков, не разбираясь ни в культуре, не в языке - очень сложно, даже если ты очень учёный. Так что, то, что ты выдаёшь за мнение Иисуса Христа, имеет полное право им не являться, ибо я говорю с нубом, который нихрена не образован. И к тому же, не может просто сидеть в своей берлоге и верить, нет, ему надо ходить и везде орать о том что всем, блядь, нужно ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, СМОТРЕТЬ НА ВСЁ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ БИБЛИИ, и при этом КОКОКО МЫ НЕ ИСПОВЕДУЕМ РЕЛИГИЮ. Как же у меня бомбит с вас.
Я не столь образован, чтобы толковать Писание самому. Задолбало это ваше ЧИТАЙ БИБЛИЮ, при том вы, протестанты, сами её читаете кто как попало. Надо разбираться в тогдашней культуре, в тонкостях языка, чтобы понять смысл, и то, без традиции это скорее всего невозможно, ибо часть понимания сохранилось в традиции, а текст толковать спустя 20 веков, не разбираясь ни в культуре, не в языке - очень сложно, даже если ты очень учёный. Так что, то, что ты выдаёшь за мнение Иисуса Христа, имеет полное право им не являться, ибо я говорю с нубом, который нихрена не образован. И к тому же, не может просто сидеть в своей берлоге и верить, нет, ему надо ходить и везде орать о том что всем, блядь, нужно ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, СМОТРЕТЬ НА ВСЁ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ БИБЛИИ, и при этом КОКОКО МЫ НЕ ИСПОВЕДУЕМ РЕЛИГИЮ. Как же у меня бомбит с вас.
>>278689
Поясни, пожалуйста, за это, тогда.
Как нам уже известно, вагинальные сношения между мужем и женой заслуживали осуждения в качестве «содомии», если мужчина брал женщину сзади или если женщина занимала господствующую позицию «сверху».
Читал давно на другом сайте и прихуел. Или тут всё-таки про анал говорится?
Поясни, пожалуйста, за это, тогда.
Как нам уже известно, вагинальные сношения между мужем и женой заслуживали осуждения в качестве «содомии», если мужчина брал женщину сзади или если женщина занимала господствующую позицию «сверху».
Читал давно на другом сайте и прихуел. Или тут всё-таки про анал говорится?
>>278686
Исхожу из того, что в Писаниях мужские гомосексуальные контакты запрещены, а женские нет, значит с женщин меньше спрос.
Исхожу из того, что в Писаниях мужские гомосексуальные контакты запрещены, а женские нет, значит с женщин меньше спрос.
>>278696
Благодарю.
Благодарю.
>>278692
значит женщинам и дрочить можно и лесбиянством заниматься можно ?
значит женщинам и дрочить можно и лесбиянством заниматься можно ?
>>278680
Мастурбация это просто бесполезное действтвие, которое даёт предпосылки для греха и деградации человека, в данном случае предпосылки для блуда. Сама по себе мастурбация не является грехом не является, все кто будет тебе об этом рассказывать это либо сектанты, либо те кто библию не читал.
Мастурбация это просто бесполезное действтвие, которое даёт предпосылки для греха и деградации человека, в данном случае предпосылки для блуда. Сама по себе мастурбация не является грехом не является, все кто будет тебе об этом рассказывать это либо сектанты, либо те кто библию не читал.
>>278692
По Библии женщина вообще недочеловек, чуть получше животного. Какой с неё спрос?
>значит с женщин меньше спрос.
По Библии женщина вообще недочеловек, чуть получше животного. Какой с неё спрос?
>>274772
в христианстве ангелы бесплотны, представляют собой души, но не человеческие, а некие иные души, обладающие иными, чем человеческие, свойствами. материализоваться не могут, пола не имеют, делятся на падших (темных) и светлых. с падшими легко связаться, они всегда готовы пообщаться, но это чревато большими проблемами - падшие ангелы завидуют людям и ненавидят их. всегда готовы наобещать с три короба и обмануть. светлые ангелы служат Богу, с ними можно общаться с помощью молитвы, они стремятся защитить людей от темных сил и помочь в добрых делах. в Библии ангелы часто служат вестниками.
в христианстве ангелы бесплотны, представляют собой души, но не человеческие, а некие иные души, обладающие иными, чем человеческие, свойствами. материализоваться не могут, пола не имеют, делятся на падших (темных) и светлых. с падшими легко связаться, они всегда готовы пообщаться, но это чревато большими проблемами - падшие ангелы завидуют людям и ненавидят их. всегда готовы наобещать с три короба и обмануть. светлые ангелы служат Богу, с ними можно общаться с помощью молитвы, они стремятся защитить людей от темных сил и помочь в добрых делах. в Библии ангелы часто служат вестниками.
>>274779
спалят, огнем. как ведьму
спалят, огнем. как ведьму
>>274816
почитание мощей основано на цитате из Библии: Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии. (1-е Коринфянам 6:19,20) Если человек стал святым, то его тело превращается в храм, в котором живет Дух Святой - третье Лицо Бога-Троицы. И даже когда такой человек умирает и его собственная душа покидает тело, оно остается храмом Духа Святого и носит отпечаток святости самого человека. Поэтому и совершаются рядом с ним, как и рядом со всякой святыней, чудеса и исцеления.
>В святоотеческой традиции мнение, будто мощи обладают чудесными свойствами сами по себе, является редким и может быть понято как фигура речи - в основном же речь идет о чудесах Божьих, совершаемых в присутствии мощей, которыми Он почитает святого
почитание мощей основано на цитате из Библии: Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии. (1-е Коринфянам 6:19,20) Если человек стал святым, то его тело превращается в храм, в котором живет Дух Святой - третье Лицо Бога-Троицы. И даже когда такой человек умирает и его собственная душа покидает тело, оно остается храмом Духа Святого и носит отпечаток святости самого человека. Поэтому и совершаются рядом с ним, как и рядом со всякой святыней, чудеса и исцеления.
>>274829
и тоже обосрался. сначала окунуть пальцы в чашу со святой водой у входа и правильно по католически перекреститься
и тоже обосрался. сначала окунуть пальцы в чашу со святой водой у входа и правильно по католически перекреститься
>>278709
Фильмов пересмотрел? Сейчас чаша редко где стоит.
>сначала окунуть пальцы в чашу со святой водой у входа
Фильмов пересмотрел? Сейчас чаша редко где стоит.
>>278704
Ну она была полезна, как родившая Христа, только вот все пророки, святые и великие учителя были мужчинами, что как бы намекает.
Ну она была полезна, как родившая Христа, только вот все пророки, святые и великие учителя были мужчинами, что как бы намекает.
>>275664
оставь девушку, не мучай. ей в воскресенье в церковь будет хотеться, а тебе - погулять, у нее посты, а тебя на шашлык потянуло. в семейной жизни и без того слишком много случается разногласий, чтобы еще и религиозные добавлять.
оставь девушку, не мучай. ей в воскресенье в церковь будет хотеться, а тебе - погулять, у нее посты, а тебя на шашлык потянуло. в семейной жизни и без того слишком много случается разногласий, чтобы еще и религиозные добавлять.
410 Кб, 900x900
Хочу в короткий срок обрести компетенции в вопросах ислама ровно настолько, чтобы уметь спекулировать.
То есть, короче говоря: вот слушаю я Шевченок всяких, Сатановского и прочих, и их порой заносит в теоретическую заумь с фамилиями, датами, историческими фактами - перестаю понимать. А хочется. Нужно знать же.
Не ангажированной литературы и видео реквестирую.
То есть, короче говоря: вот слушаю я Шевченок всяких, Сатановского и прочих, и их порой заносит в теоретическую заумь с фамилиями, датами, историческими фактами - перестаю понимать. А хочется. Нужно знать же.
Не ангажированной литературы и видео реквестирую.
>>275753
главное не мучить долгими службами и постами. жалко смотреть на бедных детишек, сходящих с ума во время многочасовых стояний
главное не мучить долгими службами и постами. жалко смотреть на бедных детишек, сходящих с ума во время многочасовых стояний
>>275756
а почему ты не хочешь сам присмотреться к ее религии? а может быть, стоит попробовать разобраться, что такого есть в ее религии, что ее привлекло и что сделало такой, что она тебе так нравится?
а почему ты не хочешь сам присмотреться к ее религии? а может быть, стоит попробовать разобраться, что такого есть в ее религии, что ее привлекло и что сделало такой, что она тебе так нравится?
>>275898
есть канонические версии Библии, признанные всеми наиболее древними церквями. есть еврейский и греческий тексты, есть древние рукописи. вариативность переводов крайне низкая. что еще надо? труды древних философов сохранились намного хуже, некоторые известны только по вторым-третьим пересказам, тем не менее ими пользуются как авторитетными источниками.
есть канонические версии Библии, признанные всеми наиболее древними церквями. есть еврейский и греческий тексты, есть древние рукописи. вариативность переводов крайне низкая. что еще надо? труды древних философов сохранились намного хуже, некоторые известны только по вторым-третьим пересказам, тем не менее ими пользуются как авторитетными источниками.
>>278712
а термин "социальное устройство" тебе ничего не намекает? и женщины пророчицы в ВЗ были, учи матчасть
а термин "социальное устройство" тебе ничего не намекает? и женщины пророчицы в ВЗ были, учи матчасть
>>278624
а зачем тебе причащаться с таким отношением? ну съешь ты хлебушка в вине, а причастия все равно не получится
а зачем тебе причащаться с таким отношением? ну съешь ты хлебушка в вине, а причастия все равно не получится
>>278608
да кому нужны ваши "чесал в носу на людях" и "громко пукал". вот если блудил или от Христа отрекся - тогда да, проси выслушать. древние христиане исповедовались только когда совершали смертные грехи, за которые полагалась епитимья.
да кому нужны ваши "чесал в носу на людях" и "громко пукал". вот если блудил или от Христа отрекся - тогда да, проси выслушать. древние христиане исповедовались только когда совершали смертные грехи, за которые полагалась епитимья.
>>278731
Высший кек. Тут, если ты не знал, всё с точностью до наоборот - если я ивкренне верю в то, что получаю причастие через тело и кровь Христову, в образе хлеба и вина, то я получаю истинное причастие, прямо как Апостолы, когда сидели с Иисусом на Тайной вечере. И ни один поп не может этому помешать, т.к. священнодействие идёт от Бога, а не от него. Одновременно, если человек причащается для галочки, не обладая ни верой, ни знанием, не практикуя то, чему учил Христос, то даже если ему доставят вина и хлеба из рук самого Папы римского, эффекта это не даст и таинства не случится. Сколько твердил Иисус, что главное это дух, а не буква, что главное это то что в сердце, а не внешние атрибуты, необучаемые продолжают считать наоборот. Весьма прискорбно.
>ну съешь ты хлебушка в вине, а причастия все равно не получится
Высший кек. Тут, если ты не знал, всё с точностью до наоборот - если я ивкренне верю в то, что получаю причастие через тело и кровь Христову, в образе хлеба и вина, то я получаю истинное причастие, прямо как Апостолы, когда сидели с Иисусом на Тайной вечере. И ни один поп не может этому помешать, т.к. священнодействие идёт от Бога, а не от него. Одновременно, если человек причащается для галочки, не обладая ни верой, ни знанием, не практикуя то, чему учил Христос, то даже если ему доставят вина и хлеба из рук самого Папы римского, эффекта это не даст и таинства не случится. Сколько твердил Иисус, что главное это дух, а не буква, что главное это то что в сердце, а не внешние атрибуты, необучаемые продолжают считать наоборот. Весьма прискорбно.
>>278738
А кто тебе подаст эти хлеб и вино?
>Тут, если ты не знал, всё с точностью до наоборот - если я ивкренне верю в то, что получаю причастие через тело и кровь Христову, в образе хлеба и вина, то я получаю истинное причастие, прямо как Апостолы, когда сидели с Иисусом на Тайной вечере.
А кто тебе подаст эти хлеб и вино?
>>278739
Это обязанность священника, как орудия божьей воли. Но если священник не захочет этого сделать, то уж Бог найдёт способ дать мне причастие и без этого лицемера в рясе.
Это обязанность священника, как орудия божьей воли. Но если священник не захочет этого сделать, то уж Бог найдёт способ дать мне причастие и без этого лицемера в рясе.
>>278740
Но у священника нет обязанности причащать вообще всех подряд, наоборот, он должен фильтровать.
>Это обязанность священника, как орудия божьей воли
Но у священника нет обязанности причащать вообще всех подряд, наоборот, он должен фильтровать.
>>278712
ты женоненавистник хуев, за такое отношение к человеку как к какомуто интсрументу и инкубатору, яйца отрезать мало.
ты женоненавистник хуев, за такое отношение к человеку как к какомуто интсрументу и инкубатору, яйца отрезать мало.
>>278715
проваливай, ханжа
проваливай, ханжа
и вообще меня тошнит от вас
>>278738
какой папа римский? ты что с дуба рухнул, это же сатанист хуесосинский
какой папа римский? ты что с дуба рухнул, это же сатанист хуесосинский
>>278726
Что там насчёт них говорили? Побивать камнями, гнать и насмехаться?
>женщины пророчицы в ВЗ были
Что там насчёт них говорили? Побивать камнями, гнать и насмехаться?
>>278742
Так он всех подряд и не причащает, лол. Если я пришёл в церковь, ко времени причастия, для причастия, то это как минимум подразумевает что я знаю что такое причастие и пришёл именно из-за него. А все подряд вместо храма идут в пивнушку или на двач, им похуй на какие-то там причастия, главное пивасика с чипсонами и ржача до усрача.
>Но у священника нет обязанности причащать вообще всех подряд
Так он всех подряд и не причащает, лол. Если я пришёл в церковь, ко времени причастия, для причастия, то это как минимум подразумевает что я знаю что такое причастие и пришёл именно из-за него. А все подряд вместо храма идут в пивнушку или на двач, им похуй на какие-то там причастия, главное пивасика с чипсонами и ржача до усрача.
Продублирую этот >>278753 вопрос сюда, может тут кто в теме.
159 Кб, 1920x1080
Посоветуйте годный учебник по философии студенту. Проблевался с синей МГУ-шной хуйни, которую выдают для непрофильных.
Камо грядеши, Двач?
6 Кб, 120x120
>>278844
Не благодари, а вообще пх где-то там.
Не благодари, а вообще пх где-то там.
>>278903
Крест Преподобного Серафима Штангиста
Крест Преподобного Серафима Штангиста
Приветствую, господа, посоветуйте литературы на подобии Докинза, только аргументированно разносящего в прах атеизм, а не христианство.
Может вопрос в отдельный тред стоило вылить или вообще на букач, но тут может обсуждение поинтереснее будет.
Поясните за смысл притчи.
Л. Н. Толстой "Кающийся грешник"
Вкратце, суть такова:
Умер грешник, стоит у ворот рая, просит войти.
Его не пускает Пётр, а грешник молит его, напоминает тому о том, как сам от Христа отрёкся и вообще по жизни грешил тоже. Пётр сливается, но не пускает.
Грешник снова просит войти.
Его не пускает Давид, а грешник молит его, напоминает тому о том, как сам прелюбодействовал и вообще по жизни грешил тоже. Давид сливается, но не пускает.
Грешник снова просит войти.
Его не пускает Иоан Богослов, а грешник молит его, напоминает тому о том, что Б-г есть любовь и главное раскаяться и мол за слова отвечать надо.
Дверца открывается.
Конец.
Поясните за смысл притчи.
Л. Н. Толстой "Кающийся грешник"
Вкратце, суть такова:
Умер грешник, стоит у ворот рая, просит войти.
Его не пускает Пётр, а грешник молит его, напоминает тому о том, как сам от Христа отрёкся и вообще по жизни грешил тоже. Пётр сливается, но не пускает.
Грешник снова просит войти.
Его не пускает Давид, а грешник молит его, напоминает тому о том, как сам прелюбодействовал и вообще по жизни грешил тоже. Давид сливается, но не пускает.
Грешник снова просит войти.
Его не пускает Иоан Богослов, а грешник молит его, напоминает тому о том, что Б-г есть любовь и главное раскаяться и мол за слова отвечать надо.
Дверца открывается.
Конец.
>>278929
Тысячу раз разжёвано уже. Никакого ада как локации с котлами и вертелами нет, если состояние души, в которое человека сам себя загоняет своим свободным выбором.
Тысячу раз разжёвано уже. Никакого ада как локации с котлами и вертелами нет, если состояние души, в которое человека сам себя загоняет своим свободным выбором.
>>278928
Перекликается с Евангельской притчей о виноградарях, мне кажется.
Перекликается с Евангельской притчей о виноградарях, мне кажется.
>>278936
Забавно, что даже христиане уже без комплексов говорят об аде как состоянии души, а буддисты до сих пор судорожно цепляются за понимание перерождения как возможности стать баобабом после смерти.
Если ты еще окажешься православным, а не каким-нибудь протестантом, я вообще офигею.
Забавно, что даже христиане уже без комплексов говорят об аде как состоянии души, а буддисты до сих пор судорожно цепляются за понимание перерождения как возможности стать баобабом после смерти.
Если ты еще окажешься православным, а не каким-нибудь протестантом, я вообще офигею.
>>278945
Если баобаб может воспринимать что-либо, т.е. ощущать, то "ты" вполне можешь стать баобабом.
>а буддисты до сих пор судорожно цепляются за понимание перерождения как возможности стать баобабом после смерти.
Если баобаб может воспринимать что-либо, т.е. ощущать, то "ты" вполне можешь стать баобабом.
>>278945
Вот греческий митрополит пишет о том же - http://azbyka.ru/otechnik/Ierofej_Vlahos/raj-i-ad/
"Православные отцы учат, что рай и ад существуют не как награда и наказание со стороны Бога, а как, соответственно, здравие и болезнь. Здоровые, то есть очистившиеся от страстей, испытывают на себе просвещающее действие божественной благодати, а больные, то есть не очистившиеся, — действие опаляющее."
>Если ты еще окажешься православным
Вот греческий митрополит пишет о том же - http://azbyka.ru/otechnik/Ierofej_Vlahos/raj-i-ad/
"Православные отцы учат, что рай и ад существуют не как награда и наказание со стороны Бога, а как, соответственно, здравие и болезнь. Здоровые, то есть очистившиеся от страстей, испытывают на себе просвещающее действие божественной благодати, а больные, то есть не очистившиеся, — действие опаляющее."
Если бы сейчас Церковь была бизнескорпорацией, как настаивают последователи секты Невзорова, то давно бы отменили старый стиль, поставили лавочки, как у католиков, сократили службы до 15 минут, исповедь и причастие бы стали бы платными, службы бы были на русском языке, причащали бы всех без ограничений - лишь бы платили, в священники бы рукополагали за деньги без богословского образования и никто бы не занимался социальной деятельностью и не служил бы за нищенскую зарплату, как это делает большинство священников и диаконов.
>>278954
Да так и делают. Крестят, святят, отпевают, кого попало и как попало, лишь бы платили.
Да так и делают. Крестят, святят, отпевают, кого попало и как попало, лишь бы платили.
>>278956
нет же
нет же
>>278719
Часто религиозность сильно коррелирует с просто хорошим воспитанием. Мне нравится её воспитание, её профессия, её отношение к людям.
Я не понимаю, зачем нужно именно так формально, по датам, поститься, ходить в храм, когда я сам по себе могу вести себя хорошо, не как мудак. Или например не набивать брюхо, не потреблять большое количество развлечений, не убивать и тд и тп. Зачем все эти трехчасовые службы? Ходил с ней пару раз, естессно, в качестве наблюдателя, а не участника. Совершенно не понимаю всех этих усложнений жизни. Неужели хорошие люди-атеисты попадают в ад?
Часто религиозность сильно коррелирует с просто хорошим воспитанием. Мне нравится её воспитание, её профессия, её отношение к людям.
Я не понимаю, зачем нужно именно так формально, по датам, поститься, ходить в храм, когда я сам по себе могу вести себя хорошо, не как мудак. Или например не набивать брюхо, не потреблять большое количество развлечений, не убивать и тд и тп. Зачем все эти трехчасовые службы? Ходил с ней пару раз, естессно, в качестве наблюдателя, а не участника. Совершенно не понимаю всех этих усложнений жизни. Неужели хорошие люди-атеисты попадают в ад?
Уместно ли просить Бога о помощи, если она нужна в небольшом грехе? Грех незначительный, но может сильно повлиять на жизнь.
>>278999
Кулстори не будет.
Кулстори не будет.
>>278945
Какое перерождение, лол? Кто перерождается-то? И где? Всегда забавно читать посты, подобные твоему, невольно понимаешь как примитивно мышление некоторых.
>буддисты до сих пор судорожно цепляются за понимание перерождения
Какое перерождение, лол? Кто перерождается-то? И где? Всегда забавно читать посты, подобные твоему, невольно понимаешь как примитивно мышление некоторых.
>>279016
Обычное.
Ты, в качестве пяти скандх.
Мир богов (дэвов) — дэвалока
Мир асуров (демонов и/или полубогов)
Мир людей
Мир животных
Мир претов — голодных духов
Мир адских существ (нараков) — ады
>Какое перерождение, лол?
Обычное.
>Кто перерождается-то?
Ты, в качестве пяти скандх.
>И где?
Мир богов (дэвов) — дэвалока
Мир асуров (демонов и/или полубогов)
Мир людей
Мир животных
Мир претов — голодных духов
Мир адских существ (нараков) — ады
>>279018
Ну это лишь до того, как Буддой становишься. Потом это всё не актуально.
Ну это лишь до того, как Буддой становишься. Потом это всё не актуально.
>>279015
Вот кстати за разведку поясните. Враньё, обман, убийство, шантаж. Считаю это годнотой, ибо в целях разведки и предотвращения мегакровопролитий, но всё же, хотелось бы знать, как к этому относится нормальное Православие, а то вдруг это всё мои маняфантазии.
Вот кстати за разведку поясните. Враньё, обман, убийство, шантаж. Считаю это годнотой, ибо в целях разведки и предотвращения мегакровопролитий, но всё же, хотелось бы знать, как к этому относится нормальное Православие, а то вдруг это всё мои маняфантазии.
>>278947
ехех, а воспринимают то все иначе, мол "Бог накажет, Бог накажет" да сами себя наказывают люди.
ехех, а воспринимают то все иначе, мол "Бог накажет, Бог накажет" да сами себя наказывают люди.
>>279075
Только в случае сбора сливок. В долгосрочной перспективе выгоднее улучшать здоровье страны.
Только в случае сбора сливок. В долгосрочной перспективе выгоднее улучшать здоровье страны.
40 Кб, 600x600
>>279076
Ну так правительству же похуй на здоровье народа, а уж РПЦ и подавно. А деньги все любят.
Ну так правительству же похуй на здоровье народа, а уж РПЦ и подавно. А деньги все любят.
>>279076
Где-нибудь в Норвегии или Южной Корее - может быть. В России в долгосрочной перспективе судя по всему будет править естественный отбор.
> В долгосрочной перспективе выгоднее улучшать здоровье страны.
Где-нибудь в Норвегии или Южной Корее - может быть. В России в долгосрочной перспективе судя по всему будет править естественный отбор.
>>279077
Лимит уже на приделе. Скоро церкви взрывать начнут, как в 1905.
Лимит уже на приделе. Скоро церкви взрывать начнут, как в 1905.
>>279119
Организаторов революции нет.
Организаторов революции нет.
1397 Кб, 1200x1200
Посоны, поясните быдлу за язычество. За сорта, разновидности, современные варианты. Отечественное и зарубежное. С меня нихуя.
>>279179
Православием упорись.
Православием упорись.
>>279179
Ну, короче, суть в том, чтобы поклоняться не единому Богу, который всем рулит, а множеству маленьких божков, который отвечает каждый за своё дело\аспект\направление. По факту, конечно, единый Бог никуда не девается, просто ты обращаешься к одной из его конкретных форм, но язычники думают что эти формы сами по себе, а не часть общего.
> поясните быдлу за язычество.
Ну, короче, суть в том, чтобы поклоняться не единому Богу, который всем рулит, а множеству маленьких божков, который отвечает каждый за своё дело\аспект\направление. По факту, конечно, единый Бог никуда не девается, просто ты обращаешься к одной из его конкретных форм, но язычники думают что эти формы сами по себе, а не часть общего.
>>279184
Очевидно что нет, все походы затевались поехавшими правителями и еретиками-церковниками, которые с их помощью пытались нажить богатства, славы и территорий. Но в итоге все государства, которые устраивали походы, соснули и по состоянию на сегодняшний день либо вовсе исчезли, либо в жопе. А ответ один - не богоугодными делами занимались.
>Были ли крестовые походы богоугодным делом?
Очевидно что нет, все походы затевались поехавшими правителями и еретиками-церковниками, которые с их помощью пытались нажить богатства, славы и территорий. Но в итоге все государства, которые устраивали походы, соснули и по состоянию на сегодняшний день либо вовсе исчезли, либо в жопе. А ответ один - не богоугодными делами занимались.
>>279185
А подробнее за сорта ныне практикуемые можно?
А подробнее за сорта ныне практикуемые можно?
>>279187
Почему же тогда во время походов были всякие знамения высших сил, видения богородицы и подобное.
Почему же тогда во время походов были всякие знамения высших сил, видения богородицы и подобное.
>>274762
Анонва, срочно куплю Лам-рим Цхонкапы. За тыщи полторы. ДС2. В магазинах ничего нет.
Анонва, срочно куплю Лам-рим Цхонкапы. За тыщи полторы. ДС2. В магазинах ничего нет.
>>279196
У кого они были-то? У тех кто эти походы отправлял? Тогда понятно. К тому же, итоги-то у походов неутешительные - проёб тысяч людей, лошадей, денег, война, голод, обнищание европы, а потом это всё привело к бунтам и ебанутым войнам уже в самой европе. И нахуя? Иерусалим всё равно проебали.
У кого они были-то? У тех кто эти походы отправлял? Тогда понятно. К тому же, итоги-то у походов неутешительные - проёб тысяч людей, лошадей, денег, война, голод, обнищание европы, а потом это всё привело к бунтам и ебанутым войнам уже в самой европе. И нахуя? Иерусалим всё равно проебали.
>>279211
Что мешает тебе купить за полторы тысячи планшет, закачать туда ламрим и использовать его так же, как и бумажную версию? Или ты в подарок хочешь? Тогда плохие новости - подарочные издания стоят от 3к, ну по крайней мере в ДС.
Что мешает тебе купить за полторы тысячи планшет, закачать туда ламрим и использовать его так же, как и бумажную версию? Или ты в подарок хочешь? Тогда плохие новости - подарочные издания стоят от 3к, ну по крайней мере в ДС.
27 Кб, 1000x595
На православных службах часто поют про какую-то благодать, которую дарует божество. Это какая-то особенная православная благодать, или обычные ништяки всем понятные и доступные? Например вот, Снуп Дог. Есть ли у него по жизни та благодать, за которую молятся бабки в храме? Опишите, если имели опыт получения этого дела, какого оно на цвет, запах, вкус, жив ли брат и тому подобное.
107 Кб, 950x534
>>279289
Объяснил, как газы в жидкость пустил. Давай попроще, нагляднее. Вот Снуп Догг - клёвый, красивый, успешный, здоровый, весёлый, а вот бабки в храме - серые, некрасивые, бедные, больные, невесёлые. Значит, сила Божья - за нигером-травокуром, а нифига не за старушенциями-иконолобызательницами.
Объяснил, как газы в жидкость пустил. Давай попроще, нагляднее. Вот Снуп Догг - клёвый, красивый, успешный, здоровый, весёлый, а вот бабки в храме - серые, некрасивые, бедные, больные, невесёлые. Значит, сила Божья - за нигером-травокуром, а нифига не за старушенциями-иконолобызательницами.
>>279293
Дальше не читал. Ты хоть почитай о влияние наркотиков на душу человека.
> А почему курение травы должно лишать благодати?
Дальше не читал. Ты хоть почитай о влияние наркотиков на душу человека.
>>279309
Достаточно позитивное влияние, в частности решение психологических проблем и избавление от заболеваний, открытие творческих способностей.
>о влияние наркотиков на душу человека.
Достаточно позитивное влияние, в частности решение психологических проблем и избавление от заболеваний, открытие творческих способностей.
>>279310
Вижу, ты уже от ствоих наркотиков совсем в дебила с манямирком превратился.
>наркотики
>решение психологических проблем и избавление от заболеваний, открытие творческих способностей.
Вижу, ты уже от ствоих наркотиков совсем в дебила с манямирком превратился.
161 Кб, 680x558
Анонасы, все заебало, проблемы, нищеебство. Не хочу вдаваться в детали, короче хочу читать мантры Ганеше/Лакшми, чтобы было все тип-топ в материальном плане (нет я не ленивый хуй, который ничего не делает и хочет с неба звезд). Посоветуйте что читать, сам готов хоть по несколько часов упарывать , главное чтобы помогало. Позитивный опыт был один раз, надеюсь поможет.
Алсо все это я знаю что Абсолют посылает нам то что нужно, карма так отрабатывается, все вот это, и сам себе повторял много, но доебало уже, хочу чтобы проявилась высшая энергия, хоть я и недостойный этого грешник.
Алсо все это я знаю что Абсолют посылает нам то что нужно, карма так отрабатывается, все вот это, и сам себе повторял много, но доебало уже, хочу чтобы проявилась высшая энергия, хоть я и недостойный этого грешник.
>>279364
И как там у индусов с этим?
>читать мантры Ганеше/Лакшми, чтобы было все тип-топ в материальном плане
И как там у индусов с этим?
23 Кб, 436x436
>>279364
Полезное начинание, анончик. Но не всё так просто. Во-первых, начитать мантр придётся реально дохуя, может даже сотни тысяч раз. Во-вторых, твоя бедность обусловлена не чем иным, как твоей же собственной кармой. И чтобы переломить вектор с "бедность" на "бохатство" потребуется значительное усилие (см. выше про кол-во произношений). В-третьих, учитывая что ты больше из восточной традиции не практикуешь, то эффект от начитывания мантр может проявиться и не в этой жизни. Да, эффект будет, получишь ты материальное благополучие, но не факт что быстро и вообще в этой жизни. Вполне может получиться так, что всю эту жизнь ты будешь беден, зато в следующий раз, благодаря тому что мантры читал, родишься единственным наследником какого-нибудь миллиардера или ещё кем-нибудь, кто будет купаться в роскоши.
Такие дела. Кстати, если будешь параллельно с мантрами плодить ещё и негативную карму, то эффект разбавится, ну как если бы ты должен был найти 5к, а вместо этого из-за того что был мудаком найдёшь 5 рублей.
Не забывай, всё что у тебя есть и чего у тебя нет это результат твоих же собственных дел/мыслей/намерений. Хочешь улучшить дела? Переставай плодить негативную карму, а лучше вообще переставай плодить карму вообще, это более профитно. И не жди, пока хуёвая карма проявится, иначе будешь страдать.
>короче хочу читать мантры Ганеше/Лакшми, чтобы было все тип-топ в материальном плане
Полезное начинание, анончик. Но не всё так просто. Во-первых, начитать мантр придётся реально дохуя, может даже сотни тысяч раз. Во-вторых, твоя бедность обусловлена не чем иным, как твоей же собственной кармой. И чтобы переломить вектор с "бедность" на "бохатство" потребуется значительное усилие (см. выше про кол-во произношений). В-третьих, учитывая что ты больше из восточной традиции не практикуешь, то эффект от начитывания мантр может проявиться и не в этой жизни. Да, эффект будет, получишь ты материальное благополучие, но не факт что быстро и вообще в этой жизни. Вполне может получиться так, что всю эту жизнь ты будешь беден, зато в следующий раз, благодаря тому что мантры читал, родишься единственным наследником какого-нибудь миллиардера или ещё кем-нибудь, кто будет купаться в роскоши.
Такие дела. Кстати, если будешь параллельно с мантрами плодить ещё и негативную карму, то эффект разбавится, ну как если бы ты должен был найти 5к, а вместо этого из-за того что был мудаком найдёшь 5 рублей.
>Абсолют посылает нам то что нужно
Не забывай, всё что у тебя есть и чего у тебя нет это результат твоих же собственных дел/мыслей/намерений. Хочешь улучшить дела? Переставай плодить негативную карму, а лучше вообще переставай плодить карму вообще, это более профитно. И не жди, пока хуёвая карма проявится, иначе будешь страдать.
67 Кб, 500x380
>>279365
Насколько я знаю относительно хуево, 800М за чертой бедности или около того.
>>279367
Я уже лет 7 по этой теме с востоком, дхармой угорел, кучу чего перечитал , перепрактиковал и прочее. Так что приблизительно во все это врубаюсь, про типы кармы, жизни и всю эту систему.
Всегда старался наоборот к духу идти, материя херня и прочее. Но сейчас уже что-то правда все достало, хочу с помощью практик исправить материю, раз уж они есть отражения божественного, то пусть отразятся и в этом плане.
Насколько я знаю относительно хуево, 800М за чертой бедности или около того.
>>279367
Я уже лет 7 по этой теме с востоком, дхармой угорел, кучу чего перечитал , перепрактиковал и прочее. Так что приблизительно во все это врубаюсь, про типы кармы, жизни и всю эту систему.
Всегда старался наоборот к духу идти, материя херня и прочее. Но сейчас уже что-то правда все достало, хочу с помощью практик исправить материю, раз уж они есть отражения божественного, то пусть отразятся и в этом плане.
>>279365
Ну те из индусов, которые добросовестно читают такие мантры при жизни индусом, потом рождаются в США, Европе, Россиюшке, где живут припеваючи. Неплохой результата для такой простецкой практики.
Ну те из индусов, которые добросовестно читают такие мантры при жизни индусом, потом рождаются в США, Европе, Россиюшке, где живут припеваючи. Неплохой результата для такой простецкой практики.
>>279368
Ну так сразу отвергать материю и говорить что она не нужна не стоит, а то потом получится как у тебя - сначала материя не нужна, а потом очень нужна. Если к этому и приходить, то через практики, постепенно, осознавая что к чему, чтобы если уж решил что богатство не нужно, то и не нужно.
Олсо, мантры ты читать-то читай, но для ускорения эффекта тоже шевелись, работу найди или что-то такое, благодаря суммированию эффекта результат будет лучше, чем просто от мантр или просто от работы.
>материя херня
Ну так сразу отвергать материю и говорить что она не нужна не стоит, а то потом получится как у тебя - сначала материя не нужна, а потом очень нужна. Если к этому и приходить, то через практики, постепенно, осознавая что к чему, чтобы если уж решил что богатство не нужно, то и не нужно.
Олсо, мантры ты читать-то читай, но для ускорения эффекта тоже шевелись, работу найди или что-то такое, благодаря суммированию эффекта результат будет лучше, чем просто от мантр или просто от работы.
Есть какая-нибудь годная литература по современной католической церкви? Статистика там, иерархия, списки кардиналов и т.д. и т.п.
>>279376
Так я и ищу работу, и не я один так сказать в этом поле каком-то неудач погружен, близкие тоже, и все это взаимосвязано и создает правда поле скорей, чем даже мою только личную неудачу. И короче говоря они тоже стараются, а все залупа какая-то с солью выходит. И не один месяц, а долгое время все вот так. Поэтому уже мыслей других нету, кроме как с молитвами к божествам идти.
Так я и ищу работу, и не я один так сказать в этом поле каком-то неудач погружен, близкие тоже, и все это взаимосвязано и создает правда поле скорей, чем даже мою только личную неудачу. И короче говоря они тоже стараются, а все залупа какая-то с солью выходит. И не один месяц, а долгое время все вот так. Поэтому уже мыслей других нету, кроме как с молитвами к божествам идти.
>>279383
http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/upload/The-Causes-and-Context-of-Sexual-Abuse-of-Minors-by-Catholic-Priests-in-the-United-States-1950-2010.pdf
Исследована вдоль и поперёк, судя по документу выше.
Список кардиналов не найдёт только ленивый https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_cardinals
http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/upload/The-Causes-and-Context-of-Sexual-Abuse-of-Minors-by-Catholic-Priests-in-the-United-States-1950-2010.pdf
Исследована вдоль и поперёк, судя по документу выше.
Список кардиналов не найдёт только ленивый https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_cardinals
>>279395
Ну в таком случае, могу посоветовать ещё и янтр Ганеша, в дополнение к мантрам. А насчёт Лакшми, то не стоит вскрывать эту тему там не всё так просто с её мантрами\янтрами, для ньюфагов лучше ограничиться Ганешем, сосредоточить усилия на одной мантре, чтобы было от неё больше профита.
Ну в таком случае, могу посоветовать ещё и янтр Ганеша, в дополнение к мантрам. А насчёт Лакшми, то не стоит вскрывать эту тему там не всё так просто с её мантрами\янтрами, для ньюфагов лучше ограничиться Ганешем, сосредоточить усилия на одной мантре, чтобы было от неё больше профита.
Есть что почитать о Телеме без шелухи, но максимально близкое к правде? Или лучше Книгу закона самому?
68 Кб, 1024x768
Наверняка это платиновый реквест, иначе и быть не может, но всё-таки. Реквестирую эдвайст лист по христианству в целом.
Интересуюсь чисто с антропологической, так сказать, точки зрения.
И да. В каком переводе читать библию? Начал в синодальном, потому что это влиятельный и устоявшийся текст. Но так же попробую "современный русский перевод" 11-го года.
Интересуюсь чисто с антропологической, так сказать, точки зрения.
И да. В каком переводе читать библию? Начал в синодальном, потому что это влиятельный и устоявшийся текст. Но так же попробую "современный русский перевод" 11-го года.
>>279409
Поучения. фикс.
Поучения. фикс.
>>279414
не толсти
не толсти
97 Кб, 800x344
>>279399
Спасибо! Надеюсь Шри Ганеша услышит меня и поможет в этом деле.
Спасибо! Надеюсь Шри Ганеша услышит меня и поможет в этом деле.
>>279414
Скоро сделают. Но только для богатых.
Скоро сделают. Но только для богатых.
Ребята, а поясните мне за формирование плода. Почему всегда по одному и тому же принципу он развивается? А самое главное - почему он вообще развивается? Ведь с тем же успехом от капли спермы могло ничего не расти.
Ведь в природе все случайно развивается, а беременность и все сопутствующие ей вещи - это явно дико упорядоченная система с выполнением программы строго по пунктам и в срок.
Так что это? Откуда появилась эта программа? Только не говорите мне про эволюцию и самовозникновение, так как такая строгая упорядоченность не может быть создана из случайности. Это противоречит любой логике.
Ведь в природе все случайно развивается, а беременность и все сопутствующие ей вещи - это явно дико упорядоченная система с выполнением программы строго по пунктам и в срок.
Так что это? Откуда появилась эта программа? Только не говорите мне про эволюцию и самовозникновение, так как такая строгая упорядоченность не может быть создана из случайности. Это противоречит любой логике.
>>279426
При реплицировании молекулы ДНК вообще-то иногда происходят ошибки, это называется мутация. Не всё так строго в этом мире.
При реплицировании молекулы ДНК вообще-то иногда происходят ошибки, это называется мутация. Не всё так строго в этом мире.
>>279427
Какие ошибки? Может родиться мутант с двумя головами, ты про это? Но он же все равно родится, в том и суть!
Какие ошибки? Может родиться мутант с двумя головами, ты про это? Но он же все равно родится, в том и суть!
>>279426
Слишком долго рассказывать тому, кто не в теме. Просто считай что так решил Бог.
Слишком долго рассказывать тому, кто не в теме. Просто считай что так решил Бог.
>>279428
Не всегда родится. Моносомии по аутосомам вообще не способны на жизнь, как и многие другие мутации. Вообще чуть ли 9 из 10 зигот уже нежизнеспособны и они выходят из тела женщины, даже не начав имплантироваться в матку. Слишком много аномалий развития, которые не выживут. Природа оставляет пороки, трисомии аутосом, некоторые аберрации лишь потому, что они способны жить, в отличие от других аномалий. А ещё бывает пузырный занос, тоже интересная шляпа.
Если правда интересно, читай биологию для медвузов, например Ярыгин. Проходят на 1-м курсе, сложного мало.
Не всегда родится. Моносомии по аутосомам вообще не способны на жизнь, как и многие другие мутации. Вообще чуть ли 9 из 10 зигот уже нежизнеспособны и они выходят из тела женщины, даже не начав имплантироваться в матку. Слишком много аномалий развития, которые не выживут. Природа оставляет пороки, трисомии аутосом, некоторые аберрации лишь потому, что они способны жить, в отличие от других аномалий. А ещё бывает пузырный занос, тоже интересная шляпа.
Если правда интересно, читай биологию для медвузов, например Ярыгин. Проходят на 1-м курсе, сложного мало.
>>276508
Держись. Если хочешь, напиши мне на vukvavav@mail.ru, просто поговорить.
Держись. Если хочешь, напиши мне на vukvavav@mail.ru, просто поговорить.
90 Кб, 600x607
Поясните за Алатру? Чё это за секта такая? Кажется, что с каждым днем их всё больше становится, уже даже среди моих знакомых один появился и кидает мне книжки своего "сенсея" почитать. Биллборды на улицах с рекламой, видел даже одного парня с татухой с их символом. Это вообще что такое?
>>279402
Книгу Закона в оригинале.
Книгу Закона в оригинале.
>>279492
Видимо новая неоязыческая секта.
http://divosvit.info/index.php/component/content/article/8-2013-06-30-15-29-48/849--qq
http://www.reddit.com/r/ukraina/comments/2ssyc2/%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%83_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0_%D1%8D%D1%82%D0%BE/
>Это вообще что такое?
Видимо новая неоязыческая секта.
http://divosvit.info/index.php/component/content/article/8-2013-06-30-15-29-48/849--qq
http://www.reddit.com/r/ukraina/comments/2ssyc2/%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%83_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0_%D1%8D%D1%82%D0%BE/
Господа, некоторое время назад я набрел на охуительнейшее видео беседы какой-то бабки, судя по всему переводчицы стихов, то ли с православным священником, то ли с кем-то подобным. Они говорили о том, насколько трудно переводить всяких восточных поэтов. пишущих на религиозные темы, что-то вроде Руми, Хайяма; о том, как эта бабка стала просветленной после того, как постоянно считала себя виновной и в один момент это привело ее к прозрению; как она общалась с попом православным и он сначала назвал ее ебанутой, а потом привел к другому попу и этот другой поп одобрил слова этой бабки; потом она говорила, что мол все религии об одном разными словами, что нет зависти, потому что встретить человека, которому с тобой по пути - это счастье; что для того, чтобы перевести религиозного поэта, нужно прочувствовать все то, что он пишет, и потом уже своими словами заново сочинить стих.
Я не осозновал, насколько охуенным оно было, и я его в итоге потерял. Поиск в гугле не дал ничего.
Я не осозновал, насколько охуенным оно было, и я его в итоге потерял. Поиск в гугле не дал ничего.
>>279536
Типичная быдло мечта, попытка всё объединить и тд. Нет, все религии о разном, бабка ебанутая на голову.
>все религии об одном разными словами,
Типичная быдло мечта, попытка всё объединить и тд. Нет, все религии о разном, бабка ебанутая на голову.
>>279631
Вот это уж действительно
потому что все религии об одном, только разными словами и для разных людей. Но быдло, вроде тебя, слишком тупое даже для понимания одной религии, не говоря уже про все срвзу.
>все религии о разном
Вот это уж действительно
>Типичная быдло мечта
потому что все религии об одном, только разными словами и для разных людей. Но быдло, вроде тебя, слишком тупое даже для понимания одной религии, не говоря уже про все срвзу.
>>279680
Быдло, плиз. Изучи хотя бы основы двух религий, для начала. Все религии говорят о разном, и преследуют абсолютно разные цели, очень редко когда они пересекаются, и то мало в чём.
Первый признак быдла, шудры, плебса, не способность к творчеству, проецирования и плагиат, что ты в очередной раз доказал.
>потому что все религии об одном
Быдло, плиз. Изучи хотя бы основы двух религий, для начала. Все религии говорят о разном, и преследуют абсолютно разные цели, очень редко когда они пересекаются, и то мало в чём.
>Но быдло, вроде тебя
Первый признак быдла, шудры, плебса, не способность к творчеству, проецирования и плагиат, что ты в очередной раз доказал.
>>279536
Нью Ейдж?
Нью Ейдж?
Аллах велик,Аллах эдин
>>279693
Годи, иди нахуй.
Годи, иди нахуй.
>>274762
Обязательно ли терпеть боль и страдания за каждый грех? В одном треде в /b/ увидал нижеследующее и теперь не знаю, что думать.
Вопрос 615: 2 т. Человек тяжело заболел, а потом выздоровел. Не значит ли это, что болезнь была для прощения какого-либо греха?
Ответ: Может быть и да, и нет. Когда один диакон нес чашу с дарами, то у него внезапно вытек глаз, и он понял, что ему прощен какой-то большой грех. Болезни посылаются для вразумления. 1Пет.4:1 – «Итак, как Христос пострадал за нас плотию, то и вы вооружитесь тою же мыслью; ибо страдающий плотию перестает грешить». Но таковым Господь говорит: Иоан.5:14 – «Потом Иисус встретил его в храме и сказал ему: вот, ты выздоровел; не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже». Иоан.8:11 – «Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши».
Обязательно ли терпеть боль и страдания за каждый грех? В одном треде в /b/ увидал нижеследующее и теперь не знаю, что думать.
Вопрос 615: 2 т. Человек тяжело заболел, а потом выздоровел. Не значит ли это, что болезнь была для прощения какого-либо греха?
Ответ: Может быть и да, и нет. Когда один диакон нес чашу с дарами, то у него внезапно вытек глаз, и он понял, что ему прощен какой-то большой грех. Болезни посылаются для вразумления. 1Пет.4:1 – «Итак, как Христос пострадал за нас плотию, то и вы вооружитесь тою же мыслью; ибо страдающий плотию перестает грешить». Но таковым Господь говорит: Иоан.5:14 – «Потом Иисус встретил его в храме и сказал ему: вот, ты выздоровел; не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже». Иоан.8:11 – «Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши».
>>279719
А откуда вообще эти вопросы\ответы? Гугл выводит на
http://kistine1.narod.ru/
А тут пишут что он основатель секты http://rocorrus.livejournal.com/148121.html
А откуда вообще эти вопросы\ответы? Гугл выводит на
http://kistine1.narod.ru/
>Это книги и издания православного миссионера - проповедника Лапкина Игнатия Тихоновича
А тут пишут что он основатель секты http://rocorrus.livejournal.com/148121.html
>>279719
Нет. Достаточно просто не грешить и тогда никаких страданий не будет.
Ну а прежние грехи либо искупи постом, молитвой и исповедью, либо жди болезней, страданий и неприятностей, которые есть прямые следствия грехов.
>Обязательно ли терпеть боль и страдания за каждый грех?
Нет. Достаточно просто не грешить и тогда никаких страданий не будет.
Ну а прежние грехи либо искупи постом, молитвой и исповедью, либо жди болезней, страданий и неприятностей, которые есть прямые следствия грехов.
Вопрос христианам.
Хорошо ли, если чувство злобы мотивирует меня делать что-нибудь полезное?
Хорошо ли, если чувство злобы мотивирует меня делать что-нибудь полезное?
>>279397
of Sexual Abuse of Minors by
Catholic Priests in the
United States,
Мне не это нужно.
>The Causes and Context
of Sexual Abuse of Minors by
Catholic Priests in the
United States,
Мне не это нужно.
>>279814
Сначала надо определить точное значение этой злобы
http://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_1/48
Уму по естеству свойственен гнев на страсти. Без гнева и чистоты не бывает в человеке, – т.е. если не будет он гневаться на все, всеваемое в него врагом.
http://azbyka.ru/otechnik/Evagrij_Pontijskij/slovo-o-dukhovnom-delanii-ili-monakh/
По природе своей яростному началу [души] свойственно сражаться с бесами и бороться за какое-либо наслаждение. Поэтому Ангелы внушают нам духовное наслаждение и [возникающее] из него блаженство, призывая нас обращать [свою] ярость против бесов.
Сначала надо определить точное значение этой злобы
http://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_1/48
Уму по естеству свойственен гнев на страсти. Без гнева и чистоты не бывает в человеке, – т.е. если не будет он гневаться на все, всеваемое в него врагом.
http://azbyka.ru/otechnik/Evagrij_Pontijskij/slovo-o-dukhovnom-delanii-ili-monakh/
По природе своей яростному началу [души] свойственно сражаться с бесами и бороться за какое-либо наслаждение. Поэтому Ангелы внушают нам духовное наслаждение и [возникающее] из него блаженство, призывая нас обращать [свою] ярость против бесов.
>>279722
Грех может быть только прощен, искупить его человеку невозможно.
Да, прощение не отменяет наказания.
>прежние грехи либо искупи
Грех может быть только прощен, искупить его человеку невозможно.
Да, прощение не отменяет наказания.
>>279825
6. Милосердием и правдою очищается грех, и страх Господень отводит от зла.
(Притчи 16:6)
24. Посему, царь, да будет благоугоден тебе совет мой: искупи грехи твои правдою и беззакония твои милосердием к бедным; вот чем может продлиться мир твой.
(Даниил 4:24)
30. Вода угасит пламень огня, и милостыня очистит грехи.
(Сирах 3:30)
9. ибо милостыня от смерти избавляет и может очищать всякий грех. Творящие милостыни и дела правды будут долгоденствовать.
(Товит 12:9)
39. Но Господь сказал ему: ныне вы, фарисеи, внешность чаши и блюда очищаете, а внутренность ваша исполнена хищения и лукавства.
40. Неразумные! не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее?
41. Подавайте лучше милостыню из того, что у вас есть, тогда все будет у вас чисто.
(Св. Евангелие от Луки 11:39-41)
>Грех может быть только прощен, искупить его человеку невозможно.
6. Милосердием и правдою очищается грех, и страх Господень отводит от зла.
(Притчи 16:6)
24. Посему, царь, да будет благоугоден тебе совет мой: искупи грехи твои правдою и беззакония твои милосердием к бедным; вот чем может продлиться мир твой.
(Даниил 4:24)
30. Вода угасит пламень огня, и милостыня очистит грехи.
(Сирах 3:30)
9. ибо милостыня от смерти избавляет и может очищать всякий грех. Творящие милостыни и дела правды будут долгоденствовать.
(Товит 12:9)
39. Но Господь сказал ему: ныне вы, фарисеи, внешность чаши и блюда очищаете, а внутренность ваша исполнена хищения и лукавства.
40. Неразумные! не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее?
41. Подавайте лучше милостыню из того, что у вас есть, тогда все будет у вас чисто.
(Св. Евангелие от Луки 11:39-41)
Может быть платиновый вопрос, и все же:
мне очень близка буддийская философия, но я не могу поверить в буддийскую космологию, и еще некоторые религиозные тонкости.
Могу ли я считать себя буддистом?
мне очень близка буддийская философия, но я не могу поверить в буддийскую космологию, и еще некоторые религиозные тонкости.
Могу ли я считать себя буддистом?
>>279844
В буддизме упор на практику. Если будешь практиковать буддизм, а не просто быть диванным теоретиком, то и вера в космологию и другие тонкости не понадобится, т.к. её заменит знание и понимание.
Считать себя буддистом бесполезно и даже вредно. А вот делать практики и развиваться по пути, указанным Буддой, это полезно, можешь даже не называть себя буддистом, другие практики сами увидят кто ты есть, а диванных теоретиков, которые называют себя Буддистами и при этом ничего не делают и не практикуют, только кудахтают, и так хватает с избытком.
В буддизме упор на практику. Если будешь практиковать буддизм, а не просто быть диванным теоретиком, то и вера в космологию и другие тонкости не понадобится, т.к. её заменит знание и понимание.
>Могу ли я считать себя буддистом?
Считать себя буддистом бесполезно и даже вредно. А вот делать практики и развиваться по пути, указанным Буддой, это полезно, можешь даже не называть себя буддистом, другие практики сами увидят кто ты есть, а диванных теоретиков, которые называют себя Буддистами и при этом ничего не делают и не практикуют, только кудахтают, и так хватает с избытком.
>>279826
Ты сектант? Ну и далеко ли ты ушел от атеистов? Они хотя бы не понимают, да и не хотят понимать, ты же ударился в ересь.
Мне не так удобно с ведра сыпать неканоничными цитатами, просто повторю: Не может человек искупить свой грех НИКАК, потому, что плата за грех - смерть. Для того и Бог стал человеком, что человеку самому невозможно.
Ты сектант? Ну и далеко ли ты ушел от атеистов? Они хотя бы не понимают, да и не хотят понимать, ты же ударился в ересь.
Мне не так удобно с ведра сыпать неканоничными цитатами, просто повторю: Не может человек искупить свой грех НИКАК, потому, что плата за грех - смерть. Для того и Бог стал человеком, что человеку самому невозможно.
>>279850
Все грехи две тысячи лет назад всзял на себя Иисус и избавил людей от этой хуйни с "Наказание за грех - смерть". С тех пор, если ты покаялся и Бог простил тебе твои грехи, то считай, что они искуплены. Так что, кто-то из вас пиздит - либо ты, либо Библия. И мне кажется что это не Библия.
>Не может человек искупить свой грех НИКАК
Все грехи две тысячи лет назад всзял на себя Иисус и избавил людей от этой хуйни с "Наказание за грех - смерть". С тех пор, если ты покаялся и Бог простил тебе твои грехи, то считай, что они искуплены. Так что, кто-то из вас пиздит - либо ты, либо Библия. И мне кажется что это не Библия.
>>279850
Ересь - отклонение от догматов, давай ссылку на догмат от которого я по твоему отклонился.
>ты же ударился в ересь.
Ересь - отклонение от догматов, давай ссылку на догмат от которого я по твоему отклонился.
>>279852
Что ты мне подсовываешь ложную дилему, не для оправдания ли ереси эта демагогия?
Вариантов больше, например, ты не правильно понял библию и меня.
Ты сам пишешь, что Бог простил и искупил, так в чем проблема-то?
>>279861
Догмат об искуплении человечества от греха. Если человек сам в состоянии искупить грех, для чего бы нужна была жертва Христа? Но сказано "без Меня не можете делать ничего"
Грех это состояние, хороший синоним слово "зашквар", прижившееся на аиб. То, чего нельзя исправить, но Богу возможно.
> кто-то из вас пиздит - либо ты, либо Библия.
Что ты мне подсовываешь ложную дилему, не для оправдания ли ереси эта демагогия?
Вариантов больше, например, ты не правильно понял библию и меня.
Ты сам пишешь, что Бог простил и искупил, так в чем проблема-то?
>>279861
Догмат об искуплении человечества от греха. Если человек сам в состоянии искупить грех, для чего бы нужна была жертва Христа? Но сказано "без Меня не можете делать ничего"
Грех это состояние, хороший синоним слово "зашквар", прижившееся на аиб. То, чего нельзя исправить, но Богу возможно.
>>279881
Ну давай свое толкование на эти цитаты, там не все неканонические.
Давай ссылку с определением, может это ты неправильно догмат понял.
>не правильно понял библию
Ну давай свое толкование на эти цитаты, там не все неканонические.
>Догмат об искуплении человечества от греха.
Давай ссылку с определением, может это ты неправильно догмат понял.
>>279893
Будто бы нет. Посмотри на них сегодня - страны третьего мира, подситлки США, населённые арабами и ниггерами. При том, что Франция и Германия проебали чуть ли не все воины, которые вели, а Англия вообще обосралась, проебав свои колонии и теперь представляет собой жалкий островок с унтерками. Скоро ещё и Шотландия отвалится, тогда вообще лол будет.
>Франция, Германия, Англия соснули?
Будто бы нет. Посмотри на них сегодня - страны третьего мира, подситлки США, населённые арабами и ниггерами. При том, что Франция и Германия проебали чуть ли не все воины, которые вели, а Англия вообще обосралась, проебав свои колонии и теперь представляет собой жалкий островок с унтерками. Скоро ещё и Шотландия отвалится, тогда вообще лол будет.
>>279367
Пофиксил, не благодари.
>Хочешь улучшить дела? Переставай плодить негативную карму и иди работать, сука!
Пофиксил, не благодари.
>>279897
Лул, крестовые походы были 800 лет назад.
И если эти страны под шконкой, то остальные вообще а параше плавают.
Лул, крестовые походы были 800 лет назад.
И если эти страны под шконкой, то остальные вообще а параше плавают.
>>279745
Ну вот, уже кто-то купил.
Ну вот, уже кто-то купил.
9 Кб, 550x407
>>274762
Как поставить в мозгу автозамену мата на изящные художественные фразеологизмы и вырвать мат из подсознания при рефлекторных реакциях на внезапные, негативные раздражители?
Как поставить в мозгу автозамену мата на изящные художественные фразеологизмы и вырвать мат из подсознания при рефлекторных реакциях на внезапные, негативные раздражители?
>>279693
Но ведь половина современных больших религий вышли из одного и того же.
Но ведь половина современных больших религий вышли из одного и того же.
В тред призываются буддисты. В чем суть жизни просветленного - в том чтобы помогать спящим или в том чтобы выйти из цикла перерождений?
Когда умирает тело , куда девается разум?
Вы испытывали какие-нибудь реально иррациональные вещи? ну выход из тела например или умирание
Когда умирает тело , куда девается разум?
Вы испытывали какие-нибудь реально иррациональные вещи? ну выход из тела например или умирание
>>279959
А сон рационален?
А сон рационален?
>>279959
Цель - выйти.
Цель - выйти.
>>279959
Во-первых, когда человек достигает просветления, то следствием этого является прекращение цикла перерождений. Просветлённый выходит из этого замкнутого круга, за его пределы и больше не обременён принудительным перрождением. Может ли он вновь рождаться ради блага всех живых существ? Да, может, т.к. это в его полной власти. А может и не рождаться, помогая другим живым существам реализовать свою природу Будды иными путями. Кроме того, зависит от традиции же, например, в Хинаяне подразумевается что выход за пределы круга перерождений это и есть конечная цель, тогда как в Махаяне это лишь промежуточная цель, тогда как основная это помощь всем живым существам тоже выйти из сансарного бытия.
Смотря что ты пож словом "разум" подразумеваешь. Если мозг, как орган тела, то он умирает вместе с телом, если эго, то оно тоже умирает вместе с телом, т.к. является его производной, а если ты про сознание, то оно никуда не девается и продолжает существовать дальше.
Умирание испытывал каждый, кто находится в сансаре, причём не один, не два, а бессчётное множество раз. Другой вопрос, что этого никто не помнит, за исключением серьёзных практиков традиции, Будд и бодхисаттв. В этом нет ничего удивительного.
> В чем суть жизни просветленного - в том чтобы помогать спящим или в том чтобы выйти из цикла перерождений?
Во-первых, когда человек достигает просветления, то следствием этого является прекращение цикла перерождений. Просветлённый выходит из этого замкнутого круга, за его пределы и больше не обременён принудительным перрождением. Может ли он вновь рождаться ради блага всех живых существ? Да, может, т.к. это в его полной власти. А может и не рождаться, помогая другим живым существам реализовать свою природу Будды иными путями. Кроме того, зависит от традиции же, например, в Хинаяне подразумевается что выход за пределы круга перерождений это и есть конечная цель, тогда как в Махаяне это лишь промежуточная цель, тогда как основная это помощь всем живым существам тоже выйти из сансарного бытия.
>Когда умирает тело , куда девается разум?
Смотря что ты пож словом "разум" подразумеваешь. Если мозг, как орган тела, то он умирает вместе с телом, если эго, то оно тоже умирает вместе с телом, т.к. является его производной, а если ты про сознание, то оно никуда не девается и продолжает существовать дальше.
>Вы испытывали какие-нибудь реально иррациональные вещи? ну выход из тела например или умирание
Умирание испытывал каждый, кто находится в сансаре, причём не один, не два, а бессчётное множество раз. Другой вопрос, что этого никто не помнит, за исключением серьёзных практиков традиции, Будд и бодхисаттв. В этом нет ничего удивительного.
Не, ну ребят, это уже не в какие рамки не лезет, мало того, что он вырезает всех, кого не лень, так ещё и открыто радуется! "И как радовался Господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться Господь, погубляя вас и истребляя вас, и извержены будете из земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею". Я понимаю, конечно, что Ветхий Завет, не канон, но всё равно чернуха so edgy.
>>279978
Почитаешь вас, буддистов, так такое чувство, что восточные религии это скорее философские течения, чем на понятные русскому человеку "церкви" с попами и свечками.
Почитаешь вас, буддистов, так такое чувство, что восточные религии это скорее философские течения, чем на понятные русскому человеку "церкви" с попами и свечками.
>>280105
http://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/Besedi/9
А голод, засухи, дожди суть общие какие-то язвы для целых городов и народов, которыми наказывается зло, преступившее меру. Посему, как врач, хотя производит в теле труды и страдания, однако же благодетелен, потому что борется с болезнию, а не с больным, так благ и Бог, Который частными наказаниями устрояет спасение целого.
http://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/Besedi/9
А голод, засухи, дожди суть общие какие-то язвы для целых городов и народов, которыми наказывается зло, преступившее меру. Посему, как врач, хотя производит в теле труды и страдания, однако же благодетелен, потому что борется с болезнию, а не с больным, так благ и Бог, Который частными наказаниями устрояет спасение целого.
>>280107
Просто это диванные буддисты.
Просто это диванные буддисты.
>>280108
Сравнил всемогущего бога с участковым терапевтом.
Сравнил всемогущего бога с участковым терапевтом.
>>280107
Ну да. Целые мировоззрения.
Ну да. Целые мировоззрения.
>>280105
Согласно Новому завету, Иисус пришёл не отменить, но развить и продолжить Ветхий.
-Евангелие от Матфея, глава пятая
Более того, согласно этой же главе, Иисус многократно ужесточает закон : теперь уже не деяние, но мысль становится грехом:
Согласно Новому завету, Иисус пришёл не отменить, но развить и продолжить Ветхий.
>Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
-Евангелие от Матфея, глава пятая
Более того, согласно этой же главе, Иисус многократно ужесточает закон : теперь уже не деяние, но мысль становится грехом:
> 21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. 22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной
> 27 Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. 28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. 29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. 30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
>>279959
У жизни просветлённого нет цели. Понимаешь, ни у чего нет цели. Всё ПРОСТО следует карме. Просветлённый находится в особом, изменённом состоянии сознания. Если я не ошибаюсь, он может очистить карму и, тем самым, устранить причину своего грядущего перерождения. А может и не делать этого, и попытаться помочь другим существам, тогда его назовут бодхисаттвой.
>В чем суть жизни просветленного - в том чтобы помогать спящим или в том чтобы выйти из цикла перерождений?
У жизни просветлённого нет цели. Понимаешь, ни у чего нет цели. Всё ПРОСТО следует карме. Просветлённый находится в особом, изменённом состоянии сознания. Если я не ошибаюсь, он может очистить карму и, тем самым, устранить причину своего грядущего перерождения. А может и не делать этого, и попытаться помочь другим существам, тогда его назовут бодхисаттвой.
>>279881
А для чего надо было сначала создавать греховное человечество, потом под корень его истреблять, потом ждать ещё тысячи лет, ввергая своих праведников в ад только за то, что они имели наглость родиться до Христа(т.е. бог не был триедин)? А потом зачинать самого себя от женщины, творить не вечные чудеса, совершенно по-глупому умереть, да ещё с какой формулировкой!
Ты понимаешь, что если принять Библию получается театр абсурда?
А для чего надо было сначала создавать греховное человечество, потом под корень его истреблять, потом ждать ещё тысячи лет, ввергая своих праведников в ад только за то, что они имели наглость родиться до Христа(т.е. бог не был триедин)? А потом зачинать самого себя от женщины, творить не вечные чудеса, совершенно по-глупому умереть, да ещё с какой формулировкой!
>Искупить перед всемогущим, всезнающим, вселюбящим мной созданное мною человечество путём принесения самого себя в жертву.
Ты понимаешь, что если принять Библию получается театр абсурда?
>>279844
Отбрось эту космологию нахер. Для космологии у нас есть наука. Буддизм же - философия, и её изучать надо. Ре нсдо слушать долбоёбов, кричащих о практике - эти крики призваны зашить людям рты. Без понимания, что ты делаешь, особенно - что ты делаешь со своим собственным разумом - разве можно чего-то добиться?
Отбрось эту космологию нахер. Для космологии у нас есть наука. Буддизм же - философия, и её изучать надо. Ре нсдо слушать долбоёбов, кричащих о практике - эти крики призваны зашить людям рты. Без понимания, что ты делаешь, особенно - что ты делаешь со своим собственным разумом - разве можно чего-то добиться?
>>280196
Нету там такого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE
>создавать греховное человечество
Нету там такого.
>ввергая своих праведников в ад
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE
>>280196
Человек был создан совершенным, а не грешным. Бог был триедин всегда, хотя трудно понимать это умом, ведь если был рожден, можно предположить, что до рождения Его небыло.
Какой смысл истреблять нечестивых народ, если душа бессмертна, я не знаю, возможно, они уже не имеют части в этом мире.
Мне библия не кажется абсурдной, если изучать ее по цитатам из интернетов, то может и так.
Сам подумай, Бог создавал себе друзей, а не роботов-автрответчиков, чтобы была искренность отношений, нужна свобода воли и, выбора, etc, а это чревато.
Человек был создан совершенным, а не грешным. Бог был триедин всегда, хотя трудно понимать это умом, ведь если был рожден, можно предположить, что до рождения Его небыло.
Какой смысл истреблять нечестивых народ, если душа бессмертна, я не знаю, возможно, они уже не имеют части в этом мире.
Мне библия не кажется абсурдной, если изучать ее по цитатам из интернетов, то может и так.
Сам подумай, Бог создавал себе друзей, а не роботов-автрответчиков, чтобы была искренность отношений, нужна свобода воли и, выбора, etc, а это чревато.
>>280207
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сошествие_Христа_в_ад
Если мне скажут, что это не так, я потеряю нить разговора.
>>280215
Человек был создан сбосбным нарушить(!) слово всемогущего бога?
Более того, в то время всезнающий бог уже знал, чем всё закончится!
А мне Библия кажетс, театром абсурда, особенно если начинать читать с самого начала.
Спешите видеть, бог делает чат-ботов! Проиграл, как Наполеон при Ватерлоо.
Как можно всезнающему существу сотворить что-то, отличное от автоответчика?
Искренность отношений? С творцом истины? Лол!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сошествие_Христа_в_ад
Если мне скажут, что это не так, я потеряю нить разговора.
>>280215
>Человек был создан совершенным, а не грешным.
Человек был создан сбосбным нарушить(!) слово всемогущего бога?
Более того, в то время всезнающий бог уже знал, чем всё закончится!
>Мне библия не кажется абсурдной, если изучать ее по цитатам из интернетов, то может и так.
А мне Библия кажетс, театром абсурда, особенно если начинать читать с самого начала.
>Сам подумай, Бог создавал себе друзей, а не роботов-автрответчиков, чтобы была искренность отношений, нужна свобода воли и, выбора, etc, а это чревато.
Спешите видеть, бог делает чат-ботов! Проиграл, как Наполеон при Ватерлоо.
Как можно всезнающему существу сотворить что-то, отличное от автоответчика?
Искренность отношений? С творцом истины? Лол!
>>280222
По-моему это свидетельствует в только в пользу совершенства.
Ябы не был так категоричен, вариантов множество, что обусловлено свободой воли. Предвидел и такой вариант, да, но все могло быть и иначе, тем более, исходных данных в начале было куда меньше, чем теперь.
Имел в виду чувства, а не мысли и слова, если ты про общение.
>Человек был создан сбосбным нарушить(!) слово всемогущего бога?
По-моему это свидетельствует в только в пользу совершенства.
>Более того, в то время всезнающий бог уже знал, чем всё закончится!
Ябы не был так категоричен, вариантов множество, что обусловлено свободой воли. Предвидел и такой вариант, да, но все могло быть и иначе, тем более, исходных данных в начале было куда меньше, чем теперь.
>Как можно всезнающему существу сотворить что-то, отличное от автоответчика?
Имел в виду чувства, а не мысли и слова, если ты про общение.
>>280105
63-й стих Второзакония, обретает логическую завершенность, если читать его с 15-го, или хотя-бы с 58-го стиха.
Ты бы ещё с контекста вырвал, чертила...
63-й стих Второзакония, обретает логическую завершенность, если читать его с 15-го, или хотя-бы с 58-го стиха.
Ты бы ещё с контекста вырвал, чертила...
>>280230
Что есть грех, как не нарушение (лол, бог-то всемогущ и всеведущ) воли бога? Разве нечто совершенное и подобное богу спосбно на грех?
Всеведение - это не уравнение, в которые начальные данные подставляешь и получаешь решение. Это всеведение, в контексте ко орого свобода выбора есть иллюзия, возникающая в силу ограниченности вИдения человека.
Какие чуства могут быть к еврейскому богу после прочтения пятикнижия? Какие чуства могут быть к предполагаемому богу, заковывающему свои творения в кандалы взятых с потолка запопведей ? Какие чувства могут быть к всеведущему садисту, обрекающему свои творения на страдания?
>По-моему это свидетельствует в только в пользу совершенства.
Что есть грех, как не нарушение (лол, бог-то всемогущ и всеведущ) воли бога? Разве нечто совершенное и подобное богу спосбно на грех?
>Ябы не был так категоричен, вариантов множество, что обусловлено свободой воли. Предвидел и такой вариант, да, но все могло быть и иначе, тем более, исходных данных в начале было куда меньше, чем теперь.
Всеведение - это не уравнение, в которые начальные данные подставляешь и получаешь решение. Это всеведение, в контексте ко орого свобода выбора есть иллюзия, возникающая в силу ограниченности вИдения человека.
>Имел в виду чувства, а не мысли и слова, если ты про общение.
Какие чуства могут быть к еврейскому богу после прочтения пятикнижия? Какие чуства могут быть к предполагаемому богу, заковывающему свои творения в кандалы взятых с потолка запопведей ? Какие чувства могут быть к всеведущему садисту, обрекающему свои творения на страдания?
>>280251
Мань, грех это не нарушение воли Бога, это свободный выбор человека, который в итоге приводит к падению и деградации самого человека. Воля Бога неприложна, ты можешь грешить лишь потому, что Бог наделил людей своим образом и подобием, читай, свободой выбора. А ответственность за этот выбор это обратная сторона такой абсолютной свободы.
Жирнее жирного. В общем, ясно всё с тобой, демагог комнатный.
>Что есть грех, как не нарушение (лол, бог-то всемогущ и всеведущ) воли бога?
Мань, грех это не нарушение воли Бога, это свободный выбор человека, который в итоге приводит к падению и деградации самого человека. Воля Бога неприложна, ты можешь грешить лишь потому, что Бог наделил людей своим образом и подобием, читай, свободой выбора. А ответственность за этот выбор это обратная сторона такой абсолютной свободы.
> свобода выбора есть иллюзия
Жирнее жирного. В общем, ясно всё с тобой, демагог комнатный.
Лол, на двощике есть доска посвященная религии, кто бы мог подумать?
Господа христиане, вопрос: Интересно, как современные представители церкви относятся к Библии? Как к летописи жизни "первых" людей, вроде Повести временных лет, киевского летописца? Потому что, как мне известно, чуть ли не точные координаты Эдема уже отыскали и прочие истории являются реальными историческими событиями, плюс, с философией и мудростью древности, на которой до сих пор стоит современное общество. Либо всё-таки как божественное откровение, единственный и неповторимый шифр божественных знаний?
Господа христиане, вопрос: Интересно, как современные представители церкви относятся к Библии? Как к летописи жизни "первых" людей, вроде Повести временных лет, киевского летописца? Потому что, как мне известно, чуть ли не точные координаты Эдема уже отыскали и прочие истории являются реальными историческими событиями, плюс, с философией и мудростью древности, на которой до сих пор стоит современное общество. Либо всё-таки как божественное откровение, единственный и неповторимый шифр божественных знаний?
>>280263
Это все равно что дать обезьяне гранату.
Когда, как и зачем ее использовать и какие последствия будут она не подозревает, а вот за кольцо дернуть может.
Свобода выбора.
Это все равно что дать обезьяне гранату.
Когда, как и зачем ее использовать и какие последствия будут она не подозревает, а вот за кольцо дернуть может.
Свобода выбора.
>>280275
Сходи в церковь и спроси. Тебе там лучше ответят, чем пиздаболы, которые здесь сидят. Посмотри Закон Божий.
Сходи в церковь и спроси. Тебе там лучше ответят, чем пиздаболы, которые здесь сидят. Посмотри Закон Божий.
Мне интересно, как в христианстве относятся к творчеству?
Это страсть которая является иллюзией счастья и ее надо игнорировать? Или, наоборот, это ангелы помогают с богоугодным делом? Или еще что-то?
Это страсть которая является иллюзией счастья и ее надо игнорировать? Или, наоборот, это ангелы помогают с богоугодным делом? Или еще что-то?
>>280313
Я имел ввиду именно чувства. Вот я чувствую вдохновение и хочу написать книжку, например. Это страсть или что-то хорошее?
Я имел ввиду именно чувства. Вот я чувствую вдохновение и хочу написать книжку, например. Это страсть или что-то хорошее?
>>280315
Смотря зачем ты ее написать хочешь.
Смотря зачем ты ее написать хочешь.
>>280313
Творчество это проявление таланта. А талант человеку даётся от Бога. Значит творчество богоугодно, если не ведёт других и самого человека к греху и деградации.
>Мне интересно, как в христианстве относятся к творчеству?
Творчество это проявление таланта. А талант человеку даётся от Бога. Значит творчество богоугодно, если не ведёт других и самого человека к греху и деградации.
>>280332
Ясн)
Ясн)
>>280339
1. И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе;
2. и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение;
3. Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные.
(Книга Бытие 12:1-3)
1. И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе;
2. и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение;
3. Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные.
(Книга Бытие 12:1-3)
>>280339
Ну, жидки-то служили не всеобщему Богу-творцу, а какому-то мелкому божку Иегове, ну как в древней греции были всякие Зевсы, Афродиты, точно также был у жидов Иегова. Профита от этого почти никакого не было, за исключением того, что правители народа жидовского могли творить хуйню и называть это волей Бога, что держало жидовский народец на привязе, а как известно из Библии, жиды всегда отличались необучаемостью, агрессивностью, склонностью к ереси и идолопоклонству. Поэтому их этот демон Иегова и выбрал, чтобы пожирать. А Бог, который настоящий Бог, не делает выбор между своими творениями, для него все они равны между собой, как его проявления. Просто через одних он проявляется отчётливее, чем через других.
Ну, жидки-то служили не всеобщему Богу-творцу, а какому-то мелкому божку Иегове, ну как в древней греции были всякие Зевсы, Афродиты, точно также был у жидов Иегова. Профита от этого почти никакого не было, за исключением того, что правители народа жидовского могли творить хуйню и называть это волей Бога, что держало жидовский народец на привязе, а как известно из Библии, жиды всегда отличались необучаемостью, агрессивностью, склонностью к ереси и идолопоклонству. Поэтому их этот демон Иегова и выбрал, чтобы пожирать. А Бог, который настоящий Бог, не делает выбор между своими творениями, для него все они равны между собой, как его проявления. Просто через одних он проявляется отчётливее, чем через других.
19 Кб, 340x340
>>280339
Содомит!
Содомит!
>>280342
Тогда и в Библии смысла нет, по сути :С
Тогда и в Библии смысла нет, по сути :С
Как так получилось, что в Риме официальной религией стало христианство, если сами римляне главного пророка и закололи?
>>280365
Ты как бы разделяй Рим времен Пилата и более поздние эпохи.
Упадок же.
Новая религия быстро распространилась и стала популярной среди рабов, дальше больше.
Ты как бы разделяй Рим времен Пилата и более поздние эпохи.
Упадок же.
Новая религия быстро распространилась и стала популярной среди рабов, дальше больше.
Можно ли православным материться, если сильно ударился? Можно ли православным выражаться нецензурными словами, хотя бы на бордах? Идиотский вопрос, но я не хочу гуглить, опять на какие-нибудь частные мнения нарвусь, поэтому спрошу у местных знатоков.
>>280375
Нет, материться вообще бесполезно, просто выглядишь дебилом и быдлом, а лучше от этого не становится.
Нет, материться вообще бесполезно, просто выглядишь дебилом и быдлом, а лучше от этого не становится.
>>280385
Но часто слова вроде "хз" и "охуенно" очень удобно использовать, да и слово "быдло" тоже. Ну или дебильный юмор бывает ещё, с матюгами (нади него часто и хожу на борды, лол), анекдотики в том числе. Традиции же. Интересно именно с точки зрения Православия, а не культуры. Культура у тебя дома - одна, на улице - другая, на работе - третья, в интернете в каждом сообществе свои понятия, и где-то матюги - вовсе не зашквар. У меня на работе иногда слово fuck употребляют, хотя казалось бы, культурные люди. Но всем норм. Поэтому, интересно узнать, считается ли употребление подобных слов чем-то плохим или же нет.
С точки зрения психологии - может быть, это вредно, ибо ты сам понимаешь, что вроде как нарушаешь табу, но психология - отдельная тема.
Но часто слова вроде "хз" и "охуенно" очень удобно использовать, да и слово "быдло" тоже. Ну или дебильный юмор бывает ещё, с матюгами (нади него часто и хожу на борды, лол), анекдотики в том числе. Традиции же. Интересно именно с точки зрения Православия, а не культуры. Культура у тебя дома - одна, на улице - другая, на работе - третья, в интернете в каждом сообществе свои понятия, и где-то матюги - вовсе не зашквар. У меня на работе иногда слово fuck употребляют, хотя казалось бы, культурные люди. Но всем норм. Поэтому, интересно узнать, считается ли употребление подобных слов чем-то плохим или же нет.
С точки зрения психологии - может быть, это вредно, ибо ты сам понимаешь, что вроде как нарушаешь табу, но психология - отдельная тема.
>>280389
Мат свой оскорбительный смысл все равно сохраняет, так что мне кажется неэтичным его распространять, какой бы ты смысл в него не вкладывал. Кураев например использовал "блядь", в итоге это только против него вышло.
Мат свой оскорбительный смысл все равно сохраняет, так что мне кажется неэтичным его распространять, какой бы ты смысл в него не вкладывал. Кураев например использовал "блядь", в итоге это только против него вышло.
227 Кб, 443x592
>>274762
Каково отношение православной церкви к новым пророкам? Допустим, человек поимел религиозный опыт и получил откровение, пришел он с этим в церковь и рассказал об этом священнику, что было бы дальше?
Хотелось бы ответа по существу и без петросянства.
Каково отношение православной церкви к новым пророкам? Допустим, человек поимел религиозный опыт и получил откровение, пришел он с этим в церковь и рассказал об этом священнику, что было бы дальше?
Хотелось бы ответа по существу и без петросянства.
>>280394
Очевидно же, что если не выдающийся человек говорит о всяких откровениях и пророчествах, то это прелесть.
Очевидно же, что если не выдающийся человек говорит о всяких откровениях и пророчествах, то это прелесть.
>>280394
Дальше он даёт пруфы что не хуй простой. А вообще, настоящие пророки всякие знамения делают, чтобы их от пиздаболов можно было отличить. Если даст пруфы, что пророк, то запишут что он там наговорил, да и отложат до лучших времён.
>Допустим, человек поимел религиозный опыт и получил откровение, пришел он с этим в церковь и рассказал об этом священнику, что было бы дальше?
Дальше он даёт пруфы что не хуй простой. А вообще, настоящие пророки всякие знамения делают, чтобы их от пиздаболов можно было отличить. Если даст пруфы, что пророк, то запишут что он там наговорил, да и отложат до лучших времён.
Посмотрел я тут кино "Царь". И не дает мне теперь покоя одна фраза "Как человек-то я грешник, но как царь праведен". Вся власть от Бога, так? Так на что может пойти правитель для защиты своего народа и государства? Именно с точки зрения Евангелия и богословия.
Послушал лекцию Кураева 90-х годов. Он часто говорит об оккультных сектах, которые чуть ли не в правительстве сидели. Это правда? В смысле, может церковь действительно отбила мозги людей у совсем ебнутых сектантов. Я помню, что в учебнике за пятый класс у нас была история из апокрифов. Это уже 2002 год был.
>>280469
Разве 10 заповедей не достаточно, лол? Если ему приходится нарушать эти заповеди, то это говорит лишь о том, что он хуёвый правитель.
>Так на что может пойти правитель для защиты своего народа и государства?
Разве 10 заповедей не достаточно, лол? Если ему приходится нарушать эти заповеди, то это говорит лишь о том, что он хуёвый правитель.
>>280476
Да, но теперь оккультные секты сидят еще и в руководстве РПЦ. Орден Побежденного Дракона, вот это вот все.
С точкой лучше.
Как будто сказки про Серафима/Матронушку чем-то принципиально отличаются.
> Это правда?
Да, но теперь оккультные секты сидят еще и в руководстве РПЦ. Орден Побежденного Дракона, вот это вот все.
> церковь действительно отбила мозги людей.
С точкой лучше.
> Я помню, что в учебнике за пятый класс у нас была история из апокрифов.
Как будто сказки про Серафима/Матронушку чем-то принципиально отличаются.
>>280492
Вроде обычные клоуны на побегушках.
Я не о твоем мнении спросил, а о фактах.
Это вообще пушка.
>Орден Побежденного Дракона
Вроде обычные клоуны на побегушках.
>С точкой лучше.
Я не о твоем мнении спросил, а о фактах.
>Как будто сказки про Серафима/Матронушку чем-то принципиально отличаются
Это вообще пушка.
Господа, а "снисхождение огня" в Пасху и его чудесные не обжигающие свойства это факт или просто ритуал в честь большого праздника?
>>280497
Читал, мань, читал. При желании правителю больше их и не нужно ничего делать, чтобы привести свою страну к успеху.
Читал, мань, читал. При желании правителю больше их и не нужно ничего делать, чтобы привести свою страну к успеху.
>>280554
Факт, но учёные не торопятся его подтвержадать или научно обосновывать, а то не сумеют и обсёр выйдет, а наука за последнее время и так наобсиралась до такой степени, что ей только самые отбитые аутисты доверяют.
Факт, но учёные не торопятся его подтвержадать или научно обосновывать, а то не сумеют и обсёр выйдет, а наука за последнее время и так наобсиралась до такой степени, что ей только самые отбитые аутисты доверяют.
>>280263
Стоп. Если верить христианству, бог сказал делать то-то и то-то. Если этого делать не будем, в посмертии испытаем вечные муки.
Почему так? Если кто-то кого-то наказывает, то разве не за нарушение воли карателя? Не за нарушение заповедей? Зачем вам этот выбор? Зачем наделять человека возможностью страдать?
Я понимаю ответственность в реальности: если ты шагнул в окно с 123 этажа, та скорее всего разобёшься. И я видел подобное не раз.
Но я не понимаю. Я не понимаю. Если ты всемогущ, то всё, что происходит - происходит по твоей воле. Почему же я должен отвечать за то, что ты пожелал? Если ты всеведущ, то ты уже с самого начала знал всё. Почему же ты повёл меня в бездну? Но если ты всеведущ, то всякое твоё вмешательство уже предрешено твоим всеведением, так есть ли у тебя свобода воли? А если ты всеведущ и всемогущ, есть ли свобода воли у меня? Почему ты не явишься к людям сейчас же, сию же минуту лично, и не прекратишь всякие споры на твой счёт? Почему невежественные церковники говорят мне о каких-то бредовых знамениях, как о проявлении твоей воли? Почему ты не явишься ко мне и не успокоишь меня, если так меня любишь, что принёс за меня самого себя в жертву? Зачем ты вообще это сделал, если ты здесь гейм-мастер? Почему знания о тебе передаются в дурацких самопротиворечивых книгах, поколениями передаваемых из рук в руки спятившими старцами, замыкавшимися в своих кельях и отказывающимися созерцать красоту твоего же творения? Почему ты позволял твориться средневековым бесчинствам во имя твоё? Почему я сейчас пишу этот текст, и ты не вмешиваешься? Зачем предлагать мне такую глупую загадку: оставить после себя одну только горстку невнятных текстов, и на их основании делать выбор? Нет, ты не нужен даже ради нравственности: я сам, в отсутствие веры в тебя, обосновываю её. И не на страхе, не на лицемерии, я действительно верю во всю эту мораль, я понимаю, что без неё функционирование общества невозможно, и потому следую ей.
Я вижу проявления науки: физика, математика, химия. Филгсофия. Но я не вижу ни единого твоего следа, ни единого указания на то, что именно ты сотворил мир. Так чего же ты хочешь от меня? Веры? Во что? В эти бредовые религиозные писульки? Ты что, надо мной издеваешься? Ты слышал, что несут твои церковники? Они твердят, что пути твои неисповедимы. Ну и зачем тогда нужны сраные заповеди, если пути твои неисповедимы? Они твердят, что ты триедин и один. Зачем такая путаница? Тебя не может быть много, или ты один и всемогущ, или ты не один и ты не всемогущ. Они твердят, что ты непознаваем- ну охренеть теперь! Получается, что во что бы я не верил, я буду верить неправильно - ты же непостижим! Если ты действительно всеведущ, то ты действительно сед: читать богословские тома без содрогания, без скорби о разуме писателя просто невозможно! Они твердят о каких-то ритуалах, причастиях, исповеданиях - ты что, бюрократ? Без формальных слов и плясок нельзя? Ты эти молитвы вообще читал? Читал, как образ и подобие твоё ползает в твоих ногах, наслаждаясь самоуничижением в надежде вымолить у тебя райские кущи? Скажи ты действительно всего этого хотел?
Откуда ты вообще взял все эти заповеди? Ты свой образ и подобие дрессированым хомячком считаешь? Метод кнута и пряника?
Как бы не так! Твоё существования - фикция, пшик, иллюзия, пережиток прошлых эпох! Ты не бог- ты идея о боге, у которой в мире власти столько же, сколько у любой мысли! Ты иллюзия, досужая выдумка! Вера в тебя - клеймо слабости духа и разума, неспособного взглянуть в глаза истине!
>Мань, грех это не нарушение воли Бога, это свободный выбор человека, который в итоге приводит к падению и деградации самого человека. Воля Бога неприложна, ты можешь грешить лишь потому, что Бог наделил людей своим образом и подобием, читай, свободой выбора. А ответственность за этот выбор это обратная сторона такой абсолютной свободы.
Стоп. Если верить христианству, бог сказал делать то-то и то-то. Если этого делать не будем, в посмертии испытаем вечные муки.
Почему так? Если кто-то кого-то наказывает, то разве не за нарушение воли карателя? Не за нарушение заповедей? Зачем вам этот выбор? Зачем наделять человека возможностью страдать?
Я понимаю ответственность в реальности: если ты шагнул в окно с 123 этажа, та скорее всего разобёшься. И я видел подобное не раз.
Но я не понимаю. Я не понимаю. Если ты всемогущ, то всё, что происходит - происходит по твоей воле. Почему же я должен отвечать за то, что ты пожелал? Если ты всеведущ, то ты уже с самого начала знал всё. Почему же ты повёл меня в бездну? Но если ты всеведущ, то всякое твоё вмешательство уже предрешено твоим всеведением, так есть ли у тебя свобода воли? А если ты всеведущ и всемогущ, есть ли свобода воли у меня? Почему ты не явишься к людям сейчас же, сию же минуту лично, и не прекратишь всякие споры на твой счёт? Почему невежественные церковники говорят мне о каких-то бредовых знамениях, как о проявлении твоей воли? Почему ты не явишься ко мне и не успокоишь меня, если так меня любишь, что принёс за меня самого себя в жертву? Зачем ты вообще это сделал, если ты здесь гейм-мастер? Почему знания о тебе передаются в дурацких самопротиворечивых книгах, поколениями передаваемых из рук в руки спятившими старцами, замыкавшимися в своих кельях и отказывающимися созерцать красоту твоего же творения? Почему ты позволял твориться средневековым бесчинствам во имя твоё? Почему я сейчас пишу этот текст, и ты не вмешиваешься? Зачем предлагать мне такую глупую загадку: оставить после себя одну только горстку невнятных текстов, и на их основании делать выбор? Нет, ты не нужен даже ради нравственности: я сам, в отсутствие веры в тебя, обосновываю её. И не на страхе, не на лицемерии, я действительно верю во всю эту мораль, я понимаю, что без неё функционирование общества невозможно, и потому следую ей.
Я вижу проявления науки: физика, математика, химия. Филгсофия. Но я не вижу ни единого твоего следа, ни единого указания на то, что именно ты сотворил мир. Так чего же ты хочешь от меня? Веры? Во что? В эти бредовые религиозные писульки? Ты что, надо мной издеваешься? Ты слышал, что несут твои церковники? Они твердят, что пути твои неисповедимы. Ну и зачем тогда нужны сраные заповеди, если пути твои неисповедимы? Они твердят, что ты триедин и один. Зачем такая путаница? Тебя не может быть много, или ты один и всемогущ, или ты не один и ты не всемогущ. Они твердят, что ты непознаваем- ну охренеть теперь! Получается, что во что бы я не верил, я буду верить неправильно - ты же непостижим! Если ты действительно всеведущ, то ты действительно сед: читать богословские тома без содрогания, без скорби о разуме писателя просто невозможно! Они твердят о каких-то ритуалах, причастиях, исповеданиях - ты что, бюрократ? Без формальных слов и плясок нельзя? Ты эти молитвы вообще читал? Читал, как образ и подобие твоё ползает в твоих ногах, наслаждаясь самоуничижением в надежде вымолить у тебя райские кущи? Скажи ты действительно всего этого хотел?
Откуда ты вообще взял все эти заповеди? Ты свой образ и подобие дрессированым хомячком считаешь? Метод кнута и пряника?
Как бы не так! Твоё существования - фикция, пшик, иллюзия, пережиток прошлых эпох! Ты не бог- ты идея о боге, у которой в мире власти столько же, сколько у любой мысли! Ты иллюзия, досужая выдумка! Вера в тебя - клеймо слабости духа и разума, неспособного взглянуть в глаза истине!
>>280263
Стоп. Если верить христианству, бог сказал делать то-то и то-то. Если этого делать не будем, в посмертии испытаем вечные муки.
Почему так? Если кто-то кого-то наказывает, то разве не за нарушение воли карателя? Не за нарушение заповедей? Зачем вам этот выбор? Зачем наделять человека возможностью страдать?
Я понимаю ответственность в реальности: если ты шагнул в окно с 123 этажа, та скорее всего разобёшься. И я видел подобное не раз.
Но я не понимаю. Я не понимаю. Если ты всемогущ, то всё, что происходит - происходит по твоей воле. Почему же я должен отвечать за то, что ты пожелал? Если ты всеведущ, то ты уже с самого начала знал всё. Почему же ты повёл меня в бездну? Но если ты всеведущ, то всякое твоё вмешательство уже предрешено твоим всеведением, так есть ли у тебя свобода воли? А если ты всеведущ и всемогущ, есть ли свобода воли у меня? Почему ты не явишься к людям сейчас же, сию же минуту лично, и не прекратишь всякие споры на твой счёт? Почему невежественные церковники говорят мне о каких-то бредовых знамениях, как о проявлении твоей воли? Почему ты не явишься ко мне и не успокоишь меня, если так меня любишь, что принёс за меня самого себя в жертву? Зачем ты вообще это сделал, если ты здесь гейм-мастер? Почему знания о тебе передаются в дурацких самопротиворечивых книгах, поколениями передаваемых из рук в руки спятившими старцами, замыкавшимися в своих кельях и отказывающимися созерцать красоту твоего же творения? Почему ты позволял твориться средневековым бесчинствам во имя твоё? Почему я сейчас пишу этот текст, и ты не вмешиваешься? Зачем предлагать мне такую глупую загадку: оставить после себя одну только горстку невнятных текстов, и на их основании делать выбор? Нет, ты не нужен даже ради нравственности: я сам, в отсутствие веры в тебя, обосновываю её. И не на страхе, не на лицемерии, я действительно верю во всю эту мораль, я понимаю, что без неё функционирование общества невозможно, и потому следую ей.
Я вижу проявления науки: физика, математика, химия. Филгсофия. Но я не вижу ни единого твоего следа, ни единого указания на то, что именно ты сотворил мир. Так чего же ты хочешь от меня? Веры? Во что? В эти бредовые религиозные писульки? Ты что, надо мной издеваешься? Ты слышал, что несут твои церковники? Они твердят, что пути твои неисповедимы. Ну и зачем тогда нужны сраные заповеди, если пути твои неисповедимы? Они твердят, что ты триедин и один. Зачем такая путаница? Тебя не может быть много, или ты один и всемогущ, или ты не один и ты не всемогущ. Они твердят, что ты непознаваем- ну охренеть теперь! Получается, что во что бы я не верил, я буду верить неправильно - ты же непостижим! Если ты действительно всеведущ, то ты действительно сед: читать богословские тома без содрогания, без скорби о разуме писателя просто невозможно! Они твердят о каких-то ритуалах, причастиях, исповеданиях - ты что, бюрократ? Без формальных слов и плясок нельзя? Ты эти молитвы вообще читал? Читал, как образ и подобие твоё ползает в твоих ногах, наслаждаясь самоуничижением в надежде вымолить у тебя райские кущи? Скажи ты действительно всего этого хотел?
Откуда ты вообще взял все эти заповеди? Ты свой образ и подобие дрессированым хомячком считаешь? Метод кнута и пряника?
Как бы не так! Твоё существования - фикция, пшик, иллюзия, пережиток прошлых эпох! Ты не бог- ты идея о боге, у которой в мире власти столько же, сколько у любой мысли! Ты иллюзия, досужая выдумка! Вера в тебя - клеймо слабости духа и разума, неспособного взглянуть в глаза истине!
>Мань, грех это не нарушение воли Бога, это свободный выбор человека, который в итоге приводит к падению и деградации самого человека. Воля Бога неприложна, ты можешь грешить лишь потому, что Бог наделил людей своим образом и подобием, читай, свободой выбора. А ответственность за этот выбор это обратная сторона такой абсолютной свободы.
Стоп. Если верить христианству, бог сказал делать то-то и то-то. Если этого делать не будем, в посмертии испытаем вечные муки.
Почему так? Если кто-то кого-то наказывает, то разве не за нарушение воли карателя? Не за нарушение заповедей? Зачем вам этот выбор? Зачем наделять человека возможностью страдать?
Я понимаю ответственность в реальности: если ты шагнул в окно с 123 этажа, та скорее всего разобёшься. И я видел подобное не раз.
Но я не понимаю. Я не понимаю. Если ты всемогущ, то всё, что происходит - происходит по твоей воле. Почему же я должен отвечать за то, что ты пожелал? Если ты всеведущ, то ты уже с самого начала знал всё. Почему же ты повёл меня в бездну? Но если ты всеведущ, то всякое твоё вмешательство уже предрешено твоим всеведением, так есть ли у тебя свобода воли? А если ты всеведущ и всемогущ, есть ли свобода воли у меня? Почему ты не явишься к людям сейчас же, сию же минуту лично, и не прекратишь всякие споры на твой счёт? Почему невежественные церковники говорят мне о каких-то бредовых знамениях, как о проявлении твоей воли? Почему ты не явишься ко мне и не успокоишь меня, если так меня любишь, что принёс за меня самого себя в жертву? Зачем ты вообще это сделал, если ты здесь гейм-мастер? Почему знания о тебе передаются в дурацких самопротиворечивых книгах, поколениями передаваемых из рук в руки спятившими старцами, замыкавшимися в своих кельях и отказывающимися созерцать красоту твоего же творения? Почему ты позволял твориться средневековым бесчинствам во имя твоё? Почему я сейчас пишу этот текст, и ты не вмешиваешься? Зачем предлагать мне такую глупую загадку: оставить после себя одну только горстку невнятных текстов, и на их основании делать выбор? Нет, ты не нужен даже ради нравственности: я сам, в отсутствие веры в тебя, обосновываю её. И не на страхе, не на лицемерии, я действительно верю во всю эту мораль, я понимаю, что без неё функционирование общества невозможно, и потому следую ей.
Я вижу проявления науки: физика, математика, химия. Филгсофия. Но я не вижу ни единого твоего следа, ни единого указания на то, что именно ты сотворил мир. Так чего же ты хочешь от меня? Веры? Во что? В эти бредовые религиозные писульки? Ты что, надо мной издеваешься? Ты слышал, что несут твои церковники? Они твердят, что пути твои неисповедимы. Ну и зачем тогда нужны сраные заповеди, если пути твои неисповедимы? Они твердят, что ты триедин и один. Зачем такая путаница? Тебя не может быть много, или ты один и всемогущ, или ты не один и ты не всемогущ. Они твердят, что ты непознаваем- ну охренеть теперь! Получается, что во что бы я не верил, я буду верить неправильно - ты же непостижим! Если ты действительно всеведущ, то ты действительно сед: читать богословские тома без содрогания, без скорби о разуме писателя просто невозможно! Они твердят о каких-то ритуалах, причастиях, исповеданиях - ты что, бюрократ? Без формальных слов и плясок нельзя? Ты эти молитвы вообще читал? Читал, как образ и подобие твоё ползает в твоих ногах, наслаждаясь самоуничижением в надежде вымолить у тебя райские кущи? Скажи ты действительно всего этого хотел?
Откуда ты вообще взял все эти заповеди? Ты свой образ и подобие дрессированым хомячком считаешь? Метод кнута и пряника?
Как бы не так! Твоё существования - фикция, пшик, иллюзия, пережиток прошлых эпох! Ты не бог- ты идея о боге, у которой в мире власти столько же, сколько у любой мысли! Ты иллюзия, досужая выдумка! Вера в тебя - клеймо слабости духа и разума, неспособного взглянуть в глаза истине!
>>280554
В Иерусалимской Церкви вроде открыто говорили о ритуале.
В Иерусалимской Церкви вроде открыто говорили о ритуале.
>>280557
Потому что ему не похуй на людей, очевидно же. Он их предостерёг от действий, которые приведут к деградации и смерти. Это как твоя мамаша говорила тебе не совать пальцы в розетку, чтобы тебя током не убило. Тут примерно тоже самое. Но человек облажался. Кстати, это не Бог наказал человека за грех, это человек наказал сам себя, подвергнувшись греху.
Потому что ответственность за свой выбор это оборотная сторона абсолютной свободы, как у Бога. Если ты сам выбираешь страдать, то это твой выбор, нечего возмущаться и тем более перекладывать ответвенность за это на других. Бог, по сути, сделал человека почти Богом, не хватало лишь небольшого усилия воли самого человека. Человек сфэйлил. Однако, возможность стать равным Богу у него осталась. Всё в руках человека, лол. Никто не наказывает человека, кроме него самого, никто не возносит человека, кроме него самого. Весьма печально, что некоторые люди сами ставят себе ограничивающие рамки для потенциала, в особенности этим грешат атеисты. Хотя, как и любые люди они обладают потенциальным бессмертием и рано или поздно поймут ошибочность своих взглядов, а до той поры, к сожалению, будут страдать. Как ты сейчас, например.
>бог сказал делать то-то и то-то.
>Почему так?
Потому что ему не похуй на людей, очевидно же. Он их предостерёг от действий, которые приведут к деградации и смерти. Это как твоя мамаша говорила тебе не совать пальцы в розетку, чтобы тебя током не убило. Тут примерно тоже самое. Но человек облажался. Кстати, это не Бог наказал человека за грех, это человек наказал сам себя, подвергнувшись греху.
>Зачем вам этот выбор? Зачем наделять человека возможностью страдать?
Потому что ответственность за свой выбор это оборотная сторона абсолютной свободы, как у Бога. Если ты сам выбираешь страдать, то это твой выбор, нечего возмущаться и тем более перекладывать ответвенность за это на других. Бог, по сути, сделал человека почти Богом, не хватало лишь небольшого усилия воли самого человека. Человек сфэйлил. Однако, возможность стать равным Богу у него осталась. Всё в руках человека, лол. Никто не наказывает человека, кроме него самого, никто не возносит человека, кроме него самого. Весьма печально, что некоторые люди сами ставят себе ограничивающие рамки для потенциала, в особенности этим грешат атеисты. Хотя, как и любые люди они обладают потенциальным бессмертием и рано или поздно поймут ошибочность своих взглядов, а до той поры, к сожалению, будут страдать. Как ты сейчас, например.
>>280560
Зачем простаивать? Субботу посвятить Богу. Иными словами день духовного развития. Это очень важно для хорошего государства, иначе будет одно бездуховное быдло и работать вообще никто не будет или будет, но очень хуёво.
Зачем простаивать? Субботу посвятить Богу. Иными словами день духовного развития. Это очень важно для хорошего государства, иначе будет одно бездуховное быдло и работать вообще никто не будет или будет, но очень хуёво.
>>280565
10. а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих…
(Книга Исход 20:10)
Так что развиваться придется в условиях полного бездействия без государственных служб
10. а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих…
(Книга Исход 20:10)
Так что развиваться придется в условиях полного бездействия без государственных служб
>>280564
Не похуй? Как моя мамаша? Ты меня извини, конечно, но только полный имбецил засунет ребёнка в созданную им самим пыточную камеру, передаст через левых людей сборник невнятных указаний, которые хрен ты проверишь на практике, самоустранится и будет ждать, что кто-то его будет слушаться. Аллегория понятна?
Какая у всемогущего бога ответственность? Абсолютная свобода? Нет у нас её! Отсутствие абсолютной свободы вытекает уже из того факта, что я существую. Если я существую, то я чем-то являюсь. Если я чем-то являюсь, я могу действовать и думать только так, как определяет это моё бытие.
Очень удобная точка зрения. Горшок не потому горшок, что мастер его горшком сделал, а потому, что горшок это выбрал. Мы все находимся в абсолютной власти бога. Если он создал меня таким, каков я есть, моя ли вина в том, чем я являюсь.
Это какой-то Нью-Эйдж? Ты меня извини, я просто не врубаюсь, о чём ты.
Бинго! Так и есть, если признать отсутствие бога.
Воистину, Нью-Эйдж. Не мог бы ты назвать своё течение-так я смогу говорить с тобой на одном языке.
>Потому что ему не похуй на людей, очевидно же. Он их предостерёг от действий, которые приведут к деградации и смерти. Это как твоя мамаша говорила тебе не совать пальцы в розетку, чтобы тебя током не убило. Тут примерно тоже самое. Но человек облажался. Кстати, это не Бог наказал человека за грех, это человек наказал сам себя, подвергнувшись греху.
Не похуй? Как моя мамаша? Ты меня извини, конечно, но только полный имбецил засунет ребёнка в созданную им самим пыточную камеру, передаст через левых людей сборник невнятных указаний, которые хрен ты проверишь на практике, самоустранится и будет ждать, что кто-то его будет слушаться. Аллегория понятна?
>Потому что ответственность за свой выбор это оборотная сторона абсолютной свободы, как у Бога.
Какая у всемогущего бога ответственность? Абсолютная свобода? Нет у нас её! Отсутствие абсолютной свободы вытекает уже из того факта, что я существую. Если я существую, то я чем-то являюсь. Если я чем-то являюсь, я могу действовать и думать только так, как определяет это моё бытие.
>Если ты сам выбираешь страдать, то это твой выбор, нечего возмущаться и тем более перекладывать ответвенность за это на других.
Очень удобная точка зрения. Горшок не потому горшок, что мастер его горшком сделал, а потому, что горшок это выбрал. Мы все находимся в абсолютной власти бога. Если он создал меня таким, каков я есть, моя ли вина в том, чем я являюсь.
>Бог, по сути, сделал человека почти Богом, не хватало лишь небольшого усилия воли самого человека. Человек сфэйлил. Однако, возможность стать равным Богу у него осталась. Всё в руках человека, лол.
Это какой-то Нью-Эйдж? Ты меня извини, я просто не врубаюсь, о чём ты.
>Никто не наказывает человека, кроме него самого, никто не возносит человека, кроме него самого.
Бинго! Так и есть, если признать отсутствие бога.
>Весьма печально, что некоторые люди сами ставят себе ограничивающие рамки для потенциала, в особенности этим грешат атеисты. Хотя, как и любые люди они обладают потенциальным бессмертием и рано или поздно поймут ошибочность своих взглядов, а до той поры, к сожалению, будут страдать. Как ты сейчас, например.
Воистину, Нью-Эйдж. Не мог бы ты назвать своё течение-так я смогу говорить с тобой на одном языке.
>>280564
Не похуй? Как моя мамаша? Ты меня извини, конечно, но только полный имбецил засунет ребёнка в созданную им самим пыточную камеру, передаст через левых людей сборник невнятных указаний, которые хрен ты проверишь на практике, самоустранится и будет ждать, что кто-то его будет слушаться. Аллегория понятна?
Какая у всемогущего бога ответственность? Абсолютная свобода? Нет у нас её! Отсутствие абсолютной свободы вытекает уже из того факта, что я существую. Если я существую, то я чем-то являюсь. Если я чем-то являюсь, я могу действовать и думать только так, как определяет это моё бытие.
Очень удобная точка зрения. Горшок не потому горшок, что мастер его горшком сделал, а потому, что горшок это выбрал. Мы все находимся в абсолютной власти бога. Если он создал меня таким, каков я есть, моя ли вина в том, чем я являюсь.
Это какой-то Нью-Эйдж? Ты меня извини, я просто не врубаюсь, о чём ты.
Бинго! Так и есть, если признать отсутствие бога.
Воистину, Нью-Эйдж. Не мог бы ты назвать своё течение-так я смогу говорить с тобой на одном языке.
>Потому что ему не похуй на людей, очевидно же. Он их предостерёг от действий, которые приведут к деградации и смерти. Это как твоя мамаша говорила тебе не совать пальцы в розетку, чтобы тебя током не убило. Тут примерно тоже самое. Но человек облажался. Кстати, это не Бог наказал человека за грех, это человек наказал сам себя, подвергнувшись греху.
Не похуй? Как моя мамаша? Ты меня извини, конечно, но только полный имбецил засунет ребёнка в созданную им самим пыточную камеру, передаст через левых людей сборник невнятных указаний, которые хрен ты проверишь на практике, самоустранится и будет ждать, что кто-то его будет слушаться. Аллегория понятна?
>Потому что ответственность за свой выбор это оборотная сторона абсолютной свободы, как у Бога.
Какая у всемогущего бога ответственность? Абсолютная свобода? Нет у нас её! Отсутствие абсолютной свободы вытекает уже из того факта, что я существую. Если я существую, то я чем-то являюсь. Если я чем-то являюсь, я могу действовать и думать только так, как определяет это моё бытие.
>Если ты сам выбираешь страдать, то это твой выбор, нечего возмущаться и тем более перекладывать ответвенность за это на других.
Очень удобная точка зрения. Горшок не потому горшок, что мастер его горшком сделал, а потому, что горшок это выбрал. Мы все находимся в абсолютной власти бога. Если он создал меня таким, каков я есть, моя ли вина в том, чем я являюсь.
>Бог, по сути, сделал человека почти Богом, не хватало лишь небольшого усилия воли самого человека. Человек сфэйлил. Однако, возможность стать равным Богу у него осталась. Всё в руках человека, лол.
Это какой-то Нью-Эйдж? Ты меня извини, я просто не врубаюсь, о чём ты.
>Никто не наказывает человека, кроме него самого, никто не возносит человека, кроме него самого.
Бинго! Так и есть, если признать отсутствие бога.
>Весьма печально, что некоторые люди сами ставят себе ограничивающие рамки для потенциала, в особенности этим грешат атеисты. Хотя, как и любые люди они обладают потенциальным бессмертием и рано или поздно поймут ошибочность своих взглядов, а до той поры, к сожалению, будут страдать. Как ты сейчас, например.
Воистину, Нью-Эйдж. Не мог бы ты назвать своё течение-так я смогу говорить с тобой на одном языке.
>>280571
Это христианство же, просто в твой манямирок это не укладывается, там видимо что то вроде "дед на облаке сидит и отправляет в ад с котлами и чертями тех кто его не слушает".
>Это какой-то Нью-Эйдж?
Это христианство же, просто в твой манямирок это не укладывается, там видимо что то вроде "дед на облаке сидит и отправляет в ад с котлами и чертями тех кто его не слушает".
>>280572
Ох, срань!
>>280564
Согласно книге Бытие, бог испугался что ''человек станет, как Они'', если вкусит плод еще и сдрева бессмертия, и потому изгнал Адама и Еву из рая.
Откуда ты вообще это взял?
>Это христианство же, просто в твой манямирок это не укладывается, там видимо что то вроде "дед на облаке сидит и отправляет в ад с котлами и чертями тех кто его не слушает".
Ох, срань!
>>280564
>Бог, по сути, сделал человека почти Богом, не хватало лишь небольшого усилия воли самого человека. Человек сфэйлил.
Согласно книге Бытие, бог испугался что ''человек станет, как Они'', если вкусит плод еще и сдрева бессмертия, и потому изгнал Адама и Еву из рая.
>Однако, возможность стать равным Богу у него осталась. Всё в руках человека, лол.
Откуда ты вообще это взял?
>>280573
А ты про какую-то известную форму христианства или про твое личное понимание Библии, которое христиане почему-то считать верным?
А ты про какую-то известную форму христианства или про твое личное понимание Библии, которое христиане почему-то считать верным?
>>280564
А почему потенциальным то, если человеческая душа - бессмертна? Ведь если душа - бессмертна, то это значит, что все люди - уже являются бессмертными, не так ли?
>Хотя, как и любые люди они обладают потенциальным бессмертием
А почему потенциальным то, если человеческая душа - бессмертна? Ведь если душа - бессмертна, то это значит, что все люди - уже являются бессмертными, не так ли?
>>280582
https://en.wikipedia.org/wiki/The_road_to_hell_is_paved_with_good_intentions
>"Благими намерениями вымощена дорога в ад"?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_road_to_hell_is_paved_with_good_intentions
>An alternative form is "hell is full of good meanings, but heaven is full of good works"
>>280582
1. В основе любого поступка лежат стремления что-то обрести.
2. Поведение отражает доступную индивидууму информацию о путях достижения желаемого.
3. В каждый момент времени, человек осуществляет выбор ЛИШЬ из психологически доступных путей ОБРЕТЕНИЯ ЖЕЛАЕМОГО.
1. В основе любого поступка лежат стремления что-то обрести.
2. Поведение отражает доступную индивидууму информацию о путях достижения желаемого.
3. В каждый момент времени, человек осуществляет выбор ЛИШЬ из психологически доступных путей ОБРЕТЕНИЯ ЖЕЛАЕМОГО.
>>280573
Что несёшь, поехавший? Давай-ка цитатку с прямым указанием на это.
>Согласно книге Бытие, бог испугался
>бог испугался
Что несёшь, поехавший? Давай-ка цитатку с прямым указанием на это.
>>280571
Ты либо траль, либо долбоёб. В любом случае твоя писанина не имеет никакого смысла и отношения к христианству.
Ты либо траль, либо долбоёб. В любом случае твоя писанина не имеет никакого смысла и отношения к христианству.
>>280586
А что если сделать так, чтобы в основе любого поступка не лежало стремление что-то обрести? Что тогда будет?
>В основе любого поступка лежат стремления что-то обрести.
А что если сделать так, чтобы в основе любого поступка не лежало стремление что-то обрести? Что тогда будет?
>>280556
Предел жирности поста превышен.
Предел жирности поста превышен.
>>280564
Зачем было делать мир с возможностью греха как такового?
Норм мироздание без говна запилить слабо было что ли?
>Потому что ему не похуй на людей, очевидно же. Он их предостерёг от действий, которые приведут к деградации и смерти. Это как твоя мамаша говорила тебе не совать пальцы в розетку, чтобы тебя током не убило. Тут примерно тоже самое. Но человек облажался. Кстати, это не Бог наказал человека за грех, это человек наказал сам себя, подвергнувшись греху.
Зачем было делать мир с возможностью греха как такового?
Норм мироздание без говна запилить слабо было что ли?
>>280618
Чтобы безгрешность была выбором человека, а не данностью
>Зачем было делать мир с возможностью греха как такового? Норм мироздание без говна запилить слабо было что ли?
Чтобы безгрешность была выбором человека, а не данностью
>>280564
Я не выбирал себе рождения в этом говенном мире на этой планете без живых добрых розовых единорогов.
Я не выбирал свои генетически обусловенные заболевания.
Я не выбирал себе условия проживания в детстве.
Я не выбирал себе родителей - уебков.
Где мой выбор, Маня?
>Если ты сам выбираешь страдать, то это твой выбор, нечего возмущаться и тем более перекладывать ответвенность за это на других.
Я не выбирал себе рождения в этом говенном мире на этой планете без живых добрых розовых единорогов.
Я не выбирал свои генетически обусловенные заболевания.
Я не выбирал себе условия проживания в детстве.
Я не выбирал себе родителей - уебков.
Где мой выбор, Маня?
>>280564
Ты видел как устоен этот мир и какое дерьмо в нем может твориться?
После этого ты еще хочешь бессмертия?
Ты уверен что это бессмертие будет тебе в радость где то там в другом мире?
Видимо ты кучеряво живешь и конечно хотел бы жить так бесконечно.
Но большинство кучеряво не живут и бессмертия вряд ли захотят даже в не рамок этой жизни, потому как нет гарантии что опять не попадут в говно.
>Хотя, как и любые люди они обладают потенциальным бессмертием и рано или поздно поймут ошибочность своих взглядов, а до той поры, к сожалению, будут страдать. Как ты сейчас, например.
Ты видел как устоен этот мир и какое дерьмо в нем может твориться?
После этого ты еще хочешь бессмертия?
Ты уверен что это бессмертие будет тебе в радость где то там в другом мире?
Видимо ты кучеряво живешь и конечно хотел бы жить так бесконечно.
Но большинство кучеряво не живут и бессмертия вряд ли захотят даже в не рамок этой жизни, потому как нет гарантии что опять не попадут в говно.
>>280620
А нахуя делать данностью тогда ответственность за грехи и поощрение за безгрешие?
>Чтобы безгрешность была выбором человека, а не данностью.
А нахуя делать данностью тогда ответственность за грехи и поощрение за безгрешие?
>>280623
Потому что богоподобному творению подобает свобода выбора.
Потому что богоподобному творению подобает свобода выбора.
Вот вопрос к вам по поводу православия. Вот, что будет, если совершить все возможные грехи, а потом в конце жизни раскаяться и начать творить добро? Попадет ли этот человек в рай или сгорит в аду? Грехи-то все равно исчезли.
И почему считается, что добрачная половая связь (ДАЖЕ СО СВОЕЙ ЛЮБИМОЙ НЕВЕСТОЙ НЯШЕЙСТЕСНЯШЕЙ) - грех??? Сейчас же не грешить нельзя, большинство девушек уже давно не девственницы.
И почему считается, что добрачная половая связь (ДАЖЕ СО СВОЕЙ ЛЮБИМОЙ НЕВЕСТОЙ НЯШЕЙСТЕСНЯШЕЙ) - грех??? Сейчас же не грешить нельзя, большинство девушек уже давно не девственницы.
>>280626
Попадешь в рай
Потому что это блуд
Говори за свою порватку
>Вот вопрос к вам по поводу православия. Вот, что будет, если совершить все возможные грехи, а потом в конце жизни раскаяться и начать творить добро? Попадет ли этот человек в рай или сгорит в аду? Грехи-то все равно исчезли.
Попадешь в рай
>И почему считается, что добрачная половая связь (ДАЖЕ СО СВОЕЙ ЛЮБИМОЙ НЕВЕСТОЙ НЯШЕЙСТЕСНЯШЕЙ) - грех???
Потому что это блуд
>Сейчас же не грешить нельзя, большинство девушек уже давно не девственницы.
Говори за свою порватку
>>280618
Мань, грех это не свойство мира, как такового, грех это порождение свободной воли человека и сам по себе грех в мире не встречается, он есть только благодаря тому, что люди делают выбор в его пользу и вносят его в мир. А Бог-то мир без греха создал, это правда. Другое дело, что свободная воля человека должна иметь выбор между праведностью/ развитием и грехом/деградацией, иначе при отсутствии подобного выбора это получается не свобода, а значит грош ей цена. Так что тут всё честно - Бог создал безгрешный мир, поселил туда свободного Человека, а если Человек выбрал грех и соснул, то это его выбор, за который он и расплачивается сам. Такие дела.
>Зачем было делать мир с возможностью греха как такового?
Мань, грех это не свойство мира, как такового, грех это порождение свободной воли человека и сам по себе грех в мире не встречается, он есть только благодаря тому, что люди делают выбор в его пользу и вносят его в мир. А Бог-то мир без греха создал, это правда. Другое дело, что свободная воля человека должна иметь выбор между праведностью/ развитием и грехом/деградацией, иначе при отсутствии подобного выбора это получается не свобода, а значит грош ей цена. Так что тут всё честно - Бог создал безгрешный мир, поселил туда свободного Человека, а если Человек выбрал грех и соснул, то это его выбор, за который он и расплачивается сам. Такие дела.
>>280626
Если ты на самом деле раскаялся, то всё будет в порядке. Если только внешне, то тебя ждёт трудная вечность.
Это только Бог может решить, т.к. только Он и сам человек видит намерения человека, его мысли и всю цепь его поступков. По сути, Бог просто констатирует факт, а выносит приговор сам человек. Ведь грешник не может войти в рай не потому что Бог запретил, а потому что грешнику там будет НЕКОМФОРТНО, так что он сам скорее прыгнет в самые глубины ада, чем позволит совершенным в раю видеть все свои ошибки в виде грехов. Это даже хуже, чем зашквар.
Они никуда не делись, лол. Человек приносит их в мир, даёт им жизнь и последствия этого греха живут даже после смерти человека. Другое дело, что связь между человеком и грехом обрывается, он больше не будет зависим от этого греха так как раньше.
>Вот, что будет, если совершить все возможные грехи, а потом в конце жизни раскаяться и начать творить добро?
Если ты на самом деле раскаялся, то всё будет в порядке. Если только внешне, то тебя ждёт трудная вечность.
>Попадет ли этот человек в рай или сгорит в аду?
Это только Бог может решить, т.к. только Он и сам человек видит намерения человека, его мысли и всю цепь его поступков. По сути, Бог просто констатирует факт, а выносит приговор сам человек. Ведь грешник не может войти в рай не потому что Бог запретил, а потому что грешнику там будет НЕКОМФОРТНО, так что он сам скорее прыгнет в самые глубины ада, чем позволит совершенным в раю видеть все свои ошибки в виде грехов. Это даже хуже, чем зашквар.
>Грехи-то все равно исчезли.
Они никуда не делись, лол. Человек приносит их в мир, даёт им жизнь и последствия этого греха живут даже после смерти человека. Другое дело, что связь между человеком и грехом обрывается, он больше не будет зависим от этого греха так как раньше.
>>280629
И почему же секс не со случайной девушкой, а даже со своей настоящей идеальной ламповой романтической любовью, которая тебя никогда не бросит, считается блудом?
Пора уже реформы новые делать.
И почему же секс не со случайной девушкой, а даже со своей настоящей идеальной ламповой романтической любовью, которая тебя никогда не бросит, считается блудом?
Пора уже реформы новые делать.
>>280632
Вот какие же эти православные ханжи. Запрещают "женщину сверху", "позу раком" и другие сексуальные позиции. Даже минет и анал запрещают.
А насчет мастурбации - о ней в ветхом завете не написано. Под "онанизмом" имелся в виду прерванный половой акт, а не мастурбация.
Вот какие же эти православные ханжи. Запрещают "женщину сверху", "позу раком" и другие сексуальные позиции. Даже минет и анал запрещают.
А насчет мастурбации - о ней в ветхом завете не написано. Под "онанизмом" имелся в виду прерванный половой акт, а не мастурбация.
>>280633
Хотя о анале и минете в библии не упоминается, значит оно должно быть разрешено.
Хотя о анале и минете в библии не упоминается, значит оно должно быть разрешено.
>>280626
Долго расписывать, но в итоге всё сводится к тому, что твоя тян спадает в похоть, идёт по рукам, становится блудницей, нарушает заповедь не спать с чужими мужьями, короче, целый клубок грехов, которые ведут вас обоих к деградации.
Это не оправдание греха, лол. Когда тебя на страшном суде спросят нахуя ты грешил, если знал что за это будет пиздец, то что ты ответишь? Что все грешили и ты тоже, за компанию? Лол. Ну тогда и отправишься в ад, вместе со всеми, за компанию. Большего идиотизма придумать сложно.
Т.е. ты призываешь равняться не на благочестивое меньшинство, а на Зашкваренное грехом и непотребством большинство? Ну это вообще ЕПИТИМЬЯ. Эти девушки сами выбрали грех и сами за него понесут последствия, никто не может тебя принудить ко греху, кроме тебя самого.
Да и библия подтверждает, что не нужно равняться на греховный мир, нужно решать самому, а не быть быдлом.
Мы должны крепко держаться Иисуса Христа,
изо всех сил, даже если весь мир будет против нас, но Бог будет за нас.
Ибо Я с тобою, говорит Господь, чтобы спасать тебя
(Иер. 30:11)
>И почему считается, что добрачная половая связь (ДАЖЕ СО СВОЕЙ ЛЮБИМОЙ НЕВЕСТОЙ НЯШЕЙСТЕСНЯШЕЙ) - грех???
Долго расписывать, но в итоге всё сводится к тому, что твоя тян спадает в похоть, идёт по рукам, становится блудницей, нарушает заповедь не спать с чужими мужьями, короче, целый клубок грехов, которые ведут вас обоих к деградации.
> Сейчас же не грешить нельзя
Это не оправдание греха, лол. Когда тебя на страшном суде спросят нахуя ты грешил, если знал что за это будет пиздец, то что ты ответишь? Что все грешили и ты тоже, за компанию? Лол. Ну тогда и отправишься в ад, вместе со всеми, за компанию. Большего идиотизма придумать сложно.
> большинство девушек уже давно не девственницы.
Т.е. ты призываешь равняться не на благочестивое меньшинство, а на Зашкваренное грехом и непотребством большинство? Ну это вообще ЕПИТИМЬЯ. Эти девушки сами выбрали грех и сами за него понесут последствия, никто не может тебя принудить ко греху, кроме тебя самого.
Да и библия подтверждает, что не нужно равняться на греховный мир, нужно решать самому, а не быть быдлом.
Мы должны крепко держаться Иисуса Христа,
изо всех сил, даже если весь мир будет против нас, но Бог будет за нас.
Ибо Я с тобою, говорит Господь, чтобы спасать тебя
(Иер. 30:11)
>>280635
А если твоя тян НИ С КЕМ НЕ ИЗМЕНЯЕТ и трахается только с тобой?
А если твоя тян НИ С КЕМ НЕ ИЗМЕНЯЕТ и трахается только с тобой?
Вот почитал я этот тред, увидел там кучу ханжеских ответов и подумал:
Как выкинуть из головы весь этот православный кошмар и не попасть ни в ад, ни в рай? Как же подвергнуться реинкарнации?
Как выкинуть из головы весь этот православный кошмар и не попасть ни в ад, ни в рай? Как же подвергнуться реинкарнации?
>>280632
Грех от не греха отличается намерением. Если намерения чисты, девушка не замужем, у вас любовь, а в случае беременности тянки ты готов взять на себя ответственность за неё и ребёнка, то всё нормально, это не блуд.
>И почему же секс не со случайной девушкой, а даже со своей настоящей идеальной ламповой романтической любовью, которая тебя никогда не бросит, считается блудом?
Грех от не греха отличается намерением. Если намерения чисты, девушка не замужем, у вас любовь, а в случае беременности тянки ты готов взять на себя ответственность за неё и ребёнка, то всё нормально, это не блуд.
>>280635
А если ты раскаялся в конце жизни за все видимые и невидимые грехи? Считаются ли мысли "пойду нагрешу кучу грехов и раскаюсь в конце жизни" хулой на Святого Духа??? Мне тогда в аду гореть - какой кошмар.
АААААААААААА!СУКАБЛЯТЬ!111 - вот так кричат горящие в аду
А если ты раскаялся в конце жизни за все видимые и невидимые грехи? Считаются ли мысли "пойду нагрешу кучу грехов и раскаюсь в конце жизни" хулой на Святого Духа??? Мне тогда в аду гореть - какой кошмар.
АААААААААААА!СУКАБЛЯТЬ!111 - вот так кричат горящие в аду
>>280637
А смысл? Если ты живёшь, соблюдая заповеди, духовно развиваешься, то тебя не должно волновать есть реинкарнация или нет, т.к. это не влияет на конечный результат. Даже если она есть, то благочестивая жизнь даст тебе профиты в будущих рождениях, если её нет и после этого только Божий суд, то твоя благочестивая жизнь даст тебе профиты в посмертии и ты попадёшь в рай. Так что в этом уравнении наличием или отсутствием веры в реинкарнацию можно смело пренебрегать, т.к. результат от благочестивой\греховной жизни не изменяется.
А смысл? Если ты живёшь, соблюдая заповеди, духовно развиваешься, то тебя не должно волновать есть реинкарнация или нет, т.к. это не влияет на конечный результат. Даже если она есть, то благочестивая жизнь даст тебе профиты в будущих рождениях, если её нет и после этого только Божий суд, то твоя благочестивая жизнь даст тебе профиты в посмертии и ты попадёшь в рай. Так что в этом уравнении наличием или отсутствием веры в реинкарнацию можно смело пренебрегать, т.к. результат от благочестивой\греховной жизни не изменяется.
>>280638
Тебе в Буддизм, там про это целые толмуды написаны, с подробным описанием принципов работы и практик для профитов.
> и не попасть ни в ад, ни в рай? Как же подвергнуться реинкарнации?
Тебе в Буддизм, там про это целые толмуды написаны, с подробным описанием принципов работы и практик для профитов.
>>280640
Если ты думаешь что можно вот так просто взять и раскаяться, то у меня для тебя плохие новости. Это так не работает. И страх будет мешать тебе искренне раскаяться. В итоге ничего хорошего, проще не грешить.
Если ты думаешь что можно вот так просто взять и раскаяться, то у меня для тебя плохие новости. Это так не работает. И страх будет мешать тебе искренне раскаяться. В итоге ничего хорошего, проще не грешить.
100 Кб, 1000x625
Что является неумирающим червем? Вот такая вот хрень?
И почему геймерство считается грехом? Почему религия не одобряет видеоигры???
И если я играл во все известные видеоигры, грешник ли я?
Сколько у меня всякой хрени в голове - это что-то.
И почему геймерство считается грехом? Почему религия не одобряет видеоигры???
И если я играл во все известные видеоигры, грешник ли я?
Сколько у меня всякой хрени в голове - это что-то.
>>280645
Забыл дополнить. Чтение большинства художественной литературы и просмотр кино - тоже как бы грех, ибо насилие встречается везде.
Забыл дополнить. Чтение большинства художественной литературы и просмотр кино - тоже как бы грех, ибо насилие встречается везде.
>>280651
И тогда приходится каяться во всех забытых грехах. БЛИИИИИИИИИИН
Слушание рока тоже грех. Вот ханжи какие.
И тогда приходится каяться во всех забытых грехах. БЛИИИИИИИИИИН
Слушание рока тоже грех. Вот ханжи какие.
>>280645
Ты достал вопросами, основанными только на твоих маня-фантазиях
Ты достал вопросами, основанными только на твоих маня-фантазиях
>>280653
Так оно и есть. Зря я себе мозг трахаю.
Так оно и есть. Зря я себе мозг трахаю.
Сидение на двачах тоже грех... Все, мне пора прекратить сидеть за пекой.
Как же меня печет с того, что я грешник, а покаяться руки не доходят. А смерти-то я боюсь, особенно убийства. Боюсь сгореть в аду...
Пора перекат делать.
>>280624
Наша песня хороша, начинай сначала.
Наша песня хороша, начинай сначала.
>>280630
Мань, чтот концы с концами не сходятся.
Как человек мог выбрать грех если мир создан без греха?
Человек ничего создавать сам из пустоты не может.
Если человек смог выбрать грех, значит сама возможность этого греха уже была заложена в мироздании изначально.
Мань, чтот концы с концами не сходятся.
Как человек мог выбрать грех если мир создан без греха?
Человек ничего создавать сам из пустоты не может.
Если человек смог выбрать грех, значит сама возможность этого греха уже была заложена в мироздании изначально.
>>280649
Иисус же не простой человек, у него читы.
Извини меня но он по воде ходил, людей воскрешал, а ни один человек даже самый крутой монах не сможет.
Иисус же не простой человек, у него читы.
Извини меня но он по воде ходил, людей воскрешал, а ни один человек даже самый крутой монах не сможет.
>>280666
Ты вообще понимаешь, что такое грех? Грех - это не онтологическое зло, это "хамартия" - непопадание в цель, т.е. субъективное понятие, обозначающее неверный выбор.
>Как человек мог выбрать грех если мир создан без греха?
Ты вообще понимаешь, что такое грех? Грех - это не онтологическое зло, это "хамартия" - непопадание в цель, т.е. субъективное понятие, обозначающее неверный выбор.
>>280666
Вот так. Мир создан без греха, но потенциальная возможность создать грех с помощью свободной воли, есть всегда. Воля не имеет границ, особенно воля подобная Божьей. Захотел человек грех - получил грех. Вот и весь разговор.
Похоже, ты не совсем понимаешь что такое грех, что такое воля и как они между собой взаимодействуют на мир.
>Как человек мог выбрать грех если мир создан без греха?
Вот так. Мир создан без греха, но потенциальная возможность создать грех с помощью свободной воли, есть всегда. Воля не имеет границ, особенно воля подобная Божьей. Захотел человек грех - получил грех. Вот и весь разговор.
>Человек ничего создавать сам из пустоты не может.
Похоже, ты не совсем понимаешь что такое грех, что такое воля и как они между собой взаимодействуют на мир.
>>280668
Ты вообще понимаешь что такое возможность или потенция мироздания?
Если есть вообще возможность не попасть в цель значит она уже предусмотрена в текущей реальности.
А кем предусмотрена? Нутыминияпонил.
Ты вообще понимаешь что такое возможность или потенция мироздания?
Если есть вообще возможность не попасть в цель значит она уже предусмотрена в текущей реальности.
А кем предусмотрена? Нутыминияпонил.
>>280669
потенциальная возможность создать грех с помощью свободной воли, есть всегда
И я об этом. Но эта возможность заложена в творении и значит создана и предусмотрена изначально.
потенциальная возможность создать грех с помощью свободной воли, есть всегда
И я об этом. Но эта возможность заложена в творении и значит создана и предусмотрена изначально.
>>280670
Сама возможность непопадания в цель обусловлена свободой выбора помноженной на недостаток ведения.
Сама возможность непопадания в цель обусловлена свободой выбора помноженной на недостаток ведения.
>>280664
А я старокатолик, отказывающийся от Индульгенций xD
А я старокатолик, отказывающийся от Индульгенций xD
>>280675
Ну примерно так естественный отбор и работает. Необучаемые обезьяны сами себя взрывают, а обучаемые эволюционируют и извлекают профиты. Можно сказать что грешники это необучаемые, которые в итоге отсеиваются, а праведники это те кто выбрал путь эволюции и в итоге получат профиты.
>Обезьяне дали гранату.
Ну примерно так естественный отбор и работает. Необучаемые обезьяны сами себя взрывают, а обучаемые эволюционируют и извлекают профиты. Можно сказать что грешники это необучаемые, которые в итоге отсеиваются, а праведники это те кто выбрал путь эволюции и в итоге получат профиты.
>>280684
Нет, предусмотрена возможность эволюции. Обезьяне даже подробно поясняют как эволюционировать в Человека. Говорят "Не выдёргивай предохранительное кольцо из этой штуки, иначе бабах". Обезьяна может дёрнуть, а может нет. Дёргает - бабах и нет обезьяны. Не дёргает - живёт дальше и эволюционирует. В любом случае те, кто не может пройти такой простой тест на обучаемость, не нужны. Бог даёт возможности, а не конечные решения. Воспользуется этим человек или нет это выбор самого человека.
Нет, предусмотрена возможность эволюции. Обезьяне даже подробно поясняют как эволюционировать в Человека. Говорят "Не выдёргивай предохранительное кольцо из этой штуки, иначе бабах". Обезьяна может дёрнуть, а может нет. Дёргает - бабах и нет обезьяны. Не дёргает - живёт дальше и эволюционирует. В любом случае те, кто не может пройти такой простой тест на обучаемость, не нужны. Бог даёт возможности, а не конечные решения. Воспользуется этим человек или нет это выбор самого человека.
Как Православие относится к идее, что человеку определено некоторое количество ништяков, измеряемое в каких-то единицах, и сколько ни старайся - больше не получится. Пример: есть работа. Повысят зарплату - потеряешь здоровье, и повышенная зарплата пойдёт на лечение. Или, допустим, женился и сразу разбил машину, потому что уровень жизни должен сохраняться. Какое-то подобие кармы, короче. Как Православие относится вот к такой идее? Что говорят каноны, иерархи, монахи? Есть ли у них хотя бы какое-то мнение по этому поводу? Может быть, это действие бесов? Или сорт оф наказание за неблагодарность при получении нового ништяка - потеря предыдущего? Не понимат!
Как отреагируют различные конфессии, если найдут и точно определят как подлинные какие-нибудь утерянные книги Библии?
Например протестант в прошлом треде писал "Суть канона в том, что написанное в нем можно смело называть Словом Божьим, и не бояться ошибиться. а остальные произведения Словом Божьим назвать нельзя. всё. читать можно что угодно, но вопрос авторства решен уже навсегда. даже если найдут эти послания Павла, их никто в канон включать не будет."
>>280698
Что за бред?
Похоже, ты не понимаешь что такое карма, поэтому я тебе поясню. Карма это не что-то мистическо-магическое и непонятно, это просто закон причинно-следственной связи. Например, ты взял молоток и ударил себя по пальцу, палец заболел и опух. Есть причина, есть следствие. Они между собой связаны более или менее очевидным образом. При этом, каждое следствие является причиной для других следствий и так твои действия цепляются одно за другое и влияют на мир. Вот что такое карма.
Во-вторых, карма не работает так, как ты описал. Если тебя повысили, то это не значит, что придётся расплачиваться болезнями или если ты женишься, то это не значит, то машина разобьтся.
Говорят что на всё Воля Божья, очевидно же.
>Повысят зарплату - потеряешь здоровье, и повышенная зарплата пойдёт на лечение.
>Или, допустим, женился и сразу разбил машину, потому что уровень жизни должен сохраняться
Что за бред?
>Какое-то подобие кармы, короче.
Похоже, ты не понимаешь что такое карма, поэтому я тебе поясню. Карма это не что-то мистическо-магическое и непонятно, это просто закон причинно-следственной связи. Например, ты взял молоток и ударил себя по пальцу, палец заболел и опух. Есть причина, есть следствие. Они между собой связаны более или менее очевидным образом. При этом, каждое следствие является причиной для других следствий и так твои действия цепляются одно за другое и влияют на мир. Вот что такое карма.
Во-вторых, карма не работает так, как ты описал. Если тебя повысили, то это не значит, что придётся расплачиваться болезнями или если ты женишься, то это не значит, то машина разобьтся.
>Как Православие относится вот к такой идее? Что говорят каноны, иерархи, монахи?
Говорят что на всё Воля Божья, очевидно же.
>>280698
Фома Аквинский: "Молись так, как будто все зависит от Бога, а делай так, как будто все зависит от тебя"
Карма - безликий закон, у Бога есть причина на любое событие.
Фома Аквинский: "Молись так, как будто все зависит от Бога, а делай так, как будто все зависит от тебя"
Карма - безликий закон, у Бога есть причина на любое событие.
>>280747
Простой же вопрос, ну что вы.
Простой же вопрос, ну что вы.
Сап. Доставьте, пожалуйста, одну пасту. Короче, суть в том, что чувак всю жизнь мечтал сходить в kfc, но стеснялся. А когда пошел - его там выебли в шоко-коко и он родил яйцо с какой-то сатаной. С меня как обычно
>>274762
Как уверовать?
Отношусь к религии положительно, считаю что она помогает по жизни, но как? Как если она отвергает эволюцию и многие другие факты?
Как уверовать?
Отношусь к религии положительно, считаю что она помогает по жизни, но как? Как если она отвергает эволюцию и многие другие факты?
>>280785
Католики, англикане и большинство европейских протестантов (кроме баптистов и иже с ними) вполне себе принимают эволюцию. Тут просто страна такая.
Католики, англикане и большинство европейских протестантов (кроме баптистов и иже с ними) вполне себе принимают эволюцию. Тут просто страна такая.
>>280784
Это практика дхараны. А в перспективе дхьяна.
Это практика дхараны. А в перспективе дхьяна.
>>280785
Во что ты там уверовать собрался-то? В цветных лошадей? Называй конкретную традицию.
>Как уверовать?
Во что ты там уверовать собрался-то? В цветных лошадей? Называй конкретную традицию.
>>274762
Глупый вопрос. Ну да ладно. Хочу быть верующим. Даже не так. Хочу быть причастен к какому-либо эгрегору. Тоже глупо звучит, но уже ближе к делу. "Подробнее изложите проблему". Ага. Вкратце так: хочу создать себе кумира и делать все в его угоду. То есть там всякие ритуалы, приношения и т.д. Как в какой-нибудь рпг. Ну типа поконники Белиара. Шучу. Но это близко. В итоге:
Хочу причаститься к какой-либо религии. Неважно, зачем, просто это нужно. Но это не христианство. Католики и мусульмане тоже не интересуют. Какие еще есть организации, которые веруют во "что-то". Секты, в общем говоря, но без всяких извращений. Честно, не знаю, есть ли что-либо распространненое, больше, чем на 20-30 человек. Конкретно интересует город на О. Если есть у кого инфа, пусть это и не мой О будет, отпишитесь.
Глупый вопрос. Ну да ладно. Хочу быть верующим. Даже не так. Хочу быть причастен к какому-либо эгрегору. Тоже глупо звучит, но уже ближе к делу. "Подробнее изложите проблему". Ага. Вкратце так: хочу создать себе кумира и делать все в его угоду. То есть там всякие ритуалы, приношения и т.д. Как в какой-нибудь рпг. Ну типа поконники Белиара. Шучу. Но это близко. В итоге:
Хочу причаститься к какой-либо религии. Неважно, зачем, просто это нужно. Но это не христианство. Католики и мусульмане тоже не интересуют. Какие еще есть организации, которые веруют во "что-то". Секты, в общем говоря, но без всяких извращений. Честно, не знаю, есть ли что-либо распространненое, больше, чем на 20-30 человек. Конкретно интересует город на О. Если есть у кого инфа, пусть это и не мой О будет, отпишитесь.
Господа, я сам Библий не читал и академий не заканчивал, поэтому и вопрос задаю глупый. Иисус стал Христосом после, собственно, инцидента с крестом или же это самая ироничная фамилия в истории человечества?
>>280785
Религия отвергает эволюцию и прочую науку только в фантазиях атеистов.
Религия отвергает эволюцию и прочую науку только в фантазиях атеистов.
>>280813
Христос (помазанник) - греческое слово, а крест по-гречески будет "ставрос".
Русское "крьстъ" родственно немецкому Kreuz и латинскому crux, а на Христа похоже случайно.
Христос (помазанник) - греческое слово, а крест по-гречески будет "ставрос".
Русское "крьстъ" родственно немецкому Kreuz и латинскому crux, а на Христа похоже случайно.
>>280807
Это понятно, христиане да католики к сотворению себе кумира относятся отрицательно.
Считается ли извращением платить 10-20% в пользу секты? А распространять литературу на улицах?
Сходи к психологу и все уладится, серьезно.
> Но это не христианство. Католики и мусульмане
Это понятно, христиане да католики к сотворению себе кумира относятся отрицательно.
> Секты, в общем говоря, но без всяких извращений.
Считается ли извращением платить 10-20% в пользу секты? А распространять литературу на улицах?
Сходи к психологу и все уладится, серьезно.
>>280817
Ну да. Видимо неправильных я христиан видел, которые по кд молятся богородице или еще кому-нибудь, я их не знаю. В этом оно все и христианство. Жалкое лицемерие. Или тупизм. Хотя может я тупой. Но насчет идолов было что-то в Библии. Мол не надо этого. И, тем не менее, в любой церкви стоят кучи икон. Заебись религия, как же я не догадался причаститься к ней раньше?
Ну да. Видимо неправильных я христиан видел, которые по кд молятся богородице или еще кому-нибудь, я их не знаю. В этом оно все и христианство. Жалкое лицемерие. Или тупизм. Хотя может я тупой. Но насчет идолов было что-то в Библии. Мол не надо этого. И, тем не менее, в любой церкви стоят кучи икон. Заебись религия, как же я не догадался причаститься к ней раньше?
>>280807
Для начала выброси из головы всю эту ньюэйджерскую хуйню про эгрегоры и прочий бред.
Начни смотреть аниме, выбери себе героиню, которая больше нравится и начни ей поклоняться, фигурки её покупай, плакаты развешивай, подушечку с её изображением сделай. Это и будут твои ритуалы и подношения.
>Хочу быть причастен к какому-либо эгрегору.
Для начала выброси из головы всю эту ньюэйджерскую хуйню про эгрегоры и прочий бред.
>хочу создать себе кумира и делать все в его угоду.
Начни смотреть аниме, выбери себе героиню, которая больше нравится и начни ей поклоняться, фигурки её покупай, плакаты развешивай, подушечку с её изображением сделай. Это и будут твои ритуалы и подношения.
>>280815
Кек.
Религия подстраивается под текущие научные открытия чтобы не выглядеть ущербно.
Галилея за что прессовали если науку не отвергали?
Кек.
Религия подстраивается под текущие научные открытия чтобы не выглядеть ущербно.
Галилея за что прессовали если науку не отвергали?
>>280824
Кто его прессовал-то? Его даже пальцем не тронули. А наехали на него, кстати, не из-за науки, а из-за того, что он выёбывался много и не по делу.
>Галилея за что прессовали если науку не отвергали?
Кто его прессовал-то? Его даже пальцем не тронули. А наехали на него, кстати, не из-за науки, а из-за того, что он выёбывался много и не по делу.
>>280825
Мань, учи матчасть как церковь запрещала книги о гелиоцентрической системе и отвергала тем самым эту теорию, поскольку она противоречит писанию.
Веруны настаивали на том что Солнце вращается вокруг Земли а не наоборот, и только много позже до них дошло что это не так.
Подстроились теперь.
Мань, учи матчасть как церковь запрещала книги о гелиоцентрической системе и отвергала тем самым эту теорию, поскольку она противоречит писанию.
Веруны настаивали на том что Солнце вращается вокруг Земли а не наоборот, и только много позже до них дошло что это не так.
Подстроились теперь.
>>280816
Лол, всё-таки совпадение, но всё равно, слишком странное совпадение, по-моему.
Лол, всё-таки совпадение, но всё равно, слишком странное совпадение, по-моему.
>>280815
Недавно я смотрел интервью, где попик говорил, что интернет от лукавого, а сатана, как известно, это у нас США, что-то вроде такого. Причем большого православного чина, не какой-то там нонейм.
Недавно я смотрел интервью, где попик говорил, что интернет от лукавого, а сатана, как известно, это у нас США, что-то вроде такого. Причем большого православного чина, не какой-то там нонейм.
>>280829
Хуйни не неси, в Библии о гео/гелиоцентрической системе ни слова нет. А книги его запрещали потому что он не только про солнышко рассказывал, а подбивал народ на бунты против законной власти. Так что кому и надо учить матчасть, то только тебе, Мань.
>церковь запрещала книги о гелиоцентрической системе и отвергала тем самым эту теорию, поскольку она противоречит писанию.
Хуйни не неси, в Библии о гео/гелиоцентрической системе ни слова нет. А книги его запрещали потому что он не только про солнышко рассказывал, а подбивал народ на бунты против законной власти. Так что кому и надо учить матчасть, то только тебе, Мань.
>>280815
Если будут пруфы эволюции и пруфы науки, то никто ничего отвергать не будет, вообще-то. А пока со стороны атеистов только беспруфные заявления и хейтерство религии.
>Религия отвергает эволюцию и прочую науку
Если будут пруфы эволюции и пруфы науки, то никто ничего отвергать не будет, вообще-то. А пока со стороны атеистов только беспруфные заявления и хейтерство религии.
>>280835
Это вернуны у нас специалисты по беспруфным и парадокасльным заявлениям, противоречащим здравому смыслу.
А пруфы эволюции в общем то были опубликованы в прошлом году, но не читающие ничего, отсталые от жизни веруны о них не узнают и через 100 лет.
Сед бат тру.
>Если будут пруфы бога и пруфы веры, то никто ничего отвергать не будет, вообще-то. А пока со стороны верунчиков только беспруфные заявления и хейтерство науки.
Это вернуны у нас специалисты по беспруфным и парадокасльным заявлениям, противоречащим здравому смыслу.
А пруфы эволюции в общем то были опубликованы в прошлом году, но не читающие ничего, отсталые от жизни веруны о них не узнают и через 100 лет.
Сед бат тру.
>>280835
А "пруфы науки" как выразился этот пещерный дикарь, считающий что молния, это кара божия, а точнее доказательства научных методов так вообще существуют с самого начала этой самой "науки".
Но верунчик, не могущий в логику, не может понять ничего сложнее "делай так, потому что так сказал поп ,которому так сказал (якобы) бох"
А "пруфы науки" как выразился этот пещерный дикарь, считающий что молния, это кара божия, а точнее доказательства научных методов так вообще существуют с самого начала этой самой "науки".
Но верунчик, не могущий в логику, не может понять ничего сложнее "делай так, потому что так сказал поп ,которому так сказал (якобы) бох"
>>280845
Такое большое событие не обошлось бы без мировых публикаций на первых полосах всех газет. Но их не было. Так что давай сюда свои "пруфы", посмотрим что за антинаучный бред эволюционисты придумали на этот раз.
>А пруфы эволюции в общем то были опубликованы в прошлом году
Такое большое событие не обошлось бы без мировых публикаций на первых полосах всех газет. Но их не было. Так что давай сюда свои "пруфы", посмотрим что за антинаучный бред эволюционисты придумали на этот раз.
>>280856
Вся суть местных школолоатеистов.
>вскукарекнул
>попросили пруфов
>пок-пок-пок в прошлам гаду запостили
>попросили ссылку
>кудах-тах-тах
Вся суть местных школолоатеистов.
>>280818
К протестантам сходи. Ни икон, ни культа Богородицы, ни алтаря.
К протестантам сходи. Ни икон, ни культа Богородицы, ни алтаря.
>>280884
Проиграл. В нашем лютеранском приходе есть и алтарь, и софринские иконы Богородицы.
Проиграл. В нашем лютеранском приходе есть и алтарь, и софринские иконы Богородицы.
>>280885
У вас есть, а в других скорее всего не будет. В любом случае, иконам не уделяется так много внимания.
Культа Девы Марии нет вообще, так же как и культа святых.
У вас есть, а в других скорее всего не будет. В любом случае, иконам не уделяется так много внимания.
Культа Девы Марии нет вообще, так же как и культа святых.
>>280891
Избранные люди, лучшие представители человеческого общества (Элита).
Избранные люди, лучшие представители человеческого общества (Элита).
>>280891
В древнем мире не было холодильников и для хранения продуктов, прежде всего рыбы, использовалась соль, которая сохраняла ее от протухания и гниения. Те, кто назван солью земли, призваны сохранять мир от разложения в грехе.
В древнем мире не было холодильников и для хранения продуктов, прежде всего рыбы, использовалась соль, которая сохраняла ее от протухания и гниения. Те, кто назван солью земли, призваны сохранять мир от разложения в грехе.
>>280896
ВРЕТИ
ВРЕТИ
>>280896
В Библии довольно много говорится о политеизме язычников.
В Библии довольно много говорится о политеизме язычников.
>>280901
Когда их приперают они обычно отвечают вроде того что у евреев были периоды когда они впадали в язычество и это отразилось в Библии.
Когда их приперают они обычно отвечают вроде того что у евреев были периоды когда они впадали в язычество и это отразилось в Библии.
>>280905
Я конкретно об этих местах:
(Исаия 6:8)
(Книга Бытие 11:6,7)
(Книга Бытие 3:22)
(Книга Бытие 1:26)
(Книга Бытие 1:27)
Я конкретно об этих местах:
> 8. И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня.
(Исаия 6:8)
> 6. И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
> 7. сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
(Книга Бытие 11:6,7)
> 22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Книга Бытие 3:22)
> 26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
(Книга Бытие 1:26)
> 27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:27)
>>280911
Хочешь сказать, что в этих местах Бог имеет совещание с САМИМ СОБОЮ и попутно возвышает СЕБЯ для СЕБЯ САМОГО, используя множественное число?
Хочешь сказать, что в этих местах Бог имеет совещание с САМИМ СОБОЮ и попутно возвышает СЕБЯ для СЕБЯ САМОГО, используя множественное число?
>>280913
Не Бог, а автор текста, которому нужно было как-то показать намерения Бога и подчеркнуть Его величие.
Не Бог, а автор текста, которому нужно было как-то показать намерения Бога и подчеркнуть Его величие.
>>280913
А книга Бытия это личный дневник Бога что ли?
>имеет совещание с САМИМ СОБОЮ и попутно возвышает СЕБЯ для СЕБЯ САМОГО
А книга Бытия это личный дневник Бога что ли?
>>280914
А почему величие Бога подчеркивается так редко? Эти места можно по пальцам пересчитать. В Коране, например, почти везде "Мы".
А почему величие Бога подчеркивается так редко? Эти места можно по пальцам пересчитать. В Коране, например, почти везде "Мы".
>>280917
Потому что авторов у Библейских книг очень много, и у каждого свой стиль.
Потому что авторов у Библейских книг очень много, и у каждого свой стиль.
>>280915
Это просто максимально упрощённое описание творения мира, просто чтобы следующие поколения не думали что всё снихуя из нихуя взялось, как сейчас любят кудахтать атеисты.
>А книга Бытия это личный дневник Бога что ли?
Это просто максимально упрощённое описание творения мира, просто чтобы следующие поколения не думали что всё снихуя из нихуя взялось, как сейчас любят кудахтать атеисты.
>>280910
А разве это не указание на троичность Бога?
А разве это не указание на троичность Бога?
>>281010
Нет, я тоже считаю, что пророчески это указание на Троицу - но сам автор, конечно, такого смысла не вкладывал.
>Мнение Сирина о Троице ты считаешь неверным?
Нет, я тоже считаю, что пророчески это указание на Троицу - но сам автор, конечно, такого смысла не вкладывал.
>>280796
Христианство
Если посещать церковь и всякие семинары, то я могу стать верующим? Всё жизнь я верил в то, что бога нету и сейчас отношусь к религии скептически. Или если я на самом деле хотел то принял бы веру и не задавал таких вопросов?
Христианство
Если посещать церковь и всякие семинары, то я могу стать верующим? Всё жизнь я верил в то, что бога нету и сейчас отношусь к религии скептически. Или если я на самом деле хотел то принял бы веру и не задавал таких вопросов?
>>281101
Ну а теперь остановись на секунду. В мире дохига традиций и концепций даже в рамках самого авраамизма. Чего же вы всё лезете в это западло по сути.
У меня есть только один ответ. Вы больше ничего и не знаете. Послушайте хотя бы лекции о иудаизме от Эстер Сигаль. Почитайте Силу Ведьм. Послушайте какого нибудь Варракса. Почитайте Волхва Велеслава. Расширьте свой кругозор. В 70% случаев вы сделаете иной выбор. Именно по этому РПЦ люто бешено стремится зачистить всё и объявить всех сектами. У них нет шансов без этого.
Ну а теперь остановись на секунду. В мире дохига традиций и концепций даже в рамках самого авраамизма. Чего же вы всё лезете в это западло по сути.
У меня есть только один ответ. Вы больше ничего и не знаете. Послушайте хотя бы лекции о иудаизме от Эстер Сигаль. Почитайте Силу Ведьм. Послушайте какого нибудь Варракса. Почитайте Волхва Велеслава. Расширьте свой кругозор. В 70% случаев вы сделаете иной выбор. Именно по этому РПЦ люто бешено стремится зачистить всё и объявить всех сектами. У них нет шансов без этого.
>>281102
Мань, таких новых течений тысячи, жизни не хватит чтобы всю эту чушь изучить.
>Расширьте свой кругозор
Мань, таких новых течений тысячи, жизни не хватит чтобы всю эту чушь изучить.
>>281101
Это так не работает. Верить ты начинаешь не по объективным, а по субъективным причинам и на основе личного опыта. Даже если тебе партиархи будут каждый день про Бога и Библию рассказывать, но ты сам этим не интересуешься, не пытаешься понять и не делаешь практики, то всё бесполезно.
>Если посещать церковь и всякие семинары, то я могу стать верующим?
Это так не работает. Верить ты начинаешь не по объективным, а по субъективным причинам и на основе личного опыта. Даже если тебе партиархи будут каждый день про Бога и Библию рассказывать, но ты сам этим не интересуешься, не пытаешься понять и не делаешь практики, то всё бесполезно.
>>281102
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>281112
Не, ну если слушать патриарха, то веру гораздо легче потерять, чем приобрести.
Не, ну если слушать патриарха, то веру гораздо легче потерять, чем приобрести.
Подскажите пожалуйста! Сегодня зашел в храм. Там была служба, уже шла, когда я зашел. Время около 18,00 местного. Через некоторое время погасили весь свет и все свечи (оставили только по одной на каждом многосвечнике), чтица вышла на середину храма и стала читать. Что она читала? Очень проникновенный текст.
>>281144
Шестопсалмие
Шестопсалмие
>>281146
Стеснительных корзинок не видел?
Стеснительных корзинок не видел?
Если бы не религия, то были ли бы у человечества моральные принципы, которые мы знаем и которые составляют основу нашего общества?
>>281241
Вообще-то эти принципы как раз и способствовали формированию религии. Только дикие ебанутые племена, вроде жидов, слоупочили и не знали очевидных правил поведения в этом мире, за что и страдали.
Вообще-то эти принципы как раз и способствовали формированию религии. Только дикие ебанутые племена, вроде жидов, слоупочили и не знали очевидных правил поведения в этом мире, за что и страдали.
>>281261
Но ведь ИЗ-ТОРИЮ придумали ебанутые племена
Но ведь ИЗ-ТОРИЮ придумали ебанутые племена
Возможно платиновый вопрос, но в разделе ничего про это нет. Где можно почитать про язычество в целом, желательно в формате справочника или энциклопедии? Или какие есть наиболее полные книги по нему?
Всем привет!У меня к ва вопрос,аноны,поясните за язычество.В последнин сто лет язычество активно форсят нацики и долбославы,сложился стереотип,что язычество и нация(раса) неразрывно связано.Так ли это?Ведь история говорит абсолютно другое.Митраизм тот же.Короче,обьясните,язычество и национализм/нацизм/раса как то связаны,или это плод тупой пропаганды.
пикрандом
спрашивал в отдельном треде,но кроме срача между православным и протестантом нихуя не получил.Плиз нужна инфа об этом
пикрандом
спрашивал в отдельном треде,но кроме срача между православным и протестантом нихуя не получил.Плиз нужна инфа об этом
>>281602
Язычество это для тех, кто не может в религию, которая является эволюцией язычества. Т.е. когда у более технически и умственно развитых народов была религия, всякие дикие племена, у которых не было ума и технологий, сидели на язычестве.
Да, они связаны. Изначально у каждого народа\расы было своё собственное язычество, которого они придерживались. Потом кое-где язычество уступило место религиям, ну и подкосило национализм заодно.
Язычество это для тех, кто не может в религию, которая является эволюцией язычества. Т.е. когда у более технически и умственно развитых народов была религия, всякие дикие племена, у которых не было ума и технологий, сидели на язычестве.
>Короче,обьясните,язычество и национализм/нацизм/раса как то связаны,или это плод тупой пропаганды.
Да, они связаны. Изначально у каждого народа\расы было своё собственное язычество, которого они придерживались. Потом кое-где язычество уступило место религиям, ну и подкосило национализм заодно.
>>281615
Шта?
Ебать тут лошки сидят, ахаха.
Погугли понятие - религия, манька невежественная и ты узнаешь что язычество это тоже религия.
>Язычество это для тех, кто не может в религию, которая является эволюцией язычества.
Шта?
Ебать тут лошки сидят, ахаха.
Погугли понятие - религия, манька невежественная и ты узнаешь что язычество это тоже религия.
>>281618
Этот ньюфаг порвался, уносите.
Этот ньюфаг порвался, уносите.
>>281627
Я так понял, что ты себя к мистикам, а не к быдлу относишь? У меня для тебя плохие новости, быдлан.
>для мистиков существуют учения, для быдла - религии.
Я так понял, что ты себя к мистикам, а не к быдлу относишь? У меня для тебя плохие новости, быдлан.
>>281628
ну шумеры это понятно.Меня интересует более северное язычество,балтийское,славянское и германское
ну шумеры это понятно.Меня интересует более северное язычество,балтийское,славянское и германское
>>281634
Если бы оно тебя интересовало то ты бы обмазывался текстами и форумами навроде Северной Славы, а не сидел в религаче.
Если бы оно тебя интересовало то ты бы обмазывался текстами и форумами навроде Северной Славы, а не сидел в религаче.
>>281639
Хорошо что тебе ясно, что тебе не приятно. Ты правильно сделал, что признал проблему, это шаг к излечению.
Хорошо что тебе ясно, что тебе не приятно. Ты правильно сделал, что признал проблему, это шаг к излечению.
>>281641
Ясно.
>Хорошо что тебе ясно, что тебе не приятно.
>Ты правильно сделал, что признал проблему, это шаг к излечению.
>Эти проецирования и боль плебса.
Ясно.
Знаете, если предположить, что женщина - не человек, то все становится на места.
Я помню реакцию бабы на то, как я сказал ей "я тебя уважаю как человека". Ну знаешь, это как собаке такое сказать. Вообще будто это язык, которого она не понимает, будто я даже унизил ее, типа она так старалась быть бабой, а я назвал ее человеком, обидел, можно сказать, не понял тонкости ее пизденошной жизни.
Вот прикиньте что я начну требовать от собаки ходить на задних лапах. Собака как минимум охуеет с такого расклада. Типа "ну нихуя себе, ты че, ебанулся, парниша".
Она-то считала что она женщина, а от нее требуют быть человеком. Сочувствовать, принимать решения, брать ответственность за решения.
Она-то думала что ее отпиздят, напоют и выебут. Это просто плевок в лицо ей: ее никто не отпиздил и не выебал. Катастрофа.
А потом не послал и не дал пинка под жопу напоследок. Вообще как дикарь, даже с женщиной не умею обращаться по-человечески.
Пишу цитату сюда, потому что по-моему это не имеет никакого отношения к пиздостраданиям, а к сути мира, сознанию, и устройству кусков мяса, населяющим землю и считающим, что имеют свободу воли.
По прежнему ищу видео с ебанутой бабулькой-переводчицей восточных поэтов. >>279536
Я помню реакцию бабы на то, как я сказал ей "я тебя уважаю как человека". Ну знаешь, это как собаке такое сказать. Вообще будто это язык, которого она не понимает, будто я даже унизил ее, типа она так старалась быть бабой, а я назвал ее человеком, обидел, можно сказать, не понял тонкости ее пизденошной жизни.
Вот прикиньте что я начну требовать от собаки ходить на задних лапах. Собака как минимум охуеет с такого расклада. Типа "ну нихуя себе, ты че, ебанулся, парниша".
Она-то считала что она женщина, а от нее требуют быть человеком. Сочувствовать, принимать решения, брать ответственность за решения.
Она-то думала что ее отпиздят, напоют и выебут. Это просто плевок в лицо ей: ее никто не отпиздил и не выебал. Катастрофа.
А потом не послал и не дал пинка под жопу напоследок. Вообще как дикарь, даже с женщиной не умею обращаться по-человечески.
Пишу цитату сюда, потому что по-моему это не имеет никакого отношения к пиздостраданиям, а к сути мира, сознанию, и устройству кусков мяса, населяющим землю и считающим, что имеют свободу воли.
По прежнему ищу видео с ебанутой бабулькой-переводчицей восточных поэтов. >>279536
>>281649
В /ph, маня.
>потому что по-моему это не имеет никакого отношения к пиздостраданиям, а к сути мира, сознанию, и устройству кусков мяса, населяющим землю и считающим, что имеют свободу воли.
В /ph, маня.
>>281651
Маня, я тебе говорю о творце, о душе. Женщина - это кусок мяса, который научен делать вид того, что он думает, что он любит, что он какие-то решения может принимать, что у него какие-то ценности есть в жизни, кроме хуёв, денег и силы.
В реальности это женщина, подобие человека, она не может ничего сотворить, она может только сосать хуи, приклоняться перед силой, принимать силу.
Чем человек отличается от обезьяны? Трудом. Но тем не лошадиным трудом по переноске предметов с места на место, а созиданием, преобразованием мира. Женщина не умеет этого делать. Она, как лошадь, может исполнять команды, ее можно научить искать дорогу, а не просто хуй пойми куда пиздовать как машина без водителя, но все равно это будет животное, лишенное божественного, а отсюда не отличающаяся от скота. Такой себе вариант высокоразвитого скота, спроектированного для рождения людей, спермоприемник и плодовынашиватель.
Маня, я тебе говорю о творце, о душе. Женщина - это кусок мяса, который научен делать вид того, что он думает, что он любит, что он какие-то решения может принимать, что у него какие-то ценности есть в жизни, кроме хуёв, денег и силы.
В реальности это женщина, подобие человека, она не может ничего сотворить, она может только сосать хуи, приклоняться перед силой, принимать силу.
Чем человек отличается от обезьяны? Трудом. Но тем не лошадиным трудом по переноске предметов с места на место, а созиданием, преобразованием мира. Женщина не умеет этого делать. Она, как лошадь, может исполнять команды, ее можно научить искать дорогу, а не просто хуй пойми куда пиздовать как машина без водителя, но все равно это будет животное, лишенное божественного, а отсюда не отличающаяся от скота. Такой себе вариант высокоразвитого скота, спроектированного для рождения людей, спермоприемник и плодовынашиватель.
>>281667
Фундаментальная религия всего и вся - это жизнь. Прежде всего я хотел бы разобраться с определением религии, потому что частенько мудни путают церковь, как институт верований и отношений между верующими, и непротиворечивое определение религии как учения о субъекте, то есть о сознании, о сути бытия, о боге.
Вот я тебе раскрыл вопрос женщин, как существ, опосредовано выполняющих волю божью в роли плодовынашивателя.
Фундаментальная религия всего и вся - это жизнь. Прежде всего я хотел бы разобраться с определением религии, потому что частенько мудни путают церковь, как институт верований и отношений между верующими, и непротиворечивое определение религии как учения о субъекте, то есть о сознании, о сути бытия, о боге.
Вот я тебе раскрыл вопрос женщин, как существ, опосредовано выполняющих волю божью в роли плодовынашивателя.
>>281667
Кароч я тебе так поясню: я пытался найти суть женщины, как творения господнего, что такого в ней есть, что отделяет ее от это грязи, слизи, вони, крови.
Практически все женщины пытаются быть кем-то другим, не тем, кем они были бы голые и непосредственные. Ну там каблуки, макияж, умные книги, любовь, целомудренности, и так далее. Те же хачи поклоняются матерям, да и в рашке их чуть ли не святыми считают.
Я всю свою сознательную жизнь ищу правду. Есть ли в женщинах что-то настоящее? Ну вот можно считать, что я нашел. Это спермоприемник и плодовынашиватель. Вот такая у нее суть. Всё. Остальное - это нарост вокруг этой функции, как некоторые говорят "женщина - это бесполезный нарост вокруг влагалища". Но на самом деле нарост это полезный. Он умеет сам вынашивать плод, умеет избегать опасностей, умеет находить себе покровителей. Это то самое, без чего людей, как мешков мяса, не было бы на этой земле. Из женщины рождается человек, как соединение божественного с материальным. Женщина же - это вещь, такая же как собака, лошадь. В скульптуре, в стихе может быть что-то божественное. Точно так же животные могут делать какие-то необычные вещи по воле господа, но эти проявления оч ограничены. В женщине, как в подобии человека, тоже может проявляться божественное. Но наместник бога на земле - это человек.
Кароч я тебе так поясню: я пытался найти суть женщины, как творения господнего, что такого в ней есть, что отделяет ее от это грязи, слизи, вони, крови.
Практически все женщины пытаются быть кем-то другим, не тем, кем они были бы голые и непосредственные. Ну там каблуки, макияж, умные книги, любовь, целомудренности, и так далее. Те же хачи поклоняются матерям, да и в рашке их чуть ли не святыми считают.
Я всю свою сознательную жизнь ищу правду. Есть ли в женщинах что-то настоящее? Ну вот можно считать, что я нашел. Это спермоприемник и плодовынашиватель. Вот такая у нее суть. Всё. Остальное - это нарост вокруг этой функции, как некоторые говорят "женщина - это бесполезный нарост вокруг влагалища". Но на самом деле нарост это полезный. Он умеет сам вынашивать плод, умеет избегать опасностей, умеет находить себе покровителей. Это то самое, без чего людей, как мешков мяса, не было бы на этой земле. Из женщины рождается человек, как соединение божественного с материальным. Женщина же - это вещь, такая же как собака, лошадь. В скульптуре, в стихе может быть что-то божественное. Точно так же животные могут делать какие-то необычные вещи по воле господа, но эти проявления оч ограничены. В женщине, как в подобии человека, тоже может проявляться божественное. Но наместник бога на земле - это человек.
>>281667
А если ты задашь вопрос "в чем прикол быть ведомым и не иметь воли", то я тебе отвечу: в чем прикол быть наемным рабочим у шефа и не решать ничего в деле, которое делаешь? А вот не все хотят нести ответственность. Кто-то хочет быть ишаком, кто-то хочет быть бабой - в этом нет ничего плохого. В этом и прикол жизни - все разное, мир разные, вещи взаимодействуют друг с другом в самых разных формах, и это прекрасно.
Фундаментальная функция творца-человека лежит в том, чтобы творить общество, социум, людей, как неотъемлимую часть мира, как реализация сознания в материальном. Но без женщины он этого делать не сможет. То есть тут нельзя просто поставить мужчину над женщиной, как нельзя сказать, что мозг важнее сердца. Нахуй оно тебе, пульсирует, мешает - продай его и живи с одной головой.
А если ты задашь вопрос "в чем прикол быть ведомым и не иметь воли", то я тебе отвечу: в чем прикол быть наемным рабочим у шефа и не решать ничего в деле, которое делаешь? А вот не все хотят нести ответственность. Кто-то хочет быть ишаком, кто-то хочет быть бабой - в этом нет ничего плохого. В этом и прикол жизни - все разное, мир разные, вещи взаимодействуют друг с другом в самых разных формах, и это прекрасно.
Фундаментальная функция творца-человека лежит в том, чтобы творить общество, социум, людей, как неотъемлимую часть мира, как реализация сознания в материальном. Но без женщины он этого делать не сможет. То есть тут нельзя просто поставить мужчину над женщиной, как нельзя сказать, что мозг важнее сердца. Нахуй оно тебе, пульсирует, мешает - продай его и живи с одной головой.
>>281674
Ну и какое УЧЕНИЕ говорит такое о женщинах?
>непротиворечивое определение религии как учения о субъекте, то есть о сознании, о сути бытия, о боге
Ну и какое УЧЕНИЕ говорит такое о женщинах?
>>281678
Пизда, плиз. Даосы делали, и тебе велели.
Но у меня есть и мозг, и сердце. И они в гармонии. Пизда здесь не при чём.
>Но без женщины он этого делать не сможет
Пизда, плиз. Даосы делали, и тебе велели.
>То есть тут нельзя просто поставить мужчину над женщиной, как нельзя сказать, что мозг важнее сердца.
Но у меня есть и мозг, и сердце. И они в гармонии. Пизда здесь не при чём.
>>281679
То, что я сказал - то и учит.
Или тебе нужен красивый ярлычок показать, чтобы ты успокоился и "понял"?
То, что я сказал - то и учит.
Или тебе нужен красивый ярлычок показать, чтобы ты успокоился и "понял"?
>>281700
Почему про неё так мало известий? Это же прямой аналог дьявола человеческого рода, пожелавший свободы. И это нормально. Почему христианство не даёт разумного выбора между земным и небесным? Такая однобокость явно на дурачков сделана.
Почему про неё так мало известий? Это же прямой аналог дьявола человеческого рода, пожелавший свободы. И это нормально. Почему христианство не даёт разумного выбора между земным и небесным? Такая однобокость явно на дурачков сделана.
>>281707
Потому что это не разные вещи, всё произошло по одной причине.
Ла-Вейские забавы, или что-то посерьезней?
Потому что это не разные вещи, всё произошло по одной причине.
>Сатанизм
Ла-Вейские забавы, или что-то посерьезней?
>>281709
Черная Месса на теле женщины как на алтаре, осквернение нечистотами писания, м?
Черная Месса на теле женщины как на алтаре, осквернение нечистотами писания, м?
>>281712
Библия есть символизм, ничего такого например я не делал, потому что не видел смысла.
Библия есть символизм, ничего такого например я не делал, потому что не видел смысла.
>>281714
Тогда ты не сатанист, а какой-нибудь язычник. Разницы мало, но она есть.
Впрочем, ты все равно будешь с гордостью именовать себя "сатанистом", это ведь так круто, особенно если он не Ла-Вейский херский.
Тогда ты не сатанист, а какой-нибудь язычник. Разницы мало, но она есть.
Впрочем, ты все равно будешь с гордостью именовать себя "сатанистом", это ведь так круто, особенно если он не Ла-Вейский херский.
>>281716
Почему не сатанист? Потому что не воспринимаю Библию слово в слово? Или слепо верю всему что там написано? Я читаю Библию с умом и вижу что она написана не одних историях, а ещё инесёт в себе более широкие и мудрые понятия.
Почему не сатанист? Потому что не воспринимаю Библию слово в слово? Или слепо верю всему что там написано? Я читаю Библию с умом и вижу что она написана не одних историях, а ещё инесёт в себе более широкие и мудрые понятия.
>>281717
Потому что ты спекулируешь поверхностными знаниями, а не погружаешься в пучину бесовства.
Кстати, даже Иисус не призывал всё слово в слово воспринимать.
Повторюсь - ты язычник, ты что-то там ищешь, перекручиваешь в силу своего умишка убогого какие-то факты, типа "переосмысливаешь", и преподносишь это как "сатанизм".
Прямо как я.
Смешно то, что Ла-Вейские и другие "сатанисты" заявляют о культе свободы, хотя Бог дал людям свободу настолько, что они могли познать добро и зло. Предупредил, что есть плод нельзя, но де-факто свобода была полной.
Сатанизм - это антихиристианство, эта традиция не может существовать вне христианства в принципе, всё остальное - не сатанизм. Сам термин применим только к узкому кругу поехавших, чьей целью является извращение и искажение учения Христа, его дискредитация, уродование, осквернение.
Мыслеблудие всякое - не сатанизм.
Потому что ты спекулируешь поверхностными знаниями, а не погружаешься в пучину бесовства.
Кстати, даже Иисус не призывал всё слово в слово воспринимать.
Повторюсь - ты язычник, ты что-то там ищешь, перекручиваешь в силу своего умишка убогого какие-то факты, типа "переосмысливаешь", и преподносишь это как "сатанизм".
Прямо как я.
Смешно то, что Ла-Вейские и другие "сатанисты" заявляют о культе свободы, хотя Бог дал людям свободу настолько, что они могли познать добро и зло. Предупредил, что есть плод нельзя, но де-факто свобода была полной.
Сатанизм - это антихиристианство, эта традиция не может существовать вне христианства в принципе, всё остальное - не сатанизм. Сам термин применим только к узкому кругу поехавших, чьей целью является извращение и искажение учения Христа, его дискредитация, уродование, осквернение.
Мыслеблудие всякое - не сатанизм.
>>281722
Я вообще проигрываю с мамкиных сатанистов не уловивших сути.
Сатана явление чисто библейское, оттуда перекочевавшее в Коран (Иблис, Шайтан).
А в этих книжках недвусмысленно дан намек - что он аутсайдер и что нужен лишь для того чтобы ложью сбивать людей с пути истинного, производить так сказать отсев зерен от плевелов.
Таким образом школята, считающие себя сОтонистами, сами того не зная и не подозревая записывают себя в аутсайдеры, т.е. когда днище, которое не просто является дном, оно еще и при этом гордиться тем что оно дно.
К возможным вскукарекам со стороны мамкосотонистов скажу сразу, я вообще не придерживаюсь никаких религиозных течений и верований и вообще смысла для себя верить во что-то не вижу.
Мои умозаключения основаны лишь на знании основ и логике.
Я вообще проигрываю с мамкиных сатанистов не уловивших сути.
Сатана явление чисто библейское, оттуда перекочевавшее в Коран (Иблис, Шайтан).
А в этих книжках недвусмысленно дан намек - что он аутсайдер и что нужен лишь для того чтобы ложью сбивать людей с пути истинного, производить так сказать отсев зерен от плевелов.
Таким образом школята, считающие себя сОтонистами, сами того не зная и не подозревая записывают себя в аутсайдеры, т.е. когда днище, которое не просто является дном, оно еще и при этом гордиться тем что оно дно.
К возможным вскукарекам со стороны мамкосотонистов скажу сразу, я вообще не придерживаюсь никаких религиозных течений и верований и вообще смысла для себя верить во что-то не вижу.
Мои умозаключения основаны лишь на знании основ и логике.
>>281725
Ага, это видно. Ты представляешь себя интеллигентом, на самом деле несёшь чушь которая тебе кажется истиной, думая что все вокруг верят в какую-то хуйню.
>Мои умозаключения основаны лишь на знании основ и логике.
Ага, это видно. Ты представляешь себя интеллигентом, на самом деле несёшь чушь которая тебе кажется истиной, думая что все вокруг верят в какую-то хуйню.
>>281727
Мне скучно уже, когда ты открыл все карты я вижу что ты очередная пустышка которая хочет что бы её переубеждали. Иди в ЕОТ треды или подобные если хочешь слушать про главопущенцев.
Мне скучно уже, когда ты открыл все карты я вижу что ты очередная пустышка которая хочет что бы её переубеждали. Иди в ЕОТ треды или подобные если хочешь слушать про главопущенцев.
Впервые зашел в религач и тут же проиграл с фейспалмом над ученой дискуссией выше.
>>281731
Скажи, пожалуйста, к какой деноминации сатанизма ты себя относишь?
>>281731
Скажи, пожалуйста, к какой деноминации сатанизма ты себя относишь?
>>281738
Деноминации, хуйминации.
Все это порождение 19 века.
Нитакиекакфсе решили что поклонятся сотоне - круто!
А библию, видимо, особо не читали.
Деноминации, хуйминации.
Все это порождение 19 века.
Нитакиекакфсе решили что поклонятся сотоне - круто!
А библию, видимо, особо не читали.
>>281747
Чтобы извлечь что-то полезное из Библии нужно, как минимум, прочитать ее в оригинале. Как максимум - не иметь в голове никаких готовых установок в процессе ее изучения. Поскольку ни то, ни другое решительно невозможно, Библия не является надежным источником познания чего бы то ни было.
Тогда уж эпохи Возрождения.
>А библию, видимо, особо не читали.
Чтобы извлечь что-то полезное из Библии нужно, как минимум, прочитать ее в оригинале. Как максимум - не иметь в голове никаких готовых установок в процессе ее изучения. Поскольку ни то, ни другое решительно невозможно, Библия не является надежным источником познания чего бы то ни было.
>Все это порождение 19 века.
Тогда уж эпохи Возрождения.
>>281748
Пресвятая задница преподобного Иоанна!
В оригинале оказывается читать надо! Установки в голове а на самом деле фсесавсемнитак!
Библия не является надежным источником познания для чего? Для объяснения происхождения мира не является конечно, но для того чтобы разъяснить этот ваш сатанизм - вполне является, потому что целиком и полностью образ, личность сатаны взяты оттуда. Остальное намешали из каббалы, древних индуистских учений и замариновали это мешаниной некоторых французских писателешек в 19 веке.
Короче вся эта возня не серьезнее тайных кружков по спиритизму.
>Чтобы извлечь что-то полезное из Библии нужно, как минимум, прочитать ее в оригинале. Как максимум - не иметь в голове никаких готовых установок в процессе ее изучения. Поскольку ни то, ни другое решительно невозможно, Библия не является надежным источником познания чего бы то ни было.
Пресвятая задница преподобного Иоанна!
В оригинале оказывается читать надо! Установки в голове а на самом деле фсесавсемнитак!
Библия не является надежным источником познания для чего? Для объяснения происхождения мира не является конечно, но для того чтобы разъяснить этот ваш сатанизм - вполне является, потому что целиком и полностью образ, личность сатаны взяты оттуда. Остальное намешали из каббалы, древних индуистских учений и замариновали это мешаниной некоторых французских писателешек в 19 веке.
Короче вся эта возня не серьезнее тайных кружков по спиритизму.
>>281750
Ну типа рептилоиды\жыды обманывают с Библией, а раз знаний не хватает чтобы проверить предполагаемый обман, то это принимается на веру.
>В оригинале оказывается читать надо
Ну типа рептилоиды\жыды обманывают с Библией, а раз знаний не хватает чтобы проверить предполагаемый обман, то это принимается на веру.
>>281750
То есть до написания Библии персонажа, подобного сатане, не существовало ни в одной религии? Сет, Локи и Ариман смотрят на тебя с укоризной, анон.
То есть до написания Библии персонажа, подобного сатане, не существовало ни в одной религии? Сет, Локи и Ариман смотрят на тебя с укоризной, анон.
>>281752
Всегда проигрывал, читая такие умозаключения. Анон, смотри, они говорят о Сатане, персонаже из Библии. Зачем лезть со своей мелочью если ведешь что говорят не о "плохих" персонажах, а именно о нём? Сразу представил школьника которому нечего сказать и он вместо этого лопочет.
Всегда проигрывал, читая такие умозаключения. Анон, смотри, они говорят о Сатане, персонаже из Библии. Зачем лезть со своей мелочью если ведешь что говорят не о "плохих" персонажах, а именно о нём? Сразу представил школьника которому нечего сказать и он вместо этого лопочет.
>>281752
Ангра Майнью возможно отчасти заимствован, но не Сет. и Локи.
Сет не является воплощением зла подобно сатане.
Сет лишь один из богов несущий свою функцию, и на ранних этапах он вообще считался покровителем фараонов и имя Сета включалось в имена фараонов.
Как и Локи являющегося частью сонма богов.
БЯда в том что вы нихрена не понимаете что в языческих религиях нет однозначно черных и белых сторон и однозначно злых и добрых богов - они все подвержены и гневу и злобе и добру. Просто они разные по функциям и по характерам. Как люди.
Ангра Майнью возможно отчасти заимствован, но не Сет. и Локи.
Сет не является воплощением зла подобно сатане.
Сет лишь один из богов несущий свою функцию, и на ранних этапах он вообще считался покровителем фараонов и имя Сета включалось в имена фараонов.
Как и Локи являющегося частью сонма богов.
БЯда в том что вы нихрена не понимаете что в языческих религиях нет однозначно черных и белых сторон и однозначно злых и добрых богов - они все подвержены и гневу и злобе и добру. Просто они разные по функциям и по характерам. Как люди.
>>281760
Сет и Локи не прообразы сатаны и быть ими не могут, шкАльник, потому как не являются персонифицированным злом и не являлись никогда.
Заимствование некоторых взглядов одних религий из других ни для кого не секрет.
А чей значок у тебя накинут? Перевернутая петаграмма, что с подачи Леви стала сатанинской, а до этого был замечена как символ Христа?
Или ты последователь Ангра-Майнью?
Что ты горбатого лепишь? Ваш сатанизм - искусственно созданный выродок от дури мающихся шизотериков.
Сет и Локи не прообразы сатаны и быть ими не могут, шкАльник, потому как не являются персонифицированным злом и не являлись никогда.
Заимствование некоторых взглядов одних религий из других ни для кого не секрет.
А чей значок у тебя накинут? Перевернутая петаграмма, что с подачи Леви стала сатанинской, а до этого был замечена как символ Христа?
Или ты последователь Ангра-Майнью?
Что ты горбатого лепишь? Ваш сатанизм - искусственно созданный выродок от дури мающихся шизотериков.
>>281760
Дьявол не плохой персонаж, а просто ущербный. Как и всякое зло - только ущербность, нехватка добра.
Какой мелочью? Я же тебе сказал в своем последнем посту >>281722 - ты неправильно понимаешь сам термин "сатанизм". Как я тебя понял - для тебя это либо оппозиция общественным нормам, либо туманное почитание некоего образа, идущего наперекор тем самым нормам. Это не сатанизм, это язычество, это мыслеблудие на уровне Ла-Вея (без негативного подтекста, если тебя это задевает - все мы этим грешим). Если ты участвуешь в Черных Мессах, если ты поклоняешься непосредственно библейскому Люциферу, если твоей целью является безудержный бесноватый деструктив - ты сатанист, если нет - нет.
>>281752
Локи - трикстер, а не образ зла. Сет и Ариман - полноценные силы, коими Сатана не является - он павший ангел, он искаженное, извращенное творение Бога, он в лучшем случае вторичен.
>говорят не о "плохих" персонажах, а именно о нём
Дьявол не плохой персонаж, а просто ущербный. Как и всякое зло - только ущербность, нехватка добра.
>лезть со своей мелочью
Какой мелочью? Я же тебе сказал в своем последнем посту >>281722 - ты неправильно понимаешь сам термин "сатанизм". Как я тебя понял - для тебя это либо оппозиция общественным нормам, либо туманное почитание некоего образа, идущего наперекор тем самым нормам. Это не сатанизм, это язычество, это мыслеблудие на уровне Ла-Вея (без негативного подтекста, если тебя это задевает - все мы этим грешим). Если ты участвуешь в Черных Мессах, если ты поклоняешься непосредственно библейскому Люциферу, если твоей целью является безудержный бесноватый деструктив - ты сатанист, если нет - нет.
>>281752
Локи - трикстер, а не образ зла. Сет и Ариман - полноценные силы, коими Сатана не является - он павший ангел, он искаженное, извращенное творение Бога, он в лучшем случае вторичен.
>>281707
А к земному или к небесному относить ЕЁ, ты значит уже выбрал?
А к земному или к небесному относить ЕЁ, ты значит уже выбрал?
>>274762
Об Иисусе. Пару лет назад натыкался на интересную статью о вариантах изображения Чизуса на распятии: Когда-то он был качком, когда-то грязным оборванцем, когда-то самим Аполлоном. Может знает кто? Даже не могу запрос сформировать гуглу.
Об Иисусе. Пару лет назад натыкался на интересную статью о вариантах изображения Чизуса на распятии: Когда-то он был качком, когда-то грязным оборванцем, когда-то самим Аполлоном. Может знает кто? Даже не могу запрос сформировать гуглу.
>>281805
В книжке Духовные скрепы от курочки рябы есть достаточно много об этом, сначала Иисус представлялся горбатым хромым карликом, сын божий принял все возможные внешние уродства, потому что "не суди книгу по обложке" и вообще компенсировал внешние уродства мощнейшими внутренними качествами, которым равных нет. А потом, через несколько веков, когда появился общественный запрос на образы, решили взять внешность типичного сексуального римского полу-бога, и на том и сошлись.
В книжке Духовные скрепы от курочки рябы есть достаточно много об этом, сначала Иисус представлялся горбатым хромым карликом, сын божий принял все возможные внешние уродства, потому что "не суди книгу по обложке" и вообще компенсировал внешние уродства мощнейшими внутренними качествами, которым равных нет. А потом, через несколько веков, когда появился общественный запрос на образы, решили взять внешность типичного сексуального римского полу-бога, и на том и сошлись.
>>281805
Топ кек. Если ты не знал, то качками в те времена да и сейчас были только рабы (потому что дохуя чего таскали тяжёлого), остальные люди были нормального телосложения. Иисус в том числе. К тому же, как полубог, он мог отхуярить любого с помощью сверхъестественных способностей, ему не нужны были горы мышц для этого . Да и оборванцем он не был, потому что быть чуханом даже для него это зашквар.
> Когда-то он был качком, когда-то грязным оборванцем, когда-то самим Аполлоном
Топ кек. Если ты не знал, то качками в те времена да и сейчас были только рабы (потому что дохуя чего таскали тяжёлого), остальные люди были нормального телосложения. Иисус в том числе. К тому же, как полубог, он мог отхуярить любого с помощью сверхъестественных способностей, ему не нужны были горы мышц для этого . Да и оборванцем он не был, потому что быть чуханом даже для него это зашквар.
>>281831
Ну чтобы быдло разделяло светские налоги и церковные подати, а то некоторые особо хитрые считали, что раз налоги Кесарю заплатил, то жидам можно деньги не давать. А тут нихуя подобного, давай и туда и сюда.
Потому что с ним не поделились, очевидно же. Ну ты представь, приходишь ты в компанию твоего бати, а там какие-то жиды своей хуитой торгуют и деньги в карман себе кладут и считают это нормой. Тут кто угодно разозлится и начнёт их громить и гнать.
>Что значит вообще "кесарю - кесарево"
Ну чтобы быдло разделяло светские налоги и церковные подати, а то некоторые особо хитрые считали, что раз налоги Кесарю заплатил, то жидам можно деньги не давать. А тут нихуя подобного, давай и туда и сюда.
>зачем было громить ларьки?
Потому что с ним не поделились, очевидно же. Ну ты представь, приходишь ты в компанию твоего бати, а там какие-то жиды своей хуитой торгуют и деньги в карман себе кладут и считают это нормой. Тут кто угодно разозлится и начнёт их громить и гнать.
150 Кб, 595x800
>>274762
Призываю Буддистов.
Про себя: очередной дрочер, которому не хватает мотивации бросить бесконечный гедонистический фап.
Вопрос: я слышал, что в буддизме малафья выходит вместе с ТВОРЧЕСКОЙ энергией или типа того.
Как узнать, как эту энергию направить в нужное русло и сколько нужно воздерживаться от традиционного передёргивания?
Так же слышал, что можно испытывать оргазм не прибегая к прикосновению к пинусу (но этого я не хочу пока, скорее просто интересно).
Так вот, за сколько дней после фапа восстановление проходит, как себя сдерживать (кроме медитаций, тк на них у меня не хватает времени иногда, либо место не подходящее или ситуация), что позволит регулировать процесс желания?
Очень хочется услышать ответ бывалого буддиста, который сам прошёл этот путь и купается в океане творческой радости жизни.
Призываю Буддистов.
Про себя: очередной дрочер, которому не хватает мотивации бросить бесконечный гедонистический фап.
Вопрос: я слышал, что в буддизме малафья выходит вместе с ТВОРЧЕСКОЙ энергией или типа того.
Как узнать, как эту энергию направить в нужное русло и сколько нужно воздерживаться от традиционного передёргивания?
Так же слышал, что можно испытывать оргазм не прибегая к прикосновению к пинусу (но этого я не хочу пока, скорее просто интересно).
Так вот, за сколько дней после фапа восстановление проходит, как себя сдерживать (кроме медитаций, тк на них у меня не хватает времени иногда, либо место не подходящее или ситуация), что позволит регулировать процесс желания?
Очень хочется услышать ответ бывалого буддиста, который сам прошёл этот путь и купается в океане творческой радости жизни.
>>281861
Такого в буддизме нет.
Это тоже не имеет никакого отношения к буддизму.
С помощью осознанности и охраны дверей чувств, но вообще на эту тему лучше сутры почитать.
>я слышал, что в буддизме малафья выходит вместе с ТВОРЧЕСКОЙ энергией или типа того.
Такого в буддизме нет.
>Так же слышал, что можно испытывать оргазм не прибегая к прикосновению к пинусу
Это тоже не имеет никакого отношения к буддизму.
>как себя сдерживать
>что позволит регулировать процесс желания?
С помощью осознанности и охраны дверей чувств, но вообще на эту тему лучше сутры почитать.
>>281867
А что конкретно в сутрах? Я бы не хотел быть буддистом, мне хочется использовать лишь способы.
А что конкретно в сутрах? Я бы не хотел быть буддистом, мне хочется использовать лишь способы.
>>281868
PS: ок понял, гуглю двери чувств итп
PS: ок понял, гуглю двери чувств итп
>>281861
Это тебе в тантрический буддизм Ваджраяны. У них там вообще своя атмосфера, в отличие от остальных колесниц. Там и за малафью и за правильные сексуальные практики поясняют и за контроль сексуальной эенргии заодно. Так что советую ознакомиться.
Согласно трактатам, теряя семя, ты теряешь все, так как нечем скомпенсировать твою звериную карму. Ты становишься опустошен, раздражителен, твой разум затмевается, и ты делаешь неоптимальные поступки. Результаты практик ухудшаются, концентрация теряется, приходится всё начинать сначала. Некоторые практики вообще не работают у тех, кто постоянно теряет семя.
Около 3 дней, судя по наблюдениям.
Не смотреть порно, не трогать хуй, не бездельничать, не фантазировать о ебле\тянках, не флиртовать с ними, в общем, не делать того, что в итоге приведёт тебя к фапу. Ну и практиковать, занять тело и разум практиками, а не мыслями о фапе.
>в буддизме малафья выходит вместе с ТВОРЧЕСКОЙ энергией или типа того.
Это тебе в тантрический буддизм Ваджраяны. У них там вообще своя атмосфера, в отличие от остальных колесниц. Там и за малафью и за правильные сексуальные практики поясняют и за контроль сексуальной эенргии заодно. Так что советую ознакомиться.
Согласно трактатам, теряя семя, ты теряешь все, так как нечем скомпенсировать твою звериную карму. Ты становишься опустошен, раздражителен, твой разум затмевается, и ты делаешь неоптимальные поступки. Результаты практик ухудшаются, концентрация теряется, приходится всё начинать сначала. Некоторые практики вообще не работают у тех, кто постоянно теряет семя.
>Так вот, за сколько дней после фапа восстановление проходит
Около 3 дней, судя по наблюдениям.
>как себя сдерживать
Не смотреть порно, не трогать хуй, не бездельничать, не фантазировать о ебле\тянках, не флиртовать с ними, в общем, не делать того, что в итоге приведёт тебя к фапу. Ну и практиковать, занять тело и разум практиками, а не мыслями о фапе.
17 Кб, 400x303
>>281902
Ок попробую
Ок попробую
Как можно вообще без сомнения придерживаться какой-то определённой религии? Ведь даже христианство и ислам делятся на несколько направлений, а отличий между ними не так уж и мало. Я бы был готов верить во что-то, но это всё затрудняет.
>>282079
В нормальных религиях вера нужна лишь ньюфагам и на начальном этапе. Потом, когда ты начинаешь придерживаться своей религии и делать её практики, твоя вера замещается опытом и знаниями. Т.е., по сути, все святые и подвижники, которые приходили к успеху в религиях, не верили в Бога, а знали Его. Так что выбирай какая религия тебе ближе и занимайся ею, а если ты думал, что нужно просто верить и на тебя посыпятся профиты, то ты ошибся.
>Как можно вообще без сомнения придерживаться какой-то определённой религии?
В нормальных религиях вера нужна лишь ньюфагам и на начальном этапе. Потом, когда ты начинаешь придерживаться своей религии и делать её практики, твоя вера замещается опытом и знаниями. Т.е., по сути, все святые и подвижники, которые приходили к успеху в религиях, не верили в Бога, а знали Его. Так что выбирай какая религия тебе ближе и занимайся ею, а если ты думал, что нужно просто верить и на тебя посыпятся профиты, то ты ошибся.
>>282081
И это подрывает все религии разом для скептического ума. Потому как такой опыт перестаёт быть доводом в пользу той или иной религии.
И это подрывает все религии разом для скептического ума. Потому как такой опыт перестаёт быть доводом в пользу той или иной религии.
>>282094
Ты о чём? Разве скептицизм не имеет в своей основе как раз личный опыт и знание? Он же на это и опирается.
Ты о чём? Разве скептицизм не имеет в своей основе как раз личный опыт и знание? Он же на это и опирается.
>>282102
Есть такой прекрасный принцип - принимать всё, что имеет равное основание. А если ради этого приходится признавать противоречивые вещи, то значит такое основание нельзя считать достаточным и принимать эти вещи не стоит.
Т.е. если ты знаешь, что религиозный опыт может привести тебя к разным, противоречивым религиозным концепциям, то его недостаточно.
Есть такой прекрасный принцип - принимать всё, что имеет равное основание. А если ради этого приходится признавать противоречивые вещи, то значит такое основание нельзя считать достаточным и принимать эти вещи не стоит.
Т.е. если ты знаешь, что религиозный опыт может привести тебя к разным, противоречивым религиозным концепциям, то его недостаточно.
В уме набожного человека содержится комплекс неполноценности, который объясняет его набожность и заставляет его интерпретировать это освобождение как соединение с газообразным позвоночным, которого он изобрел и назвал Богом.
41 Кб, 400x511
Двущ.
Несколько лет назад от сильного стресса у меня случилась дереализация. А с ней пришла и деперсонализация. Но тогда не задумывался над всем этим. А когда отпустило, то стало ясно как это было охуенно. Никакой тревоги, никаких беспокойств, никаких эмоций, нету настроения и переживаний. Я был биороботом без личности, которому подвластно все в этом тусклом мире-декорации. Не было внутреннего диалога, долгих рассуждений и споров. Субъективно нужно - делаю, не нужно - не делаю. Даже апатии не было, было просто ничего. Я за те пару месяцев сделал больше, чем за несколько лет.
Короче, хочу повторить. Упарывал различные вещества - хуй там. Пытался опять через стресс - хуй там. Депривация сна и всего остального - тоже хуй.
Может вы мне какую религию или учение по этой теме подкинете? А то я у мамы атеист и вообще темный человек, не шарю.
Несколько лет назад от сильного стресса у меня случилась дереализация. А с ней пришла и деперсонализация. Но тогда не задумывался над всем этим. А когда отпустило, то стало ясно как это было охуенно. Никакой тревоги, никаких беспокойств, никаких эмоций, нету настроения и переживаний. Я был биороботом без личности, которому подвластно все в этом тусклом мире-декорации. Не было внутреннего диалога, долгих рассуждений и споров. Субъективно нужно - делаю, не нужно - не делаю. Даже апатии не было, было просто ничего. Я за те пару месяцев сделал больше, чем за несколько лет.
Короче, хочу повторить. Упарывал различные вещества - хуй там. Пытался опять через стресс - хуй там. Депривация сна и всего остального - тоже хуй.
Может вы мне какую религию или учение по этой теме подкинете? А то я у мамы атеист и вообще темный человек, не шарю.
>>282180
Ну так повторяй, какие сложности? Ощущение помнишь? Вот его и воспроизводи. Если будешь часто это делать, то однажды это ощущение будет вызываться усилием воли,а потом станет постоянным.
>Короче, хочу повторить
Ну так повторяй, какие сложности? Ощущение помнишь? Вот его и воспроизводи. Если будешь часто это делать, то однажды это ощущение будет вызываться усилием воли,а потом станет постоянным.
Ё, сатанисты. Обычно в учениях подразумевается, что у человека есть собственная воля. Она просто берётся по умолчанию, никто не оспаривает, не доказывает её существование.
Но ведь можно допустить, что у нас нет воли, а есть только реакция на окружающую среду.
Поинт против воли личный диванный: Жизненные потребности подавляют волю. Чем больше потребностей удовлетворенно, тем больше проявляется воля, но не является ли она просто новыми потребностями, которые не так очевидны, что и создаёт эту иллюзию воли?
Но ведь можно допустить, что у нас нет воли, а есть только реакция на окружающую среду.
Поинт против воли личный диванный: Жизненные потребности подавляют волю. Чем больше потребностей удовлетворенно, тем больше проявляется воля, но не является ли она просто новыми потребностями, которые не так очевидны, что и создаёт эту иллюзию воли?
>>282206
Допустить такое может только дебил, потому что проверить наличие воли может любой и всегда.
>Но ведь можно допустить, что у нас нет воли
Допустить такое может только дебил, потому что проверить наличие воли может любой и всегда.
>>282211
Нельзя быть уверенным, что мысль "обязательно превозмочь и сделать то-то" не вызвана только лишь внешним влиянием.
Нельзя быть уверенным, что мысль "обязательно превозмочь и сделать то-то" не вызвана только лишь внешним влиянием.
>>282229
По твоей логике, если удалить все внешние влияния, то и мыслей не будет. Однако, это не так.
По твоей логике, если удалить все внешние влияния, то и мыслей не будет. Однако, это не так.
>>274776
Дхарма познается через садхану,то есть духовные практики.Медитируй,практикуй джапу (чтение мантр),совершай пуджи и яджны избранному божеству.
Дхарма познается через садхану,то есть духовные практики.Медитируй,практикуй джапу (чтение мантр),совершай пуджи и яджны избранному божеству.
>>279221
Их 7 штук.
1. Карма-марга -человек подчинен внешной реальности.К примеру: смотришь рекламу-бежишь покупать рекламируемый продукт.
2. Майя-марга - подчинение душе,прихотям и увлечениям.
3. Анава-марга - подчинение своему эго.(путь эго)
4. Чарья-марги - путь доброго поведения.Когда человек осознает,что он нечто больше чем просто эго,занимается духовными поисками.
5. Крийя-марги- к духовным поискам добавляется храмовое поклонение,человек становится санньясином,отказывается от материальной жизни.
6. Йога-марга- человек совершает садхану (дух.практики) ежедневно,все это совершается под руководством гуру.
7. Джняна -марга -слияние с Богом.Стадия гуру и духовных учителей,человек познает Бога.
Их 7 штук.
1. Карма-марга -человек подчинен внешной реальности.К примеру: смотришь рекламу-бежишь покупать рекламируемый продукт.
2. Майя-марга - подчинение душе,прихотям и увлечениям.
3. Анава-марга - подчинение своему эго.(путь эго)
4. Чарья-марги - путь доброго поведения.Когда человек осознает,что он нечто больше чем просто эго,занимается духовными поисками.
5. Крийя-марги- к духовным поискам добавляется храмовое поклонение,человек становится санньясином,отказывается от материальной жизни.
6. Йога-марга- человек совершает садхану (дух.практики) ежедневно,все это совершается под руководством гуру.
7. Джняна -марга -слияние с Богом.Стадия гуру и духовных учителей,человек познает Бога.
>>282237
Даже прямо наоборот, что демонстрирует опыт уровня камеры сенсорной депривации.
> если удалить все внешние влияния, то и мыслей не будет
Даже прямо наоборот, что демонстрирует опыт уровня камеры сенсорной депривации.
>>282261
Эта классификация из книги Субраманья Свами Садгуру "Слияние с Шивой".Там одна глава этой теме посвящена- 22ая.Ее и советую почитать.Всю книгу в смысле.А вообще джняна -марга как таковая еще в Бхагавадгите упоминалась,как один из путей развития отношений с Богом - оттуда узнал.Кришна хвалит все пути,но особо все-таки респектует бхакти-марге,нежели джняне,потому что бхакти более доступна для всех верующих.
Эта классификация из книги Субраманья Свами Садгуру "Слияние с Шивой".Там одна глава этой теме посвящена- 22ая.Ее и советую почитать.Всю книгу в смысле.А вообще джняна -марга как таковая еще в Бхагавадгите упоминалась,как один из путей развития отношений с Богом - оттуда узнал.Кришна хвалит все пути,но особо все-таки респектует бхакти-марге,нежели джняне,потому что бхакти более доступна для всех верующих.
197 Кб, 1000x1000
А у вас тут душевная доска, мне нравится. Вы няшки!
Сап, религач.
Я тут осознал, что без религии чувствую свою жизнь какой-то пустой. Наверное это с детства православными родителями привито было. Но тут беда: мне не особо нравятся религии, где бога персонифицируют. Ну, бородатый дед на облаке и вот это вот всё. Ещё подростком думал, что бог - это что-то большее. Да и отец так говорил.
В общем, о чём я. Погуглил я более-менее распостранённые религии, глянул своим нубским взглядом и понял, что мне нравятся бахаи и сикхи. Собираюсь изучать эти религии, так что задам вопросы:
1. Где искать священые тексты на русском языке?
2. Есть ли в России настоящие сикхи и бахаисты?
3. Какие базовые знания надо иметь, чтобы врубиться в священные тексты этих религий? Если с бахаизмом более-менее ясно, то с сикхизмом как-то не очень.
Сап, религач.
Я тут осознал, что без религии чувствую свою жизнь какой-то пустой. Наверное это с детства православными родителями привито было. Но тут беда: мне не особо нравятся религии, где бога персонифицируют. Ну, бородатый дед на облаке и вот это вот всё. Ещё подростком думал, что бог - это что-то большее. Да и отец так говорил.
В общем, о чём я. Погуглил я более-менее распостранённые религии, глянул своим нубским взглядом и понял, что мне нравятся бахаи и сикхи. Собираюсь изучать эти религии, так что задам вопросы:
1. Где искать священые тексты на русском языке?
2. Есть ли в России настоящие сикхи и бахаисты?
3. Какие базовые знания надо иметь, чтобы врубиться в священные тексты этих религий? Если с бахаизмом более-менее ясно, то с сикхизмом как-то не очень.
23 Кб, 551x549
А что если религии - попытки просветлённых мудрецов донести до обывателей/выразить словами понимание обустройства Вселенной, до которого они дошли. Способствуя пониманию обывательским людом, были придуманы грехи и заповеди и всё такое?
>>282270
>>282237
Хороший довод, спасибо. Но как же память, не исключено, что мысль - последствие внешних влияний.
Это, должно быть, первая развилка на духовном пути: отсутствие воли и присутствие. Вот я стою на ней и схематически набрасываю план дальнейшего путешествия для каждой из дорог, никуда не двигаясь. С первого взгляда дорога "отсутствие воли" ведёт в тупик и большинство идут по другой, но как знать наверняка.
>>282270
>>282237
Хороший довод, спасибо. Но как же память, не исключено, что мысль - последствие внешних влияний.
Это, должно быть, первая развилка на духовном пути: отсутствие воли и присутствие. Вот я стою на ней и схематически набрасываю план дальнейшего путешествия для каждой из дорог, никуда не двигаясь. С первого взгляда дорога "отсутствие воли" ведёт в тупик и большинство идут по другой, но как знать наверняка.
>>282307
Разве это и так кому-то не очевидно?
>А что если религии - попытки просветлённых мудрецов донести до обывателей/выразить словами понимание обустройства Вселенной, до которого они дошли.
Разве это и так кому-то не очевидно?
>>282307
А что если это просто вниманебляди затирающие какую-то хуйню быдлу, для того чтобы тупо им манипулировать? Это уже куда более реально нежели твой манямирок.
>А что если религии - попытки просветлённых мудрецов донести до обывателей/выразить словами понимание обустройства Вселенной, до которого они дошли. Способствуя пониманию обывательским людом, были придуманы грехи и заповеди и всё такое?
А что если это просто вниманебляди затирающие какую-то хуйню быдлу, для того чтобы тупо им манипулировать? Это уже куда более реально нежели твой манямирок.
>>282320
А теперь, маня, ты нам расскажешь как и зачем быдлом манипулировали те же Будда и Иисус и какие им с этого были профиты?
А теперь, маня, ты нам расскажешь как и зачем быдлом манипулировали те же Будда и Иисус и какие им с этого были профиты?
>>282336
Ох уж эти жидосказки.
Запилил культ рабов, срубил бабла, исчез в неизвестном направлении.
>осмеян, оплёван, страдал и убит
Ох уж эти жидосказки.
Запилил культ рабов, срубил бабла, исчез в неизвестном направлении.
>>282349
Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду (Деян. 4:34-35).
Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду (Деян. 4:34-35).
654 Кб, 1920x921
Как буддизм (и другие религии) относиться к гомосексуализму?
>>282364
По буддизму Тхеравады (насколько мне известно):
Для монахов, соблюдающих Винаю (монашеский кодекс) это запрещено.
Для мирян таких запретов нет.
По буддизму Тхеравады (насколько мне известно):
Для монахов, соблюдающих Винаю (монашеский кодекс) это запрещено.
Для мирян таких запретов нет.
>>282364
Традиционно христианство осуждает мужеложество (именно однополый секс, не любовь). Но лазейки есть, правда об их честности судить сложно.
Традиционно христианство осуждает мужеложество (именно однополый секс, не любовь). Но лазейки есть, правда об их честности судить сложно.
>>282364
Гомосексуализм это психическое заболевание. Религия это расстройства личности.
Гомосексуализм это психическое заболевание. Религия это расстройства личности.
>>282364
Буддизм не видит смысла в гомосексуализме. А раз так, то нахуй не нужен. хотя, для мирян похуй, для монахов очень нежелательно, т.к. практикам мешает
Буддизм не видит смысла в гомосексуализме. А раз так, то нахуй не нужен. хотя, для мирян похуй, для монахов очень нежелательно, т.к. практикам мешает
>>282364
Запрещает, но только буддистам, на мирян плевать.
Запрещает, но только буддистам, на мирян плевать.
А шииты кафиры? Почему они не живут по сунне?
>>282364
Индуизм официально против.В Дхармашастрах(древнеиндийских религиозных правилах) предусматривались штрафы и наказания,вплоть до изгнания в касту прокаженных за мужеложство и растление одной женщиной другую -хиджру ,в которую входят представители "третьего пола" и гомосексуалы.
Хотя интересно вот что у меньшинств есть свое божество.Это одна из ипостасей Дурги -Бахучара Мата.Она поощряет гомо и трансов.К ней обращаются с помощью и просят защиту во время операции кастрации (раньше) и перемене пола (сейчас).
Индуизм официально против.В Дхармашастрах(древнеиндийских религиозных правилах) предусматривались штрафы и наказания,вплоть до изгнания в касту прокаженных за мужеложство и растление одной женщиной другую -хиджру ,в которую входят представители "третьего пола" и гомосексуалы.
Хотя интересно вот что у меньшинств есть свое божество.Это одна из ипостасей Дурги -Бахучара Мата.Она поощряет гомо и трансов.К ней обращаются с помощью и просят защиту во время операции кастрации (раньше) и перемене пола (сейчас).
есть шиваиты в треде?
>>282427
Она уже как несколько тысяч лет не актуальна. Кстати, из-за неё Индия и в говне сейчас.
>кастовая система
Она уже как несколько тысяч лет не актуальна. Кстати, из-за неё Индия и в говне сейчас.
>>282490
Кстати в больших городах влияние каст постепенно снижается,чего не сказать о сельской местности.И положение заслуг становится актуальным.Вот когда твое повышение не зависит от принадлежности к касте,а от того как ебашишь и результатов.Но это в бизнес кругах и среди либерастов-интеллигентов.Пример : мэром в городе Райгарх, расположенном в штате Чхаттисгарх стала женщина-трансгендр,а как писал анон выше хиджры -это одна из самых опущенных каст.
Кстати в больших городах влияние каст постепенно снижается,чего не сказать о сельской местности.И положение заслуг становится актуальным.Вот когда твое повышение не зависит от принадлежности к касте,а от того как ебашишь и результатов.Но это в бизнес кругах и среди либерастов-интеллигентов.Пример : мэром в городе Райгарх, расположенном в штате Чхаттисгарх стала женщина-трансгендр,а как писал анон выше хиджры -это одна из самых опущенных каст.
>>274762
Как я понял существует несколько редакций библии. Есть масоретская, и есть септуагинта. Септуагинта только на греческом языке, или есть на русском?
гугл дает на скачку ссылку только для телефона.
Та библия что в магазинах продается масоретской редакции как понимаю?
Как я понял существует несколько редакций библии. Есть масоретская, и есть септуагинта. Септуагинта только на греческом языке, или есть на русском?
гугл дает на скачку ссылку только для телефона.
Та библия что в магазинах продается масоретской редакции как понимаю?
>>282288
1. В Библиотеку местную загляни, этакий квест. Там может быть раздел с религиозной литературой, заодно подберёшь то, что тебе интересно. На ощупь.
2. Не знаю. Но ставлю на то, что бахаисты есть.
3. Понятия не имею.
1. В Библиотеку местную загляни, этакий квест. Там может быть раздел с религиозной литературой, заодно подберёшь то, что тебе интересно. На ощупь.
2. Не знаю. Но ставлю на то, что бахаисты есть.
3. Понятия не имею.
>>282676
Скоро в бой пойдут друиды и маги.
Скоро в бой пойдут друиды и маги.
К вам вопрос: можно ли креститься еще раз в православном храме, будучи крещенным в детстве, и говоря ложь о том, что ты не крещен? Знают ли священники о том, крещен человек или нет? Можно ли обмануть религию?
>>282690
Священнику-то похуй, может провести ритуал ещё разок, но нахуя? Крещение необходимо не религии, а самому человеку, так что и обмануть ты можешь нге религию, а лишь самого себя. Это бессмысленно.
>можно ли креститься еще раз в православном храме, будучи крещенным в детстве, и говоря ложь о том, что ты не крещен
Священнику-то похуй, может провести ритуал ещё разок, но нахуя? Крещение необходимо не религии, а самому человеку, так что и обмануть ты можешь нге религию, а лишь самого себя. Это бессмысленно.
>>282661
Что тебе на понятно,блять?Ну проявила себя как-то эта трансуха в политичекой сфере,что ее избрали и не посмотрели ,что опущенная.
Что тебе на понятно,блять?Ну проявила себя как-то эта трансуха в политичекой сфере,что ее избрали и не посмотрели ,что опущенная.
Откуда столько атеистов в разделе? Надо бы создать отдельный тред для них, как на магаче тред для скептиков, вне которого их банят.
В /bo/ нет (иногда появляются) же тредов про то что не нужно читать. На доске автолюбителей вряд ли есть треды пешеходов. На аниме доске не бывает наверное любителей мультов диснея с антианимешной критикой. Почему сюда так тянет атеистов?
В /bo/ нет (иногда появляются) же тредов про то что не нужно читать. На доске автолюбителей вряд ли есть треды пешеходов. На аниме доске не бывает наверное любителей мультов диснея с антианимешной критикой. Почему сюда так тянет атеистов?
>>282719
Твои бы слова - да моду в уши.
мимомагачер
> как на магаче тред для скептиков, вне которого их банят.
Твои бы слова - да моду в уши.
мимомагачер
Уважаемые антиклерикалы, давно я видел на этом разделе книгу которую рекомендовали как маст рид для тех кто хочет узнать про гнилую суть РИшной православной церкви. И там воистину поведали о милых обычая клира того времени
Я ее проебал и насмерть забыл как называется. Не подскажите что нибудь подобное ?
Ну или ту самую книгу.
Я ее проебал и насмерть забыл как называется. Не подскажите что нибудь подобное ?
Ну или ту самую книгу.
>>282835
Потому что нет последователей Зороастризма, а вместо них только толстота и диваны?
Потому что нет последователей Зороастризма, а вместо них только толстота и диваны?
>>282895
А то есть индуисты, сатанисты, язычники, шаманы, синтоисты, мистики, даосисты, телемиты, гностики у вас самые настоящие, в двадцатом поколении и с культурным наследием?
А то есть индуисты, сатанисты, язычники, шаманы, синтоисты, мистики, даосисты, телемиты, гностики у вас самые настоящие, в двадцатом поколении и с культурным наследием?
>>282902
А также агностики, католики, атеисты, иеговисты, протестанты, фетишисты и прочие.
А также агностики, католики, атеисты, иеговисты, протестанты, фетишисты и прочие.
>>282905
У нас тут экс-СССР, поэтому вполне могут быть, да и вообще, атеистам и агностикам не нужна своя культура, диванный атеист тоже атеист.
>атеисты
У нас тут экс-СССР, поэтому вполне могут быть, да и вообще, атеистам и агностикам не нужна своя культура, диванный атеист тоже атеист.
>>282902
Да, у нас самобытная и живая культура, многим школам насчитывается не одна тысяча лет.
>даосы
Да, у нас самобытная и живая культура, многим школам насчитывается не одна тысяча лет.
>>282930
Чего нельзя сказать о последователях.
Чего нельзя сказать о последователях.
>>282961
Бессмертных не завезли ещё?
Бессмертных не завезли ещё?
Поясните мне кто-нибудь за славянское язычество, за каноничное, а не додумки Рыбакова и прочих. Как стать язычником? Надо какой-то обряд провести или что?
Что нужно знать про евангилистов-баптистов? Есть какой-нибудь энтри-левел?
Перекат: https://2ch.hk/re/res/283028.html
Перекат: https://2ch.hk/re/res/283028.html
Перекат: https://2ch.hk/re/res/283028.html
Перекат: https://2ch.hk/re/res/283028.html
Перекат: https://2ch.hk/re/res/283028.html
237 Кб, 601x600
>>282719
Потому что атеизм - религия
Потому что атеизм - религия
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
bb
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.