>>4234 (OP)

>как он учил?

Да он и не учил особо. Евангелие - маленькая брошюрка, на полчаса чтения. Проповеди самые обычные для пророков. Не воруй, не убивай, не души гуся, покайся. Учения, как такового нет, так что какие проблемы с мусульманами.

>>5257

> самые обычные

Есть нюанс. Заповеди ВЗ и пророки про то, чего не делать и что делать, а Иисус про то, каким быть.

>>4234 (OP)
А чему учил Христос? Ранее христиане явно по своему поведению ближе к сегодняшним ваххабитам, то что они не считают Иисуса Богом уже не так важно

>>5514
Трусы постирать, не забудь

>>5529
Христиане были сектой иудаизма, это был деструктивный и агрессивный культ, они ненавидили науку, римскую циливизацию, разрушали храмы и убивали ученых, прямо как муслимы сейчас.
Куколдское христианство с хиппи иисусом и терпимостью это современное изобретение

>>5279

>Есть нюанс. Заповеди ВЗ и пророки про то, чего не делать и что делать, а Иисус про то, каким быть.

Я вот специально перечитывал евангелие, чтобы понять, каким именно надо быть.
Вот, что я для себя выделил

1. Абсолютный пацифизм, никакого насилия и сопротивления враждебно настроенным людям.
2. Полностью вверить себя судьбе, отправиться в путь, не заботясь о деньгах, вещах и т.п. Господь всё даст
3. Асексуальнось.
4. Абсолютная вера в Бога. По вере воздастся.
5. Социальное равенство. Все люди братья.
6. Помощь бедным и маргиналам. Эта помощь превращает их в святых.

Резюмируя, понятный месседж, но как будто не для всех. Так может жить подвижник веры, но непонятно, как всё это должен практиковать мирянин-обыватель.

Непонятные моменты:
1. Иногда он призыввет законы Торы соблюдать, а иногда демонстративно их нарушает, и обвиняет раввинов, в том что они "книжники", то есть честно соблюдают законы, которые вроде бы и он сам признает.
2. Как ни читал, непонятен смысл жертвы его. Ну получается он повисел на кресте и искупил все грехи человечества оптом, в том числе и будущие. И все, кто уверовал, уже спасены и будут жить вечно. ОКей, Иисус. Но прошло 2000 лет с тех пор, непонятно, зачем человечество живет, какую боженственную задачу оно выполняет. Когда уже все уверовавшие получат свою награду, а грешники просто сдохнут?

В общем, какое-то не проработанное учение.

>>5559
У каких христианских авторов ты читал о ненависти к науке? Может быть, в "Строматах" Климента Александрийского, "Этимологиях" Исидора Севильского или в трактатах Августина? Приведи конкретные цитаты, пожалуйста.

И уж точно вели себя не как исламисты.

"Причин триумфа христианского учения много, и они разнообразны. Прежде всего, это непоколебимая вера и моральная сила христиан, их твердость перед лицом пыток и смерти — твердость, которой восхищались даже их злейшие враги: Лукиан из Caмocaты, Марк Аврелий, Гальен, Цельс. Кроме того, христиане были чрезвычайно сплоченной общиной: они брали на свое попечение вдов, сирот, стариков и выкупали пленников у пиратов. Во время эпидемий и осад только христиане ухаживали за ранеными и хоронили мертвых. Всем многочисленным неприкаянным, тем, кто страдал от одиночества и отчужденности, социальной или культурной, Церковь единственная давала надежду обрести себя, найти — или вернуть утраченный — смысл жизни. Так как не существовало ни социальных, ни расовых, ни интеллектуальных барьеров, любой мог войти в это парадоксальное сообщество с оптимистическим мировоззрением, где могущественный человек, камерарий императора, почтительно склонялся перед епископом, который когда-то был его рабом. Весьма вероятно, что никогда прежде и никогда впоследствии в истории не существовало объединения людей, где царили бы такое равенство, милосердие и братская любовь, как в христианских общинах первых четырех веков новой эры."

>>5566

>У каких христианских авторов ты читал о ненависти к науке? Может быть, в "Строматах" Климента Александрийского, "Этимологиях" Исидора Севильского или в трактатах Августина? Приведи конкретные цитаты, пожалуйста.

Все что ты перечислил это пародия на языческую филисофию, отсылки к античным ученым, самое христианское что есть в их текстах это споры с другими сектаами христиан и гностиков, без греко-римского ЯЗЫЧЕСКОГО влияние оригинальное христианство ничем не отличается от салафизма, как и любая авраамическая религия.

>Причин триумфа христианского учения

Главная причина что ни были непримеримым агресивным к внешниму миру культом, как иудаизм только в отличие от этнорелигии евреев, они и ещё пытались навязать этот культ другим, такая же причина триумфа салафизма в исламском мире

>И уж точно вели себя не как исламисты.

Ещё как вели, сначала сторили из себя жертв, не смотря на свою агрессивность и ненависть к язычникам "идолопоклонникам", они нападали на языческие храмы, разрушали языческие статуи и убивали филосовов и ученых. Кирилл Александрийский который внес культ Богородицы в христианство и его паррабаланы заживо сняли с Гипатии кожу. Ну и конечно после своей полной победы на язычниками они навязали им такую дискриминацию и безправие с которым не сравнятся любые гонения на христиан (которые в основном преувеличины). И как настоящие исламисты после своей победы они начали резать друг друга споря о том от кого святой дух и природе Христа, и каким хлебом причащаться

>>5570
Спасибо, но я не просил официальную позицию церкви докладывать.

>>5601
Ты сказал, что учение Христа "не проработано", я тебе показал, что это не так.

>>4234 (OP) Потому что есть пристройка к писанию сахих аль-бухари (аналог талмуда) по нему и живут