204 Кб, 665x374Чтобы не быть обманутым религиозным додиком я планирую заняться самообразованием. В мой план входит следующее:
1. Математика до 11 класса
2. Физика до 11 класса
3. Химия до 11 класса
4. Биология до 11 класса + для поступающих в вузы
А дальше я буду учить английский и читать научпоп Роберта Сапольского, Александра Маркова и так далее...
1. Математика до 11 класса
2. Физика до 11 класса
3. Химия до 11 класса
4. Биология до 11 класса + для поступающих в вузы
А дальше я буду учить английский и читать научпоп Роберта Сапольского, Александра Маркова и так далее...
205 Кб, 892x1280Первый научный факт. Вы живы благодаря опытам и экспериментам над детьми, а не молитвам всяким богам и магическим ритуалам.
Опыты над людьми во благо науки🫡
Опыты над людьми во благо науки🫡
>>1888 (OP)
Зачем, просто прочитай Библию. Там столько нелепостей, что уже никогда тебя попяра не наебет.
>Чтобы не быть обманутым религиозным додиком я планирую заняться самообразованием.
Зачем, просто прочитай Библию. Там столько нелепостей, что уже никогда тебя попяра не наебет.
>>1896
Есть и другие мошенники. Например Tiens. Религиозные бизнес-секты. Думаю есть и более изощренные варианты верований во всякий бред. Чтобы сразу их распознать необходимо именно образование, а не чтение всякой бредятины.
Есть и другие мошенники. Например Tiens. Религиозные бизнес-секты. Думаю есть и более изощренные варианты верований во всякий бред. Чтобы сразу их распознать необходимо именно образование, а не чтение всякой бредятины.
>>1903
Как раз схемы разные. Секты организуются на вере людей в определенные вещи, разные вещи. Если человек в чём-то не разбирается, несведущий, он вполне может поверить в какую-то антинаучную хуйню.
Если человек не верит в Иисуса, это не означает, что и в БАДЫ он тоже не будет верить или в соционику. Есть и более тонкие верования людей, например в равенство людей или свободу воли, а секты можно распознавать зная об абсурдности такой веры, но только при наличии образования.
Как раз схемы разные. Секты организуются на вере людей в определенные вещи, разные вещи. Если человек в чём-то не разбирается, несведущий, он вполне может поверить в какую-то антинаучную хуйню.
Если человек не верит в Иисуса, это не означает, что и в БАДЫ он тоже не будет верить или в соционику. Есть и более тонкие верования людей, например в равенство людей или свободу воли, а секты можно распознавать зная об абсурдности такой веры, но только при наличии образования.
>>1888 (OP)
То, что ты собрался делать - путь к невежеству и саморазрушению. Образованность не в том, чтобы читать как можно больше книг, или читать только "официальные" книги. Истинно просвещённый человек должен задавать главные для своей жизни вопросы, и искать на них ответы. Для этого нужно уметь отличать главное от второстепенного. То что ты выбрал - это путь, где другие люди, или скорее политические и экономические структуры выбирают за тебя. Я даже готов иметь ввиду, что тебе наука интереснее религии, и это твой выбор, но для того, чтобы шарить за науку, нужно не то, что ты хочешь читать, а первоисточники, статьи и монографии, нужно уметь в философию и историю науки, нужно уметь не соглашаться с официозом. Ты идёшь во тьму с таким настроем. Пусть и уверенно, и с энтузиазмом.
То, что ты собрался делать - путь к невежеству и саморазрушению. Образованность не в том, чтобы читать как можно больше книг, или читать только "официальные" книги. Истинно просвещённый человек должен задавать главные для своей жизни вопросы, и искать на них ответы. Для этого нужно уметь отличать главное от второстепенного. То что ты выбрал - это путь, где другие люди, или скорее политические и экономические структуры выбирают за тебя. Я даже готов иметь ввиду, что тебе наука интереснее религии, и это твой выбор, но для того, чтобы шарить за науку, нужно не то, что ты хочешь читать, а первоисточники, статьи и монографии, нужно уметь в философию и историю науки, нужно уметь не соглашаться с официозом. Ты идёшь во тьму с таким настроем. Пусть и уверенно, и с энтузиазмом.
>>2114
Очень смешно.
Очень смешно.
Марков рассказывал, что наука не знает и не может объяснить, как простые нуклеотиды в рнк объединились
>>2124
Хз о чём ты
https://www.youtube.com/watch?v=tvQFVQD61AY
>Марков рассказывал, что наука не знает и не может объяснить...
Хз о чём ты
https://www.youtube.com/watch?v=tvQFVQD61AY
>>2049
Дитя, не надо грубить. Я пишу это всем, до кого вижу хоть маленькую возможность достучаться. Ты закрыл уши и глаза руками, но можешь ещё что-то понять сам. Я только даю наводку и направление для мысли. Ты почему-то считаешь науку лучшей культурной традицией, но у неё много недостатков, в гугле ты их не найдёшь, и чатгопота тебе о них не расскажет. Почему бы тебе не поговорить с человеком, который хоть немного общался с учёными, читал хоть какие-то книги науковедческие, и знает их кухню изнутри? Я понимаю, что ты считаешь, что принял окончательное решение, но я бы этого не делал, не взвесив все аргументы.
Дитя, не надо грубить. Я пишу это всем, до кого вижу хоть маленькую возможность достучаться. Ты закрыл уши и глаза руками, но можешь ещё что-то понять сам. Я только даю наводку и направление для мысли. Ты почему-то считаешь науку лучшей культурной традицией, но у неё много недостатков, в гугле ты их не найдёшь, и чатгопота тебе о них не расскажет. Почему бы тебе не поговорить с человеком, который хоть немного общался с учёными, читал хоть какие-то книги науковедческие, и знает их кухню изнутри? Я понимаю, что ты считаешь, что принял окончательное решение, но я бы этого не делал, не взвесив все аргументы.
>>2198
Ну ты и знаток кухни. С какими учёными ты общался? И что может быть лучше науки для разоблачения сектантской, политико-религиозной чепухи?
Ну ты и знаток кухни. С какими учёными ты общался? И что может быть лучше науки для разоблачения сектантской, политико-религиозной чепухи?
>>2210
В социальных сетях (ЖЖ, ВК) есть места скопления учёных и можно наблюдать, что они думают по разным вопросам, и самому принимать участие в обсуждениях.
Твоя проблема в том, что ты борясь с сектантством и политикой, шагаешь в область, где концентрация политики и сектантства больше, чем в религии. Наука сейчас в обществе занимает точно то же место, которое 300 лет назад и ранее занимала церковь. Сейчас у церкви нет силы, и её легко критиковать, а вот наиболее современные и опасные заблуждения критиковать сложнее, так как наука контролирует сознание масс. Есть такой стереотип расхожий о религии, как о вере без доказательств, я разматывать не буду, но люди на эту тему много говорят, ты наверное, слышал. Моё мнение, что такой карикатурный шаблон в гораздо большей степени иллюстрирует сознание учёного, чем состояния верующего. Среди учёных костных фанатиков больше, чем среди верующих, это моё личное впечатление, и согласие с ним я встречал и среди людей из естественных наук и среди гуманитариев (посмотри лекцию Вахштайна про популяризацию и мракобесие).
Есть такой термин, который использовался при изучении "примитивных" обществ - "табу-реакция" - это когда дикари свои верования защищают от нападок путём отрицания всего, что им не нравится, и придумыванием ad hoc объяснений. Философ науки Фейерабенд справедливо заметил, что табу-реакция учёного по форме ни чем не отличается от табу-реакции дикаря. Например, вот, возьми ситуацию с Виктором Петриком, на которого ополчилась комиссия по лженауке в прошлом десятилетии. Советую посмотреть вот этот ролик:https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505023/ тут изобретатель раскатывает под орех академиков, устроивших против него травлю. Пример Петрика характерен тем, что у Петрика есть куча патентов, исследований в НИИ по всему миру, выгодных сделок, запущенных производств, а у его оппонентов (которым сочувствует большинство учёных) - только статья в Википедии и заключение комиссии по лженауке, написанное совершенно неграмотно и на отъебись. Ну это просто, чтобы оценить масштаб безумия.
В социальных сетях (ЖЖ, ВК) есть места скопления учёных и можно наблюдать, что они думают по разным вопросам, и самому принимать участие в обсуждениях.
Твоя проблема в том, что ты борясь с сектантством и политикой, шагаешь в область, где концентрация политики и сектантства больше, чем в религии. Наука сейчас в обществе занимает точно то же место, которое 300 лет назад и ранее занимала церковь. Сейчас у церкви нет силы, и её легко критиковать, а вот наиболее современные и опасные заблуждения критиковать сложнее, так как наука контролирует сознание масс. Есть такой стереотип расхожий о религии, как о вере без доказательств, я разматывать не буду, но люди на эту тему много говорят, ты наверное, слышал. Моё мнение, что такой карикатурный шаблон в гораздо большей степени иллюстрирует сознание учёного, чем состояния верующего. Среди учёных костных фанатиков больше, чем среди верующих, это моё личное впечатление, и согласие с ним я встречал и среди людей из естественных наук и среди гуманитариев (посмотри лекцию Вахштайна про популяризацию и мракобесие).
Есть такой термин, который использовался при изучении "примитивных" обществ - "табу-реакция" - это когда дикари свои верования защищают от нападок путём отрицания всего, что им не нравится, и придумыванием ad hoc объяснений. Философ науки Фейерабенд справедливо заметил, что табу-реакция учёного по форме ни чем не отличается от табу-реакции дикаря. Например, вот, возьми ситуацию с Виктором Петриком, на которого ополчилась комиссия по лженауке в прошлом десятилетии. Советую посмотреть вот этот ролик:https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505023/ тут изобретатель раскатывает под орех академиков, устроивших против него травлю. Пример Петрика характерен тем, что у Петрика есть куча патентов, исследований в НИИ по всему миру, выгодных сделок, запущенных производств, а у его оппонентов (которым сочувствует большинство учёных) - только статья в Википедии и заключение комиссии по лженауке, написанное совершенно неграмотно и на отъебись. Ну это просто, чтобы оценить масштаб безумия.
>>2210
В социальных сетях (ЖЖ, ВК) есть места скопления учёных и можно наблюдать, что они думают по разным вопросам, и самому принимать участие в обсуждениях.
Твоя проблема в том, что ты борясь с сектантством и политикой, шагаешь в область, где концентрация политики и сектантства больше, чем в религии. Наука сейчас в обществе занимает точно то же место, которое 300 лет назад и ранее занимала церковь. Сейчас у церкви нет силы, и её легко критиковать, а вот наиболее современные и опасные заблуждения критиковать сложнее, так как наука контролирует сознание масс. Есть такой стереотип расхожий о религии, как о вере без доказательств, я разматывать не буду, но люди на эту тему много говорят, ты наверное, слышал. Моё мнение, что такой карикатурный шаблон в гораздо большей степени иллюстрирует сознание учёного, чем состояния верующего. Среди учёных костных фанатиков больше, чем среди верующих, это моё личное впечатление, и согласие с ним я встречал и среди людей из естественных наук и среди гуманитариев (посмотри лекцию Вахштайна про популяризацию и мракобесие).
Есть такой термин, который использовался при изучении "примитивных" обществ - "табу-реакция" - это когда дикари свои верования защищают от нападок путём отрицания всего, что им не нравится, и придумыванием ad hoc объяснений. Философ науки Фейерабенд справедливо заметил, что табу-реакция учёного по форме ни чем не отличается от табу-реакции дикаря. Например, вот, возьми ситуацию с Виктором Петриком, на которого ополчилась комиссия по лженауке в прошлом десятилетии. Советую посмотреть вот этот ролик:https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505023/ тут изобретатель раскатывает под орех академиков, устроивших против него травлю. Пример Петрика характерен тем, что у Петрика есть куча патентов, исследований в НИИ по всему миру, выгодных сделок, запущенных производств, а у его оппонентов (которым сочувствует большинство учёных) - только статья в Википедии и заключение комиссии по лженауке, написанное совершенно неграмотно и на отъебись. Ну это просто, чтобы оценить масштаб безумия.
В социальных сетях (ЖЖ, ВК) есть места скопления учёных и можно наблюдать, что они думают по разным вопросам, и самому принимать участие в обсуждениях.
Твоя проблема в том, что ты борясь с сектантством и политикой, шагаешь в область, где концентрация политики и сектантства больше, чем в религии. Наука сейчас в обществе занимает точно то же место, которое 300 лет назад и ранее занимала церковь. Сейчас у церкви нет силы, и её легко критиковать, а вот наиболее современные и опасные заблуждения критиковать сложнее, так как наука контролирует сознание масс. Есть такой стереотип расхожий о религии, как о вере без доказательств, я разматывать не буду, но люди на эту тему много говорят, ты наверное, слышал. Моё мнение, что такой карикатурный шаблон в гораздо большей степени иллюстрирует сознание учёного, чем состояния верующего. Среди учёных костных фанатиков больше, чем среди верующих, это моё личное впечатление, и согласие с ним я встречал и среди людей из естественных наук и среди гуманитариев (посмотри лекцию Вахштайна про популяризацию и мракобесие).
Есть такой термин, который использовался при изучении "примитивных" обществ - "табу-реакция" - это когда дикари свои верования защищают от нападок путём отрицания всего, что им не нравится, и придумыванием ad hoc объяснений. Философ науки Фейерабенд справедливо заметил, что табу-реакция учёного по форме ни чем не отличается от табу-реакции дикаря. Например, вот, возьми ситуацию с Виктором Петриком, на которого ополчилась комиссия по лженауке в прошлом десятилетии. Советую посмотреть вот этот ролик:https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505023/ тут изобретатель раскатывает под орех академиков, устроивших против него травлю. Пример Петрика характерен тем, что у Петрика есть куча патентов, исследований в НИИ по всему миру, выгодных сделок, запущенных производств, а у его оппонентов (которым сочувствует большинство учёных) - только статья в Википедии и заключение комиссии по лженауке, написанное совершенно неграмотно и на отъебись. Ну это просто, чтобы оценить масштаб безумия.
>>1888 (OP)
Ты не можешь создать камень, не можешь создать дерево, создать солнце. Ты пришел на все готовое и у тебя нет ответов, откуда это всё появилось.
Шах и мат.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля
Ты не можешь создать камень, не можешь создать дерево, создать солнце. Ты пришел на все готовое и у тебя нет ответов, откуда это всё появилось.
Шах и мат.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля
>>1888 (OP)
Ты не можешь создать камень, не можешь создать дерево, создать солнце. Ты пришел на все готовое и у тебя нет ответов, откуда это всё появилось.
Шах и мат.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля
Ты не можешь создать камень, не можешь создать дерево, создать солнце. Ты пришел на все готовое и у тебя нет ответов, откуда это всё появилось.
Шах и мат.
Где-то на белом свете, там, где всегда мороз,
Трутся спиной медведи о земную ось.
Мимо плывут столетия, спят подо льдом моря,
Трутся об ось медведи, вертится земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Крутят они, стараясь, вертят земную ось,
Чтобы влюбленным раньше встретиться пришлось.
Чтобы однажды утром, раньше на год иль два,
Кто-то сказал кому-то главные слова.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Вслед за весенним ливнем раньше придет рассвет,
И для двоих счастливых много-много лет.
Будут сверкать зарницы, будут ручьи звенеть,
Будет туман клубиться, белый, как медведь.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля.
Ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла,
Вертится быстрей земля
>>1888 (OP)
Всем известно, что оргазм у свиньии длится 30 минут.
Тоесть, есть людие, которые предположительно с секундомером это замеряли, на серьезных щщах.
Ты только представь, замеряли оргазм свиньии с секундомером..
Всем известно, что оргазм у свиньии длится 30 минут.
Тоесть, есть людие, которые предположительно с секундомером это замеряли, на серьезных щщах.
Ты только представь, замеряли оргазм свиньии с секундомером..
>>1888 (OP)
неа
чтобы не быть обманутым религиозным додиком лучше поизучать историю религий.
у авраамизма много неудобных параллелей с политеизмом
неа
чтобы не быть обманутым религиозным додиком лучше поизучать историю религий.
у авраамизма много неудобных параллелей с политеизмом
>>2216
Ну ты и шиз, пиздец.
Ну ты и шиз, пиздец.
>>2244
И чё?
И чё?
хотя вот у меня и история или интерпретация откопанных языческих артефактов часто вызывает неудобные сомнения
вдруг там кабинетные ученые насочиняли пурги выдав это за невероятные параллели, а потом пошли в свою церковь масонов науковеров
вдруг там кабинетные ученые насочиняли пурги выдав это за невероятные параллели, а потом пошли в свою церковь масонов науковеров
>>2356
Когда об истине мало знаешь, она может показаться сомнительной.
Когда об истине мало знаешь, она может показаться сомнительной.
>>2371
Ты выучил?
Ты выучил?
>>1888 (OP)
Может ты и к лотку не приучен, срёшь где попало.
Может ты и к лотку не приучен, срёшь где попало.
>>2404
В смысле как мать твоя?
В смысле как мать твоя?
>>2126
Ну так ты послушай этот курс внимательно. Ты его смотрел? Он там говорит именно то, что я сказал. Вероятность формирования рнк из простых нуклеотидов ничтожна
Ну так ты послушай этот курс внимательно. Ты его смотрел? Он там говорит именно то, что я сказал. Вероятность формирования рнк из простых нуклеотидов ничтожна
>>2499
Видимо это ты невнимательно слушаешь.
Видимо это ты невнимательно слушаешь.
>>2499
Вот тебе ещё на подумать, насчёт слов Маркова, если ты не понял.
https://www.youtube.com/watch?v=M1Iw6paXiBI
Вот тебе ещё на подумать, насчёт слов Маркова, если ты не понял.
https://www.youtube.com/watch?v=M1Iw6paXiBI
У людей которые в бога верят мозгов не хватает, это научно доказанный факт + шизики они.
Я особенно говорю за современных верующих, а не веками ранее, потому что тогда таких знаний не было как сейчас.
Поэтому, современные верующие сейчас граничат на уровне с дебилией.
Я особенно говорю за современных верующих, а не веками ранее, потому что тогда таких знаний не было как сейчас.
Поэтому, современные верующие сейчас граничат на уровне с дебилией.
>>1888 (OP)
Проорал. Умение решать квадратное уравнение и находить производную откроет тебе все тайны вселенной. Ага.
>Математика до 11 класса
Проорал. Умение решать квадратное уравнение и находить производную откроет тебе все тайны вселенной. Ага.
>>2608
Да просто человек смертен и много страдает. Чтобы с катушек не слететь люди верят в чудеса, в бога, в рай. Легко будучи молодым и шутливым быть дофига аместистом, нигилистом и т.п. А будучи скуфом с болячками умирающими родными\друзьями уже не так прикольно. Вот мой батя когда я еще мелким был, сказал мне что бога нет. Я тогда сразу понял, что он дурачок какой то видимо. Через 15 лет он и сам это понял и покрестился. Теперь не то чтобы верить жоско, но уже не отрицает так рьяно :)
Да просто человек смертен и много страдает. Чтобы с катушек не слететь люди верят в чудеса, в бога, в рай. Легко будучи молодым и шутливым быть дофига аместистом, нигилистом и т.п. А будучи скуфом с болячками умирающими родными\друзьями уже не так прикольно. Вот мой батя когда я еще мелким был, сказал мне что бога нет. Я тогда сразу понял, что он дурачок какой то видимо. Через 15 лет он и сам это понял и покрестился. Теперь не то чтобы верить жоско, но уже не отрицает так рьяно :)
>>2611
Ты хоть понял что высрал?
Ты хоть понял что высрал?
>>2048
Школьный учебник физики упрощает Ньютоновскую механику, потому что в 7или в каком классе её сначала изучают и в 10кинематика ты не проходишь по прграмме матеши дифференцирование. И так во всём. По билогии токсоны старые, к примеру.
Так что читай оригинальные работы от секты греческих матемтатиков, не разламывающих хлеб, до любителей алхимии. Короче, от одной религии до другой.
мимопроходил
Школьный учебник физики упрощает Ньютоновскую механику, потому что в 7или в каком классе её сначала изучают и в 10кинематика ты не проходишь по прграмме матеши дифференцирование. И так во всём. По билогии токсоны старые, к примеру.
Так что читай оригинальные работы от секты греческих матемтатиков, не разламывающих хлеб, до любителей алхимии. Короче, от одной религии до другой.
мимопроходил
>>2614
А может ты?
А может ты?
>>2623
К тому, что ты берешь упрощённую систему из одной религии, которая понабрала дохуя из других религий. То есть ты всё равно будешь обманутым религиозным додиком, как тупая бабка, ходящая в церковь и не знающая символов веры.
К тому, что ты берешь упрощённую систему из одной религии, которая понабрала дохуя из других религий. То есть ты всё равно будешь обманутым религиозным додиком, как тупая бабка, ходящая в церковь и не знающая символов веры.
>>1888 (OP)
Кек, три из 4 пунктов - выходцы религиозного миропонимания и поисков.
Кек, три из 4 пунктов - выходцы религиозного миропонимания и поисков.
>>2641
Чё ты несёшь хуесос?
Чё ты несёшь хуесос?
>>2655
Чё ты несёшь тупой хуесос?
Чё ты несёшь тупой хуесос?
>>1888 (OP)
Ты почитай биографию еврейских раввинов - у многих из них ученая степень по математике или физике.
Ты почитай биографию еврейских раввинов - у многих из них ученая степень по математике или физике.
>>2674
Ты тупой хуесос.
Ты тупой хуесос.
>>2697
Как кадыров.
Как кадыров.
Нормисам атеистам, надо обосрать других людей, чтобы появился толчок к собственному развитию. А тебя предупреждали, что могут просто обмануть. Хотя погоди... Зачем тебе книги до 11 класса? Ты что в универ только поступать собрался? Теперь понятно, почему ты такой злой, потому что у тебя велосипеда не было раньше
Есть поговорка "Дьявол кроется в деталях". Детали это техническая сторона. Ты оп ищешь ответы на технические вопросы, систем, которые создали другие люди, а не ты сам. При это ты сам, если хочешь то обманываешься, хочешь ищешь правду там где ты ее думаешь найти