Абстрактные ангелы из видения Иезикиля. Офаним и Серафим.
Это смешно по-твоему? Я хочу понять, почему они были созданы такими? Им самим не больно? Как они существуют? Это ужасно. Ужасное творение Господа Нашего. К этому вопросу может подойти только тот человек, который знаком НЕПОСРЕДСТВЕННО с религией…
Это восьмимиллиардное чудовище впервые увидевшее своё истиное лицо?
Ну на самом деле они не совсем такие. Такими их попытался описать Иезекиль. Это тонкоматериальные существа обладающие н-мерностью. Для трехмерного сознания человека бронзового века они выглядели так. Сейчас их бы описали по другому.
Им в такой форме удобнее жить в своей среде обитания летать по космосу и смотреть во все стороны
Во! Давно здесь не было мудрецов! Согласен, брат!
Этих ангелов придумали масоны, они по сути падшие, вчера мы с друзьями выбили парочку их в небе.
Братья, сделал чатик в телеге.
Чисто лампово общаться, без негатива, без оскорблений, без сквернословий. Все по заветам Бога нашего в Нагорной проповеди.
Тематика абсолютно разная, но все через призму Христианства.
Пока ни-ко-го нет, может есть кто хочет общаться в таком формате?
Буду рад общению со всеми конфессиями.
>Что это?
Рисунки человека/нейросетки
>Ведь творец всегда стремится создать что-то прекрасное
Где это сказано?
Как бы их описали сейчас? И как понять тогда, а как они выглядят вообще? На чем основывается твой комментарий?
Рай - это не космос. Ангелы летают в космосе? Как им удобнее так жить - ума не приложу. Им не больно?
>Как бы их описали сейчас?
Зависит от образования и от степени восприимчивости видящего. Кто-то увидит НЛО (Офанимы особенно к этому располагают), кто-то плазменную форму жизни, кто-то близкое к тому что вопсринял Иезекиль.
>И как понять тогда, а как они выглядят вообще?
Зачем тебе это понимать? Ну если прям совсем хочется поизучай многомерные объекты и их геометрию.
>На чем основывается твой комментарий?
На понимании Библии.
>то ты скинул?
Творца и его творение.
>Если изучать многомерные объекты, то можно сойти с ума.
Зато поймешь больше про устройство мира.
Название твоего файла: Азатот.
Справка из интернета: >Вымышленное божество в произведениях американского писателя Говарда Филлипса Лавкрафта и последователей «Мифов Ктулху».
Это не создание Господа Нашего. Это создание известного фантаста, который был чрезвычайным фантазером.
>Зато поймешь больше про устройство мира.
Познание устройства мира можно осуществлять не только через изучение топологии объектов, квантовой физики и тд… Или ты намекаешь, что ангелы - это четырехмерные создания?
>Рай - это не космос
А рай это что, это там где кущи и деревья растут? На чем они растут, на грязи? А если пробудиться под райскую землю, получится попасть в ад?
Космос - это картинка. Рисунок Бога для нас. На самом деле, нет и не может существовать никакого иного мира, кроме нашего. Священные Земли есть только на нашей планете. Остальные планеты - фикция. Называй как хочешь. Суть от этого не изменится.
>>094736
Хватит поддерживать лавкрафтианство в треде, касающегося Господа Нашего Иисуса Христа. Хватит мракобесить. Сегодня Пятница, 13-е. Верно говорят, что Врата Открываются и Антихрист приходит со своими приспешниками на нашу бренную Землю. Не поганься, нечистимый. Я в духу преисполнен, тебе не соблазнить его.
Больше крыльев больше маневренность и подъемная сила. И ничего лишнего даёт маленький вес, много глаз позволяют все видеть вокруг. Этот вид ангелов не садится на землю, значит им ноги не нужны.
Может у них там где-то рот есть, его не видно
Наш Господь - Азатот, сегодня можно услышать музыку его ангела Тру'нембры.
Ангелам это не нужно. Если они принимают жертвы то как здесь рассказано: Судей 6:19-21
Ну ты даешь, Анон... Сейчас Бог прочитает этот тредик и потом предъявит тебе за то, что ты назвал его творение не прекрасным. А какой у него характер можешь сам в ветхом завете прочитать (эти ангелы оттуда же).
Бог исполнил Ветхий Завет, и даровал нам Новый. По крайне мере, нужно чтить и соблюдать оба, но в меру. И да, мне известны нравы Бога… а ты случайно не осуждаешь его? Чувствуется некоторая настороженность в твоем посте.
Я видел второго и третьего. Это некие разумные энергии принимающие формы в нашем сознании, они выглядят так, потому что по другому мы не в состоянии их увидеть.
Двачую этого богослова >>094417
Когда впервые увидел эти рисунки несколько лет назад - сразу же пришла ассоциация с многомерными пространствами. Посмотрите на ютубе как выглядят четырехмерные объекты, когда попадают в трехмерное пространство. Там как раз отдаленно напоминающие фигуры и будут.
>>094473
Где чатик?
> Где чатик?
https://t.me/chi1d_of_Christ
Добродошли!
Брат во Христе, я там пока один, будет желание, заходи.
Потому что писать нужно в /ch, а не в /ре.
Возможно они из 4-11 измерения и выглядят так в нашем.
вот оно же в представлении (((голивуда)))
https://www.youtube.com/watch?v=scBY3cVyeyA версия для отправки где-то в район сириуса
https://www.youtube.com/watch?v=DgwprntqqmE версия для отправки в один из адских миров
откуда (((голивуд))) знает как выглядит настоящий работающий портал? оттуда же откуда знает про магию, нумерологию и что нужно делать чтобы достичь успеха в этом мире.
>Так выглядят ангелы
Ну с ангелами всё не так просто.
1. В начале Библии ангелы были как обычные люди. Они ели, пили, разговаривали, ебали человеческих тянок.
2. Далее ангелов перестали видеть ирл, и они начали приходить безумным пророкам во снах, тогда появились эти монстры.
3. Затем греки начали выдумывать фанфики, придумали ангелам воинские звания и образы как на иконах.
Пруф: Серафимы упоминаются в библии только один раз, когда они приглючились какому-то еврейскому пророку. Описания там - буквально на пару слов, что они были с крыльями и стояли.
Вот вся инфа из библии про Серафимов:
Вокруг Него стояли Серафимы; у каждого из них по шести крыл: двумя закрывал каждый лице свое, и двумя закрывал ноги свои, и двумя летал
Что из этого раздули христиане - ну вы знаете..
>Вокруг Него стояли Серафимы; у каждого из них по шести крыл: двумя закрывал каждый лице свое, и двумя закрывал ноги свои, и двумя летал
Ну вот это описание выглядит еще нормальным. И даже прекрасным. Молодые прекрасные люди с крыльями, золотыми волосами, светлыми глазами.
>В начале Библии ангелы были как обычные люди. Они ели, пили, разговаривали, ебали человеческих тянок.
Неужели прямо так все и было? А на какие гроши? Как они жили вообще? Во славу и во имя Бога? А зачем тогда семя проливать зазря? Или они так надеялись оплодотворить и заиметь детей ангельских?
НЛО это ангелы?! 😨
>Молодые прекрасные люди с крыльями, золотыми волосами, светлыми глазами
Почему молодые блондины? Может, старые, с еврейскими носами и с курчавыми волосами.
Нет. Это противоречит представлению ангелов. Тебе нужно срочно читать Священные Писания.
>Нет. Это противоречит представлению ангелов. Тебе нужно срочно читать Священные Писания.
Какому именно? Нигде в Писании нет описания лиц. Очевидно, что лица были обычные семитские.
>Что-то я тебя не понимаю. Ты тут на что намекаешь?
Ни на что, просто факты. Ангелов видели только Евреи, в семитском мире. Подробных описаний лиц ангелов они не оставили, значит лица антропоморфных ангелов и Иисуса выглядели как-то так.
Иисус и был евреем. По матери. И пришел он на помощь евреям тогда, когда они больше всего в этом нуждались. Что из этого ты не знал?
а я бы хотел чтобы это было правдой
представляю как Иисус делил баурсак на две части
и превращал воду в кумыс
как ходил по земле обетованной в туркестане
и был предан за 30 тиын
какой уебан сказал тебе что ТАК выглядят ангелы? Въеби ему и закрой тред нахуй. Это- НЕ ангелы, это говнище какое-то
Сразу видно чел Библию не читал.
бля да нихуясебе, охуенно же выглядят, особенно с чернобелого пика
это картиночки
прекрасные создания
>Но что это?
Я могу смотреть как бы сквозь этих образов, и видеть перед собой близких к идеалу существ. Я бы хотел стать таким же.