data:image/s3,"s3://crabby-images/cb297/cb2977111eba6531adc9fc76b2ceb252d614c989" alt="eosbtc.webp"
но это не тред для сатанистов и не для христиан. Хотя раз те и вторые так любят это имя в плохом смысле, то им эти предложения вряд ли понравятся.
Суть в том, что Люцифер это не демон и не падший ангел. Люцифер это бог рассвета и любви. Похоже на то, что Люцифер это аспект богини Авроры, которая тоже является богиней рассвета. Аврора богиня рассвета = Люцифер бог рассвета в мужском варианте. Богиня Аврора имеет греческий аналог имени Эос. Люцифер это на самом деле античная богиня Эос\Аврора.
Суть в том, что Люцифер это не демон и не падший ангел. Люцифер это бог рассвета и любви. Похоже на то, что Люцифер это аспект богини Авроры, которая тоже является богиней рассвета. Аврора богиня рассвета = Люцифер бог рассвета в мужском варианте. Богиня Аврора имеет греческий аналог имени Эос. Люцифер это на самом деле античная богиня Эос\Аврора.
Нихуя база первым постом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/af911/af9115e1a77fb13b8fd26331dbc182126769e9ff" alt="173234990166433003.jpg"
С вероятность 90% это жидомансонский тредсамых недостойных.
Нет никакого Люцифера. Светоносным стать может любой кто не во тьме, как минимум. Это просто имя для осквернения реальных понятий, как м осквернение понятия выдуманного понятия роде Всесущего бога.
Если авраамический Люцифер все же есть, то света у него должно быть как у лампочки, и то, украденного.
Нет никакого Люцифера. Светоносным стать может любой кто не во тьме, как минимум. Это просто имя для осквернения реальных понятий, как м осквернение понятия выдуманного понятия роде Всесущего бога.
Если авраамический Люцифер все же есть, то света у него должно быть как у лампочки, и то, украденного.
>>136
Почему ты так считаешь?
Почему ты так считаешь?