https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (М)
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1087116.html (М)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Сознание есть у животных, даже самое примитивных.
Но личности у них нет. По двум фактрорам харатеризующим личность. Осознание своего Я и определение чем это Я является. Ни одно животное на это не способно.
Таким образом самосознание и личность не тождественны сознанию.
[Ин. 3:34-35]
_...Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также._
[Ин. 5:19]
_...Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь._
[Ин. 6:63]
_Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него..._
[Ин. 7:38-39]
_И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет._
[Ин. 14:16-17]
_Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам._
[Ин. 14:26]
_Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;_
[Ин. 15:26]
[Ин. 16:7]
_...Он прославит Меня, потому что от Моего возьмёт и возвестит вам._
// Он = Дух истины
[Ин. 16:14]
_Всё, что имеет Отец, есть Моё;_
[Ин. 16:15]
_И всё Моё — Твоё, и Твоё — Моё; и Я прославился в них._
[Ин. 17:10]
// Сын молит Отца
_И за них Я посвящаю Себя, чтобы и они были освящены истиною._
[Ин. 17:19]
// истиною = Духом истины
_...один из воинов копьём пронзил Ему рёбра, и тотчас истекла кровь и вода._
[Ин. 19:34]
// вода - это Дух (см. [Ин. 7:38-39])
_Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго._
[Ин. 20:22]
[Рим. 8:9]
_А как вы — сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!»_
[Гал. 4:6]
_ибо знаю, что это послужит мне во спасение по вашей молитве и содействием Духа Иисуса Христа_
[Флп. 1:19]
_...на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу._
[1 Пет. 1:11]
_...ибо свидетельство Иисусово есть дух пророчества._
[Откр. 19:10]
_...Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесёт анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым._
[1 Кор. 12:3]
Пачамамист из католического треда, за то что критиковали католиков. Лично я его игнорю и скрываю, вести вразумляющие диалоги с ним бессмысленно.
>Нет она появилась из Библии. Иисус четко сказал:
>Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа
И как из этого вытекает христианская троица?
1280x720, 0:11
За последние три недели то он блядь за 12 часов преодолел путь от "каноны не нужны" до "эксперта" в каноническом праве, то нахуй взялся "строго научно" доказывать догматы, то третье, то пятое.
Щас вот полез "пояснять" за сознания и вести "вразумляющие диалоги". Да-да, прямо так в обосранных штанах и собрался всех вразумлять и наставлять блядь.
>Сознание есть у животных, даже самое примитивных.
Только за высшими животными научным сообществом боль-мень признано обладание сознанием.
С поправкой на то, что при желании его (сознание) можно вообще напрочь отрицать даже нахуй у людей, какие там в пизду примитивные животные. Когда "все одушевлено", это панпсихизм, долбоеба ты кусок.
>Осознание своего Я и определение чем это Я является. Ни одно животное на это не способно.
Долбоёб.
Тест с зеркалом, узнавание себя в зеркале, это основной способ, каким определяется наличие сознания у того или иного животного.
>самосознание ... не тождественны сознанию
Идиот.
Определяющее свойство сознания это то, что оно сопровождается субъективным, приватным, ЛИЧНЫМ блядь опытом.
Мой/твой субъективный опыт - это только мой/твой опыт и больше ничей. Никто не может пережить чужой субъективный опыт. О чужом опыте можно только догадываться, сопоставляя состояние другого субъекта со своим, за счет эмпатии.
Даже блядь если подключиться к чужим мозгам по волшебному нейралинку, ты все равно будешь переживать не чужой опыт, а чужой опыт через призму своего.
>самосознание
Любое сознание по самой своей сути характеризуется тем, что переживается как происходящее так или иначе со мной, а не с другим.
Самосознание - это про то, на что в данный момент направлен фокус внимания, на чем оно сосредоточено.
Самосознание - это не какой-то отдельный орган, и даже не отдельная функция. Это определяющая, отличительная фича [просто] сознания.
>Осознание своего Я и определение чем это Я является. Ни одно животное на это не способно.
Если у животного есть сознание это необходимо влечет и наличие "Я".
Чего животные не могут, так это нахуевертить абстракций вокруг своего "Я".
>личность не тождественны сознанию
Личность не тождественна сознанию, но в полном смысле слова личность существует только и только в блядь сознании.
С т. з. внешнего наблюдателя, личность - это совокупность предрасположенностей и вся история субъекта. Вот твоя мамаша родила тебя хуй пойми кем и вырастила тебя долбоебом. Это определяет профиль твоей личности. Об этом можно судить боль-мень объективно.
НО.
Без субъективного опыта, без сознания, разговоры о личности не имеют никакого смысла. "Личность" без сознания - это овощ, или робот нахуй, тот самый философский зомби.
Твоя личность - это вся совокупность твоего субъективного, ЛИЧНОГО блядь опыта.
И живет эта личность в сознании.
Честно скажу, я не разбираюсь в определениях типа самосознания и т.д... Поэтому напишу своими словами. Осознание есть даже у примитивных животных. Это осознание боли или окружающей среды, например. А тест с зеркалом кажется мне переоцененным; зато у животных есть чувство собственничества (пусть даже на базе инстинкта), а значит зачатки осознания себя.
>Нет, учёным тоже
https://zoo61.ru/articles/est-li-u-zhivotnykh-soznanie-uchyonye-otvechayut-est
>>8813
Потому что сказано что Бог един. И о Христе и о Духе говорилось как о Боге.
>Если у животного есть сознание это необходимо влечет и наличие "Я".
Нет не обязательно. Они могут воспринимать действительность, но не ощущать я, как робот к примеру.
>смысле слова личность существует только и только в блядь сознании.
Я может и не существует. Не в каждом сознании есть личность. Кроме того о других способах проявления личности кроме как через сознания мы попросту ничего не знаем.
>С т. з. внешнего наблюдателя, личность - это совокупность предрасположенностей и вся история субъекта
А причем тут внешний наблюдатель? Внешний наблюдатель сегодня не сможет различить поведение нейросетки имитирующей наличие личности от реальной личности. Мы говорим о сути самого феномена личности, а не то как эта личность может кем то восприниматься.
>И живет эта личность в сознании.
Кажется теперь мы пришли к пониманию, что личность и сознание это не одно и тоже. Личность только проявляется в сознании, а не является им. Тогда вернёмся к вопросу какие понятия я смешиваю и подменяю?
УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ
@
ССЫЛКА НА РОСТОВСКИЙ ЗООПАРК
Блядь, ну ты взбодрил с утра, теперь весь день хихикать буду.
И как всегда читаешь жопой.
Согласно декларации, сознанием обладают все млекопитающие и птицы, некоторые насекомые, головоногие моллюски и другие животные.
...
Вместе с тем, декларация — документ не научный, а публицистический, созданный для общественности.
Доброе дело – молитва с постом и милостынею и справедливостью. Лучше малое со справедливостью, нежели многое с неправдою; лучше творить милостыню, нежели собирать золото (Тов.12:8).
Ну как бы ведущие учёные свое мнение высказали и даже пришли к некоторому консенсусу, что даже насекомые имеют сознание. А вот какая личность у насекомых загадка. Они не понимают кто они и действуют рефлекторно в зависимости от своего восприятия, т.е. сознания. Тем не менее утверждается, действительность ими осознаётся.
Теперь все давай вернёмся к вопросу
>какие понятия я смешиваю и подменяю?
>Теперь все давай
Из образа выйди, ёбнутый.
И уёбывай с двачей, блядослов.
>10 дней до поста
>Лучше малое со справедливостью, нежели многое с неправдою
Это чтоли у вас только в пост запрещается творить неправду, а так лги сколько хочешь?
Монахиня (она ещё монахиня?) Кассия у Артема.
Интересно рассказала про то как психопат легко одурачил и обокрал приход и как настоятель говорил что надо ей смиряться раз она ему не доверяет, лол. И про то что православные методы не работают и как ей помог Экхарт Толле.
Вообще-то есть. Написано что в Боге нет никакой лжи, а мы подражаем Богу.
>ил и обокрал приход и как настоятель говорил что надо ей смиряться раз она ему не доверяет, лол. И про то что п
Все претензии к психопату никто же не обвиняет слепого что его на кассе обсчитали
Под ноги при входе тебе тряпку бросят - не поднимай, переступи.
>Не в каждом сознании есть личность.
В книге, которую ты приносил, личность буквально определяется признаками сознания
>Личность только проявляется в сознании, а не является им.
Личность в науке это _не_ сознание. Личность по твоим определениям тождественна сознанию
>Теперь все давай вернёмся к вопросу
>какие понятия я смешиваю и подменяю?
Да хотя бы те же личность и сознание. До этого церковь как собрание верующих подменял узким понятием православная церковь.
До этого приводил некорректные примеры со сном и путешествиями во времени как доказательства. Сейчас пытаешься называть сознанием у животных любые их реакции на внешнюю среду.
Спокойно себя там вести, никаких специальных действий не требуется. Идти лучше на службу
>В книге, которую ты приносил, личность буквально определяется признаками сознания
Нет только самосознанием и самоопределением, а не всеми признаками сознания. Сознание это восприятие действительности в целом.
>Личность по твоим определениям тождественна сознанию
Где там это увидел, тащи свое определение сознания. Со ссылкой.
>До этого церковь как собрание верующих подменял узким понятием православная церковь.
Церковь не просто собрание верующих, а собрание правильно верующих. По ому что написано: "Церковь столп и утверждение истины". Если одни "верующие" учат одному, а другие другому, то они не могут быть одной Церковью.
>Сейчас пытаешься называть сознанием у животных любые их реакции на внешнюю среду.
Не реакции, а восприятие и осознание действительности. Но это не гарантирует осознание себя как Я.
Хочешь скину текста богослужений. Что бы с тельчика за службой следить.
Мирянин, страдающий глютеноассоциированым заболеванием, может причащаться только Кровью Христовой, так как в ней в полноте присутствует сам спаситель.
О, как, а как же плоть Христова? Но раздельное причастие, чтобы соблюдать гигиену, это конечно нельзя
Об этом сообщил представитель компании-разработчика Алексей Агапов. «Зосиму» анонсировали ещё в сентябре. Мессенджер будет выполнять роль не только приложения для текстовых сообщений, но и полноценной соцсети для получения новостей о ближайшем храме, просьб о молитвенной поддержке и «поиска надежных партнёров».
Как обещал разработчик, с помощью нового сервиса православные смогут быть всегда на связи с храмом и его настоятелем, а также обмениваться вещами и советами. Батюшкам приложение позволит принимать просьбы о молитвах, создавать каналы храма с рассылкой для прихожан, а также «оперативно принимать просьбы о срочных требах». Помимо прочего, приложение позволит собирать пожертвования на нужды храмов.
Агапов рассказал, что в приложении с самого момента запуска будет действовать модерация «аморальной информации», включая маты и «экстремизм». Людей, которые её распространяют, будут банить, а посты — «удалять и ограничивать».
Анафема большевикам от Патриарха Тихона. 19.01. 1918.
>>108896
>Больше было справедливости, стремления к высокому, идеализма, заботы о человеке труда.
Силу отпускать грехи имеют только священники по канону. Можешь конечно просто выговориться, если полегчает. У протестантов отпускание грехов происходит через искреннее раскаяние.
Отпускает грехи только Бог. Сам священник тебе скажет что он не более чем свидетель в твоем общении с Богом. Если честно само таинство исповеди выглядит немного странно ведь на вечерней молитве есть та же молитва об отпущении грехов в которой ты как и на исповеди перечисляешь свои грехи за день(либо за долго время) и просишь их тебе простить. По твоему это не работает что ли? В чем тогда смысл этой молитвы? Но я понимаю зачем сама исповедь существует в целом в практическом ссысле, типа священник должен помогать людям разрешить их грехи и как за пациентами присматривать за ними
Сходи в церковь и прими крещение, скажешь что хочешь его принять батюшке. Все эти отговорки чтобы не ходить в церковь от бесов
Попробуй выговориться, полегчает. Но это, конечно, не исповедь.
Ты сходи, всё-таки, в храм, и спроси насчёт крещения. Там или священник подскажет, или сотрудники. После нескольких огласительных бесед, когда будешь готов, сможешь принять крещение.
Ещё перед ним будет исповедальная беседа, но это не совсем исповедь. После неё не читается разрешительная молитва, но этого и не требуется, потому что во время крещения прощаются все прошлые грехи человека. После этого уже исповедь и причастие будут стандартными, как у нормисов.
В целом, тебе там должны разъяснить всю суть вероучения, но можешь сам на досуге почитать. В закрепе есть ссылка на самокатехизацию, там не особо много, выжимка из того да сего. Можешь Библию потрогать, в закрепе тоже есть линк, лучше с толкованием, чтобы перескакивать непонятные места. Ну и глянь основные молитвы, Отче Наш, Символ Веры, Богородице радуйся. На азбуке ру есть пояснения по ним, и переводы на современный русский, если с церковно-славянским беды, как у меня
>Анафема большевикам от Патриарха Тихона.
Тихон обнулил свою анафему и дал зеленый свет симфонии с большевиками, ебанат.
Обращаясь с настоящим заявлением в Верховный Суд РСФСР, я считаю необходимым по долгу своей пастырской совести заявить следующее:
Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских лиц, я действительно был настроен к Советской власти враждебно, причём враждебность из пассивного состояния временами переходила к активным действиям. Как то: обращение по поводу Брестского мира в 1918, анафематствование в том же году власти и наконец воззвание против декрета об изъятии церковных ценностей в 1922. Все мои антисоветские действия за немногими неточностями изложены в обвинительном Заключении Верховного Суда. Признавая правильность решения Суда о привлечении меня к ответственности по указанным в обвинительном заключении статьям уголовного кодекса за антисоветскую деятельность, я раскаиваюсь в этих проступках против государственного строя и прошу Верховный Суд изменить мне меру пресечения, то есть освободить меня из под стражи.
При этом я заявляю Верховному Суду, что я отныне Советской власти не враг. Я окончательно и решительно отмежёвываюсь как от зарубежной, так и внутренней монархическо-белогвардейской контрреволюции.
быстрофикс
Я в свое время тоже сначала пытался исповедоваться перед другом, т.к. не мог пойти в храм. Да, это не таинство, но тогда это было важным кирпичиком. Так что не стесняйся выговориться тут, анон
Исповедь происходит только с священником. А так, можно просто раскаяться в чем грешишь, чтобы легче было. Заставь себя пойти в Храм, не ищи поводов, просто иди и молись. Поговори с духовником, сходи на исповедь и причастись Святых Тайн Христовых. Во славу Отца и Сына и Святаго Духа. Аминь.
720x1280, 0:35
Суть в том что поры говорят всем одни и те же слова как попугаи не одупляя что вредят себе и другим, повторяя за более старыми попами. Такое вот ПРЕДАНИЕ.
Гнусность в чем?
>был дан ответ последовательный и логичный
Это всего лишь твой самоотсос, уёбок ты самовлюбленный.
Даже Иисус говорил "если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно".
Пидарас, ты машешь кулаками после драки. Тот спор ты позорно слил, хотя и Арахис не во всем был прав.
Отвечай, блядина, за базар: в чем гнусность, вменяемая Арахису? Только ли в том, что ты не способен связать двух слов в защиту прописных истин?
А да, виноват, не туда посмотрел.
>Если ты повторяешь грехи в которых исповедовался.
Ты, блядослов, почти каждый день лицемеришь, в промышленных масштабах доставляешь людям то, чего себе не желаешь, лжешь и клевещешь.
Как ты блядь с таким багажом вообще к причастию подходишь?
Ты не часть ПЦ, ты "причащаешься" в осуждение, ёбнутый.
ARTём, 12 лет назад
Оракул
Заповедь поста.
"От всех древ вкушай плоды, а от Двух не вкушай", было сказано Адаму.
Давайте посмотрим, что же произошло во время грехопадения Адамового.
Сказал ему Бог - в день, когда вкусишь от запретного плода, смертию умрешь. Что же такое смерть? Смерть - это распад, разделение, разлучение.
Вот и посмотрим на этапы грехопадения.
"Увидели они с Евой, что наги, и устыдились". Взгляда любимого человека не стыдятся, стыдятся чужого взгляда - вкусив запретный плод, они с Евой стали чужими друг другу.
"Услышал Адам, что Господь ходит там, между кустов" - до того Адам чувствовал Бога тут, в сердце своем, а теперь Он для него - там, среди кустов. Человек стал отделен от Бога.
"И спрятался Адам под кустом" - от Всевидящего Бога - под кустом! Адам повредился рассудком.
И затем, когда Господь дает Адаму возможность покаяться, намекает - "не ел ли ты от плода", что делает Адам? Оправдывается! "Жена, которую Ты дал мне, она мне дала и я ел" - то есть как бы Бог виноват, плохую жену дал. Адам потерял совесть.
Воистину, в день, когда вкусил человек от Запретного плода, он смертью умер!
Источник:Русь Святая, храни веру Православную!
Павел единственный из Апостолов, который был убит не за гомосексуализм, он вообще какой-то Мимолëтный хуй, не тысячник и не десятник!
640x360, 0:58
>Конечно!
фотку бритого с сапом в студию
>Никакого Павла скорее всего вообще не было.
Тебя тоже нет скорей всего. Ты бот, замешанного на разных религиях, тебя тут тупо обкатывают. Оттого и упор у тебя на логику и ум - эмоциональной сферы нет, души нет.
Также отсутствие регулярной половой жизни может спровоцировать нарушение гормонального фона и обмена веществ. Человек может стать раздражительным. К тому же у женщин быстрее наступает климакс, а у мужчин снижается активность сперматозоидов и учащаются спонтанные эрекции.
Антибиблейские целибатники, зачем вы людям вредите своими наставлениями?
Учёных не было, их придумали, твёрдо и точка
Чем в миру занимаешься?
>Никакого Павла скорее всего вообще не было.
Ну понятно тогда каким ты был христианином. Можешь не продолжать.
Каждый раз когда уролог тебе рассказывает о том что надо мастурбировать и блудить по первому зову организма вспоминай тех же монахов с Афона например. Люди вполне нормально себе живут вообще женщин не видя всю жизнь без блуда. И при этом никакого рака простаты или прочих глупостей. Да и в целом живут они дольше чем обычный клерк какой нибудь который советам уролога следует. Достаточно иметь силу воли чтобы блудные мысли выгонять а свободное время проводить за работой
В том, же, в чем и твоя, истеричный пачамамник. Думай.
Та дрюкай себе на здоровье! Не все такие немощные дрюкачи, как ты. Да и на что раньше дрюкали, когда порнухи не было? Ты просто школьник, как и урологи. Раньше и письку-то женскую за всю жизнь можно было не увидеть. А если и даже бегали голые, как африканцы, то трахаться ни у кого особого желания не возникало. Это все жиробесная культура наша: еда есть, понты есть, комфорт под жопой, порнуха везде, надо теперь надрачивать и щекотать свое очко и говорить, что это только так и не иначе. Жирные, вонючие, дрочливые жиробесы. Еще и другим в трусы успевают заглядывать. Что со стороны ревнителей целомудрия, что со стороны широкоанальников. Люди изнежились, издрочились, не могут поверить, что так не всегда было. А бесноватые веруны не могут признать, что в этом нет ничего плохого, ведь Бог не позаботился о том, чтобы у каждого Адама была Ева, а ведь Адам по ночам в подушку плачет... В наш век капитализма еще верить, что существует целомудрие, это как пытаться в задницу засунуть стул. Нихуя. Ни целомудрия, ни Бога нет. Как бы ни хотелось. Сами себя позорите.
>Люди вполне нормально себе живут вообще женщин не видя всю жизнь без блуда. И при этом никакого рака простаты или прочих глупостей
Данные исследований представишь? А главное никакой необходимости в этом нет
Какие данные исследования? Сходи в любой монастырь и посмотри на монахов и как они живут. Вполне себе работают физически и не бегают с горящими яйцами.
Мне знакомый уролог говорил, что одна из основных категорий с простатитом у него, это всякие монахи и священники. Что не работает - то умирает, главный принцип в физиологии
Вполне существует понятно что капитализм и его потребление усугубил грех в массах но не надо всех ставить под одну гребенку
Лол, лжец. Количество монахов на долю населения ничтожно. Священники на приходе же женатые люди, причём, их опять же на долю населения ничтожное количество. Выдумывай что-то поумнее.
Мне знакомый невропитолог говорил, что урологи пиздаболы.
>Да и на что раньше дрюкали, когда порнухи не было?
Рисованная была, скульптура была.
>Раньше и письку-то женскую за всю жизнь можно было не увидеть.
Так не обязательно на письку дрочить. Да и её даже тогдашний двачер мог увидеть где-нибудь в бане, например.
>А если и даже бегали голые, как африканцы, то трахаться ни у кого особого желания не возникало.
Однако же как-то размножались и размножаются.
>Лол, лжец
Смысл ему врать? Я у него про религию вообще ничего не спрашивал, мы религию не обсуждали. Он сказал, что при отсутствии секс жизни надо обязательно дрочить, иначе будешь как священники к нему регулярно ходить
>>9190
>Количество монахов на долю населения ничтожно
Мож монастырь рядом, мож знакомых приводят
>>9190
>Священники на приходе же женатые люди
Не все
>Выдумывай что-то поумнее
Смысл мне врать? Это вы людям вредите своими фантазиями о целибате. Тебя целибат натурально до шизы довел, все по фрейду
Как-то это как? Раньше большинство болезней не диагностировали и не лечили, просто терпели, а потом умирали непонятно от чего. Ещё неизвестно насколько там монахи реально воздерживаются
>Смысл мне врать?
Чтобы убедить других мол целибат вреден, т.к. ты в это уверовал и считаешь что соврать тут ради "благой цели" не будет ничем плохим.
>священники
Священники женатые люди. В приходе обычно 3-5 священников всего лишь. СвященниКИ живут в разных регионах города, соответственно, прикреплены к разным поликлиникам. Соответственно лютый пиздежь. Даже если у уролога в поликлинике 2 постоянных клиента священника, в потоке пациентов это ничтожное количество.
>Раньше большинство болезней не диагностировали и не лечили, просто терпели, а потом умирали непонятно от чего.
Ага, всем Афоном мучались от простатита))
Может и случались, а может большинство дрочили или вообще в попку друг друга пользовали. У не инфекционного простатита не специфичные симптомы, с болью в паху могли бороться как с искушением демонами
Фантазируете вы, вам мнение врачей приносят, вы начинаете безпруфно орать, что это все враньё. При этом в Библии нет никакого запрета на мастурбацию! Это у вас дрочка явно больная тема, раз вы с ней так усиленно боретесь, хотя реальной необходимости в этом нет никакой
Никто не спорит, что в церкви это грех, только грех перед кем и почему? Перед Богом, которого нет, и потому что верующие онанистам завидуют? Ведь они хотят себе жен, но Отец не позаботился об этом: ни наследия не оставил, ни приданого, ни, как раньше делалось, сам не посватал двух своих детей и т.д. Церковь говорит, что это грех. При этом грехом чуть ли не каждый твой пук является. Ну и что? Также церковь говорит, что если веровать, то все возможно верующему и что Бог нас любит и не даст нам вместо хлеба змею. Но Бог вообще ничего никогда не дает, ага. Просто потому что Его нет. Есть барабашка, которая тебе, когда ты будешь, как святой Антоний, уходить из мира, подкидывать золотые вещи, чтобы ты вернулся в него. Хороший же это Бог, у которого жизнь это настолько копрофильское явление, что даже не рождаться и быть мертвым в тысячу раз лучше и заодно безгрешно и бесплатно. А то, сука, родиться не успеваешь, и уже весь во грехах нахуй. А дальше только хуже. Дальше будешь предателем, блудником, педофилом, кем угодно, но только не благородным святым религочедом. В этом мире есть все: блуд, грех, предательства, дьявол, демоны, убийства, вина, долги, но нихуя хорошего нет вообще. Вообще, Карл! Где хорошие вещи? Почему программисты о них забыли? Вам это не кажется подозрительным? Конечно, нет, ибо вы, увы, лишь бессознательно исполняете стадный инстинкт, совсем как попугайчики и даже хуже. Вы даже не можете в голове допустить, что другой человек такой же, сука, как вы, верующий и у него тоже есть достоинства. Что этот другой человек так же хочет верить и знать Бога, но вот только вам, избранным сатанюгам, этот Бог открылся. А другие — онанисты — пойдут в ад! Мамы, папы, друзья — в ад! И похуй! Похуй, ибо любовь, видать, христианская у вас. Вы-то в раю чилить будете и даже не будете знать, что ад существует.
Так вот ты думаешь что его нет, а мы имеет опыт Бога, и уверены что он есть. И более того именно Он оберегает и защищает верных, потому и боятся монахи твоих простатитов. Даже если он у них возникнет, они его перенесут.
>Но Бог вообще ничего никогда не дает, ага.
Не дает тебе. А верующим дает. И мне давал. Потому то и возмущения твои всерьез воспринимать невозможно. Это возмущения человека который не знает о чем говорит.
>Грех это нарушение заповедей
А как же всякое там гордыня, алчность, чревоугодие,... ?
Нет заповеди Не гордись или там Не жадничай.
Нарушает. А именно это грех любострастия, что выражается в заповеди не прелюбодействуй.
В христианстве нельзя понимать заповеди Моисея буквально. Этому ещё Христос учил, что любой гневающийся на брата уже нарушает заповедь не убий. Так и здесь.
Твоя проблема в том, что тебе плевать на других. Тебе плевать, что они онанисты, что они не имеют опыта с Богом, что они умирают во грехах, что их души будут в аду, что они тоже люди и хотят добра всем (в подавляющем большинстве). Ты не христианин. Ты не любишь людей и почему-то учишь, выпендриваешься. Ты кушаешь свиней, которых убили онанисты, которых разделали онанисты и привезли в магазин онанистов онанисты, построенный и устроенный онанистами, и еще пишешь об этом на сайте онанистов в интернете онанистов. Ты паразит. И паразитируешь на мерзких онанистах и еще говоришь им, что они грешники. Тебя самого совесть не мучает? Конечно, ты, возможно, просто троллишь, но я когда-то попался на эту удочку и долго боролся с онанизмом, хотя когда победил его, ничего в моем душевном устройстве не изменилось. Теперь могу онанировать сколько влезет, но мне не хочется, и не хочется именно потому, что я не борюсь теперь с ним и не считаю его грехом. Если надо будет — спокойно забуду о сексе хоть навсегда. Мне просто плевать на это. И с возрастом это вообще угасает. А верующие дэбилы просто калечат молодежь, у которой вся жизненная сила на этом завязана. Гормоны, блять, даже внешний вид меняют (трансгендеры используют) — настолько это важная вещь. Но нет! Онанизм в мире, где на каждом шагу тянки и попки, нельзя! Денег на размножение тоже низя! И вообще хуле ты круче меня богословие знаешь сука? Ебаный еретик онанист!
Нет мне не плевать. Но я ничего не могу для них сделать, если они сами этого не хотят. Даже Бог не может.
Но Бог против онанизма и да и практикующие христиане сами понимают его пагубность для духовной жизни. А потому мы не может не говорить что грех который ты так любишь является грехом.
И главная проблема не в том что ты онанируешь и я бывает срываюсь и онанирую. Проблема в том, что ты не считаешь это грехом, оправдываешь себя и тем самым идешь против воли Бога. Бог спасает грешников кающихся, а тех кто упорствует невозможно спасти.
Я согласен с тобой, друг, но просто Бога нет. Не борьбой с онанизмом единой живет человек. Если бы это имело смысл, лично я бы относился к онанизму по-другому, но я себя даже не оправдываю чисто в силу того, что не считаю половой акт чем-то отличающимся от дефекации. Приятно покакать, конечно, но больше пары раз вряд ли получится.
Прости, брат, что я тебе не нравлюсь! Имел неосторожность тебе не понравиться. Прости. Всех благ тебе, онан!
Но Бог то есть. И борьба с онанизмом нужна. ты просто очередной анон который решил что он умнее всех и может сам определять что хорошо что плохо.
А не прокатит. Zигуй Путину и Патриарху Кириллу. Ты мои чувства верующего оскорбил.
Так нет же Бога. И борьба с онанизмом не нужна. Ты просто очередной добрый христианин или великий тролль и думаешь, что умнее всех.
А что хуже: онанизм или зигование патриарху и Путину? Я так понимаю, тебя в основном это заботит.
Меня ничего не заботит. Хочешь увидеть, как я выгляжу без аватарок на этой войне? Смотри на мне похуй.
Твою мать.
>количество
Количество ВУЗов в РФ - 1000 с копейками штук. Это чуть-чуть больше, чем рпц-славных монастырей и в 40 раз меньше количества приходов.
Данке.
Прелюбодеяние это измена
Да, но Иисус умер и улетел, а говорил помимо этого еще и то, что верующему все возможно и что Отец Небесный заботится о нас и любит нас, и что чего бы ни попросили во имя Его, то даст нам, дабы радость наша была совершенна, и что ищущий находит, и стучащему отворяют, и просящий получает, и что горами можно двигать, если веровать. Говорил ведь? Говорил. За то и любим Бога и Иисуса. А теперь смотри доказательство того, что Бога нет и можно онанировать, даже если это сказал Иисус.
«Отец Небесный! И снова я! Снова в молитве возношу слова свои к Тебе! Как многие здесь уже знают, Ты соизволил не отвечать мне, хотя и Сам научил во всем полагаться на Тебя с верою! Так вот, Боже, так как я всегда все делаю с вопрошанием к Тебе, то совесть моя чиста, дабы снова с верою и упованием молить Тебя забрать меня от Земли прямо сейчас во свидетельство сим маловерам! Любимый Создатель! Я так хочу жить с Тобой и обнять Тебя! Забери меня, умоляю! Ибо Ты сказал все сии слова, что я выше привел, и в силу этих слов я верую, Отец!»
А теперь смотри. Если Бог меня заберет, Он даст знать, а если нет, то можно онанировать даже не смотря на то, что Иисус говорил, ибо много люди говорят, но не все то истина.
Пока что еще не забрал...
Бог всегда с тобой. Просто он невидим. Монашество - это призвание к одиночеству, постоянно умолять о прощении грехов.
Ну у меня монашество заканчивается голоданием, истощением и глубочайшей депрессией, так как по большей части ты как об стену горох бьешься с мольбами, а в ответ тишина. Становится очевидно, что Бог, вопреки своим словам и своей природе, меня не любит. А такого быть не может. Вся моя жизнь на Боге завязана. А Его вот и нет... Но я уже с этим свыкаюсь, ведь хоть Бога и нет, есть тело, которому наплевать, во что ты веришь, и это тело позволяет радоваться даже тому, что Бога нет. Даже тому, что его самого не будет, этого тела, ведь оно постоянно болит и болеет и изводит нервную систему. А с Богом нет ничего невозможного! Особенно такого пустяка, как забрать человека из жизни, особенно если человек сильно хочет. И ведь такое желание у человека тоже не на пустом месте возникло, а именно от общения с Богом. Ведь хочется к Нему. Что здесь делать? Что я кому могу дать или показать, кроме Бога? Бога, которого нет...
Всякая тварь грустна после соития, кроме петуха и женщины (с) Аристотель
Дружище, держись там, глаза у тебя вроде добрые, сопротивляйся унынию
Ты в треде православия находишься. Какие тебе пруфы нужны? У нас есть опыт церкви это буквально то что отличает нас от протестантов разных. Церковь говорит что онанизм это грех. Это годами ее существования было проверено понимаешь? И ты противопоставляешь какие то свои толкования писания дерзкого ума тысячелетнему опыту церкви который формировали тысячи а то и миллионы людей которые всю жизнь церкви посвятили и тому как правильно жить. Можно было бы еще конкретно расписать почему это грех но ищущий и так обрящет
>>9255
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
11
И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
12
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
13
Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.
14
Бог воскресил Господа, воскресит и нас силою Своею.
15
Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет!
16
Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть.
17
А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.
18
Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела.
19
Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?
20
Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии.
>>9255
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
11
И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
12
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
13
Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.
14
Бог воскресил Господа, воскресит и нас силою Своею.
15
Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет!
16
Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть.
17
А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.
18
Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела.
19
Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?
20
Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии.
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною. НУ вот это про то что все хорошо что в меру так сказать ?
Купина.
>малакии(ДРОЧИЛЫ)
Древний христианский писатель Кирилл Александрийский (376—444) называет малакиями тех мужчин, которые сами себя кастрировали: «Одноятреным же кроме того называет, как я думаю, полумужчину, у которого отсечено приличествующее совершенному мужу; ибо сказано: „Не обманывайтесь: ни блудники, ни малакии Царства Божия не наследуют“ (1Кор.6,9-10). Женоподобными называет таковых, потому что они, получив природу мужчины, искажают приличествующее мужчине, изнеженные умом и телом, и добровольно переламывая себя до бессилия и женоподобия»[4].
Более поздний толкователь Священного Писания Феофилакт Болгарский (XI век), толкует слово малакия иначе: «Малакиями называет тех, над которыми совершают постыдное, а потом перечисляет и совершающих постыдное (мужеложники)»[5], то есть Феофилакт трактует этот термин как пассивный гомосексуализм, в отличие от активного
Слово малакия происходит от еврейского"малах" מלך - ангел. Ангелы пола не имеют, как и всякие трансгендеры, трапы.
Дрочка при чем тут? Понятно что осуждается трапопидарство
ПРЕДАНИЕ
Сами не знают что значит слово в фундаментальном для павлианства отрывке, лол. Что, Павел не пояснил? Ай-яй-яй.
Малакос это греческое слово. А малахим еврейское. А слово мало русское. Это разные слова, они и звучат по разному.
>Церковь есть что бы решать что это значит
Да нихуя.
О многих осужденных ересях не осталось никаких первоисточников, т. к. их уничтожали.
Так что во многих случаях вообще невозможно установить, что же именно запрещали соборы.
Представляю секту христиан-мастурбаторов и неприятно так хихикаю.
Кого его? Коринфянам я читал. Если бы термин малакия где-то объяснялся то вы бы уже привели цитату. Цитаты нет потому что объяснения термина нет. Отцы гадают на кофейной гуще потому что никакого предания нет, это выдумки. Вероятно и Павла не было, это литературный псевдоним походу.
Поздравляем и желаем долгих лет жизни! 🙏
720x1280, 1:00
Надо ли платить ей алименты и отдавать имущество?
Стерлигов вон свою на мороз без денег отправил просто за то, что посчитал еретичкой. И вроде все сделал по канону.
Твой патриарх призывает тебя убиться об братский народ, ибо так сказал богатое мудло, которое даже креститься не умеет правильно.
https://www.youtube.com/watch?v=dd8jnKdOohk
Принесешь себя в жертву за других? Веришь, что жертва смывает все грехи? Ну то есть убьешь парочку "хохлов" и смоешь грешки свои. Будешь?
Если сидит, значит есть ещё толк от этого треда. Кураев это не обдристанный сотни раз Ткачев или старикан Осипов.
Алименты и попил имущества это социальные темки. Раньше такого не было в писании про это нету но если закон от тебя требует то нужно потому что закон соблюдать надо по писанию. По идее при измене женой ее можно послать на мороз по крайней мере у древних евреев хотя лучше всего конечно простить. Вообще вопрос сложный лучше советоваться со священником думаю
>простить измену
Ты че куколд совсем уже попутал что ли. Если жена тебе изменила ты не имеешь права её простить и оставить. Таков христианский закон
>Если жена тебе изменила ты не имеешь права её простить и оставить.
Имеешь. Христос же прощает неверных.
https://pravoslavie.ru/73395.html
На самом деле украинцы не хотят воевать и если бы открыли границу они бы разбежались. Те кто хотели давно погибли. Думаю молиться стоит за то чтоб украинцы удачно избегали военкоматов и переплывали Тису.
Да нет Бога, чувак. Мы все под грехом. Рождены во грехе. Нам пизда так или иначе. Бог не ответит на твои молитвы. А ты смиришься. И всем будет похуц. И тебе, и Богу. Лишь бы чего хуже не вышло.
Та трындец, и не говори! Я лично знаю две бабки, которые в своей бурной христианской молодости верой дьявола и бесов уничтожили. А сколько таких было и будет ещё! Так с этими бабками было весело просто молча сидеть рядом. Вырождение по всем фронтам. Все с онанизмом борются. А Бога реально ведь нет. И что делать добрякам, которых так жизнь киданула? Плачут, Богу молятся - не растет кокос! С каких это пор? Тут уже у трансгендеров хуи растут вовсю, а кокос от молитвы не растет. И никого это на мысли нужные не направляет... Всех все устраивает. Стыдно и за Бога, и за людей.
«Отец, ты сказал через Сына Твоего Иисуса Христа, что кто будет веровать, тому и горы будут повиноваться, как Марку Афинскому! Так вот Ты, Боже, — Гора! Иди ко мне и забери меня на Себя! Я хочу жить на Тебе!»
Смотрите, щеглы! Запоминайте! Потом не благодарите!
Забей хуй и пей пиво!
>Здоровый лоб за 30, а все грущу, 0 инициативы в жизни, стесняюсь не к месту,
Так это вполне а духе христианства. Учись любить Бога и окружающих, прощать, быть терпимым, молись
Терпеть суки! Иначе будете в аду гореть
>> Прилепится муж к жене.Раньше в основном развод был от мужа жинке такое было не позволительно.Кто разводится тот прилюбодействует кто женится на разведенной тот прелюбодействует.Положения тянучок было шатким если ебанько беззаконник по первой прихоти своей разведется,а брать разведенную было защквар
Прилепится муж к жене.Раньше в основном развод был от мужа жинке такое было не позволительно.Кто разводится тот прилюбодействует кто женится на разведенной тот прелюбодействует.Положения тянучок было шатким если ебанько беззаконник по первой прихоти своей разведется,а брать разведенную было защквар
480x360, 1:55
>Феофилакт Болгарский (XI век), толкует слово малакия иначе... как пассивный гомосексуализм...
Гомосексуализм (мужеложество) и так уже перечислен в том же самом стихе, зачем бы повторяться.
У Феофилакта получается классическое "ДА ПИДОРЫ ОНИ ВСЕ, ПИДОРГИ ЗАПОЛОНИЛИ ПЛАНЕТУ!".
Потомучто малакии не мужеложники, их просто ебут по статусу, носилуют как в афганистане бача бази.
Аноны, что происходит с православной цивилизацией?
Вижу только что какое-то там россиянское суко-хуйло тупо предало народ СССР, и хуячит терракты всякими арабскими дронами "шахид" - по мирным советским христианам на Руси... Это что за хуйня, блядь? Это типа православие такое? Руське мир? Пиздец просто.
192x352, 0:37
По нехристям можно и арабским дроном въебать.
Представители ПЦУ выбросили на свалку иконы из храма в Киевской области, который они заняли.
"ПЦУ, которые захватили храм Рождества Пресвятой Богородицы в селе Новоселки, неделю выносили иконы и книги из храма, сбрасывая их на территории как мусор. Когда закончили — вызвали мусоровоз".
Настоятель храма пытался уговорить захватчиков отдать иконы и книги ему — но те прямо перед ним погрузили всё в мусоровоз.
Алсо сегодня же день архангела Михаила, начальника вечной ебки антихристовых подстилок, слава Богу
Михайлов день ежегодно отмечают 21 ноября. В этом году праздник в честь архангела Михаила выпадает на четверг
Традиционно в этот день православные христиане молятся архангелу Михаилу, архистратигу, то есть военачальнику небесного воинства, — его считают покровителем всех воинов и тех, кто борется со злом. В этот праздник на службах в храмах вспоминают архангела Михаила, а мужчины с именем Михаил отмечают именины.
Где ты это вычитал? Эт же сказки всё. Что у аристократии были оргии и прочий разврат, что у крестьян. Особенно у крестьян! Тем более мылись в общественных банях, мужчины с женщинами. Там и трахались свободно, отчего сифилиса было много. Ещё и чума, мор уничтожал целые поселения. Если в 15 веке было ещё более менее, то с каждым веком вперёд всё больше разврата и свободы. Про 9-13 века мы не говорим, ибо это был чисто геноцид язычников и уничтожение традиций, за которое до сих пор РПЦ не стыдно.
У вас какие-то розовые очечки. Более менее христианство соблюдалось в период патристики в Европе. И всё!
Европейцы, приезжающие в Русь, всегда были в шоке от того, что там происходит. Были в шоке от их бань, трактиров. При этом кабаков было маловато, а то и вовсе не было.
Уж точно не тебе говорить о православии. Мат перемат через каждое слово, некультурное быдло и сволочь.
Сидишь тут, выпендриваешься. Иди в /po/ Там тебе и место, лишь отпугиваешь верующих своей грязью.
Если ты даже речь свою контролировать не можешь, гнев свой, то мне тебя жаль.
Похрюкай, свинина. Врагам Христа хуй в уста и в жопу. После освобождения Украины от власти сатанистов нормальные украинцы молиться будут за русских воинов
Cringe какой. И ведь главное публично не осудят. Где то на задворках скажут мол вась, а ты тосно христианин, но в массах форсится что это НОРМА
Кураев давно уже скурвился, просто запредельный лицемер
Бесы тобой говорят. Кто тебе заплатил за пропаганду русофобскую и антихристианскую? Ты не грешник, а именно бес проплаченный. Откуда вы приходите в треды наши? Вы не христиане, вы сатанисты, так и сидите у себя!
Страны это иллюзия матрицы. Разделяй и властвуй.
Неприятно. И удивительно
А в чем он не прав? Мусульмане это процентов на 50 христиане и так. Верят они в того же самого Бога Отца, Иисус у них есть по лору тоже. Осталось понять что он был не обычным пророком а Богом ну и что есть святой дух. В любом случае христианин никогда не будет против дружбы с добрым человеком пусть он и будет другой религии или расы
Нет мусульмане это последователи антихриста мухаммеда, враги христианства. В Иисуса они верят не спасительно, а через хулу на Него. Они даже отрицают Его жертву.
Они его почитают как одного из главных пророков. Не вижу здесь никакой хулы хоть они и не правы что не видят полную картину того кем он был
От отвергают Его жертву и тем самым хулят, а так же пытаются отменять Его слова и говорят от Его лица ложь. Всё это хула.
Просвещайся, малой:
Томос Константинопольского Собора 1180 года
Святейшая Церковь издревле и даже до настоящего времени имела общеизвестные огласительные книги, в том виде, как они были изначально составлены. В числе других изречений в этих книгах располагается следующее: «сверх всего этого, анафематствую Бога Мухаммедова, о котором тот сказал, что он есть Бог единый, Бог не родил он и не был рождён, и не явился никто, подобный ему». [Сделано было это] так как, с одной стороны, сам Мухаммед объявил неверное понимание Бога с этим [термином] как, по крайней мере, поняли тогда, и в то время, когда через опубликованную им книгу Коран, он передал окружавшим [его людям], которые не имели прежде большего количества гнусных и негодных вещей.
Но приходящие из мусульман к божественному крещению и, согласно обыкновению, оглашаемые, обращая внимание на изречение о боге Мухаммеда, постоянно приходят в затруднение об этом, остерегаясь явно анафематствовать Бога по имени, и по причине [их] некультурности, и незнания грамоты, и потому как совершенно не знают, что означает? Ибо Бог – не Бог [для них], и мусульмане свидетельствуют, что никогда не слыхали о таковом, если даже и нечто иное подразумевал [под этим словом] тот, кто составил огласительные книги.
И вот, поскольку они пребывают в нерешительности, подвигся этим разногласием наш богомудрый и святой император, и, сочтя их осторожность о Боге не вовсе неоправданной, возжелал удалить эти повседневные недоумение и смущение для мысли колеблющихся [мусульман] и сохранить их от соблазна и сомнения по отношению к православной вере (и не их одних, но и других, кто смущается из-за этого), своей боговдохновенной царской властью постановил анафематствование бога Мухаммедова из огласительной книги удалить, [и вместо этого] подвергать анафеме самого Мухаммеда, и все, в книге его Коране [содержащиеся] мерзостные и общеизвестные учения, дурно переданные им вопреки учениям Христа Бога нашего. Итак, решение об этом было ясно высказано в письме его величества, пространном и подробном, в котором все мысли подводят к заключению: не оставлять эту часть с вышеупомянутой анафемой как изречение, кажущееся кощунством по отношению к Богу.
Поэтому наш богомудрый император, преследуя эту цель, на протяжении письма, посланного нам, устанавливает необходимость быть удалённой той скандальной части изречения из огласительной книги, поскольку она кажется не соответствующей тому, что должно было бы [там находиться]. Мы же, соборно рассмотрев упомянутое императорское письмо, определяем и постановляем выбросить из огласительной книги вышеуказанное изречение, ради приходящих к божественному крещению и других, соблазняющихся о таковом наименовании Бога, анафематствовать же самого Мухаммеда и книгу его, Коран, во [всех пунктах], в которых он противоречит святым учениям Христовым, и иметь следующее изречение [взамен прежнего]:
«Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, ещё же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед – пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа».
Анафема была написана и подписан настоящий томос 13 апреля 6688 года.
Просвещайся, малой:
Томос Константинопольского Собора 1180 года
Святейшая Церковь издревле и даже до настоящего времени имела общеизвестные огласительные книги, в том виде, как они были изначально составлены. В числе других изречений в этих книгах располагается следующее: «сверх всего этого, анафематствую Бога Мухаммедова, о котором тот сказал, что он есть Бог единый, Бог не родил он и не был рождён, и не явился никто, подобный ему». [Сделано было это] так как, с одной стороны, сам Мухаммед объявил неверное понимание Бога с этим [термином] как, по крайней мере, поняли тогда, и в то время, когда через опубликованную им книгу Коран, он передал окружавшим [его людям], которые не имели прежде большего количества гнусных и негодных вещей.
Но приходящие из мусульман к божественному крещению и, согласно обыкновению, оглашаемые, обращая внимание на изречение о боге Мухаммеда, постоянно приходят в затруднение об этом, остерегаясь явно анафематствовать Бога по имени, и по причине [их] некультурности, и незнания грамоты, и потому как совершенно не знают, что означает? Ибо Бог – не Бог [для них], и мусульмане свидетельствуют, что никогда не слыхали о таковом, если даже и нечто иное подразумевал [под этим словом] тот, кто составил огласительные книги.
И вот, поскольку они пребывают в нерешительности, подвигся этим разногласием наш богомудрый и святой император, и, сочтя их осторожность о Боге не вовсе неоправданной, возжелал удалить эти повседневные недоумение и смущение для мысли колеблющихся [мусульман] и сохранить их от соблазна и сомнения по отношению к православной вере (и не их одних, но и других, кто смущается из-за этого), своей боговдохновенной царской властью постановил анафематствование бога Мухаммедова из огласительной книги удалить, [и вместо этого] подвергать анафеме самого Мухаммеда, и все, в книге его Коране [содержащиеся] мерзостные и общеизвестные учения, дурно переданные им вопреки учениям Христа Бога нашего. Итак, решение об этом было ясно высказано в письме его величества, пространном и подробном, в котором все мысли подводят к заключению: не оставлять эту часть с вышеупомянутой анафемой как изречение, кажущееся кощунством по отношению к Богу.
Поэтому наш богомудрый император, преследуя эту цель, на протяжении письма, посланного нам, устанавливает необходимость быть удалённой той скандальной части изречения из огласительной книги, поскольку она кажется не соответствующей тому, что должно было бы [там находиться]. Мы же, соборно рассмотрев упомянутое императорское письмо, определяем и постановляем выбросить из огласительной книги вышеуказанное изречение, ради приходящих к божественному крещению и других, соблазняющихся о таковом наименовании Бога, анафематствовать же самого Мухаммеда и книгу его, Коран, во [всех пунктах], в которых он противоречит святым учениям Христовым, и иметь следующее изречение [взамен прежнего]:
«Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, ещё же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед – пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа».
Анафема была написана и подписан настоящий томос 13 апреля 6688 года.
>Константинопольского [поместного] Собора
Это не учение.
(с) Блядослов
И даже безотносительно статуса этого собора
>Анафема Мухаммеду
не более, чем сотрясение воздуха. Мухаммед никогда и не был членом никакой церкви, его попросту не от чего отлучать и не откуда изгонять.
Асло, сам факт появления этой анафемы говорит скорее о том, что "общепризнанного" православного учения было недостаточно для вынесения вердикта по мусульманам.
>Анафема была написана
Как написали, так и обнулят. Прецеденты есть.
>>Константинопольского [поместного] Собора
Это не учение.
(с) Блядослов
Соборные решения руководятся соборным сознанием, т.е. Святым Духом, поэтому если залупаешься на них то ты против Бога
>Асло, сам факт появления этой анафемы говорит скорее о том, что "общепризнанного" православного учения было недостаточно для вынесения вердикта по мусульманам.
Ну правильно, нужно было твердо и четко пояснить любителям толерастии, что их муслоебские поползновения это любовь к бесовщине
>Про 9-13 века мы не говорим, ибо это был чисто геноцид язычников и уничтожение традиций, за которое до сих пор РПЦ не стыдно.
По-моему геноцида не было.
>если залупаешься на них
Это к блядослову, что открещивается от поместных соборов в любой неудобной ситуации.
>Соборные решения руководятся соборным сознанием, т.е. Святым Духом, поэтому
Поэтому документы соборов читаться и трактоваться должны так же - во Святом Духе и никак иначе.
Поместные соборы не имеют догматической силы сами по себе, если что. Вам это любой священник скажет. Это просто авторитетный источник, не более.