>>071471 (OP)
Если говорить о Великой Французской Революции, то это была самая кровавая страница второй богатейшей страны Европы того периода, где даже крестьяне, в конце восемнадцатого-то века, жили по многим параметрам лучше, чем в царской России конца 19 и начала 20 века. Было убито великое множество священников, монахов и монахинь, простых мирян, богословов и ученых. Собственно, уничтожив королевскую власть и уничтожив традицию, Франция по сей день пребывает в том состоянии, что делает ее проводником всего разлагающего в Европе: еврейство, гомосексуализм, миграции и прочее.

С еврейской Октябрьской революцией дело обстоит чуть иначе, поскольку имперская Россия была сравнительно отсталым государством, поэтому первые реформы большевиков можно посчитать чём-то благим, но, конечно, по плодам узнаете их — чудовищные репрессии, голод, коллективизация. Что-то хорошее могло бы выйти, если Советскую Россию возглавили правые эсеры и здравые меньшевики, но это уже маня-фантазии.
А так, левые движения всегда были предметом интереса клира, поскольку Христианство априори не "левое" и не "правое". В католицизме была теология освобождения; с протестантизмом понятно, движение изначально вылилось в революцию, но даже там были товарищи вроде Томаса Мюнцера; с ортодоксией сложнее, но к левому тяга всегда была (скорее тут "народность"). Даже в исламе есть много левого, отсюда как альтрайты, так и евролевые поддерживают Палестину и/или скучают по Джамахирии.
Подытоживая, скажу, что церковь часто вставала на сторону реакции, поскольку так же часто это были монархии — лучший способ государственного устройства с точки зрения Ветхого Завета (а Новый Завет по этому пункту ничего не меняет), Святых Отцов и большинства схоластов. И как писал Бердяев: цель государства не построение Царства Божьего на земле, а недопущение превращения нашего мира в ад.

>>071471 (OP) Почему марксизм на стороне воинствующего материализма, и работает против верующих, естественного человеческого желания самопознания? Разве это не доказательство, что марксизм придумали атеисты, чтобы угнетать человеческий дух? Ведь иначе марксизм не работает, если в него не верить, как в настоящую религию. Марксизм устраняет конкурентов, короч. А когда марксизм приходит к власти, то выпиливается (из жизни) и интеллигенция (на примере РФ и Китая), ибо любое инакомыслие недопустимо в среде ебанутых. Преступлениям марксизма нет числа.

>>100234
Это заблуждение, почитай толкование Августина Блаженного на послание ап. Павла к Галатам. "Ни эллина, ни иудея" — это для Отца, в миру же неравенство всегда есть и, в конце концов, кесарю — кесарево, Богу — Божие. Различия в обществе смертных сохраняются.

>выступление против сложившихся иерархий и традиций

Это не признак левого. Можешь обратить внимание на Вселенские соборы, они никогда не были "левыми" и "революционными", они лишь боролись с релятивизмом и возвращали актуальное учение на путь истинный.

Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником (Лк.14,33) — тоже ничего левого. Иерархии в нашем мире созданы людьми — из греховной сущности человека — все они появились после грехопадения. Но по той же причине они и естественны для нашего мира. А анахоретство, отрешение от мира, монашество в принципе — это наоборот возвращение к истокам. Впрочем, это лево-право настолько малозначительная вещь, за которую биться могут только комнатные революционеры-коммунисты и лесные шизотерики-традиционалисты. Ну или миллионеры в парламенте.

>>100361

>Но последовательные буддисты ли это

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец

Неофит, читающий переводы переводов, готов учить азиатских варваров истинному буддизму

>>100576
Свою религию знают только они сами, она скрыта от посторонних глаз.

>>100605
На западе ведется активная пропаганда против христианства, на замену продвигают различное язычество. В Америке за эту декаду годы их число выросло примерно в 5-8 раз.