65 Кб, 600x900Какая религия самая внутренне логичная и непротиворечивая?
66 Кб, 640x448>>68433 (OP)
Религия не может быть логичной, с точки зрения человеческой, земной логики. В религии логика духовная, зачастую выражается в куче противоречий с точки зрения земной логики. Это нормально, сделано чтоб ум не зацеплялся за стройные ментальные конструкции, а искал бы Дух.
Религия не может быть логичной, с точки зрения человеческой, земной логики. В религии логика духовная, зачастую выражается в куче противоречий с точки зрения земной логики. Это нормально, сделано чтоб ум не зацеплялся за стройные ментальные конструкции, а искал бы Дух.
>>68510
Расхайпленное говно для атеистов, которые подумывают о духовности, но не готовы отказываться от своих дурных привычек
Расхайпленное говно для атеистов, которые подумывают о духовности, но не готовы отказываться от своих дурных привычек
>>68439
База
База
>>68521
А ты сам кто по вероисповеданию?
А ты сам кто по вероисповеданию?
>>68433 (OP)
Синкретизм
Синкретизм
468 Кб, 1024x1365>>68433 (OP)
А какая "логика" самая "логичная"?
Могила Гильберта в Гёттингене. В качестве эпитафии на ней высечен любимый афоризм Гильберта: «Мы должны знать — мы будем знать»
WIR MÜSSEN WISSEN
WIR WERDEN WISSEN
Спойлер: надежды на логику оказались похоронены вместе с Гильбертом.
А какая "логика" самая "логичная"?
Могила Гильберта в Гёттингене. В качестве эпитафии на ней высечен любимый афоризм Гильберта: «Мы должны знать — мы будем знать»
WIR MÜSSEN WISSEN
WIR WERDEN WISSEN
Спойлер: надежды на логику оказались похоронены вместе с Гильбертом.
>>68794
Чего с чем?
Чего с чем?
>>68510
Такая логичная, что никто из буддистов не может объяснить, что в отсутствие души перерождается или пребывает в нирване. Даосизм норм.
Такая логичная, что никто из буддистов не может объяснить, что в отсутствие души перерождается или пребывает в нирване. Даосизм норм.
>>68433 (OP)
Глупо искать логику в религии. Религия и ее концепции выходит за пределы логики. Они более абстрактная сущность чем логика. Они включают в себя множество логики а не множество логики включает в себя их. Представь два круга которыми показывают множества в математике так вот религия это большой круг а внутри него находится круг логики
Глупо искать логику в религии. Религия и ее концепции выходит за пределы логики. Они более абстрактная сущность чем логика. Они включают в себя множество логики а не множество логики включает в себя их. Представь два круга которыми показывают множества в математике так вот религия это большой круг а внутри него находится круг логики
>>69219
Ну давай доказывай это
>Они более абстрактная сущность чем логика. Они включают в себя множество логики а не множество логики включает в себя их.
Ну давай доказывай это
>>68433 (OP)
Логика имеет мвой предел, когда человек сталкивается с чем-то новым или необяснимым.
Как можно логически обьяснить что-то, если человек сам себя ограничил логикой?
Это как взять и начать паять процессор - инструкции добавлять. Труд безполезный и безпощадный, да и безмысленный.
И по сути логика для многих - это просто вера или доверие к собеседнику.
Логика имеет мвой предел, когда человек сталкивается с чем-то новым или необяснимым.
Как можно логически обьяснить что-то, если человек сам себя ограничил логикой?
Это как взять и начать паять процессор - инструкции добавлять. Труд безполезный и безпощадный, да и безмысленный.
И по сути логика для многих - это просто вера или доверие к собеседнику.
>>68955
Дасоизм вообще ничего не объясняет.
Дасоизм вообще ничего не объясняет.
266 Кб, 847x1024>>69331
"Не умрете, но изменитесь"
Люди эксплуатируют планету. Им приходится бороться как с планетой, доя её словно корову, так и с тезнологиями, которые не хотят работать, как нужно, ломаються, портятся и стоят дорого.
И люди ещё с друг другом воюют, вследсвии безконтрольного убийсва животных, всей такой экономики.
А можно было быть одним целым с планетой.
Вот это видения, что такое одно целое с планетой - можно только увидеть, и потом поверить.
А так, если человек вырос в условиях, где рядом четыре магазина с колбасой, и никто не говорит откуда она, на новый год и день рождения - стол набитый вырезкой, разными зверями и водкой - то тут только увидеть дивгий новый мир.
"Не умрете, но изменитесь"
Люди эксплуатируют планету. Им приходится бороться как с планетой, доя её словно корову, так и с тезнологиями, которые не хотят работать, как нужно, ломаються, портятся и стоят дорого.
И люди ещё с друг другом воюют, вследсвии безконтрольного убийсва животных, всей такой экономики.
А можно было быть одним целым с планетой.
Вот это видения, что такое одно целое с планетой - можно только увидеть, и потом поверить.
А так, если человек вырос в условиях, где рядом четыре магазина с колбасой, и никто не говорит откуда она, на новый год и день рождения - стол набитый вырезкой, разными зверями и водкой - то тут только увидеть дивгий новый мир.
>>69333
Как ты собираешься быть одним целым с глистами, например?
>А можно было быть одним целым с планетой.
Как ты собираешься быть одним целым с глистами, например?
72 Кб, 320x292>>69345
Это несложно. Добрый Дедушка расскажет, как.
Это несложно. Добрый Дедушка расскажет, как.
1,3 Мб, 1621x1080>>69345
Животные - честные. Только человек может внешне быть человеком, но вести себя, как животное. Эксплуатировать те возможности человеческого тела, что дал Бог человеку и нести ненависть, скорби, бесславие.
За животными нужна забота, грамотная, без посягяния на их свободу жить, размножаться, спать.
Некотырые виды нуждаются в защите от природы. Как коровы. Так как молоко состовляет основу здорового рациона, очень питательно. Забой коров людьми - равняет их с животными. Таким образом - люди становятся прямоходящими животными. И даже животные поступают мудрее.
Они сьедят одну рыбу, они не будут строить заводы, верфи и отлавливать сетями, нарушая мораль, т.е ахимсу.
Грамотной заботе надо учится. Заботе, которая предпологая Азимсу, а не нечто противоположное.
>Как ты собираешься быть одним целым с глистами, например?
Животные - честные. Только человек может внешне быть человеком, но вести себя, как животное. Эксплуатировать те возможности человеческого тела, что дал Бог человеку и нести ненависть, скорби, бесславие.
За животными нужна забота, грамотная, без посягяния на их свободу жить, размножаться, спать.
Некотырые виды нуждаются в защите от природы. Как коровы. Так как молоко состовляет основу здорового рациона, очень питательно. Забой коров людьми - равняет их с животными. Таким образом - люди становятся прямоходящими животными. И даже животные поступают мудрее.
Они сьедят одну рыбу, они не будут строить заводы, верфи и отлавливать сетями, нарушая мораль, т.е ахимсу.
Грамотной заботе надо учится. Заботе, которая предпологая Азимсу, а не нечто противоположное.
>>69333
)
Интересно, как ТЫ собераешся не быть одним целым с...смотри.
Все, что "собирает" "части" в "целое" это четыре фундаментальные силы: слабая, сильная, электромагнитная, гравитационная.
"Целостность" "целого", определяется исключительно энергией связи.
Пример, чтоб ты понимал.
Твою руку можно отпилить бензопилой секунды за 2-3, если не торопиться. Знаешь сколько топлива, а значит и энергии, на это уйдет? Примерно пол грамма дешманского бензина.
А знаешь сколько надо качественного топлива, а значит и энергии, чтобы доставить тебя на орбиту Земли (читай - "отпилить на пол шишечки" тебя от Земли)? Порядка 200 тонн (200 000 000 грамм).
Короче, энергия связи "тебя" с Землей +/- в 400 000 000 раз сильнее, чем энергия связи "частей" твоего тела. И это без учета затрат энергии на изготовление ракеты...
>А можно было быть одним целым с планетой.
>МОЖНО
)
>Как ты собираешься быть одним целым
Интересно, как ТЫ собераешся не быть одним целым с...смотри.
Все, что "собирает" "части" в "целое" это четыре фундаментальные силы: слабая, сильная, электромагнитная, гравитационная.
"Целостность" "целого", определяется исключительно энергией связи.
Пример, чтоб ты понимал.
Твою руку можно отпилить бензопилой секунды за 2-3, если не торопиться. Знаешь сколько топлива, а значит и энергии, на это уйдет? Примерно пол грамма дешманского бензина.
А знаешь сколько надо качественного топлива, а значит и энергии, чтобы доставить тебя на орбиту Земли (читай - "отпилить на пол шишечки" тебя от Земли)? Порядка 200 тонн (200 000 000 грамм).
Короче, энергия связи "тебя" с Землей +/- в 400 000 000 раз сильнее, чем энергия связи "частей" твоего тела. И это без учета затрат энергии на изготовление ракеты...
479 Кб, 709x709>>69329
Как раз таки наоборот. Этот человек >>69219 хорошо изложил, я лишь дополнить могу. >>69326 неплохая пикча.
(Во1)Чем более идей возникает у человека в голове, когда он начинает задумываться о жизни или в целом идее этого мира, тем мешьне будет их логическая проработка, систематичность, чем меньшее количество тех или иных воззрений мы попытаемся познать, тем более проработанно и последовательно сформулированы они будут. (Во2) Чем больше уникальных идей мы имеем на текущий момент времени(хотя "уникальный" в данном случае зависит от определения), тем меньше их будет в дальнейшем, так или иначе все человеческие идеи и попытки осмысления мира логически будут упираться во что-то, что можно назвать основой, началом, базой(Даже если ты заглянешь в массовую культуру, и попытаешься связать весь контент оттуда воедино, то быстро заметишь, что в нем либо есть то, что уже было когда-то, либо вообще нет чего-либо в виде идей о мире, причем это касается даже всеми любимой "науки").
Следуя из этих двух пунктов можно сказать, что религия это, во1 самая проработанная идея о мире(и причем идеЯ, одна, идея о существовании высшей силы), во2 самая древняя, т.к. первые мифологические представления о мире, возникавших из-за страха природных явлений, из-за тех или иных непредвиденных случаях совершения чего-либо чудесного, когда что-то считали просто невозможным, и потом это что-то случалось, и т.д. все это представляет собой по сути самую первую культуру, зародившуюся на земле. Религия, это единственная идея о мире, которая существовала всегда, всегда являла собой по сути всю человеческую цивилизацию, и также максимально логически точную, и временем отточенную до идеала систему мировоззрения. Какой-нибудь Ницше умрет(да да, а не Бог), какой-нибудь Декарт умрет, да даже Аристотель умрет, а Бог будет существовать всегда. И никакая логика это не объяснит, религия диктует логику, религия регламентирует логику, религия являет собой истину, а не какая-то там логика. В человеческий разум, в противовес религии много кто пытался верить, и тем не менее, эпоха просвещения, и события последовавшие после нее показали, что логика ничтожна и слаба, и ничто иное не сможет воссоздать идеальную жизнь. Хоть я и иных взглядов, но пикча красивая, держи.
Как раз таки наоборот. Этот человек >>69219 хорошо изложил, я лишь дополнить могу. >>69326 неплохая пикча.
(Во1)Чем более идей возникает у человека в голове, когда он начинает задумываться о жизни или в целом идее этого мира, тем мешьне будет их логическая проработка, систематичность, чем меньшее количество тех или иных воззрений мы попытаемся познать, тем более проработанно и последовательно сформулированы они будут. (Во2) Чем больше уникальных идей мы имеем на текущий момент времени(хотя "уникальный" в данном случае зависит от определения), тем меньше их будет в дальнейшем, так или иначе все человеческие идеи и попытки осмысления мира логически будут упираться во что-то, что можно назвать основой, началом, базой(Даже если ты заглянешь в массовую культуру, и попытаешься связать весь контент оттуда воедино, то быстро заметишь, что в нем либо есть то, что уже было когда-то, либо вообще нет чего-либо в виде идей о мире, причем это касается даже всеми любимой "науки").
Следуя из этих двух пунктов можно сказать, что религия это, во1 самая проработанная идея о мире(и причем идеЯ, одна, идея о существовании высшей силы), во2 самая древняя, т.к. первые мифологические представления о мире, возникавших из-за страха природных явлений, из-за тех или иных непредвиденных случаях совершения чего-либо чудесного, когда что-то считали просто невозможным, и потом это что-то случалось, и т.д. все это представляет собой по сути самую первую культуру, зародившуюся на земле. Религия, это единственная идея о мире, которая существовала всегда, всегда являла собой по сути всю человеческую цивилизацию, и также максимально логически точную, и временем отточенную до идеала систему мировоззрения. Какой-нибудь Ницше умрет(да да, а не Бог), какой-нибудь Декарт умрет, да даже Аристотель умрет, а Бог будет существовать всегда. И никакая логика это не объяснит, религия диктует логику, религия регламентирует логику, религия являет собой истину, а не какая-то там логика. В человеческий разум, в противовес религии много кто пытался верить, и тем не менее, эпоха просвещения, и события последовавшие после нее показали, что логика ничтожна и слаба, и ничто иное не сможет воссоздать идеальную жизнь. Хоть я и иных взглядов, но пикча красивая, держи.
479 Кб, 709x709>>69329
Как раз таки наоборот. Этот человек >>69219 хорошо изложил, я лишь дополнить могу. >>69326 неплохая пикча.
(Во1)Чем более идей возникает у человека в голове, когда он начинает задумываться о жизни или в целом идее этого мира, тем мешьне будет их логическая проработка, систематичность, чем меньшее количество тех или иных воззрений мы попытаемся познать, тем более проработанно и последовательно сформулированы они будут. (Во2) Чем больше уникальных идей мы имеем на текущий момент времени(хотя "уникальный" в данном случае зависит от определения), тем меньше их будет в дальнейшем, так или иначе все человеческие идеи и попытки осмысления мира логически будут упираться во что-то, что можно назвать основой, началом, базой(Даже если ты заглянешь в массовую культуру, и попытаешься связать весь контент оттуда воедино, то быстро заметишь, что в нем либо есть то, что уже было когда-то, либо вообще нет чего-либо в виде идей о мире, причем это касается даже всеми любимой "науки").
Следуя из этих двух пунктов можно сказать, что религия это, во1 самая проработанная идея о мире(и причем идеЯ, одна, идея о существовании высшей силы), во2 самая древняя, т.к. первые мифологические представления о мире, возникавших из-за страха природных явлений, из-за тех или иных непредвиденных случаях совершения чего-либо чудесного, когда что-то считали просто невозможным, и потом это что-то случалось, и т.д. все это представляет собой по сути самую первую культуру, зародившуюся на земле. Религия, это единственная идея о мире, которая существовала всегда, всегда являла собой по сути всю человеческую цивилизацию, и также максимально логически точную, и временем отточенную до идеала систему мировоззрения. Какой-нибудь Ницше умрет(да да, а не Бог), какой-нибудь Декарт умрет, да даже Аристотель умрет, а Бог будет существовать всегда. И никакая логика это не объяснит, религия диктует логику, религия регламентирует логику, религия являет собой истину, а не какая-то там логика. В человеческий разум, в противовес религии много кто пытался верить, и тем не менее, эпоха просвещения, и события последовавшие после нее показали, что логика ничтожна и слаба, и ничто иное не сможет воссоздать идеальную жизнь. Хоть я и иных взглядов, но пикча красивая, держи.
Как раз таки наоборот. Этот человек >>69219 хорошо изложил, я лишь дополнить могу. >>69326 неплохая пикча.
(Во1)Чем более идей возникает у человека в голове, когда он начинает задумываться о жизни или в целом идее этого мира, тем мешьне будет их логическая проработка, систематичность, чем меньшее количество тех или иных воззрений мы попытаемся познать, тем более проработанно и последовательно сформулированы они будут. (Во2) Чем больше уникальных идей мы имеем на текущий момент времени(хотя "уникальный" в данном случае зависит от определения), тем меньше их будет в дальнейшем, так или иначе все человеческие идеи и попытки осмысления мира логически будут упираться во что-то, что можно назвать основой, началом, базой(Даже если ты заглянешь в массовую культуру, и попытаешься связать весь контент оттуда воедино, то быстро заметишь, что в нем либо есть то, что уже было когда-то, либо вообще нет чего-либо в виде идей о мире, причем это касается даже всеми любимой "науки").
Следуя из этих двух пунктов можно сказать, что религия это, во1 самая проработанная идея о мире(и причем идеЯ, одна, идея о существовании высшей силы), во2 самая древняя, т.к. первые мифологические представления о мире, возникавших из-за страха природных явлений, из-за тех или иных непредвиденных случаях совершения чего-либо чудесного, когда что-то считали просто невозможным, и потом это что-то случалось, и т.д. все это представляет собой по сути самую первую культуру, зародившуюся на земле. Религия, это единственная идея о мире, которая существовала всегда, всегда являла собой по сути всю человеческую цивилизацию, и также максимально логически точную, и временем отточенную до идеала систему мировоззрения. Какой-нибудь Ницше умрет(да да, а не Бог), какой-нибудь Декарт умрет, да даже Аристотель умрет, а Бог будет существовать всегда. И никакая логика это не объяснит, религия диктует логику, религия регламентирует логику, религия являет собой истину, а не какая-то там логика. В человеческий разум, в противовес религии много кто пытался верить, и тем не менее, эпоха просвещения, и события последовавшие после нее показали, что логика ничтожна и слаба, и ничто иное не сможет воссоздать идеальную жизнь. Хоть я и иных взглядов, но пикча красивая, держи.
>>68433 (OP)
Ты, наверное, не в курсе - это крайне редко маячит в инете, но буддисты вывели свою силлогистику параллельную Аристотелевской на хинду-континенте. Именно чтобы доказывать положения своего учения. Причем они не придумали что то новое, а просто обобщили то, что уже было в философском учении. Смотри «теория познания и логика по учению позднейших буддистов» Ф.И. Щербатской том I. «Буддизмы» от азиатов и их европейских почитателей - это как бе ритуальная, девоциональная и сакрализовавшаяся часть вот этого индийского буддизма. Переданная по тысячелетнему сломанному телефону толпам быдла, которое может только в картинки и моралите.
Если ты начнешь читать эту книгу, то обнаружишь там как раз то, к чему пришла европейская философия в ХХв - интенциональный и лингвистический повороты, но в более радикальной манере. Типа фихте+гуссерль+витгенштейн.
Помимо самих буддистов, их наработки потом влились в философские учения хинду-направлений ньяи, вайшешики, самкхьи и т.д., которые имели так же религиозно-культовую часть и гораздо более влиятельную в Индии нежели чем буддизм.
Ты, наверное, не в курсе - это крайне редко маячит в инете, но буддисты вывели свою силлогистику параллельную Аристотелевской на хинду-континенте. Именно чтобы доказывать положения своего учения. Причем они не придумали что то новое, а просто обобщили то, что уже было в философском учении. Смотри «теория познания и логика по учению позднейших буддистов» Ф.И. Щербатской том I. «Буддизмы» от азиатов и их европейских почитателей - это как бе ритуальная, девоциональная и сакрализовавшаяся часть вот этого индийского буддизма. Переданная по тысячелетнему сломанному телефону толпам быдла, которое может только в картинки и моралите.
Если ты начнешь читать эту книгу, то обнаружишь там как раз то, к чему пришла европейская философия в ХХв - интенциональный и лингвистический повороты, но в более радикальной манере. Типа фихте+гуссерль+витгенштейн.
Помимо самих буддистов, их наработки потом влились в философские учения хинду-направлений ньяи, вайшешики, самкхьи и т.д., которые имели так же религиозно-культовую часть и гораздо более влиятельную в Индии нежели чем буддизм.