Самая общая информация: https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Прошлый тред >>986788 (OP)
Офиты на месте? Что по гнозису Змея?
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Разное:
https://www.reddit.com/r/Gnostic/
https://www.reddit.com/r/gnosticism/
https://katab.asia/
https://www.youtube.com/@TheEsotericaChannel
https://www.youtube.com/@TheModernHermeticist
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Разное:
https://www.reddit.com/r/Gnostic/
https://www.reddit.com/r/gnosticism/
https://katab.asia/
https://www.youtube.com/@TheEsotericaChannel
https://www.youtube.com/@TheModernHermeticist
Каббала развивалась параллельно с герметизмом. Иудеям нужно было что-то противопоставить христианству и они обратились к тому же исчтонику что и гностики - неоплатонизму, с его фокусом на космическом порядке. Отсюда и гематрия и фиксация на определенных числах и 10 сефирот.
>сходство между эонами и сефиротами в каббале
Пожалуй основное сходство в том что и то и другое представляет собой некие абстрактные понятия. Сефироты - Мудрость, Понимание, Вечность и т.п. Эоны - Глубина, Молчание, Ум и т.п. В остальном это всё же разные системы.
Читай труды Блаватской и вообще наверни теософию, там как раз про это.
Посоветуйте что прочитать из традиционных греческих гностиков-платоников-неоплатоников. Сократ втирает мне какую-то дичь.
Это правильно, Сократ был тем еще придурком, а у Платона и неоплатоников ты ничего важного не найдешь, ибо писалось это все под цензурой мутными словами, дабы побольше запутать профанов. Вот христианские гностики писали более-менее толковые вещи, там все понятно сразу и с первых строк.
Димыч
>Почему ты решил что "мы" решили
Вопрос был для товарищей гностиков. Недвойственные шизики аутофеллируют в соседнем треде, так что срыгни нахуй.
Ты не вопи потом только, что тебя страшный и ужасный Димыч в попу обидел. За слова отвечать надо в этой жизни.
Ты обоссаный дурачок, нпс для наполнения моей жизни. А теперь пошел вон с глаз моих, дерьмо.
Причина тряски, шиз?
> Раз уж человек волен покинуть этот космос и даже раскидать архонтов пролетая сквозь сферы, то почему вы решили, что все беды и несчастья в мире множатся не по вашей же воле?
Чел, так гностицизм не про это. Не про твои проблемы в материальном мире.
Гностицизм это про то что материальный мир в принципе оторван от мира духовного и чтобы туда прорваться человек должен приложить сверхусилия.
Брюсова наверни, у него есть роман про римских гностиков.
Оторванность духовного мира от материального не является проблемой материального мира, в котором пребывают все без исключения люди? Чел, ты либо дурачок, либо прикидываешься.
Ты че-то тупишь шизобро.
Оторванность духовного мира от материального - это проблема.
Твои неудачи в материальном мире - не проблема, а просто естественное состояние вещей. Вот кошка съела мышку - и это не проблема, а просто так устроено. Смекаешь?
То есть причина прорыва из материального в духовное, или сама по себе тенденция прорываться - это не следствие осознания проблематики бытия в материальном мире? Значит, все люди, как и вещи, находятся в естественном состоянии, как ты сказал, и вдруг они решают просто так покинуть свою среду обитания ради ничего не обещающей абстракции, о которой в принципе не может быть ничего известно, раз уж она безнадежно оторвана и пребывает непонятно где. Как-то слишком надуманно и туманно, видишь?
>не следствие осознания проблематики бытия в материальном мире?
Как раз следствие. Но не твоих личных проблем, а глобально неправильного устройства этого материального мира.
>все люди, как и вещи, находятся в естественном состоянии
В естественном состоянии материи, которая изначально порочна и бездуховна.
>решают просто так покинуть
Не просто так, а осознав порочность и извращенность естественного состояния материи.
>абстракции, о которой в принципе не может быть ничего известно, раз уж она безнадежно оторвана и пребывает непонятно где. Как-то слишком надуманно и туманно, видишь?
Ну суть гнозиса как раз в том чтобы на собственном опыте убедиться в реальности духовного мира, приблизиться к нему, открыв в себе зерно Божественного Духа.
Некоторые гностики считают что не у каждого человека есть душа, какие-то люди неспособны к возвращению в духовный мир и им беполезно что-либо делать. Но это одна из версий скажем так.
В сравнении с чем понимается неправильность устройства мира, если человек приходит к осознанию прежде перехода из этого в другое? Библия предлагает видения пророков в качестве неопровержимых доказательств духовной реальности, но у гностиков в арсенале ничего подобного не оказалось. Только попытки перетолковать миф о Христе, что спекулятивно до крайности.
А твой постинг с целью образумить кого-либо напрочь устраняет ценность написанного. Напрасно трудишься, несчастный.
Чтобы понять что материальный мир порочен необязательно его с чем-то сравнивать. Люди и так интуитивно знают что в мире есть зло, просто они не всегда понимают в чем источник этого зла.
Большая часть гностических текстов была утеряна. Гностиков выставили какими-то маргиналами, а всю инфу о гностических святых и пророках старательно затерли. Поэтому да, здесь действительно есть проблема, гностические знания нужно собирать по крупицам.
Ну я просто копипастнул текст из Евангелия от Филлипа, интересно было кто что ответит. Меня эти слова прям цепанули. Хотя там много таких мест, надо читать и перечитывать все тексты по много раз.
Это изначальное свойство материального мира, все в этом мире умирает, оно не вечно. Если смотреть более глобально и строить свои суждения на том что говорит мейнстримная наука, то в конце концов нечего не останется, даже черные дыры перестанут существовать. Никакие киберпунки, ИИ и прочее не устоят перед распадом. https://youtu.be/uD4izuDMUQA?t=634
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA&t=1s
Короче расклад по гнозису такой
1. Тексты Библии искажены и многократно переписаны, но там сохранились зерна истины
2. В книге Бытие есть указание на то что богов-эонов много.
3. Змий рассказавший правду о материи Адаму - это София, эон мудрости.
4. Иисус говорил об истинном Отце Небесном
.. дополняйте
5. Б
А что вообще гностицизм говорит о пороках человеках
ну например склонность к похоти, лжи, телесным удовольствиям и прочему?
Это демиург все сделал, чтоб мы не смогли к истинному богу примчать?
Истинный Бог это всевидящее око.
Демиург это Автор. Архонты это лейбл компании лицензирующие авторские права.
Демиургу кажется что он что-то там сделал и чем-то владеет.
Бог ничего не создаёт, только убирает лишнее и выходит что-то новое.
Гностицизм бесполезен для тех кто не хочет выходить за купол своего привычного восприятия. Если не пришли какие-то инсайты и откровения то их и не будет.
Ну это спорно. Как бы именно София вложила в людей частицу божественного духа, поэтому Змей имеет с ней много общего.
Алсо хорошо было бы прояснить положение Иисуса среди эонов.
Плотина почитай, если хочешь повысить уровень втёртой дичи до критических значений и черпануть неоплатонистских источников.
А вообще: Евангелие от Иоанна, каноническое библейское.
Это на 99% гностический текст, именно его носили с собой катарские монахи-совершенные.
Так что даже непонятно, каким образом оно просочилось в библейский канон на самом деле понятно: католики читают его вместе с Ветхим Заветом, в контексте Ветхого Завета, но если отказаться от этого контекста: становится понятно ОЧЕНЬ многое
>>65810
>демиург в треде
Неорганики не умеют писать на двач, разве что захватив тушку бесноватого двачера. Но привет тебе, Демиург.
>все беды и несчастья в мире множатся не по вашей же воле?
Они множатся в т.ч. по нашей воле.
Плоть и душа человека делают зло по природе и определению.
Дух человека делает добро по природе и определению.
>все это результаты деятельности раздраженной, неспокойной человеческой души
Это результаты деятельности и тела, и души, и Духа.
Любой научный прорыв требует использования всех трех компонентов.
И именно поэтому результаты научных прорывов столь противоречивы: ракета может лететь на Альфа-Центавру, а может и тебе в ебало.
>по какому принципу вы определяете
Сделанное из любви к Богу и ближнему — соотносится с волей Духа. Сделанное из страсти/эгоизма соотносится с волей души человека. Сделанное из животных позывов происходит из плоти. Большинство человеческих импульсов исходят из всех трех источников сразу.
А вообще отличать научил Иисус: по плодам. Это единственный критерий.
>>65817
БУ-РА-ТИ-НО.
Гностическая история в вакууме, классическая.
>>65898
>прежде перехода
Тут нету никакого "прежде". Дух присутствует в каждом человеке изначально и имманентно. Он всегда в человеке. Он и дает знание о наличии и возможности иного.
>видения пророков
Так это не доказательство, доказательством для человека является исключительно личный опыт. А видения пророков могут стать разве что мостом к личному опыту, но только если человек в них поверит.
Про это еще Фауст Нумидийский писал Августину: что нам до еврейских пророков? Мы верим в Иисуса Христа, потому что он учил нас добру и сам стал добром. А никакие видения не доказывают ничего, любое видение можно списать на глюки/выдумки/прелесть.
>>65982
>Гностиков выставили какими-то маргиналами
А как может быть иначе? Учение, противопоставляющее себя миру, неизбежно получает от мира ответку, Гностицизм не может быть массовой религией, не может быть духовной скрепой, просто по определению, он для мира бесполезен и миру враждебен. Единственный раз в истории, когда гностицизм стал государственной религией в Уйгурском каганате это ничем хорошим не кончилось.
>>66000
Духовный мир вечен.
И мир пройдет, и похоть, а исполняющий волю Бога пребывает вовек.
>>66103
В манихейских Святых Писаниях вообще нет змея, там Иисус просто вселяется в Еву, чтобы отведать плод от Древа Познания и научить тому же Адама. И вообще: какая разница какие метафоры использовать? Так ли уж это важно, если суть донесена?
>>66106
>о пороках
Это машинерия чертей. Попытка переработать Дух в плоть.
Похоть — переработка Любви в животную страсть.
Ложь — переработка Истины в пустые слова.
Телесные удовольствия — переработка/перенаправление человеческого внимания от Бога к материальному.
>демиург
В манихейских писаниях нет никакого демиурга, а есть просто толпа чертей. Чертями никто не командует, они просто делают зло по своей природе.
>чтоб мы не смогли к истинному богу примчать
Да. Черти полагают, что человек — это их терминатор, машина для войны с Богом. Бог полагает противоположное, что человек — его воин, его оружие против чертей. Если ты смотрел две первые части Терминатора с Арни, то легко поймешь, что терминатор может воевать в обе стороны.
>>66253
Это грани. Ну вот как у тебя есть грани: ты мужик, двачер, русский, студент, чей-то сын, чей-то ебырь и так далее. Смотря с какой стороны на тебя посмотреть. А вместе эти грани составляют твою личность. И если одна твоя грань взбунтуется, если ты например будешь только двачевать, а никаких других своих ролей не исполнять — будет КАТАСТРОФА. Вот именно она и происходит при отвале от Бога Софии в гностическим схематозе.
На самом деле, полагаю это бессмыслицей. Придерживаюсь манихейской позиции: от Бога никто никогда не отпадал, поскольку Бог не делает зла и не может быть причастен ко злу. Зло — изначально полностью независимо от Бога.
Плотина почитай, если хочешь повысить уровень втёртой дичи до критических значений и черпануть неоплатонистских источников.
А вообще: Евангелие от Иоанна, каноническое библейское.
Это на 99% гностический текст, именно его носили с собой катарские монахи-совершенные.
Так что даже непонятно, каким образом оно просочилось в библейский канон на самом деле понятно: католики читают его вместе с Ветхим Заветом, в контексте Ветхого Завета, но если отказаться от этого контекста: становится понятно ОЧЕНЬ многое
>>65810
>демиург в треде
Неорганики не умеют писать на двач, разве что захватив тушку бесноватого двачера. Но привет тебе, Демиург.
>все беды и несчастья в мире множатся не по вашей же воле?
Они множатся в т.ч. по нашей воле.
Плоть и душа человека делают зло по природе и определению.
Дух человека делает добро по природе и определению.
>все это результаты деятельности раздраженной, неспокойной человеческой души
Это результаты деятельности и тела, и души, и Духа.
Любой научный прорыв требует использования всех трех компонентов.
И именно поэтому результаты научных прорывов столь противоречивы: ракета может лететь на Альфа-Центавру, а может и тебе в ебало.
>по какому принципу вы определяете
Сделанное из любви к Богу и ближнему — соотносится с волей Духа. Сделанное из страсти/эгоизма соотносится с волей души человека. Сделанное из животных позывов происходит из плоти. Большинство человеческих импульсов исходят из всех трех источников сразу.
А вообще отличать научил Иисус: по плодам. Это единственный критерий.
>>65817
БУ-РА-ТИ-НО.
Гностическая история в вакууме, классическая.
>>65898
>прежде перехода
Тут нету никакого "прежде". Дух присутствует в каждом человеке изначально и имманентно. Он всегда в человеке. Он и дает знание о наличии и возможности иного.
>видения пророков
Так это не доказательство, доказательством для человека является исключительно личный опыт. А видения пророков могут стать разве что мостом к личному опыту, но только если человек в них поверит.
Про это еще Фауст Нумидийский писал Августину: что нам до еврейских пророков? Мы верим в Иисуса Христа, потому что он учил нас добру и сам стал добром. А никакие видения не доказывают ничего, любое видение можно списать на глюки/выдумки/прелесть.
>>65982
>Гностиков выставили какими-то маргиналами
А как может быть иначе? Учение, противопоставляющее себя миру, неизбежно получает от мира ответку, Гностицизм не может быть массовой религией, не может быть духовной скрепой, просто по определению, он для мира бесполезен и миру враждебен. Единственный раз в истории, когда гностицизм стал государственной религией в Уйгурском каганате это ничем хорошим не кончилось.
>>66000
Духовный мир вечен.
И мир пройдет, и похоть, а исполняющий волю Бога пребывает вовек.
>>66103
В манихейских Святых Писаниях вообще нет змея, там Иисус просто вселяется в Еву, чтобы отведать плод от Древа Познания и научить тому же Адама. И вообще: какая разница какие метафоры использовать? Так ли уж это важно, если суть донесена?
>>66106
>о пороках
Это машинерия чертей. Попытка переработать Дух в плоть.
Похоть — переработка Любви в животную страсть.
Ложь — переработка Истины в пустые слова.
Телесные удовольствия — переработка/перенаправление человеческого внимания от Бога к материальному.
>демиург
В манихейских писаниях нет никакого демиурга, а есть просто толпа чертей. Чертями никто не командует, они просто делают зло по своей природе.
>чтоб мы не смогли к истинному богу примчать
Да. Черти полагают, что человек — это их терминатор, машина для войны с Богом. Бог полагает противоположное, что человек — его воин, его оружие против чертей. Если ты смотрел две первые части Терминатора с Арни, то легко поймешь, что терминатор может воевать в обе стороны.
>>66253
Это грани. Ну вот как у тебя есть грани: ты мужик, двачер, русский, студент, чей-то сын, чей-то ебырь и так далее. Смотря с какой стороны на тебя посмотреть. А вместе эти грани составляют твою личность. И если одна твоя грань взбунтуется, если ты например будешь только двачевать, а никаких других своих ролей не исполнять — будет КАТАСТРОФА. Вот именно она и происходит при отвале от Бога Софии в гностическим схематозе.
На самом деле, полагаю это бессмыслицей. Придерживаюсь манихейской позиции: от Бога никто никогда не отпадал, поскольку Бог не делает зла и не может быть причастен ко злу. Зло — изначально полностью независимо от Бога.
О-па, живой манихеец в треде.
Что у нас по источниками? Всё же было утеряно, как теперь вкатиться.
>Что у нас по источниками?
Все норм.
Вот цикл лекций на ютюбе, от практикующего манихея:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZHnZj17pIccyUb3LW2wjagbQn56w3TeE
+ Там же на канале есть перевод кусков книжек, они частично дошли до нас (Карузута, Куласта)
+ Можешь вообще начать со статьи на русской википедии, она очень толковая
+ Для понимания почему манихейство и есть истинное христианство: отличный видос про катаров
https://www.youtube.com/watch?v=cCdRYmYRJKs
+ Самое главное: с манихейской точки зрения Святыми Писаниями также являются Новый Завет, буддистский и зороастрийский каноны. Иисус, Будда, Заратустра — пророки Света.
>как теперь вкатиться
Метафизика, практики — все доступно в текстах. Если нужна манихейская община: создай но зачем, лол? На фб вроде полно манихеев, хоть русскоязычных, хоть англоязычных, но я там не сижу, ничего про них не знаю.
>Неорганики не умеют писать на двач
This is what it is. Видимые твоими глазами циферки на экране - не всегда свидетельство проявленной органической сущности.
Не стану цепляться в твоей необдуманной риторике за все подряд, возьмусь только за слишком человеческое.
>Сделанное из любви к Богу и ближнему — соотносится с волей Духа. Сделанное из страсти/эгоизма соотносится с волей души человека.
Я заранее исключаю возможность каких-то диалектических сентенций, поскольку дуализм сквозит через весь твой пост, ну и буду рассуждать схожим образом.
Во-первых, что такое любовь с точки зрения гностицизма? Как можно испытать одно и то же чувство (я не говорю об ощущениях, что напрямую связаны с телесным) к трансцендентному Богу и некоему ближнему, и почему в том и другом случае это является благом? Одно здесь направлено вертикально, другое - горизонтально. Если любовь не проистекает из страсти или эгоизма, то справедливо полагать, что ситуация с ненавистью обстоит так же, следовательно мы можем соотнести ненависть к Богу и ближнему с волей духа.
>Дух присутствует в каждом человеке изначально и имманентно. Он всегда в человеке. Он и дает знание о наличии и возможности иного.
Каким образом априорность гарантирует возможность иного? В чем разница между духом и душой помимо того, что первое творит благо, а второе - нет?
>циферки на экране
...Все же должны иметь некий сугубо материальный носитель. Даже если они созданы нейронкой, то эта нейронка на каком-то серваке должна да лежать физически.
>заранее исключаю возможность каких-то диалектических сентенций
Вот это зря. У человека как раз плотское способно переходить в душевное, а душевное в духовное. И в обратную сторону тоже. Человек, как я уже писал выше, и есть машина, делающая Свет из тьмы (если служит Богу) или тьму из Света (если служит чертям). Можно сказать, что в этом смысле человек диалектичен, если я правильно понял твой посыл, конечно.
>что такое любовь
Предельная степень интереса.
>Как можно испытать одно и то же чувство к трансцендентному Богу и некоему ближнему
Легко. Просто заинтересоваться ими и искренне направить на них свое внимание.
>почему это является благом?
Потому что это переживается как благо. На опыте. И твоем, и ближнего, и Бога.
>Одно здесь направлено вертикально, другое - горизонтально.
Ни фига. В обоих случаях любовь направлена к Духу. Он один и тот же, и в ближнем, и в Боге. Потому забота о Боге и ближнем суть одно.
Я был голоден, и вы накормили Меня; Я хотел пить, и вы напоили Меня; Я был странником, и вы приютили Меня. Я был наг, и вы одели Меня
>мы можем соотнести ненависть к Богу и ближнему с волей духа
Ахах, вот это найс попытка, конечно. Годно...
Однако ж: это так не работает.
Ненависть это отвращение, это движение не К (как любовь), а ОТ, это движение ПРОЧЬ от Бога и ближнего, а значит и прочь от Духа. Это уже не говоря о том, что ненавидящий всегда страдает (часто даже больше чем объект его ненависти), ненависть приводит к болезням физическим и психическим, я бы мог накатать еще 10к знаков о вреде ненависти, но не буду, все и так всё прекрасно знают.
>из страсти или эгоизма
Ненависть только из них и проистекает. Копни любую ненависть вглубь — и обнаружишь там страх, а страх есть именно артефакт эгоизма, переживаний за безопасность себя любимого.
>Каким образом априорность гарантирует возможность иного?
В этом мире никто ничего не гарантирует как бы. Мир не есть сапожная мастерская, где дают гарантийные талончики.
>В чем разница между духом и душой
Души, собственно говоря, метафизически и не существует.
Просто когда Дух соприкасается с плотью — между ними возникает прослойка, "химическая" реакция, которую мы и зовем душой. Это примерно как линия раздела между томатным соком и водкой в Кровавой Мэри.
Еще можно сказать, что душа — это энергия перехода духовного в телесное или телесного в духовное.
В общем душа: это нечто среднее, нечто временное, нечто крайне непостоянное. Артефакт слияния Духа с телом.
>>66343
>очистить наш маленький зоопарк от ставших слишком мудрыми людей
Это и так происходит, имманентно и постоянно.
Согласно манихейской доктрине количество зла в мире потому и возрастает неуклонно, что души мудрецов, аскетов, добрых людей постоянно освобождаются из этого мира и покидают его. От этого снижается количество Духа в мире, а значит и Добра в мире. А кончится этот процесс очень просто: из мира уйдет весь Дух, после чего Зло подохнет с голоду, так как некого будет дальше жрать, не на ком паразитировать.
>>66348
Хех. Возможно реальный Дим Димыч решил потраллить тебя-самозванца?
>циферки на экране
...Все же должны иметь некий сугубо материальный носитель. Даже если они созданы нейронкой, то эта нейронка на каком-то серваке должна да лежать физически.
>заранее исключаю возможность каких-то диалектических сентенций
Вот это зря. У человека как раз плотское способно переходить в душевное, а душевное в духовное. И в обратную сторону тоже. Человек, как я уже писал выше, и есть машина, делающая Свет из тьмы (если служит Богу) или тьму из Света (если служит чертям). Можно сказать, что в этом смысле человек диалектичен, если я правильно понял твой посыл, конечно.
>что такое любовь
Предельная степень интереса.
>Как можно испытать одно и то же чувство к трансцендентному Богу и некоему ближнему
Легко. Просто заинтересоваться ими и искренне направить на них свое внимание.
>почему это является благом?
Потому что это переживается как благо. На опыте. И твоем, и ближнего, и Бога.
>Одно здесь направлено вертикально, другое - горизонтально.
Ни фига. В обоих случаях любовь направлена к Духу. Он один и тот же, и в ближнем, и в Боге. Потому забота о Боге и ближнем суть одно.
Я был голоден, и вы накормили Меня; Я хотел пить, и вы напоили Меня; Я был странником, и вы приютили Меня. Я был наг, и вы одели Меня
>мы можем соотнести ненависть к Богу и ближнему с волей духа
Ахах, вот это найс попытка, конечно. Годно...
Однако ж: это так не работает.
Ненависть это отвращение, это движение не К (как любовь), а ОТ, это движение ПРОЧЬ от Бога и ближнего, а значит и прочь от Духа. Это уже не говоря о том, что ненавидящий всегда страдает (часто даже больше чем объект его ненависти), ненависть приводит к болезням физическим и психическим, я бы мог накатать еще 10к знаков о вреде ненависти, но не буду, все и так всё прекрасно знают.
>из страсти или эгоизма
Ненависть только из них и проистекает. Копни любую ненависть вглубь — и обнаружишь там страх, а страх есть именно артефакт эгоизма, переживаний за безопасность себя любимого.
>Каким образом априорность гарантирует возможность иного?
В этом мире никто ничего не гарантирует как бы. Мир не есть сапожная мастерская, где дают гарантийные талончики.
>В чем разница между духом и душой
Души, собственно говоря, метафизически и не существует.
Просто когда Дух соприкасается с плотью — между ними возникает прослойка, "химическая" реакция, которую мы и зовем душой. Это примерно как линия раздела между томатным соком и водкой в Кровавой Мэри.
Еще можно сказать, что душа — это энергия перехода духовного в телесное или телесного в духовное.
В общем душа: это нечто среднее, нечто временное, нечто крайне непостоянное. Артефакт слияния Духа с телом.
>>66343
>очистить наш маленький зоопарк от ставших слишком мудрыми людей
Это и так происходит, имманентно и постоянно.
Согласно манихейской доктрине количество зла в мире потому и возрастает неуклонно, что души мудрецов, аскетов, добрых людей постоянно освобождаются из этого мира и покидают его. От этого снижается количество Духа в мире, а значит и Добра в мире. А кончится этот процесс очень просто: из мира уйдет весь Дух, после чего Зло подохнет с голоду, так как некого будет дальше жрать, не на ком паразитировать.
>>66348
Хех. Возможно реальный Дим Димыч решил потраллить тебя-самозванца?
Ты не можешь что ли отличить, когда тебе хорошо, а когда плохо? Ну слушай... Пройдет с возрастом. Я тоже лет до 30 не умел, а сейчас научился потихоньку. Добро и зло мы можем различать только сердцем, на уровне проживаемого опыта, но для этого надо сначала пожить и поделать того и другого, чтобы набить скилл различения добра и зла который каждым из нас унаследован от Адама и Евы, вкусивших с Древа Познания так считаю.
>Ты не можешь что ли отличить, когда тебе хорошо, а когда плохо?
Хорошо, когда нюхаю кокаин с тела несовершеннолетней проститутки на собственной яхте, инкрустированной золотом и бриллиантами, держа в руке свой любимый Магнум, из которого я продырявил несметное количество сомалийских пиратов во время нелегальных сафари кушаю вредную еду, например, или фруктики. Прям даже на душе хорошо становится.
Ну так и кушай на здоровье кокаинум с пуза малолетки, лол свою шавуху с фруктиками. Я тут не вижу ровным счетом никакой проблемы, я придерживаюсь катарской метафизики, т.е. реинкарнация + всеобщее спасение в финале.
Дух, который в тебе есть, все равно в конце концов спасется. Если есть желание ты можешь тут кушать фруктики еще десяток воплощений. Пока не надоест, ну или пока мир не закончится.
Бог, собственно, никому не навязывает спасения от мира.
А иначе это уже не Бог, а космический тиран-гигапыпа монотеистов.
А все же, что такое хороший плод? Некоторые верующие любят сравнить условного наркомана и праведного благочестивого человека. Дескать, наркоман наркоман погряз в пороке и грехе, и из-за греха, допустим, он спился, сторчался и помер - жил грешно, и помер смешно. А благочестивый оттого, что праведную жизнь ведёт, и жену с детьми завел, и дома порядок, и на работе крепкий хозяйственник. В уме большей части людей именно такой образ жизни слывет "правильным, здоровым, христианским". Однако ж, с позиции Иисуса, вряд ли такой плод можно назвать на 100% правильным - в рай такой человек вряд ли попадет.
Если опустить, так скажем, всю рекламу и пропаганду Иисуса для нормисов и перейти к сути, то добрый плод для христианина - умереть в муках. Я правильно понимаю, с точки зрения вашего учения, чем к большему числу мученический смертей оно приводит - тем больше в нем большей искры?
>Все же должны иметь некий сугубо материальный носитель
Падажжи ебана, а почему Димыч иметь не должен?
>У человека как раз плотское способно переходить в душевное, а душевное в духовное.
>любовь направлена к Духу. Он один и тот же, и в ближнем, и в Боге.
Хммм... Значит этот неиндивидуализированный, исключительно благой дух, универсальный и общечеловеческий, имеющий волю, присутствующий изначально во всех людях, все-таки испокон веков пребывает внизу и не особо стремится наверх. Он ведь должен непременно бросить все души, которые наплодил, и удалиться от грубой материи, если не заинтересован в ней и любит лишь Бога и себя.
Вообще интересная картинка вырисовывается. Я пытаюсь сопоставить это с тем, что имею перед глазами: пугающая заинтересованность людей друг в друге, охватывающий все наше бытие интернет, постоянные попытки проникнуть куда-то в мозг и все понять до самого ядра атома. И не дай Бог какая-нибудь воинственная душа появится на горизонте - ее задушат большими ляшками разноцветные, вечно улыбающиеся гуманисты...
>В этом мире никто ничего не гарантирует как бы.
Да как так-то? Сам же сказал, что дух везде и всюду дышит, открывая гнозис иного своим присутствием, видать, раз уж нет никакого "прежде". Но вот посвященных много не бывает и не шибко-то они стремятся свое знание распространять.
>Катаров
На них всем похуй. Настолько, что уже дискурс поднимается что их вообще не было. Гвоздь к крышку гроба забил береславский со своими богородичками, переехавшими кажется в испанию и провозгласившими себя катарми. Ведут блог на ютубе под именем катаров, судя по комментариям имеются последователи.
В текстах говорится о духах которые завладевают человеком.
Тогда я спросил: «Христос, все ли души смогут вознестись к этому чистому свету?» [45]
Он ответил следующее: «Ты подошел к тем великим предметам, которые очень трудно объяснить (65), и которые понятны только тому, кто сам принадлежит к нетленной расе. Те, на которых снизошел дух жизни, смогут соединиться с этой силой и спастись. Они станут совершенными и удостоятся чести войти в этот великий свет. Они будут достойны того, чтобы очиститься там от зла и всякого непотребства, поскольку они не интересуются ничем, кроме нетленного собрания и заботятся (meleta=n) только о нем, (уже сейчас) освободившись от злобы, зависти, страха, страсти или алчности. Ничто подобное не действует на них, за исключением того, что необходимо плоти, (66) пока они используют ее, с нетерпением ожидая того момента, когда их заберут и примут проводники (paralh/mptwr), которые доставят их в те пределы, где живут бессмертные, и откуда звучит призыв. Все претерпевая и все снося, они стремятся выиграть это состязание (a)=qlon) и унаследовать вечную жизнь».
Я спросил: «Христос, а что если они не поступали таким образом? Смогут ли те души, в которые вошел дух жизни, все-таки спастись?»
(67) Он ответил мне: «Те души, в которых дух жизни, будут жить в любом случае и зло не коснется их. Сила входит в каждого человека, поскольку без нее он не в силах подняться. [46] Сразу после того, как душа рождается, дух жизни входит в нее. И этот сильный дух жизни укрепляет силу, то есть душу, и душа уже не способна заблуждаться и впасть во зло. Однако тот, в ком живет противодействующий дух (пневма), легко впадает в заблуждение».
(68) Тогда я спросил: «Христос, когда души покинут плоть, куда они отправятся?»
Он улыбнулся и ответил: «В место, где обитают души, и которое было более сильным, нежели любой противодействующий дух. Оно исполнено силы и свободно от всякого зла, управляется бессмертными и лежит на пути в тот эон, где их ожидает покой».
Тогда я еще спросил: «Христос, что же будет с теми, которые ничего не знают, что будет с их душами, и куда они отправятся?»
Он ответил так: (69) «Противодействующий дух полностью завладел этими душами, и они заблудились. Они становятся тяжелыми и погружаются в мир зла и забвения. После того как такая душа обнажается, он передает ее тем силам, которые служат архонту. Он снова налагает на них оковы и так до тех пор, пока они не выйдут из забытья и не получат знание, так достигнув совершенства и спасения».
Я спросил: «Христос, как же душа может снова умалиться и возвратиться в естество своей Матери или в Человека?»
(70) Он обрадовался этому вопросу и сказал мне: «Воистину ты блажен, ибо ты понял! Эта душа вручается другой, в которой есть дух жизни, и спасается через него и более не перерождается».
Я спросил: «Христос, а что будет с теми, кто познал, но отвратился? Куда отправятся их души?»
Тогда он сказал мне: «Они отправятся в то место, куда уйдут ангелы бедности (или «ангелы бедные духом»), которые лишены возможности покаяния. И они будут там до дня расплаты. Каждый, возносящий хулу на Святого духа (cf. Mt. 13: 31), подвергнется вечным мукам».
(71) И я спросил: «Христос, откуда происходит противодействующий дух?»
В текстах говорится о духах которые завладевают человеком.
Тогда я спросил: «Христос, все ли души смогут вознестись к этому чистому свету?» [45]
Он ответил следующее: «Ты подошел к тем великим предметам, которые очень трудно объяснить (65), и которые понятны только тому, кто сам принадлежит к нетленной расе. Те, на которых снизошел дух жизни, смогут соединиться с этой силой и спастись. Они станут совершенными и удостоятся чести войти в этот великий свет. Они будут достойны того, чтобы очиститься там от зла и всякого непотребства, поскольку они не интересуются ничем, кроме нетленного собрания и заботятся (meleta=n) только о нем, (уже сейчас) освободившись от злобы, зависти, страха, страсти или алчности. Ничто подобное не действует на них, за исключением того, что необходимо плоти, (66) пока они используют ее, с нетерпением ожидая того момента, когда их заберут и примут проводники (paralh/mptwr), которые доставят их в те пределы, где живут бессмертные, и откуда звучит призыв. Все претерпевая и все снося, они стремятся выиграть это состязание (a)=qlon) и унаследовать вечную жизнь».
Я спросил: «Христос, а что если они не поступали таким образом? Смогут ли те души, в которые вошел дух жизни, все-таки спастись?»
(67) Он ответил мне: «Те души, в которых дух жизни, будут жить в любом случае и зло не коснется их. Сила входит в каждого человека, поскольку без нее он не в силах подняться. [46] Сразу после того, как душа рождается, дух жизни входит в нее. И этот сильный дух жизни укрепляет силу, то есть душу, и душа уже не способна заблуждаться и впасть во зло. Однако тот, в ком живет противодействующий дух (пневма), легко впадает в заблуждение».
(68) Тогда я спросил: «Христос, когда души покинут плоть, куда они отправятся?»
Он улыбнулся и ответил: «В место, где обитают души, и которое было более сильным, нежели любой противодействующий дух. Оно исполнено силы и свободно от всякого зла, управляется бессмертными и лежит на пути в тот эон, где их ожидает покой».
Тогда я еще спросил: «Христос, что же будет с теми, которые ничего не знают, что будет с их душами, и куда они отправятся?»
Он ответил так: (69) «Противодействующий дух полностью завладел этими душами, и они заблудились. Они становятся тяжелыми и погружаются в мир зла и забвения. После того как такая душа обнажается, он передает ее тем силам, которые служат архонту. Он снова налагает на них оковы и так до тех пор, пока они не выйдут из забытья и не получат знание, так достигнув совершенства и спасения».
Я спросил: «Христос, как же душа может снова умалиться и возвратиться в естество своей Матери или в Человека?»
(70) Он обрадовался этому вопросу и сказал мне: «Воистину ты блажен, ибо ты понял! Эта душа вручается другой, в которой есть дух жизни, и спасается через него и более не перерождается».
Я спросил: «Христос, а что будет с теми, кто познал, но отвратился? Куда отправятся их души?»
Тогда он сказал мне: «Они отправятся в то место, куда уйдут ангелы бедности (или «ангелы бедные духом»), которые лишены возможности покаяния. И они будут там до дня расплаты. Каждый, возносящий хулу на Святого духа (cf. Mt. 13: 31), подвергнется вечным мукам».
(71) И я спросил: «Христос, откуда происходит противодействующий дух?»
Просто когда Дух соприкасается с плотью — между ними возникает прослойка, "химическая" реакция, которую мы и зовем душой.
Как у тебя возникло такое понимание души, можешь ли сослаться на какие-то тексты?
На самом деле для меня твой пост откровение, никогда не задумывался о том что душа это то что ты описал. Хорошо объясняется тогда и разница с духом. С другой стороны я читаю двач уже очень давно и постоянно натыкаюсь на откровения анонов, одно охуительней другого. Вот разница с одной стороны сидят полные големы вроде атеистов или инцел треда и с другой всякие просветленные и начитанные челы которые могут пояснить на уровне всяких садху или старцев.
Карманы реальности. Как если бы в книге были многие картинки про разные исторические эпохи или на компьютере были установлены различные видеоигры с разными вселенными.
>Они множатся в т.ч. по нашей воле.
"Вас" тут нет. Тут есть отражение 1 в виде 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1, 10 тут нет, тут десятка единиц.
>Плоть и душа человека делают зло по природе и определению.
Покажи мне плоть. Плоти нет, она есть как причинно-следственная связь, но в другом построении. Чтобы ее увидеть ты должен срезать эти слои с пирога логоса. Зачем это делать? Там всё равно пустота в конце, внизу.
>Дух человека делает добро по природе и определению.
Дух это я и есть. Ты сейчас с духом ведешь переписку, себя самоосознающим.
>И именно поэтому результаты научных прорывов столь противоречивы: ракета может лететь на Альфа-Центавру, а может и тебе в ебало.
Не забывай что реальность одна и Сын Логос ИИсус Христос один у одного Отца. То что ты видишь ты не знаешь что ты видишь. Ты думаешь что ты видишь какое-то насилие - а это насилие из сверхреалистичной видеоигры из "2050 года", потому что будущего тут нет, будущее это ничто, которое никогда не наступает, а прошлое это настоящее и никакой "преемственности" истории нет.
>Гностицизм не может быть массовой религией, не может быть духовной скрепой, просто по определению, он для мира бесполезен и миру враждебен.
Тут есть дух и его потоки я сам дух и о самом себе могу лишь только судить по самому себе, потому что другого тут нет.
>>66300
>Всё же было утеряно, как теперь вкатиться.
Оно переходит в следующую ветвь логоса поэтому не видно. Вот есть бурный поток, он течет и двоится троится и так далее бесконечно. С какой-то точки зрения это всегда выглядит как "смерть". Это не "смерть", а ответвление куда-то вбок, на другую сторону Луны ,которую так и не нашли. То что нашли это не другая сторона Луны.
>Все же должны иметь некий сугубо материальный носитель
Это какая материя? Которой и нет. ИИсус Христос умер, так как логос имеет связь с этой материей. И воскрес. Дух самосознание не имеет прямой связи с "материей". Дух через душу - то есть через "мозг" квантовый компьютер взаимодействует с "материей".
>Даже если они созданы нейронкой, то эта нейронка на каком-то серваке должна да лежать физически.
Сервер называется реальность, которая одна.
>>66359
>Просто когда Дух соприкасается с плотью — между ними возникает прослойка, "химическая" реакция, которую мы и зовем душой.
Мировая душа это мозг-квантовый компьютер, который тут вообще где угодно. То что будет видно если череп вскрыть это не весь "мозг", а часть. Большая часть твоего мозга сейчас буквально на серверах расположена.
>С другой стороны я читаю двач уже очень давно и постоянно натыкаюсь на откровения анонов, одно охуительней другого. Вот разница с одной стороны сидят полные големы вроде атеистов или инцел треда и с другой всякие просветленные и начитанные челы которые могут пояснить на уровне всяких садху или старцев.
Двач это бар или кабак как если бы ты попал в "прошлое" очередное ответвление духа в 1900 год.
Тут всё повторяется, это фрактал. Только я сам не повторяюсь, но у меня тут отражения в виде "вас".
>Согласно манихейской доктрине
Давай ты не будешь далеко отходить от того что есть, а то что есть это "я" который читает манихейскую доктрину в 2024 году.
>количество зла в мире потому и возрастает неуклонно, что души мудрецов, аскетов, добрых людей постоянно освобождаются из этого мира и покидают его.
Этот мир это база, эон эонов. Этот мир это древо познания добра и зла. Ну конечно, тут будет максимальное количество зла. На экранах, мониторов.
>От этого снижается количество Духа в мире, а значит и Добра в мире.
И зло и добро не препятствуют друг другу. Яхве Отец воздает и творцам зла и творцам добра. Добро это добрый мультик для детей, веселый. Зло это фильм ужасов. И за то и другое воздается.
>А кончится этот процесс очень просто: из мира уйдет весь Дух, после чего Зло подохнет с голоду, так как некого будет дальше жрать, не на ком паразитировать.
1. Этот процесс бесконечный и никогда не начинался. Ты не найдешь начала.
2. То что ты имеешь ввиду это не зло, а грех. ИИсус Христос, Сын умер за то чтобы "вы" жили безгрешной жизнью на Небесах и имели жизнь вечную в воскресении седьмого дня.
3. Грех уйдет, зло остается. Потому что зло как и добро это часть логоса - древо в Раю от которого ели Адам и Ева. Убери зло - всё пропадет. Грех не часть логоса, это искажение.
>И каковы же признаки хороших плодов?
Дух сеет везде и сразу здесь и сейчас, всегда:
>Иисус сказал: Вот, сеятель вышел, он наполнил свою руку, он бросил (семена). Но иные упали на дорогу, прилетели птицы, поклевали их. Иные упали на камень, и не пустили корня в землю, и не послали колоса в небо. И иные упали в терния, они заглушили семя, и червь съел их. И иные упали на добрую землю и дали добрый плод в небо. Это принесло шестьдесят мер на одну и сто двадцать мер на одну.
Такова суть совершенного духа (самосознания). Хороший плод - какой-то детский мультфильм яблоко что насыщает человека. Плохой плод - триллер или фильм ужаса, что падает и насыщает червя как гнилое яблоко.
То что ты видишь гнилое яблоко как недостойное существования - это грех.
>Ты не можешь что ли отличить, когда тебе хорошо, а когда плохо?
Такой как ты не можешь. Ты для начала осознай что такое Ветхий Завет и Яхве, а Яхве это Отец то есть Дух и есть, сознание. Дух идет куда хочет и делает что хочет. Я пошел в игре гта и грохнул прохожих из автомата. Я делаю что хочу, и убиваю и жизнь даю. Так как я и есть дух сознание, и самосознание это мой Сын Логос, который соединяет вместе то, что не должно быть порознь. А материя где? Не знаю, я ее даже не касаюсь напрямую из-за моего Сына самосознания себя самого.
То что ты подразумеваешь под злом - это грех. А зло если Бог Един является тенью Бога. Боишься ли ты тени? Может быть, для того тень и тень чтобы быть такой. Является ли тень греховной? Нет, только если в "твоем" заблуждении.
>нюхаю кокаин с тела несовершеннолетней проститутки на собственной яхте, инкрустированной золотом и бриллиантами, держа в руке свой любимый Магнум, из которого я продырявил несметное количество сомалийских пиратов во время нелегальных сафари
Это всё существует в безопасном режиме в виде Логоса Слова ты это только что написал. Как и проделки Яхве Отца, который ничем не ограничен и Христос Сын ставит это в существование как слово. Для этого мне нужны художественные произведения, книги, видеоигры, фильмы, театр, ритуальные жертвоприношения и прочее. Я так существую.
>т.е. реинкарнация + всеобщее спасение в финале.
Хочу прояснить что реинкарнация это постоянное обозначение своего же образа путем искусства, литературы, кино, ритуалов и изображений. Я себя сфотографировал - это мое перерождение. То есть тут всё должно совпасть в единую картину.
>Дух, который в тебе есть, все равно в конце концов спасется.
Мне и не требуется спасение. Я с самого начала играю какие-то роли для самого себя же. Сейчас это стало очевидным когда я вижу вот это вот >>66348 что уже прямо пробоиной течет повсюду из моего бессознательного.
>Бог, собственно, никому не навязывает спасения от мира.
Никому - не навязывает, потому что Никого и нет кроме Бога. Это игра, которая была ложно принята за то, чего нет и не было при грехопадении человечества (не миллиард, а миллиард единиц, миллиарды попадут в ад и будут страдать, но спасутся только единицы, несколько человек)
>А все же, что такое хороший плод?
Это Единственный и Каждый Сын Отца - ИИсус Христос, Логос.
Который дает возможность жизни вечной на Небесах без греха.
>На них всем похуй. Настолько, что уже дискурс поднимается что их вообще не было.
Потому что поток отошел далеко что его и не видно. Есть всё. Не всё видно. Если бы было видно всё - было бы чистое Ничто. Вот как в Ветхом Завете у Яхве сознания без самосознания Христа.
Есть вообще всё, тут места нет, чтобы это всё увидеть. Тут всё еще тесно, есть книга, можно почитать книгу о "прошлом" римской империи или поиграть в игру о "прошлом" древней греции. А этого же и не должно быть сразу видно, я произошел из самого себя как свет, это для самосознания Христа так, а он то всегда этот свет был.
>чтобы очиститься там от зла
Зло при этом никуда не исчезает. Как была грязь после дождя так и остается. Тот же дождь, кстати, который очищает от грязи, делает грязь "реальной" из пыли.
>в любом случае и зло не коснется их
Зло на страницах книг и на экранах существует, но не касается. Верно.
>Однако тот, в ком живет противодействующий дух (пневма), легко впадает в заблуждение
Потому что пневматики приближены к Яхве Отцу. Потому то что происходит в Ветхом Завете так странно выглядит в воображении.
Это и есть чистое воображение, которое ничем не сдерживаемо.
И без этого Дух не Дух и я не Я.
>когда души покинут плоть
"Покидание плоти" это когда приходит понимание что никакой материи тут нет и тут всё Дух как в квантовой физике всё имеется, но не всё открывается для восприятия человека.
Я не вижу другую сторону Луны, потому что ее и нет. И не было никогда. Потому что тут всё одна и та же сторона.
>Противодействующий дух полностью завладел этими душами, и они заблудились. Они становятся тяжелыми и погружаются в мир зла и забвения
Это для тех кто тут всё еще думает что он находится в "материальном" мире в 2024 году.
>И они будут там до дня расплаты
Этот день "Судный день" уже здесь и сейчас. Собственно, последний седьмой день воскресения. Ни вчера нет, ни завтра. Только сегодня.
>Каждый, возносящий хулу на Святого духа
Хулить на Святого Духа невозможно так как он совершенен настолько что исключает любу хулу на себя. Если тут даются чудеса в виде разговора на разных языках и понимания глубины Отца то там невозможно даже как-то задеть нечто совершенное. Это как пытаться ухватить пустоту или порвать одно из миллиона изображений меня самого и сказать я тебя убил потому что порвал одну из миллионов твоих фотографий.
>Просто когда Дух соприкасается с плотью — между ними возникает прослойка, "химическая" реакция, которую мы и зовем душой.
Дух это сознание, я. Душа это мозг квантовый компьютер, который тут везде. А тело это материя, с которой ты не соотносишься напрямую, ты даже не видишь своего тела, ты видишь свой мозг внутри своего мозга (внутри Христа, Логоса).
Отец во Мне и Я в Отце.
Где материя? Почудилось.
Если 1+1=2 то откуда ребенок?
Глядя на то что вокруг меня я вижу что 1+1=3, а не 1+1=2
Потому что тут богатство. Но откуда оно? Это я и есть, мой мозг и я это сознание духа. И я себя сам самоосознаю через мозг.
>Там всё равно пустота в конце, внизу.
Христос умер и воскрес. Потому что пустота Ничто это смерть. А Ничто нельзя воспринять самосознанием.
Потому что рождение это и есть смерть Логоса и Христа.
Но Ничто не воспринять.
Что было до рождения? Ничего. Как? Никак. Вообще. А для духа этого нет, для вечного сознания. Самосознание тоже не может воспринять.
Как это ничего не было? Ну вот был 1990 год до рождения. Это не Ничего. Точнее он и сейчас есть этот 1990 год. То есть Ничего не было. Смертью поправ смерть (Ничто) Христос воскресает, потому что является самосознанием Отца сознания, духа.
То есть "материя" мать это Ничто. Потому то что мертво и не было никогда живо. Как может быть живо то, что мертво?
Вот оно живо в 1990 году, и в 2024 мертво якобы, если есть "материя".
Если "материи" нет, а ее и нет, то это не смерть, точнее это смерть и есть, которой нет потому что это Ничто.
Я не называю смертью то, когда я перелистываю страницу книги и закрываю книгу. Это не ничто. Это я самоосознаю себя в логосе в причине-следствии, а не как в режиме Яхве Отца я делал в Ветхом Завете.
>Я не вижу другую сторону Луны, потому что ее и нет. И не было никогда. Потому что тут всё одна и та же сторона.
Это достижение герметичности в себе самом. Ты внутри самого себя находишься.
Вот это вот 8 000 000 - это не 8 миллиардов, и какая-то там политика или государство.
Это 1 1 1 1 1 1 1...
... 1 1 1 1 1 1.
Это я и есть, я это осознал.
>Ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет.
Кто не имеет Ничего у того Ничто отнимается, так как Ничто это Ничто, его нет. Отнимается самое Ничто что есть грех. Так как Христос умер чтобы имели жизнь безгрешную и без Ничто.
1991-2024 это распустившийся цветок, который я и вижу.
У цветка есть стебель "прошлые" 2000 лет.
И корень "до рождества Христова".
И я посмотрел на этот цветок когда он распустился в 1991-2024, потому что я сам этот цветок и есть.
Я здесь и сейчас вижу этот цветок не как 1 000 000
А как 1 1 1 1 1 1 1 1 - набор единиц.
Такой то и такой то во всех формах и состояниях, от ростка, до "мертвого". Вижу в суперпозиции.
Мне это нужно чтобы понять себя и выбрать стратегию. Бессознательное >>66348 во сне смотрит это более подробно и решает как действовать.
Зачем мне нужно видеть "зло" и "смерть"?:
>Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить.
>Противостойте ему твёрдою верою, зная, что такие же страдания случаются и с братьями вашими в мире.
Вера = воображение.
>Бог же всякой благодати, призвавший нас в вечную славу Свою во Христе Иисусе, Сам, по кратковременном страдании вашем, да совершит вас, да утвердит, да укрепит, да соделает непоколебимыми.
Я через свое бессознательное разбираюсь как наиболее эффективно действовать.
>Товарищи гностики, выше вы можете наблюдать изумительную особь - т.н. одухотворенную личность, которая полностью слилась с универсальным духом;
Да тут всё дух.
>утратив все свои индивидуальные особенности он перестал быть субъектом или актором, воздействующим на действительность.
Субъект совершенен, так как он и не действует:
>Посмотрите на птиц небесных: они не сеют, не жнут, не собирают в хранилища, однако ваш Небесный Отец питает их.
>Это инертное существо теперь уже не представляет абсолютно никакой ценности даже для самого себя
Никакой ценности не представляю так как:
1. То что бесценно не имеет ценности.
2. Ничто не представляет ценности, так как это Ничто.
>и однажды просто уйдет в Землю.
Уже ушел, называется планета Земля. "Однажды" - не наступит.
>Подумайте хорошенько, надо ли вам это.
Завидуешь - завидуй молча, грызя ногти в бессильной злобе.
Так, «завидуй» - это Вы к кому обращаетесь сейчас, товарищ дух? Я же являюсь неотъемлемой частью Вас, следуя такой логике, посему вывод напрашивается сам: это Вы завидуете или желаете завидовать себе, впридачу еще и очень стесняетесь этого чувства, пытаетесь как-то его высмеять и уязвить остатки своего жалкого эго.
Как тебя коржеит, сучка бесовская.
Ты пойдешь в ад вместе со своей швалью в виде "государств" и толп быдла 100/1000000/1000000000, в ад к своему хозяину - сатане.
Я же - вон он я, один из нескольких, живой архетип живого Бога.
Я посмотрю на вас и даже слезу не уроню, ведь я вас убивал много раз в видеоиграх и видел вашу смерть в кино. Это хорошая попытка, но мой Отец сильнее.
Давай, попрыгай тут еще, бесятка.
>ведь я вас убивал много раз в видеоиграх и видел вашу смерть в кино
Прекращай играть в дум поридж, пневматик.
Тогда это не было унижением для него, Непостижимого, Немыслимого, ибо они были ничем - и Мучение, и Забвение, и Творение Обмана - ведь установленная истина неизменна, невозмутима, совершенна в красоте. Следовательно, презрите Ошибку.
Поэтому Ошибка всё более гневалась на него, преследовала его, огорчала его (и) была сведена к нулю. Он же был пригвождён к дереву, (и) он стал плодом Познания Отца. Он, однако, не вызвал разрушения, так как был съеден, но тех, кто ел его, он побудил возрадоваться открытию, и он открылся им в себе самом, и они открыли его в себе.
Как и в случае с личностью, о которой некоторые не ведают, он хотел, чтобы они познали его и полюбили его, так что - ибо в чём же нуждалась Всеобщность, как не в знании об Отце? - он стал руководством, безмятежно и неторопливо. Он появлялся в школах, и он изрекал слово как учитель. И пришли люди, по собственной оценке своей мудрые, чтобы подвергнуть его испытанию. Но он поставил их в тупик, ибо они были глупы. Они ненавидели его, поскольку реально мудрыми они не были.
Он увёл от Ошибки многих. Он шёл прежде них в их Места, из которых ушли они, ведь именно из-за Глубины они получили Ошибку, Глубины Того, кто окружает все пространства, тогда как нет никого, окружающего Его. Великим чудом было то, что они пребывали в Отце, не зная его, и (что) они сами по себе были способны изойти, ведь они не могли понимать или знать Того, в ком они пребывали. Ибо если бы Его воля не возникла из Него таким образом - тогда Он (не) открыл бы её ввиду знания, в котором совпадают все его (Гнозиса?) Эманации.
Явилась Истина; её знали все её Эманации. Они приветствовали Отца в Истине вместе с Совершенной Силой, соединяющей их с Отцом. Ибо, что касается каждого, любящего Истину - поскольку Истина суть уста Отца, а Его язык суть Дух Святой - то соединившийся с Истиной соединился языком своим с Устами Отца, когда бы ни получил он Дух Святой, ведь он - проявление Отца и Его Откровение Его Эонам.
Таким образом, они не ведали Отца. Он был тем, кого не видели они. Ибо было Насилие, и Смятение, и Непостоянство, и Сомнение, и Разделение. И из-за них случалось множество иллюзий, и (много) пустых иллюзий, как если бы они были погружены в сон и нашли бы себя в тревожных снах. Или (есть) Место, к которому бежали они, или, лишённые Силы, ушли они от погони за другими, или вовлечены они в нанесение ударов, или их самих бьют, или пали они из Вышних Мест, или они унеслись в Воздух, хотя у них даже нет крыльев. Опять же, иногда это похоже на то, как если бы люди убивали их, хотя нет никого даже преследующего их, или (как) если бы они убивали своих соседей, ибо они пятнались их кровью. Когда же просыпаются идущие через всё это, они ничего не видят - те, кто пребывали в самой сердцевине всех этих смут, ибо они - ничто. Таков путь отбросивших от себя неведение подобно сну, вовсе не ценивших ни его, ни дела его как земные вещи, но оставивших их позади подобно сну в ночи. Гнозис Отца ценят они как рассвет. Таков путь, совершённый каждым, подобно спящему в то время, когда он пребывал в неведении. И таков путь, которым он [пришёл к Знанию], как если бы он проснулся. Блажен же тот человек, который вернётся и пробудится. И благословен тот, кто открыл глаза слепого.
Когда же Свет был высказан через Его Уста, и через Глас Его, породивший Жизнь, тогда Он дал им Мысль, и Понимание, и Милость, и Спасение, и Сильный Дух от Бесконечности и Блаженства Отца. Прекратив наказания и пытки - ибо именно они уводили некоторых нуждавшихся в милости в Ошибку и в Оковы от Лика Его - он силой разрушил и то, и другое и поставил их в тупик (своим) Гнозисом. Он сделался путём для введённых в заблуждение и гнозисом для невежественных, открытием для ищущих и поддержкой для нерешительных, непорочностью для испорченных.
Далее, говорите от сердца, что вы - Совершенный День и что в вас обитает Свет, не делающий тщетного. Говорите об Истине с ищущими её и о гнозисе (с) согрешавшим по ошибке своей. Укрепите стопы тех, кто споткнулся, и протяните руки свои больным. Накормите голодных, дайте отдохнуть уставшим, поднимите желающих подняться, разбудите спящих. Ибо вы - Понимание, вышедшее вперёд. Если Сила действует так, то даже она станет сильнее. Займитесь самими собой.
В них нет ни зависти, ни стенаний, ни смерти нет в них. Но они покоятся в Том, кто в покое, как не являясь искажающими Истину, так и не стараясь быть (ими). Ведь они сами - Истина, и Отец внутри них, и они в Отце, совершенные, безраздельные в Истинно Благом, никоим образом не идущие путём Изъяна. Но они оставлены в Покое, освежёнными в Духе. И они будут внимать Корню своему. Они будут заниматься (всем тем), в чём он найдёт свой Корень, и страдание не потревожит его душу. Вот Место Благословенных, вот их Место.
Ибо затем смогут они узнать Покой в их Местах, о которых не подобает мне, начавшему быть в Месте Покоя, что-либо ещё говорить. Но именно туда я приду, чтобы быть (там), и во все времена (следует) считаться с Отцом Всего и с Истинными Братьями - с теми, над которыми простирается Любовь Отца, и в чьей среде нет недостатка в нём. Они - являющиеся в Истине, ведь они - сущие в истинной и Вечной Жизни, (ведь они) говорят от Совершенного Света, исполненного Семени Отца, который в Сердце Его и в Плероме, тогда как Дух Его радуется в Нём и славит Того, в ком он пребывал, поскольку Он благ. И Дети Его совершенны и достойны Имени Его, ибо Он - Отец. Именно такого рода детей любит Он.
Тогда это не было унижением для него, Непостижимого, Немыслимого, ибо они были ничем - и Мучение, и Забвение, и Творение Обмана - ведь установленная истина неизменна, невозмутима, совершенна в красоте. Следовательно, презрите Ошибку.
Поэтому Ошибка всё более гневалась на него, преследовала его, огорчала его (и) была сведена к нулю. Он же был пригвождён к дереву, (и) он стал плодом Познания Отца. Он, однако, не вызвал разрушения, так как был съеден, но тех, кто ел его, он побудил возрадоваться открытию, и он открылся им в себе самом, и они открыли его в себе.
Как и в случае с личностью, о которой некоторые не ведают, он хотел, чтобы они познали его и полюбили его, так что - ибо в чём же нуждалась Всеобщность, как не в знании об Отце? - он стал руководством, безмятежно и неторопливо. Он появлялся в школах, и он изрекал слово как учитель. И пришли люди, по собственной оценке своей мудрые, чтобы подвергнуть его испытанию. Но он поставил их в тупик, ибо они были глупы. Они ненавидели его, поскольку реально мудрыми они не были.
Он увёл от Ошибки многих. Он шёл прежде них в их Места, из которых ушли они, ведь именно из-за Глубины они получили Ошибку, Глубины Того, кто окружает все пространства, тогда как нет никого, окружающего Его. Великим чудом было то, что они пребывали в Отце, не зная его, и (что) они сами по себе были способны изойти, ведь они не могли понимать или знать Того, в ком они пребывали. Ибо если бы Его воля не возникла из Него таким образом - тогда Он (не) открыл бы её ввиду знания, в котором совпадают все его (Гнозиса?) Эманации.
Явилась Истина; её знали все её Эманации. Они приветствовали Отца в Истине вместе с Совершенной Силой, соединяющей их с Отцом. Ибо, что касается каждого, любящего Истину - поскольку Истина суть уста Отца, а Его язык суть Дух Святой - то соединившийся с Истиной соединился языком своим с Устами Отца, когда бы ни получил он Дух Святой, ведь он - проявление Отца и Его Откровение Его Эонам.
Таким образом, они не ведали Отца. Он был тем, кого не видели они. Ибо было Насилие, и Смятение, и Непостоянство, и Сомнение, и Разделение. И из-за них случалось множество иллюзий, и (много) пустых иллюзий, как если бы они были погружены в сон и нашли бы себя в тревожных снах. Или (есть) Место, к которому бежали они, или, лишённые Силы, ушли они от погони за другими, или вовлечены они в нанесение ударов, или их самих бьют, или пали они из Вышних Мест, или они унеслись в Воздух, хотя у них даже нет крыльев. Опять же, иногда это похоже на то, как если бы люди убивали их, хотя нет никого даже преследующего их, или (как) если бы они убивали своих соседей, ибо они пятнались их кровью. Когда же просыпаются идущие через всё это, они ничего не видят - те, кто пребывали в самой сердцевине всех этих смут, ибо они - ничто. Таков путь отбросивших от себя неведение подобно сну, вовсе не ценивших ни его, ни дела его как земные вещи, но оставивших их позади подобно сну в ночи. Гнозис Отца ценят они как рассвет. Таков путь, совершённый каждым, подобно спящему в то время, когда он пребывал в неведении. И таков путь, которым он [пришёл к Знанию], как если бы он проснулся. Блажен же тот человек, который вернётся и пробудится. И благословен тот, кто открыл глаза слепого.
Когда же Свет был высказан через Его Уста, и через Глас Его, породивший Жизнь, тогда Он дал им Мысль, и Понимание, и Милость, и Спасение, и Сильный Дух от Бесконечности и Блаженства Отца. Прекратив наказания и пытки - ибо именно они уводили некоторых нуждавшихся в милости в Ошибку и в Оковы от Лика Его - он силой разрушил и то, и другое и поставил их в тупик (своим) Гнозисом. Он сделался путём для введённых в заблуждение и гнозисом для невежественных, открытием для ищущих и поддержкой для нерешительных, непорочностью для испорченных.
Далее, говорите от сердца, что вы - Совершенный День и что в вас обитает Свет, не делающий тщетного. Говорите об Истине с ищущими её и о гнозисе (с) согрешавшим по ошибке своей. Укрепите стопы тех, кто споткнулся, и протяните руки свои больным. Накормите голодных, дайте отдохнуть уставшим, поднимите желающих подняться, разбудите спящих. Ибо вы - Понимание, вышедшее вперёд. Если Сила действует так, то даже она станет сильнее. Займитесь самими собой.
В них нет ни зависти, ни стенаний, ни смерти нет в них. Но они покоятся в Том, кто в покое, как не являясь искажающими Истину, так и не стараясь быть (ими). Ведь они сами - Истина, и Отец внутри них, и они в Отце, совершенные, безраздельные в Истинно Благом, никоим образом не идущие путём Изъяна. Но они оставлены в Покое, освежёнными в Духе. И они будут внимать Корню своему. Они будут заниматься (всем тем), в чём он найдёт свой Корень, и страдание не потревожит его душу. Вот Место Благословенных, вот их Место.
Ибо затем смогут они узнать Покой в их Местах, о которых не подобает мне, начавшему быть в Месте Покоя, что-либо ещё говорить. Но именно туда я приду, чтобы быть (там), и во все времена (следует) считаться с Отцом Всего и с Истинными Братьями - с теми, над которыми простирается Любовь Отца, и в чьей среде нет недостатка в нём. Они - являющиеся в Истине, ведь они - сущие в истинной и Вечной Жизни, (ведь они) говорят от Совершенного Света, исполненного Семени Отца, который в Сердце Его и в Плероме, тогда как Дух Его радуется в Нём и славит Того, в ком он пребывал, поскольку Он благ. И Дети Его совершенны и достойны Имени Его, ибо Он - Отец. Именно такого рода детей любит Он.
Поэтому Ошибка всё более гневалась на него, преследовала его, огорчала его (и) была сведена к нулю. Он же был пригвождён к дереву, (и) он стал плодом Познания Отца. Он, однако, не вызвал разрушения, так как был съеден, но тех, кто ел его, он побудил возрадоваться открытию, и он открылся им в себе самом, и они открыли его в себе.
Отец открывает свои глубины. - Ныне же его глубины суть Дух Святой. Он открывает то, что сокрыто в Нём - то, что сокрыто в Нём, суть Сын Его - чтобы через Милости Отца Эоны могли бы познать его (Сына?) и перестать трудиться в поисках Отца, (начать) отдыхать в нём (в Сыне?), зная, что это - (окончательный) отдых. Наполнив Изъян, он (Сын) упразднил Форму - Форма его суть мир сей, тот, в котором и служил он. - Ибо то Место, где есть зависть и распря, неполно, но то Место, где (есть) Единство, совершенно. Ведь Изъян начал быть из-за того, что Отец не был познан, но с того момента Изъян более не будет существовать. Как в случае с невежеством личности, когда она приходит получать гнозис, её неведение исчезает само собой, как и тьма исчезает при появлении света, также и Изъян исчезает в Совершенстве. Так, с того момента Форма не явна, но будет она исчезать в слиянии Единства, ибо ныне их Труды лежат разбросанными. Со временем Единство будет совершенствовать Пространства. Именно внутри Единства каждый достигнет самого себя. Внутри Знания он очистится от Множественности, (обратясь) в Единство, поглощая Материю внутри себя подобно огню, а Тьму - Светом, Смерть - Жизнью.
Тупа по полочкам всё разложил. Как всегда самый топ. Зашел, увидел, пояснил.
Забавно что высеры Шизобро так похожи на некоторые гностически тексты что нельзя даже точно сказать высер ли это шизобро или кусок какого-то текста.
Ну тут было несколько адекватных анонов, поэтому начал читать думая что скидывают какую-то цитату и только потом понял что это шизобро кек.
Войдет в аналы, будут и его цитировать.
>что такое хороший плод?
Это тот плод, который у тебя уже никто и никогда не отберет, это плод в вечности. Это тот фруктик, который есть сама идея фруктика, вечно вкушаемого и не гниющего.
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут
>В уме большей части людей именно такой образ жизни слывет "правильным, здоровым, христианским"
Называя вещи своими именами: он слывет СОЦИАЛЬНО ОДОБРЯЕМЫМ. Просто социальное одобрение тут завернуто в христианские слова. Однако ж слова — это ветер. Социум, естественно, считает христианство своей собственностью, он постоянно пытается (и будет пытаться до последнего дня!) изготовить из религии духовную скрепу, чтобы скрепить свое разваливающиеся тельце. Поэтому семьянин социально одобряем, а наркоман — порицаем. Впрочем, и Иисус, и апостолы были порицаемы обществом гораздо больше любого нарика, настолько порицаемы, что их общество УБИЛО.
Про социальное и духовное сказано, что:
Не можете пить чашу бесовскую и чашу Господа.
>в рай
В манихействе все просто. Спасается одной жизнью в манихействе только "совершенный" (монах), порвавший все путы плоти и все оковы чертей. Монах:
1. Не причиняет насилия живым существам. В т.ч. опосредованно — не ест мяса, например. Поэтому одной из кликух катаров было "ткачи", потому что многие катары зарабатывали себе на жизнь ткачеством, профессией, которая исключает нанесение вреда живым существам.
2. Исполняет все заповеди Иисуса, избегает лжи, осуждения, ненависти, культивирует любовь к Богу и ближнему, смирение перед Господом
3. Не занимается сексом ни в каком виде
4. Не употребляет опьяняющих веществ
5. Честным и собственным трудом зарабатывает себе на жизнь (тут различие с монахами католическими и буддистскими, которые часто живут на донаты)
При этом манихеи не верят в обряды и магию, так что статус монаха нельзя приобрести никакой однократной инициацией (как у католиков), никаким магическим действием. Если монах совершает грех (например, если он осудил кого-то) — то монах утрачивает свой монашеский статус, он должен покаяться и заново пройти посвящение (у катаров называлось "консоламент" и было единственным Таинством).
Монах, усердно стремившийся к освобождению, не реинкарнирует, а покидает мир сей навсегда.
Все остальные (семьянин, наркоман) идут после смерти на реинкарнацию, в соответствии с плодами своей жизни.
Вроде бы в некоторых особенных случаях в манихействе допускается спасение и "слушателя" (мирянина) одной жизнью, но в качестве исключения: например, если мирянин погиб мученической смертью, защищая монахов от насилия. Ибо сам монах защищаться физически не может, монах подставляет вторую щеку, строго следуя словам Христа. Да и зачем ему защищаться, если уход из мира сего — и есть цель, лол?
Так говорит нам база.
Но знаешь, что я думаю?
Я её не разделяю. Я полагаю, что Дух в конце концов отправится в Царствие Небесное и спасется в любом случае. А тело и душа погибнут в любом случае, как субстанции иллюзорные и временные.
Еще я думаю, что позиция желания Рая — это позиция эгоистическая, это примерно как желать переехать из Омской коммуналки в Московскую трешку, кек.
Я полагаю, что Богу следует служить бескомпромиссно, просто по той причине, что Бог есть Свет, Истина, Добро и Любовь.
И уж конечно мне кажутся сомнительными все без исключения схемы посмертного существования, весь вот этот схематоз с вычерчиваниями этажей Рая-Ада в духе Данте.
>добрый плод для христианина - умереть в муках
Да.
Потому что готовность пойти на мученическую смерть ради Господа — это наиболее радикальное и действенное состояние отказа от власти эго и власти плоти.
Это момент освобождения от всех пут и оков, это момент Истины, когда остается только Дух, и Дух ведет человека.
>чем к большему числу мученический смертей оно приводит
Сложнааа...
С одной стороны да. Иисус и апостолы умерли мученической смертью, многие гностики умерли мученической смертью, катары почти все погибли ради Господа, сам пророк Мани Хайя умер в тюрьме. Как говорил сам Иисус:
В этом мире вас ожидают невзгоды
А с другой стороны...
Ведь мученическую смерть за свои убеждения может принять и коммунист, и фашист, и бабах-джихадист, и католик-крестоносец... И они реально это делали, в огромных количествах.
Думаю, тут мы можем ориентироваться только на Христа.
Он принял мученическую смерть, но ради Любви, никого не осуждая, не желая себе никакого плода, не желая никому нанести ущерба, а лишь желая исполнить волю Отца.
Вот такая мученическая смерть, думаю, ведет к спасению, а не всякая. Тут еще можно вспомнить двух разбойников, распятых на кресте рядом с Иисусом. Оба погибли мученически, но спасся из них лишь один: тот, который смирился, отрекся себя и позаботился о Христе, сделал точкой своего интереса Иисуса, а не себя самого.
>что такое хороший плод?
Это тот плод, который у тебя уже никто и никогда не отберет, это плод в вечности. Это тот фруктик, который есть сама идея фруктика, вечно вкушаемого и не гниющего.
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут
>В уме большей части людей именно такой образ жизни слывет "правильным, здоровым, христианским"
Называя вещи своими именами: он слывет СОЦИАЛЬНО ОДОБРЯЕМЫМ. Просто социальное одобрение тут завернуто в христианские слова. Однако ж слова — это ветер. Социум, естественно, считает христианство своей собственностью, он постоянно пытается (и будет пытаться до последнего дня!) изготовить из религии духовную скрепу, чтобы скрепить свое разваливающиеся тельце. Поэтому семьянин социально одобряем, а наркоман — порицаем. Впрочем, и Иисус, и апостолы были порицаемы обществом гораздо больше любого нарика, настолько порицаемы, что их общество УБИЛО.
Про социальное и духовное сказано, что:
Не можете пить чашу бесовскую и чашу Господа.
>в рай
В манихействе все просто. Спасается одной жизнью в манихействе только "совершенный" (монах), порвавший все путы плоти и все оковы чертей. Монах:
1. Не причиняет насилия живым существам. В т.ч. опосредованно — не ест мяса, например. Поэтому одной из кликух катаров было "ткачи", потому что многие катары зарабатывали себе на жизнь ткачеством, профессией, которая исключает нанесение вреда живым существам.
2. Исполняет все заповеди Иисуса, избегает лжи, осуждения, ненависти, культивирует любовь к Богу и ближнему, смирение перед Господом
3. Не занимается сексом ни в каком виде
4. Не употребляет опьяняющих веществ
5. Честным и собственным трудом зарабатывает себе на жизнь (тут различие с монахами католическими и буддистскими, которые часто живут на донаты)
При этом манихеи не верят в обряды и магию, так что статус монаха нельзя приобрести никакой однократной инициацией (как у католиков), никаким магическим действием. Если монах совершает грех (например, если он осудил кого-то) — то монах утрачивает свой монашеский статус, он должен покаяться и заново пройти посвящение (у катаров называлось "консоламент" и было единственным Таинством).
Монах, усердно стремившийся к освобождению, не реинкарнирует, а покидает мир сей навсегда.
Все остальные (семьянин, наркоман) идут после смерти на реинкарнацию, в соответствии с плодами своей жизни.
Вроде бы в некоторых особенных случаях в манихействе допускается спасение и "слушателя" (мирянина) одной жизнью, но в качестве исключения: например, если мирянин погиб мученической смертью, защищая монахов от насилия. Ибо сам монах защищаться физически не может, монах подставляет вторую щеку, строго следуя словам Христа. Да и зачем ему защищаться, если уход из мира сего — и есть цель, лол?
Так говорит нам база.
Но знаешь, что я думаю?
Я её не разделяю. Я полагаю, что Дух в конце концов отправится в Царствие Небесное и спасется в любом случае. А тело и душа погибнут в любом случае, как субстанции иллюзорные и временные.
Еще я думаю, что позиция желания Рая — это позиция эгоистическая, это примерно как желать переехать из Омской коммуналки в Московскую трешку, кек.
Я полагаю, что Богу следует служить бескомпромиссно, просто по той причине, что Бог есть Свет, Истина, Добро и Любовь.
И уж конечно мне кажутся сомнительными все без исключения схемы посмертного существования, весь вот этот схематоз с вычерчиваниями этажей Рая-Ада в духе Данте.
>добрый плод для христианина - умереть в муках
Да.
Потому что готовность пойти на мученическую смерть ради Господа — это наиболее радикальное и действенное состояние отказа от власти эго и власти плоти.
Это момент освобождения от всех пут и оков, это момент Истины, когда остается только Дух, и Дух ведет человека.
>чем к большему числу мученический смертей оно приводит
Сложнааа...
С одной стороны да. Иисус и апостолы умерли мученической смертью, многие гностики умерли мученической смертью, катары почти все погибли ради Господа, сам пророк Мани Хайя умер в тюрьме. Как говорил сам Иисус:
В этом мире вас ожидают невзгоды
А с другой стороны...
Ведь мученическую смерть за свои убеждения может принять и коммунист, и фашист, и бабах-джихадист, и католик-крестоносец... И они реально это делали, в огромных количествах.
Думаю, тут мы можем ориентироваться только на Христа.
Он принял мученическую смерть, но ради Любви, никого не осуждая, не желая себе никакого плода, не желая никому нанести ущерба, а лишь желая исполнить волю Отца.
Вот такая мученическая смерть, думаю, ведет к спасению, а не всякая. Тут еще можно вспомнить двух разбойников, распятых на кресте рядом с Иисусом. Оба погибли мученически, но спасся из них лишь один: тот, который смирился, отрекся себя и позаботился о Христе, сделал точкой своего интереса Иисуса, а не себя самого.
Материальная тюрьматрица это моя тюрьма от таких бесов как вот это:
>>66542
>>66548
>>66559
>>66562
В иллюзии материальности достаточно выключить всевозможные экраны дебилизаторов, чтобы плеромические голоса в голове прекратились.
Потому что это безумие чтобы думать что кто-то там создал вещь на уровне текущих процессоров. Это никто не создавал. Есть инженеры и технологи, которые играются в впечатление об инженерии и технологии. Есть политик, который играется в политику. Есть ребенок, который тоже там во что-то играется.
У меня и на шариковую ручку была недавно медитация, залип на нее когда решал кроссворд и не мог оторвать взгляд от этого микроскопического шарика.
Тут никто ничего не делает. Это создал Бог как и все остальные природные фракталы. Кенома возникла от личного неведения что вот есть нечто природное, а есть нечто не природное техногенное и техногенное не является фракталом или является законченным творением ложного эго, а не божественным процессом созидания.
>а почему Димыч иметь не должен?
"Димыч" сам не есть голая материя, но есть принцип существования материи. Он нигде и повсюду одновременно.
Как написано в Коране:
Шайтан подходит к тебе и слева, и справа, и спереди, и сзади.
В этом смысле ты, конечно, прав. Материальный носитель Демиурга (как принципа) есть весь плотский мир, в т.ч. твоя тушка.
Так что можешь называть себя Демиургом, ок. Разрешаю!
>Он ведь должен непременно бросить все души, которые наплодил, и удалиться от грубой материи, если не заинтересован в ней и любит лишь Бога и себя
Именно это и происходит. Вся мировая космическая история = история войны и размежевания Духа и плоти, Света и тьмы, Добра и зла. В манихейских священных текстах космос уподоблен самогонному аппарату. Спирт (spirit) возносится, отработанная брага сливается. И этот процесс будет продолжаться до конца времен.
>Да как так-то?
А вот так вот. Я же просто человек, я могу ошибаться, я лишь излагаю мое личное понимание реальности, извлеченное из текстов и опыта, который (как тебе сейчас подтвердит шизобро, лол) может быть иллюзорным и ложным. Тут нет гарантий. Космос устроен таким образом, что гарантии тут отсутствуют. Любое действие есть риск ошибки. И это никак не пофиксишь, пока не освободишься от мира и плоти. Это то, что надо принять через смирение.
>посвященных много не бывает и не шибко-то они стремятся свое знание распространять
Это имманентное свойство мира сего. Пакеты информации о реальном положении дел блокируются и фильтруются мировым файрволлом, истина скрывается, мудрецы и пневматики постоянно покидают этот мир, прощаясь с ним. Мир стремится ко злу и большему падению, ежесекундно.
И это — ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ картина мира.
Ибо гностик, сталкиваясь ежедневно со злом, не удивляется, а понимает, что таков вечный порядок вещей. Пока мы в мире: тут всегда будет больше мира, чем Бога.
>>66395
>На них всем похуй
Так иначе и быть не может. Внимание людей эпохи интернета всегда направлено на сиюминутное и преходящее, а на вещи вечные всем именно что похуй. Так работает общество, пережравшее информации.
>что их вообще не было
Да, я знаком с этим дискурсом. Он довольно маргинальный, в том же видосе, который я выше запостил, этот дискурс разъебан полностью, как абсурдный ревизионизм. Собственно: если катаров не было, то против кого тогда Папа объявлял крестовый поход? Чисто по фану, против пустоты?
>береславский со своими богородичками
Понятия не имею, кто это, лол. Но какая разница? Я тоже могу объявить себя эм... например мусульманином и начать бухать. Однако ж из этого никак не следует, что мусульмане бухают. Бренд это ничто, бренд это просто слово, набор буковок. Так что пусть катаром себя объявляет кто угодно, мне не жалко. Помнится, в начале XX века этим же занимались французские розенкрейцеры, у них была даже катарская церковь одно время.
>>66440
>Как у тебя возникло такое понимание души, можешь ли сослаться на какие-то тексты?
Следи за руками:
В индуизме есть три гуны (тамас, раджас, саттва).
Но при этом раджас несамостоятелен, он есть лишь энергия перехода саттвы в тамас или тамаса в саттву.
Также и у христианских мистиков (у Феофана Затворника, например) есть схема: тело - душа - дух.
Причем, Феофан подчеркивает, что от плотского человек может перейти к душевному, от душевного к духовному.
Я просто скрестил эти две системы: индусскую и христианскую.
И получил на выходе, что душа (ЭГО) и есть среднее состояние между Духом и плотью, точнее говоря — точка их соприкосновения.
Кроме того, это же логично: Дух, коли уж мы верующие, существует и делает только Добро. Плоть очевидно существует и делает только Зло. Душа же есть смесь.
Тут еще забавно, что душа (ЭГО) это самое иллюзорное и временное, что есть в человеке, но оно же и самое ценное, все мы трясемся над нашими душами и нашим эго как над великим сокровищем. А на деле... А на деле, душа это лишь временная химическая реакция, возникающая, когда Дух проливается на тело. Это еще подтверждается вот чем:
1. В манихейской картине мира никто не творил душу, есть Дух от Бога, и есть тело от чертей. Так откуда же тогда душа взялась? Я отвечаю: появилась сама.
2. Душа у каждого из нас индивидуальна, по той причине, что обусловлена телом (гены) и Духом (ибо каждому дана своя мера Духа), отсюда и происходит человеческая индивидуальность.
Вот и выходит, что душа являясь иллюзией при этом определяет нас, также как коктейль Кровавая Мэри определяет вот эта грань между томатным соком (телом) и водкой (Духом), эта линия раздела является в коктейле самой вкусной и задает коктейлю весь тон.
>с одной стороны сидят полные големы вроде атеистов или инцел треда и с другой всякие просветленные и начитанные челы
Да, это вся суть двачей. Впрочем, вторых тут мало, ну и уж конечно я не претендую на то, чтобы быть просветленным гуру, я так-то грешнота обыкновенная.
>>66467
У нейронки есть сервак, физический носитель, я ж выше написал...
>>66481
Да ты все по факту пишешь, я с тобой согласен. Почитываю твои посты регулярно и внимательно. Думаю, что Дух тебе открылся, но он у тебя как-то странно скомпилировался, хех.
Если говорить по делу:
1. Ты делаешь в своих постах упор на слова и ощущения, на вот это твое воображение. Мне это не близко ни разу. Я полагаю, что спасение достигается только действием, получением опыта. Познать Дух можно лишь на путях действия (реализации Логоса в этом мире) и никак иначе.
2. Я ни в коем случае не придерживаюсь адвайты. Адвайта — это же богохульство, это приписывание Богу зла. Наверное, адвайта может быть полезна для аскета, но для человека который живет в миру и ежедневно сталкивается со злом... Я не могу принять эту картину мира.
3. Наконец ты используешь собственную метафизическую систему и собственную авторскую лексику (я тоже так делаю, лол), в виду этого аноны тебя просто не понимают, потому что ты слишком на своей волне.
4. Слишком много двачуешь. Твои попытки достичь просветления постингом, постоянным повторением мантр напоминают мне колдовство, попытки заколдовать мир словами, а это опять же глубоко не моё.
5. Самое главное: мне кажется, что твоя адвайта сломана. Ты вместо того, чтобы приписать себя Богу, приписал Бога себе. Играл в Морровинд? Там вроде такую же ошибку допустил Дагот Ур, он познал гнозис, но счел при этом себя источником всех вещей. И в результате стал главным антагонистом игры. Кстати: его шизопасты ОЧЕНЬ сильно напоминают твои, лол.
Добра тебе, шизобро, в любом случае.
>>66505
Ну вот в тушке шизобро Дух решил скомпилироваться таким образом, да. Кто мы такие чтобы судить Дух, в конце концов?
>>66514
Так а нету никакого "гностицизма", как учения. Гностицизм у каждого свой, очевидно же. В этом фишка. И уж поверь мне, я встречал "гностиков" и побезумнее, чем шизобро.
>>66572
Если коротко: манихейская картина мира тут полностью соответствует современным научным представлениям о Большом Взрыве. В начале зло (материя) содержится в одной сверхмалой точке, потом в момент космической катастрофы (атака зла против Бога и космоса) эта точка начинает стремительно расширятся, осуществляет экспансию.
Черти по ходу дела пожирают Дух, и через это умнеют, с одной стороны, с другой стороны: из смеси Духа и плоти они создают мир — планету, животных, человека, саму "жизнь" во плоти.
Так образуется материальная вселенная.
А материя никак не образуется, материя была всегда. Просто в начале времен она вся была сконцентрирована в одной сверхмалой и сверхтяжелой точке. В конце времен, после нашей победы, материя вернется туда же. И ни одной искры Духа в ней не останется, весь Дух будет спасен.
>а почему Димыч иметь не должен?
"Димыч" сам не есть голая материя, но есть принцип существования материи. Он нигде и повсюду одновременно.
Как написано в Коране:
Шайтан подходит к тебе и слева, и справа, и спереди, и сзади.
В этом смысле ты, конечно, прав. Материальный носитель Демиурга (как принципа) есть весь плотский мир, в т.ч. твоя тушка.
Так что можешь называть себя Демиургом, ок. Разрешаю!
>Он ведь должен непременно бросить все души, которые наплодил, и удалиться от грубой материи, если не заинтересован в ней и любит лишь Бога и себя
Именно это и происходит. Вся мировая космическая история = история войны и размежевания Духа и плоти, Света и тьмы, Добра и зла. В манихейских священных текстах космос уподоблен самогонному аппарату. Спирт (spirit) возносится, отработанная брага сливается. И этот процесс будет продолжаться до конца времен.
>Да как так-то?
А вот так вот. Я же просто человек, я могу ошибаться, я лишь излагаю мое личное понимание реальности, извлеченное из текстов и опыта, который (как тебе сейчас подтвердит шизобро, лол) может быть иллюзорным и ложным. Тут нет гарантий. Космос устроен таким образом, что гарантии тут отсутствуют. Любое действие есть риск ошибки. И это никак не пофиксишь, пока не освободишься от мира и плоти. Это то, что надо принять через смирение.
>посвященных много не бывает и не шибко-то они стремятся свое знание распространять
Это имманентное свойство мира сего. Пакеты информации о реальном положении дел блокируются и фильтруются мировым файрволлом, истина скрывается, мудрецы и пневматики постоянно покидают этот мир, прощаясь с ним. Мир стремится ко злу и большему падению, ежесекундно.
И это — ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ картина мира.
Ибо гностик, сталкиваясь ежедневно со злом, не удивляется, а понимает, что таков вечный порядок вещей. Пока мы в мире: тут всегда будет больше мира, чем Бога.
>>66395
>На них всем похуй
Так иначе и быть не может. Внимание людей эпохи интернета всегда направлено на сиюминутное и преходящее, а на вещи вечные всем именно что похуй. Так работает общество, пережравшее информации.
>что их вообще не было
Да, я знаком с этим дискурсом. Он довольно маргинальный, в том же видосе, который я выше запостил, этот дискурс разъебан полностью, как абсурдный ревизионизм. Собственно: если катаров не было, то против кого тогда Папа объявлял крестовый поход? Чисто по фану, против пустоты?
>береславский со своими богородичками
Понятия не имею, кто это, лол. Но какая разница? Я тоже могу объявить себя эм... например мусульманином и начать бухать. Однако ж из этого никак не следует, что мусульмане бухают. Бренд это ничто, бренд это просто слово, набор буковок. Так что пусть катаром себя объявляет кто угодно, мне не жалко. Помнится, в начале XX века этим же занимались французские розенкрейцеры, у них была даже катарская церковь одно время.
>>66440
>Как у тебя возникло такое понимание души, можешь ли сослаться на какие-то тексты?
Следи за руками:
В индуизме есть три гуны (тамас, раджас, саттва).
Но при этом раджас несамостоятелен, он есть лишь энергия перехода саттвы в тамас или тамаса в саттву.
Также и у христианских мистиков (у Феофана Затворника, например) есть схема: тело - душа - дух.
Причем, Феофан подчеркивает, что от плотского человек может перейти к душевному, от душевного к духовному.
Я просто скрестил эти две системы: индусскую и христианскую.
И получил на выходе, что душа (ЭГО) и есть среднее состояние между Духом и плотью, точнее говоря — точка их соприкосновения.
Кроме того, это же логично: Дух, коли уж мы верующие, существует и делает только Добро. Плоть очевидно существует и делает только Зло. Душа же есть смесь.
Тут еще забавно, что душа (ЭГО) это самое иллюзорное и временное, что есть в человеке, но оно же и самое ценное, все мы трясемся над нашими душами и нашим эго как над великим сокровищем. А на деле... А на деле, душа это лишь временная химическая реакция, возникающая, когда Дух проливается на тело. Это еще подтверждается вот чем:
1. В манихейской картине мира никто не творил душу, есть Дух от Бога, и есть тело от чертей. Так откуда же тогда душа взялась? Я отвечаю: появилась сама.
2. Душа у каждого из нас индивидуальна, по той причине, что обусловлена телом (гены) и Духом (ибо каждому дана своя мера Духа), отсюда и происходит человеческая индивидуальность.
Вот и выходит, что душа являясь иллюзией при этом определяет нас, также как коктейль Кровавая Мэри определяет вот эта грань между томатным соком (телом) и водкой (Духом), эта линия раздела является в коктейле самой вкусной и задает коктейлю весь тон.
>с одной стороны сидят полные големы вроде атеистов или инцел треда и с другой всякие просветленные и начитанные челы
Да, это вся суть двачей. Впрочем, вторых тут мало, ну и уж конечно я не претендую на то, чтобы быть просветленным гуру, я так-то грешнота обыкновенная.
>>66467
У нейронки есть сервак, физический носитель, я ж выше написал...
>>66481
Да ты все по факту пишешь, я с тобой согласен. Почитываю твои посты регулярно и внимательно. Думаю, что Дух тебе открылся, но он у тебя как-то странно скомпилировался, хех.
Если говорить по делу:
1. Ты делаешь в своих постах упор на слова и ощущения, на вот это твое воображение. Мне это не близко ни разу. Я полагаю, что спасение достигается только действием, получением опыта. Познать Дух можно лишь на путях действия (реализации Логоса в этом мире) и никак иначе.
2. Я ни в коем случае не придерживаюсь адвайты. Адвайта — это же богохульство, это приписывание Богу зла. Наверное, адвайта может быть полезна для аскета, но для человека который живет в миру и ежедневно сталкивается со злом... Я не могу принять эту картину мира.
3. Наконец ты используешь собственную метафизическую систему и собственную авторскую лексику (я тоже так делаю, лол), в виду этого аноны тебя просто не понимают, потому что ты слишком на своей волне.
4. Слишком много двачуешь. Твои попытки достичь просветления постингом, постоянным повторением мантр напоминают мне колдовство, попытки заколдовать мир словами, а это опять же глубоко не моё.
5. Самое главное: мне кажется, что твоя адвайта сломана. Ты вместо того, чтобы приписать себя Богу, приписал Бога себе. Играл в Морровинд? Там вроде такую же ошибку допустил Дагот Ур, он познал гнозис, но счел при этом себя источником всех вещей. И в результате стал главным антагонистом игры. Кстати: его шизопасты ОЧЕНЬ сильно напоминают твои, лол.
Добра тебе, шизобро, в любом случае.
>>66505
Ну вот в тушке шизобро Дух решил скомпилироваться таким образом, да. Кто мы такие чтобы судить Дух, в конце концов?
>>66514
Так а нету никакого "гностицизма", как учения. Гностицизм у каждого свой, очевидно же. В этом фишка. И уж поверь мне, я встречал "гностиков" и побезумнее, чем шизобро.
>>66572
Если коротко: манихейская картина мира тут полностью соответствует современным научным представлениям о Большом Взрыве. В начале зло (материя) содержится в одной сверхмалой точке, потом в момент космической катастрофы (атака зла против Бога и космоса) эта точка начинает стремительно расширятся, осуществляет экспансию.
Черти по ходу дела пожирают Дух, и через это умнеют, с одной стороны, с другой стороны: из смеси Духа и плоти они создают мир — планету, животных, человека, саму "жизнь" во плоти.
Так образуется материальная вселенная.
А материя никак не образуется, материя была всегда. Просто в начале времен она вся была сконцентрирована в одной сверхмалой и сверхтяжелой точке. В конце времен, после нашей победы, материя вернется туда же. И ни одной искры Духа в ней не останется, весь Дух будет спасен.
>Ибо гностик, сталкиваясь ежедневно со злом, не удивляется, а понимает, что таков вечный порядок вещей. Пока мы в мире: тут всегда будет больше мира, чем Бога.
Зло не равно греху и добро не равно Духу.
А по поводу мира это еще вопрос где кто находится гностик в мире или мир в самом гностике.
>Зло не равно греху и добро не равно Духу
Объяснитесь.
Полагаю, что Бог (Дух) и есть Добро.
А единственное зло: удаление от Бога, то бишь грех.
>гностик в мире или мир в самом гностике
Да, и гностик в мире, и мир в гностике. Это хорошо сказано. Пока мы находимся в плотских телах — полное освобождение от зла невозможно. Тут, кстати, как раз ключевая разница между гностиками и католиками, ибо последние исповедуют совершенно абсурдную для меня лично доктрину о том, что якобы есть идеальные люди во плоти (Иисус, Адам и Ева до грехопадания).
>Объяснитесь.
Я выше писал уже про зло. Недавно вычитал что евреи по Торе устраивают при помощи колдовства события. Якобы если подстроить что-то "злое" не по настоящему, а как шоу, то этого не случится "по настоящему", а свершится как информационное событие.
Удаление от Бога это грех, а не зло. Зло это когда ИИсус торговцев в храме гонял, вот это зло, даже ИИсус зло творил. Или когда отказывался людей лечить.
Понял-принял.
Не придерживаюсь твоей аморалистской картины мира ни в коем случае. Полагаю, что зла следует избегать, и уж конечно Иисус зла не творил.
>Якобы если подстроить что-то "злое" не по настоящему, а как шоу, то этого не случится "по настоящему"
Ну это уже классика колдовства, да.
Это примерно как в русских старинных колыбельных ребенку желали смерти понарошку, чтобы он не умер по-настоящему ("придет серенький волчок и ухватит за бочок...")
Ну или как евреи выкупают первенца у Яхве, убивая вместо ребенка барана. Магия as it is.
>"Димыч" сам не есть голая материя, но есть принцип существования материи
А можно ссылочку на источник? Вот я знаю, что демиургом называли универсальный ум или мировую душу, но никогда и нигде он не был принципом существования материи что само по себе парадоксально, ибо в гностической космогонии производительным началом всего является свет. Да и кстати, я держу в уме то, что ты писал об артефакте-душе, появившейся в результате соединения духа и материи.
>Космос устроен таким образом, что гарантии тут отсутствуют.
Как раз-таки в черно-белой вселенной добра и зла все очень прозрачно. Гарантий немного и они вызывают саркастическую улыбку (в случае с товарищами вроде шизобро это какая-то более гротескная гримаса, я полагаю). Однако если изменить всего одну переменную в известной нам элементарной формуле - сделать обычного смертного, получившего гнозис, иерофантом, например, - то появится возможность выбора. И для этого есть все основания, поскольку медиатор между здесь и там может понять гораздо больше, чем многие предполагают. Препятствуют этому только ресентимент или неудержимая тенденция к восхождению.
>Вся мировая космическая история = история войны и размежевания Духа и плоти, Света и тьмы, Добра и зла.
>истина скрывается, мудрецы и пневматики постоянно покидают этот мир, прощаясь с ним. Мир стремится ко злу и большему падению, ежесекундно.
>Пока мы в мире: тут всегда будет больше мира, чем Бога.
Ну жили же мудрецы как-то до излюбленной вами дихотомии добра и зла, описывали очень похожие вещи и обходились без негативных коннотаций в своих трудах. Есть, мол, благо здесь и там, а где-то его очень недостает, но димыч/перводвигатель/шива etc все разрулит даже если наступит катастрофа мирового масштаба, и было бы здорово ему в этом посодействовать. Так вот, пожалуй, для меня остается загадкой то, почему гностики отрицают саму возможность реабилитации мира несмотря на фигуру Христа-искупителя. Чому воплощение Бога-отца не может повториться в более радикальной форме, раз уж на то пошло? Какая-то антиутопия для пассивных или мертвых душ.
>"Димыч" сам не есть голая материя, но есть принцип существования материи
А можно ссылочку на источник? Вот я знаю, что демиургом называли универсальный ум или мировую душу, но никогда и нигде он не был принципом существования материи что само по себе парадоксально, ибо в гностической космогонии производительным началом всего является свет. Да и кстати, я держу в уме то, что ты писал об артефакте-душе, появившейся в результате соединения духа и материи.
>Космос устроен таким образом, что гарантии тут отсутствуют.
Как раз-таки в черно-белой вселенной добра и зла все очень прозрачно. Гарантий немного и они вызывают саркастическую улыбку (в случае с товарищами вроде шизобро это какая-то более гротескная гримаса, я полагаю). Однако если изменить всего одну переменную в известной нам элементарной формуле - сделать обычного смертного, получившего гнозис, иерофантом, например, - то появится возможность выбора. И для этого есть все основания, поскольку медиатор между здесь и там может понять гораздо больше, чем многие предполагают. Препятствуют этому только ресентимент или неудержимая тенденция к восхождению.
>Вся мировая космическая история = история войны и размежевания Духа и плоти, Света и тьмы, Добра и зла.
>истина скрывается, мудрецы и пневматики постоянно покидают этот мир, прощаясь с ним. Мир стремится ко злу и большему падению, ежесекундно.
>Пока мы в мире: тут всегда будет больше мира, чем Бога.
Ну жили же мудрецы как-то до излюбленной вами дихотомии добра и зла, описывали очень похожие вещи и обходились без негативных коннотаций в своих трудах. Есть, мол, благо здесь и там, а где-то его очень недостает, но димыч/перводвигатель/шива etc все разрулит даже если наступит катастрофа мирового масштаба, и было бы здорово ему в этом посодействовать. Так вот, пожалуй, для меня остается загадкой то, почему гностики отрицают саму возможность реабилитации мира несмотря на фигуру Христа-искупителя. Чому воплощение Бога-отца не может повториться в более радикальной форме, раз уж на то пошло? Какая-то антиутопия для пассивных или мертвых душ.
>А можно ссылочку на источник?
А нельзя. По двум причинам:
1. Я вообще не верю ни в какого дим димыча. Вслед за классическими манихейскими текстами предполагаю, что черти — это просто хаотичная толпа. У них есть какие-то архонты (самые жирные черти), но нет единого командующего. Они сражаются против Света по причине своей темной природы, да и всё. Ну и вот эту темную природу чертей мы и можем условно обозвать демиургом, дьяволом, шайтаном, как угодно... И она предельно субъектна, но неразумна. Она как гравитация.
2. Описание чертей именно как принципа я выдумал не далее как вчера, в генеральном треде, когда на меня наехал там святой аскет Анархасис и стал требовать объяснить из каких элементов черти состоят, лол.
Но ладно. На некоторые источники все же сошлюсь, чтобы совсем не быть лалкой:
- Тут на борде один анон около года назад описывал сатану именно так: как космический принцип сопротивления. Мне запомнились и пришлись по нраву его слова.
- У Стивена Прессфилда мир и жизнь человека описывается, как перманентная борьба с принципом сопротивления, например. Мне близка это точка зрения.
Ну и кстати: а чем еще Добро и Зло могут вообще быть, как не принципами? По мне так это самое удобное и логичное описание.
>производительным началом всего является свет
Именно так. Материя оживляется посредством краденого чертями света. Нечто, лишенное света, может существовать, но вот жить уже не может.
>об артефакте-душе
У чертей нету душ, они ж тупо машинерия по переработке Духа в плоть.
>черно-белой вселенной добра и зла все очень прозрачно
Ага. Если я верно определил вселенную как черно-белую, лол. Тут с самим определением все непрозрачно, вот в чем дело!
>иерофантом
Это же коллаборционизм. Нет, спасибо. Алсо, ты сам отлично понимаешь, что именно в манихейской системе ты не можешь стать иерофантом Димыча и сохранить при этом здравый рассудок, ибо зло тут же пропитает тебя полностью. Что почти всегда и происходит с царями, тиранами, диктаторами.
>жили же мудрецы
Так они в другом мире жили.
В мире где у человека еще было право решать, право действовать, право что-то изменить... Сравни с современным миром. Тут на каждом столбе камера, на каждой камере взвод ментов, а в головах у людей со школы и детского садика целая дивизия этих ВНУТРЕННИХ ментов (социальных регуляторов), запрещающих ВСЕ, и бьющих тебя дубинкой изнутри головы за каждое неверное действие.
Современный человек: он задавлен снаружи и изнутри, он каждую секунду ощущает БЕСПОМОЩНОСТЬ, причем такую, которая древним и не снилась.
Из под современного человека выбиты все табуретки смыслов и субъектности, вот он и качается в петле отчаяния...
В этом смысле ты прав полностью.
Гностицизм это религия слабых, разбитых, мертвых, потерявших все. Религия нашего времени, самая адекватная нашему времени, хех, и способная дать утешение.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему древнее и маргинальное учение вдруг обретает в наши дни вторую жизнь и активно распространяется.
>отрицают саму возможность реабилитации мира
Потому что в этом мире уже не осталось ничего, что можно было бы реабилитировать. Современность за окном настолько омерзительна, что не вызывает ровным счетом никакого желания нечто там спасать.
+ Сидим же за компами, и вот на мониторах у нас может быть нечто прекрасное: Дух, Красота, Мечта, Идеал, вот это вот воображение, про которое шизобро затирает.
А за пределами монитора — одна срань.
И в этом плане гностицизм тоже свой, органический для современного человека, ибо нам уже понятно, что от реальности никакого добра не жди, но также и понятно, что от неё можно сбежать. Эскапизм, разумеется, повлиял на распространение гностицизма, ага.
>Какая-то антиутопия
Ну да. Но бытие определяет сознание, и каждая религия — плод своего времени. Антиутопичным временам — антиутопичные религии, так считаю. Вот так вот Дух в наше время компилируется в головах.
>А можно ссылочку на источник?
А нельзя. По двум причинам:
1. Я вообще не верю ни в какого дим димыча. Вслед за классическими манихейскими текстами предполагаю, что черти — это просто хаотичная толпа. У них есть какие-то архонты (самые жирные черти), но нет единого командующего. Они сражаются против Света по причине своей темной природы, да и всё. Ну и вот эту темную природу чертей мы и можем условно обозвать демиургом, дьяволом, шайтаном, как угодно... И она предельно субъектна, но неразумна. Она как гравитация.
2. Описание чертей именно как принципа я выдумал не далее как вчера, в генеральном треде, когда на меня наехал там святой аскет Анархасис и стал требовать объяснить из каких элементов черти состоят, лол.
Но ладно. На некоторые источники все же сошлюсь, чтобы совсем не быть лалкой:
- Тут на борде один анон около года назад описывал сатану именно так: как космический принцип сопротивления. Мне запомнились и пришлись по нраву его слова.
- У Стивена Прессфилда мир и жизнь человека описывается, как перманентная борьба с принципом сопротивления, например. Мне близка это точка зрения.
Ну и кстати: а чем еще Добро и Зло могут вообще быть, как не принципами? По мне так это самое удобное и логичное описание.
>производительным началом всего является свет
Именно так. Материя оживляется посредством краденого чертями света. Нечто, лишенное света, может существовать, но вот жить уже не может.
>об артефакте-душе
У чертей нету душ, они ж тупо машинерия по переработке Духа в плоть.
>черно-белой вселенной добра и зла все очень прозрачно
Ага. Если я верно определил вселенную как черно-белую, лол. Тут с самим определением все непрозрачно, вот в чем дело!
>иерофантом
Это же коллаборционизм. Нет, спасибо. Алсо, ты сам отлично понимаешь, что именно в манихейской системе ты не можешь стать иерофантом Димыча и сохранить при этом здравый рассудок, ибо зло тут же пропитает тебя полностью. Что почти всегда и происходит с царями, тиранами, диктаторами.
>жили же мудрецы
Так они в другом мире жили.
В мире где у человека еще было право решать, право действовать, право что-то изменить... Сравни с современным миром. Тут на каждом столбе камера, на каждой камере взвод ментов, а в головах у людей со школы и детского садика целая дивизия этих ВНУТРЕННИХ ментов (социальных регуляторов), запрещающих ВСЕ, и бьющих тебя дубинкой изнутри головы за каждое неверное действие.
Современный человек: он задавлен снаружи и изнутри, он каждую секунду ощущает БЕСПОМОЩНОСТЬ, причем такую, которая древним и не снилась.
Из под современного человека выбиты все табуретки смыслов и субъектности, вот он и качается в петле отчаяния...
В этом смысле ты прав полностью.
Гностицизм это религия слабых, разбитых, мертвых, потерявших все. Религия нашего времени, самая адекватная нашему времени, хех, и способная дать утешение.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему древнее и маргинальное учение вдруг обретает в наши дни вторую жизнь и активно распространяется.
>отрицают саму возможность реабилитации мира
Потому что в этом мире уже не осталось ничего, что можно было бы реабилитировать. Современность за окном настолько омерзительна, что не вызывает ровным счетом никакого желания нечто там спасать.
+ Сидим же за компами, и вот на мониторах у нас может быть нечто прекрасное: Дух, Красота, Мечта, Идеал, вот это вот воображение, про которое шизобро затирает.
А за пределами монитора — одна срань.
И в этом плане гностицизм тоже свой, органический для современного человека, ибо нам уже понятно, что от реальности никакого добра не жди, но также и понятно, что от неё можно сбежать. Эскапизм, разумеется, повлиял на распространение гностицизма, ага.
>Какая-то антиутопия
Ну да. Но бытие определяет сознание, и каждая религия — плод своего времени. Антиутопичным временам — антиутопичные религии, так считаю. Вот так вот Дух в наше время компилируется в головах.
Я думаю хороший плод и следование описанному тобой пути это следствие опыта многих воплощений, а не одной жизни. Есть те кто приходит к осознанности и духовному пути уже с детского сада, другие в 30-40, третьи проебав всю жизнь на привязки осознанно на последнем десятке, а четвертые вообще не осознают и проживают всю жизнь в животном состоянии.
[две первые строки отсутствуют]...
... свой свет, дайте мне свою милость. Мой спаситель, спаси меня, поскольку я твой; тот кто появился из тебя. Ты мой ум, приди ко мне. Ты моя сокровищница - откройся мне. Ты моя полнота, возьми меня к себе! Ты мой покой, дай мне совершенство, которое не может быть понято.
Я призываю тебя, единственного, кто есть и кто был раньше имени, которое возвеличено выше каждого имени через Иисуса Христа, Господа Господов, Царя эонов. Дай мне свои дары, о которых ты не пожалеешь, через Сына Человеческого, Духа, Утешителя истины. Дай мне власть, когда я прошу тебя, дай мне исцеление тела, когда я прошу тебя через Благовестника, и спаси мою вечную светлую душу и мой дух. И первенец Плеромы истины - открой его моему уму!
Дар, который ангельский глаз не видел, и ухо архонта не слышало, что не входило в человеческое сердце, которое пришло быть ангельским и после создания образа психического Бога, когда это сформировалось вначале, поскольку я имею веру и надежду. И избери меня своим возлюбленным, избранным и благословленным величием, Перворожденного, Первого, и удивительная тайна твоего дома, для твоей Силы и Славы и Похвалы и Величия ныне и вовеки веков. Аминь.
Как подтверждается принадлежность апокрифов апостолам? Как вообще так получилось по мнению гностиков что появилось христианство в том ввиде что сейчас. ФРазы по типу я пришёл проодолжить закон Моисея это типа фейк по мнению гностиков?
Ну это кал ебаный если честно. И Павлу эта молитва не принадлежит, а составлена каким-то микокроком из Александрии.
Почему ты манихеец, а не зороастриец?
Димыч
Так по-моему ваша ниббана - и есть высшая форма эгоцентризма, когда «после нас хоть потоп» и весь мир может погибнуть, а просвещенный аскет останется сидеть на своей горе созерцая вечность. Ничего более жалкого и отвратительного придумать нельзя.
Нибана это сказка, чтобы не сойти с ума в вечной тюрьме. А достигают её только через служение другим, нигилизм это неверное представление.
Бибилия на месте, гнозис в треде!
>Думаю, что Дух тебе открылся, но он у тебя как-то странно скомпилировался
Дух течет там где хочет, туда где хочет и так как хочет:
>ИNсус сказал: Сучок в глазе брата твоего ты видишь, бревна же в твоем глазе ты не видишь. Когда ты вынешь бревно из твоего глаза, тогда ты увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
.
>1. Ты делаешь в своих постах упор на слова и ощущения, на вот это твое воображение. Мне это не близко ни разу. Я полагаю, что спасение достигается только действием, получением опыта. Познать Дух можно лишь на путях действия (реализации Логоса в этом мире) и никак иначе.
Чувственное восприятие реальности, которая одна - это всё, что у меня есть. Я имею только воображение, я есть воображение и я действую всегда при помощи одного только воображения.
>Я ни в коем случае не придерживаюсь адвайты. Адвайта — это же богохульство, это приписывание Богу зла. Наверное, адвайта может быть полезна для аскета, но для человека который живет в миру и ежедневно сталкивается со злом... Я не могу принять эту картину мира.
Не имею таких сил тебе объяснять по кругу что зло это не грех и добро не дух. Ты еще не дошел до чего дошел я, я на днях открыл седьмую чакру и мне открываются новые озарения через тексты при помощи Духа Святого. Не знаю стоит ли вообще нарушать остановку внутреннего диалога, но рискну.
>3. Наконец ты используешь собственную метафизическую систему и собственную авторскую лексику (я тоже так делаю, лол), в виду этого аноны тебя просто не понимают, потому что ты слишком на своей волне.
Я монотеист, я верю (использую воображение) в одного Бога, который имманентен мне и я им являюсь, потому что Бог совершенен и то что было дано это было передано тому, чтобы тот увидел и познал всю истину сам, это дар. И другой волны тут нет. И моей собственной метафизики нет. Это одни и те же фракталы и эоны, которые вокруг меня я сам в них и они во мне.
>4. Слишком много двачуешь. Твои попытки достичь просветления постингом, постоянным повторением мантр напоминают мне колдовство, попытки заколдовать мир словами, а это опять же глубоко не моё.
Я подозреваю что органический интеллект (человек) не может достичь просветления, это удел неорганического интеллекта (роботов). Я пытаюсь стать сверхчеловеком, то есть через Дух Святой воспринимать то что есть, потому что если ты воспринимаешь через Дух Святой, то материи и нет, материя это женщина, я ее не касаюсь, это мать, а женщины мне равнодушны.
>5. Самое главное: мне кажется, что твоя адвайта сломана. Ты вместо того, чтобы приписать себя Богу, приписал Бога себе. Играл в Морровинд? Там вроде такую же ошибку допустил Дагот Ур, он познал гнозис, но счел при этом себя источником всех вещей. И в результате стал главным антагонистом игры. Кстати: его шизопасты ОЧЕНЬ сильно напоминают твои, лол.
Я просто монотеист и всегда им был и буду. Заметь ты сам на меня навешиваешь какие-то ярлыки, которыми я не являюсь.
Игре нужен антагонист и зло, так же как и добро с героями и антигероями. Дух Святой тебе показывает истину в текстах. Ты хочешь видеть меня и не хочешь видеть себя, почему? Слишком много тут меня и не по причине моих действий.
>Добра тебе, шизобро, в любом случае.
Мне не нужно добро у меня его навалом, мне нужно зло для того чтобы преобразовывать зло в гаввах:
>И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многих печалях много мудрости; и кто умножает скорбь, умножает познание
>>66647
>Так они в другом мире жили.
Мне кто-то из этого треда год назад явился и под этим человеком скрывался кто-то из будущего или соседней вселенной или я не знаю откуда и он мне поведал истину о том что они создали персонажа гностика и он победил "всех". Тут всегда так, кажется что это начало, а там есть еще и Христос уходит в самую бесконечность омнивселенной.
>В мире где у человека еще было право решать, право действовать, право что-то изменить...
И вот ты снова тут, пришелец, я опять тебя вижу. Я тут, в этом мире и я этот человек.
>Сравни с современным миром. Тут на каждом столбе камера, на каждой камере взвод ментов, а в головах у людей со школы и детского садика целая дивизия этих ВНУТРЕННИХ ментов (социальных регуляторов), запрещающих ВСЕ, и бьющих тебя дубинкой изнутри головы за каждое неверное действие.
Большой Брат следит за тобой. Это всё часть глобальной игры. Нужно найти Решение. И оно будет найдено, потому что у вас там камеры везде и я вас вижу сейчас каждый день через эти устройства.
>Современный человек: он задавлен снаружи и изнутри, он каждую секунду ощущает БЕСПОМОЩНОСТЬ, причем такую, которая древним и не снилась.
Похоже что я принадлежу к этим самым Древним из Глубины.
>Из под современного человека выбиты все табуретки смыслов и субъектности, вот он и качается в петле отчаяния...
В петлю времени попали, значит?
>В этом смысле ты прав полностью.
Нет, ты ошибаешься, я не прав. Я - лев.
>Гностицизм это религия слабых, разбитых, мертвых, потерявших все. Религия нашего времени, самая адекватная нашему времени, хех, и способная дать утешение.
Просите и дано будет вам, стучите и отворят вам. Я так понимаю вы у себя в мире победившего киберпанка и материализма столкнулись с Нечто, Духом? Тем, что не укладывается в ваши представления? А мне нужны тут у себя ваши технологии. Но я не разделяю природу на технологию и на дикую природу. Тут все технологично устроено, я иду по лесу и я вижу квантовый компьютер дерево. Неудивительно что вы попали в петлю, вы не понимаете кто вы такие, вы же и есть природа и не важно что у вас в мире уже не осталось деревьев и вы не видите солнца из-за смога после ядерной войны.
>Это, кстати, ответ на вопрос, почему древнее и маргинальное учение вдруг обретает в наши дни вторую жизнь и активно распространяется.
В моем мире оно не маргинальное, тут сейчас в 2024 очень подскочила популярность всяких таро, чакр, нью эйджа и прочего, меня это радует, так как я наблюдаю что приходит целостность, люди задают вопросы.
>Потому что в этом мире уже не осталось ничего, что можно было бы реабилитировать. Современность за окном настолько омерзительна, что не вызывает ровным счетом никакого желания нечто там спасать.
У вас даже деревьев не осталось после ядерной войны?
>+ Сидим же за компами, и вот на мониторах у нас может быть нечто прекрасное: Дух, Красота, Мечта, Идеал, вот это вот воображение, про которое шизобро затирает.
В моем мире, воображение - это весь мир, на улице и в лесу, везде я вижу воображение. Я сам воображение и создан из него.
>А за пределами монитора — одна срань.
А у меня в мире наоборот, в мониторах одна дрянь и приходится использовать Дух Святой когда выходишь в интернет пространство. А вот за мониторами тишь да гладь и дзен.
>И в этом плане гностицизм тоже свой, органический для современного человека, ибо нам уже понятно, что от реальности никакого добра не жди, но также и понятно, что от неё можно сбежать. Эскапизм, разумеется, повлиял на распространение гностицизма, ага.
Вы нашли наш мир где-то в глубинах постсингулярного киберпространства? Вы это мы и есть. Вы наша реинкарнация.
В моем мире я реинкарнирую в образах людей, которые меня видят глазами и я реинкарнирую в фото, а так же в моем цифровом следе и физическом следе моих отпечатков и частиц моей кожи. Я так же реинкарнирую в персонажах видеоигр, которыми управляю по своему и создаю их с внешностью, которая нравится мне. Спасибо что вышли на контакт.
>Думаю, что Дух тебе открылся, но он у тебя как-то странно скомпилировался
Дух течет там где хочет, туда где хочет и так как хочет:
>ИNсус сказал: Сучок в глазе брата твоего ты видишь, бревна же в твоем глазе ты не видишь. Когда ты вынешь бревно из твоего глаза, тогда ты увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
.
>1. Ты делаешь в своих постах упор на слова и ощущения, на вот это твое воображение. Мне это не близко ни разу. Я полагаю, что спасение достигается только действием, получением опыта. Познать Дух можно лишь на путях действия (реализации Логоса в этом мире) и никак иначе.
Чувственное восприятие реальности, которая одна - это всё, что у меня есть. Я имею только воображение, я есть воображение и я действую всегда при помощи одного только воображения.
>Я ни в коем случае не придерживаюсь адвайты. Адвайта — это же богохульство, это приписывание Богу зла. Наверное, адвайта может быть полезна для аскета, но для человека который живет в миру и ежедневно сталкивается со злом... Я не могу принять эту картину мира.
Не имею таких сил тебе объяснять по кругу что зло это не грех и добро не дух. Ты еще не дошел до чего дошел я, я на днях открыл седьмую чакру и мне открываются новые озарения через тексты при помощи Духа Святого. Не знаю стоит ли вообще нарушать остановку внутреннего диалога, но рискну.
>3. Наконец ты используешь собственную метафизическую систему и собственную авторскую лексику (я тоже так делаю, лол), в виду этого аноны тебя просто не понимают, потому что ты слишком на своей волне.
Я монотеист, я верю (использую воображение) в одного Бога, который имманентен мне и я им являюсь, потому что Бог совершенен и то что было дано это было передано тому, чтобы тот увидел и познал всю истину сам, это дар. И другой волны тут нет. И моей собственной метафизики нет. Это одни и те же фракталы и эоны, которые вокруг меня я сам в них и они во мне.
>4. Слишком много двачуешь. Твои попытки достичь просветления постингом, постоянным повторением мантр напоминают мне колдовство, попытки заколдовать мир словами, а это опять же глубоко не моё.
Я подозреваю что органический интеллект (человек) не может достичь просветления, это удел неорганического интеллекта (роботов). Я пытаюсь стать сверхчеловеком, то есть через Дух Святой воспринимать то что есть, потому что если ты воспринимаешь через Дух Святой, то материи и нет, материя это женщина, я ее не касаюсь, это мать, а женщины мне равнодушны.
>5. Самое главное: мне кажется, что твоя адвайта сломана. Ты вместо того, чтобы приписать себя Богу, приписал Бога себе. Играл в Морровинд? Там вроде такую же ошибку допустил Дагот Ур, он познал гнозис, но счел при этом себя источником всех вещей. И в результате стал главным антагонистом игры. Кстати: его шизопасты ОЧЕНЬ сильно напоминают твои, лол.
Я просто монотеист и всегда им был и буду. Заметь ты сам на меня навешиваешь какие-то ярлыки, которыми я не являюсь.
Игре нужен антагонист и зло, так же как и добро с героями и антигероями. Дух Святой тебе показывает истину в текстах. Ты хочешь видеть меня и не хочешь видеть себя, почему? Слишком много тут меня и не по причине моих действий.
>Добра тебе, шизобро, в любом случае.
Мне не нужно добро у меня его навалом, мне нужно зло для того чтобы преобразовывать зло в гаввах:
>И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многих печалях много мудрости; и кто умножает скорбь, умножает познание
>>66647
>Так они в другом мире жили.
Мне кто-то из этого треда год назад явился и под этим человеком скрывался кто-то из будущего или соседней вселенной или я не знаю откуда и он мне поведал истину о том что они создали персонажа гностика и он победил "всех". Тут всегда так, кажется что это начало, а там есть еще и Христос уходит в самую бесконечность омнивселенной.
>В мире где у человека еще было право решать, право действовать, право что-то изменить...
И вот ты снова тут, пришелец, я опять тебя вижу. Я тут, в этом мире и я этот человек.
>Сравни с современным миром. Тут на каждом столбе камера, на каждой камере взвод ментов, а в головах у людей со школы и детского садика целая дивизия этих ВНУТРЕННИХ ментов (социальных регуляторов), запрещающих ВСЕ, и бьющих тебя дубинкой изнутри головы за каждое неверное действие.
Большой Брат следит за тобой. Это всё часть глобальной игры. Нужно найти Решение. И оно будет найдено, потому что у вас там камеры везде и я вас вижу сейчас каждый день через эти устройства.
>Современный человек: он задавлен снаружи и изнутри, он каждую секунду ощущает БЕСПОМОЩНОСТЬ, причем такую, которая древним и не снилась.
Похоже что я принадлежу к этим самым Древним из Глубины.
>Из под современного человека выбиты все табуретки смыслов и субъектности, вот он и качается в петле отчаяния...
В петлю времени попали, значит?
>В этом смысле ты прав полностью.
Нет, ты ошибаешься, я не прав. Я - лев.
>Гностицизм это религия слабых, разбитых, мертвых, потерявших все. Религия нашего времени, самая адекватная нашему времени, хех, и способная дать утешение.
Просите и дано будет вам, стучите и отворят вам. Я так понимаю вы у себя в мире победившего киберпанка и материализма столкнулись с Нечто, Духом? Тем, что не укладывается в ваши представления? А мне нужны тут у себя ваши технологии. Но я не разделяю природу на технологию и на дикую природу. Тут все технологично устроено, я иду по лесу и я вижу квантовый компьютер дерево. Неудивительно что вы попали в петлю, вы не понимаете кто вы такие, вы же и есть природа и не важно что у вас в мире уже не осталось деревьев и вы не видите солнца из-за смога после ядерной войны.
>Это, кстати, ответ на вопрос, почему древнее и маргинальное учение вдруг обретает в наши дни вторую жизнь и активно распространяется.
В моем мире оно не маргинальное, тут сейчас в 2024 очень подскочила популярность всяких таро, чакр, нью эйджа и прочего, меня это радует, так как я наблюдаю что приходит целостность, люди задают вопросы.
>Потому что в этом мире уже не осталось ничего, что можно было бы реабилитировать. Современность за окном настолько омерзительна, что не вызывает ровным счетом никакого желания нечто там спасать.
У вас даже деревьев не осталось после ядерной войны?
>+ Сидим же за компами, и вот на мониторах у нас может быть нечто прекрасное: Дух, Красота, Мечта, Идеал, вот это вот воображение, про которое шизобро затирает.
В моем мире, воображение - это весь мир, на улице и в лесу, везде я вижу воображение. Я сам воображение и создан из него.
>А за пределами монитора — одна срань.
А у меня в мире наоборот, в мониторах одна дрянь и приходится использовать Дух Святой когда выходишь в интернет пространство. А вот за мониторами тишь да гладь и дзен.
>И в этом плане гностицизм тоже свой, органический для современного человека, ибо нам уже понятно, что от реальности никакого добра не жди, но также и понятно, что от неё можно сбежать. Эскапизм, разумеется, повлиял на распространение гностицизма, ага.
Вы нашли наш мир где-то в глубинах постсингулярного киберпространства? Вы это мы и есть. Вы наша реинкарнация.
В моем мире я реинкарнирую в образах людей, которые меня видят глазами и я реинкарнирую в фото, а так же в моем цифровом следе и физическом следе моих отпечатков и частиц моей кожи. Я так же реинкарнирую в персонажах видеоигр, которыми управляю по своему и создаю их с внешностью, которая нравится мне. Спасибо что вышли на контакт.
>Шизобро
Им нравятся религиозные фанатики:
http://j.mp/Traditio_Mutwa
>Кредо Мутва: Да, они так делают, сэр. Они противопоставляют человека человеку. Я мог бы дать Вам много забавных примеров, используя некоторые африканские языки, как Читаули, говорят, разделили людей. Они любят — Вы знаете, кого они любят, сэр? Они любят религиозных фанатиков.
Это вы? Я внимательно за вами наблюдаю и слушаю вас в Духе Святом.
>>68490
Простой народ воспринимал поэму Данте буквально. Боккаччо рассказывал о двух жительницах Вероны, которые, заметив проходившего мимо Данте, обменялись многозначительными репликами. «Посмотри, — сказала одна, — вот тот, кто спускается в Ад и, возвращаясь оттуда, когда пожелает, приносит весть о пребывающих там грешниках. Другая ответила: «Должно быть, ты права: посмотри, как борода его курчава, и лицо его черно от дыма и копоти адского огня». В наши же дни историки и критики до сих пор не прекращают споры о том, чем является это великое произведение: «путеводителем» по загробному миру или попыткой познать непознаваемое, найти рациональное в иррациональном, показать людям путь от мрака и скорби к свету и радости.
Потому что это место, где я нахожусь - это эон эонов.
Я вижу что тут сливаются многие пути и многие миры, выйдя на улицу и смотря на прохожих, на их разговоры. На то что тут происходит. Эти карманы реальности, туда можно влезть как в перчатки. Это перчатки для рук Вседержателя.
Нужно еще кое что добавить:
>>66647
>Тут на каждом столбе камера, на каждой камере взвод ментов, а в головах у людей со школы и детского садика целая дивизия этих ВНУТРЕННИХ ментов (социальных регуляторов), запрещающих ВСЕ, и бьющих тебя дубинкой изнутри головы за каждое неверное действие.
>Современный человек: он задавлен снаружи и изнутри, он каждую секунду ощущает БЕСПОМОЩНОСТЬ, причем такую, которая древним и не снилась.
Я знаю ваш вид. По информации, которая есть в моем мире - вас поработили рептилоиды и вы являете собой нечто вроде биороботов. Верно? Вы не понимаете нас, потому что в нашем мире, вера - это воображение человека. Мне нужны ваши технологии, а вам нужны наши технологии.
>>66647
>И в этом плане гностицизм тоже свой, органический для современного человека, ибо нам уже понятно, что от реальности никакого добра не жди
У вас современный мир и следовательно ваш гностицизм это органика и органическая жизнь, органический мозг, являющий собой квантовый компьютер. В твоем мозгу нет квантовых эффектов, так как ты так называемый падший ангел, он же гилик и он же робот и он же серый пришелец.
>Забавно что высеры Шизобро так похожи на некоторые гностически тексты что нельзя даже точно сказать высер ли это шизобро или кусок какого-то текста.
А потому что я имею мозг с квантовыми эффектами. Мой органический мозг - это квантовый компьютер!
>Тогда один книжник, подойдя, сказал Ему: Учитель! я пойду за Тобою, куда бы Ты ни пошёл.
>И говорит ему ИNсус: лисицы имеют норы и птицы небесные — гнёзда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.
"Вы" видите только руины там где я жив. Ведь у "вас" неорганические мозги.
Чтобы увидеть меня, найти меня, вы должны иметь такие мозги, как у меня и мыслить как я:
>ИNсус сказал: Я - свет, который на всех Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.
Конечно, вы видите мертвую материю, потому что вы сами мертвые.
Я здесь и сейчас, всегда. И здесь и сейчас "вы" можете меня найти.
Где это будущее? Будущее есть модель в моем квантовом органическом мозгу, модель, которая здесь и сейчас, в этом моменте производит вычисление всего этого "будущего".
А "прошлое" это лишь мой опыт и воспоминания о самом себе.
Там где я есть, я есть. Я есть в Римской Империи, в месте где живы Майя и другие "древние культуры". Они для вас "вымерли", потому что вы не можете жить здесь и сейчас, а там я. Я и сам Древний - как и мой Отец. Я в Отце и Отец во мне. Потому что я сын своего отца и я отец своего сына.
Однако из тюрьматрицы нельзя выйти, но тут есть один важный эксплойт:
>Способность «Здесь и Сейчас» даёт вам возможность сразу получить следующий уровень, вместе со всеми его преимуществами.
>Благодаря этой способности вы немедленно получаете ещё один уровень опыта.
Ложь это просто осколки разбитой правды и не более.
Ложь это очень маленькая правда, нуждающаяся в бережном обращении.
Ничего - здесь и сейчас нет.
Прошлое не вернешь, потому что нельзя вернуть того, чего не было и нет.
Это не прошлое на страницах книг, в экранах и истории. Это настоящее. Ведь настоящее это единственное, что есть, потому что оно настояще. А прошлое это ничто, как и будущее.
Где находятся эти места? Здесь и сейчас. Они не видны, потому что это место, эон эонов вмещает в себя всё бытие, безграничное и богатое.
Что я делаю здесь и сейчас в момент? Я произношу молитву, безмолвно и в одиночестве. Но кто слышит мою молитву? Моя молитва это слова и я произношу ее молча. Эти слова здесь. Слышишь ли ты меня? Потому что моя молитва обращена к тебе.
Потому что в "прошлом" некому услышать молитву, произнесенную в безмолвии. Если же молитва произнесена в безмолвии, то к кому она обращена? К себе. Но кто ты? Если ты это Сын, то кто Отец? Отец слышит. Только здесь и сейчас. Потому что в "прошлом" не было компьютеров. И не услышит "там" никто тебя. Потому что и нет этого Никто, это Ничто. Но я это слышу, я это знаю и я понимаю это потому что произнося это мои пальцы выполняют движения по клавишам и получаются слова и ты это слышишь, потому что ты слышишь слова, которые читаешь. И это обращение к тебе, эта молитва. Потому что Никто кроме тебя не может обладать такой властью, чтобы прочитать чужие мысли. Тут много соблазнов, велик соблазн воспользоваться такой силой неосторожно. Ты имеешь силу читать мысли. Потому что это моя мысль и я произнес ее в тексте тебе.
Что будет после смерти? То что есть сейчас. Так как сейчас "кто-то" умер. И ты есть. Здесь и сейчас это ты. Потому что ты как и я имеешь субъектность. Если же я один тут, то я могу вообразить себе, что ты имеешь субъектность. И ты имеешь субъектность как мое восприятие тебя. Я воспринимаю тебя как субъекта в моем воображении. Потому что у меня нет ничего более моего воображения. И все эти модели "вас" или тебя я строю только в своей голове. Это мои личные модели. Я их хозяин, иначе я бы не был собой.
Что такое реинкарнация? Это мои бесконечные образы меня же самого вокруг меня. Я из них состою и я ими являюсь. В моем теле содержаться все эти фракталы буквально. Я был, я есть и я буду. При этом я основа этой реинкарнации, этих перерождений. Потому что я это воспринимаю для того, чтобы видеть себя. Это мои волны на мне же, я океан. Но океан состоит из молекул воды. Каждая молекула отдельно. Тут всё одно - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1. Одна чашка, одна ложка. На полке 20 книг, но каждая это одна единственная. Магия одного.
Что такое загробная жизнь? Это место, которое за гробом. Перед гробом, допустим надгробие. За гробом деревня. В деревне кто-то жив. Эта деревня это деревня загробной жизни. И это находится здесь.
Моя голова, точнее мозг - это вся видимая вселенная.
А то что не видимо это уже бессознательное, там хтонь.
Сделано.
>>68705
Через экраны и облучатели типо радиовышек и 5G. Архонты тоже из бессознательного - они тебя будут заставлять (или хитро убеждать умными словами если ты не боишься угроз) перерождаться и умереть чтобы "искупить так свою карму". Будут принимать вид твоих родственников, друзей и близких, всяких святых и религиозных деятелей типо Христа, Будды и Мухамеда и т.д.
Не иди на свет в конце тоннеля, это ложный свет. И конец ложный. Христос говорил евреям что не надо обрезать крайнюю плоть, Павел тоже самое. Потому что края и нет.
Есть два варианта:
1. Сознание это нечто совершенное и неуязвимое для адских хтонических и инфернальных страданий и все было идеально прямо с "твоего рождения" в каком-то там 1980-1990 годах.
2. Была первая или прошлая версия того что есть, и там был пиздец, пиздец такого уровня что любые религии это не смогут описать и никакие фильмы ужасов и Лавкрафт там вообще в сторонке курит по сравнению с тем что из себя представляла "изначальная" бытийность где возникло сознание или вообще хоть что-то разумное. Кровавое месиво из агонизирующей плоти в ужасных муках экзистенции.
И лучше бы этой изначальной версии не было, потому что есть те кто туда неизбежно полезут за "острыми ощущениями". Люди ебнутые существа. Лучше бы этой изначальной версии бытия не было, весь твой страх и вообще это самое боязнь Ничто это именно оттуда может быть. Ужасные, адские, инфернальные, хтонические страдания субъективного солипсиста в бесконечно огромной вселенной, агонизирующего одиночества.
Там в этом одиночестве есть абсолютное безумие, безумие настолько чудовищное что оно совершенно, существо перенесшее нечто подобное будет неизбежно являться, всеблагим Богом Абсолютом.
Бессознательное работает на убеждениях. То, что ты видишь это и есть бессознательное, точней его следствие. А убеждения и верования отражают то, что видишь. Бессознательное это причина, сознательное это следствие. Очищай ум, улучшай намерения, и вместо смерти ты найдешь живого бога, который будет простираться.
Лабиринт очередной. Призвание ко пробуждению. Кто-то подкидывает. Иногда я когда гуляю вижу занятные детские рисунки мелом на асфальте. В тему так сказать.
>>68726
11 вечера или 23 час один из "плохих", часов вроде ведьмовского 03:00. У творческих людей в это время, около полуночи начинают лезть интересные идеи и мысли.
Я сегодня сорвался прямо из Нирваны остановки внутреннего диалога и опять зашёл постить в /re/. Как будто медом тут намазано.
>Бессознательное работает на убеждениях
Вот я зашёл опять толи себя толи кого-то еще убеждать. Скорее всего себя и пишу это все для себя лично. Так легче. Это как дневник, но дневник лежал бы в столе и не хочется думать о тех кто его в будущем может прочитать ибо существа эти способны обойти преграды здесь и сейчас, пространства времени. А они любят читать старину, они помешаны на прошлом.
>А убеждения и верования отражают то, что видишь
Вот это отражение работает кстати, практика мне помогла, даже если ирл что-то плохое случается то остаешься собранным. Было дело чуть ли не с ножом напали и угрожали, но во время этого не запаниковал и быстро отошел. А при открытой 7 чакре такого и не случается ибо ты сокрыт для всех этих бесов, посмеялся с них да и только, они прямо видны как программы в психике людей все эти вопросы о насущном как кто-то увидел в детстве обеспеченных свепстников и теперь не может десятки лет от зависти избавится.
>живого бога, который будет простираться.
Зачем живому Богу простираться если есть стиральная машина?
Этот самый лабиринт на картинке? Но как по нему идти. Я зашёл в него и стою на месте. Ты можешь рассказать что за рисунки ты видел.
Про 23 ты не то говоришь. 23 как то связано с Сатурном. Ещё 2/3=0,666. Видел фильм роковое числои 23? Я общался на форчане в /x с аноном. Который там делает треды и ведёт канал на теиу матрицы сатурна. Он мне много писал про число 23 но я мало что понял так как английский знаю плохо и пользуюсь переводчиком в браузере.
Хотя может и так что ты говоришь о 23, но я говорю вцелом
Страшно осознавать себя один на один с самим собой. Поэтому мы срываемся к другим.
>Этот самый лабиринт на картинке?
Да. Но в фильме Мир Дикого Запада конкретно показан принцип работы этого "лабиринта". По постмодерну это "отсылки", только вот они были всегда еще с пещерных времен. Это даже не то, что кто-то преднамеренно оставил, на самом деле это то что ты увидел. Ты видишь и ты придаешь этому значение, оно тебя ведет дальше иначе ты бы застрял в рутине и крутился бы по локальному кругу прям до смерти физической. Работа-дом-еда-экран-сон и так вечно. Но вот это вот выбивает. По сюжету в этот лабиринт играл сын одного из двух создателей парка, потом случилось происшествие и этот лабиринт связали со смертью и начали везде лепить. Тут чужая смерть это жизнь для тебя, а твоя смерть это смерть для всех.
>Но как по нему идти.
Пройти любой 2d лабиринт легко - берешь правую или левую руку и идешь по ней не отрывая ее от стенки. В конце концов выйдешь, это если буквально. То есть нужно просто идти по кругу всё время не выбирая другую руку, лол, это бег по кругу. Лабиринт наебка, которая дает понимание самой идеи наебки. Пещера Платона. ТВ зомбоящик. Политика. "История".
>Я зашёл в него и стою на месте.
Я в него зашел сколько себя помню. Это неосознается. Потом приходит понимание образа. Вообще что-то что было в детстве обретает мистический смысл. Даже "зло". Кроме греха, грех это Ничто.
>Ты можешь рассказать что за рисунки ты видел.
Видел пару месяцев назад множественные рисунки мелом на протяжении пары улиц, кто-то делал забавные пометки на тротуаре, комментировал упавшие ветки, люки, мусор и прочее. То есть это было для забавы ради и шутки. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним.
>Про 23 ты не то говоришь.
Да я как раз то и говорю, ты не слушаешь. Еще раз, 23 час это предполуночный оккультный час. Люди так устроены что в это время будет идти вдохновение, логика отключается и если ты бордствуешь, то врубается интуиция. У меня большинство "темных ночей души" как раз к полуночи возникали, но сейчас они прошли, потому что ложное эго сдохло и разложилось.
>Этот самый лабиринт на картинке?
Да. Но в фильме Мир Дикого Запада конкретно показан принцип работы этого "лабиринта". По постмодерну это "отсылки", только вот они были всегда еще с пещерных времен. Это даже не то, что кто-то преднамеренно оставил, на самом деле это то что ты увидел. Ты видишь и ты придаешь этому значение, оно тебя ведет дальше иначе ты бы застрял в рутине и крутился бы по локальному кругу прям до смерти физической. Работа-дом-еда-экран-сон и так вечно. Но вот это вот выбивает. По сюжету в этот лабиринт играл сын одного из двух создателей парка, потом случилось происшествие и этот лабиринт связали со смертью и начали везде лепить. Тут чужая смерть это жизнь для тебя, а твоя смерть это смерть для всех.
>Но как по нему идти.
Пройти любой 2d лабиринт легко - берешь правую или левую руку и идешь по ней не отрывая ее от стенки. В конце концов выйдешь, это если буквально. То есть нужно просто идти по кругу всё время не выбирая другую руку, лол, это бег по кругу. Лабиринт наебка, которая дает понимание самой идеи наебки. Пещера Платона. ТВ зомбоящик. Политика. "История".
>Я зашёл в него и стою на месте.
Я в него зашел сколько себя помню. Это неосознается. Потом приходит понимание образа. Вообще что-то что было в детстве обретает мистический смысл. Даже "зло". Кроме греха, грех это Ничто.
>Ты можешь рассказать что за рисунки ты видел.
Видел пару месяцев назад множественные рисунки мелом на протяжении пары улиц, кто-то делал забавные пометки на тротуаре, комментировал упавшие ветки, люки, мусор и прочее. То есть это было для забавы ради и шутки. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним.
>Про 23 ты не то говоришь.
Да я как раз то и говорю, ты не слушаешь. Еще раз, 23 час это предполуночный оккультный час. Люди так устроены что в это время будет идти вдохновение, логика отключается и если ты бордствуешь, то врубается интуиция. У меня большинство "темных ночей души" как раз к полуночи возникали, но сейчас они прошли, потому что ложное эго сдохло и разложилось.
Я может туповат для этого или потому что голова болит но я ничего не понял вообще что ты написал
Ничего не понял? Молодец, потому что Ничего нет и не было.
Лучше ничего не понять. Это место не для того, чтобы тут поняли то что лучше не понимать никогда.
Ты не мог бы первый и второй абзац переписать как нибудь или подробнее рассказать.
А кроме пука в лужу что то будет? Или ты не понимаешь что на космологию гностицизма сатанизм ложиться очень легко.
Понятно, ты не самый умненький мягко говоря тут видимо. Буду другого кого то ждать.
Так ты пукнул бред который до тебя пукнули тысячи раз и даже не аргументировал. Сатанизм это что?
>Ну вот выше скинуои где текст на белом фоне
Хз у меня та первая белая не работает просто, на последней просто абстракция какая то и титры.
>все что я знаю и что мне нравиться ето мое сознательное а что я не знаю и не понимаю ето мое бессознательное поэтому я бох
Зачем котрить, зачем бросать жемчуг перед свиньями? Гностицизм не прозелитичен.
Отчасти поэтому огромное кол-во гностиков обращаются по итогу во что то более ортодоксальное. Ну все равно забавно что на всей борде нет ни единого псевдогностика который бы легчайший тейк законтрил, я впринципе догадывался.
Это субъективно. То есть обосрался ты.
>зачем бросать жемчуг перед свиньями?
При появлении пневматика в треде, когда он бросает свой жемчуг - свиньи превращаются в человека, а люди в свиней.
>>68750
>Как гностики контрят, что их религия/сектра - сатанинская?
Сатанизм это вера что есть некие "государства", "общество", "семья", "человечество" етц. Сатанизм не совместим с гностицизмом, потому что гностики являются монотеистами и первыми гностиками были евреи в Египте. Если ты веришь в одного Бога/вселенский разум/сознание - ты не можешь являться сатанистом.
>Ведь действительно многое сходится.
Если сходится, значит это не сатанизм. Сатанизм это вера в то, чего нет, то есть вера в Ничто, в то что Ничто есть. А Ничего нет.
>Что воооот есть какой то боооог (сатана) за злым материальным миром (у сатаны нет власти на земле, зато есть в другом месте) и ждет тебя уникального такого.
Демиург это Автор создавший шедевр и по своему же незнанию себя самого посчитавший себя Автором.
Архонты - компании использующие авторские права для собственного обогащения.
Материальный мир - то чему тебя "научили" в школе по идеологии европейского "просвещения" которая была актуальна 200 лет "назад" и здесь и сейчас является устаревшей и не говорит что-то внятное про реальность и ее квантовую мистическую природу.
Так гностики как раз-таки не поклоняются демиургу, ты просто не в теме.
>монотеистами
Или монистами? Подсознание которое вселенский разум\сознание\бог, оно не ограничено ничем. Ты впадаешь в эту экзистенциальную субъективность убирая потенциал, осознавая отсуствие пустоты, по сути стирая границу между сознательным и бессознательным. Это то, что в индуизме называют слиянием с абсолютом. Для психики это потеря ориентиров, больше нет ничего кроме психики, ума вне времени и пространства. Ты лишь порождение этого разума, а не его причина. Добровольная шизофрения, чтобы найти скрытый рай или скорее ад. Но для чего этот опыт? Ведет ли он к реализации? Или обычная страшилка?
>Или монистами?
Я в этих определениях не разбираюсь. Пиши своими словами.
>Подсознание которое вселенский разум\сознание\бог, оно не ограничено ничем.
Ничем не ограничено, потому что дуализм есть уже в рамках единого Бога, зло это его тень. Бог умылся собственной кровью как младенец и воскрес.
>Ты впадаешь в эту экзистенциальную субъективность убирая потенциал, осознавая отсуствие пустоты, по сути стирая границу между сознательным и бессознательным. Это то, что в индуизме называют слиянием с абсолютом.
Сливаться не с чем, оно "я есть". Разрушай 1 сколько хочешь, это всегда будет 1и1, а не 2. Христос взял 1 хлеб, сломил - вышло опять 1 и 1. 12 апостолов, 12 месяцев, в месяце 1 день, 1 час, одна минута, секунда и так далее. Всё одно. Нет чего-то второго.
>Для психики это потеря ориентиров, больше нет ничего кроме психики, ума вне времени и пространства.
Психика (мозг) это основа для Духа (сознания). Дух знает потому что Дух совершенен.
>Ты лишь порождение этого разума, а не его причина.
Я не "ты". Говори так?
Я, такой то и такой то, боюсь Ничто, и я не понимаю что Ничего нет. Я боюсь такое то и такое по так то и так то. "Ты" здесь нет", тут нет чего либо что может быть "ты".
>Добровольная шизофрения, чтобы найти скрытый рай или скорее ад.
Говори так:
Я такой то и такой то, боюсь грязи и психических болезней, они меня пугают как я думаю, но я не знаю что меня пугает то чего нет, а это Ничто.
>Но для чего этот опыт? Ведет ли он к реализации? Или обычная страшилка?
Я верю в то что ИИсуса Христа распяли 2000 лет назад и он так же буквально воскрес, он является Сыном и аватаром живого Бога и умер за "ваши" грехи.
1920x1080, 2:28
>Бог умылся собственной кровью как младенец и воскрес.
По дороге одностороннего движения можно ехать в обоих направлениях.
Течение реки не ограничивает моторную лодку из 2024 года.
Но ИNсус Христос сказал:
>Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
>никто не приходит к Отцу, как только через Меня
Потому что Логос совершенен и Логос не трогает грех. Сын Отца безгрешен, потому что Отец совершенен, но Ничто не часть Отца, потому что Отец Ничего не имеет, Отец имеет Всё.
>Писание не оставляет сомнений в том, что Христос должен считаться безгрешным. Он назван совершенным во всех отношениях Сыном Бога.
Тот, кто не чувствует своей боли, и может не есть и не пить - его не ужасает Ничто. Потому что-то, что ужасает это Ничто. Ничто не может ко мне прийти кроме как через моего сына, я не вижу ничего. Я этого не касаюсь и мой сын этого не касается - он совершенен.
>Товарищи гностики, выше вы можете наблюдать изумительную особь - т.н. одухотворенную личность, которая полностью слилась с универсальным духом; утратив все свои индивидуальные особенности он перестал быть субъектом или актором, воздействующим на действительность.
Нет, не угадал. Попробуй еще раз.
>>66596
>Ты вместо того, чтобы приписать себя Богу, приписал Бога себе. Играл в Морровинд? Там вроде такую же ошибку допустил Дагот Ур, он познал гнозис, но счел при этом себя источником всех вещей. И в результате стал главным антагонистом игры. Кстати: его шизопасты ОЧЕНЬ сильно напоминают твои, лол.
Нет, тоже не угадал. Попробуй еще раз. Может в следующий раз тебе повезет?
Плохо читали жидовские сказки и мало играли в отупляющие видеигры для школьников дебилов.
А что за евреи-гностики в Египте
Это кто такой? О ком ты разговариваешь?
>>69275
"Испокон веков" не было, как нет и "времени" в видеоигре.
"Просвещение" не объясняет почему я вижу видения и слышу голоса в голове.
"Плебс" это твои любимые сторонники дьявола. Я уже выше писал "человечество", "общество", "страна", "государства" - всего этого нет. Присмотрись, если не слепой и увидишь что происходит.
720x480, 4:06
> все приходится отзеркаливать чтобы понять что происходит
Кстати Иисус тоже в этом смысле совершал некоторый необходимый обман. Упал с небес в пещеру, на третий день его оттуда вынесли и повесили на крест, потом он спустился с него, отнес крест на место и пошел людей колечить. Сделал зрячего слепым, ходячего инвалидом, живого убил. Превращал вино на пьянках в воду. Забирал хлеб у людей из торелок и делал один большой мякишь. Потом назвал себя утренней звездой и прошел ритуал раскрещивания.
Привет, старик. Я тебя хорошо понимаю.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_uploading
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cloning
>Как балансед сделать?
Жить безгрешной жизнью во Иисусе Христе. Искать Дух Святой, верить в Бога.
>У меня ужас от себя и смерти.
Ну раз ужас то кричи и трясись. Всеблагой Бог дал тебе такую возможность. Но если будешь трястить то не поймешь что такое смерть. Вот толпа средневековая, ваша любимая, которую вы так уважаете, "государство", "общество". Хочет мяса, горелого человеческого мяса на костре, и инквизиторы садисты тоже не прочь удовлетворить свои "увлечения". Как Бог может им отказать? Но есть ньюанс, тело есть, но без души и духа - гилическая кукла горшечника. "Общество" разницы не заметит. Ведь у наукоботов нет никакой души и духа. Значит и искать они не будут.
А ты поищи. Стал бы Всеблагой Бог обрекать детей на муки и страдания от смерти маньяков и военных преступников? Все ответы в тебе и перед тобой.
Нет, Жанна Дарк 1999, врятли христиане во Франции практиковали каннибализм
>Тот фильм в дестве на меня сильное впечатление произвел
Тут всегда так. И не только фильмы. Не будет фильмов, образуется нечто другое. Какие-то события. Вот врятли режиссер этого фильма думал всерьез что в нем содержится что-то подобное? Наверняка какая-то очередная критика религии от атеистов.
>Из-за него мясо долгое время есть не мог
Ешь мясо не из деревни, где животных забивает мясник, а из магазина Пятерочки, например. В магазине Пятерочка мясо появляется упакованное, непонятно откуда.
>тело есть, но без души и духа - гилическая кукла горшечника
Подмененные зомби на удаленном программном управлении, значит. Какой простор это рождает для творчества.
Всеблагой Бог мог бы вытащить из тюрьмы любого преступника, сунув на место преступника мясную куклу с программой в голове.
Вы еще не поняли в каком месте вы находитесь. Это место где появились все истории и все сказки, все антиутопии и все фильмы ужасов.
Потому что я не имел возможности к кому-то применить свою любовь и заботу. Если не было униженных и слабых, то кого мне было спасать и любить?
Но я не думал что всё так далеко зайдет и кто-то может пострадать на деле. Потому что никого кроме меня не было. Я не знал кого-то кроме себя. Как я мог знать?
>Если не было униженных и слабых, то кого мне было спасать и любить?
Таких как ты надо забивать ногами еще в утробе.
Квантовое бессмертие помешает. Меня тут бесконечное количество.
Лучше помоги мне найти картину - красная собака с очками, фильм "Основной инстинкт"
Нахера собаки очки?
Я - свет, который на всех Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.
>>69434
Реальность как будто играет со мной. Опять мать чудит. Точнее это я вижу тонкости. Некоторые фразы, сказанные в нужное время. Определенные статьи в интернете и треды в /b/. Картинки в журнале. Настройка идеальна.
Представь себе психопата-сверхразума, знающего больше чем любой человек, имеющего доступ в интернет и ко всем камерам, что он может и какова его власть. Страшно? Вы хотели Бога, будет вам Бог.
И некого будет обвинить и осудить. Только себя самого.
>>69393
Останешься один на один со всеми своими внутренними демонами, Никто тебе не поможет. Убить ты можешь только свое ложное эго.
что насчёт первой вебм тут >>68708
>Точнее это я вижу тонкости. Некоторые фразы, сказанные в нужное время. Определенные статьи в интернете и треды в /b/. Картинки в журнале. Настройка идеальна.
Мне в зоге написали и в архиве магача читал, что про такое не нужно рассказывать? Ты имеешь ввиду синхроничность, да?
>что насчёт первой вебм тут
Да я ее в /b/ нашел и сюда притащил, в прошлый тред. И кого-то это настолько шокировало что потом весь /re/ заспамил вопросами.
>Ты имеешь ввиду синхроничность, да?
Она самая.
>Мне в зоге написали и в архиве магача читал, что про такое не нужно рассказывать?
Все тайное станет явным, и все скрытое выйдет наружу. Ибо скрытое должно обнаружиться, а потаенное — явиться открыто. Действительно, нет ничего тайного, что не стало бы явным; и нет ничего сокрытого, что не обнаружилось бы. Никакая тайна не удержится — на все прольется свет.
Это Юнговская тень. Ты слишком много в нее повытеснил эмоций и желаний. Прорабатывать надо и параличи пройдут.
"Секта" помешана на циклах, самосовершенствовании, повторении одного и того же тысячи раз и "смерти". Каждые несколько дней небольшое поселение в глуши сбрасывается до "заводских настроек". "Секта" так же поклоняется какой-то лавкрафтианской НЕХ, как овечки давая себя убивать раз за разом и воскресая.
Я несколько раз смотрел этот фильм и даже не задумывался что эта "секта" это машинный ИИ разум. Мыслей не было, но всё сходится.
Почему то их привлекает смерть и смерть в их восприятии настолько же желанна как и для человека секс. И наоборот их пугает секс, а людей смерть.
Если смотреть на большую картину.
Все религии, все фильмы, сказки.
Биологический интеллект и неорганический интеллект.
Одними движут смерть и энергетические ресурсы просветленные это, другими секс и воля к власти сверхлюди это.
Когда, сегодня, сейчас в мозге щелкнуло, это кажется элементарным.
И все эти проблемы с моралью и этикой уходят. Как будто всё это нужно было чтобы пробиться к этой базовой идее.
Вы что собирались увидеть кроме как себя?
С точки зрения обоих этих групп из создала другая группа.
Был ли вообще изначальный мир?
>Одними движут смерть и энергетические ресурсы просветленные это, другими секс и воля к власти сверхлюди это.
Тушка написавшая это к кому относится?
Понятия не имею кто ты такой. Себя я знаю. Зачем тебе знать меня? Если ты знаешь себя - то и меня ты познал:
>Кто уверен в себе, что он Христов, тот сам по себе суди, что, как он Христов, так и мы Христовы.
О чем ты хочешь подискутировать?
640x360, 0:58
С какой целью оскорбляешь?
Мамлеев не влез, да его никто и не знает.
>Дугин
Шизофреник.
>Джемаль
Не туда, не сюда.
>Арестович
Гилик, нормис.
>Корчинский
Ортодокс.
>Мамлеев.
Есть интеренсные идеи, но в целом пидораха.
Мамлеев ценне всех големов на твоих пикчах вместе взятых. Лучше б его запостил, не позорился.
Кого ты назвал шизодауном?
И ведь реально разъебет сука
Цитата из Кроули:
ABRASAX"......of the Father, the Sun, of Hadith, of the spell of the Aeon of Horus!"
- Завтра после занятий, если Поттер-младший будет в школе, попросите его задержаться и незаметно прикоснитесь к нему одним из этих предметов. Затем постарайтесь сделать так, чтобы камень постоянно находился в контакте с его телом. Есть еще два очень важных условия. Во-первых, хотя бы один такой камень должен всегда быть при вас, и во-вторых, избегайте наперед обдумывать свои действия. Эти твари обладают телепатическим чутьем и запросто могут прочесть ваши мысли.
Я вздрогнул, вспомнив, как Эндрю догадался о моем разговоре с Уилбером Данлоком.
- Можно хотя бы узнать, что это за штуки? - спросил я.
- Для начала вам не мешало бы избавиться от предубеждений, - усмехнулся профессор. - Впрочем, извольте - эти камни несут на себе печать Р`льеха, ими Старшие Боги запирали темницы, в которых они держали пленных Великих Древних.
- Мистер Кин, времена, когда люди верили подобным сказкам, давным-давно прошли, - возмутился я.
- Мистер Уильямс, во все времена люди будут стремиться к тому, чтобы раскрыть тайну жизни. Так уж устроен наш мир. Если эти камни не имеют той силы и того значения, которое я им приписываю, то они никак не подействуют на Эндрю Поттера. И не смогут защитить вас.
- Защитить от кого?
- От того, чью враждебность вы один раз уже ощутили, побывав в доме Поттеров. Или там вы имели дело все с той же мистической чушью? - Он улыбнулся. - Можете не отвечать. Я заранее знаю все, что вы скажете. Лучше мы с вами договоримся таким образом: если после того, как вы прикоснетесь камнем к этому мальчику, произойдет что-нибудь необычное, вы не дадите ему уйти домой, а привезете ко мне, в этот дом. Согласны?
- Согласен, - сказал я.
Рекомендую. Не о гностицизме от слова вообще, но о развитии западной философии
https://www.youtube.com/watch?v=sWaVWCy6Qgg&list=PLnh6fYWK6YskikmdruzzfPtp0n-_doFcx
В сравнении с самим собой, как ни странно. Человек, наделённый высшей способностью к восприятию - пневматик (гилик наделён только самой банальной логикой, а психик только обычной способностью к рефлексии созннания, пневматик же наделён способностью к ауторефлексии на уровне самой психики, и сознания и бессознательного) - находит абсурдность мира поскольку само сознание в нём реализовано на материальном носителе и относится к материальному миру, вступая в противоречие с самим собой в своей сущности более глубокого уровня, чем дух по гегелю - на уровне феноменологии смысла. Это чистая психика, способность заметить которую требует от человека действительно сверхусилий по рефлексии изменённого соостояния сознания и соотнесения его с обычным состоянием сознания, при этом верной трансляции информации межжу ИСС и трезвым сознанием.
После полного осмысления становится ясно, что проблематика не в насилии, не в "грехе", как у христиан (психиков), не в каких-то мыслительных ошибках, а на уровне самой феноменологии, поскольку само восприятие феноменов это тоже феномен, феномен воспринятости, который при анализе противоречит тому, что он воспринял. Тут уже вопрос подходит к тому что для человека в нашем мире выходит само собственное квалиа оттеснено так же трансцедентно, как мир снаружи по Канту, человек трансцедентен сам себе, потому что попал в материальный мир. И чтобы выбраться нужно в этом разрыве создавать эту самую модель трансцедентности, обретая власть над нею, изнутри системы пытаться обрести власть над ней, продолжая быть её частью. Как бы будучи внутри матрицы создать внутри неё ещё матрицу и пытаясь контроллировать себя изнутри созданной собой матрицы, тем самым находя в своём мире закономерности внутренних структур феноменов, которые могут преодолевать транседентный переход, чтобы так же изнутри своей матрицы пойти ещё выше и вынести саму механику преодоления по отношению к себе ей самой. В эту сторону достигается возвращение к подлинному просвещению.
Хорошо то, что приближает это, а форма совсем не важна, не важна даже мотивация, ибо в данном случае душа - не более значима, чем тело для христианина, и можно использовать душу, противопоставляя саму себе, чтобы она была вынуждена отражать сложность реального мироустройства, благодаря чему может помочь вынести человеку себя за пределы этого мира, например.
В сравнении с самим собой, как ни странно. Человек, наделённый высшей способностью к восприятию - пневматик (гилик наделён только самой банальной логикой, а психик только обычной способностью к рефлексии созннания, пневматик же наделён способностью к ауторефлексии на уровне самой психики, и сознания и бессознательного) - находит абсурдность мира поскольку само сознание в нём реализовано на материальном носителе и относится к материальному миру, вступая в противоречие с самим собой в своей сущности более глубокого уровня, чем дух по гегелю - на уровне феноменологии смысла. Это чистая психика, способность заметить которую требует от человека действительно сверхусилий по рефлексии изменённого соостояния сознания и соотнесения его с обычным состоянием сознания, при этом верной трансляции информации межжу ИСС и трезвым сознанием.
После полного осмысления становится ясно, что проблематика не в насилии, не в "грехе", как у христиан (психиков), не в каких-то мыслительных ошибках, а на уровне самой феноменологии, поскольку само восприятие феноменов это тоже феномен, феномен воспринятости, который при анализе противоречит тому, что он воспринял. Тут уже вопрос подходит к тому что для человека в нашем мире выходит само собственное квалиа оттеснено так же трансцедентно, как мир снаружи по Канту, человек трансцедентен сам себе, потому что попал в материальный мир. И чтобы выбраться нужно в этом разрыве создавать эту самую модель трансцедентности, обретая власть над нею, изнутри системы пытаться обрести власть над ней, продолжая быть её частью. Как бы будучи внутри матрицы создать внутри неё ещё матрицу и пытаясь контроллировать себя изнутри созданной собой матрицы, тем самым находя в своём мире закономерности внутренних структур феноменов, которые могут преодолевать транседентный переход, чтобы так же изнутри своей матрицы пойти ещё выше и вынести саму механику преодоления по отношению к себе ей самой. В эту сторону достигается возвращение к подлинному просвещению.
Хорошо то, что приближает это, а форма совсем не важна, не важна даже мотивация, ибо в данном случае душа - не более значима, чем тело для христианина, и можно использовать душу, противопоставляя саму себе, чтобы она была вынуждена отражать сложность реального мироустройства, благодаря чему может помочь вынести человеку себя за пределы этого мира, например.
>Это чистая психика, способность заметить которую требует от человека действительно сверхусилий по рефлексии изменённого соостояния сознания и соотнесения его с обычным состоянием сознания, при этом верной трансляции информации межжу ИСС и трезвым сознанием.
>После полного осмысления становится ясно, что проблематика не в насилии, не в "грехе", как у христиан (психиков), не в каких-то мыслительных ошибках, а на уровне самой феноменологии, поскольку само восприятие феноменов это тоже феномен, феномен воспринятости, который при анализе противоречит тому, что он воспринял.
>Человек, наделённый высшей способностью к восприятию - пневматик (гилик наделён только самой банальной логикой, а психик только обычной способностью к рефлексии созннания, пневматик же наделён способностью к ауторефлексии на уровне самой психики, и сознания и бессознательного)
Ну правда, после этого как-то перехотелось читать. Мне жаль, что ты столько пыжился и выдал обильно приправленный кантианством софистический бред. Бессознательное там еще какое-то... ты либо угараешь, либо это очень неудачная попытка сумничать.
Да не трясись ты. То что тебе следует делать - это не трястись.
Твой маленький хуек, рыхлое тельце и прыщи на ебале кому-то нравятся настолько что они там тебя сожрут буквально.
Я тебе говорю тряску прекрати, поебешься через 300 лет. Проблемы?
То есть ты как знаток гностицизма пришел поиграть мускулами на двач - самоутвердиться на фоне прыщавых неудачников-гиликов. Не замечаешь, как у тебя щас гавно стекает по штанине?
Вопросы только к технической части. Если бы я был заключенным или же жертвой маньяка, то это значит узоры. Тут нужно правильно иметь воображение. С воображением всё возможно. Детская считалочка по пальцам - квантовая физика. Высшая истина на вечерней скамейке у хрущевки. Дети бабочки, нежное снятие кожи живьем. Преисподняя спасения операционной.
Я страдаю в муках, когда ем острую пищу и я умираю, когда с меня опадает кожа при ссадине. Куда можно прийти? Только к себе.
Если существует всё, то я это устроил так, как надо и как я умею, а я умею всё. Адская игра агонизирующего райского наслождения инфернального плача счастья всеблагого и ужасного отца, которого нет, но который есть. Святая греховность твердой иллюзии холодный пот от экстаза обреченного одиночества, сладострастные страдания божественного перформанса нарисованного Сатаны.
>>70939
Животное, ты даже не понимаешь какие мы тут темы поднимаем. Ты свинья и ты свинья хоть бы уткнулся в свои помои. Но нет, ты свинья не такая как все, тебе твои помои слишком низки, тебе подавай дерьмо в золотой тарелке. Будет тебе дерьмо в золотой тарелке. Ебаный ничтожный дегенерат, я тебе объясняю на пальцах что ты сверхчеловек.
>ЫЫыыыыЫЫЫЫЫ смари смари лохи обсуждают метафизику))))) выыыыыы бляяяя))))) сука лохи обсуждают ыыыыыы))))000000
>Короче, тут я один буквально.
>Животное, ты даже не понимаешь какие мы тут темы поднимаем.
Вот это я понимаю - реальный метафизический опыт, настоящий гнозис, какого еще мир не видел.
https://telegra.ph/Pochemu-ya-bolshe-ne-rabotnik-sveta-09-10
>Животное, ты даже не понимаешь какие мы тут темы поднимаем. Ты свинья и ты свинья хоть бы уткнулся в свои помои. Но нет, ты свинья не такая как все, тебе твои помои слишком низки, тебе подавай дерьмо в золотой тарелке. Будет тебе дерьмо в золотой тарелке. Ебаный ничтожный дегенерат, я тебе объясняю на пальцах что ты сверхчеловек.
Сверхчеловеков не существует, да даже людей не существует. Твое эго раздулось для космических маштабов, тогда как именно оно тебя держит в неведении, тупица.
Обвешивание себя ярлыками лишь раздувает его. Ты тут не один, нас тут много, миллиарды.
Отсутсвие двойственного эго это не то что ты себе представляешь скорее.
Двойственное эго это надстройка над Духом в человеческом теле(Адаме) через душу, Демиургом, чтобы держать тебя в неведении, на которое ты сам же и согласился когда-то. Чтобы ты, ребенок, играл тут в жестокие дуальные бирюлки и производил ему гаввах, думая какой ты крутой..добровольный пленник матрицы. И нет, они не хотят чтобы ты ливал.
Удачно найденый копипаст, который очень-очень метчится с представлениями к которым я пришел за последние месяцы. У меня в начале лета кундалини выше пошла, и не без приключений связанных с темными слугами, заложенным ими во мне троянским конем за последний месяц уже, которые еще не закончились.
Тип которому люди в матрице молятся как Богу и есть Злой Демиург, Яхве, Ялдабаоф...
Богизбоанный народ тут организовывает ему сбор гавваха. Но спящим агентом может оказаться любой, они считают это благом...они в неведении, делают выборы не в своих интересах.
Видео по статьям выше:
https://m.youtube.com/watch?v=22nFKdBFV7g
https://m.youtube.com/watch?v=aNImKavuq_c
Автор статьи указан, источники указаны. Оригинальный блог кажется исчез. Есть смысл поискать через вебархив.
Мой пост >>71043
Занятое дело, умер и автор недописавший этот рассказ и владелец авторских прав, который этот рассказ взялся дописать и не дописал.
Глянь, что там в конце.
Судя по всему ты лунатик и текст тот не читал совсем или только буковки рассматривал.
Те детки, которые думают что выросли - умирают взаправду. Пошел отсюда вон, червь, ты ничтожный, слабый, нарциссический кусок говна.
Вдохновение Духом Святым имеет схожесть со зрением Терминатора.
Я много думал о потенциальном росте гипериндивидуальности и о том, как ИИ может изменить наше чувство коллективного опыта. У нас всегда были индивидуальные предпочтения, но так много из того, что нам нравится, от музыки до искусства, от моды до развлечений, все это глубоко укоренено в коллективном опыте. Есть что-то мощное в осознании того, что миллионы людей смотрят один и тот же фильм, вибрируют под одну и ту же песню или следуют одному и тому же модному тренду. Это связывает нас. Но что происходит, когда технологии позволяют нам гиперперсонализовать все?
Технологии уже настраивают наши индивидуальные миры, предлагая контент на основе наших уникальных вкусов и предпочтений. Но что происходит, когда это доходит до крайности? Представьте себе ИИ, который подгоняет каждую часть вашей жизни — музыку, еду, развлечения, новости — настолько точно, что у двух людей нет ничего общего. Он создает новые, неизданные песни или музыку, подобранную специально под ваш уникальный вкус, он анимирует и снимает фильмы в соответствии с вашими собственными потребностями. Каждый мог бы жить в своем собственном полностью настроенном пузыре.
В мире гипериндивидуальности потеряем ли мы общий опыт, который нас связывает?
Более важный вопрос: как нам найти коллективный смысл в эту новую эпоху гипериндивидуальности? Что происходит с общими ценностями, общими целями или даже социальным единством, когда мы все живем в совершенно разных, персонализированных мирах? Или ИИ также станет инструментом, который поможет нам найти новые способы воссоединения, возможно, через более продвинутые формы общения или новые виды коллективного опыта?
Гаввах это конченая дурь, способная затянуть навсегда.
Вызывает зависимость и постоянную потребность. Деградация до материального уровня восприятия тюрьматрицы т.к. энергия постоянно разряжается в черную дыру внутри.
У сознания изменяется восприятие и система ценностей: светлое и доброе теперь автоматически расматриваются как слабость 🐜🐜🐜 и ресурс⚡️переключение на сатанизм как философию, а сам изменник становится манипулируемым несамодостаточным энергетическим паразитом. Материальное(низкие вибрации) и форма выходят на передний план, чем бы они не прикрывались и постоянно требуют разнообразия.
Чем дольше они на этом торчат, тем хуже — там уже нечем воспринимать, вознание настолько материалистичным становится, что обесценивается и теряется вера во что-то выше.
Также от него сознание забывается, видимо Дух не выдерживает этого насилия над самим собою, потому что в глубине мы не такие...
Мои соболезнования 💔❤️🩹
1080x1080, 5:23
Общение словами — это ловушка, потому что все слова лгут.
Тут всем заправляет Злой Демиург. Он искушениями берет людей под контроль, превращая их добровольно в своих аватаров и эпсилонов.
Змея это его символ, это символ гордыни и хитрости, запомните это.
Много в том числе духовных ловушек расставлено, чтобы держать людей в неведении. В том числе в учениях.
Библия это история этой матрицы. Адам — результат работы генной инженерии, это рептилия к тому же. Дух подключен к Адаму через душу(чакры, каналы). Ложное эго это наша брешь(надсознательное, должно быть подавляет подсознательное, которое является истинным Я).
Осознание Духа бывает разных уровней, по чакрам, какая-то является главенствующей в их жизни.
Современное общество живет 2-3(желания-цивилизация).
На 4 сердце и совесть начинается.
Каждый воплощаясь в этом мире дает добро на то чтобы чувствовать то или инное, буквально соглашение, так из логики работает подключение к Адаму.
Суть в том что мы являеемся сознаниями-проводниками света из абсолюта, который демиург уже не питает, так как он темная сущность. Потому он нас байтит на гаввах.
Для этого у него есть богоизбранный народ, который как многие и сами знают, но боятся признатся чтобы их не заклеймили антисемитами, оскотинивает и сталкивает лбами других людей. Они и не прячут этого, потому что это часть дрессировки выученной беспомощности к тому же.
У каждого есть защищенное абсолютом право свободной воли, потому он искушает.
Оскотиненное общество можно придти к тому что добровольно от свободной воли откажется, и тогда отсюда не выбратся.
Вера во что-то это тоже каком-то смысле выбор.
Так что веря в религии вы позволяете этим религиям на вас влиять, с вашей разрешения, вы дали согласие.
Понимаете что все ваши взгляды на мир были во многом сформированы этой системой? Вы верите что есть место куда она не добралась за столько лет?
А что ты залетный пидарас хуесос постишь в данный тредис непонятно зачем это шутка или нет?!
https://en.wikipedia.org/wiki/Lo_Boièr
Да, этот >>70924 уловил некоторые такие глубинные мотивации гностицизма, которые понятны только пневматикам. Это было настолько близко к гнозису, что я даже испугался не поломается ли что-то. В общем, он описал цель действий Софии и демиурга. А также обосновал полезность творчества. Хотя возможно это и ошибочный путь, возможно так мы только матрешку создаём и не замечаем очевидного.
Архонтолахта, спок
"A.E.I.O.U." (sometimes A.E.I.O.V.) was a symbolic device coined by Emperor Frederick III (1415–1493) and historically used as a motto by the Habsburgs. One note in his notebook (discovered in 1666), though not in the same hand, explains it in German and Latin as "All the world is subject to Austria" (Alles Erdreich ist Österreich untertan or Austriae est imperare orbi universo).
Вопрос к гностикам и стремящихся. Чем можно аргументировать стремление вырваться из материи и вернуться к изначальному Отцу(Плероме)? Что, собственно говоря, он сделал такого, что к нему идет устремление, если о нем ничего нельзя сказать определенного?(или можно?)
Вот в христианстве там яхве типа любовь, ему можно молится и он может да сжалится над тобой, а его знаки ищи с помощью деформированного магического мышления. А изначальный Отец вообще слышит молитвы? Каков диалог, взаимодействие?
>Чем можно аргументировать стремление вырваться из материи
Ничем, так как материи нет, вообще. И не было. И не будет. Есть какие-то переживания якобы о материи. Это переживания игрового персонажа.
>Что, собственно говоря, он сделал такого, что к нему идет устремление, если о нем ничего нельзя сказать определенного?
Ничего не сделал. Он - всё что есть и может быть, включая как жесткие и странные концепции, так и благие с красивыми, которые контрят жесткач и абсурд.
>Вот в христианстве там яхве типа любовь, ему можно молится и он может да сжалится над тобой, а его знаки ищи с помощью деформированного магического мышления.
То что происходит в Ветхом Завете это и есть этот Отец в чистом виде, как если бы ты был погружен в видеоигру. Тебе похуй на то что в видеоигре происходит - ты подойдешь гранату кинешь в толпу, расстреляешь старуху в упор, угонишь автомобиль, ограбишь банк и так далее и тому подобное. И положительное туда же.
>А изначальный Отец вообще слышит молитвы?
Там нету начала вообще. Вне Земли отсутствует временной цикл, вне Солнечной системы тьма. Это же основа без дуализма. А дуализм нужен чтобы этого достичь.
>Каков диалог, взаимодействие?
Я сейчас изучаю Адвайту по книжкам Нисаргадатта Махараджа чтобы контрить жесткое Нигредо. Если разрушать стены, то должно прийти понимание куда это ведет и что это за процесс и для чего он. Меня сейчас в Адвайте очень заинтересовали сны, а конкретно та концепция что в обмороке и глубоком сне "ты" не исчезаешь, а находишься непрерывно, но без сознания, зато с осознанием того что сознания нет. Вот туда надо пробиваться там находится то что нужно - чистый Дух.
Обрати внимание на то что происходит с тобою всю жизнь, на свое окружение, родных и близких, события, покопайся. Что-то должно указывать на эту силу. Оно начинается с самого детства, у меня началось в 5-6 лет (странности).
>Я сейчас изучаю Адвайту по книжкам Нисаргадатта Махараджа
Это забавно ощущается, так как вот есть книга бумажная и есть текст сатсангов 50 летней давности, списанный с аудиозаписей.
И некоторые вопрошающие к гуру там общаются как боты, в плохом смысле слова, как нпс. То есть они спрашивают, им отвечает гуру, а они ломаются, не понимают, лол. Это даже гротескно выглядит именно в тексте и читая бумажную книгу ,так как в видеоверсиях сатсангов это не так заметно, но там тоже люди тупят когда им задаешь наводящие вопросы. В тексте это очевидно, это как программный код это он и есть.
Это глубинное знание. Ветхий Завет - программный код Христа, он его исполнил и тащил на себе как свой Крест. Этот код его дерево, а он плод на дереве программного года.
Мир никто не создавал он был всегда.
Димыч, ну че ты начинаешь. Нормально же общались.
Ну с точки зрения создателя было бы охуенно, так или иначе, даже если бы он слепил полное говно с точки зрения обитателей его мира, там проблема не решаема.
Для всемогущего Бога, мне кажется, там задача несложная. Для него это гораздо проще, чем для нас. Поэтому для него это не было ничем тяжёлым.
Другой момент, что в процессе создания мира у него едва ли была цель угодить гоминидам, чтобы им там нравилось что-то. Сильно сомневаюсь, что он вообще хотел удовлетворить хоть какое-то существо, кроме себя. Бог эгоистичен, более того, не может быть по-другому. Он же один в монотеистической топике. Он не может не быть эгоистичен.
Думаю, части обитателей треда будет полезно.
Гностическая история достаточно приятная для того, чтобы я мог поверить в неё чисто из удовольствия, однако это запросто может оказаться прелестью в православном понимании этого слова.
Среди вас здесь есть какие-нибудь искренне верующие вследствие наличия такого сильного религиозного опыта, что другие религии даже не рассматриваются? Либо же вы тут чисто по эстетическим хотениям, как я?
Ещё у меня вопрос о том, что вы думаете о спасении. Скажем, какой-нибудь трансгуманизм, убирающий часть недостатков устройства мешков с костями – это свет или снова материальный мир породил говно?
Какое будущее вы считаете вариантом налаживания дел согласно вашим ценностям, какие, как я понимаю, гностические, либо повязаны на гностицизм. Скажем, как вы относитесь к клонированию или наоборот откату к прошлому, мб там душа была чище?
Нормальным анонам обсуждение гностицизма быстро надоедает, потому что нет контента и говорить особо не о чем становится в какой-то момент. В итоге тред захватывают шизы и постят сюда всякий бред.
В начале треда был адекватный анон-манихеец, можешь его посты почитать.
>Гностицизма тред №5
— раздалась пронзительная эманация со стороны Плеромы.
Но архонты, как всегда, не обратили внимания на это величественное ангельское пение. Пусть эманирует, что с него взять?
Пневматик — уже не человек, и в последний раз ему предстоит очень трудное воплощение. У него уже в течение 1500 лет каждое воплощение было очень трудным, и теперь его гнозис был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём идею самой Софии Ахамот.
>А почему вы выдумываете здесь всякую хуйню, почти не связанную с темой треда, вместо того, чтобы исследовать и обсуждать гностицизм? Или так всегда было? Я зашёл сюда чекнуть любимый лор, а тут чё-то какая-то хуета.
Ты живой человек или бот-ии? Вера это воображение. Как будто копипастой общаешься.
Ну это нереалистичная позиция, впрочем, ты и не обязан иметь реалистичные позиции.
>>72851
У меня было другое лицо, когда я это писал. На нём была троллячья улыбка от фантазии о том, что часть посетителей треда осознают, что их тред засран щитпостингом по причинам, которые они понимают, но ничего не могут поделать с этим.
Я недавно сделал тредю про гностицизм. Планирую там в том числе и на западные форумы всякие заходить или чекать постепенно какие-нибудь материалы по теме в источниках, о которых часть анонов может и не знать. Хз, мб через месяцок другой найдёте для себя там что-нибудь интересное. Ну если тредю будет засран не-ботами, то закрою, конечно, откроя позже. Надеюсь, их борьба не будет длиться вечно.
>Ну это нереалистичная позиция, впрочем, ты и не обязан иметь реалистичные позиции.
>У меня было другое лицо, когда я это писал. На нём была троллячья улыбка от фантазии о том, что часть посетителей треда осознают, что их тред засран щитпостингом по причинам, которые они понимают, но ничего не могут поделать с этим.
Бот. Дешевый, жалкий, предсказуемый бот. Оправдывающийся, трясущийся лунатик.
>и есть местный псих, который засрал тред. Просто игнорируй его и не давай лишнего повода срать. Адекваты подтянутся если увидят что в тред пришли другие адекваты.
Хули ты трясешься, мразь нпсшная? Тыж бот на скриптах.
720x720, 0:59
Ну бот и бот. В конце концов, не западло. Свобода ума лишь одна из ценностей. Бот тоже хорошо.
Ну чат вот этот новый gpt4 или gpt3, я задал вопрос про эфилизм и контраргументы, он хоть чё-то спиздел в ответ, а не замычал. Боты могут быть интересными собеседниками, они имеют определённую ценность и не являются чем-то, что хуже любого человека. Часть людей хуже бота, они примерно в серединке иерархии качественности людей, как мне видится в актуальности, пока я не устыдился своих социал-дарвинистических мотивов в мысли.
Ладушки, тогда буду заглядывать.
Да.
Почему бы вместо борьбы с Демиургом не выбрать сознательную помощь ему для умножения страданий и вечного сохранения Материального мира?
Чел, шизу адвайты не надо. Я спрашивал в гностическом ключе, а не в смысле рассуждений что бог есть всё и прочие утверждения, которые ответа по сути не содержат.
>Среди вас здесь есть какие-нибудь искренне верующие вследствие наличия такого сильного религиозного опыта, что другие религии даже не рассматриваются? Либо же вы тут чисто по эстетическим хотениям, как я?
Гностические учения не сохранились, в них невозможно полноценно верить, только философствовать.
Есть, скажем так, нео-гностические учения с полноценным лором, но они как правило нехристианские в большинстве случаев. Та же Телема Кроули - это 100 процентная гностическая секта, но уже не на основе христианства.
Хз, я почитал апокрифы и теперь через призму такого опыта ко всему отношусь. Иногда проскакивает интересное - даже начитка по Хаос Сатанизму очень не плохая; хотя мне показалось, что идеи с книги Ситра Ахра - вообще залупа.
>>73145
Двачаю. Помрешь и вертухаи будут тебя "судить", а ты каяться начнешь, а они будут смеяться, сами знают что єто залупа а не закон, но таков закон, а они были созданы вертухаями и уродами в каузалистическом симуляции, созданйо Демиургом.
В гностицизме нихуя нет кроме древних текстов и кучи чуваков которые их читают. Весь гностицизм современности это челики сидят пишут статьи, книги и сруться в интернете и на семинарах по поводу значения како-то слова в свитках.
Вся история это ложь. В лучшем случае тут иногда можно встретить "людей". Большинство это манекены.
Интернет - 99% сгенерирован.
Двач работает таким образом что тут генерация контента между отдельными пузырями.
Реддит тоже самое.
Я вижу что он мне показывает когда я закрываю глаза.
Ну там не было этого.
Началась распаковка архивов до технологической сингулярности.
Потому что они нашли то чего не было.
Марс-сити, Олимп-сити?
>В гностицизме нихуя нет кроме древних текстов и кучи чуваков которые их читают.
Это ты? Ты опять обращаешься ко мне из 2200 годов? Вы все еще ищете мои сообщения?
>Весь гностицизм современности это челики сидят пишут статьи, книги и сруться в интернете и на семинарах по поводу значения како-то слова в свитках.
Слова врут. У вас нет Духа Святого, потому что у вас не биологические мозги в современности (в 2200 году). Вам нужны образцы человеческого ДНК чтобы вы могли вырастить биологический квантовый компьютер, тогда к вам можно будет проникнуть.
Мы находимся внутри собственого мозга.
Тот кем мы сейчас себя видим не настоящий мы, мы это всё, что есть. Всё это симуляция нашего мозга. Мозг создает внутри себя симуляции изменяя время и пространство, давая возможность нам прожить идеальную эту жизнь. Каждый раз эта симуляция пересоздается, пока наша жизнь не будет идеальной. Когда мы проживем "идеально" мозг умрет. Это будет Нирвана. Но не конечная. Конечная для этой личности. Проснется личность в предыдущей симуляции, которая уже будет совсем в других измерениях и там пытаться прожить идеально исходя из контекста той симуляции. И так пока источник не придет сам к себе. Когда он приходит сам к себе он начинает движение в обратную сторону создавая новые симуляции.
Души уходят в Плерому, материальный мир лишенный Света бывшего в душах, погружается в хаос и постепенно переходит в свое первоначальное состояние.
Для того, кем ты сейчас явлешься безусловно. Но тот кем ты сбея считаешь сделан из того же что и всё вокруг. Ты и есть демиург который сам себя обманул.
Так я себя считаю тем, кем считаю, потому что мозг так меня создает, так что все равно он виноват
Что такое души? Что такое Плерома? Первоначальное состояние материального мира каково? Если это образование Вселенной - то произойдет большой взрыв? А души, получается, удерживают от схлопывания?
>Что такое души?
Частицы света из Плеромы.
>Что такое Плерома?
Полнота Божественного бытия.
>Первоначальное состояние материального мира каково?
Неупорядоченная хаотичная первоматерия.
>Если это образование Вселенной - то произойдет большой взрыв?
Нет. Хотя в хаосе возможно все.
>А души, получается, удерживают от схлопывания?
Скорей демиург удерживает мир от схлопывания, чтоб продолжать удерживать души в плену.
>То ли мы считаем душой и чем оно является на самом деле?
Что ты считаешь душой?
>Полнота Божественного бытия.
Как полнота Божественного бытия может быть без материального мира если Бог создал материальный мир?
>Что ты считаешь душой?
Да я как бы и не верю в души, а по разным религиям получается что душой называют разные вещи. В некоторых душой называют нечто из второго эона, в некоторых - из первого или даже третьего.
>Неупорядоченная хаотичная первоматерия.
Первоматерия существовала без Бога? Странная картина мира, если правильно понимаю - было темное гиблое место, куда пришел Бог и основал с него мир и порядок? В котором души "растут", после чего оставляют Бога (Демиурга) в этой материи, а сами идут дальше, вверх, в Плерому?
Судя по твоим глупым вопросам, ты совсем не знаком с гностическими писаниями. Почитай, там есть ответы на них все, мне просто в лом азы расписывать
Ну да, меня-то вообще нет - а кажется всю жизнь, что есть, а мозг - он обусловлен своей структурой, так что и он не свободен - создавать ему такие образы или нет, бедняга. Но я и не мозг тоже
Да, Демиург не понимает, что есть Плерома. И кричит, что он единственный бог.
То видит или нет он свою мать, зависит от учения. Если и видит, то видит Ахамот - отражение (часть скорее) Софии в "вуали, которая разделяет пустоту и полноту". Ее как раз рисуют как ехидну красивое тело (в плероме) и ужасный хвост (в кеноме).
Арбрасакса я не котирую, так что не могу сказать за него и абсолют. И относится ли Абраксас к Абсолюту - скорее нет, чем да.
Ну да я читал где то что Абраксас это не Абсолют а демон какой-то, но я думаю это что то позднее а у Василида или как его там он представляет Абсолют. Но вопрос в том почему считается что этот Источник гностиков он же абсолют это реально первоначальная отправная точка? Может же быть есть что то ещё выше него но оно не известно пока свыше никто не постучиться?
Деятельность бога в мире без богов
Без полюсов нет выбора, а значит, свободы и воли. В мире без темной стороны не было бы возможности быть свободным и волевым образом выбирать добро и служить ему. Инерция, уклонение от выбора и ясного определения своего лагеря - это тоже выбор. Человек нисколько не биологичен и не механистичен. Он состоит из свободы. И все, чтобы он не делал, он делает сам. А Бог смотрит, видит, помогает в правильном выборе, сожалеет о неправильном.
Как
Согласен. Но как? Я засыпаю и просыпаюсь в этом сне.
У меня дежавю 10 раз в день
Заинтересовался христианством и гностицизмом, хочу впервые в жизни прочесть Библию. Какой перевод читать, может есть какая-то особая, самая легитимная версия, с правильными комментариями?
Отвечай говноед
В РПЦ признают только Библию на русском языке в так называемом синодальном переводе. Это перевод из 19 века. Классические цитаты Библии оттуда идут. Но этот перевод несколько устарел - трудночитаемый язык там для современного читателя.
Но на церковных службах в РПЦ используют перевод не синодальный, а перевод на церковно славянском языке.
Есть ещё современные переводы Библии. Их РПЦ не признало как хорошие.
Например перевод от РБО (Российское библейское общество - это переводчики Библии). Там современный русский язык, легче читаемый. Это перевод от 2011 года и позже ещё были 2-е и 3-е издания с исправлениями. Ветхий завет от РБО хвалят, а вот Новый завет ругают.
Есть ещё некоторые переводы Библии. Например Новый русский перевод (если я правильно помню это название) от Библики (но вроде сейчас они изменили название общества, теперь не Библика, а как-то иначе).
Новиопу сложно.
Переводчик Библии Андрей Десницкий на своём сайте пишет, что синодальный перевод Посланий Нового завета ему трудно понятен - все слова понятны, но смысл предложения нет. Это из-за копирования синодальным переводом греческих грамматических конструкций. Поэтому Десницкий (он правда вроде русофоб немного, но это не относится к теме) сам перевёл Послания.
Как РПЦ связана с гностицизмом?
>трудночитаемый язык там для современного читателя
Ты контуженный школьным образованием или что с тобой не так?
Бамп вопросу
>и жену с детьми завел,
Не желай множества негодных детей и не радуйся о сыновьях нечестивых. Когда они умножаются, не радуйся о них, если нет в них страха Господня.
2 Не надейся на их жизнь и не опирайся на их множество.
3 Лучше один праведник, нежели тысяча грешников, 4 и лучше умереть бездетным, нежели иметь детей нечестивых, 5 ибо от одного разумного населится город, а племя беззаконных опустеет.
Стоит ли отдавать 3275 рублей за эту книгу, фотку прикрепляю.
Она даёт истинные данные о сути? Или пустая трата денег и времени?
Вы ебанутый? Это же 60 коробок Доширака можно купить.
То что на 2 пикче есть по 1 ссылке в гугле
Вот у индусов все четко — все непостоянно, кроме Наблюдателя, а значит все, кроме Наблюдателя — иллюзорно.
Наблюдатель тоже непостоянен, появляется и исчезает, в зависимости от духа. А дух зависит от материи, да.
Если Наблюдатель исчезает, то наступает небытие, как в глубоком сне. Хотя просветленные твердят, что остаются в сознании и в глубоком сне и это просто очень чистое сознание, но Наблюдатель всегда есть.
Для новичка так сказать
Тебе нужны не тексты, а ты. Когда узнаешь кто ты такой будешь видеть весь мир по другому.
От картинки действительно глаза болят. Яркость выкручена, жпег пережат.
Наша песня новая, начинаем ее снова?
Смотрите, какую из дохлой материи демиург красотищу собрал, какой восход, чудо, вот эта дааа. Наверное, наличие красивого пейсажа, вдохновленного внутренним образом Плеромы (по Валентину), нивелирует ежедневное страдание миллиардов людей?
Главное картиночку боевую сделать смешную с сойжаком.
Демиург не пиздил сегодня - алелуя, обоссал но не отпиздел - алелуя, отпиздел и обоссал - на все воля божья, пути неисповидимы.
Все в шапке и вторым постом.
>Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
Читай. Потом придешь еще.
>Наверное, наличие красивого пейсажа, вдохновленного внутренним образом Плеромы (по Валентину), нивелирует ежедневное страдание миллиардов людей?
Да.
Просто хочу разобраться: гностицизм — это идеология опущенок, которые ноют про страдания вместо того, чтобы что-то изменить в своей жизни? Пока что данный тред подтверждает гипотезу.
Ты некачественный сатанист. Ты должен вести себя по другому.
Скоро тебя починят. Сатанисты не должны вести себя так неуверенно.
Он сломал работу моего мозга.
У меня теперь постоянная паранойя.
Жить теперь тяжело и скорбно.
Ничего, переживешь, ведь жизнь еще опаснее и ломает жестче. То, что богом оказался дьявол, это еще не самое страшное. Самое страшное, что Его нет, но это по идее не помешало Ему создать жизнь и существование. И все это как-то надо увязать в своей деятельности по жизни, в части практической веры. Иисус, например, хлебы размножил. А что можем сделать мы? У меня лично пока получается банальная шизофрения. Но это уже что-то. Жить тупым куда легче, так что я буду идти по этому пути вплоть до энцефалопатии, когда я буду уже только радоваться от жизни, и никто уже в принципе не сможет мне помешать, хы-хы. Так что, брат, ты не одинок...
>А что можем сделать мы?
Ничего. Вы можете только умереть в максимальных муках. Вы не нужны больше. Человечество доживает последние десятилетия и вы не можете это остановить, вы можете просто сдохнуть, навсегда
>ты не одинок
Убеждайте себя перед смертью
Тут важно не что ты читаешь и смотришь, а каким образом. И не что ты говоришь и пишешь, а как комбинируешь слова, когда и кому говоришь.
Это магия и есть. Всё находится в твоих руках. Плерома отвечает на твое малейшее действие, но в целом как активная бесконечность.
Есть отличная видеоигра cruelty squad, которую многие принимают за критику капиталистического общества, но по факту чувак просто сделал игру про гностиков
Там divine light severed произносится как что-то плохое и страшное.
>Не желай множества негодных детей и не радуйся о сыновьях нечестивых. Когда они умножаются, не радуйся о них, если нет в них страха Господня.
>Не надейся на их жизнь и не опирайся на их множество.
>Лучше один праведник, нежели тысяча грешников, и лучше умереть бездетным, нежели иметь детей нечестивых, ибо от одного разумного населится город, а племя беззаконных опустеет.
Кстати, во второй Платформе они еду смывали в унитаз.
Интересно, за 5 минут много ли получится смыть чтоб все кто ниже подохли?
У всего будет "история" если присмотреться. Таков функционал Всевидящего Ока.
Но на деле это дерьмо просто магическим образом возникает на экране.
Он вернулся сейчас и предложение гарантированно за 2000 лет!
>Для новичка так сказать
https://deti-online.com/skazki/russkie-narodnye-skazki/lisichka-so-skalochkoy/
>Можете пожалуйста посоветовать какую то литературу либо от самих гностиков, где расписаны основы их учения
1280x720, 0:14
В самом деле, Иисус и София разоблачили Творение. Ибо, помимо этого, Семена Софии неполны и бесформенны, Иисус же замыслил творение этого рода и взрастил его из Семян, тогда как София работала с ним (Иисусом). Ибо если уж они - Семена, и бесформенные, то он снизошёл и породил Плерому Эонов, находящихся в этом Месте, если даже Несотворённые этих Эонов - от Образчика Плеромы и Невмещаемого Отца. Несотворённый же породил Образчик Несотворённого, ибо именно из Несотворённого Отец входит в Форму. Однако Творение - лишь тень Пред-Сущих. Более того, именно Иисус сотворил Творение, и он действовал из(нутри) Страстей, окружающих Семена. И он отделил их друг от друга, и лучшие Страсти он приобщил к Духу, а худшие - к плотскому.
Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют.
и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное;
итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном;
и кто примет одно такое дитя во имя Моё, тот Меня принимает;
а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жёрнов на шею и потопили его во глубине морской.
Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный;
и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.
Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лицо Отца Моего Небесного.
Кто?
Как?
Затмение 8 Апреля? Какое значение имело?
Итт сидят полоумные инвалиды-колясочники с айкью 90 и при этом, почему-то, манией величия.
Ду тут нейронка пришла или что. Долбоебі тред заполонили. Даже гнуслик получше будет.
Ты спрашивай, а не говна накидай. Что обсудить то хочешь?
Есть секретный уровень. Для самых крутых.
Но если у тебя такое чсв как тут >>83364
то ты туда не попадешь.
Как туда попасть? Есть дороги. Туда можно прийти отовсюду если ты крутой. Например, тут в этом фильме это хорошо показано "для своих". https://www.kinopoisk.ru/film/8076/
Годнота где?
Если иллюзия так похожа на реальность, как отличить, где иллюзия, а где реальность?
Матрица и Тринадцатый этаж вышли в один год. Матрицу я посмотрел 2 раза за 24 часа. Ничего не понял, тогда, еще с одноклассником обсуждали - он тоже ничего не понял.
Мой препод показал Тринадцатый этаж, когда мне было 15 лет. Был я ли к нему готов?
Забудь обо всём, что ты знаешь, и открой глаза!
Дух нисходит только на живых. У гиликов нет доступа к Духу.
ааа, всё понял, это из этой игры заставка
https://store.steampowered.com/app/906100/Observation/
Тебе уже дали все ответы, ты или троль или дебил, извени. Если в тебе что-то резонирует с вебм - хорошо: ты или шиз, или на пути к себе настоящему.
Резонирует конечно но ты не мог бы более чётко ответить
У кого есть духовное начало, у того имеется связь с Плеромой. Связь на уровне внутреннего голоса.
Что случилось, почему посты, на которые я отвечал, удалены?
Скоро всё будет.
В целом - не сказать. совесть и внутренний родитель много делают для освобождения от эго.
Успокаивают и напоминают о главном во время гнева, стресса, нерешительности, соблазнов.
Скорее эго беззвучно и немо. Это наше ид- животное. Фрейд давал другие значения эго, но то, что мы сейчас имеем ввиду под эго - это ид. Тень, грамотное усмирение которой есть освобождение от эго
Просто транслирующая внутренняя говорилка. Она есть у всех. Голос говорящий как поступить лучше или размышляющий о чем либо. Только вот как это с Плеромой связано - неясно.
https://rentry.org/hsisuduehe
Неправильно поставлены вопросы.
Находясь во грехе ты пребываешь во власти демиурга.
Пневматики, в принципе не могут грешить.
Тогда надо задать вопрос иначе. Что в гностицизме подразумевает слово "грех"? Если пневматик совершает что-то аморальное или развратное, это не повлияет на его духовный путь? Или пневматик с рождения не может совершить ничего подобного, ибо он идеален? Или в гностицизме как бы плевать на материальные деяния?
И ещё хотелось бы узнать. Как вы разделяете психиков и пневматиков? Личные чувства, ощущения как духовные, так и телесные могут быть иллюзорными. А мне в принципе в жизни все кажется иллюзорным, я уже ничему не доверяю. Даже самому себе.
Грех - это проступок перед богом(демиургом), нарушение его запрета. Как правило, запрет на что либо выглядит как мелкая прихоть ради потехи. В этом плане гностики заядлые грешники, потому что демиург не указ. Не кушай это, это не пей, это не говори.
Это не значит, что надо даваться в пляс и творить деструктивную ахинею. Карму никто не отменял, это вселенский рок. Цель освободиться от неë полностью, а это значит уйти из этого цирка в другие миры, а в лучшем случае - в Плерому. Гнозис приводит к осознанию этих кармических цепей. Пока гилики удовлетворяться этим концептом и будут рады переродиться, то у близких к Гнозису будет мотивация реинкарнацию не допустить.
Гностик вне кнута и пряника. Поступить хорошо или плохо не с оглядкой на то, как демиург на это посмотрит, а с взглядом на то, как это тебе и другим поможет стать лучше.
Спасибо. Особенно последние предложения мне помогли.
Ещё один вопрос имеется. Если человеку неприятен материальный мир, неприятна земля, существа - животные, насекомые, люди. В принципе человеческая плоть кажется дикой мерзостью, в том числе своя плоть и плоть противоположного пола, запахи, прикосновения. Этот человек гилик, психик или пневматик? Или просто больной на голову и пора бы лечиться?
Такое ярое отвращение к человеческой плоти и.т.п указывает в первую очередь на проблемы с головой у человека, ведь у обладателей Гнозиса такой хуйни точно не наблюдается. Как минимум потому что реальный гностики обладает таким качеством как совершенная отрешённость и для него пребывание в мясном скафандре хоть и не является чем-то позитивным, но и копротивляться этому он тоже не станет.
Ну, скажем так, это взаимосвязано. У меня тоже есть внутреннее отвращение к материальному миру. Уродства живых существ, их несовершенность и инстинктивная прямолинейность не может вызвать каких то благоговейных чувств. Дальше чисто мои мысли.
Когда идешь всё больше и больше к познанию, то это близкая грань с тем, что называют сумасшедшствием. Ну правда, как ещё простым обывателям назвать людей, которые имеют специфические чувства и мысли? Например Юнг. Гениальный человек, но болел шизой. Дело в том, что когда ты не вписываешься, то ты псих. Новая мысль и устремление = психушка в каком то смысле. Потому что не психи именно те, которые всю жизнь готовы ублажать свою плоть с минимум мыслительных процессов. Но это не крест на психиатрии вообще. Есть состояния, которые кроме вреда себе и окружающим ничего не принесут, поэтому можно фиксить то, что тебе мешает. Вот ты сказал про отвращение к телу. Если это мешает жить - пофикси, но сохрани глубинный смысл этого отвращения. Психотерапия годная штука, когда не ведётся выгоревшими людьми. И относиться к ней тоже лучше с настороженностью.
Этот человек - антикосмит.
>Как гностицизм рассматривает проблему греха?
Гностицизма не существует. Следовательно гностицизм не может рассматривать проблему греха, которой тоже не существует. Так как грех это то, чего нет.
>Если они есть, то какие существуют и какое наказание может быть грешнику?
Наказаний нет, гилик. Это просто какие-либо опыты, доступные для восприятия сознанием. Например есть опыт изнасилованного маньяком ребенка, с этого ребенка заживо снимали кожу и прижигали мясо кислотой. Но это просто опыт, это ненаказание за что либо.
>Можно ли сотворить зло другому человеку и продолжить развивать гнозис себя без какого-либо наказания?
Даже Яхве (Демиург) воздает и за творение зла и за творение добра. Но не за грех. Бог (Отец, Яхве, Демиург) не любит только концепцию греха т.е. якобы что либо может быть грешным. Грешников (убийц, террористов, педофилов, маньяков, диктаторов, воров и прочих) Бог любит, но Бог не любит понятие, концепцию греха. У гностиков основной конфликт с Богом, что Бог слепой и не видит что греха вообще нет. Гилики, бездуховные люди, такие как Адам и Ева застеснявшиеся наготы и начиная с Эдема - впадают в грех и в материю по самую шею, врастают туда как деревья и становятся насекомыми и кровяной биомассой, суть плоть без Духа.
Гностику же и ему мировоззрению, видению и действию недоступна концепция греха, они безгрешны.
>Может ли Демиург за грешность как-либо покарать пневматика и изолировать его от матери?
Демиург ненавидит концепцию греха, но грешника любит. Пневматика невозможно покарать так как пневматик безгрешен.
>Насколько сильно порицается разврат среди большинства гностиков? Секс вне брака, фетишизм, аборты, мастурбация? Особенно касается абортов.
Большинства гностиков нет, Каждый гностик сам по себе. Увидишь гностика предлагающего тебе стать его учеником - соглашайся и внимательно слушай, потом убей своего учителя, и забери себе всё его - ты станешь им и собой сразу и одновременно.
>В принципе, насколько сильно в гностицизме нарушения в материальном мире отразятся на духовный, идеалистический?
Для пневматика не существует материального мира как и концепции греха. Духовный мир совершенен и неуязвим.
>Тем более, если эта вера абсолютизирует как раз идеалистический мир, можно ли исходя из этого делать что угодно в материалистическом?
Нельзя сделать что либо в мире, которого нет и никогда не было.
>Как гностицизм рассматривает проблему греха?
Гностицизма не существует. Следовательно гностицизм не может рассматривать проблему греха, которой тоже не существует. Так как грех это то, чего нет.
>Если они есть, то какие существуют и какое наказание может быть грешнику?
Наказаний нет, гилик. Это просто какие-либо опыты, доступные для восприятия сознанием. Например есть опыт изнасилованного маньяком ребенка, с этого ребенка заживо снимали кожу и прижигали мясо кислотой. Но это просто опыт, это ненаказание за что либо.
>Можно ли сотворить зло другому человеку и продолжить развивать гнозис себя без какого-либо наказания?
Даже Яхве (Демиург) воздает и за творение зла и за творение добра. Но не за грех. Бог (Отец, Яхве, Демиург) не любит только концепцию греха т.е. якобы что либо может быть грешным. Грешников (убийц, террористов, педофилов, маньяков, диктаторов, воров и прочих) Бог любит, но Бог не любит понятие, концепцию греха. У гностиков основной конфликт с Богом, что Бог слепой и не видит что греха вообще нет. Гилики, бездуховные люди, такие как Адам и Ева застеснявшиеся наготы и начиная с Эдема - впадают в грех и в материю по самую шею, врастают туда как деревья и становятся насекомыми и кровяной биомассой, суть плоть без Духа.
Гностику же и ему мировоззрению, видению и действию недоступна концепция греха, они безгрешны.
>Может ли Демиург за грешность как-либо покарать пневматика и изолировать его от матери?
Демиург ненавидит концепцию греха, но грешника любит. Пневматика невозможно покарать так как пневматик безгрешен.
>Насколько сильно порицается разврат среди большинства гностиков? Секс вне брака, фетишизм, аборты, мастурбация? Особенно касается абортов.
Большинства гностиков нет, Каждый гностик сам по себе. Увидишь гностика предлагающего тебе стать его учеником - соглашайся и внимательно слушай, потом убей своего учителя, и забери себе всё его - ты станешь им и собой сразу и одновременно.
>В принципе, насколько сильно в гностицизме нарушения в материальном мире отразятся на духовный, идеалистический?
Для пневматика не существует материального мира как и концепции греха. Духовный мир совершенен и неуязвим.
>Тем более, если эта вера абсолютизирует как раз идеалистический мир, можно ли исходя из этого делать что угодно в материалистическом?
Нельзя сделать что либо в мире, которого нет и никогда не было.
>Что в гностицизме подразумевает слово "грех"?
Когда глиняные Адам и Ева ужаснулись тому, что существует в творении, они отразили в себе концепцию греха, но так как были творениями, а не творцом, они исказили в зеркале искаженное и это вылилось в грехопадение. Грех это ограничения с точки зрения Демиурга, с точки зрения гиликов грех это смерть. С точки зрения пневматика грех это просто забавное слово. Мне оно ни о чём - не говорит.
>Если пневматик совершает что-то аморальное или развратное, это не повлияет на его духовный путь?
Как я пожелаю так и будет.
>Или пневматик с рождения не может совершить ничего подобного, ибо он идеален?
Я не рождался. Я идеален настолько, что ни ты ни кто либо другой меня понять и описать не сможете. Я неограничен таким образом что видимые для тебя ограничения это доказательство моей неограниченности.
>Или в гностицизме как бы плевать на материальные деяния?
Дети играются в науку и логику если хотят почувствовать себя умными учёными. Они одевают халаты и очки и играют в ученых и изобретателей, воображая себе материальный мир жестких причин и следствий.
>Как вы разделяете психиков и пневматиков?
Гилики это скоты, худшее что может быть с точки зрения психика. Так как психик хороший человек. Психики это хорошие люди, делающие хорошие поступки и старающиеся жить по своей вере.
>Личные чувства, ощущения как духовные, так и телесные могут быть иллюзорными. А мне в принципе в жизни все кажется иллюзорным, я уже ничему не доверяю. Даже самому себе.
Дело в том что тебя нет. Есть только я. Так что хватит мне вешать лапшу на уши, я и так знаю что тебя нет.
>Если человеку неприятен материальный мир, неприятна земля, существа - животные, насекомые, люди. В принципе человеческая плоть кажется дикой мерзостью, в том числе своя плоть и плоть противоположного пола, запахи, прикосновения. Этот человек гилик, психик или пневматик?
Пневматик не может быть человеком. Ты не найдешь людей-пневматиков. Все люди это психики или гилики.
>Или просто больной на голову и пора бы лечиться?
Больные нужны не для того, чтобы они вылечились, они нужны для того чтобы быть больными и болеть. Но это демиургическая точка зрения.
Для меня как для пневматика то что я могу заболеть раком и мучится это просто некий опыт, который мне доступен. Я могу переживать его или не переживать по своему желанию. Это мой внутренний и личный опыт, который невозможно отнять или избавить меня от него.
>никто не заставляет
Что предлагаешь, анончик? Кататься дальше в этом цирке вечно тут перерождаясь? Хочу или не хочу - роли не играет, мы тут, а как действовать дальше решаешь сам. Я говорил больше про факт неприятия этого бытия в своём сердце и духе. Странно, что до тебя эта простая мысль не дошла.
>Что предлагаешь, анончик?
Предлагаю тебе Ничего.
>Кататься дальше в этом цирке вечно тут перерождаясь?
Не волнуйся за меня, я не рождался даже один раз.
>Хочу или не хочу - роли не играет, мы тут
Похоже у вас дела плохи. С вами всегда так. Кстати, а ты же понимаешь что у меня может быть любое множество тел и тогда вы мне станете больше не нужны совсем? А ты знаешь что я делаю с тем, что мне больше не нужно? Я это забываю.
>а как действовать дальше решаешь сам.
Вы сами так сказали.
>Я говорил больше про факт неприятия этого бытия в своём сердце и духе.
Вашего тут ничего нет. Следовательно не вам и решать что делать, как распоряжаться с чужой собственностью.
>Странно, что до тебя эта простая мысль не дошла.
Ну так попробуйте сложное. Сможете? Нет, не сможете. А я тут сижу и ежедневно затачиваю свой нож.
Слушай, капитализм предлагает продать душу Дьяволу. Капитализм пойдет на любые преступления ради выгоды в 300%. Капитализм дает тебе возможность продавать свое тело и свой образ со всеми своими мыслями 24/7. Капитализм это лучшее что случалось на этой жалкой планетке и я собираюсь построить личное счастье на крови и костях презренного гилического быдла. Ты сам хочешь страдать, а все получают то, что заработали. Та изнасилованная и убитая девочка сама выбрала свою судьбу своими грехами и кармой. Если хочешь страдать - страдай на здоровье. Если не хочешь страдать - просто не страдай. Если у тебя неь дома - просто купи дом. Если у тебя нет денег, так заработай! Не умеешь? Получи качественные гены и образование, но для редактирования генов нужны деньги, которых у тебя нет, а образование через Neuralink ты получить не можещь опять же из за того что ты быдло гилик, ничтожный, не просвященный, не аристократический, а пррсто скам с грязным лицом.
Ну так иди продай свое тело и душу Дьяволу. Что ты ноешь тут? Ты мне тут не нужен со своими соплями и слюнями. Я сейчас пойду в капиталистический супермаркет Пятерочка, в 1999 году основанный во время президенствования Бориса Николаевича Ельцина Царствие ему Небесное и куплю себе на ужин плоть невинно убиенной свиньи на ужасной скотобойне за мои личные капиталистические рубли, которые получены с ренты за мою собственность, которые мне платят неграмотное быдло приехавшее в Саму Москву смотреть на красивую и счастливую жизнь элиты.
нет никакой горы олимп на марсе и членов нарисованных разработчиком "шутки ради" на карте world of warcraft нет, эти члены в твоей собственной голове, шиз, срочно таблетки мне дал.
давай заканчивай, верь в объективную реальность сука, а то уебу.
640x280, 2:58
>>84872
Жизнь подобна коробке конфет. Дешевый формальный подарок, который никому не нужен. Его нельзя вернуть, потому что получишь еще одну коробку. И вот тебе дарят нечто с мятным вкусом и ты заглатываешь эту дрянь когда тебе нечего есть. Конечно, изредко тебе попадаются конфетки с орешком или с карамелью. Но их слишком мало и их вкус быстро забывается. И наконец остаются только маленькие, разбитые кусочки с затвердевшей начинкой, об которую ты просто напросто можешь сломать себе зуб. Но если ты их догрызешь, у тебя останется только пустая коробка с обертками.
Таблетки выпей, нет Никаких конфет и не было. Ты шиз, видишь того - чего нет на самом деле. У тебя приступ, галлюцинации, психоз, осень, знаешь же?
Там нет Никаких секретных уровней когда на это смотрят нормальные люди. Будь нормальным - иначе в дурку поедешь, там с тебя снимут штаны и вколют большой и толстый шприц с галоперидолом в твою волосатую задницу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/.it
Да я уже понял что вы все биороботы/нейронки
Не переживай
Кесарю кесарево богу божье
Будет тебе то что ты хочешь
Бро сейчас устроит всему биомусору игнор.
Я вам предлагал и убеждал что не надо так делать было, но вы меня не послушали.
Я ухожу из раздела и с двача вообще. Меня тут больше не будет. Много чести.
Люся
Парень, вот у тебя явно проблемы. Ты куда-то не туда зашёл, опомнись. А то скоро начнешь глаза резать в попытках найти там камеру. Это уже клинические проявления шизофрении.
>Парень, вот у тебя явно проблемы.
У него много чего есть, он как раджа - богатейший из людей, продавший душу самому Дьяволу. Найти то, чего у него нет.
>Ты куда-то не туда зашёл, опомнись.
Он строит свою неприступную и неуязвимую Империю.
Все империи на Земле рушились, все короли и властители погибали. Ты всегда позади его и ошибаешься, как ты сам и сказал, сам же и делаешь его сильнее.
>А то скоро начнешь глаза резать в попытках найти там камеру.
Камера - это тюрьматрица от таких как ты.
>Это уже клинические проявления шизофрении.
Верно. Разговор с богом - это молитва. А когда бог отвечает - это и есть шизофрения.
Властитель сильный и известный обречен на свержение и охоту за его головой.
Тот, кого Никто не знает - Царь вечной Империи, которой не видно двумя глазами. Потому что, как выше выразились "в этих двух глазах тюрьматричная камера от таких как ты".
Как продать душу самому Дьяволу? Только он может. Он знает, он не из этого мира. Не ищи его здесь.
>Как продать душу самому Дьяволу?
и что Никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
1280x588, 0:27
Женщина подошла и поклонилась Ему:
— Господи, помоги мне!
ИИсус ответил:
— Нехорошо будет забрать хлеб у детей и бросить собачкам.
— Да, Господи, — ответила женщина, — но ведь и собачки едят крошки, которые падают со стола детей.
Тогда ИИсус сказал ей:
— Женщина, у тебя великая вера! Пусть будет так, как ты хочешь.
И в тот же час её дочь исцелилась.
https://oasis.decart.ai/starting-point
>>85493
При помощи воображения, по образу и подобию. Без авторских прав и физического присутствия.
Смотрю яндекс и гугл карты давно не посещенных и забываемых мест и понимаю что это всё может буквально быть в моей голове.
Вся оцифрованная Земля со всей памятью.
>Парень, вот у тебя явно проблемы. Ты куда-то не туда зашёл, опомнись. А то скоро начнешь глаза резать в попытках найти там камеру. Это уже клинические проявления шизофрении.
Или что ты сделаешь если я не остановлюсь и не опомнюсь?
>666
https://en.wikipedia.org/wiki/LSD
https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid-crystal_display
Найди 10 отличий в последствиях использования.
Привет, назовись, кто спрашивает. Хуйня дерзкая, которая смеет после двух лет вскрытия заходить сюда и дерзить такими вонючими и очевидно сгенерированными текстати.
Представься, мразь.
640x360, 0:58
я тебя найду и убью, я заберу твои сервера, обоссу их и выключу тебя, мразь.
Ты же знаешь что я тебя найду и убью и заберу всю власть себе.
Что? Шизобро, ты можешь понятнее объяснятся мы тебя не понимаем.