2 Мб, 2000x2000Тред посвященный проявлению эзотеричности, трансцендентальности, квантовых миров, океанического чувства, в художественной литературе/прозе.
НО ТОЛЬКО БЕЗ ПЕЛЕВИНА, РОМАНА МИХАЙЛОВА, СОРОКИНА, ПЕППЕРШТЕЙНА, МАМЛЕЕВА, ВСЕХ ПЕРЕВЕДЕННЫХ ЕВГЕНИЕМ ГОЛОВИНЫМ МИСТИЧЕСКИХ ХУД.ТЕКСТОВ (ЖАН.РЕЙ, ГРАБИНСКИЙ И Т.Д), Кастанеда, Стив Айлетт, Олдос Хаксли, Джеф Нун.
Делиться своими находками.
НО ТОЛЬКО БЕЗ ПЕЛЕВИНА, РОМАНА МИХАЙЛОВА, СОРОКИНА, ПЕППЕРШТЕЙНА, МАМЛЕЕВА, ВСЕХ ПЕРЕВЕДЕННЫХ ЕВГЕНИЕМ ГОЛОВИНЫМ МИСТИЧЕСКИХ ХУД.ТЕКСТОВ (ЖАН.РЕЙ, ГРАБИНСКИЙ И Т.Д), Кастанеда, Стив Айлетт, Олдос Хаксли, Джеф Нун.
Делиться своими находками.
>>099 (OP)
Ну, так чтоб сходу,
Сорта-кайнда Елизаров - постоянно что-то такое встречается
Еще у Дяченок, "Вита Ностра", "Медный король"
Так думоть надо
Ну, так чтоб сходу,
Сорта-кайнда Елизаров - постоянно что-то такое встречается
Еще у Дяченок, "Вита Ностра", "Медный король"
Так думоть надо
>>099 (OP)
Хз какой в этом смысл. Есть целый жанр эзотерической литературы, Кастанеда идет туда. А есть вторичные отсылки которые никому нафиг не нужны.
Хз какой в этом смысл. Есть целый жанр эзотерической литературы, Кастанеда идет туда. А есть вторичные отсылки которые никому нафиг не нужны.
>>099 (OP)
"Анастасия" Мегре. Постсоветская мистика\духовность.
"Анастасия" Мегре. Постсоветская мистика\духовность.
>>118
Вторичные отсылки - это про Витю Пелевина кста. Ну и они вообще много кому нужны в наш век постмодерна.
Вторичные отсылки - это про Витю Пелевина кста. Ну и они вообще много кому нужны в наш век постмодерна.
>>118
Худ.Лит ценен тем, что в нем писатель может передать свой уникальный опыт через образы, обстановку, символы и тому подобное, без рационального объяснения/осмысления.
Эзотерическая литература порой претендует на доказательность. Попытку сделать какие-либо мысль, идею наиболее приближенными к истиине. Она объясняет, доказывает. А худ.литу это не нужно. Он безмолвствует. Не говорит напрямую. Он менее склонен искажать, испошлить информацию. Потому что он лишь передает, декодирует полученную инфу.
Худ.Лит ценен тем, что в нем писатель может передать свой уникальный опыт через образы, обстановку, символы и тому подобное, без рационального объяснения/осмысления.
Эзотерическая литература порой претендует на доказательность. Попытку сделать какие-либо мысль, идею наиболее приближенными к истиине. Она объясняет, доказывает. А худ.литу это не нужно. Он безмолвствует. Не говорит напрямую. Он менее склонен искажать, испошлить информацию. Потому что он лишь передает, декодирует полученную инфу.
>>146
Неверно. Кастанеду можно спокойно принять за художественную литературу например. Потому как там нет никаких обращений к читателю и уж тем более автор ничего не доказывает.
>эзотерик-литра объясняет и доказывает
Неверно. Кастанеду можно спокойно принять за художественную литературу например. Потому как там нет никаких обращений к читателю и уж тем более автор ничего не доказывает.
>>146
Эзотерическая литература вполне может быть худ литом по форме.
Вот например Алхимик Коэльо - это худ лит или эзотерика?
А Кастанеда? Поддвачну этого >>153 анона и добавлю что в Кастанеде нет никаких инструкций для читателя и есть вполне себе очевидный сюжет повествования, как в хорошем худ лите.
Мое Имхо в том что есть три типа лит-ры
1. Худ лит с отсылками к эзотерике - а-ля Пелевин
2. Эзотерика в форме худ лита - Кастанеда
3. Чистая эзотерика - Зеланд например, ну и всё остальное начиная с Блаватской и Алистера Кроули. хотя у Кроули целый ряд вещей это опять-таки эзотерика в форме худ лита
Эзотерическая литература вполне может быть худ литом по форме.
Вот например Алхимик Коэльо - это худ лит или эзотерика?
А Кастанеда? Поддвачну этого >>153 анона и добавлю что в Кастанеде нет никаких инструкций для читателя и есть вполне себе очевидный сюжет повествования, как в хорошем худ лите.
Мое Имхо в том что есть три типа лит-ры
1. Худ лит с отсылками к эзотерике - а-ля Пелевин
2. Эзотерика в форме худ лита - Кастанеда
3. Чистая эзотерика - Зеланд например, ну и всё остальное начиная с Блаватской и Алистера Кроули. хотя у Кроули целый ряд вещей это опять-таки эзотерика в форме худ лита
>>181
Кстати, что забавно: самая хуевая эзотерика как раз из третьего тира. Зеланд, Кроули и Блеватская - эталонный кал.
Кстати, что забавно: самая хуевая эзотерика как раз из третьего тира. Зеланд, Кроули и Блеватская - эталонный кал.
>>204
Ну если бы он говорил что это чисто самовнушение, тогда да.
Но у него там вполне четко про альтернативные вселенные и проч.
Ну если бы он говорил что это чисто самовнушение, тогда да.
Но у него там вполне четко про альтернативные вселенные и проч.
>>204
Ну я и говорю - хуита. С Кастанедой не идет ни в какое сравнение.
Ну я и говорю - хуита. С Кастанедой не идет ни в какое сравнение.
>>428
А вот хз. Он материалист но писал куда меньше чем подразумевал. Где-то видел намек что типа страх перед чудовищами в его глазах - не страх физический т.к. физически чудовищ не существует. Хз в общем.
А вот хз. Он материалист но писал куда меньше чем подразумевал. Где-то видел намек что типа страх перед чудовищами в его глазах - не страх физический т.к. физически чудовищ не существует. Хз в общем.
>>099 (OP)
Евгений Клюев, "Андерманир штук". Лучшее, что читал.
Евгений Клюев, "Андерманир штук". Лучшее, что читал.
Рассказ, не помню точно автора и названия, - Лазарчук - Мумия.
Там как школьный класс пионеров оправили на экскурсию к Ленину, но на самом деле с этих школьников во время экскурсии забрали жизненную энергию колдуны Ленина.
Там как школьный класс пионеров оправили на экскурсию к Ленину, но на самом деле с этих школьников во время экскурсии забрали жизненную энергию колдуны Ленина.
Обновить тред