>>70990
Спасибо анончик, интересная концепция. Не буду строить из себя знатока: в параллельных вселенных и квантовом бессмертии я понимаю не больше иного обывателя, глубоко об этом пока еще не размышлял. Но если бы размышлял, то озвученные тобой вопросы меня бы тоже интересовали. До твоего поста мой интерес ограничивался лишь визуализацией разверстки, увиденной после отвара из 11,5г псилоцибиновых грибов в майнкрафте. С тех пор нет-нет да возвращаюсь к этой теме. Поленился более подробно описать свое виде́ние́ в предыдущем посте, так что попробую еще раз. Но не скажу чтобы уверовал, хотя грибы могут быть очень убедительны. А вот за детерминизм по-прежнему стою в упор.

>Типа наше пространство (то, где существует наша Вселенная), где мы физически находимся, расщепляется на параллельное пространство? А где находится параллельное пространство? и как оно расщепляется? Чем сопровождается реакция расщепления одного пространства на два пространства? Или это не химическая реакция, а метафизическая? А если так, то какие ещё метафизические реакции, подобные химическим, нам известны?

>А почему для частиц нашей Вселенной нужны какие-то другие, параллельные вселенные? И почему, если так, они должны создаваться — эти вселенные? Почему нельзя предположить, что они всегда были? И почему ты считаешь, что вариации комбинаций частиц во Вселенной бесконечно? А вдруг конечно? И всё, что есть, уже повторялось и ещë повторится бесконечное количество раз?

Хорошие вопросы. Попробую описать то, как себе это представляю.

>А где они находятся? Типа в параллельных пространствах?

В трипе это выглядело так, как будто каждая обозреваемая частица получает дополнительное измерение. Прожитое укатывалось в закат этого нового измерения, оставляя за собой шлейф, причем это измерение было гармонично вписано в общую картинку (как будто оно всегда было на виду). Поскольку на тот момент я был в комнате, то и шлейф представлял собой кучу комнат со мной внутри, которые отслаиваются как автоматические скриншоты с каждым прожитым мгновением. Но при этом прожитые секунды не выглядели стоп-кадрами, это были такие же настоящие и живые миры, как и текущий. Отсюда и неудачный термин "параллельная вселенная", хотя твои примеры даже лучше это описывают. Когда взял телефон со стола, то увидел как по шлейфу этого измерения перемещаюсь в "ту" комнату, в которой телефон у меня в руке. Поскольку это движение рукой занимает пару секунд, то и пройденный по разверстке путь получался небольшим. Но всё же чувствовал, что в этот момент прохожу расстояние сразу по нескольким измерениям разверстки. Даже если сидишь на стуле и ничего не делаешь, то ты всё равно движешься вперед по разверстке. А поскольку вокруг в этот момент существует еще и многомерная разверстка из похожих комнат, то ты яснее понимаешь что скорее всего укатываешься в определенное будущее, т.к. можно плюс-минус понять чем конкретно твоя комната отличается от соседних.
Конечно, подобные трипы это клише грибоедства, хотя в какой-то момент и может показаться что ты чуть ли не познал суть мироздания. Но я не ищу в грибах правды, просто делюсь визуализацией. Как по мне, эта визуализация не противоречит твоему ответу про квантовое бессмертие, она даже с ней совместима.

>Вот ты веришь в квантовое бессмертие, так?

>ты уже переживал смерть бесконечное количество раз, и она случалась именно с тобой как с субъектом, а не с твоими двойниками из непрестанно раздваивающейся вселенной. Просто ты не помнишь это бесконечное количество смертей и рождений, потому что память очищается вместе со смертью тела. А если это так, выходит, никакой такой особой везучести, предполагаемой концепцией квантового бессмертия, ни у тебя, ни у кого бы то ни было ещё нет и быть не может. Просто когда ты снова умрёшь, та жизнь, которую ты безвременно покинул, исчезнет, ибо никакой памяти о ней у тебя не останется, когда ты родишься снова. И эта жизнь — исчезнет обязательно, будто бы и не было её. Да, ты не застанешь свою смерть и не вспомнишь её, это правда. Но если вдруг ты решишь сыграть в русскую рулетку, именно ты имеешь шанс реально не выжить, хотя ты этого и не вспомнишь.

И тут согласен. Может людям просто привычнее думать что всё крутится вокруг их сознания, как будто это они создают новые миры по броску монеты. Хотя для Вселенной человеческие частицы вряд ли отличаются от частиц животных или неорганики, хотя люди и обладают бо́льшей иллюзией выбора в силу своего интеллекта. Думаю людям просто свойственно рассказывать эту историю не с того конца из-за своего эгоцентризма, как будто человек это пуп земли и путешественник между пространствами. Хотя и мои аналогии по типу рельсов, скриншотов и комнат это тоже не более чем детерминистические ограничения текущего уровня развития. Вообще, поиск истины это слишком азартная игра для меня. Я скорее зоонаблюдаю, по-возможности делая поправки на ограничения собственного восприятия.

>Просто вот живëшь ты своей жизнью, живëшь, — и тут вдруг оказывается, что твоя жизнь совсем другая, а ты опять маленький. Но не нет и не может быть того, кто заметил бы этот переход. Он либо просто не заметится, либо забудется. А где твоя феноменальная удача, которая заставляла тебя жить не смотря ни на что? Этого ты вспомнить не сможешь.

Согласен, интересная мысль. В квантовое бессмертие я и сам не сказать чтобы верю. Проверять его на себе точно бы не стал, как раз про причинам которые ты перечислил. По итогу, твоя теория мне во многом близка.

>И почему ты считаешь, что вариации комбинаций частиц во Вселенной бесконечно? А вдруг конечно? И всё, что есть, уже повторялось и ещë повторится бесконечное количество раз?

Не считаю что бесконечно, точнее: за этой моей формулировкой пока не стоит никакой складной концепции. Как по мне, вечность есть вечность. Смертные не поймут мхех))0) То, что кажется нам бесконечными линейными повторениями одних и тех же последовательностей может оказаться и постоянно существующей разверсткой, или чем-то совершенно иным.

>P. S. Я вижу, что мой слог звучит как будто высокомерно, но я просто привык так писать.

Высокомерия не ощутил, но понимаю о чем ты. Отношу подобное к багам/ограничениям восприятия, но можешь ради эксперимента поискать в своих словах явно "высокомерные" обороты или мысли. Скорее всего, их там не будет. У меня крашиха в несколько похожей манере общалась, так что уже приходилось об этом задумываться. Ценю, когда помимо самой мысли прикладывают и шаги по ее самостоятельному выведению.