Аноны, ну почему я атеист-агностик. Я искренне хочу поверить в Бога но не могу. Любая вера безосновательна и основывается лишь на личных убеждениях. Нет объективных причин верить в религию. А верить хочется из-за страха смерти. И только. Хотя понимаю, что скорее всего ничего не будет. Почему так

В этом треде я изложу свои метафизические представления, а вы попробуйте их раскритиковать, если у вас найдутся контраргументы. Попробуем поспорить. Я знаю, что я очень коряво составляю текст и формулирую мысли. Но понять меня можно.

0. Мои терминология и понятия.
Субъективное восприятие = восприятие = Субъект = сознание = Жизнь (последнее — для красноречивости рассуждений).
Я отождествляю восприятие как таковое с воспринимающим (субъектом восприятия), не найдя меж этими понятиями разницы. То есть, воспринимающая сущность = процесс восприятия.

Бытие = восприятие + воспринимаемое. Но так как восприятие само по себе не имеет никаких качеств, значит, оно не способно существовать само по себе, а следовательно, если есть восприятие, значит, с необходимостью должно быть и воспринимаемое. А раз это так, значит, Бытие можно уподобить восприятию.

1. Жизнь вечна, не имеет начала и не может иметь конца. Почему Жизнь бесконечна? Потому что Жизнь невозможна без Бытия, как невозможно и Бытие без Жизни; единственной же альтернативой Бытию является Небытие, но кто осознает Небытие, если Небытие логично предполагает небытие Субъекта, тогда как только Субъект и может осознавать что-либо. Следовательно, конца восприятию быть не может. Субъект бессмертен, Жизнь вечна.

1.1. Но если всё же предположить Небытие возможным состоянием, тогда следует высказаться и о нëм. Что ж. Если Небытие и возможно, значит, когда оно настанет, оно настанет навечно. Почему так? Потому что сознание непрерывно, а если при этом Небытие настаёт не навечно, значит, для субъекта никакого Небытия не случится, а значит, Небытие не будет возможно в принципе.

Итак. Вечное Небытие я уподобляю вечному блаженству. Почему так? Потому что страдания возможны только благодаря существованию страдающей сущности (коей выступает Субъект). Небытие же предполагает небытие Субъекта, а следовательно, в Небытии страдать некому, как некому и желать чего бы то ни было, ибо желать тоже может только Субъект. Следовательно, нет никакой концептуальной разницы, чего желать: вечного ли блаженства, или же вечного Небытия. Для верующих вечное блаженство есть синоним Спасения, но Небытие предполагает отсутствие того, кто в Спасении бы нуждался, а следовательно, Небытие тоже можно назвать Спасением.

2. Почему Жизнь безначальна, то есть, нетварна? Потому что Субъект уже существует, и при этом он бессмертен. Но если предположить, что он имеет начало, тогда выходит следующее: было вечное Небытие (безначальное, но не бесконечное), потом в произвольный момент из Небытия рождается Субъект, и далее уже он существует вечно, и Небытие более никогда не возвращается. Такая гипотеза звучит смешно. Вместо безначального и бесконечного Бытия мы имеем безначальное, но не бесконечное Небытие и бесконечное, но не безначальное Бытие. Бред какой-то. Настолько же бредово, как и... то же самое, но оформленное в идею креационизма: дескать, Бог целую вечность пинал пустоту, а потом вдруг ВНЕЗАПНО создал наш мир и наши бессмертные души. Ну не смешно ли полагать такой вариант реальным?

3. Итак, Жизнь вечна: безначальна и бесконечна. Что из этого следует? То, что нет смысла рассуждать о том, зачем следует продолжать жить. Ведь перестать продолжать невозможно. Всë это — навсегда.

4. Итак, Небытие невозможно. Его никогда не было и никогда не будет. Ну хорошо, но ведь это не значит, что мы навсегда останемся в этом мире? А как же вечные рай или ад? это ведь тоже формы Бытия! Насчëт этого я рассуждаю так. Концепция креационизма бестолкова донельзя, а только в рамках креационистской картины мира возможно вечное бытие в аду или в раю. Но если отбросить допущение о существовании какого-то разумного и жестокого Бога, тогда дело обстоит так: раз мы уже здесь, значит, мы либо были и будем здесь всегда, либо же мы будем вечно сюда возвращаться. И оба этих варианта означают, что мир метаморфоз тотален и непреходящ. Следовательно, Блок, стих коего я вынес в ОП-пик, был прав.

Но разве вечное бытие в мире непреходящих метаморфоз — это что-то безнадëжно печальное? Я так не считаю. Да, Субъект вечно переживал и ещë вечно будет переживать пик своих страданий; но он также вечно переживал и ещё вечно будет переживать пик своего удовольствия. Следовательно, наш мир есть место как для уныния, так и для радости, а также для чаянья оной. И всякое состояние здесь преходяще. Непреходяще только восприятие состояний.

Да, я насрал этим тредом в /ph/ — насру и здесь, так как тут активнее постят.

Я в аду
Ну сошел с ума когда был буквального до недавнего времени здоровым
Че блять делать
По моему я реально проклят
Никогда не думал что буду писать такую хуйню
Че делать
Уже на исповедь даже сходил

Непознавший горечь греха не познает сладости раскаяния.
Одна заблудшая овца получает больше любви, чем девяносто девять смирённых.
Мы лишь гниющие трупы, вокруг нас мухами вьются демоны искушающие.
Кто познал мир, тот нашёл труп, и тот, кто нашёл труп — мир недостоин его.
Что есть церковь? Храм человеческого тщеславия. Трупу же более подобает гнить в земле, нежели в золотой усыпальнице.
Нет Бога в деяниях рук человеческих! Идите в пустыню, там Бог.
Будьте последними.

База треда:
Евангелие от Иоанна: https://azbyka.ru/biblia/?Jn.1&r
Евангелие от Фомы: https://www.vehi.net/apokrify/foma.html
Изречения египетских отцов: https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/izrechenija-egipetskih-ottsov/2

У меня все плохо в жизни и навязчивые мысли уйти в религию, +найти верующего парня или даже священника.
Мне кажется, только такой человек сможет любить меня без похоти и предательств. Надеюсь, что буду нужна хоть кому-нибудь без скрытого подтекста.
Что думаете об этом, аноны?

Библия и толкования:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/

Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/

Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).

Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.

Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy

Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic

Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384

Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/

Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (М)

Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1083329.html (М)

Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред

Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q

Решение комитета по вынесению фетвы по делу об обратившемся в христианство: «Поскольку он оставил ислам, ему будет предложено выразить своё сожаление (покаяться). Если он не сожалеет (не кается), он будет убит согласно правам и обязанностям исламского закона».

Что такое духовность?
Как определить, что перед тобой действительно высокодуховный человек?

Предлагаю такой дискач.

Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям?
Наверное, думают по принципу "враг моего врага мой друг"?

Даже ислам. На западе среди СЖВ считается зашкваром хоть что-то хорошее думать о христианстве, а ислам — наоборот, защищать. Иначе "исламофобия", это очень зашкварно, по их же понятиям.

Но это ладно. А вот буддизм.

Например, самая часто встречаемая претензия к христианству это то, что попы якобы не помогает бедным. Я занялся этим вопросом и нашёл кучу христианских благотворительных организаций. Даже от РПЦ. Оговорюсь — я её не выгораживаю и не знаю, чем она занимается на самом деле, но она формально есть.
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ — ВООБЩЕ НЕТ организаций тибетского буддизма, которые бы помогали бедным. Да, они собирают деньги — "на сохранение традиции". Это значит, на лам и на храмы, но не для помощи вон тому бомжу. А если христианский священник откажется "вон тому бомжу" помогать, его мигом захуесосят.
Да, оговорюсь, что имел ввиду именно тибетцев — в России есть минимум один лама (славянин), который что-то от себя делает, плюс, возможно, вся БТСР (буддийский аналог РПЦ) может этим заниматься, но вот никогда не слышал, чтоб тот же лама Сопа занимался чем-то таким. Спросил в буддизм-треде — большинство ответило, что, вообще, не одобряют идею помощи бедным. Мол, они станут лучше и сильнее, если сами решат свои проблемы.

Далее, вот над христианами ржут — гыгы, реально ли думают, что молитвой можно там увеличить интеллект и т. д., есть такие молитвы и святые, которые помогают в чём-то. Но ведь в том же махаянском буддизме так же.
Например, мантры Манджушри или Акашагарбхи якобы увеличивают умственные способности. А Авалокитешвары — сострадание. Да, в буддизме, каждый йидам это аспект личности самого практика, с которым он работает, но я просто не верю, что аметисты могут зайти так далеко.

Или вот обожают христиан хуесосить за "верую, ибо абсурдно". А вот что в буддизме коаны специально предназначены, чтобы скатить ум в абсурд, те же аметисты могут приветствовать. Чем "хлопок одной ладонью" не значит укрепление веры в учение будды, постиная абсурдность мира?

Ну да если чего. Я сам буддист. Но я хочу быть объективным. Мне просто странно, почему аргументы, которые могут быть против меня, используются слишком избирательно. Почему аметисты будто не целостные, будто не идут до конца?

Может ли логика атеиста быть объективной?

Как христианин не боящийся высказывать свою позицию я постоянно сталкиваюсь с попытками атеистов подловить меня в не следовании правилам логики(попытками всегда неудачным я замечу). И если копнуть, то за этими обвинениями всегда стоит предположение, что мышление осуществляемое с нарушением законов логики не может быть верно: А не может быть не А, чупакабра либо существует, либо нет, третьего не дано.

И каждый раз я не стесняюсь у атеиста спросить: а какие у тебя как у атеиста есть основания полагать логику единственно верным способом мыслить? Разве, если Бога нет, то логика это не просто инстинкт мышления или обычай развившийся у некоторых голых обезьян в условиях выживания на куске камня в космосе называемом Землёй? С чего бы логике быть пригодной для мышления о чём-то внеземном, тем более, обо всём на свете? Как по мне навязывание людям логики со стороны атеистического сообщества есть ничто иное как фанатизм и нетерпимость.

Дискас.

Допустим, нечеловеческие разумные существа на других планетах (НЧРС) существуют.

1. Во что они могут верить?
2. Как существование НЧРС согласуется с вашей религией?
3. Каковы последствия для вашей религиозной группы (религиозного учения) от доказательства того что...
А) НЧРС существуют
Б) НЧРС скрыто присутствовали на Земле уже тысячи лет
В) Имеют похожие белковые тела

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=34KF7km6W1Y

Взрыв будет означать выход 4 всадника из Откровения Иоанна Богослова (6 глава 8 стих):

"И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли – умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными."

Почему бог допускает зло? Хрюсы грят, Бог дал человеку свободу выбора и не вмешивается из принципа... Но свобода выбора не противоречит необходимости заботы и защиты со стороны бога хотя бы детей.
Почему бытие живых существ изначально сопряжено со страданием? Жизнь на планете построена на пищевых цепях, с хищничеством и паразитизмом.

Вот четыре варианта, предложенные ещё Эпикуром выбирай что больше нравится:

1) Бог желает избавить мир от страданий (несчастий, зла), но не может.
2) Бог может избавить мир от страданий, но не желает.
3) Бог не может и не желает избавить мир от страданий.
4) Бог может и желает избавить мир от страданий, но не избавляет.

Также существует внутреннее логическое противоречие в совместном принятии следующих четырёх посылок:

Бог существует.
Бог всеблаг.
Бог всемогущ.
Зло существует.
Если принять любые три из них, то, по всей видимости, следует отбросить четвёртую.

К слову, если Бог не всемогущ, то зачем Он тогда создал мир, если не способен нести такую ответственность и контролировать малейшие аспекты жизни? И зачем Его называть Богом?

В общем, я сократил до двух вариантов:
- Бог есть, но он мудак.
- Бога нет.

Тред оправдания Бога открыт.

Христиане очень любят говорить, что эта религия проповедует нравственные ценности гораздо более высокие и чистые, чем другие религии. Насколько это соответствует действительности? Что в нём такого, чего не было в других религиях?

Тред про сравнение христианства с другими религиями с точки зрения их моральных ценностей. Не про атеистов.

Гайд - как создать любого бога.

Приготовьтесь к тому что нужно будет поработать. Нет, все может даться легко и сразу, но на это расчитывать не стоит, подходя к делу с легкой усмешкой на губах.

Определенным плюсом будет если вы человек творческий, обладаете хорошим воображением – вам будет легче, это точно.

Однако если у вас даже есть проблемы с воображением, но есть желание – не стоит играть в неудачника, как сейчас многие любят делать, работайте.

Итак:

- в начале нужно придумать образ или взять его из любой книги. Читайте книгу или свои записки о тульпе каждый день - а лучше несколько раз чтобы крепко помнить образ,

- создайте себе аттрибуты - которые бы постоянно напоминали о тульпе. Это должен быть кулон или несколько вещей (куклы, картинки, шапки) - любой конфигурации, желательно более эмоциональной. К примеру шапочка - давление которой постоянно бы напоминало что тульпа рядом или висящий на шее амулет.

- найдите себе положительные аффирмации - в стиле: Тульпа спасает и сохраняет. Тульпа обязательно должна нести позитивные смыслы.

- укрепите тульпу символами - к примеру 8 - это число тульпы. Постоянно выделяйте в окружающем мире

- Обязательно должно быть место для впадения в трансовое состояние - можете это делать раскачиваясь у стены, создавать хороводы вокруг сооружений (тут требуется несколько тульповодов) или просто сидеть в накуренных помещениях

- постоянно пытайтесь поговорить с тульпой, просите ее о чем-то, спрашивайте советы. После этого действия в мире начинайте приписывать своей тульпе. Спас врач - это сделала тульпа

- далее расширьте влияние тульпы начните приписывать абсолютно все своей тульпу - создание мира, свое рождение

Что нужно чтобы сделать тульпу вирусной:

Как и любая фантазия - тульпа может завирусится

- необходимо придумать слезливую историю - в стиле: Моя тульпа за вас умерла, а вы ее даже и не знаете. Чем эмоциональнее нарратив - тем сильнее в него поверят более инстинктивные люди

- наезжайте на каждого кто не хочет верить в существование вашей тульпы - хотя вы на своем опыте уже убедились в ее существовании

Назовите тульпу Буддой, Аллахом, Иисусом или просто Богом

Аминь!

Есть ли в /re/ мессианские иудеи? У меня есть несколько вопросов к представителям этой конфессии:

1. Насколько мессианский иудаизм может считаться христианством?
2. В чем разница с христианством, если постулируется обособленность?

Понятно, что мессианские иудеи могут быть разными, от полноценного присоединения к какой-то христианской деноминации до этноцентрических закрытых общин. Мне интересны их взгляды, а также их эстетика и образ жизни. Однажды искал на ютубе звучание шофара и в одном из роликов обнаружил, что этот инструмент используют мессианские общины на своих собраниях. Получается, что некоторые следуют ветхозаветным традициям, а некоторые отказались от этого.

Из того, что я нашел в интернете:

https://kifakz.github.io/bible/stern/ - Еврейский Новый Завет Давида Стерна
Не знаю, кто такой Давид Стерн, но интересно читать Новый Завет в еврейском контексте.

https://www.czaa2.org/recommended-reading - раввин Марк Кинцер советует литературу по мессианскому иудаизму
Видишь этот список и понимаешь, что остается малоизученной область еврейско-христианских взаимоотношений без антихристианства и антисемитизма.
Из интересного: в рекомендациях много книг еврейского писателя Хаима Потока, не знаком с его творчеством.
Еще есть две книги Даниэля Боярина. Я раньше считал его неоднозначным автором и не понимал, почему еврейское издательство "Книжники" издает этого троцкиста, феминиста и критика сионизма. Неужели он вписывается в современную талмудическую мысль?

https://www.markkinzer.com/ - сайт Марка Кинцера

https://www.youtube.com/channel/UCF_uXfzCaw1AswvIOl82Nfw/videos - раввин Михаил Цин
Знаток Библии и иудейских традиций, живет в Израиле. На канале есть беседы с иудеями и христианами. В плейлистах много интересного.
Нагорная проповедь, рассматриваемая через иудейскую призму:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxqEwaGsJWLGP3soUiNpqvb3kLCiWx_Mn
Введение в Пятикнижие:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxqEwaGsJWLH2VVKT-pcjZgryzk-puF_w

https://www.youtube.com/c/AlexanderBlend/videos
http://www.alexblend.net/ - раввин Александр Бленд
По убеждениям близок к Михаилу Цину, но в своих материалах больший упор делает на Тору и Талмуд.

https://ieshua.org/ - довольно крупное сообщество русскоязычных мессианских иудеев (более 43 тысяч человек на фейсбуке)
Дружат с протестантами и иногда публикуют баптистские тексты у себя.
https://www.youtube.com/c/IeshuaOrg/videos - их ютуб-канал

В Библии сказано что, Адам познав "добро и зло", стал как Бог.
Адам знал добро, но в следствии грехопадения к этому добавилось зло — так воспринимают это читатели Писания. Однако это не является верной интерпретацией. Читатели сами являются познавшими "добро и зло", воспринимают читаемое уже в рамках своего искаженного сознания.
"Добро и зло" это одно целостное понятие, познав которое, восприятие для индивида изменяется настолько, словно он попал в другую реальность. Ему противопоставляется Истина в свете — объективность через видение сути, а не оценивание формы.

Это реальность, или то что вы приняли за реальность?
Первородный грех — есть познание «добра и зла» — это гордыня. Каким-то образом это происходит, и следствием является искажение восприятия реальности, накладывается призма ума. Сознание обретает двойственную природу: Ложное Я-Эго и Истинное Я-Есть, потому что в какой-то мере оно отождествляет себя с телом, сцепляется энергетически с Эго. Страдания и желания тела воспринимаются как собственные.
Эго все видит через призму оценки хорошо/плохо относительно себя (на самом деле тем, чем оно себя считает), при этом активно занимаясь самообманом чтобы свою ложь от себя же скрыть. Эти установки омрачают, призма ума искажает реальность все сильнее.
Слои лжи, как ему это удается скрыть от своих глаз? Оно думает словами, сеет сомнения, хитрит. У слов нет сути, слова это пустая форма, мы их наделяем смыслом. Мы интерпретируем их по возможностям, а можем еще по желанию как угодно. Все слова лгут, потому что у них нет сути. Сомнения тоже природа Ума, он тоже от Эго.
Думаете Ум это неплохо? Разве мыслят гении словами? Словами они осмысляют в последствии.

Эго это эксплойт от тела, призванный поработить Дух. Гностики называют это антидухом. Чем оно сильнее, тем вам хуже, оно может вас поглотить полностью если вы этому посодействуете. В этом мире все устроено так, чтобы вас сломить, и разумеется вам дали разные объяснения почему так, почему вы должны терпеть, или варианты утешения/забвения перед несправедливостью.

Для Эго то Истина, что приносит телу удовольствие, удовлетворяет желания, суть которых на самом деле страдание. Разумеется в таком состоянии сознания все является субъективным и относительным. Исходит не от краев, а от центра. Отсюда можем сделать вывод, что Истина в правде.

Что означает гордыня?
Это выбор проявлять в жизни Дух через телесные удовольствия, в ущерб Духу.
Почему это случается? Это может быть разочарование в "Боге"(откуда у нас это понятие?) в следствие каких-то несправедливостей в жизни. На самом деле они от "Бога" никак не зависели.
Кто-то выбрал сильный грех который его поглотил.
Причин в этом мире хватает, чего не скажешь об обратном.
Это значит в какой-то мере идти против себя, предательство. Грех есть насилие над Духом, над Истинным Я.

Диссоциативное расстройство идентичности как средство
В следствии психологических травм, душа разбивается на части, это известно как Диссоциативное расстройство идентичности. Травмы не являются чем-то объективным, черной психологией, гипнозом и глубинным убеждением вам могут их создавать.
В человеке есть главная личность, сердечная; и множество субличностей, которые при проявлении не идентифицируются индивидом как отдельные. Сейчас существование этого является чем-то спорным в научном сообществе...
Выдвину предположение, что в каждой чакре по умолчанию своя субличность может быть. По мере роста ребенка, его чакральная система раскрывается. По мере развития, его сознание всегда находится на уровне какой-то чакры, что способствует манипуляциям на подобных этапах.
Что я тут пытаюсь сказать...призываются психологи, так как данный вопрос необходимо исследовать. Каким-то образом душа оказывается настолько разбита и в таком неведении, что эти автономные части зачастую сделанные из негатива сами по себе грешат, тем самым уводя душу во тьму. Тут им способствует религия. Веря в религию, вы имеете подключение к эгрегору этой религии. Вы своей верой(это намерение, выбор) договариваетесь с религией на то что к вам в эфирное тело может заглянуть (((🐍дь-вол))) и искушать вас, а то схитрив и душу поглотить если получится. Они даже заговоры между вашими личностями могут устраивать, а не только программировать и влиять на вас дистанционно установив с этими личностями энергетический контакт, манипулировать в комбинации с другими средставами.
Догматичная личность из второй чакры будет классическая "Слуга (((🐍Бога)))". Знаете почему? Потому что проникают через второе тонкоматериальное тело — эфирное, ты только нагреши.

Ловушка Бога
Каким-то образом эта часть души отделена в отдельную личность, и если энергия до Сахасрары доходит — чувствуется как Бог, потому что у нее связь с Истоком имеется. Это ей молятся, она действительно себя богом будет считать в следствии программирования. С таким мировоззрением, Вы к себе настоящему когда придете?

И это считай те, кому позволили обстоятельства.
Я не предлагаю поверить, предлагаю проверить.

Даже гомосячные атеисты уже придумали нейропротезы, нейроинтерфейсы и много других чудес, так что все атеистам возможно, они делают жизнь легче, а верующие, у которых якобы есть Бог, постоянно ноют и не могут даже хоть одному человеку руку верой вырастить или хотя бы гору сдвинуть, а только ноют и завидуют всем остальным.

Или вот сказано в Библии, например, что стучащему отворяют, ищущий находит, а просящий получает. Просите — и дано будет вам. Ищите — и обрящете. Бог — Отец. Даже злой атеист, если сын у него попросит хлеба, не даст ему камень. Тем более Отец наш Небесный. Но вместо того чтобы просить и получать, верующие придумывают тысячелетние оправдания, тома пишут об этом, пустословят и опять ноют.

Если в Библии сказано, что все возможно верующему, то даже если бы этого не было сказано, атеисту реально даже без Бога все возможно, в то время как верующие со своим любящим Отцом постоянно ноют и страдают. Посмотрите, как счастливы блудники! Засунуть метровый дилдо в задницу — и то возможно, и даже без Бога. Полететь в космос — да не вопрос. Всех любить? А почему бы и нет? В то время как верующие постоянно режутся друг с другом.

Вывод один: верующих либо нет на Земле, либо Бога нет в мире.

Бог святой. Это значит что Он не такой как все (боги в том числе). Как можно, например, обозвать Бога? Ну сказал ты Ему, что Он пидорас. И что? Бог обидится? Бог же не пидорас (наверное). К тому же может захуячить богохульника запросто. Но когда даже ты Бога обзываешь, ты как бы проявляешь к нему интерес, а не безразличие, и Бог как Святой может еще больше тебя благословить.

Ненавижу, сука, маловеров! От вас все проблемы! Я не буду вас всех спасать! Гоните в аду, маловеры!

Вопрос это ответ. Ответ это меч. От меча погиб.
Снаружи есть, внутри нет. Внутри есть, снаружи нет. Кто сказал тот потерял.
Желание - болезнь. Грех - материя. Проси и дано будет.

Отвечу на любой вопрос. Желательно (для вас) ссылки или подробности к вашему вопросу.

Извините меня, но только дэбилы могут думать, будто остальные люди это НПС, которые не каются и грешат добровольно. Вы серьезно? Блять, 95% людей с детства стараются угодить всем остальным, стараются быть добрыми, хорошими, отзывчивыми, помогать другим. Только тупым пидорасам это не видно. Религия это символ гордыни и тщеславия. Любой дефолтный чувак куда добрее и сочувственнее, чем любой хрюс, жидовин, язычник-клитор-лизычник и прочая больная на голову публика. Верующие поклоняются сатане, который и создал религии. Неужели это так сложно понять? Посмотрите вокруг — все люди желают вам добра, никто вас не старается пытать в ледяных ваннах, как фашисты, никто не ставит над вами эксперименты, кроме вашего тупого Бога. К тому же глупо обвинять людей в грехах и пользоваться их магазинами, интернетами и прочим.

Согласны?