>>46055
Ну в >>44233 предлагается делать катушечник из-за более крупных деталей. Очевидно, речь о деталях ЛПМ, то есть, предлагается делать лентопротяжку. Вообще, на четвертьдюймовую ленту выпускалось много разных аппаратов, хороших и не очень. Больших и маленьких. Проще уж взять готовую протяжку. Аппаратов на полудюймовую ленту выпускалось сильно меньше, а носимых, вроде бы, и вовсе не было. Так что и больше стимул заниматься всякими скобяными работами (они довольно ебучие).
Трудности при изготовлении ЛПМ будут схожими, только в аппарате на полудюймовую ленту можно оставить некий запас, который позволит его модифицировать до четвертьдюймового (замена головок и направляющих). Вот обратная модификация нетривиальна, я уж раздумывал над подобным.
На счёт совместимости с другими аппаратами, тут такое дело, что, возможно, в 2024 году это и не очень актуально. Полудюймовая лента тоже имеет хождение у аудиофилов и обладание таким аппаратом автоматически причислит обладателя к таким илитариям.

"Резня" плёнки, я хуй её знает... Я немного староват и в 90х пробовал такое изобразить в домашних условиях из лезвия, говна и палок (направляющих, основания и шайб). Получалось плохо, плавала и гуляла даже ширина плёнки в пределах десятых долей миллиметра (это настолько много, что про о пресловутой кромке, о которой сейчас много говорят, не приходилось даже думать). Тогда в этой пахабной резке был какой-то смысл, а сейчас, если нет парка хороших четвертьдюймовых катушечников, может и нет смысла? Изготовление правильного резака требует опыта и возможности металлообработки с точностью хотя бы до сотых миллиметра. Редко у кого они есть. А ещё упоминают, что нужны какие-то круглые ножи, чтобы не было пресловутых кромок. Я не представляю, как хотя бы приблизительно должен выглядеть такой резак в сборе. Мне кажется, тут впору проводить какие-то опытно-конструкторские работы, если нужен качественный результат. Если у тебя есть информация по этому поводу, поделись ей, пожалуйста. На хуёвый результат сейчас жаль сырьё переводить и головок с направляющими жаль.

А если же с полного нуля начинать, то, может, лучше сразу застолбиться на невъебенной заводской полудюймовой плёнке, с которой не надо ничего мутить и которая пока водится в доступных vhs-кассетах? Я на самом деле не уверен, но склоняюсь к этой мысли.
Связываясь с полюдюймовой "индустрией", начинать надо с головок. Если направляющими, тонвалом и прижимным роликом ещё можно попробовать разжиться в видаках, то головы редки, а без них и вовсе делать нечего. Поэтому мне интересны любые головы на полдюйма, я б, может, купил, если они не убитые. Особенно, конечно, если пиздатые фирменные головы. Четырёхканальные, восьмиканальные, двухканальные. Да и одноканальные, хоть на всю ширину. Даже обычные полудюймовые бобины достаточно редки, а головки желательно "надо брать".

На счёт видака с hifi стерео... Понимаю, о чём ты - в 90х на работе были панасоники hs1000, три штуки. Казённые, конечно. Помню отличное качество звука на них. Но тут ведь дело в другом. Вся эта нынешняя ебля с магнитофонами не столько из-за качества, сколько из-за градуса ебанения. Такой видак это высокотехнологичное устройство с какими-то патентованными технологиями, и собственными специальными микросхемами. И это практически везде, где есть вращающиейся головы. Вращающиеся головы - не моё. Не знаю, у кого как, а моё ебанение связано в первую очередь с неподвижными головами, физикой процесса (всякие петли гистерезиса, разные особенности подмагничивания и тому подобным), экспериментами с элементной базой разных времён и подобной хуйнёй. Без перегибов в виде подмагничивания постоянным током, синхронизации вращения головок и сборке управления на рассыпухе (а не на контроллере). То есть, мой интерес в конкретной технологии и он в значительной степени иррациональный. Интерес послушать с хорошим качеством пока полностью удовлетворён всяческими мп3, а потом видно будет.