10 Кб, 300x168Походу изобретателя гаусспушек взяли за жопу
Был чел, вроде Мегавольт или megavolt, делал нехуевые гаусспушки, пробивавшие дверь автомобиля и т д скорости как у хороших арбалетов были 110-130м/с
Так вот КАНАЛ УДАЛЕН, никаких следов в сети нет
Это видео больше не доступно.
https://www.youtube.com/watch?v=EyYsc95m_9s&t=531s[РАСКРЫТЬ]
Человек лет 5 делал электромагнитные пушки, совершенствовал. И бац- все. Может на бутылке? Пропал он как -то резко, сомневаюсь что он взял и удалил канал сам, неплохой и толковый чел был. Кто знает что с ним
Мне кажется вполне могли запугать как минимум и он сам удалил канал
есть другой чел, у него аж 168м/с
https://www.youtube.com/watch?v=FROIqc1to3U[РАСКРЫТЬ]
Был чел, вроде Мегавольт или megavolt, делал нехуевые гаусспушки, пробивавшие дверь автомобиля и т д скорости как у хороших арбалетов были 110-130м/с
Так вот КАНАЛ УДАЛЕН, никаких следов в сети нет
Это видео больше не доступно.
https://www.youtube.com/watch?v=EyYsc95m_9s&t=531s[РАСКРЫТЬ]
Человек лет 5 делал электромагнитные пушки, совершенствовал. И бац- все. Может на бутылке? Пропал он как -то резко, сомневаюсь что он взял и удалил канал сам, неплохой и толковый чел был. Кто знает что с ним
Мне кажется вполне могли запугать как минимум и он сам удалил канал
есть другой чел, у него аж 168м/с
https://www.youtube.com/watch?v=FROIqc1to3U[РАСКРЫТЬ]
>>08606 (OP)
Гаусспушки в серой юридической зоне. Делаешь - делай, но сильно не афишируй.
Уголовной статьи за них нет, вводить её бессмысленно и даже нежелательно, ибо гаусспушку слишком легко сделать самоуничтожающейся при изъятии, а широкое распространение самоуничтожающихся самоделок откроет ящик пандоры. Но заебать отдельно взятого публичного человека менты могут, особенно если он не является охранителем, который хотя бы прикидывается частью системы. Так что жить можно, но с нюансами.
Гаусспушки в серой юридической зоне. Делаешь - делай, но сильно не афишируй.
Уголовной статьи за них нет, вводить её бессмысленно и даже нежелательно, ибо гаусспушку слишком легко сделать самоуничтожающейся при изъятии, а широкое распространение самоуничтожающихся самоделок откроет ящик пандоры. Но заебать отдельно взятого публичного человека менты могут, особенно если он не является охранителем, который хотя бы прикидывается частью системы. Так что жить можно, но с нюансами.
>>08786
Ну не совсем. Там в каком-то пояснении было про электромагнитное и механическое оружие в том числе. Тут считается не по принципу разгона, а по дульной энергии. С другой стороны если ты на гауссе или рельсотроне превысишь дульную энергию в 3 Дж - уже будет достижение.
Чо? А это тут вообще каким боком?
>Гаусспушки в серой юридической зоне. Делаешь - делай, но сильно не афишируй.
>Уголовной статьи за них нет
Ну не совсем. Там в каком-то пояснении было про электромагнитное и механическое оружие в том числе. Тут считается не по принципу разгона, а по дульной энергии. С другой стороны если ты на гауссе или рельсотроне превысишь дульную энергию в 3 Дж - уже будет достижение.
>ибо гаусспушку слишком легко сделать самоуничтожающейся при изъятии
Чо? А это тут вообще каким боком?
>>08790
Постишь из 2004 года?
Сейчас уже скорости 120-130м/с получают многие, рекорд 168
А 60-70м/с как нех делать
масса пулек у гассовок обычного 10-15грамм вот и считай энергию
> С другой стороны если ты на гауссе или рельсотроне превысишь дульную энергию в 3 Дж - уже будет достижение.
>>3 Дж - уже будет достижение.
Постишь из 2004 года?
Сейчас уже скорости 120-130м/с получают многие, рекорд 168
А 60-70м/с как нех делать
масса пулек у гассовок обычного 10-15грамм вот и считай энергию
Поясните, если сделать снаряд длинным как арбалетный болт (ну или половина его) и соответственно длину катушек, повысит ли это КПД? Вообще есть профиты?
67 Кб, 1193x585>>08794
~130 Дж
Че-то круто выходит. Это сильно мощнее пневматики и сопоставимо с .22LR, на минуточку.
Глядя на спецификации EMG-02, мне кажется что
Слишком сильное заявление. Ну если речь только не о гаусс пушке которая питается от сети, лол. На стенде то такое получить можно.
>>08806
Наоборот, тебе нужно делать его короче, тогда можно будет вместить больше катушек
~130 Дж
Че-то круто выходит. Это сильно мощнее пневматики и сопоставимо с .22LR, на минуточку.
Глядя на спецификации EMG-02, мне кажется что
>Сейчас уже скорости 120-130м/с получают многие
Слишком сильное заявление. Ну если речь только не о гаусс пушке которая питается от сети, лол. На стенде то такое получить можно.
>>08806
Наоборот, тебе нужно делать его короче, тогда можно будет вместить больше катушек
М>>08790
Ну даже на всратом одноступенчатом гауссе получить 35м/м для 10г пули не проблема, а это 6дж. Такие гауссы массово делали любители еще во второй половине нулевых. Хотя конечно это даже хуже хорошей мощной рогатки, которая те же 10г легко запулит в 60м/с, а 3-5г и до 75-80м/с
Ну даже на всратом одноступенчатом гауссе получить 35м/м для 10г пули не проблема, а это 6дж. Такие гауссы массово делали любители еще во второй половине нулевых. Хотя конечно это даже хуже хорошей мощной рогатки, которая те же 10г легко запулит в 60м/с, а 3-5г и до 75-80м/с
>>08790
Таким. Самоуничтожающееся оружие это сплошной юридический ужас и game-changer от криптоанархизма сравнимый по последствиям с криптовалютами. Его просто невозможно изъять. Представь - у человека находят пистолет, изымают, и тут пистолет сам по себе волшебным образом сгорает, превращаясь в кучку пепла. Вещдока нет. На экспертизу отправлять нечего. Человек выходит на свободу точно также, как не боящиеся обыска бухгалтеры с автоматизированным уничтожением документов. Правоприменительная практика по статье за хранение становится либо невозможной, либо требует официально отменять презумпцию невиновности, как таковую, что само по себе может взорвать любую государственную систему изнутри. Если человек таким оружием кого-то убил - всё тоже осложняется. Пулегильзотека не поможет, отпечатки снимать не с чего, придётся работать по косвенным уликам и выбиванию чистосердечного. Упрощается работа киллера, больше становится процент висяков. Оружейное лобби снова побеждает, единственным спасением от массшутинга становится большое количество легально вооруженных людей в людном месте. и.т.д.
Пока это в массы не пошло, поскольку оснастить эффективным самоликвидатором, скажем, пистолет макарова - достаточно непростая задача. Техногики, способные эту задачу решить, с миром злобных людей с нелегальными ПМами практически не пересекаются. Пока что такие вещи остаются экзотикой, создавать их либо некому, либо незачем.
А вот самодельные гауссганы, рельсотроны, индуктотроны и подобное - они просто as design представляют собой идеальную платформу для отработки принципов самоуничтожающегося оружия. Литиевый аккумулятор легко переключить в режим термитной шашки, умное железо на борту изначально имеется, большинство деталей пластиковые, конструкция рождается с нуля при полной свободе творчества. Человек, способный построить 100+дж гауссган, с этой задачей справится на раз-два. Если за мощные гауссганы начнут реально раздавать уголовные статьи - самоликвидаторы начнут встраивать в них массово, совершенствуя всё сильнее. А там уже - дурной пример заразителен, и метод перекочует в мир большого криминала.
Поэтому самая оптимальная стратегия современного полицейского государства - до последнего стараться гауссганы не замечать, оттягивая неизбежное. А техногиков всеми правдами и неправдами вербовать и возглавлять, одновременно создавая вакуум между ними и остальным обществом. Государство уже один раз нахлебалось говна, когда методы техногиков (шифрование, прокси, скрытосети) утекли в народ, и перекрыть это так и не получилось. А в эпоху IoT, когда виртуальное сливается с реальным, последствия будут куда масштабнее.
>>08831
Тебе никто не запрещает тянуть снаряд сразу несколькими катушками. Смысл многокатушечности не в том, что они длинные или короткие. А в том, чтобы была бегущая волна, чем плавнее тем лучше.
>>08806
И да, и нет.
С точки зрения физики процесса тяговая сила гауссгана упирается в насыщение снаряда, который выше 2Тл магнититься не будет. После насыщения ток наращивать плохо, поскольку омические потери растут квадратично, а сила линейно. Поэтому существует предел ускорения, выше которого не прыгнуть без ущерба для КПД. Соответственно, тяговая сила линейно зависит от массы снаряда, и совершенно похуй какой он будет длины - предельное ускорение получается одно и то же.
С рейлганами всё совсем не так, но там свои нюансы, о которых надо отдельную статью писать.
Однако, на длинных тяжёлых снарядах тупо проще получить искомую сотню джоулей, ибо при большой массе на ту же энергию нужна меньшая скорость. А значит - снаряд будет дольше лететь по стволу и дольше проталкиваться через катушку за счёт своей длины. А значит бороться за кратковременность импульса нам не надо, можно брать "инертные" катушки с большой L и не нужно ебаться с киловольтными батареями и коммутацией всей этой страшной хуйни.
>Чо? А это тут вообще каким боком?
Таким. Самоуничтожающееся оружие это сплошной юридический ужас и game-changer от криптоанархизма сравнимый по последствиям с криптовалютами. Его просто невозможно изъять. Представь - у человека находят пистолет, изымают, и тут пистолет сам по себе волшебным образом сгорает, превращаясь в кучку пепла. Вещдока нет. На экспертизу отправлять нечего. Человек выходит на свободу точно также, как не боящиеся обыска бухгалтеры с автоматизированным уничтожением документов. Правоприменительная практика по статье за хранение становится либо невозможной, либо требует официально отменять презумпцию невиновности, как таковую, что само по себе может взорвать любую государственную систему изнутри. Если человек таким оружием кого-то убил - всё тоже осложняется. Пулегильзотека не поможет, отпечатки снимать не с чего, придётся работать по косвенным уликам и выбиванию чистосердечного. Упрощается работа киллера, больше становится процент висяков. Оружейное лобби снова побеждает, единственным спасением от массшутинга становится большое количество легально вооруженных людей в людном месте. и.т.д.
Пока это в массы не пошло, поскольку оснастить эффективным самоликвидатором, скажем, пистолет макарова - достаточно непростая задача. Техногики, способные эту задачу решить, с миром злобных людей с нелегальными ПМами практически не пересекаются. Пока что такие вещи остаются экзотикой, создавать их либо некому, либо незачем.
А вот самодельные гауссганы, рельсотроны, индуктотроны и подобное - они просто as design представляют собой идеальную платформу для отработки принципов самоуничтожающегося оружия. Литиевый аккумулятор легко переключить в режим термитной шашки, умное железо на борту изначально имеется, большинство деталей пластиковые, конструкция рождается с нуля при полной свободе творчества. Человек, способный построить 100+дж гауссган, с этой задачей справится на раз-два. Если за мощные гауссганы начнут реально раздавать уголовные статьи - самоликвидаторы начнут встраивать в них массово, совершенствуя всё сильнее. А там уже - дурной пример заразителен, и метод перекочует в мир большого криминала.
Поэтому самая оптимальная стратегия современного полицейского государства - до последнего стараться гауссганы не замечать, оттягивая неизбежное. А техногиков всеми правдами и неправдами вербовать и возглавлять, одновременно создавая вакуум между ними и остальным обществом. Государство уже один раз нахлебалось говна, когда методы техногиков (шифрование, прокси, скрытосети) утекли в народ, и перекрыть это так и не получилось. А в эпоху IoT, когда виртуальное сливается с реальным, последствия будут куда масштабнее.
>>08831
>Наоборот, тебе нужно делать его короче, тогда можно будет вместить больше катушек
Тебе никто не запрещает тянуть снаряд сразу несколькими катушками. Смысл многокатушечности не в том, что они длинные или короткие. А в том, чтобы была бегущая волна, чем плавнее тем лучше.
>>08806
> Поясните, если сделать снаряд длинным как арбалетный болт (ну или половина его) и соответственно длину катушек, повысит ли это КПД? Вообще есть профиты?
И да, и нет.
С точки зрения физики процесса тяговая сила гауссгана упирается в насыщение снаряда, который выше 2Тл магнититься не будет. После насыщения ток наращивать плохо, поскольку омические потери растут квадратично, а сила линейно. Поэтому существует предел ускорения, выше которого не прыгнуть без ущерба для КПД. Соответственно, тяговая сила линейно зависит от массы снаряда, и совершенно похуй какой он будет длины - предельное ускорение получается одно и то же.
С рейлганами всё совсем не так, но там свои нюансы, о которых надо отдельную статью писать.
Однако, на длинных тяжёлых снарядах тупо проще получить искомую сотню джоулей, ибо при большой массе на ту же энергию нужна меньшая скорость. А значит - снаряд будет дольше лететь по стволу и дольше проталкиваться через катушку за счёт своей длины. А значит бороться за кратковременность импульса нам не надо, можно брать "инертные" катушки с большой L и не нужно ебаться с киловольтными батареями и коммутацией всей этой страшной хуйни.
>>08790
Таким. Самоуничтожающееся оружие это сплошной юридический ужас и game-changer от криптоанархизма сравнимый по последствиям с криптовалютами. Его просто невозможно изъять. Представь - у человека находят пистолет, изымают, и тут пистолет сам по себе волшебным образом сгорает, превращаясь в кучку пепла. Вещдока нет. На экспертизу отправлять нечего. Человек выходит на свободу точно также, как не боящиеся обыска бухгалтеры с автоматизированным уничтожением документов. Правоприменительная практика по статье за хранение становится либо невозможной, либо требует официально отменять презумпцию невиновности, как таковую, что само по себе может взорвать любую государственную систему изнутри. Если человек таким оружием кого-то убил - всё тоже осложняется. Пулегильзотека не поможет, отпечатки снимать не с чего, придётся работать по косвенным уликам и выбиванию чистосердечного. Упрощается работа киллера, больше становится процент висяков. Оружейное лобби снова побеждает, единственным спасением от массшутинга становится большое количество легально вооруженных людей в людном месте. и.т.д.
Пока это в массы не пошло, поскольку оснастить эффективным самоликвидатором, скажем, пистолет макарова - достаточно непростая задача. Техногики, способные эту задачу решить, с миром злобных людей с нелегальными ПМами практически не пересекаются. Пока что такие вещи остаются экзотикой, создавать их либо некому, либо незачем.
А вот самодельные гауссганы, рельсотроны, индуктотроны и подобное - они просто as design представляют собой идеальную платформу для отработки принципов самоуничтожающегося оружия. Литиевый аккумулятор легко переключить в режим термитной шашки, умное железо на борту изначально имеется, большинство деталей пластиковые, конструкция рождается с нуля при полной свободе творчества. Человек, способный построить 100+дж гауссган, с этой задачей справится на раз-два. Если за мощные гауссганы начнут реально раздавать уголовные статьи - самоликвидаторы начнут встраивать в них массово, совершенствуя всё сильнее. А там уже - дурной пример заразителен, и метод перекочует в мир большого криминала.
Поэтому самая оптимальная стратегия современного полицейского государства - до последнего стараться гауссганы не замечать, оттягивая неизбежное. А техногиков всеми правдами и неправдами вербовать и возглавлять, одновременно создавая вакуум между ними и остальным обществом. Государство уже один раз нахлебалось говна, когда методы техногиков (шифрование, прокси, скрытосети) утекли в народ, и перекрыть это так и не получилось. А в эпоху IoT, когда виртуальное сливается с реальным, последствия будут куда масштабнее.
>>08831
Тебе никто не запрещает тянуть снаряд сразу несколькими катушками. Смысл многокатушечности не в том, что они длинные или короткие. А в том, чтобы была бегущая волна, чем плавнее тем лучше.
>>08806
И да, и нет.
С точки зрения физики процесса тяговая сила гауссгана упирается в насыщение снаряда, который выше 2Тл магнититься не будет. После насыщения ток наращивать плохо, поскольку омические потери растут квадратично, а сила линейно. Поэтому существует предел ускорения, выше которого не прыгнуть без ущерба для КПД. Соответственно, тяговая сила линейно зависит от массы снаряда, и совершенно похуй какой он будет длины - предельное ускорение получается одно и то же.
С рейлганами всё совсем не так, но там свои нюансы, о которых надо отдельную статью писать.
Однако, на длинных тяжёлых снарядах тупо проще получить искомую сотню джоулей, ибо при большой массе на ту же энергию нужна меньшая скорость. А значит - снаряд будет дольше лететь по стволу и дольше проталкиваться через катушку за счёт своей длины. А значит бороться за кратковременность импульса нам не надо, можно брать "инертные" катушки с большой L и не нужно ебаться с киловольтными батареями и коммутацией всей этой страшной хуйни.
>Чо? А это тут вообще каким боком?
Таким. Самоуничтожающееся оружие это сплошной юридический ужас и game-changer от криптоанархизма сравнимый по последствиям с криптовалютами. Его просто невозможно изъять. Представь - у человека находят пистолет, изымают, и тут пистолет сам по себе волшебным образом сгорает, превращаясь в кучку пепла. Вещдока нет. На экспертизу отправлять нечего. Человек выходит на свободу точно также, как не боящиеся обыска бухгалтеры с автоматизированным уничтожением документов. Правоприменительная практика по статье за хранение становится либо невозможной, либо требует официально отменять презумпцию невиновности, как таковую, что само по себе может взорвать любую государственную систему изнутри. Если человек таким оружием кого-то убил - всё тоже осложняется. Пулегильзотека не поможет, отпечатки снимать не с чего, придётся работать по косвенным уликам и выбиванию чистосердечного. Упрощается работа киллера, больше становится процент висяков. Оружейное лобби снова побеждает, единственным спасением от массшутинга становится большое количество легально вооруженных людей в людном месте. и.т.д.
Пока это в массы не пошло, поскольку оснастить эффективным самоликвидатором, скажем, пистолет макарова - достаточно непростая задача. Техногики, способные эту задачу решить, с миром злобных людей с нелегальными ПМами практически не пересекаются. Пока что такие вещи остаются экзотикой, создавать их либо некому, либо незачем.
А вот самодельные гауссганы, рельсотроны, индуктотроны и подобное - они просто as design представляют собой идеальную платформу для отработки принципов самоуничтожающегося оружия. Литиевый аккумулятор легко переключить в режим термитной шашки, умное железо на борту изначально имеется, большинство деталей пластиковые, конструкция рождается с нуля при полной свободе творчества. Человек, способный построить 100+дж гауссган, с этой задачей справится на раз-два. Если за мощные гауссганы начнут реально раздавать уголовные статьи - самоликвидаторы начнут встраивать в них массово, совершенствуя всё сильнее. А там уже - дурной пример заразителен, и метод перекочует в мир большого криминала.
Поэтому самая оптимальная стратегия современного полицейского государства - до последнего стараться гауссганы не замечать, оттягивая неизбежное. А техногиков всеми правдами и неправдами вербовать и возглавлять, одновременно создавая вакуум между ними и остальным обществом. Государство уже один раз нахлебалось говна, когда методы техногиков (шифрование, прокси, скрытосети) утекли в народ, и перекрыть это так и не получилось. А в эпоху IoT, когда виртуальное сливается с реальным, последствия будут куда масштабнее.
>>08831
>Наоборот, тебе нужно делать его короче, тогда можно будет вместить больше катушек
Тебе никто не запрещает тянуть снаряд сразу несколькими катушками. Смысл многокатушечности не в том, что они длинные или короткие. А в том, чтобы была бегущая волна, чем плавнее тем лучше.
>>08806
> Поясните, если сделать снаряд длинным как арбалетный болт (ну или половина его) и соответственно длину катушек, повысит ли это КПД? Вообще есть профиты?
И да, и нет.
С точки зрения физики процесса тяговая сила гауссгана упирается в насыщение снаряда, который выше 2Тл магнититься не будет. После насыщения ток наращивать плохо, поскольку омические потери растут квадратично, а сила линейно. Поэтому существует предел ускорения, выше которого не прыгнуть без ущерба для КПД. Соответственно, тяговая сила линейно зависит от массы снаряда, и совершенно похуй какой он будет длины - предельное ускорение получается одно и то же.
С рейлганами всё совсем не так, но там свои нюансы, о которых надо отдельную статью писать.
Однако, на длинных тяжёлых снарядах тупо проще получить искомую сотню джоулей, ибо при большой массе на ту же энергию нужна меньшая скорость. А значит - снаряд будет дольше лететь по стволу и дольше проталкиваться через катушку за счёт своей длины. А значит бороться за кратковременность импульса нам не надо, можно брать "инертные" катушки с большой L и не нужно ебаться с киловольтными батареями и коммутацией всей этой страшной хуйни.
60 Кб, 1280x915>>08849
Для рейлгана такое сгодиться?
Такие, мбгв2, только на 2000в и 100мкФ пригодны для получения импулсных токов? Есть возможность купить 12шт, а это 2400Дж. Не электролиты
Для рейлгана такое сгодиться?
Такие, мбгв2, только на 2000в и 100мкФ пригодны для получения импулсных токов? Есть возможность купить 12шт, а это 2400Дж. Не электролиты
>>08865
Потому что извращаторы, снимающие видео для ютубчика, охотятся на пивные банки, доски и баллистический гель.
Ты бывал на охоте? Это дело кровавое, современному поколению снежинок совершенно неприятное. У тебя на руках литералли труп или агонизирующий подранок, кровища, всё это надо расчленить, чтобы использовать в хозяйстве. Охотники сегодня стигматизированы почти как операторы скотобоен. Даже если некий строитель гауссгана пизданёт из него зайца или хотя бы ворону (что само по себе маловероятно в силу специфики этих людей) - он совершенно точно не будет снимать об этом видео на ютубчик. Такое видео заминусят, обзовут автора живодёром, насрут ему в соцсети, в гитхаб насрут. Поэтому такие видео ты не увидишь.
Что касается полицейских сводок - арбалеты в них фигурируют крайне редко, ибо урки-мокрушники народ консервативный, огнестрел и нож им привычнее. А гауссы должны фигурировать ещё на несколько порядков реже арбалетов, т.е. за гранью видимости.
Потому что извращаторы, снимающие видео для ютубчика, охотятся на пивные банки, доски и баллистический гель.
Ты бывал на охоте? Это дело кровавое, современному поколению снежинок совершенно неприятное. У тебя на руках литералли труп или агонизирующий подранок, кровища, всё это надо расчленить, чтобы использовать в хозяйстве. Охотники сегодня стигматизированы почти как операторы скотобоен. Даже если некий строитель гауссгана пизданёт из него зайца или хотя бы ворону (что само по себе маловероятно в силу специфики этих людей) - он совершенно точно не будет снимать об этом видео на ютубчик. Такое видео заминусят, обзовут автора живодёром, насрут ему в соцсети, в гитхаб насрут. Поэтому такие видео ты не увидишь.
Что касается полицейских сводок - арбалеты в них фигурируют крайне редко, ибо урки-мокрушники народ консервативный, огнестрел и нож им привычнее. А гауссы должны фигурировать ещё на несколько порядков реже арбалетов, т.е. за гранью видимости.
>>08901
Сгодится, но нахуя? Один такой кирпич под 2кг весит, таскать это всё ты охуеешь. Рейлгану и электролитов хватит, он же на постоянном токе работает и обладает скорее недостаточной индуктивностью чем избыточной.
Все эти мбгв и плёночники нужны для малопопулярного типа ускорителей - индуктотрона, который разгоняет немагнитный снаряд вихревыми токами. Вот там вместо постоянного тока на каждой катушке должен быть колебательный контур ебейшей амплитуды и частоты, чего электролиты совершенно не переносят. Поэтому индуктротрон и непопулярен. Он не имеет ферромагнитных ограничений гауссовки, но требует специфической элементной базы и плясок с бубном для коммутации.
Сгодится, но нахуя? Один такой кирпич под 2кг весит, таскать это всё ты охуеешь. Рейлгану и электролитов хватит, он же на постоянном токе работает и обладает скорее недостаточной индуктивностью чем избыточной.
Все эти мбгв и плёночники нужны для малопопулярного типа ускорителей - индуктотрона, который разгоняет немагнитный снаряд вихревыми токами. Вот там вместо постоянного тока на каждой катушке должен быть колебательный контур ебейшей амплитуды и частоты, чего электролиты совершенно не переносят. Поэтому индуктротрон и непопулярен. Он не имеет ферромагнитных ограничений гауссовки, но требует специфической элементной базы и плясок с бубном для коммутации.
>>08794
Покажи хоть одну поделку, где всё это присутствует единовременно. Всё, что имеет трёхзначную цифру метров в секунду, стреляет какими-нибудь 4.5мм шариками от пневматики и выдаёт хорошо если десяток джоулей дульной энергии при прицельной дальности стрельбы в тот же десяток метров.
> Сейчас уже скорости 120-130м/с получают многие, рекорд 168
> масса пулек у гассовок обычного 10-15грамм вот и считай энергию
Покажи хоть одну поделку, где всё это присутствует единовременно. Всё, что имеет трёхзначную цифру метров в секунду, стреляет какими-нибудь 4.5мм шариками от пневматики и выдаёт хорошо если десяток джоулей дульной энергии при прицельной дальности стрельбы в тот же десяток метров.
>>15933 (Del)
я долбоеб, я не то скопировал(
я долбоеб, я не то скопировал(
>>15365
Во-первых, 10 и 20 (как и 10 и 15) - это колоссальная разница. Во-вторых, 120-130 и 168 - тоже колоссальная разница.
Самое мощное, что находил - это гаусс мегавольта (или как его там), который 134м/с. Масса снаряда 10 грамм у неё, что ли, или 11, не помню точно. Выхлоп там подсчитали ~90дж, так что всё сходится. Видос сам найдёшь? Можешь заодно принести видос с гауссганом 130м/с с пулями 20г (или 168м/с с пулями 10г), а то я так и не смог найти ничего мощнее вышеупомянутого.
Во-первых, 10 и 20 (как и 10 и 15) - это колоссальная разница. Во-вторых, 120-130 и 168 - тоже колоссальная разница.
> Ютуб то глянь.
Самое мощное, что находил - это гаусс мегавольта (или как его там), который 134м/с. Масса снаряда 10 грамм у неё, что ли, или 11, не помню точно. Выхлоп там подсчитали ~90дж, так что всё сходится. Видос сам найдёшь? Можешь заодно принести видос с гауссганом 130м/с с пулями 20г (или 168м/с с пулями 10г), а то я так и не смог найти ничего мощнее вышеупомянутого.
>>08606 (OP)
Кагденсатора 4400мкФх400В хватит шоб пульнуть со скоростью 3 маха?
Кагденсатора 4400мкФх400В хватит шоб пульнуть со скоростью 3 маха?
>>16243
Одного точно не хватит. У такого конденсатора высокое внутреннее сопротивление.
Одного точно не хватит. У такого конденсатора высокое внутреннее сопротивление.
>>16243
Это 352 джоуля при 100% кпд. Чем ты пулять собрался, пылинкой?
Это 352 джоуля при 100% кпд. Чем ты пулять собрался, пылинкой?
https://youtu.be/7R2agBYHZnQ
Зачем все гауссостроители мотают первые катушки в дохуя слоёв ноль-пятой проволокой? Индуктивность же наоборот проседает, а вместе с ней и магнитное поле.
Предполагаю, это чтобы катушки не испарились от токов, которые по ним бегают? Почему тогда просто не сделать меньше слоёв более толстым проводом или не взять кондёр послабее? Дешевле выйдет же.
Да, в школе не учился, пошёл нахуй, шизик.
Зачем все гауссостроители мотают первые катушки в дохуя слоёв ноль-пятой проволокой? Индуктивность же наоборот проседает, а вместе с ней и магнитное поле.
Предполагаю, это чтобы катушки не испарились от токов, которые по ним бегают? Почему тогда просто не сделать меньше слоёв более толстым проводом или не взять кондёр послабее? Дешевле выйдет же.
Да, в школе не учился, пошёл нахуй, шизик.
>>21422
Потому что если снаряд не имеет предразгона - первой катушке выгоднее работать долго. В оптимальное положение он войдёт не сразу, поэтому выгоднее в несколько раз проиграть в силе и выиграть во времени воздействия силы.
С оптимальным положением у гауссганов в принципе беда. Максимальная тяга достигается там, где снаряд почти втянут в катушку. Но максимальный ток там иметь нельзя, ибо мгновенно его не выключить, а как только снаряд пролетит центр катушки - его начнёт тянуть назад. Приходится искать золотую середину в ущерб КПД. И для этого надо чтобы время пролёта снаряда и время разрядки на катушку находилось в чётком соответствии. Для каждой катушки эти параметры будут разными.
Потому что если снаряд не имеет предразгона - первой катушке выгоднее работать долго. В оптимальное положение он войдёт не сразу, поэтому выгоднее в несколько раз проиграть в силе и выиграть во времени воздействия силы.
С оптимальным положением у гауссганов в принципе беда. Максимальная тяга достигается там, где снаряд почти втянут в катушку. Но максимальный ток там иметь нельзя, ибо мгновенно его не выключить, а как только снаряд пролетит центр катушки - его начнёт тянуть назад. Приходится искать золотую середину в ущерб КПД. И для этого надо чтобы время пролёта снаряда и время разрядки на катушку находилось в чётком соответствии. Для каждой катушки эти параметры будут разными.
>>08606 (OP)
Пчел, это скорость пули пневматики чуть выше среднего, которая разве что банку тушенки пробьет, и то не всегда.
>110-130м/с
Пчел, это скорость пули пневматики чуть выше среднего, которая разве что банку тушенки пробьет, и то не всегда.
>>21789
Если здоровенным 10-граммовым гвоздём стрелять, то и человека убить можно. Это где-то раз в 30 тяжелее пули пневматики, так что джоулей 70-80 на тяжёлых снарядах вполне достижимы.
Если здоровенным 10-граммовым гвоздём стрелять, то и человека убить можно. Это где-то раз в 30 тяжелее пули пневматики, так что джоулей 70-80 на тяжёлых снарядах вполне достижимы.
>>21789
Скорость арбалетных болтов те же самые 100-120м/с. Но легко валят людей. Масса решает
Скорость арбалетных болтов те же самые 100-120м/с. Но легко валят людей. Масса решает
>>08606 (OP)
Сап гаусач, вопрос: Сильно ли емкость влияет на эффективность? Знаю что если есть выбор между: маловольтным, но вместительным конденсатором и высоковольтным, но менее вместительным , то второй вариант лучше, но хотелось бы узнать почему. К примеру: я нашел конденсатор на 450v но всего на 68uf 69 хых , подойдет ли он в единственном экземпляре хоть для какого-то плевания металлическими шариками, или вместимость слишком маленькая и нужно искать баланс между напряжением и его вместимостью? Есть ли какая-то формула для расчета этого "идеального баланса"?
Сап гаусач, вопрос: Сильно ли емкость влияет на эффективность? Знаю что если есть выбор между: маловольтным, но вместительным конденсатором и высоковольтным, но менее вместительным , то второй вариант лучше, но хотелось бы узнать почему. К примеру: я нашел конденсатор на 450v но всего на 68uf 69 хых , подойдет ли он в единственном экземпляре хоть для какого-то плевания металлическими шариками, или вместимость слишком маленькая и нужно искать баланс между напряжением и его вместимостью? Есть ли какая-то формула для расчета этого "идеального баланса"?
>>25447
Для хоть какого-то подойдёт, почему нет. Если ты на лавры мегавольта претендуешь, то нет, конечно же.
>подойдет ли он в единственном экземпляре хоть для какого-то плевания металлическими шариками
Для хоть какого-то подойдёт, почему нет. Если ты на лавры мегавольта претендуешь, то нет, конечно же.
Только сейчас потестировал свой гаусс. 1 фото - попадание шарика от пневмы Borner ПМ49 (баллон свежий) - шарик отскочил оставив углубление в 3мм
2 фото - втыкание пульки из гаусса , длина пули 32 мм калибр 6мм - пуля вошла почти на половину своей длины.
3 фото - так выглядит лист ДСП с обратной стороны после попадания
Толщина листа ДСП 16мм
Энергия в конденсаторах 500Дж, 4 ступени. Энергия пули- хуй знает
2 фото - втыкание пульки из гаусса , длина пули 32 мм калибр 6мм - пуля вошла почти на половину своей длины.
3 фото - так выглядит лист ДСП с обратной стороны после попадания
Толщина листа ДСП 16мм
Энергия в конденсаторах 500Дж, 4 ступени. Энергия пули- хуй знает
>>27342
5,5-6 грамм
5,5-6 грамм
>>27382
Покупал у дидов медь 0.9мм
намотку хз гаусс делал давно ему уже лет 6 наверное там даже управление ступенями на КОНТАКТНЫХ ДАТЧИКАХ которые подают напряжение на управляющие тиристоры 40TPS12
По моему 1я катушка витков 200 и в каждой последующей на 30-40 витков меньше. Длина первой ступени равна длине пули, каждая последующая ступень длинее на 4-5мм
Покупал у дидов медь 0.9мм
намотку хз гаусс делал давно ему уже лет 6 наверное там даже управление ступенями на КОНТАКТНЫХ ДАТЧИКАХ которые подают напряжение на управляющие тиристоры 40TPS12
По моему 1я катушка витков 200 и в каждой последующей на 30-40 витков меньше. Длина первой ступени равна длине пули, каждая последующая ступень длинее на 4-5мм
конденсаторы на 450Вольт. Общая емкость около 4700-5000мкФ
в первой ступени точно помню что 2000мкФ далее плавно уменьшается емкость, в последней 940мкф
в первой ступени точно помню что 2000мкФ далее плавно уменьшается емкость, в последней 940мкф
>>27717
Так поле же начинает падать ещё до того, как пуля центрируется в катушке. По идее, скорость от этого должна только теряться, разве нет? Ты замерял, как это влияет на результат?
>каждая последующая ступень длинее на 4-5мм
Так поле же начинает падать ещё до того, как пуля центрируется в катушке. По идее, скорость от этого должна только теряться, разве нет? Ты замерял, как это влияет на результат?
>>27313
Баллистическим маятником хотя бы померь доска на ниточках. Можешь не выкладывать сюда, но хотя бы для себя знать будешь.
>Энергия пули- хуй знает
Баллистическим маятником хотя бы померь доска на ниточках. Можешь не выкладывать сюда, но хотя бы для себя знать будешь.
>>08704
Хуедением. Читай upd в своей статье.
Хуедением. Читай upd в своей статье.
6,6 Мб, webm,960x640, 1:27
Коротко о треде
почему так тухло в тренде?
б
>>44177
А пушку себе бы забрал?
А пушку себе бы забрал?
крч, планирую собрать гаус пушку, писал в ньюфажном треде, отправили сюда. из теорию знаю только то, что надо пропускать большой ток через катушку. Катушку намотал, 22 метра длина, 1 метр диаметр (незнаю мало это или хватит) там в итоге 0.5 ом
подойдёт ли вот этот генератор в качестве конденсатора? а если нет, то какие брать конденсаторы лучше всего? у меня уже есть 10.000 мкф 35 вольтный, хорошая ли идея ставить его? или надо на напряжение упор делать?
подойдёт ли вот этот генератор в качестве конденсатора? а если нет, то какие брать конденсаторы лучше всего? у меня уже есть 10.000 мкф 35 вольтный, хорошая ли идея ставить его? или надо на напряжение упор делать?
*ой 1 мм диаметр
>>57864
Все высоковольтные кондеры самодельные, я себе из бутылки вина зделол, ибо 50 киловольт распидарашивает все доступные кондеры. Но у меня не гаус, а прст разрядник. Делой из офисных файлов и фольги, будет меньше масса и выпилишься быстрее.
Все высоковольтные кондеры самодельные, я себе из бутылки вина зделол, ибо 50 киловольт распидарашивает все доступные кондеры. Но у меня не гаус, а прст разрядник. Делой из офисных файлов и фольги, будет меньше масса и выпилишься быстрее.
>>57879
Все теслоебы из файлов делают, ну а если уж пиздец какая напруга, тогда тазик-эвтаназик с солевм раствором, а в нем бутылки то же с раствором. Других вариков нет, хотя может гдето на заказ за овердохуя денег и сделают.
Все теслоебы из файлов делают, ну а если уж пиздец какая напруга, тогда тазик-эвтаназик с солевм раствором, а в нем бутылки то же с раствором. Других вариков нет, хотя может гдето на заказ за овердохуя денег и сделают.
>>57880
А зачем теслоёбам ВВ кондеры, если сейчас все на полупроводниках делают первичную цепь?
А зачем теслоёбам ВВ кондеры, если сейчас все на полупроводниках делают первичную цепь?
>>57882
А как ты на первичке большое напряжение без кондеров получишь? У трутеслоебов масштабы другие, а пукалки стримерами на пару метров для лохов
>если сейчас все на полупроводниках делают первичную цепь
А как ты на первичке большое напряжение без кондеров получишь? У трутеслоебов масштабы другие, а пукалки стримерами на пару метров для лохов
>>57884
Труътеслоёбы с синхронными разрядниками и ЖД-трансами хуярят?
Так-то, по идее, надо для таких случаев вакуумные конденсаторы искать или нормальную керамику, чтобы как царь померетьпотерь не было.
Труътеслоёбы с синхронными разрядниками и ЖД-трансами хуярят?
Так-то, по идее, надо для таких случаев вакуумные конденсаторы искать или нормальную керамику, чтобы как царь померетьпотерь не было.
>>57893
заебал, мы не знаем хороший он или плохой, попробуй расскажешь
заебал, мы не знаем хороший он или плохой, попробуй расскажешь
>>57892
Зато в специальных конденсаторах потерь нет, в отличие от файликов.
Что-то в радиопередатчиках плёночные конденсаторы не использовали.
Зато в специальных конденсаторах потерь нет, в отличие от файликов.
Что-то в радиопередатчиках плёночные конденсаторы не использовали.
780 Кб, 1000x1000>>57895
а вот их можно? хватит ли что бы хотя бы из ствола снаряд вытолкать?
а вот их можно? хватит ли что бы хотя бы из ствола снаряд вытолкать?
>>57896
Что ты доказать хочешь? Иди и купи
Что ты доказать хочешь? Иди и купи
>>57898
Можешь толкать снаряд резинками, попутно будет наводиться в катушках электричство
>из ствола снаряд вытолкать
Можешь толкать снаряд резинками, попутно будет наводиться в катушках электричство
>>57900
Капец
Капец
*температуру
1,8 Мб, 400x219Вкатываюсь. Тред живи.
>>57898
1.35дж на конденсатор. Это с гулькин хуй. Правда, стартовый разгон можно делать нормальным соленоидом с постоянным магнитом при очень высоком КПД, но 1.35дж это всё равно с гулькин хуй.
Алсо, рассказываю ещё один секрет нубского градуса посвящения. У электролитических капов довольно высокий ESR, и он уменьшается с ростом вольтажа и с ростом ёмкости. Но уменьшается он нелинейно, см.таблицу для конкретного производителя. И в некоторых случаях параллельная сборка мелких конденсаторов может быть выгоднее одного большого на ту же ёмкость.
Почему это важно? Потому что у тебя LRC-контур с ненулевым временем разрядки. Если это время заметно выше времени пролёта снаряда через половину катушки - ты сосёшь хуй. Если при этом I²Rt оказывается сопоставимым с энергией, вкладываемой в снаряд - ты снова сосёшь хуй.
>>57896
ESR плёночных, даже самодельных - на порядки меньше сопоставимых электролитических. Саморазряда там тоже нет, ибо ему происходить физически негде. Беда у них в том, что конденсатор на сопоставимую с электролитическим ёмкость должен иметь огромные размеры. И по цене стоимость запасённого джоуля получается в 5-10 раз выше. Пути к повышению эффективности тут существуют, но это уже не для нуб-левела.
Использовали. Но там вылезают всякие другие нюансы типа плавания ёмкости от температуры.
>>58011>>58020
Что вы за хуйню несёте?
1.35дж на конденсатор. Это с гулькин хуй. Правда, стартовый разгон можно делать нормальным соленоидом с постоянным магнитом при очень высоком КПД, но 1.35дж это всё равно с гулькин хуй.
Алсо, рассказываю ещё один секрет нубского градуса посвящения. У электролитических капов довольно высокий ESR, и он уменьшается с ростом вольтажа и с ростом ёмкости. Но уменьшается он нелинейно, см.таблицу для конкретного производителя. И в некоторых случаях параллельная сборка мелких конденсаторов может быть выгоднее одного большого на ту же ёмкость.
Почему это важно? Потому что у тебя LRC-контур с ненулевым временем разрядки. Если это время заметно выше времени пролёта снаряда через половину катушки - ты сосёшь хуй. Если при этом I²Rt оказывается сопоставимым с энергией, вкладываемой в снаряд - ты снова сосёшь хуй.
>>57896
>Зато в специальных конденсаторах потерь нет, в отличие от файликов.
ESR плёночных, даже самодельных - на порядки меньше сопоставимых электролитических. Саморазряда там тоже нет, ибо ему происходить физически негде. Беда у них в том, что конденсатор на сопоставимую с электролитическим ёмкость должен иметь огромные размеры. И по цене стоимость запасённого джоуля получается в 5-10 раз выше. Пути к повышению эффективности тут существуют, но это уже не для нуб-левела.
>Что-то в радиопередатчиках плёночные конденсаторы не использовали.
Использовали. Но там вылезают всякие другие нюансы типа плавания ёмкости от температуры.
>>58011>>58020
Что вы за хуйню несёте?
>>58463
Сначала раздели длину ствола на ёмкость катушки и реши нужно ли оно тебе. Может одним соленоидом обойдёшься.
Сначала раздели длину ствола на ёмкость катушки и реши нужно ли оно тебе. Может одним соленоидом обойдёшься.
79 Кб, 1080x608>>58466
у меня никах знаний нет, я просто посмотрел пару роликов на ютубе, намотал катушку сколько хватило проволки, вставил внутрь трубку и закинул металический шарик. пропустил 10ампер (больше у меня блок питания не выдаёт), шарик даже не сдвинуля. сегодня приедут конденсаторы на 100вольт, проверю как с ними будет
у меня никах знаний нет, я просто посмотрел пару роликов на ютубе, намотал катушку сколько хватило проволки, вставил внутрь трубку и закинул металический шарик. пропустил 10ампер (больше у меня блок питания не выдаёт), шарик даже не сдвинуля. сегодня приедут конденсаторы на 100вольт, проверю как с ними будет
>>58467
Ну что, проверил?
Ну что, проверил?
6 Кб, 1165x239>>58463
Йопт.
Снаряд (1) получает поджопник от поршня (2), приводимого в движение неодимовым магнитом (3), который втягивает стартовая катушка (4). Поскольку в деле задействован постоянный магнит - та же сила получается при менее конских токах, а если крепко подумать головой и вспомнить простые механизмы из школьной физики - можно повысить эффективность этого узла ещё во много раз. Получивши поджопник, снаряд улетает в ствол, где его ждёт катушка (5), которая включается от оптопары (6) в тот момент, когда снаряд в неё влетает.
>>58466
Мне дед из сверхсекретного НИИ передал перед смертью личный архив Берии.
Блеать, тут нет никакого rocket science. Чтобы понимать принципы - достаточно обычного учебника физики и минимального опыта в радиоэлектронике, никаких охуенных тайн тут нет. А если даже нужны охуенные тайны - перед тобой вся википедия и весь sci-hub.
Ну и системное мышление нужно, да.
>то есть надо одновременно толкать снаряд соленоидом и включать катушки?
Йопт.
Снаряд (1) получает поджопник от поршня (2), приводимого в движение неодимовым магнитом (3), который втягивает стартовая катушка (4). Поскольку в деле задействован постоянный магнит - та же сила получается при менее конских токах, а если крепко подумать головой и вспомнить простые механизмы из школьной физики - можно повысить эффективность этого узла ещё во много раз. Получивши поджопник, снаряд улетает в ствол, где его ждёт катушка (5), которая включается от оптопары (6) в тот момент, когда снаряд в неё влетает.
>>58466
>Вот мне как новичку интересно: а как вы шарите вообще? Откуда у вас знания о том, как надо?
Мне дед из сверхсекретного НИИ передал перед смертью личный архив Берии.
Блеать, тут нет никакого rocket science. Чтобы понимать принципы - достаточно обычного учебника физики и минимального опыта в радиоэлектронике, никаких охуенных тайн тут нет. А если даже нужны охуенные тайны - перед тобой вся википедия и весь sci-hub.
Ну и системное мышление нужно, да.
>>58480
Блять, 3 и 4 на рисунке перепутал, ну да похуй.
Блять, 3 и 4 на рисунке перепутал, ну да похуй.
>>58492
Сложнее сделать это компактным. Но можно и резинкой.
Сложнее сделать это компактным. Но можно и резинкой.
4,9 Мб, 3000x4000Крч вот такой вот джентельменский набор собрал. Теперь вопрос сколько витков мотать катушку? И какой лучше провод, такой вот тонкий, или миллиметровый потолще?
>>58620
чем толще тем больший ток и большее магнитное поле
чем толще тем больший ток и большее магнитное поле
А можно ещё три глупых вопроса?
Почему снаряд не может быть магнитом? Он ведь лучше при тянется
Можно ли сделать ствол из феррита? Он же увеличивает индукцию
Видел в некоторых схемах диод ставят от источника напряжения на конденсатор. Зачем?
Почему снаряд не может быть магнитом? Он ведь лучше при тянется
Можно ли сделать ствол из феррита? Он же увеличивает индукцию
Видел в некоторых схемах диод ставят от источника напряжения на конденсатор. Зачем?
>>58620
Это ну очень наивный подход. Замоделируй свою хуйню хотя бы в фальстаде чтобы оценить тайминги. А по-хорошему надо в 3д-симуляторы магнитных полей вкатываться.
В целом тебе надо скакать от половинного времени, за которое снаряд пролетает катушку. Оно задаёт тебе жёсткий лимит на L при заданных C и U конденсатора. При этом чем больше количество витков - тем гуще магнитное поле. При этом мотать много витков слишком толстым проводом тоже плохо - катушка тогда вырождается в диск, и магнитное поле размазывается. И начинается путь компромиссов.
>>58697
Может, просто это дохуя дорого магнитами стрелять. Есть схема рейлгано-коилгана, где каждый снаряд представляет собой катушку, на которую подаётся ток с рельсов, и всё это идёт сквозь ускоряющие катушки. Тоже недёшево такие снаряды поштучно делать, но даже так оно выгоднее.
Категорически нельзя, ибо силовые линии поля замкнутся через феррит, и на снаряде магнитного поля не будет. Но можно засунуть в ферритовый кожух всю катушку, и тогда меньше магнитного поля проебётся в воздух. Это немножко улучшает магнитную связь катушки со снарядом, но увеличивает индуктивность катушки, т.е. делает её более "инертной" для тока.
Я хз, что ты за хуйню описываешь, но предполагаю, что речь идёт о закорачивании катушки диодом. Если разрядить полярный конденсатор на катушку - ток в ней разгонится, а потом по инерции пойдёт дальше, заряжая конденсатор в обратной полярности. Электролитическим конденсаторам от этого приходит пизда. Чтобы этого не происходило - катушку самозакорачивают диодом, чтобы к моменту переполюсовки весь ток пошёл через диод и крутился в катушке дальше, пока весь в тепло не перейдёт.
Это ну очень наивный подход. Замоделируй свою хуйню хотя бы в фальстаде чтобы оценить тайминги. А по-хорошему надо в 3д-симуляторы магнитных полей вкатываться.
В целом тебе надо скакать от половинного времени, за которое снаряд пролетает катушку. Оно задаёт тебе жёсткий лимит на L при заданных C и U конденсатора. При этом чем больше количество витков - тем гуще магнитное поле. При этом мотать много витков слишком толстым проводом тоже плохо - катушка тогда вырождается в диск, и магнитное поле размазывается. И начинается путь компромиссов.
>>58697
>Почему снаряд не может быть магнитом? Он ведь лучше при тянется
Может, просто это дохуя дорого магнитами стрелять. Есть схема рейлгано-коилгана, где каждый снаряд представляет собой катушку, на которую подаётся ток с рельсов, и всё это идёт сквозь ускоряющие катушки. Тоже недёшево такие снаряды поштучно делать, но даже так оно выгоднее.
>Можно ли сделать ствол из феррита? Он же увеличивает индукцию
Категорически нельзя, ибо силовые линии поля замкнутся через феррит, и на снаряде магнитного поля не будет. Но можно засунуть в ферритовый кожух всю катушку, и тогда меньше магнитного поля проебётся в воздух. Это немножко улучшает магнитную связь катушки со снарядом, но увеличивает индуктивность катушки, т.е. делает её более "инертной" для тока.
>Видел в некоторых схемах диод ставят от источника напряжения на конденсатор. Зачем?
Я хз, что ты за хуйню описываешь, но предполагаю, что речь идёт о закорачивании катушки диодом. Если разрядить полярный конденсатор на катушку - ток в ней разгонится, а потом по инерции пойдёт дальше, заряжая конденсатор в обратной полярности. Электролитическим конденсаторам от этого приходит пизда. Чтобы этого не происходило - катушку самозакорачивают диодом, чтобы к моменту переполюсовки весь ток пошёл через диод и крутился в катушке дальше, пока весь в тепло не перейдёт.