>>368821

>В проекте пока рассчитываю на 64 слоя пока.

Толщина слоя какая?

>Чем тоньше слои тем плавнее будет перемещение нужного участка магнитного поля и меньше потери от невыгодного положения снаряда.

Тем больше ключей, я гарантирую, что ты ебанёшься от такого. Практического смысла от этого так же не будет, переходные процессы из-за индуктивной связи между катушками так же ограничат скорость переключения этих слоёв

>Алсо, думаю использовать батарею из десятка 18650 по 30А. От кондёров при моей схеме придётся отказаться ибо слишком ебануто получается.

Ну если на пальцах прикинуть:

Допустим, 300а в виртуальной катушке, 35 составляют цилиндр твоей виртуальной катушки, внешний диаметр 35мм, ствол 10мм, 0.8мм провод, снаряд 8х25. Это примерно оптимал для многоступа, который я лепил когда-то, хороший градиент на торце при 300а. Если на слои расслоить, по 1мм каждый проводом 1мм, получится примерно 90см длина провода слоя, 12 витков, 0.02 Ом. Сопротивление ключа еще 0.005ом. Напряжение источника 300 х 0.0025 = 7,5в. Банка 30 ампер, значит понадобится батареия 2..3s10p - 10 параллельно подключеных 2..3S cборок. 15...30 х 18650 элементов.

Это на ОДИН слой.

Виртуальная катушка в длину - 35мм. 35 слоев. Суммарное потребление 35х300 = 10500А. 35 х 2s x 10p = 700 18650 элементов.

По мне, это слишком ебануто.

Лучше конденсаторную батарею использовать, она даже на килоджоуль будет в разы меньше, чем 700 18650, и в эксплуатации проще.

Индуктивность у слоя 35х10х1 около 2.5мкгн, с учетом трансформаторной связи с соседними подключеными к источнику слоями - около 5мкгн будет. Постоянная времени 1 слоя получается в районе 150мкс. На 50м/с время пролета 1 слоя - 0.001 / 50 = 20мкс, т.е. постоянная времени в 8 раз выше, чем время, за которое слой нужно включить. Т.е. без коррекции и опережения включения/отключения койлган такой будет работоспособен до 7м/с (ахаха), далее придётся размазывать время включения и отключения вдоль катушки. Это ухудшит форму градиента на торце и сильно уменьшит эффективность разгона, т.к. поле будет создаваться витками с разным током, а так же увеличит число включеных слоев раза в два - т.е. потребуется ещё больше 18650 или жирнее батарея конденсаторов. Уменьшение толщины слоёв повлечёт дальнейшее увеличение постоянной времени за счет роста сопротивления и уменьшение необходимого времени на включение.

Тут ситуация один в один с классическим многоступом - там такое же опережение надо выставлять на скоростных ступенях и увеличивать время работы катушки, а значит и проеб энергии растёт, только многоступ тут всё же выигрывает - у него градиент на торце формирует нормальная катушка с постоянным распределением тока, а не размазанным, как тебе придётся делать.

Возвращаясь к насчитанному - уложиться в 300а/20мс можно лишь увеличив dA/dt, т.е. увеличив напряжение питания. В случае с конденсаторной батареей проблем нет, просто напругу поднимай. Увеличивать примерно в то же число раз, что и постоянная времени к времени включения, т.е, вместо 8в - около 80...100в получится. Но появляется проблема с ограничением тока - ток нужно ограничивать, чтобы на сливать сразу всю энергию в слой, а держать её включенной положенное время. Получается, что на каждый слой нужен не просто ключ, а импульсный драйвер с ограничителем тока.

Итого, на 64 слоя тебе понадобится
батарея капов на 100..200в х 50 000...100 000мкф (250-1000дж), думаю, для начала нормально будет
64 мелкосхемы-драйвера с регулировкой тока.
феты на 100А 64 х 5 впаралель. х2...4, если полумост-мостом схема будет.
64 х хз сколько снабберов каких-нибудь, чтобы гасить выбросы во время работы драйвера и закрытия ключа.
64 токовых датчиков (низкоомные резюки токовые или же трансформаторы)
Дохуища всякой рассыпухи
много денег

Не занимайся короче этой ерундой, ну правда... Сделай теслу, или там рельсу многовитковую, если хочется популять. Ну или не делай этого ничего, это глупости всё бестолковые.

>>369551

>А если провода намотать на бобину и промеж обмоток пустить чтобы эта хуйня разматывалась?

Тут другие сложности - питающие провода будет стремиться развернуть, ну как в моторе ротор, а при развороте образуется перекос с обратным течением тока, который тянет назад. Гибкими проводами в пределах рельс нельзя питать, никак не изъебнуться, увы, оно стремится всегда к такому состоянию, чтобы её создатель страдал.

Но можно жесткими шинами питать длиной такой же, как и длина рельса. Сложностей много - обеспечить жесткость такого снаряда, чтобы не скручивало, не распирало (т.к. питающие проводники будут пытаться отткаливаться), обеспечить низкое трение с каналом ствола и изоляцию от него, и всё это чтобы было относительно лёгким. Те же проблемы у самой рельсокатушки - её распирает, а изоляцию между шинами надо как можно тоньше делать. Можно делать так, как в амерских многовитковых рельсах - там шины укладывают вертикально стопкой, тоже свои плюсы имеет. Наверное, можно многовитковый рельсотрон многоступенчатым делать, чтобы сократить рабочий участок в 1 момент времени, это и длину шин снаряда снизит, и ток увеличит.

>>369553

>Я тупой, или КПД принципиально невозможно поднять выше 50% потому что жопка катушки рассеивает магнитное поле в никуда?

КПД выше 50 (даже не 50, а еще ниже) невозможно поднять потому-что на создание магнитного поля тратится энергия. Но энергия магнитного поля тратится на две вещи:
1) намагничивание снаряда - работает осевая компонента мп. с т.з. разгона это абсолютно пустая трата энергии.
2) разгон намагниченного снаряда - работает нормальная компонента мп. Вот она-то и разгоняет намагниченый снаряд / виток с током и т.п.
Т.е. проёб кпд идёт на то, что тратится дохуища тока на создание осевой компоненты ПМ, которая по факту нихуя не делает. Ну и ещё больше 1.5Тл железяку не намагнитить, оно в насыщение входит и дальнейшее увеличение мп просто проеб энергии.

Ну а дальше жрёт энергию ещё разгон ступени (выше я писал, т.е. когда у снаряда уже высокая скорость и постоянная времени не позволяет это сделать быстро, нужно увеличивать dI/dt либо включать заранее. Любое увеличение времени работы более нужного - проеб энергии. Потому плоские катушки и не жизнеспособны получаются - в них банально не создать нужный dI/dt чтобы успевать переключать слои без высоковольтного питания и без импульсного ограничения тока, а это уже нихуя не просто)

>может ещё изъебнутся и расположить вытянутые катушки радиально торцами к каналу ствола, под углом, чтобы сформировать нужный градиент?

Магнитное поле - вихревое, т.е. оно всегда замкнуто. Чтобы как в >>368634 создать поле, нужно, чтобы была равномерная продольная компонента и какой-то точечный поглотитель радиальной компоненты по оси ствола. Просто поставить катушки под углом - хрень выйдет.

Можно как на маглевах или электродвигателях, т.е. отказаться от снаряда-железки, укатать катушку в магнитопровод, работать только с нормальной составляющей МП на торцах магнитопровода, снаряд сделать тоже в виде катушки с сердечником, питать по гибкому проводу. Но опять же, лимит в 1.5Тл на доступных простым смертным материалах, большие постоянные времени на переключение таких ступенек, борьба с жесткостью и вращением, обеспечение вменяемой гибкости у питающего провода и т.д.

Выкладки хз, поищи например на https://discover.dtic.mil/ или https://digital.library.unt.edu по ключевым словам. Ну или брось этим заниматься, ненужно это всё.