>>191 (OP)
Если делать леман - брать только плату и корпус в китае, всё остальное отдельно.
Сомневаюсь что он будет с низкоомными денонами играть сверх-пиздато, выходное сопротивление 5 ом у него.
Да и вроде как с момента открытия его китайцами там дохуя иных вариантов появилось бюджетных, так что он сейчас может понадобиться не только лишь всем.

Пользуюсь им несколько лет. Решишь собрать именно его - можешь спрашивать ответы.

>>192
Да, знаю о том, что он больше по высокоомникам. Именно вот эти иные варианты и интересуют, сам конечно ищу, но быть может кто-то знает что подсказать.
Закину несколько вопросов по Леману тогда:
1. Какой именно Леман? HV-4 вроде для низкоомников должен быть поинтереснее.
2. Требуется подбор транзисторов по коэффициенты усиления?
3. Почему не брать кит с деталями? Там есть регулятор громкости нормальный, разъемы, операционник, а часть деталей заменить можно.
4. Вопросы о доработке. Делали что-нибудь со схемой? Обратную связь? Конденсаторы входные убирали?

>>194
Еще ответы нужны:
5. По ЦАПу скажешь что-нибудь из Китая? Есть что-то бюджетное и достойное? Платой готовой.

>>194
# Леман тот что раньше был блек куб линеар, а сейчас просто линеар, про хв-4 ничего не знаю.
# Я подбирал, транзистор-тестером. Так уж строго подобрать не вышло, плюс-минус лапоть, но постоянка на выходе в пределах разумного, не больше 20 мВ. Знакомому почти не подбирал, но на меньшее hfe, тоже никакого криминала с постоянкой.
# Китов разных дохуя, судя по отзывам кому-то даже поддельные транзисторы других типономиналов пихали. То есть комплектуют на отъебись совершенно, не стесняясь сливать неликвидное палево.
# Входные конденсаторы убрал, конечно, радиаторы более приличные поставил.

ХВ4 судя по всему из той поры, когда китайцы учредили бум копий лемана и баеровского усилителя, запиливая по несколько реализаций с изменениями разной степени ебанутости.

>>195
Я в похожий бюджет с полгода назад смотрел - ничего подходящего не нашел.
Самые вменяемые варианты были - платы с diyinhk, но немного посчитал во что это выходит - решил нахуй надо.

>>196
>>197
Спасибо.
В любом случае, это лучше чем покупать полностью готовое все. Какой-то уровень я получу, вложившись таким бюджетом, а нормального именно на это долго не будет.
Жду еще советов по другим усилителям/ЦАПам из Чайны!

Китайцы рулят.

http://audio-gd.com/Products-EN.htm

У меня есть такой (только 2014 года) + Sennheiser HD 600:
http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFN1128/NFB1128EN.htm

Одно описание чего стоит.

Если уши высокоомные - советую посмотреть в сторону ламп.
Я свой NFB иногда использую также просто как цап + ламповый лаконик. В смысле, он норм. работает с высокоомными (там переключатель), но лампа - это лампа.

А вообще - тебе нужно почитать форумы на head-fi:
https://www.head-fi.org

>>191 (OP) Взял недавно китайскую платку с tpa6120 и ne5534. Детали конечно поддельные собственно что вы хотели за 18$, печатка разведена по наркомански, номиналы деталей стоят на отъебись. Но при желании все можно привести в более-менее работоспособный вид.
По измерениям разницы с esi julia не видно, шум возрастает на 2дб и появляется наводка от сети. Thd/imd те же.

>что вообще в данном случае интересного можно собрать/заказать и доработать кроме вышеназванного?

Tpa6120 только на нормальной плате и с композитной ос.
http://blog.audioworkshop.org/tpa6120-headphone-amplifier-composite-topology/

>>209
Сколько стоит?

>>210
А чем это ты мерил?

Посмотри ещё вот это:
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa350_mod_v2.htm

С доставкой будет около 10К рублей (там цена снижена до $160).
Это портативный HiFi транспорт, цап и усилитель в одном.
Играет охуенно. В РФ стоит 16К+.
Но, пользоваться не очень удобно - надо писать WAW файлы на SD карту. На дисплее хуй поймёшь, какой файл выбран и т.д.
Но играет охуенно.
И это лучший вариант цена/качество для портативного HiFi.

Можно поискать БУ на барахолках. Для низкоомных ушей подойдёт и старый, без Mod V2+.

Но, если именно HiFi тебе не нужен, то можно найти что-нибудь гораздо дешевле.

Ребята, вам в /ga.

>>225
Тебе там скучно без нас, содомит?

>Блок питания из скверных деталей

нахуй так унижатся?

Блок питания для телефонного усилителя должен представлять из себя аккумуляторную батарею из свинцовых пластин. Приемлемый вариант аккумуляторы для UPS, хотя сепараторы из скерной ваты могут осквернить благородный звук. Классические аккумуляторы для тракторов дадут более пристойный академический звук с полным эшелонированием по глубине и широте звуковой картины.
Ни в коем случае не используйте аккумуляторы на литий-ионных элементах, полимерные и прочую подобную ересь - для истинного звука это совсем мало подходит, звук будет инерционно пикселизирован не подобает для хороших наушников. Для посредственных пердушек в ушах он бы еще подошел, но мы же не в той степени маразма, чтобы так угнетать собственные уши.
Два массивных аккмулятора по 12v вполне должны раскачать достойные наушники чтобы выдать полноту Музыки.

>>191 (OP)
Оп посмотри продукцию lynxaudio еще, плата ушника будет стоить тыщи 3-4, с деталями тыщ в 13 уложишься. Сам собирал ха46 звук нравится,но транзисторы хрен достанешь.

>>265
Правду говорят что в его публичных схемах могут присутствовать ошибки? Да и к типономиналам, обозначенным на схемах он относится по-распиздяйски совершенно.
Номиналы резисторов судя по снимкам авторских сборок ха46 нехуёво так разнятся по отношению к схеме из пдфки и номиналам на снимках не авторских сборок.

Какие изменения в схеме 46 он запилил, если не секрет? У меня деталюхи на него лежат.

>>266

>Lynx HA46, выполненноый с применением германиевых диодов и транзисторов. Устройство обладает очень приятным субъективным звучанием,

Маразм крепчал. В чём прикол собирать поделку гигантскими КНИ по современным меркам?

>>267

>гигантскими КНИ

Обосновывать довод кто будет?

>>268

>Обосновывать довод кто будет?

Субъективное звучание откуда берется? Германиевые транзисторы шумят сильно. Сильно-сильно по сравнению с нынешними малошумящими кремниевыми. А ещё со временем у германиевых диффузионных увеличивается обратный ток коллектора.

>>268
Ещё использование хлама для стабилизаторов в 2018-ом это маразм. Если есть фанаты германиевых транзисторов, которым хочется не так, как у всех, и чтоб везде германий - то, конечно, ладно, но вот ещё бы выкинули ОУ на входе тогда.

Вещь в себе.

>>266
Вот чего пришло по 46 от него.Навскидку гашение обр восстановления диодов уменьшено по сравнению с его сайтом.
>>277
>>276
>>268
Да собирал именно чтоб германий послушать На 61 с моей разводкой и ямиконами в питании не понравился.

>>266
Где брал 402-404 на выход ?

>>276
Ты привёл гигантское кни и аргументируешь к нему словоблудием, а не ссылками на замеры. Ясно.

Да понятно что это маразм. Почему именно его - ещё со школы что-нибудь хотелось на этих транзисторах запилить, но большинство схем на них это какая-то байда для озвучивания радиол.
Как единственный он конечно нахуй не нужен.

>>279
Спасибо. По монтажке собезьяню свою плату. Снимка платы снизу случайно не найдётся?

>>280
В порядке повышения добычи: клянчил у знакомых дидов, покупал на наебае из прибалтики (пара штук всего оставалась), покупал на вегалабе и в одной местной конторе.

>>267 Аудитория требует "нитаккакувсех" вот и идет в ход германий с лампами. Один черт искажения меньше десятых процента на слух не заметны.
У того же автора есть нормальный вариант на ad823+ad815, что по сути та же tpa6120.

>>281
Свободу информации!

>>281

>Ты привёл гигантское кни и аргументируешь к нему словоблудием, а не ссылками на замеры. Ясно.

Гигансткое - это в сравнении с тем, что легко получается со современной схемотехникой на современных компонентах.

Насчёт измерения - ты в своём уме? Кто будет собирать разный бред для измерения КНИ перед постом на двачах?

Я привёл выдержку из описания автора как аллюзию на то, то окраска звука = КНИ & IMD. Иначе - никак.

>>286
Благодарю. Ты так в корпус и не оформил? Ток покоя 20 мА ставил?
Алсо подбирал по двум точкам, как автор в обсуждениях рекомендовал или как-то иначе?

>>292
Про собирать речи не шло. Может быть у тебя валяются чьи-то замеры из какого-нибудь чатика или другого не общественного места.

>>297
Корпус пока в процессе - хочу наборный из фанеры. Подбирать пытался да по 2 точкам 30 ма и 100, новышло оч.неточно - от тепла у них сильно плывет бета. По хорошему надо импульсами мерить короткими. Токи покоя 23 и 25 ма в каналах.

>>297

>Про собирать речи не шло. Может быть у тебя валяются чьи-то замеры из какого-нибудь чатика или другого не общественного места.

А кому это нужно? Посмотри на зависимость hfe от тока коллектора современных транзисторов и старых германиевых, посмотри на граничные частоты современных и старых германиевых, и на разницу в ОБР. У ГТ404/402 граничная частота порядка 1 МГц, и это по-моему с общей базой, у 2n2222a - 250-300 МГц (с ОЭ). Причём 2N2222 старый, как мамонт уже.

Вопросы померять и сравнить настолько же неуместны, как сравнение времени на Nürburgring-е жигулей из прошлого столетия и какого-нибудь современного спортивного авто.

>>300

>ГТ404/402 граничная частота порядка 1 МГц

Нагуглил, с ОЭ граничная частота 15 кГц

Ожидаемо, в тред набежали сельские инженеры, слушающие рэп в мп3 с телефона.
И искренне недоумевающие, зачем нужны какие-то лампы, и зачем маломощному усилителю для наушников мощный источник питания.

>>300

>Посмотри на зависимость hfe от тока коллектора современных транзисторов и старых германиевых

Какой там суммарный коэффициент усиления без обратной связи? Так-то у операционного усилителя коэффициент усиления весьма сильно меняется от изменения нагрузки, ну и что?

>>304

>Какой там суммарный коэффициент усиления без обратной связи?

Если Фт маленькая, типо 15 кГц, то нужно коэф. усиления по току сильно меньше 1, и тольку от выходных транзисторов - нет, они ослабляют сигнал.

>>303
Жертва маркетологов без инженерного образования и с ГСМ рассказывает сказки. Спешите, пока цирк не закончился ж)

>>306
Сынок, напомни, где ты получил своё инженерное образование - в MIT или в Беркли? А то я что-то подзабыл.

>>298
Какая температура у выходных? Радиаторы нужны будут? От TO99 по размеру вроде подходят.

>>308
Да это же отличный аргумент и продолжение дискуссии про использование несравненных германиевых транзисторов в усилителях.

Налицо высокий IQ, широкий кругозор и выдающийся опыт в конструировании радио-электронных устройств.

Приятно общаться с умным человеком. Хотя о чем это я? Продолжай вестись на поролон.

>>310
Германиевые транзисторы - сомнительная вещь (в отличие от ламп, например).
Но, я их не слушал.

Поэтому, от выводов воздержусь.
Именно потому, что, как ты верно заметил, у меня высокий IQ и широкий кругозор.

Восприятие звука человеком (мозгом) крайне субъективно. И эти самые транзисторы вполне могут давать звуку какую-то специфическую окраску, которая перевешивает все их недостатки для какой-то категории слушателей.

Это не означает, что эти люди ведутся на маркетинговые разводки. Просто на вкус и на цвет все фломастеры разные.

Тебе не доводилось слышать, что одна и та же запись, на одном и том же оборудовании звучит совершенно по-разному, просто потому, что сменили хороший цап (или транспорт) на очень хороший?

Восприятие звука субъективно, и это _невозможно_ померить, по крайней мере на нынешнем этапе развития технологий.

Есть, конечно, и объективные вещи.
Например, дрочево на аудиофильские кабеля - это чушь, без всяких сомнений. А вот со свинцовыми аккумуляторами, например - уже не так. И т.д.

>>312

>Восприятие звука субъективно, и это _невозможно_ померить, по крайней мере на нынешнем этапе развития технологий.

Это "проповедуется" довольно узкой категорией лиц. Восприятие звука изучалось не один десяток лет.

>Есть, конечно, и объективные вещи.

>Например, дрочево на аудиофильские кабеля - это чушь, без всяких сомнений. А вот со свинцовыми аккумуляторами, например - уже не так. И т.д.

>Поэтому, от выводов воздержусь.

Удивительно, не часто увидишь человека, который настолько сильно верит в чудеса.

Есть объективные инструменты, которыми пользуются обычные инженеры и у них получается довольно хорошо.

Германиевые транзисторы умерли давно и на это есть очевидные причины. Советская промышленность отставала от импортной, в том числе и по транзисторам. Ft порядка 8-15 кГц для П21х ГТ402/3/4 в ОЭ это курам на смех.

Как соберёшь - выложи осциллограмму 20 кГц меандра на выходе, если, конечно, оно это воспроизведёт, на активной нагрузке хотя бы в 30 ом.

Андронников - хороший инженер и работает во вполне жирной на доход нише, где можно помимо по-настоящему хороших вещей продавать и разную фуфляндию.

Удачи.

>>309
меньше 50 пальцы терпят. Экземпляр на макетке нормально живет в пластиковом корпусе с боковыми прорезями из ЧиД без радиаторов.
>>302
чегото у меня в справочнике с ОЭ 1 мГц.А в повторителе и того больше будет.
>>312
Разговаривал с другим отечественным разработчиком германиевого ушника на росхайенд - говорит германий чисто макретинговый ход для раскрутки изделия, можно было кремний сунуть ничеего бы не изменилось.

>>315

>Как соберёшь - выложи осциллограмму

Я - другой анон.
Тому, кто собирает на германиевых, посоветовал бы лучше схему на полевиках. Беспроигрышный вариант.

Алсо, из личных впечатлений - нормально играет даже простейшая схема на маленьком аудио ОУ за 200 рублей. Конденсаторы только надо нормальные на выход. Можно погуглить, не помню тип ОУ, давно собирал. Это если вообще ничего нет.

Также, могу сказать, что USB с компа - это хуёвый транспорт, независимо от софтверного плеера.

Восприятие звука (а также всего остального) - очень субъективно, и у одного и того же человека может меняться неоднократно в течение суток, например. Не говоря уже о более длинных промежутках времени.

Померить, насколько тебе лично доставляет та или иная вещь - нельзя.

Коэффициент гармоник, частотный диапазон и линейность АЧХ у всей нормальной современной аппаратуры настолько хороши, что превосходят теоретические возможности восприятия органов чувств человека.
И, тем не менее, люди слышат разницу, выбирают оборудование, и т.д.

Почему?
И, естественно, у советского инженера, слушающего песню Валенки в мп3 с телефона, есть ответ - потому, что они лохи, ололо.

>>319
Покажи схему на полевиках позязя !

>>320

>Покажи схему на полевиках позязя !

http://diyaudioprojects.com/Solid/IRF610-Class-A-Headphone-Amp/

Есть ещё M3, лол (https://www.amb.org/audio/mmm/).
Also, google "headphones amp fet"

По схемам на ОУ:

Охуенно познавательный текст:
http://astersart.net/amp/headphones/desigh/designing_an_opamp_headphone_amplifier.htm

Вот схема, о которой я говорил (CMoy):
https://tangentsoft.net/audio/cmoy/
Also, google "headphones amp opamp cmoy"

Есть форумы на http://www.diyaudio.com

Как-то так.

>>316

>чегото у меня в справочнике с ОЭ 1 мГц.А в повторителе и того больше будет.

https://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/19915-Граничная-частота-ГТ403?p=346058&viewfull=1#post346058

>>316

>Разговаривал с другим отечественным разработчиком германиевого ушника на росхайенд - говорит германий чисто макретинговый ход для раскрутки изделия, можно было кремний сунуть ничеего бы не изменилось.

Удивительно! Кто бы мог подумать.

>>319

>Также, могу сказать, что USB с компа - это хуёвый транспорт, независимо от софтверного плеера.

Чем хуёвый? Аргументы какие?

>>319

>Коэффициент гармоник, частотный диапазон и линейность АЧХ у всей нормальной современной аппаратуры настолько хороши, что превосходят теоретические возможности восприятия органов чувств человека.

Не обобщай с "аппаратурой", современные динамические головки имеют "искажения" единицы-десятки процентов, особенно на большом ходе, и генерят вполне измеряемые гармоники.

По НЧ усилителям, о каких искажениях идёт речь?

>>321

>Вот схема, о которой я говорил (CMoy):

Эта схема - квинтэссенция пиздеца, который творится в умах людей. Взять ОУ, включить его по наистандартнейшей схеме, которую разбирают в третьем классе начальной школе на кружке радиоэлектроники, и с гордой лэйбой "C'Moy amplifier" начать пиарить, и ведь люди делают или покупают. А потом включают к выходу для низкоомных наушников, и радуются как дети.

А пораскинуть умом - никак. ЭТО ПИЗДЕЦ.

>>321 Ирфки это как-то совсем не спортивно. Если уж хочешь буфер на полевиках без ос, то бери bsp129, у них линейность получше и смещение нулевое.
>>327 Умерь пыл. В качестве первого опыта пойдет. Поставить оу помощнее вроде AD8397 и будет збс.

>>324

>Чем хуёвый? Аргументы какие?

USB изначально не был предназначен для передачи потоковых данных (про 3.0 - х.з.). И джиттер (просто потому, что комп). И гугол в помощь.

Но, это не означает, что им нельзя пользоваться, лол. Можно и даже нужно. Просто надо понимать, что это не предел.
Тот же QLS-350, про который я писал выше, будучи подключенным к нормальному цапу, даёт весьма заметную на слух разницу именно в качестве транспорта (без своего цапа и усилителя) при весьма скромной цене. На хедфае на него люто дрочили несколько лет назад. На их сайте можно почитать, какие именно технические решения позволяют получить такой результат.

>>327
Расслабься, все уже поняли, что ты охуенный инженер с лучшим в мире образованием.
Поди, лучше, подрочи, и музыку послушай.

>>332

>USB изначально не был предназначен для передачи потоковых данных

Балк трансферы идут с CRC, данные точно не побьются, всё чётко. Разве плохо?
Iso чуть сложнее, но тож больших проблем нет. Только нет CRC, а так всё будет работать (USB хардварно раскидывает квоты по скорости на шине).

> джиттер

C USB всегда есть буфер, куда пишутся данные, поэтому на джиттер данных по ЮСБ пофигу, они из буффера будут выгребатья с нужной для ЦАП скоростью

Ещё что-нибудь есть?

>>334
Да не, всё нормально.
В принципе, оно и мп3 320 нормально звучит.
Эксперты-инженеры говорят, что лосслесс не нужен вообще, что разница не слышна на той хуйне, которую они слушают.

Раньше, кстати, говорили, что больше 25-ти кадров в секунду для видео в принципе не нужно. Глаз не замечает всё-равно.
А сейчас, почему-то, и 100 маловато стало. Хуй знает почему. Маркетинг, наверное.

>>337

>Раньше, кстати, говорили, что больше 25-ти кадров в секунду для видео в принципе не нужно. Глаз не замечает всё-равно.

Да не, нихуя.
Не больше 25 не нужно, а меньше 25 рябит, мыргает и пиздец-пиздец. Просто тогда киноблядям не было смысла брать выше из экономических соображений.

Монитородауны и сочувствующие путают или делают вид что путают верхнюю и нижнюю границу чтобы потроллить.
Ну или реально настолько тупые что на почве обмазывания расхожими мнениями сами ни до чего додуматься не способны.

Куда эти высокие герцы девать и зачем - каждый сам небось решит.

Алсо так, к слову добавлю что замечал краем глаза мерцание дешманских светодиодных ламп, а при взгляде напрямую - ничего не было заметно.

>>332

>Расслабься, все уже поняли, что ты охуенный инженер с лучшим в мире образованием.

Вместо того, чтоб спросить совета, мнения, указать на ошибку в рассуждениях, если такая имеется, нужно непременно написать немного бреда:
>>332

>Поди, лучше, подрочи, и музыку послушай.

Зачем? Это потому, что комментарии воспринимаются как личное оскорбление?

Оп собирай леман пока мозги тебе тут не вынесли !
>>324
если там 15 КГц граничной чего тогда мой макет на46 завелся на 3 мГц 8 вольт размаха на зенхах 201?

>>346

>3 мГц

миллигерц?

Ну и что с этих 15 кГц. Там все равно суммарный (вместе с ОУ) коэффициент усиления большой получается.

>>346

>если там 15 КГц граничной чего тогда мой макет на46 завелся на 3 мГц 8 вольт размаха на зенхах 201?

Потому что руки из жопы, очевидно же :)
Русский инженер в действии, бессмысленный и беспощадный, не может работать с быстрыми ОУ. Почитай аппноты от линеар, у них были фотки и примеры макетирования быстрых девайсов.

Кстати, МГц - мегагерцы, мГц - миллигерцы. Если ты смог заставить работать и что-то усиливать НЧ транзисторы ГТ402/4 на коротких волнах - это заслуживает внимания.

>>348
У эмиттерного повторителя при fh21э 15кГц и бета 100 полоса -3дБ до 1.5 МГц будет. Даже так на меандр 20 КГц хватает.

>>342

>Вместо того, чтоб спросить совета, мнения, указать на ошибку в рассуждениях

Ох, лол, только твоего мнения и твоих советов мне и не хватало.
Ты и так засрал тут весь тред уже иди, под струю, сука, мойся.

Дорогие Антоны, давайте ОП еще раз прочитайте и че-нить посоветуйте. Хватит страдать хуетой и обсуждать германиевые транзисторы, джиттер в USB и прочую хуйню.
>>346
Пока остается основным вариантом. Жду еще чего-нибудь.

По ЦАПам насоветуйте что-нибудь китайского с USB.

>>355
Оп, это ты?
Если решишь стряпать леман - рекомендую вот на этой плате собирать:
https://www.ebay.com/itm/221131370084

Собирал на ней себе и знакомому, причём платы были куплены с промежутком в несколько лет.

>>357
Да, я.
Я думаю что-то вроде такого взять, чтобы все детали, регулятор, радиаторы не докупать, а только часть деталей: ОУ, транзисторы, электролиты в питании.
https://ru.aliexpress.com/store/product/Standard-version-LEM-Copy-Class-A-Headphone-amplifier-clone-Lehmann-amp-DIY-Kit/1369197_32817140463.html?spm=a2g0v.12010612.0.0.6cb4beb6juWtxW

>>357
Как он с низкоомными? У моих 25 сопротивление.

>>355
https://www.ebay.com/itm/New-CS4398-DAC-DIY-Kit-with-USB-Optical-fiber-24BIT-192K-32K-decoder-Kit-AC15V/132027106456?hash=item1ebd6dc498:g:YAcAAOSwgv5ZPKQl
Собирали, питание усб перевели на стаб самого
ЦАП диоды(замена на шоттки) и первичные фильтры питания убрали на другие платы злектролиты силмики и ничикон кз оу-lme49720
кондюки фильтра ксо(некрасиво висят по всякому), резисторы фильтра с2-29. Номиналы те же. 2 трансформатора для цифра и аналога.
Еще переключатель апсемплинга сделали 4х 8х
По звуку понравилось больше чем asus U7 но все субъективно

PS ну дай посраться немножко

>>351

>У эмиттерного повторителя при fh21э 15кГц и бета 100 полоса -3дБ до 1.5 МГц будет. Даже так на меандр 20 КГц хватает.

КГц - это кельвин-герцы. кГц - это килогерцы.
По меандру можно наглядно посмотреть, насколько конструкция работает - сколько гармоник "пролазит" и оценить скорость нарастания напряжения на выходе под нагрузкой, увидеть выбросы / оценить АЧХ

-3дБ для повторителя - это бред, нужно хотя бы 10 дБ, ведь он должен что-то "повторять", у нас же усилитель, в конце-то концов, и драйверы мало кто делает с запасом в 100 раз.

>>352

>Ох, лол, только твоего мнения и твоих советов мне и не хватало.

Ты лучше расскажи про джиттер в Usb и почему он такой плохой. Извини, но пока в треде от тебя только маркетологический понос, вроде "ЮСБ не разрабатывали для стриминга данных". Isochronous transfer, видимо, сам по-себе взялся. Гуманитарий во всей красе.

>>360
А корпус с трансформатором?
Я конечно не могу за тебя решать, но сделал бы так:

Зелёную плату с наебая, корпус "родной" с али.
Всё остальное с местных магазинов и маузера, смотря по наличию и что где дешевле окажется.

Главное чтобы по этой желтой плате никаких отрицательных отзывов не встречалось.
Транзисторы все должны быть в ебучем чип-дипе. Год назад там покупал 139 140, 550 560 от фейрчайлд, были не поддельные. 550 560 так вообще один в один как 550 560 он-семи с маузера. Но это ничего не гарантирует, сам понимаешь.

>>362
Ну там есть тесты в RMAA, неплохо вроде, спасибо.
В один корпус с Лохманом его засунуть и збс будет.
ОУ в конце может нахуй убрать? Сразу на Лемана?

>>366
Питание я адекватное организую, корпус тоже.
Интересуют усилитель и ЦАП. По моей ссылке довольно дешево можно большую часть деталей поиметь, а важные поменять. Топология почти такая же, как и у твоей.

>>368
Оу ненадо убирать он из дифференциального выхода цапа делает небалансный который надо леману и фильтрует шумы цап
>>363
какие 10 Дб ? Усиление повторителя ?

>>369
Там как то подозрительно дешего очень на партконнекшене один регулятор громкости такой 1300р без доставки. По моему надежнее будет купить только плату и потом отдельно комплектуху из провереных источников, чтоб потом не искать у какого резистора контакт в чашке пропал.

>>362
Расскажи, как детали в наборе? Нормальные? Хуйни паленой нет?

>>374
микросхемы рабочие,резисторы в цифровой части тоже оу и его обвязку и электролиты выкинул сразу же там есть вариант плата с напаяными микросхемами без всего остального дешевле
https://www.ebay.com/itm/ES9018K2M-SA9023-USB-DAC-Audio-Decoder-HiFi-Headphone-Amplifier-PC-Sound-Card/272787352178?hash=item3f8364aa72:g:djcAAOSwbF1aDVNU еще такую штуку пробовал не понравилось вообще может опер поддельный и электролиты на выходе.

>>286
Сфотографируй сверху, если не сложно, раз он ещё не в корпусе.
Странно что он не использовал заливку землёй всего подряд.

>>365

> расскажи про джиттер в Usb

Вот тут вот почитай, как из плохого usb делают хороший, всего за 175 баксов:
https://uptoneaudio.com/products/usb-regen

Причём, люди говорят, что эту хуитку желательно ещё и подключать не к пк, а к маку, и юзать с нормальным аудиофильским плеером.

Но, это всё развод лохов, конечно.
Советских инженеров этим не проймёшь.

>>365

>Ты лучше расскажи про джиттер в Usb и почему он такой плохой. Извини, но пока в треде от тебя только маркетологический понос, вроде "ЮСБ не разрабатывали для стриминга данных". Isochronous transfer, видимо, сам по-себе взялся. Гуманитарий во всей красе.

Он видать музолабуханские заебы выдает за аудиофильские.

У музолабоухов там проблемы с задержкой по усб были , а не джиттер. Еще там во времена усб 2.0 страдали мамкины звукорежиссеры, у которых карточки не вытягивали дохуяканалов по усб. В те времена ОгоньПровод был все еще живим видом инерфейса и его еще не закопали, плюс он выгодно скоростями отличался, вот музоебы на него и дрочили.

>>410

И проблема про которую он слышал звон - связана как раз наоборот с работой в режиме ADC, когда ты подтыкаешь китайский фендер сратотастер в линию Hi-Z своей сраной м-аудио фастрах, включаешь в настройках ASIO, убираешь буферы до минимума, чтобы поиграть в сраный гитарриг и слышишь характерные КРОВЬ ИЗ УШЕЙ КИКИ РАСПИДОРАСИЛО по причине постоянного underflow.

>>370

>какие 10 Дб ? Усиление повторителя ?

Усиление по току. Тут анон считает, что -3дБ это норм, но это бред сивой кобылы, при усилении по току в -3дБ, драйверный транзистор должен выдавать ток, превышающий в два раза выходной. Глупость.

>>410
>>411
Проблема местных аудиофилов - техническая безграмотность и плохая память. Они не могут ни запомнить то, что прочитали, ни понять. А потом устраивают клоунаду.

Особенно смешно схемы "усилителя на полевике" для наушников. Карго культ - кто-то когда-то сделал хороший усилитель на полевиках, кто-то где-то сделал усилок А-класса и это супер, значит мы сделаем усилитель на одном полевике в классе А и у нас будет шедевр. Хуй там, вышла шляпа. А нороду заебись, окрас звука, восприятие не измерить, из искажений только КНИ знают.

>>416
Баттхёрт советских инженеров не утихает, лол.

Усилитель аудиофила на МОСФЕТЕ и КЛАСС-А

Входной импеданс меняется от выставления рабочей точки, и меняется диапазон воспроизводимых частот снизу. На 100 Гц виден завал. Чудесный проект.

>>387
>>421
С чего он там менятся будет ? Этож полевик.
Да и биполяр по входу будет иметь примерно бета *Rн.
>>415
-3 по амплитуде ток он будет выдавать согласно этой амплитуде и сопротивлению нагрузки.

>>423

>С чего он там менятся будет ? Этож полевик.

Подстроечник для задания рабочей точки изменяет входной импеданс. Резистор, который тянет затвор к земле нужно включить к движку потенциометра. Это в том числе улучшит ситуацию с низами без изменения номиналов.

>>423

>-3 по амплитуде ток он будет выдавать согласно этой амплитуде и сопротивлению нагрузки.

Ты упрощаешь всё и забываешь, что речь об очень медленных транзисторах.

ß*Rн с увеличением частоты станет меньше, чем Rн. Смотри аттач для иллюстрации того, о чём я говорю. Если тебя устраивает усиления -3дБ по току - то такой каскад не что иное, как печка и фазокрутилка, бессмысленная и беспощадная, которой нет места в адекватных конструкциях.

>>429
Раззадорил ты меня сходил померил. Генаратор только до 80 кгц дискретизациию держит, потому 8 кгц сигнал в спектре на выходе только 5 палок. при 16кгц было 3 палки. Лучшего у меня нету генератора.
Учти в быстродействии эмиттерника роль играет вых сопротивление раскачкив линксе это опер и шустрый 6172 у меня .Вся наша дискуссия тогда сводится 1мгц у 402 404 граничная или 15 кгц. Да при 15 будет завал как ты отсимулировал. Но 1 мгц вполне хватает для звука в эмиттерном повторителе.

>>440
Какая нагрузка была на выходе?

>>443
Можешь померять 20-30 ом нагрузка + максимальную амплитуду на выходе (до начала клипа)?

>>444
Если тока завтра с макетом моим и то если прибор дадут,с этим я домерился - отвалился резистор тока покоя в одном канале канал тютю. >>282
чеготам за местная контора местная может они почтой 402г пришлют ? а то пары подбирать не из чего больше.

>>446
У них нет сейчас. У прибалтов с наебая тоже нет.
Вот что нашел: https://www.ebay.com/itm/132381717269
Можно ещё в принципе объявление о покупке где-нибудь в подходящем месте запилить.

>>444
не получилось его в клип вогнать больше чем 7.5 вольт не раскачивает звуковуха нагрузка 23 ома резсторы.
>>448
Спасибо!

Оп почитай как тут леман собирают http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26290

>>506
Интересно, спасибо! Выходит, он таки кастрированный по ВЧ.

>>506
А ты осцилом не смотрел, что на выходе ОУ творится во время теста?

>>508
>>507
Не смотрел. Посмотрю самому интересно что там оС выкаблучивает. Где ты увидел завал по вч? и с какой частоты примерно ?

>>511

> Где ты увидел завал по вч? и с какой частоты примерно ?

На осциле картинка - это при меандре на входе?

>>506
Спасибо, десу, любая инфа в помощь будет, лесу. Если ещё чего есть и по ЦАПам в том числе - закидывайте, господа дорогие, лесу. Доработка, питание - любые ахуительные статьи и советы, идеи и мысли - все кидайте, десу, все в помощь, десу.

>>519
http://myelectrons.ru/high-end-dac-za-50/ только у тебя USB питание лучше давать со стабилизатора самого цап.

>>523
Это да, естественно.

>>526
Довольно полезно, МОАР!!!1!!

>>298
Подскажи по поводу подбора.

Я правильно понимаю что для подбора транзисторов нужно будет что-то вроде пикрелейтеда, но с другими номиналами резистора для обеспечения требуемых токов?
Ну и учитывать ток утечки, как гитарасты советуют.

А что от тепла сильно плывут - можно впринципе предварительно отобранные экземпляры мерить уже нагретыми до целевой температуры или греть их при измерении до тех пор пока цифры на показометре не прекратят меняться.

С диодами вроде решил - в документе написано при 1-3 мА, тестер при проверке диодов как раз выдаёт 1.6-1.8 мА.