>>148413
01 Электрический ток Сила тока
https://www.youtube.com/watch?v=42CEi94hGgA

02 Условия для существования электрического тока
https://www.youtube.com/watch?v=04OARhArcLc

03 Диэлектрики в электрическом поле
https://www.youtube.com/watch?v=g_2c5RWg1-s

04 Закон Ома для участка цепи Сопротивление
https://www.youtube.com/watch?v=7jFnd9t185s

05 Закон Ома для участка цепи Сопротивление
https://www.youtube.com/watch?v=nPYKHGGEvbk

06 Последовательное и параллельное соединение резисторов
https://www.youtube.com/watch?v=fGJovTBzAYQ

07 Работа и мощность электрического тока
https://www.youtube.com/watch?v=ME0qWkpZVNY

08 Электродвижущая сила
https://www.youtube.com/watch?v=IzfujhQp8zE

09 Закон Ома для полной цепи
https://www.youtube.com/watch?v=xHTVhCF9BZI

Алсо, фильмаки времён СССР (тогда умели просто и понятно объяснять)

Как работают диоды, транзисторы - биполярные и полевые
https://www.youtube.com/watch?v=jNqoDQJzBUo

Транзисторы и их применение
https://www.youtube.com/watch?v=y_vbpE-R-z8

Основы работы микроэлектронных приборов
https://www.youtube.com/watch?v=muOkkuVbFss

Как делают печатные платы (тоже СССР, но процесс мало изменился)
https://www.youtube.com/watch?v=Z11SFoISo-U

>>148591
А если тебя интересует именно вопрос

>Самодельную пластинку можно воспроизвести с помощью карандаша, иголки и бумажного фунтика даже спустя сто лет. А твой "жестяк" через пять-десять лет уже не найдешь к чему и подключить можно, если он вообще запустится.

то зря. В нашей стране уже давно отработаны сценарии третьей мировой, в том числе восстановление знаний человечества при уровне человечества до нашей эры.
И вот какая штука - оказывается можно заархивировать любую инфу сколь угодно большого обьема на сколь угодно высокотехнологичный носитель так, чтобы ее смогли дешифровать даже примитивные люди. Секрет в том, что в цепочку дешифровки как один из компонент входит разум, да да, обычный примитивный разум.
Первую версию подобной системы, основанную на математике и рисунках, отправили к звездам, вторая версия более совершенна - она основана на математике и закономерностях, т.е. в принципе не требует даже рисунков, и до поры до времени может быть вообще не отличима от окружающей среды, этакая умная капсула времени. И ее может расшифровать любое разумное существо, в том числе и примитивное - разница во времени дешифровки.
Например древним потребовались бы тысячелетия, прежде чем они наберут достаточно разума для основ математики, сотни лет на поиск артефактов, выбивающихся из привычного ряда вещей (обладающих низкой, бросающейся в глаза, энтропией), а далее - годы ручной расшифровки первого пакета информации, загрузчика. Нам, обладающим сканерами и компьютерами - месяцы и недели.
Расшифровав загрузчик, они поймут структуру архива, а следовательно и что примерно искать и как расшифровывать остальные слои архива, а также получат необходимые инструкции, пояснения, по поиску и трактовке следующего пакета информации, если его формат или местоположение могут быть неочевидны. И так в цикле: знания из предыдущего пакета дают ключ к местоположению и расшифровке следующего.
На одном и том же носителе можно хранить неограниченное (разве что термодинамикой) количество инфы, слоями, причем можно даже контролировать, на каком этапе развития разума давать к расшифровке тот или иной слой - например включив в формат какую-нибудь истину, которую разум может познать только достигнув определенного этапа развития (так например не стоит давать ядерную физику варварам). Все потребные инструменты, законы природы, принципы, кодировка - все это дается на предыдущем слое.
Каждый следующий слой может хранить больше предыдущего, обладать более сложной структурой, кодировкой.

Такая капсула может программировать весь путь развития разума на планете, куда попадет, при условии, что разум еще не успел достаточно сильно развиться. Ну а если нет - она может ждать свою жертву миллионы лет, как информационная бомба.
Раз это изобрели мы, примитивные существа, значит, при условии что вселенную населяют еще разумные существа, такой вид оружия может использоваться во вселенной, потому что инструмент крайне простой, надежный, и неприхотливый, можно засеивать ими все планеты, и получить такую цивилизацию, населяющую вселенную, какую желает видеть создатель этого оружия, бог если угодно.
И в том числе допускается возможность присутствия такого артефакта на нашей планете, и возможность его активации в любой время. В том то и фокус: до определенного уровня развития разума на планете, артефакт не представляет интереса,ничем не выделяется на фоне окружающей среды. И лишь поняв, что искать, разум мгновенно находит этот артефакт, потому что теперь он сильно отличается от любого другого обьекта вокруг, удивляясь как это миллионы лет артефакт маячил перед носом, и никто не догадался что это. И вот дальше разум, если он таки недостаточно развит (типичная жертва этого оружия) попадает в рабство к создателям артефакта: разум начинает форсированное развитие, питаясь в основном исключительно информацией, добываемой из артефакта, т.е. артефакт направляет развитие разума по требуемому сценарию. Ну далее, последним пакетом артефакт может сделать контрольный выстрел: либо дать знания, гарантированно ведущие к гибели неокрепшего разума, либо дать средство связи с богами, чтобы боги решили участь разума на данной планете: уничтожить, поработить, или развить.
Самое вкусное - задержка активации может быть любой, от каменного века до почти полного становления разума как властителя вселенной. И в одном артефакте можно реализовать несколько сценариев, на любой случай развития разума. Короче если потребуется - не проблема сделать так, чтобы выживали лишь определенные типы цивилизаций, а все остальные истреблялись, либо самостоятельно выдавали свое местонахождение. Либо, как максимум агрессивный вариант, этакая четвертая мировая, война на полное уничтожение - можно сделать так, чтобы истреблялись вообще все цивилизации, открывшие на свою голову артефакт, в таком случае во вселенной либо совсем не останется разума, кроме случайных очагов, либо останется одна господствующая цивилизация. Этакий терроризм вселенских масштабов - более простой, но более коварный, незаметный и грозный аналог мантрида.

И самое коварное здесь то, что кто-то уже мог в тайне начать расшифровку этого артефакта, выдавая миру инфу порциями, предпочитая самому ее контролировать, наивно полагая, что это даст им контроль над миром. Такие товарищи могут невольно, в погоне за властью, отправить всю цивилизацию под нож, следуя программе артефакта, которая их направляет. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

>>149403

>Непонятно ничего, 1 курс, ассемблер вообще нигде не встречался до этого, да и не встретится, судя по учебному плану.

Бред какой-то. Как вам могут давать задания без теории? Или таки теория была, а ты все проебланил?
Если первое - утчни у препода, что за хуйня происходит, в таком же ахуе сейчас все твои одногруппники - идите вместе.
Если второе - сам дурак, асм не сложный, его могли всего за неделю пройти.

>Методичка была вложена к лабе, но там только список команд без примеров, как их использовать.

Обычно списка команд более чем достаточно. Почти все команды стандартные, которые ты знать должен: and, or, not, xor, nop и т.д. Если что-то не знакомое - гуглишь. А лучше бы тупо нашел даташит на свой проц - там вообще есть все, что только может понадобится разработчику, в том числе и весь асм процессора.

>Был бы рад, если коротко как-то написали о том, как сделать циклический перебор..

Ты вообще программирование проходил хоть где? Тут даже школьных знаний хватит - элементарный goto например. В асме это jumps - jmp, jnz, jne и т.п. т.е. прыжки по условию или без условия.
Если у тебя перебор без условия - пойдет обычный jmp или longjump (если есть в процессоре).
Если с условием - юзай условный jump, их может быть множество видов, с разными условиями, перед ним делается вычисление условия - обычно это сравнение cmp, реже - что-либо более сложное, например вычисление переменной (чаще обычный декремент).

В твоем случае jump условный, условие - регистр равен 99.
Вывод в порт - ищи соответствующую команду в списке команд или даташите, у разных процессоров они могут быть разные.
Алгоритм примерно такого вида:
i=49
repeat{
i++
i>port
}
until i=99

repeat{
}
until false

Т.е. сначала инициализация железа, регистра, потом непосредственно цикл: инкремент регистра, вывод в порт, вычисление условия, условный прыжок в начало цикла, на инкремент. Когда цикл будет завершен, процессор продолжит выполнение программы, оказавшись в неопределенном состоянии, поэтому вставляем второй цикл - цикл ожидания, т.е. проц в нем зависнет до сброса.

В асме это может выглядеть примерно так
mov i, 49 - поместить в регистр число 49
метка: - метка для прыжка
inc i - увеличить регистр на 1
out portA, i - вывести регистр в порт
cmp i, 99 - сравнить регистр и число
jne метка - если не равны, прыгнуть на метку
метка2: - метка для прыжка
jmp метка2 -зациклить процессор, прыжок на тот же адрес

>>149409
Синтаксис асма гуглится, он предельно простой, как у паскаля, даже проще.
Есть макросы. Есть служебные слова.
Сам асм тоже предельно простой, реально - паскаль сложнее. Ты начни - а конпелятор тебе тут же начнет вставлять пиздюлей на каждую ошибку, так и научишься. Ну или загугли синтаксис асма, желательно под свою прогу - иногда бывают несущественные различия.
Твоя прога ни о чем не говорит. Но это и не важно, вряд ли там что-то необычное, максимум - скорее всего к ide прикручен симулятор кристалла, так что будешь видеть все свои ошибки.
А нет команд - на тебе даташит http://kr0.ru/download/mk_mcs51.pdf осваивай, там все должно быть
Этот кристалл настолько древний и популярный, что даташит даже на русский перевели, это редкость.
Например вот я, нихуя не знаю об этом кристалле кроме названия, ищу вывод в порт - идем в главу "система команд", ищем "группы команд" - ага, пересылка данных, что нам и нужно, смотрим эти команды - да, среди них работы с портами нет. Это значит что? Что работа с портами устроена как-то иначе. Идем смотреть конфигурацию памяти - иногда порты имеют адреса в памяти вместо команд. Идем в оглавление - ага, прямо на первых страницах расписано устройство кристалла, страница 7, 4 порта, один с прерываниями, три с буферами в виде регистров-защелок (ставим точку - наверняка с защелками придется поебаться - скорее всего им нужен отдельный управляющий сигнал, чтобы вывести данные на ножки), два доступны как один 16-ти битный порт, далее на странице 11 приведена организация памяти - да, порты адресуются как обычные регистры, никаких специальных команд для них не предусмотрено. Это значит что нужно искать команду пересылки данных между двумя регистрами - идем обратно в таблицу команд пересылки данных, и находим на странице 27 запись

>Группа команд пересылок микроконтроллера имеет следующую особенность - в ней нет специальных команд для работы со специальными регистрами: PSW, таймером, портами ввода - вывода. Доступ к ним, как и к другим регистрам специальных функций, осуществляется заданием соответствующего прямого адреса, т.е. это команды обычных пересылок, в которых вместо адреса можно ставить название соответствующего регистра.

Как мы сразу не заметили? Ну не суть, главное вывод подтверждается - используются обычные команды пересылки между регистрами.
В таблице это команды например mov ad, Rn
Т.е. где-то, либо в файле-описании кристалла (почитай его обязательно), либо мы сами в макросе, определяются адреса портов, и мы можем писать mov portA, r7 или же, без макросов, mov 080h, R7 (адреса регистров там же, на стр 11).
Позже находим еще подтверждения

>Прямая адресация (Direct Addressing). Операнд определяется 8-битным адресом в инструкции.Эта адресация используется только для внутренней памяти данных и регистров SFR.

Судя по странице 11 - порты как раз в SFR. Так что все делали правильно.
Ну и для чистоты, разбираемся с управлением защелками - проводим по даташиту полнотекстовый поиск по слову защелк, и находим стр.15

>Каждый из разрядов регистра - защелки SFR является D-триггером, информация в который заносится с внутренней шины данных микроконтроллера по сигналу «Запись в SFR Pх» (х = 0, 1, 2, 3) от центрального процессорного элемента (CPU).

Т.е. проц должен формировать сигнал записи. Но до сих пор не понятно, делает он это самостоятельно, или его нужно пинать. Можно поиграть с симулятором, а можно погуглить^

>Во время выполнения команд, изменяющих SFR портов, новые значения защелкиваются в триггеры SFR в самом последнем цикле выполнения команды. Но на выводах микро-ЭВМ данные появля­ются только в начале выполнения следующей команды.

Т.е. да, проц формирует эти сигналы сам, прозрачно для нас, и это хорошо.

Вот примерно так и работают с даташитами. Там есть вся необходимая инфа, главное читать внимательно.