Это копия, сохраненная 16 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Собираем негативный опыт, делимся сомнениями, обсуждаем разоблачения.
В треде обсуждают:
- личный опыт о том, как психиатрия не помогла и навредила, как стало хуже после приема фармы
- негативный опыт принудительной или полученной обманом "добровольной" изоляции в психиатрической больнице
- обсуждение статей и исследований, которые критически анализируют доминирующую парадигму в психиатрии, показывают неэффективность методов терапии и отсутствие научности критериев диагностики
Прошлый тред: https://2ch.hk/psy/res/1071833.html#1078393 (М)
ad hominem такой ad hominem
Психотропные препараты - это психоактивные вещества
1. Психотропные препараты - это не лекарства. Это никакой не инсулин для диабетиков. Это психоактивные вещества по действию аналогичные уличным наркотикам. Как и уличные наркотики они нарушают работу мозга. Единственная разница в том, что действие всех уличных наркотиков практически все люди чувствуют как приятное, а действие некоторых психотропных препаратов часто чувствуется как неприятное (хотя есть "приятные" психотропы - транквилизаторы, лирика). Они ничего не лечат, ничего не восстанавливают. Если какой-нибудь амфетамин стимулирует дофамин, то галоперидол его блокирует. Галоперидол - это амфетамин со знаком минус, который просто по другому коробит дофаминергитическую передачу.
Организм адаптируется к психотропным препаратам
2. Точно также как организм адаптируется к наркотикам, организм адаптируется к психотропным препаратам. Известен фактор толерантности - когда прежняя доза препарата уже не действует, потому что мозг изменился. Известен синдром отмены, который означает, что организм так изменился под воздействием препарата, что в "чистом" состоянии его начинает штормить. Реагируя на блокировку дофаминовых рецепторов нейролептками, мозг отращивает новые рецепторы, что приводит к тому, что при отмене препарата возрастают риски психозов. Если психотропный препарат нарушает работу мозгу довольно долго, то мозг под его воздействием может измениться серьезным и иногда необратимым образом. Пример - поздняя дискинезия под воздействием нейролептиков.
Хорошо сказано, как жертва психиатров со стажем могу подтвердить
Ну так и подводят
Важный хайлайт. Важна понимать, как работает психиатрическая диагностика на практике:
>Вообще, в индустрии, по крайней мере, в государственных структурах существует такое явление, как “проклятие первого диагноза”. Суть его предельно проста: многие не хотят связываться с изменением диагноза пациента: если где-то когда-то кто-то нашёл у него что-то шизофреническое, с огромной вероятностью следующие специалисты (и психиатры, и психологи) будут видеть этот “шизо-компонтент” — независимо от того, есть ли что-то такое у пациента — просто потому, что сказать о его отсутствии — значит либо поставить под сомнение квалификацию предыдущего специалиста, либо свою, а так же обречь себя на кучу бумажной работы. Поэтому на практике бывает так, что результаты диагностики просто “подгоняются” под полученные ранее.
>«Блокировать научные исследования крайне опасно» Интервью психиатра Александра Лебедева. Он изучает применение психоделиков в медицине
https://meduza.io/feature/2019/07/10/blokirovat-nauchnye-issledovaniya-krayne-opasno
>А ничего так, что эти люди принимают что-то без доказательств?
Доказательства эффективности психотропов есть, но они слабые и ошибочные или оценивают другие параметры, например оценивают насколько человек стал спокойнее, то есть причиняет меньше проблем окружающим.
https://youtu.be/1B6kjIoUN94
Да. Жаль, что он закрыл комменты для анонов. Было одно из лучших мест, чтобы посрать.
То ли дело кукуяторы, которые долго лечили опасную психическую болезнь гомосексуализм электрошоком.
ф20.0
Ебанько.
Я знаю что мне не обязаны, я в рамках вискаса это спрашиваю. Альтенативы антипсихотикам у нас нет короч.
Да. И хули? Психиатры - люди, а те - хуй на блюде. Психиатрия же пока что является единственным спасением для шизанов, а антипсихиаторы всё кукарекают про стигмы и власть психиатров, но шизанам от этого не легче. У вас нет аргументов против самой психиатрии.
Нет, как и ты доказать. И это опять разговор про стигматизацию, а не лечение. Лечения альтернативного нет - вот про что я говорю.
>На каком основании ты считаешь, что болен, если это нельзя доказать?
Это зя доказать для себя самого по критериями наличия шизы. Если есть голоса - есть шиза. Помогает от голосов НЛ - значит работает. Я согласен, что через нарушение работы мозга, но работает. Также и другие лекарства работают, нарушая естественные процессы. Лекарства формально отличаются от наркотиков, и по этим отличиям НЛ - лекарство, а не наркотик, иначе у тебя и ибупрофен - наркотик, он ведь как героин убирает боль.
Боль - психическое явление. Иначе докажи что у тебя боль.
Монопенистично короч. Что ибупрофен, что НЛ - лекарства.
А как чего-то предлагать, если все средства и ресурсы уходят в психиатрию? Вот в Финляндии есть и программа Открытый диалог и помощь соц.работников и много всего другого. У нас же все государственные средства вбухиваются только в таблетки и психиаторство, поэтому за пределами этого - выжженное поле. Тупо даже если ты захочешь слезть с нейролепоты, то крайне сложно получить консультацию и помощь в этом процессе.
Если какой метод вредит, то его нужно отменять без обсуждения альтернатив. Если тебе кто-то предлагает полечить насморк подышав парами ртути, то его надо посылать на хуй без обсуждения альтернатив.
Второй вопрос - обсуждение других способов понимания психических расстройств и помощи людям с психическими расстройствах. Поэтому поводу идут дискуссии и есть разные варианты.
И в третьих, сейчас очень мало денег и мало сил тратится на изучение эффективности нефармкологических подходов, за исключением разве что психотерапии, поэтому часто мы может лишь гадать об и качестве, потому что надежных научных данных нет.
>альтернатив говенным нейролептикам
Это два разных вопроса, я заебался уже отвечать. Кто-то предлагает повесить всех велосипедистов, а в ответ на возражения говорит "кокая альтернатива". Это два разных вопроса. Первый вопрос - вредоносный характер текущих практики в мейнстриме психиатрии. Второй вопрос: обсуждение возможных других парадигм, других способов понимания психических расстройств и помощи людям с расстройствами. Эти вопросы нужно рассматривать отдельно. Я уже говорил про Сотерию, Открытый диалог, терапевтические общины, создание отделений в больницах, где не используют медикаменты и ряд других экспериментов, которые могут оказаться полезными.
Кстати, неверное сравнение. Обезболивающее прямо действует на болевой симптом. Психотропы же нарушают работу мозга и создают измененное состояние сознания. Как например алкоголь, который вызывает опьянение и смягчает социальную тревожность, раскрепощает некоторых людей.
Как будто кто-то заставляет принимать шизиков НЛ. Заставлять лечиться можно только в одном случае - если это назначено судом всё.
А так шизики (и кто угодно) вправе не лечиться, если не хотят. Их кучи вон таких нелеченых по улицам ходят или в инете сидят типа Якуя.
>Если тебе кто-то предлагает полечить насморк подышав парами ртути, то его надо посылать на хуй
Это почему еще? Разве не я сам должен выбирать, дышать мне парами ртути или нет?
>Я уже говорил про Сотерию, Открытый диалог
Тебе уже раз десять говорили, что это варианты для узенькой прослойки шизиков. У Сотерии куча требований к кандидатам - возраст до 30 лет, отсутствие госпитализаций и насильственных действий в анамнезе
Великий эксперимент Розенхана оказался фейком!
https://nypost.com/2019/11/02/stanford-professor-who-changed-america-with-just-one-study-was-also-a-liar/amp/
А почему бы не направить больше средств на изучение эффективности терапевтических общин? Просто сравнить эффективность дурок и проектов, подобных Сотерии? Требования можно снизить. Есть ли такие масштабные исследование на эту тему? Да, нет их. Потому что всем привычнее по инерции закалывать нейролептиками.
Я пил и рисперидон и леривон.
Было ОЧЕНЬ плохо, даже слёзно описать как.
Меня выгнали с работы с должности, но которой я сидел 13 лет.
Поймите, психиатрия стигматизирует.
Жалко.....
Психотерапевтические стратегии направлены в первую очередь на изменение убеждений человека. Бред (психоз) характеризуется тем, что человек по определению непоколебимо убежден в каком-то патологическом представлении. Например, в том, что убивая большое количество людей, он предотвращает мировую катастрофу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маллин,_Герберт
Поэтому психотерапия в подобных случаях неэффективна. Сначала закалываем нейролептиками, добиваемся появления хоть какой-то критичности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Критичность_(патопсихология)
и уже потом пытаемся помочь человеку психотерапией и социальными методами.
В случае же грубого шизофренического дефекта (как у Якуя) разговорные методы, даже волшебная Сотерия, к сожалению, помочь не в силах. Так же как медицина не в силах пока вылечить многие виды рака.
Я не тот анон. Но, что если бред прошёл и критика давно есть, но голоса не пропадают?
Психотерапию не пробовал, сомневаюсь, что она может помочь.
>Поэтому психотерапия в подобных случаях неэффективна. Сначала закалываем нейролептиками, добиваемся появления хоть какой-то критичности
Масштабных исследований на эту тему нет. А бред, что стоит только снизить применение нейролептиков, так сразу психи побегут в детские сады детей ножичками чикать, меня не очень впечатляет.
Я вот чикать бегал только в первый психоз - 10 лет назад. И больше бреда не было, но голоса... чё с нмии делать? На больших дозах НЛ тяжко, убавляю - они появляются. Жопа.
>Ты называешь шизофреническим дефектом - свободу слова?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофренический_дефект
Тут уже речь не про свободу, а про полную зависимость, в том числе от своего болезненного состояния((
Тут
https://www.youtube.com/watch?v=5l4axk7pyTY
свободы слова примерно столько же, сколько у робота с программой на Бейсике
>смерть - это нормально
Смерть - это нормально в определенном возрасте, когда ребенок в 11 лет умирает от лимфомы - это ненормально.
>тогда не жалуйся на старость
Да мне рано еще это делать. А когда старость придет, я уже сам самостоятельно решу, жаловаться мне на нее или нет, спасибо.
> Всегда будут те, кто не выбрал доживать до старости, а значит будут презирать стариков.
А я тут причем? Пусть презирают или не презирают. Мне глубоко похуй на то, что кто-то кого-то (не) презирает.
Там проблемы в том, что Розенхан не предоставил данные по эксперименту. Об этом все давно в курсе. Другое дело, что после этого должны последовать другие эксперименты, чтобы протестировать надежность и валидность психиатрической диагностики, но этого не было сделано. Я по крайне мере не знаю о таком. Но в целом, к эксперименту Розенхана пока слишком много вопросов и ссылаться на него, как на 100%-й пруф не стоит.
антикукуятор
>Розенхан не предоставил данные по эксперименту.
Согласись, что для "прорывного эксперимента" это сущая мелочь?
>после этого должны последовать другие эксперименты, чтобы протестировать надежность и валидность психиатрической диагностики
Эксперименты какого вида должны были последовать? И наверняка здесь-то мы уж точно должны были бы строго потребовать точнейшие данные по ним?
>Согласись, что для "прорывного эксперимента" это сущая мелочь?
Эксперимент крайне плохой в плане прозрачности данных, я же сказал, что не спорю с этим и теперь стараюсь на него не ссылаться. Отчасти это вопрос к самому Розенхану, почему он так слабо оформил вполне разумную попытку критически и экспериментально изучить функционирование психиатрических институций.
>почему он так слабо оформил вполне разумную попытку
Неужели непонятно почему? Потому что его желание (скажем, славы) оказалось сильнее реальности. Реальность попросту не захотела подстраиваться под его желание. Ты же почитал текстик Кахалан? У Розенхана был один "псевдопациент" (из двух, существование которых удалось точно установить), который отзывался о своем пребывании в психушке, как о ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ОПЫТЕ. Что сделал Розенхан? Попросту не включил его свидетельство в свое исследование. Потому что оно должно было быть максимально мрачным, обмазывающим всю психиатрию в говне, чернушным. 600 секунд для психиатрии, так сказать.
>Неужели непонятно почему? Потому что его желание (скажем, славы) оказалось сильнее реальности.
Точно также, как у многих академических психиатров жажда денег оказалась сильнее реальности и эта братия принялась сосать деньги из Биг Фармы и отстаивать интересы своей корпорации.
И ты забываешь, что время когда Розенхан проводил эксперимент было гораздо мягче в плане стандартов. Даже сейчас есть кризис воспроизводимости, а много РКИ похоже так сильно биаснутые, что это делает их результаты близкими к бессмысленным.
А, ясн, часть поста про псевдопациента с положительным опытом и его скипание Розенханом ты поскипал. Желание обмазать психиатрию говном, оно такое.
У Розенхана были свои биасы, точно также они есть у мейнстримных академических психиатров. Опять же, я вижу мало смысла говорить об этом эксперименте, потому что Розенхан опубликовал слишком мало данных. В каких дурках лежали псевдопациенты? Как их звали? Есть ли их истории болезни? Все это Розенхан не опубликовал, потому я вижу мало смысла в обсуждении итогов его эксперимента. Но сама задумка была хорошая и нам нужен новый эксперимент с прозрачным дизайном.
>У Розенхана были свои биасы
Этот "биас" называется - "желание обмазать психиатрию говном и словить на этом свой хайп и славу великого разоблачителя". В 1960-х уже была непараметрическая статистика, правила качественного исследования и этика научного исследования. Выбрасывать псевдопациента с положительным опытом из выборки в ВОСЕМЬ человек - это не "биас", это wishful thinking.
>Как их звали?
Ты текст Кахалан не читал? Подавляющее большинство пациентов Розенхана звали Дэвид Розенхан. Что как бэ намекает на честность и этику этого увожаемого ученого, сравнимые с таковыми разве что великого социолога Дидерика Стапеля
И чем это лучше желания кукуяторов втюхать свои таблетки уязвимым людям как средство "лечения"? С той разницой, что Розенхан был один, а таких кадров кукуяторов, ну оче много. Нет, нельзя только очернять репутацию кукуяторов, а обелять ее можно.
Напоминаю, чем заканчивает эта баба.
This may explain Rosenhan. He saw real problems in society: The country was warehousing very sick people in horror houses pretending to be hospitals, our diagnostic systems were flawed and psychiatrists in many ways had too much power — and very little substance. He saw how psychiatric labels degraded people and how doctors see patients through the prism of their mental illness. All of this was true. In many ways, it is still true.
But the problem is that scientific research needs to be sound. We cannot build progress on a rotten foundation.
>чем заканчивает эта баба
>But the problem is that scientific research needs to be sound. We cannot build progress on a rotten foundation.
Так и хули? Это противоречит тому, о чем я писал? Да, научный прогресс не может основываться на гнилых исследованиях. Розенхан пытался свое гнилое исследование протащить как суперреволюцию. Так нельзя делать(с)
Согласен. И чо?
Плохое исследование, я не спорю. Я же не тупорылый кукуятор, который всегда прав, и могу мыслить критически, в том числе и менять свое мнение о каких-то вещах под влиянием новых данных.
>Плохое исследование, я не спорю.
Но ведь наверняка нам антикукуяторы могут подогнать просто сотни хороших исследований о том, как магическая Сотерия лучше проклятых нейролептиков на гомогенной и робастной выборке?
Если что расшифровываю - это не значит, что в это исследование будут попадать рандомно шизики гебефренические и параноидные вместе с аффективным психозом и психопатиями заодно. Это значит - вы, антикукуяторы, берете, например, тяжелых кататонических (неделями люди в одной позе лежат на кровати) или овощных гебефреников, которые только гыгыкают и дрочат целыми днями, и лечите их по выборкам:
1) Проклятыми гнусными токсичными нейролептиками
2) Святой Сотерией и прекрасными социальными методами
Потом сравниваете их эффективность.
Нейролептики плохи без сравнения с какой-то Сотерией, ссылки на исследования и обоснования с точки зрения нейробиологии уже звучали в тредах не раз. Нейролептики тупо ухудшают исходы и вредят людям.
> кататонических
Кататония вообще является своеобразным синдромом, который не связан с шизой, даже кукуяторы это признали в дсм. На нейролептики кататоники реагируют крайне плохо.
Benya eto ti?
https://colta.ru/articles/specials/23329-biografiya-karatelnoy-psihiatrii
Ну вообще, как по мне, нужно было с кукуяторами судиться, а то падаль в халате делает невинные глазки и не понимает, о каких побочках речь. Хотя гинекомастия с отвалом пиписьки самая главная побочка от рисперидона, и они не могут о ней не знать.
У нас некоторые кукуяторы даже прямо наставляют новичков: не читай список побочек в инструкции, зря перепугаешься только.
Беня, стигматизирует не психиатрия, а попиздос твоей психики, который был, скорее всего, очевиден коллегам.
Несколько лет назад ты бухал в офисе мартини под видом газировки, переживал эпизоды из биполярного спектра аффективного расстройства, немножко бредил... не отпирайся, двач помнит все посты на твоем любимом форуме. Если работник то бухой, то весь в грязи после дрочки ночью в поле, то с кислым ебальником и желанием "ничего не видеть, ничего не чувствовать", это заметно. Тем более ты в Гермашке, немцы те еще квадратно-гнездовые пидорундели.
Психиатрия и правда обошлась с тобой не очень, потому что не собрали анамнез надлежащим образом. По выводе из психоза надо было много разговаривать, чтобы не допускать развития ятрогенного невроза.
>>083131
>крайне плохо
Не на все. Клозапин заходит в тяжелых случаях кататонии, но это НЛ с минимальнейшим воздействием на дофаминергическую передачу.
>>083479
А что пациенту с той информации? При условии, что за него думает врач. Один хуй пациент навряд ли сможет соотнести корректно риски и пользу, разве только с надмозгом в виде двача, форумов или всяких онлайн-врачей, и то неточно.
>А что пациенту с той информации? При условии, что за него думает врач.
Действительно, что пациенту с той информации? Ну подумаешь 20 кг наберет, сиськи отрастит, сведет шею или начнет бегать как угорелый от акатизии, так что мускулы изнутри разрывает. Ведь вроч в это время о нем думает и молиться за него.
>Не на все. Клозапин заходит в тяжелых случаях кататонии
Скорее лоразепам. И то крайне мало данных.
Напоминаю, что тред с критикой психиатрии, не обязательно с ортодоксальной антипсихиатрией уровня Саса и Купера.
А то что получив диагноз не возможно устроиться на работу лучше дворника это не стигма?
Интересно, как работодатели узнают о твоем диагнозе, за исключением того, если ты сам о нем не сообщишь...
Военный билет из-за откоса плюс медкнижка, которая нужна даже если ты дворник в детском саду, или грузчик/продавец в продуктовом. На полном серьёзе думаю в монастырь уйти.
В военном билете не указывается диагноз ни в каком виде. В медкнижке ставятся отметки только о прививках, перенесенных инфекциях, результатах осмотров и анализов на туберкулез, сифилис, гепатит, заразные кожные заболевания, дифтерию и глисты. Всё. Никакой психиатрии, даже сексуальную ориентацию не отмечают там.
А в менты и ржд тогда почему не попасть? Как-то же узнают об этом?
В моей стране номер статьи указывают, осталось в гугле набрать, осмотр психиатра нужен при работе с детьми, в общепите, и ещё в куче другой хуйни (в моей совковой помойке)
А, ну если ты осмотр у психиатра на ВТЭК (или как там у вас она называется) не проходишь, то это уже совершенно другая проблема. Значит, болезнь еще не отступила и пока проявляет себя. Продолжай лечение.
>Значит, болезнь еще не отступила и пока проявляет себя. Продолжай лечение.
кукуятор не палится, говно вонючее
Так если Беня не может пройти психиатра, кто ж ему виноват в этом? 90% проходят почему-то
Психиатр не дает разрешение по факту диагноза.
Интересно, где и с какими диагнозами эти 90 процентов проходят? С тревожно - фобическими расстройствами может быть, а вот с шизофренией даже в ремиссии тебе ни - за - что не поставять разрешение на работу повара, сварщика, прочие рабочие профессии, что уж о высококвалифицированной говорить.
Может быть ты сам шизик? Тебе в этом треде несколько людей подтвердили что из за психиатрии возникают проблемы с работой, а ты продолжаешь твердить "вывсевретииии". У людей разные диагнозы, разные проявления диагнозов (и какими бы поехами мы не были, в состоянии психоза искать работу не пойдем ибо не до нее) и при этом ты продолжаешь пиздеть что по нам на собеседовании видно что мы больны, но при этом такие же поехи по твоим словам спокойно работают.
Нет, не могут. ПНД не имеют права разглашать диагноз посторонним лицам, будь они "мусары" или собовцы. Это нарушение врачебной тайны. Это может происходить в исключительном случае по требованию суда в порядке, предусмотренном законом.
Ни одна СБ не будет мараться из-за каких-то шизиков.
А как калеги мусара получают доступ к подобным данным? И зачем? Какбэ ПНД и МВД - это совершенно разные структуры.
Ага, особенно в странах где все эти законы охуительно соблюдаются. К тому же если кто то кому то сольет инфу, пациент это никогда не узнает и судиться ни с кем не будет.
>а вот с шизофренией даже в ремиссии
Откуда ресторан, сварочное агентство и прочие рабочие работы узнают о том, что у тебя диагноз шизофрении, если только не ты сам им сообщишь об этом? Про калег мусаров фрезеровщиков и сварочников и СБ дворницкой мы уже поняли
Ты думаешь отставной мент работающий в сб не может через своих бывших сослуживцев узнать инфу о человеке? Если это не так, почему в интернете гуляет именно эта инофрмация?
Для этих работ нужна медкнижка, для того что бы ее получить нужно пройти психиатра в ПНД по месту жительства.
Ты считаешь, есть Централизованная База Данных Диагнозов Всех Состоящих На Учёте В ПНД, которую сливают ментам... кто?
У каждого учреждения своя картотека, если что.
Какая информация гуляет? Ни разу не видел слитых баз ПНД в даркнете, а вот баз ГИБДД, паспортных столов - дохуища.
А вот этого я не знал, спасибо за информацию.
Так у тебя сложности с прохождением психиатра? Это совершенно другой вопрос, значит твоя болезнь еще действительно не прошла.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3331835-chto-proverjaet-sluzhba-bezopasnosti-pri-trudoustrojstve-kandidata.html#answer9832478
>А если я нахожусь на учёте в ПНД, СБ может об этом узнать?
>Если коммерческий объект, то от связей зависит. Тут же многие и не всегда законно пробивают, а через связи действуют, в тех же силовых структурах. Зависит в конечном итоге от СБ, насколько скурпулезно ко всему относятся.
Давай предметно. Какой диагноз? Ты приходишь к психиатру на комиссию для устройства на работу и что дальше происходит?
А не могло быть так, что это какой-то тревожный параноик написал? Просто интересно - они все ПНД в России пробивают? Это же адская работа, связанная с большим шансом палева, и потом когда все это всплывет, то пиздец же будет "коммерческому объекту со связями". Например, выяснится, что МакДак (иностранный агент, на минуточку) этим занимается на территории РФ, это же международный скандал.
Психиатр говорит что с расстройствами шизоспектра внезависимости от течения возможен только низкоквалифицированный труд наподобие грузчкиков разнорабочих и дворников.
Если он действительно так говорил, то это дискриминация, и ты имеешь право подать на него в суд.
Право имею, но не думаю что в СНГ человека с диагнозом (дурачка как обычно у нас в народе говорят) будут слушать в суде, учитывая что притензии он имеет к здоровому человеку так еще и психиатру.
Интересно, откуда ты знаешь столько информации по теме? Ты психиатр или интересующийся?
Этот шизик, возомнивший себя кукуятором тут уже как минимум три года шизиков ищет
Человек может быть прикреплен к любому диспансеру, к которому он сам пожелает.
>4. С разрешением на прикрепление, документом, удостоверяющим личность, заявителю следует обратиться в тот ПНД, куда он желает перейти для наблюдения и лечения.
Опять же, не знал.
Это твои пораженческие фантазии, ты такой же гражданин с теми же правами, что и все остальные
https://fugitivepsychiatrist.com/psychiatry-on-antipsychotics-olanzapine/
https://fugitivepsychiatrist.com/psychiatry-on-antipsychotics-seroquel/
Ну и кто ему там даст инфу? Напишут отказ, сославшись на статью 13 323-ФЗ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/9f906d460f9454a8a0d290738d9fc2798c1e865a/
https://fugitivepsychiatrist.com/psychiatry-on-antipsychotics-risperidone/
Так попросил бы поменять лекарства, мне финлепсин на оланзапин меняли и было вполне терпимо.
"Только в стационаре", лол, и я вообще хотел отмену таблеток, а не замену на другую отраву, короче, я больше никогда не пойду к психуятору и никогда не прикоснусь к таблеткам. Нахуй это говно
Эм... социофоб-хикка, так сказать. Пизданул хуйню про суицидальные мысли и получил госпитализацию, после которой пил таблетки, потому что так сказали, лол. С каждым днём становилось почуть-чуть хуже. И теперь, если я решусь сдохнуть, то уже никому ничего не сообщу. Больше я эти пытки не выдержу, у меня, блядь, психологические загоны, а не психуятрические, нахуй мне вообще это говно нужно было. От армии откос, зато по жизни теперь мне пизда.
Ну хз, из-за одной жалобы "я часто думаю о смерти и хотел бы выпилиться" не госпитализируют. Тебе предложили госпитализацию и ты на нее согласился?
Ну я там назвал симптомы депрессии (у меня её не было, блядь, но армейка горела), пидор очкастый резко вскочил и убежал мне вызывать скорую. Ебануться. Психотической симптоматики я им ни разу не продемонстрировал, но влетел на F31.30
Этот диагноз (текущий депрессивный эпизод БАР) не может быть поставлен в результате короткой однократной беседы с психиатром и не требует немедленной госпитализации, это не острое состояние, это состояние "легкой и средней тяжести".
В стационаре же комиссия, лол, ты чего? Так и поставили. В начале очкастый поставил мне смешанное расстройство, потом тяжёлую депрессию, потом лёгкую. Вопросы про настроение были смешные, без вникания в контекст. Естественно, у меня бывает хорошее настроение на пару дней, ведь не всё время у меня в жизни чёрная полоса, просто белая редко бывает, что было списано дурачками на гипоманию, что ли. Короче вот так. Лол. Хорошо, что от вопросов про шизу отбился, они меня постоянно атаковали вопросами про голоса, ебанутые, так рвутся шизодиагнозы валить, пиздец.
А там молодой пидор был, который срал кирпичами от любой жалобы. И скорая, когда я уже залез в буханку, сама не понимала, нахуй они меня везут, сказали, мол, типа я какой-то слишком спокойный для них.
Депрессивное состояние, социофобия, ничего не интересно, суицидальные мысли, грусть-печаль. Ну я хорошо отыграл, ебало было очень понурое. Там вообще в начале он засыпать начал, а я охуел от этого, потому что подумал, что на диагноз не тянет, и сказал, мол, суицидальные мысли, стоял однажды на подоконнике 2 секунды, лол. И всё, пиздец. Руки чистенькие, если что. Не вижу смысла резать самого себя.
>Еще до этого, восемь лет назад, в районном психоневрологическом диспансере Артему прописали нейролептик, чтобы спокойнее принимал новую обстановку. «Я верила врачам: выписали, значит надо, — разводит руками Галя. — Оказывается, не надо было. Сначала помогало, а два года назад состояние резко ухудшилось».
https://takiedela.ru/2019/12/plokho/
Добили чувака побочками
>У Темы начались болезненные спазмы, которые скручивают спину на несколько часов. Он стал непроизвольно открывать рот. И еще сильнее нервничать: бегал, не находил себе места, не контролировал мочеиспускание.
Поверил человек психиатру. Ну врач же в белом халате, специалист, подскажет как подлечиться. Она не первая и не последняя, кто на такую разводку купились.
Мне тут больше интересно, какое оправдание для нейролептиков кукуяторы в этом случае выдумали. Но с шизофрении ладно, можно хотя бы спиздануть, что это "купирует психоз", это тоже херня, но по крайне с какими-то исследованиями подкреплено. Но что купировать они собрались человеку с тяжелой формой аутизма и россыпью телесных болячек?
ПНД обязаны отвечать на запросы органов. Даже мед.документы могут требовать
По официальному представлению суда, с санкцией прокурора, но никак иначе. См. 323-ФЗ, ст. 13. Точка.
По запросам каких-то левых СБ из ашотобарбершопов и рыгаловок никто не будет отвечать.
Еще раз, если в ПНД придет запрос от прокуратуры или следственного комитета и там спросят: "обращался ли такой гражданин за медпомощью" , то ответят да или нет
Кто нибудь из вас знает как на самом деле все это работает? Один втирает что запрос можеть сделать любой дядя Ахмед и психушка ему с радостью все выдаст (и еще глав врач отсосет впридачу), другой что только государственные струкутуры...
только гос структуры
алло, взятку даешь и тебе все скажут.
У нас в стране отрицательно относятся к людям, которые посещают такие места. Их называют дураками или шизиками. Поэтому так требуют справку о учете, потому что не дай Бог придет в их контору такой человек
>взятку даешь и тебе все скажут
Кому конкретно надо давать взятку, чтобы выдали диагноз? Как врачу интересно даже.
Это сколько взяток нужно заплатить какой нибудь пятерочке или магниту что бы проверить всех соискателей, я думаю тут в другом дело. Лично мне всегда казалось что есть какие то базы состоящих на учете и вот по ним проверяют.
Чувак, а работодатель не может послать запрос в военкомат по поводу болезни из за которой соискатель в армию не пошел?
>какие то базы состоящих на учете и вот по ним проверяют
Нет таких баз. Тут даже когда человек переприкрепляется из одной поликлиники в другую ебёшь блядь их регистратуру неделями, чтобы они инфу отправили в базу. А тут блядь ёбтваюмать оказывается есть централизованная база шизиков по всей РФ, которую всем макдаками и кфс сливают по первому их щелчку
Может. Он может хоть Путину послать запрос на этот предмет. Ответ придет стандартный, со ссылкой на 323-ФЗ, ст. 13
Кто такой этот работодатель, чтобы с ним с каких-то хуёв делились врачебной тайной?
Нет. если в военнике стоит В, то могут попросить расшифровку. Но обычно всем похуй
есть база тех, кто стоит на Д-учете. Но не все так запутанно, мвд пишут запрос на человека в пнд. Так легче
И кто помешает ее сделать кому надо? В конце 90-х базы физлиц москвы на несу. миллионов с адресами и телефонами практически свободно ходили, а тут единой базы психов для личного пользования нет, какая досада.
>базы есть и доступ
Тебе уже сказали - нет никаких подобных баз, у каждого заведения есть своя картотека. Если ты это понять не может, то заучи наизусть. То, что в МВД всё время попадают поехавшие и лечившиеся у психиатра, это не секрет, гугли Евсюкова хотя бы
>Картотека
Вот же пидорас теоретический^_^
Никогда в российском лечебном учреждении не работал?) Говно ты)
>мвд пишут запрос на человека в пнд
В какой именно, если человек может быть прикреплен к какому угодно ПНД или поликлинике?
>Так легче
Почему не легче просто заставить человека пройти освидетельствование у психиатра, чтобы оценить его текущее состояние? Вопрос без подъеба
Какому интересно человеку, какой может быть резон на дваче выгораживать сложившуюся систему пробития по базам? Недавно открыто обсуждался вопрос чтобы дать полный доступ мвд к данным о состоянии здоровья граждан, понятно что эти данные есть и по ним сейчас пока надо делать запрос, видимо хотят без этого обходиться. Картотеки какие-то бумажные, регистрации по месту жительства, ну ведутся ещё наверное по старинке, чтобы народ на рабочих местах не скучал.
У меня ремиссия года три, анон. Так что на проявление симптомов не сваливай.
Очень просто. Если в СБ сидят бывшие сотрудники СК, МВД, Прокуратуры, то через своих пишут запрос. Но это зависит от работодателя и должности на которую идешь
https://www.consmed.ru/psihoterapevt/view/843821/
Все эти вопросы, необходимо адресовать сотрудникам РИЦ (регионального информационного центра), который есть не только в каждом субъекте РФ, но и в каждом Федеральном округе. Именно эти Центры, формируют и ведут абсолютно все базы данных, и по льготным категориям населения, и по страховой медицине, и по пенсионному обеспечению инвалидов.
То что ИП это очень хорошо ибо попасть в организацию с СБ будет затруднительно. Что касается военника он тоже давно никому не интересен. В ПНД просят паспорт для пробивки по базе (для вас уже не страшно), а службы безопасности пробивают вас через военкомат, где сотрудники на раз-два пробивают вас по номеру статьи расписания болезней и сообщают ее безопасникам. А уж многим известно, что статьи с 14 по 20 оооочень нехорошие... Возможен также вариант со СНИЛС по номеру котрого легко узнать к каким медучреждениям прикреплен кандидат
https://www.prizyvnik.info/threads/33109-kak_snyat_diagnoz_v_pnd/page15
>Общая электронная база данных только создается. Сейчас как таковой её пока нет и вся информация хранится на бумажных носителях в ПНД по месту основного жительства.
>РИЦ сейчас в области медицины не действуют, особенно если это касается ПНД. Не нужно выдавать желаемое за действительное, Олег Иванович.
И? Чо дальше?
> где сотрудники на раз-два пробивают вас по номеру статьи расписания болезней и сообщают ее безопасникам
Угу. Это уже как минимум административная ответственность по 323-ФЗ, ст. 13. Ты правда думаешь, что военкомат будет выдавать инфу макдакам и кфс? Еще кому он будет выдавать ее по первому щелчку? ФБР и ЦРУ?
Нет, это не так
https://www.1tv.ru/shows/dobroe-utro/reportazh/vrachebnaya-tayna-po-sekretu-vsemu-svetu
По закону диагноз и даже факт обращения за медицинской помощью является врачебной тайной. Но за разглашение серьезного наказания не предусмотрено. Единственный вариант привлечь к ответственности нарушителей — подать гражданский иск об ущербе репутации.
Последствия этого нарушения для некоторых людей могут оказаться трагическими. Например, кто-то не получит желанную работу, потому что работодатель узнает о том, что потенциальный сотрудник серьезно болен или находится в зоне риска. Особенно тяжело приходится носителям ВИЧ-инфекции.
Молодой человек, бывший наркоман, уже несколько лет страдает от ВИЧ-инфекции. Он смирился с заболеванием, но недавно знакомый увидел его имя и диагноз. Юноша обратился к юристам, которые обратились в следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело. По закону, только полиция имеет право узнавать диагнозы подозреваемых. Но эта информация не должна выходить из стен УВД. На днях из следственного комитета пришел ответ — состава преступления в материалах не обнаружено. Но молодой человек сдаваться не намерен. Его заявление передано в Генеральную прокуратуру.
Место жительства =/= месту регистрации. При устройстве на работу ты вообще модежь рандомное место жительства указывать, не совпадающее со штампом в паспорте. А в ПНД состоять вообще в другом городе, откуда понаехал. И куда будет СБ слать запрос, в какой ПНД?
И чо?
>разводит руками Галя
Блядь, сколько же шизики придумывают отмаз, чтобы не устраиваться на работу, это пиздец какой-то...
Я телевизор не смотрю, спасибо большое, по телевизору тебе всё что угодно могут показать. Посмотри, рубрику "20 лет" по Первому каналу, на который ты ссылку дал, кстати, тебе тоже очень понравится.
А куда ты пытался устроиться уже? Сколько вакансий было, за какой срок, и какие именно? Под какими предлогами отказывали?
Хех, твои посты еще одно доказательство как психиатры относятся к своим пациентам.
"Мы вам перезвоним после проверки анкеты". Устраиваться пытался в фастфуды, продуктовые магазины, службы поддержки мобильных операторов, в курьерские службы.
Ты предлагаешь звонить работодателям и спрашивать "а пачему вы меня не взяли" когда и так все понятно. Скажут что вы нам не подходите и все.
>когда и так все понятно.
Так я и говорю - вопросов к тебе больше нет. Тебе уже всё понятно. Тебе чётко ясно, что тебе не перезванивают из-за проклятого слива базы ПНД знакомым ментам из СБ всех работодателей, к которым ты обращаешься.
Перезванивать не нужно. Вообще, лишний раз обращаться к людям, особенно по поводу работы, не стоит. А вдруг возьмут работать, что ты тогда будешь делать?
Твое это убеждение тебе действительно нужно, оно как-то определяет и упорядочивает твою жизнь.
Ты сам походу поеха. Зачем звонить если тебя послали нахуй дежурной фразой "мы вам перезвоним"?
Так я и говорю, не надо это. Вообще нужно как можно меньше с людьми контактировать, когда тебе работа реально очень сильно нужна. Захотят - сами перезвонят, зачем людей лишний раз отвлекать вообще
Для меня говорить с людьми - пытка и ваши волшебные таблеточки мне не помогли, зато теперь имею диагноз который меня ограничивает и дискредитирует.
Если пытка и ты пытался устроиться на работу, где требуется коммуникабельность и открытость, то эйчары и кадровики сразу по твоему виду и манере общения видели, что ты не подходишь на эту работу. Только и всего. Никаких проверок по секретным базам ПНД.
Еще вопрос, нахуй ты вообще шёл устраиваться на такую работу, если для тебя общение это пытка
Физическую работу не тяну, здоровье сильно подорвано (плохая генетика), а другой работы нет, либо мешки таскай/либо общайся с людьми.
Я почти так же рассуждал, будучи полностью здоровым, пока не нашел работу. Ничего, блядь, нового.
У тех, кто с ним разговаривает? Разве это так уж плохо
>Принудительная госпитализация.
>не может быть без добровольного согласия подвергнут опытам
Принудительная госпитализация - это не медицинские опыты.
>Карточка в ПНД содержит информацию о частной жизни
Нет.
>без его согласия не допускаются
Госпитализировавшись в лечебное учреждение, ты подписываешь информированное согласие. Если твое состояние не позволяет тебе этого сделать, его подписывают твои опекуны или официальные представители. В крайних случаях это делается по представлению суда.
>При этом психически больного просят изменить своё мнение по тому или иному вопросу.
Нет, психиатры не заинтересованы в том, чтобы кто-то менял своё мнение относительно чего-либо или кого-либо
>бредовое состояние принуждают к отказу от определённого мнения
Нет, психиатры никого не принуждают отказаться от какого-либо мнения. Бред имеет свое развитие и часто может спонтанно пройти или преобразоваться к конечное стабильное состояние ("инкапсулироваться"). Психиатры этого и ждут терпеливо, пытаясь способствовать этому процессу антипсихотиками и терапевтическими беседами. "Принуждение к отказу от бреда" ничего не даст и будет чистым идиотизмом.
>Человек может сделать вид, что отказался от своего мнения (читай: бреда), но при этом продолжать этого мнения (читай: бреда) придерживаться.
Недоступностью коррекции ни логическим, ни суггестивным путем бред отличается от заблуждений и ошибок, свойственных здоровым лицам. «Ошибаться свойственно человеку, а упорствовать в ошибках свойственно безумцу»,—эта мысль Цицерона отражает статус бредового больного. Больные часто и не стремятся удостовериться в своей правоте, проверить соответствие бредовых идей с реальностью. Факты действительности, противоречащие бредовым воззрениям, как правило, не принимаются в расчет, либо толкуются односторонне, лишь в плане подтверждения бреда. Данное обстоятельство указывает на грубое нарушение интегративных психических функций, патологию самосознания, личности в целом, и как следствие этого, утрату критического отношения к заболеванию. Не следует поэтому проявлять настойчивость в переубеждении больных. Это ничего не дает, а иногда приводит к нежелательным последствиям, особенно если учесть склонность некоторых больных с бредом к диссимуляции. Постепенно они начинают понимать, что следует говорить, чтобы выписаться, допустим, из больницы. Более того, врач может быть вплетен в бредовую систему взглядов и рассматриваться в качестве соучастника мнимого преследования, направленного против больного.
98% россиян в повседневной жизни большую часть времени бредят, но психиатры не называют это отклонением, они называют это нормой и "здоровый", потому что бредят россияне в выгодном власте ключе.
Вывод: психиатры просто шлюхи власти, а не какие не врачи.
>лишают курева
Если ещё лишают водки, героина, спидов и насвая, то это реально какие-то ёбаные нелюди, ждущие своего Нюрнбергского Трибунала Фуко. Это же пиздец какой-то!
А как людям спасаться от нейролептиков? Курево как раз помогает ослабить действие отравы, и даёт хоть какое-то удовольствие людям, которых угнетают нейролептиками
>лишают водки, героина, спидов и насвая
Ебало завали, мерзкое животное, а то галочку получишь, потом кукарекать будешь, если сможешь
>лишают водки
Тебе надо полежать в одной из таких дурок минимум пол годика, по-другому запоёшь. Курение - это единственная отдушина, что есть у психов в этом освенциме современности. Похуизм убийственнен, кстати.
Так я наоборот за то чтобы люди не мучались. Я пациент.
Чай - чифир делают психи с разрешения санитаров. Санитары, которые приходят в ночную смену, когда врачей нет, приносят какие-нибудь гостинцы чай, сало, конфеты, объедки активным больным, которые помогают санитарам - следят за порядком, делают им массаж ног, убирают палату вместо персонала.
>могут лежать по 10-20 лет
Могут лежать, если он выживет. Врачам доплачивают за каждого пациента. Например, в одной палате у нас умещалось 88 человек под новый год, чем больше людей, тем выше зарплата. Врачи находятся за железной дверью, в другой части здания - отдельно от больных. Персоналу похуй в каком состоянии будет доживать свою жизнь больной в этом ''заведении''. У персонала свои семьи и им наплевать на муки больных - от вшей, чесотки, холода, недомоганий, вечного чувства голода. Цель персонала закрывать глаза на весь этот ужас, хранить молчание и продолжать работать, эти люди жестоки.
> Нет.
То есть та информация, которую я рассказывал психиатру о своем детстве, подростковом возрасте туда не записывается? Помню, много чего было нужно такого рассказать. Я рассказывал, а психиатр сидел рядом и быстро все это записывал. И понадобилось несколько встреч, чтобы все рассказать - много информации было.
Другой анон.
Нет, просто кровати стояли впритык друг к другу, вся палата заставлена кроватями таким образом, что яблоку негде упасть. В палате нельзя днём лежать на койках, а также находится.
Ну и фантазер. Ширина условной койки сантиметров 80, длина 170 см. Одни только кровати, стоящие впритык, займут 120 кв.м.
Но стоит сказать, что вот я себе вообразил свой мир, мне он нравится и я верю, что буду там после смерти - так это уже будет бред. Аналогично будет если скажешь что прочитал себе какой-нить фантастический (или какой-угодно еще рассказ), теперь веришь в реальность того мира и ожидаешь посмертного попадания в него. И это тоже патологией и бредовым уже считаться будет.
Вот такая разница восприятия сильно отличающихся от большинства верований у убеждений у какого-либо человека меня и коробит. Ведь если какие-то свои верования и убеждения не дают социальной дезадаптации, человек не уходит в них с головой, когда уже и реальный мир не нужен - то что в этом нездорового?
>И это тоже патологией и бредовым уже считаться будет.
Нет, не будет. Бред отличают от заблуждений и фантазий психически здоровых людей.
>что в этом нездорового?
А кто говорит, что в этом есть что-то нездоровое?
>120 кв.м
Это приблизительно общая площадь трёх палат. В центральной палате ночью спят человек 50, в остальных двух по 20 человек. В одной из палат утром койки выносят на улицу. Больные, одетые в штаны и футболку из марли, в тапочках, в 6 утра несут эти кровати около 30 штук и ставят под навес на улице, а вечером также заносят и расставляют по палате, впритык, чтобы все влезли. Ночью в этой палате вообще не выключают дневной свет, люди спят при ярком свете, бьющем в глаза. Днём в этой палате находятся все 88 человек, просто сидят вдоль синей стенки на лавочках - тесно как в банке.
Дело в том, что в кое-что я поверил было, и захотел там быть. Даже думал, что скоро смогу побывать там. Одновременно с этими убеждениями было возникли псевдогаллюцинации, хоть и не сильно мешающие. Со всем этим я лечиться и пошел, и после начала приема двух нейролептиков через несколько дней того, во что я верил не осталось. Получается это и было как бред расценено в больнице.
> Бред отличают от заблуждений и фантазий психически здоровых людей.
Как?
>Как?
Ну критерии Ясперса напр
Бред характеризуется
1. Эгоцентричностью - бредовые убеждения всегда связаны с личностью больного и полностью определяют его бытие
2. Субъективной уверенностью в реальности болезненных переживаний
3. Невозможностью корригировать высказывания больного
4. Несоответствием бредовых убеждений действительности
В общем, как ни крути, единственно верное определение бреда - "бред, это то что считают бредом другие люди в этом обществе". Бред - это социально-культурный феномен, который зависит от контекста времени и места, а не какой-то медицинский симптом.
Ну да, тока ты забываешь, что религиозная вера, невозомжность переубедить верующего и т.д. сами по себе не приводят верующего в кабинет психиатра или на койку в острое отделение.
Бред же - это не просто стойкие или странные убеждения, бред - это по определению патологическое состояние, болезненное, то есть рано или поздно, в том или иной виде приводящее к расстройствам социальной адаптации, межчеловеческих отношений - часто настолько грубым, что человек в конце концов оказывается в психиатрической больнице.
Уверен? А если тебе мамка атеистка вызовет дурку, потому что ты часто молишься и разговариваешь с каким-то там дедом на небе?
Тупое шизоуёбище, не передёргивай.
>ты часто молишься и разговариваешь с каким-то там дедом на небе
Никто тебя не увезет в дурку, если ты ТОЛЬКО много молишься, много пьешь алкоголя, много собираешь советских значков или много занимаешься гомосексуализмом.
К этому нужно еще
>приводящее к расстройствам социальной адаптации, межчеловеческих отношений - часто настолько грубым, что человек в конце концов оказывается в психиатрической больнице
>утром койки выносят на улицу
С какой целью?
Можешь сказать, в какой именно больнице подобное происходило? (Что-то подсказывает, что ты не назовешь эту больницу.)
>Никто тебя не увезет в дурку
А вот прикинь решает то товарищ врач. И тоже кстати может ошибаться. И также может словить галлюцинацию, а что, бывает. Чё думаешь изолируют психов то. Заразная хуйня это. Многие психиатры не отдают отчёта себе в своем болезненном, неадекватном восприятии реальности.
Чтобы освободить место для проживания 88 человек днём в этой палате. Я не назову это больницу, потому что у меня будут проблемы тоже.
>приводящее к расстройствам социальной адаптации
Социальная дезадапатация тоже не такой уж сильный с точки зрения точной науки признак предполагаемого психического расстройства. Человек может вполне сознательно отказаться от адаптации в общество. Так поступали советские диссиденты, религиозные фанатики, да мало ли кто. В общем все опять уходит в сторону от медицины к культуре и социальному устройству.
>вполне сознательно отказаться от адаптации в общество
Дезадаптация психически больного - это не его свободный свободный выбор, это следствие болезни. "Сумасшедшими не становятся по собственному желанию" (Лакан).
Мань, курить можно даже в тюрьме. Ничего хорошего принудительная ломка от отмены никотина многолетнему курильщику не даст, тем более человеку с расстройством, который чувствует себя плохо. Я бросил курить три года назад и что такое отмена никотина знаю на своем опыте. Только с той поправкой, что у меня все было добровольно.
Возможно)
Спасибо. Значит верить можно как себе сам хочешь, главное только чтобы не получилось потом такого, как ты описал. А то кто-то еще в судьбу верит, кто-то в предыдущие жизни, в карму и вполне они себе социально хорошо функционируют и живется им в целом норм.
Забыл подписать пост - Другой анон.
>сами по себе не приводят верующего в кабинет психиатра или на койку в острое отделение
А это интересный момент. Потому что из-за отсутствия диагностики по биомаркерам и размытости критериев, самым главным признаком психического расстройства оказывается сам факт того, что человек добровольно или недобровольно оказался в кабинете психиатра. То есть пока человек с каким-то странными идеями умудряется избегать психиатра, то у него не бред, но если он оказывается в кабинете психиатра, то его странные идеи уже могут трактоваться как бред.
Самый бред, что при этом они отрицают СДВГ, на полном серьёзе вроде. Именно российские. Тупо не признают.
Врачи в моем ПНД на дневном стационаре поставили всем 15 - 17 людям параноидную шизофрению, причем у всех разный возраст, пол, симптомы и все остальное.
Очередная история про очередного хвилософа науки, социолога и прочего фуд-критик-менеджера, который не сказал ничего нового ровным счетом. Правда, надо сказать, что "you_name_it это тюрьма" позднее раскрывается у Фуко, такого же бессмысленного писаки.
Ты его читал хоть или ограничился пересказом из Википедии?
Врачи тебе сами об этом доложили или ты проводил опрос среди этих разных людей?
Бабки в очереди начали разговор, потом к ним другие подключились. В направлениях ко врачу на диспансерное наблюдение у всех f20.
Так же всем выдавали одни и теже лекарства один в один (оланзапин, антидепресант, корректор).
Похоже глав врач попилил деньги и закупил лекарства только от шизы, по другому обьяснить это не могу.
От оланзапина жиреют сильно.
Хотите прикол? Леди Гага оланзапин сейчас принимает. Даже звезды с огромными заработками становятся жертвами психиатрических мошенников. Так что следите за Леди Гагой, если она вдруг внезапно станет пышкой, то ответ вы знаете.
Согласен, от оланзапина набрал вес немного, но он мне лучше всего подходит.
Ну она ж не средний хиккан, и диету подберут, и фитнес хуемое, да и не факт, что она один оланзапин жрет, у них там есть ассортимент препов, давящих аппетит.
>Lady Gaga went on to explain, "Yeah, so I take methocarbamol [a muscle relaxant], and olanzapine, which is probably the most important—it helped me that day, and that man and all my friends, they saved my life."
Какая тупая отвратительная Гага! Неужели она незнает что нейролептики - чистый яд, который не помогает, а делает только хуже! Наверняка ей Биг Фарма и Биг Сайко заплатили за рекламу и продакт-плейсмент!
А есть инфа от чего она его пьёт? Оланзапин сильный препарат, для хардкорных шизанов и барменов.
От галки и риспа тоже, и вдобавок экстрапирамидалки.
Может знает кто, как справляется с этой побочкой, ещё пил аметриптилин, он него ток накрывает и рубит спать, но по бочек вроде не было серъезных. Ещё пробовал галоперидол, от него вообще шея назад завернулась, думал помру.
ПТСР и фибромиалгия по ее словам. Ее изнасиловали в 19 лет. Как обычно, психиатры наебывают самых уязвимых.
И правда, мультимиллионерша и мировая топ-поп-хуёп-звезда с десятками миллионов проданных песен и снявшаяся в Брэдли Купером - очень уязвимое создание. Просто хиканка какая-то. Такую даже напёрсточник Вазген наебёт влегкую.
Ещё как наебёт, эти ваши тупоголовые ЗвЁзДаЧкИ на всякую хуиту по типу астрологии/экстрасенсорики/психоговна ведутся по полной.
>десятками миллионов проданных песен
Интеллект зашкаливает, сразу вижу
>снявшаяся в Брэдли Купером
Теперь точно неуязвимая
>эти ваши тупоголовые ЗвЁзДаЧкИ на всякую хуиту по типу астрологии/экстрасенсорики/психоговна ведутся по полной
Бедненькие((
То ли дело рашкинские революционныя антипсихиатрические жирошизохиканы типа Якуя, дя? Всё знают, всё понимают, всё делают!
Певцы ртом и актеры лицом - это не особо умные создания, не теоретической физикой занимаются. Да и психиатры разводят в том числе и умных. Но есть какая-то высшая справедливость в том, что все равны перед психиатрией и жертвой может стать каждый. Нищая Маша Пупкина из города Кемерово и мультмиллионер Гага из США, всех психуятрическая братия "подлечит" олазапином.
>врач-дурак прописал лекарство и не назначил транки или подобные вещества к нему для прикрытия
>пациент-дурак принимает лекарство невовремя, во всех инструкциях должна упоминаться первая половина дня
>пациент-дурак не находит ничего лучше, чем въебать что-то, что заведомо не помогает
>антидепрессанты плохие
Истории уровня треда критики психиатрии и антипсихиатрии.
But perhaps the most striking thing about the debates that erupted over the latest edition of the manual, DSM 5, was their source. For the most vocal critics of the document that for more than three decades has taken its place at the very heart of contemporary psychiatric practice, and that must be used by health providers in the United States if they expect to receive reimbursement from the medical insurance industry, have turned out to be psychiatrists themselves, and not just any psychiatrists, but the editors of the third and fourth editions of the manual, Robert Spitzer and Allen Frances.42 Relentlessly, these two men attacked the science (or rather the lack of science) that lay behind the proposed revisions and raised warnings that they would further extend psychiatry’s tendency to pathologize normal human behaviors. For orthodox psychiatrists, it was a deeply embarrassing spectacle. It is one thing to be attacked by Tom Cruise and the Scientologists (a group easy to dismiss as a cult), but quite another to come under withering assault from one’s own. Wounded, the leaders of American psychiatry struck back with ad hominem attacks, alleging that Spitzer and Frances were clinging to past glorie
>у них там есть ассортимент препов, давящих аппетит.
В ходу в основном только метаформин и сибутрамин. Последний может давать нехорошие взаимодействия в связке с нейролептиками. И даже связка из этих двух слабо помогает от индуцированого нейролепотой ожирения. Там все-таки не так, как у обычных жиробасов вес растет. От нейролептиков возникают метаболические нарушения.
>Психиатры делают все, чтобы сложилось мнение
Какие именно психиатры это делают? Их этому обучают специально в специальных психиатрических ложах?
Не позорься уже.
А что хорошего в психиатрии если она не помогает, а только калечит людей и лишает их свободы?
Ты пиздун. От никотина нет ломки, у него нет синдрома отмены. Пару дней назад сам бросил.
Что значит калечит и лишает? Чтобы тебя недобровольно госпитализировали и лечили - это надо просто пиздец как постараться. У нас в подъезде годами не могут шизика увезти полечиться, который себе мусор в квартиру таскает и вонь с тараканами плодит.
А разгадка одна: чтобы задавать такие вопросы, надо изначально иметь склонность к развитию ипохондрических реакций и в принципе тревоги, руминативных мыслей о собственном здоровье.
К тому же, зацикливание на собственных ощущениях, чтение соответствующих форумов и статей, накачивание себя инфой и т.п. это вообще роскошь для работающего человека. Учитывая ее график, могу предсказать, что она писать-какать забывает, не то что с утра до ночи думать о страшном вреде от атипичных антипсихотиков.
Значит, ты подписывал какую-то бумажечку или твои опекуны/родители.
И потом - хуй тебя знает, как ты там пытался это делать. Может, на высоте острого психоза, и сам нихуя не помнишь уже и теперь недоумеваешь, а хули тебя вдруг заперли на 3 месяца - обычное дело в подобных случаях.
Да ладно, это же Гага, она попела на нефтяных корпоративах раза 2-3 в неделю, остальное время лежит на кровати в хостеле, втыкает вконтакт и инсту и ищет жирный старый богатый хуец типа Костина.
Неа, просто жить устал жизнью сыча, а жить нормально сил нет, ничего не подписывал, упекли по решению суда.
Ооо, чтобы по решению суда тебя госпитализировали, это надо уже натуральную уголовку совершить. Не представляю себе, чтобы за попытку роскомнадзора был СУД.
Ты однозначно много чего не договариваешь.
Понятно, что все люди, которые чувствуют, что психическое состояние и здоровье серьезно ухудшились после психиатрических таблеточек - просто ипохондрики. Им просто кажется, что они отупели. И вес они не набрали, и сиськи у них не выросли. Зеркало их обманывает. Газлайтитинг, как он есть.
Как ты тогда объяснишь, что Гага отзывается о своем опыте с оланзапином как о положительном? Это же яд, нет?
Психиатры сказали либо подписывать либо по решению суда госпитализируем, а то вдруг опять роскомнадзорнишься, так что не пизди.
Так, значет - суд был? Сколько же времени он занял и ознакомился ли ты с решением суда?
Хуй знает что у них было, я день пролежал а на следующий мне сказали что я три месяця буду чалиться.
Даже Гаге приходиться петь и плясать долгое время, что часто довольно сложно под нейролептиками, потому что они угнетающе действуют на энергию и мотивацию. С голоду Гага, конечно, не умрет, но с карьерой будут сложности. А психиатр просто пожмет плечами. В самом худшем случае она станет, как Кэри Фишер "профессиональным пациентом" и вместо концертов, будет выступать говорящей зверушкой на конференциях психиатров и в телеке, рассказывать про свое психическое расстройство и как ей помогает психиатрическое лечение.
Понятно. Короче, про суд ты не стал узнавать, своей судьбой не озаботился, покорно пролежал 3 месяца. Классический лох
Охуительно, то есть я должен был кабанчиком бегать что бы мне галоперидола вкололи, а потом ты мне сказал бы что не надо было мешать врачам работать и доебывать их. В очередной раз показал сущность психиатро - мразей и их отношение к пациентам.
>то есть я должен был кабанчиком бегать что бы мне галоперидола вкололи
Каким кабанчиком, ебаный пидорас? Если ты нормальный чел, ты должен был выяснять свою судьбу и бороться за свои права.
Ты же предпочел залечь на 3 месяца, причем повод какой-то очень странный для этого был - никто никогда суд не назначает при попытке РКН.
Ты 100500% что-то не договариваешь. Скорее всего, привезли тебя в острое после покушения на уголовку.
Как интересно бороться за права когда ты даже позвонить не можешь родственникам/адвокату/небу/аллаху?
У Якуя та же история. Ему родаки скорую вызвали, когда он в остром состоянии уже неконтролируемый был. Теперь он сидит дома и срет на психиатрию, какая она пиздец плохая.
Как бороться за свои права когда тебе угрожают связать и заколоть, а, пидорасина?
Знаешь сколько людей мне говорило, как им трава помогает? При том, что они в курсе, что это наркотик. А тут "лечение", которое вроч выписал. Конечно, может возникнуть чувство, что помогает. Тем более, что нейролептики правда часто гасят неприятные мысли, правда за счет отупляющего действия, которое плохо влияет на мотивацию, когнитивку.
Другой момент, про который говорил Питер Бреггин. Само действие психотропных препаратов мешает человеку оценить их эффект на себя. Человек чувствует себя "хорошо", но в реальности он функционирует все хуже. Примерно, как с алкоголем, когда пьяный часто не может понять насколько он неадекватно себя ведет, потому что он пьяный. Ему кажется, что все вокруг просто тупые и не понимают его шуток. То что человек чувствует, что ему "помогает" какое-то психоактивное вещество часто совсем мало о чем-то говорит.
Понимаешь, ведь если ты начнешь рассказывать свою историю с самого начала и ничего не утаивая, это войдет в грубое противоречие с твоей легендой. Ты же это понимаешь?
Тогда твои предложения Гаге? Что ей надо было делать? Что принимать? Что предпринимать?
Расскажи мне как пациент находясь в больнице может за свои права бороться, пиздабол?
Еще раз - расскажи-ка свою историю с самого начала, ничего не утаивая, ничего не преуменьшая и ничего не преувеличивая.
Солистка группы Крэнберис, которую психиатры лечили, да не вылечили от биполярного расстройства:
>15 января 2018 года О’Риордан была обнаружена мёртвой в отеле в Лондоне, куда приехала для записи новой композиции[19]; причиной смерти было названо случайное утопление в ванне в состоянии алкогольного опьянения[20]. Экспертиза также обнаружила в её крови следы лекарственного транквилизатора лоразепам, однако его концентрация была в пределах терапевтических доз
Мне от вида крови плохо стало.
Больше вопросов к тебе нет.
Беспроигрышный ход психиаторства. Если поциенту стало хуже после их "лечения", то это виновата болезнь.
Если пациент умер, то виноват однозначно врач. И медицина. Кто еще? Разве болезнь ? Пффф...
Как видишь у этих пидорасов все на свете виноваты, но только не они. Пациенты неправильные, болезни неправильные, только психиатрия правильная, вот только почему то ее все кто столкнулся с ней ненавидят, в отличии от других областей медицины.
Понятно. Пациенту стало лучше - вот смарите, пример, что психиатрия работает, таблетки помогают. Пациенту стало хуже, пациент совершил ркн от отчаяния, пациент начал бухать и потреблять наркоту. Ну так это болезнь....
Психитрия неправильная. Дальше что? Оставлять шизиков собирать мусор в квартире, бегать голыми в говне, пырять ножичком детишек итд?
Где это написано? Скинь заключение или просто текст про это плиз
>Kate suffered from depression and anxiety for many years. She was actively seeking help and working closely with doctors to treat her disease, one that takes far too many lives. We were in touch with her the night before and she sounded happy. There was no indication and no warning that she would do this. It was a complete shock. And it clearly wasn't her. There were personal demons she was battling
Депрессия - это очень тяжелое заболевание, требующее внимания врачей и терапии. Около четверти больных депрессией пытались покончить с собой.
>>089425
Да, понятно, что психиатрия не при чем. Если состояние пациента ухудшается во время "лечения", так что он буквально убивает себя, то это виновата болезнь и сам пациент. Если человеку становится лучше, то это конечно заслуга психиатрии. Беспроигрышная лотерея, можно "лечить" любого человека, не прогадаешь.
Здоровые тоже совершают приступления, вот только их не помещают за это в интернаты на пожизненное.
>Около четверти больных депрессией пытались покончить с собой.
Про попытки вещь мутная. У тянок много попыток, но законченных су в несколько раз выше о мужчин. Попытки - часто крик о помощи, а не реальные попытки. По цифрам. Шансы словить эпизод БДР примерно у 10-18 % населения. По разным странам разные цифры, так во Франции - до 20 %. По суйсайду цифры другие - умирает 0.5% to 1.4%. При этом ряд ркнщиков не страдает депрессией. Так что бдр на самом деле куда реже конвертируется в ркн.
>вес и сиськи
Ок, это плохо. В идеальном мире врачом должен учитываться метаболический статус пациента и уровень пролактина.
>отупели
А вот тут мы вступаем на очень скользкую тропу. Когда пациент приходит и говорит "вы знаете у меня настроение плохое, хуемае", с точки зрения местных антикукуяторов, врач не должен руководствоваться необъективными данными. Биомаркеры, анализ генома, вот это все, сами понимаете, верить ощущениям пациента и клиническому опыту врача — дело гиблое.
Но когда речь идет о побочных эффектах и т.п, предлагается принимать каждый пук за правду. Вон есть биба-кун в психаче, мы когда-нибудь узнаем результаты его психологического обследования до лечения? Обстоятельного, с раскрытием привычных ему психологических защит, склонности к тем или иным реакциям. Нет, никогда не узнаем. Помните солианового, который, обчитавшись инторнетов, считал себя бесповоротно ополоумевшим и потупевшим инвалидом? При этом бодро писал на двач кирпичи, достойные авторства Льва Толстого. Что он спрашивал? "Как восстановиться после нейролептиков". И находились те, кто подогревал его ипохондрию, рассказывая про страшные усохшие мозги.
>В идеальном мире
У всех нейролептиков есть вредное влияние на организм. Не метаболические нарушения, так что-то другое. Выбор нейролептиков - это выбор из двух стульев. Никакого идеального мира не существует. Кукуяторы - идиоты, но они все же, как правило в курсе, что от большинства атпиков вес идет вверх. Они их назначают потому, что по их мнению вред от другой нейролепоты будет еще хуже (по крайне мере я так думаю, может они действительно просто тупые).
>А вот тут мы вступаем на очень скользкую тропу.
Нет там никакой скользкий дорожки. Отупляющий эффект описан огромным количеством пациентов. Он описан в экспериментах на здоровых добровольцах. Если кто сомневается, то может смело произвести эксперимент не себе и принять галоперидол и попытаться справиться с обычной для себя задачей, требующей интеллектуальной концентрации внимания, планирования и воли. Здоровые добровольцы говорили, что затруднения вызывали такие задачи, как покупка сэндвича из автомата. Также это подтверждается данными из нейробиологии - нейролепота блокирует дофаминовые рецепторы, отвечающие за мотивацию и работоспособность.
Другой вопрос - насколько этот эффект долго длится после отмены нейролептиков и как мозг восстанавливается после нанесенного вреда. Но таких исследований лично я не знаю. Психиатры вообще не особо любят исследовать вред, который приносят их таблеточки.
>Отупляющий эффект описан огромным количеством пациентов.
Так как бэ и антипсихотический эффект тоже описан огромным количеством пациентов. Появляется критика к бреду, голоса ослабевают или исчезают, человек становится снова способным как-то контролировать свои эмоции и упорядочивать свою жизнь ит.д.
>принять галоперидол и попытаться справиться с обычной для себя задачей, требующей интеллектуальной концентрации внимания, планирования и воли.
Ты можешь проглотить марки 3-4 и потом попытаться справиться с обычной для тебя задачей. Купить сэндвич, проехаться в автобусе в час пик и т.д. Это будет примерно то же, что испытывает параноидный шизофреник в остром приступе (и то, настоящих жутких шизофренических псевдогаллюцинаций и острого бреда это не смоделирует). Который может длиться месяцами, кстати.
>> Подразумевает, что галоперидол нзначают только параноидным шизофреникам, пребывающим в остром приступе.
Потому что они здоровые, то есть могут делать свободный выбор. Психически больные не могут этого, они не субъекты вины, поэтому их и направляют на принудлечение.
В твоей цитате прямо сказано - "ее доконали ее внутренние личные демоны". Не лечение, назначенное проклятым психиатром. Ты хоть релевантную цитату скинь, где говорилось бы, что ее доконала психиатрия.
Надо было видно экзорциста вызывать. С внутренними демонами психиатр совладать не может.
"Внутренние демоны" - это метафора психических проблем, затрудняющих или останавливающих жизнь. Комментатор не имел в виду, что сабж была одержима некими "реальными" демоническими сущностями из какой-то христианской демонологии.
Как на счёт, что нейролептики вызывают психозы?
>Ты можешь проглотить марки 3-4 и потом попытаться справиться с обычной для тебя задачей
Аналогия правильная. Но мы не пока не "лечим" никого, заставляя их пить марки на постоянной основе. А так согласен: нейролептик является психоактивным веществом, которое точно также нарушает работу мозга, как ЛСД. Советую вкурить концептуализацию психотропов Монкрифф и Ко, после этого все встанет на свои полочки.
>Так как бэ и антипсихотический эффект тоже описан огромным количеством пациентов.
Действительно, некоторое количество пациентов описывает сокращение некоторых симптомов так называемой позитивной симптоматики. Причем цифры нам известны: даже в этом нейролептики не очень эффективны. При этом пациенты указывают и на негативные эффекты, говорят, что параллельно чувствуют себя как овощ, в голове нет мыслей, им сложно даже читать. История, которые рассказывают про нейролептики пациенты часто содержат, как хорошее, так и плохое. Никакого собственно "антипсихотического" эффекта у нейролептиков нет. Они подавляют мыслительную деятельность вообще, включая негативные мысли, бред. Сорт оф "антипсихотические свойства" есть и у опиатов. Пациентам от них становится так хорошо, что голоса или бред их больше не волнуют.
Кроме того, ряд пациентов довольно пассивно и покорно воспринимает употребление нейролептиков. Они слепо повинуются авторитету психиатра, выполняют его указания. Им в голову не просто не приходит, что можно жить без фармы, что можно жить как-то иначе. Часто они даже не особо жалуются на неприятные эффекты, овощизм, ожирение, воспринимая это, как должное. О другой жизни они забыли или даже никогда ее не знали. Это такой синдром выученной беспомощности в идеале.
И все-таки не надо забывать, что людьми с опытом психозов применение нейролептиков не ограничивается. Психиатры пихают их и при БАР, и даже при депрессии.
Neuroleptics were commonly experienced as producing a distinctive state of lethargy, cognitive slowing, emotional blunting and reduced motivation, which impaired functioning but also had beneficial effects on symptoms of psychosis and some other symptoms (e.g. insomnia). For some people, symptom reduction helped restore a sense of normality and autonomy, but others experienced a loss of important aspects of their personality. Across studies, many people adopted a passive stance towards long-term medication, expressing a sense of resignation, endurance or loss of autonomy.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00127-019-01819-2
>Так как бэ и антипсихотический эффект тоже описан огромным количеством пациентов.
Действительно, некоторое количество пациентов описывает сокращение некоторых симптомов так называемой позитивной симптоматики. Причем цифры нам известны: даже в этом нейролептики не очень эффективны. При этом пациенты указывают и на негативные эффекты, говорят, что параллельно чувствуют себя как овощ, в голове нет мыслей, им сложно даже читать. История, которые рассказывают про нейролептики пациенты часто содержат, как хорошее, так и плохое. Никакого собственно "антипсихотического" эффекта у нейролептиков нет. Они подавляют мыслительную деятельность вообще, включая негативные мысли, бред. Сорт оф "антипсихотические свойства" есть и у опиатов. Пациентам от них становится так хорошо, что голоса или бред их больше не волнуют.
Кроме того, ряд пациентов довольно пассивно и покорно воспринимает употребление нейролептиков. Они слепо повинуются авторитету психиатра, выполняют его указания. Им в голову не просто не приходит, что можно жить без фармы, что можно жить как-то иначе. Часто они даже не особо жалуются на неприятные эффекты, овощизм, ожирение, воспринимая это, как должное. О другой жизни они забыли или даже никогда ее не знали. Это такой синдром выученной беспомощности в идеале.
И все-таки не надо забывать, что людьми с опытом психозов применение нейролептиков не ограничивается. Психиатры пихают их и при БАР, и даже при депрессии.
Neuroleptics were commonly experienced as producing a distinctive state of lethargy, cognitive slowing, emotional blunting and reduced motivation, which impaired functioning but also had beneficial effects on symptoms of psychosis and some other symptoms (e.g. insomnia). For some people, symptom reduction helped restore a sense of normality and autonomy, but others experienced a loss of important aspects of their personality. Across studies, many people adopted a passive stance towards long-term medication, expressing a sense of resignation, endurance or loss of autonomy.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00127-019-01819-2
И последнее предложение в статье:
>This can facilitate better collaboration and improve clinicians’ ability to support patients to retain agency and make informed decisions about their drug treatment based on balancing the benefits of neuroleptic drugs against the unwanted changes they can produce.
ШТА???? Почему этот увожаемый ученый не предлагает сразу выкинуть нейролептики из клинической практики???? Ведь это ЙАТ! Почему он предлагает какие-то информированные согласия, поиски баланса... И что наконец значит BENEFITS OF NEUROPLEPTIC DRUGS??????? Какие еще benefits могут быть у ядовитых ядов, которыми являются нейролептики? Объясните, родненькие антиукуяторы, какие такие benefits он имеет в виду?????
Может кто-нибудь объяснить это глубокое противоречие этой научной статьи?
В некоторых случаях при условии информированого согласия нейролептики возможно временно улучшают субъективное качество жизни (ценой долгосрочного ухудшения) . Другое дело, что использование нейролептиков должно ограничиться небольшой прослойкой таких пациентов и они не должны позиционированться как лекараство от причин психического расстройства, коим не являются. Мое мнение еще жестче и я не вижу место нейролептикам в клинической практике, но не могу отобрать у других людей право добровольно использовать психоактивные вещества на свой страх и риск.
Чо ты несёшь? Ты понимаешь, что ты ебанутый?
>небольшой прослойкой
>Olanzapine, risperidone and aripiprazole presented advantages for the first-line treatment of FEP in terms of effectiveness.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31974576
Так не один я его разделяю, лол. Мнение о том, что именно нейролепота приносит больше вреда, чем пользы хорошо представлено и подкреплено достаточным количеством доказательств и аргументов. Да, я думаю даже сами психуяторы, которые наблюдают как поциенты годами дисциплинировано пьют нейролептики, а состояние их тем временем ухудшается, подозревают, что что-то не так с этим "лечением".
Прочитал по диагонали это исследование и уже нашел интересные фрагменты:
>Overall treatment discontinuation rate (the cumulative percentage of discontinuation considering the six arms of the study) also reached 79.25% by 3-year, which is in line with other medium and long-term (52 weeks or more) follow-up studies
То есть 80 % пациентов просто бросило принимать выписанную кукяторами нейролепоту, потому что не видело в ней для себя пользы или видело один только вред. Вот это успех кукуяторов.
>Примерно 60% (!!!!) больных склонны прекращать гипотензивную терапию после того, как достигли эффекта снижения артериального давления
https://www.clinvest.ru/jour/article/viewFile/300/379
Вот это успех кардиологов.
А разгадка одна: неучи решили, что знания английского и прочтения пары книжек социологов медицины и прочих диванных философов достаточно для полноценного бэкграунда в медицине.
"Моё мнение", my ass.
>first episode psychosis
>внезапно больше двух третей пациентов перестали принимать лечение
Вот это новость. Первый и единственный психотический эпизод не равен стойкому психотическому расстройству. Ничего необычного, что пациенты перестают принимать лекарства. По какой причине (устойчивая ремиссия или, наоборот, куча ПЭ), в статье не указано, а значит, говорить о ней будет спекуляцией.
Но психиатрия не является легитимной частью медицины, 100 раз уже обсуждали. Ни один диагноз не ставится на основе обнаружения телесной патологии, как это происходит скажем в неврологии. На экспертизу в области медицины я не претендую.
>Ни один диагноз не ставится на основе обнаружения телесной патологии, как это происходит скажем в неврологии
1. Фибромиалгия ("there is no single test that can fully diagnose fibromyalgia and there is debate over what should be considered essential diagnostic criteria and whether an objective diagnosis is possible")
2. Синдром хронической тазовой боли/небактериальный простатит ("there are no definitive diagnostic tests for CP/CPPS. It is a poorly understood disorder")
3. Саркоидоз ("diagnosis of sarcoidosis is a matter of exclusion, as there is no specific test for the condition.")
Проклятые маня-врачи-терапевты-и-неврологи! Где тут обноружение тилесной патологии? Где "спицефические тесты"?
Я немного разбираюсь в истории психиатрии. И в ней было много всякого. Лоботомия, которая калечила пациентов и пострадавшие от которой люди до сих пор живы. Слабые гипотезы, которые подавались наивной публике как великие психиатрические открытия (причиной шизофрении является избыток дофамина, причиной депрессии является нехватка серотонина). У тебя есть иллюзия, что в этот раз все по другому, и теперь все по медицинскому, по научному. Но очень может быть, что психиатры опять ошибаются, опять наступают на на те же грабли, и опять вредят пациентам или занимаются туфтой.
>Лоботомия, которая калечила пациентов
Лейктомия всегда была операцией отчаяния. То, что в Штатах ушлый бизнесмен Фримен (даже без медицинского образования) сделал ее франшизой и эффектным шоу - в этом не вина психиатрии. В Штатах и нигерам сифилис прививали и радий им в вены вливали, чтобы изучать, как они будут много лет заживо гнить
https://en.wikipedia.org/wiki/Guatemala_syphilis_experiments
https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States#Human_radiation_experiments
Или доктор Рикор, который специально заразил сифилисом и гонореей почти 2000 живых людей, чтобы доказать, что сифак и триппер - это разные заболевания?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рикор,_Филипп
но разве здесь есть вина самой микробиологии, сифилидологии и радиобиологии? Что ж ты не воняешь о том, что венерологию надо нахуй прикрыть?
>подавались наивной публике как великие психиатрические открытия
Кем подавались-то, историк великий? Это всегда называлось гипотезами со своими слабыми и сильными сторонами.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23843581
В неврологии только у некоторых расстройств неизвестен субстрат. Психиатры же не знают биомакеров и причин всех расстройств в своей компетенции.
>>089879
НСБИ зачем то принес? Мариннованое говно из мочи достал и этим всех угощать собрался? Нсби и психиатрия несовиестимые вещи, тупа статьи полны4 резонерства, никак не развитые и ни широко аргументированные идеи и доводы от психиатров.
> Психиатры же не знают биомакеров
Дерматологи тоже в большинстве случаев не знают "биомаркеров" этих твоих ебучих. Псориаз, атопический дерматит, экзема, розовый лишай - тысячи их болезней, диагноз которых ставится чисто клинически и описательно.
Очень не точный. К тому же поведением, речью, эмоциями, мышлением, дольше и лучше занимаются психологи. За 6 лет на лечфаке крайне мало изучают речь.
Ну правильно, поэтому психиатры сотрудничают с клиническими психологами, и каждый пациент проходит диагностику у клинического психолога.
>Бывалый мастодонт сих тредов с хуем наперевес
"Профессиональный пациент" в перерыве между курсами галочки?
Нынешняя диагностическая система придумана психиатрами при совсем незначительном участии психологов. Психиатры свою легитимность черпают в том, что они якобы врачи, а психические расстройства - болезни мозга. В реальности они не могут определить ни одно расстройство медицинскими методами, валидность у их диагнозов - нулевая, никаких биологических признаков болезней мозга они не обнаружили. Позже распишу подробнее может про блеск и интеллектуальную нищету психиатрию и потешные попытки психиатров казаться "врачами".
>Нынешняя диагностическая система придумана психиатрами при совсем незначительном участии психологов.
Нет, все проективные методики придуманы психологами. Тест руки, тест чернильных пятен, рисунок несуществующего жывотного итд
>никаких биологических признаков болезней мозга они не обнаружили
См. >>089872 Есть множество болезней и состояний, диагноз которых ставится только описательно или путем исключения
>Нет, все проективные методики придуманы психологами.
Они используются в лучшем как вторичное дополнение. В основе лежит классификация типа DSM.
>Есть множество болезней и состояний
Нет такой области, где нет вообще ни одного диагноза по биологическим параметрам, а специалист занят анализом такой эфемерной вещи, как эмоции. А также есть большие сомнение, что каждый диагноз с его набором симптомов соответствует отдельно взятой патологии, пусть и гипотетической. Тупо мы можем лишь гадать: депрессия - это одно расстройство? Или много разных со схожими симптомами и вызванных разными причинами? Примерно как высокая температура может быть вызвана разными причинами. Может есть штук 50 разных типов депрессии вызванных разными причинами? И наоборот. Люди с большим набором расстройств? ОКР, РПП, депрессия, СДВГ, ПРЛ. Такие не редкость. Может симптомы разных расстройств у них вызваны одним фактором (биологическим, психологическим, социальным или сочетанием их). Такой мути с диагностикой даже близко нет ни в одной сфере настоящей медицины, тут психиатрия очевидно сильно выделяется (потому что полноценной областью медицины не является).
>а специалист занят анализом такой эфемерной вещи, как эмоции
Да та же фибромиалгия или синдром тазовой боли/небактериального простатита. Ничего кроме эмоции хронической боли ничего нет, однако маняврачи почему-то говорят тут о медицинском диагнозе. Уж лучше бы не позорились.
>хронической боли
Боль - это не эмоция, вроде "плохого настроения", это более однозначное ощущение. И да, к диагнозу "фибромилагия" тоже много вопросов, и он чем-то напоминает помоечку ВСД, но тред не об этом.
И я не утверждаю, что психических расстройств не существует совсем. Сомнительной является психиатрическая диагностика и психиатрическая терапия. Амбиции психиатров казаться медиками не соответствуют их околонулевому уровню пониманию природы психических расстройств, их диагнозы не валидны и не являются аналогами медицинских диагнозов.
>Сомнительной является психиатрическая диагностика и психиатрическая терапия.
Так а как правильно-то надо диагностировать и лечить?
>околонулевому уровню пониманию природы психических расстройств, их диагнозы не валидны и не являются аналогами медицинских диагнозов.
То есть скажем металкогольных, инфекционных, инволюционных, токсических психозов, олигофрении и деменции не существует? Ведь это всё относится к ведомству сомнительной и ужасной психиатрии. И если психиатрические диагнозы не валидны, то тогда не существует умственной отсталости, белой горячки, старческой деменции и т.д.
Альцгеймером занимаются больше неврологи, а не психиатры, там субстрат легко виден. Не валидны базовые психиатрические диагнозы: шизофрения, депрессия, бар, гтр итд
Где я про Альцгеймер говорил?о_О
Еще раз:
>металкогольные, инфекционные, инволюционные, токсические психозы, олигофрения и деменция
Это хорошие, валидные психиатрические диагнозы?
Мнение Томаса Инсела, директора NIMH (главная саентолгическая организация США) о валидности психиатрических диагнозв в DSM-5:
The goal of this new manual, as with all previous editions, is to provide a common language for describing psychopathology. While DSM has been described as a "Bible" for the field, it is, at best, a dictionary, creating a set of labels and defining each. The strength of each of the editions of DSM has been "reliability" – each edition has ensured that clinicians use the same terms in the same ways. The weakness is its lack of validity ... Patients with mental disorders deserve better
Ну он говорит, что в документе есть как сильные ("The strength of each of the editions of DSM..."), так и слабые стороны. Поэтому руководство всё время совершенствуют. Не бывает в медицине и вообще в мире чего-то, состоящего исключительно из сильных сторон.
А должно быть! Например, дианетика – непогрешимое учение, которое делает людей счастливее и здоровее без лекарств.
Есть очень глубокий, детальный и обширный саентологический анализ психиатрии, мастерски изложенный саентологом Брюсом Вайсманом в увесистой книге "ПСИХИАТРИЯ - ПРЕДАТЕЛЬСТВО, НЕ ЗНАЮЩЕЕ ГРАНИЦ", переведенной на русский еще на заре путинской эпохи
https://l-lednik.livejournal.com/219065.html
Всем советую. Там психиатрия - это само зло (каким оно и является), онанизм, бездуховность, репрессии и сатанизм. Противопоставляется за место подобного ада на Земле - добро, любовь, духовность, благость и дианетика Дианетики Хаббарда.
Многие в этом треде позорятся и имеют глупость спрашивать, а что вы можете предложить за место проклятой и невалидной психиатрии. В этой книге вы найдете ответ - альтернатива в духовности, хорошем питании и одитинге.
Только слабость DSM в том... что валидность его диагнозов близка к нулю. И она не улучшилась с 1980 года. Основные диагнозы: шизофрения, бар, депрессия, как были описательными концептами с нулевой валидностью, так и остались.
Тебе уже указали на несколько логических ошибок. Утверждение "психиатрические диагнозы не валидны" не равно утверждению о том психических расстройств не существует. Если человек идет по неправильной карте, это не значит, что территории по его ногами не существует. Во-вторых, под психиатрическими диагнозами я имею в виду чистую сферу психиатрии: шизофрению, депрессию, бар, гтр, окр, рпп, прл. Старческую деменцию изучают и диагностируют часто неврологи или неврологи совместно с психиатрами. Там есть борьба за сферы влияния, потому что многие неврологические заболевания дают психиатрические осложнения, эпилепсия, например, но сейчас не об этом.
>чистую сферу психиатрии
Это что такое?о_О Олигофрения и зависимости (алкоголизм, наркомании, анорексия) - это не чистая сфера психиатрии?
>Утверждение "психиатрические диагнозы не валидны" не равно утверждению о том психических расстройств не существует
То есть психические расстройства существуют (Томас Сасный расстраивается:((, но психиатрические диагнозы невалидны? Как тогда ты понимаешь, что психические расстройства всё-таки существуют?
Гляди: алкоголизм ставят только исходя из поведения и стиля жизни человека. Никаких биомаркеров и прочей поебени. Алкоголизма не существует?
>Это что такое
>шизофрению, депрессию, бар, гтр, окр, рпп, прл
Поставить валидный диагноз "олигофрения" может и обыватель поставить, тут большого ума не надо. Никаких средств для эффективной медицинской терапии психиатрия для умственной отсталости не разработала и эти люди проходят психосоциальную и педагогическую реабилитацию. Валидного диагноза "зависимость" нет. Достаточно сильное утверждение, что зависимость - не болезнь и самыми эффективными мерами по борьбе с ней являются опять психосоциальные интервенции: работа с психологом, посещение групп анонимных алкоголиков итд
Алкоголизм существует. Но по-моему и нет только моему мнению болезнью не является. Медицинская модель зависимости не верна и не эффективна для достижения ремиссии.
Плохой способ копинга и сильно укоренившаяся плохая привычка, часто реакция на плохие условия жизни, попытка справиться со стрессом, с одиночеством. Не болезнь.
>болезнью не является.
Болезнь (лат. morbus) — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз
Алкоголизм не соответствует этим критериям?
Если он не болезнь, то чтО он тогда?
Выше написал. А тебе еще советую книжечку на эту тему прочесть. Хотя кукуяторы не любят читать книги, о чем я.
Болезнь - это и есть плохой способ поддерживать внутреннее равновесие и равновесие с внешней средой (или ухудшение нормальных способов).
Еще на Курпатова и Тони Роббинса скинь
Ну то есть если пейсатель напейсал: зависимость - не болезнь, СПИДа не существует, прививки говно, аутизм миф, шизофрении нет - его нужно читать и верить его позиции?
Тогда наверное все убийцы - это тоже "больные", лол. Нет, блядь. Не любой выбор человека, не любой его поступок, даже самый ужасный является "болезнью". Человек гораздо сложнее устроен, чем рассказывают дефектные объяснительные модели в книжонках психиатров.
>Не любой выбор человека
То есть ты считаешь, что алкаш, джанки или шизик стал таковым в результате своего осознанного свободного выбора?
Убийцы делают свой выбор. Поэтому их судят и отправляют на бутылку.
Больные же не выбирают свою болезнь. Это болезнь случайно выбрала их. И их за это бессмысленно судить.
У алкоголика всегда есть выбор перестать употреблять. Да, это тяжело, но возможно. Многие алкашb и наркоманы по собственной воле бросило навсегда употреблять без всякой помощи психиатров.
Более того есть данные, что если человек с зависимостью верит, что он "больной" то, шансов бросить у него меньше. Ведь он же не властен на своей "болезнью", а это убеждение подавляет его волю. Так что рассказывая байки, что "зависимость это болезнь", вы в реальности вредите людям и уменьшаете их шансы на ремиссию.
It is time to think about addiction in terms of what the research shows, particularly the more recent epidemiological studies, and it is time to abandon the medical model of addiction. It does not fit the facts. The matching law, melioration, and hyperbolic discounting predict that drugs and similar commodities will become the focus of destructive, suboptimal patterns of behavior. These same choice models also predict that individuals caught in a destructive pattern of behavior retain the capacity to improve their lot and that they will do so as a function of changes in their options and/or how they frame their choices. This viewpoint fits the facts of addiction and provides a practical guide to measures that will actually help addicts change for the better.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3991824/
>У алкоголика всегда есть выбор перестать употреблять.
Так и у педофила всегда есть выбор перестать ебать детей. Да, это тяжело, но возможно.
Более того есть данные, что если человек с сексуальным влечением к несовершеннолетним людям верить, что он "педофил" то, шансов бросить ебать детей у него меньше.
Но проклятые психиатры в позорной коллаборации с маняэндокринологами почему-то предлагают химическую кастрацию против педофилии:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29289377
https://the-steppe.com/razvitie/himicheskaya-kastraciya-pedofilov-kak-eto-rabotaet
Фантазиями, если человек не пристает к детям. Преступлением, если к человек к детям пристает. Кстати, многие сексуальные преступления против детей совершаются людьми, которые не испытывают к ним особенного влечения, просто дети и подростки часто оказываются более удобной жертвой, потому что физически слабые, их проще обмануть. Ни преступление, ни фантазии - болезнью не являются, да и психическим расстройством тоже.
>многие сексуальные преступления против детей совершаются людьми, которые не испытывают к ним особенного влечения
Откуда ты все это знаешь? Про многие секс-преступления, про то, что испытывают такие люди? Ты практикующий в пси-сфере?
>Ни преступление, ни фантазии - болезнью не являются
Всё-таки хорошо, что в современном уголовном праве есть категории мотива и субъективной стороны преступления. А то диванные онанисты вроде тебя отправляли бы на бутылку любых людей, которые совершали любые и всякие деяния, просто отвечающие букве уголовного кодекса. Безотносительно их собственному состоянию на момент деяния и отношению к их деянию.
Книжки читал, статьи. Оно же всем одинаково доступно. Я же не кукуятор с интеллектуальным багажом в учебник Смулевича.
>Ты практикующий в пси-сфере?
Интересный вопрос. Думаю начать оказывать людям консультации, как слезть с фармы, но пока мало знаний для этого.
> вроде тебя отправляли бы на бутылку любых людей, которые совершали любые и всякие деяния,
Мань, мы этот вопрос уже тоже обсуждали. И выяснили, что бутылка в виде принудительного "лечения" часто куда хуже тюрьмы. Так что за преступление придется отвечать в любом случае и признанный невменяемым может понести куда хуже наказание в виде бессрочного принудительного "лечения". Но к педофилам (геронтофилам, некрофилам, любителям БДСМ) даже это никоим боком не относится, потому что у них нет бреда, галлюцинаций. Совершая преступление против детей - они делают моральный выбор и должны отвечать за него перед судом, а не перед психиатром.
>Интересный вопрос. Думаю начать
А, понятно. То есть ты просто читал книжки про секс-оффендерс, возможно, смотрел европейские и голливудские фильмы про них и ленты TLC типа Я стесняюсь свого тила. Но сам в реальной жизни с ними не общался. Кстати, это один из главных недостатков антикукуяторов - они реально не видели острых шизиков, не пытались рассказать им, какая отрава нейролептики.
>реально не видели острых шизиков, не пытались рассказать им, какая отрава нейролептики.
Мань, я видел. Для понимания расстройств нужна теория и практика. То что, эти люди часто не добрые ангелочки мне объяснять не надо. Тем не менее я все равно на их стороне и отношусь к ним с гуманизмом в отличие от вашей сраной психиатрической братии.
> а не перед психиатром
А кто перед психиатром за что-то отвечает? Психиатр в данном случае просто делает вывод о психическом состоянии человека на момент деяния и возможности отвечать за свои действия (вменить ему юридическую вину). Мораль его не волнует, мораль - это дело других инстанций.
Я не знаю, что там происходит сейчас. Вроде педофилов признают вменяемыми, если у них нет совсем жесткой психотики. Свою позицию я уже высказал : педофилия это не болезнь и не психическое расстройство.
>отношусь к ним с гуманизмом
А твой гуманизм в чем именно проявлется? Проклинать психиатрию на двачах и говорить, что шизофрения, деменция и гомицидомания - это не болезнь - это всё-таки недостаточно для гуманного гуманизма.
[БОЛЬНИЧНЫЙ ПО ПЕДОФИЛИИ И ИНВАЛИДНОСТЬ ПО НАРКОМАНИИ]
https://psychiatr.ru/download/3268?view=1&name=Больничный+по+педофилии.pdf
>кукутор не выдает больничных((((
>виновата кукуятрия!!! проклятые!!!!
>НЕ виновато хуёвое трудовое право
>При отказе больного от показанного стационарного лечения листок нетрудоспособности не выдаётся.
Интересно, какой нормальный педофил будет лечиться от того, что является наивысшим наслаждением в его жизни - соблазнения и ебли детей? Это надо быть ёбнутым, чтобы пытаться вылечиться от лучшей радости в своей жизни - шприца, детей, бутылки, убийства и расчленения людей (см. Чикатило и Сливко).
> Проклинать психиатрию на двачах
Психиатрия проносит людям с расстройствами вред, ухудшает их состояние. Проклинаю только из-за этого. И конечно забавно потыкать палочкой самодовольно надувающих щеки адептов психаитрии, лишний раз указать им на косяки в их хлипких теориях и вредоносные практики.
> шизофрения, деменция и гомицидомания - это не болезнь - это всё-таки недостаточно для гуманного гуманизма
Ну хоть саентологом назвали и на этом спасибо. А дальше - смешал всю в одну кучу. Деменция - это нейродегенеративное заболевание, к неврологам. Концепт шизофрении скорее всего является ложным и такого единого расстройства не существует. Нужно просто быть скромнее и сказать, что пока мы мало знаем об этом и имеем лишь набор гипотез. Психиатрическое "лечение" шизфорении скорее всего приносит людям вред и долгосрочное употребление нейролептиков ухудшает исходы и качество жизни. И да, я в сотый раз повторяю, что моя критика психиатрической диагностики и психиатрической терапии - не означает того, что самих расстройств не существует, в этом плане я резко не согласен с Томасом Сасом (хотя в ряде других вопросах он сделал ряд блестящих догадок).
Как можно лечиться от морального выбора? Да, люди бывают злыми, жестокими, совершают чудовищные поступки. Но больными их моральный выбор не делают.
>Психиатрия проносит людям с расстройствами вред, ухудшает их состояние.
Ок, какая альтернатива психиатрии?
>Деменция - это нейродегенеративное заболевание
Здесь тоже нейродегенеративное заболевание, манюня?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофреническое_слабоумие
Педофилия, наркомания, алкоголизм
Это моральный выбор.
>шизофрения
Это не моральный выбор, потому что психозы человек не выбирает.
Суровая, но справедливая Фемида с двачей. Всех рассудит и всем припишет выбор (или нет).
Слушай, а как ты читаешь мысли алкашей и педофилов по поводу того, что они сделали свой осознанный выбор бутылки и детишек? Интересно просто. Поделись плиз
Наверное также как ты читаешь их мысли о том, что внутри головы педофила сидит какой-то кукловод, который им манипулирует так, что он не может сделать выбора.
Просто погугли, сколько алкашей и педофилов входят в ремиссию (то есть больше не притрагиваются к бутылке и детишкам) до конца жизни.
>ко-ко-кая альтернатива гулагу
Альтернатива. Заход 2768-й.
Но я выскажу некоторые идеи. Во-первых надо признать провал психиатрии и запустить радикальную реформу, в ходе которой будет происходить обсуждение альтернатив. Новые исследования долгосрочного влияния фармы на исходы без денег Биг Фармы и людей зашкварившихся в сотрудничестве Биг Фармой. Полный запрет на недобровольное использование психотропных препаратов. Пересмотр диагностических систем. Более широкое участие психологов и социальных работников в сфере психических расстройств, сейчас у них там роль пажей при психиатрах. Исследование альтернатив вроде Сотерии и Открытого диалога. Открытие в психушках отделений, где не используются медикаменты. Вообще я много такого прожектерства могу набросать, но не думаю, что в нем есть смысл.
эффективности Сотерии или Открытого диалога. А для хороших исследований нужны хорошие деньги, которые сейчас у тех, кто ищет давно, но не может найти ген шизофрении.
>Пересмотр диагностических систем.
Так пересмотр постоянно делается. Вон будет ДСМ-5 скоро введен
>Исследование альтернатив вроде Сотерии и Открытого диалога
Исследовали дохуя. Да, крутая штука, но Сотерия сама установила высокий входной порог - первый эпизод, отсутствие госпитализаций и насильственных/уголовных деяний, возрастр до 30 лет. То есть Сотерия ограничивается только
>небольшой прослойкой таких пациентов >>089715
шизиков. А так крутая хуйня, конечно.
>ДСМ-5
Сборник теоретических конструктов с околонулевой валидностью. Вот его как раз нужно выкинуть в мусорное ведро и начать разработку с нуля при которой право голоса будет не только и не столько у психиатров, но также у психологов, социальных работников, философов и социологов психиатрии, специалистов а области нейронауки. В общем надо отказаться от монополии психиатров и привлечь специалистов со стороны. Возможно ряд диагнозов должны прямо указывать на наши сомнения в природе расстройств и мы должны говорить о "гипотезе о депрессии". Да, психиатрам будет неприятно выглядеть неуверенно в глазах пациентах и признаваться им, что они не понимают, что с ними происходит, но это будет лучше ложной убедительности, которая у них сейчас.
>философов и социологов
Они работают с реальными людьми, страдающими психическими проблемами и болезнями? То есть могут отличить в остром отделении токсический делирий от онейроида, скажем?
>Они работают с реальными людьми
Некоторые работают. Гофман полтора года проводил включенное наблюдение за психиатрами и пациентами во время работы на небольшой должности в психушке для прикрытия. Многие академические психиатры ответственные за диагностические системы гораздо, гораздо меньше времени провели с реальными пациентами.
Ты ни малейшего понятия не имеешь о медицинском образовании и ординатуре.
>во время работы на небольшой должности в психушке
Давай еще медсестер, санитаров и уборщиц психбольниц привлечем для разработки новой хорошей диагностики
>Ты ни малейшего понятия не имеешь о медицинском образовании и ординатуре.
Мы уже выяснили в предыдущих сериях, что никакими чисто медицинскими параметрами психиатр не руководствуется при постановке диагноза. Он смотрит на мышление, речь, поведение, рассказ человека о своих внутренних переживаниях. При этом собственно всему этому его не учат в медицинском вузе, потому что медицинское обучение сконцентрировано на работе с телесными патологиями. Собственно Гофман как социолог изучал в том числе и работу психиатров.
>Давай еще медсестер, санитаров и уборщиц психбольниц
Как ни смешно, но они часто разбираются в психических расстройствах даже лучше психиатров, потому что проводят много времени с пациентами, реально отвечают за поддержание порядка в заведении. У многих медсестер в отличие от психиатров нет никаких иллюзий, что уколы сплошь и рядом используются для наказания и дисциплины, а отнюдь не для "лечения", потому что они сами занимаются. Вообще простой момент, который не очевиден: психиатрическое образование и практика часто мешают психиатру разобраться в психических расстройствах и благодаря своему манямирку он сечет в психических расстройствах даже хуже тетки с улицы.
Алкоголики и наркоманы - да, а вот люди с псих.расстройствами - нет. Однако почему то психиатры и общество, ведомое мнением "врачей" презирают не людей, которые по собственной воле стали биомусором, а невиновных, не выбирающих чем заболеть. Алкашей и нариков спокойно берут на работу, а вот шизофреников в ремиссии - нет, да и людей с другими расстройствами не жалуют.
Тг-канал тян, где она рассказывает о своем опыте в психушке (в самом начале записи). Обратилась с жалобами на депрессию, суицидальные мысли, апатию, не могла справляться с учебой и работой. В дурке выписали нейролепоту+ антидепрессант и может еще что-то. От нейролепоты ее сразу начало жестко крыть начались визуальные галлюцинации, дальше пошел бред. Психиатр, конечно использовал любимый заход "вини пациента и расстройство, но не таблетки", сказал ей, что типа это всегда у нее было, просто проявилось в данный момент. Все проявления психотического спектра у нее прошли после отмены таблеток. Да, сама тян не очень приятная: озлобленная, феминистка.
https://arhivach.ng/thread/70197/
https://arhivach.ng/thread/77763/
https://arhivach.ng/thread/83698/
Его же тема на survivingantidepressants
https://www.survivingantidepressants.org/topic/8555-lapd-haldol-withdrawal-and-brain-damage/
VK
https://vk.com/id168315209
Жалко пацана, хороший был буденновец. В прошлом году общался с тянучкой: депрессия, бросил парень, проблемы с родителями - как следствие попытка ркн -> принудка в дурку. И там ее захуярили галочкой, даже без единого признака позитивки. Говно буквально поганит людям жизни под предлогом лечения.
У меня тоже на ноге чирий был, охуенный на рычаг похожий, я бля в больницу пошёл, мне вместо чирья ногу отрезали. А потом пришили.
Педофилия - это болезнь. В МКБ есть целый раздел f шифра с расстройством сексуальных предпочтений.
На заборе тоже написано "хуй", а там дрова лежат. В МКБ и гомосексуализм считался одно время "болезнью".
Распространёнными являются жалобы пациентов на чувство потери собственной личности под воздействием нейролептиков, утрату важных черт характера, ощущение себя ненастоящим. Однако существует небольшое количество пациентов, которые описывают, что эффект нейролептиков позволил им чувствовать себя снова нормальными, позволил вернуться к прежним занятиям, которые раньше приносили им радость. У значительного числа пациентов выработалось пассивное отношение к назначенным им нейролептикам, наряду с общей потерей самостоятельности и снижением способности принимать решения. Ряд пациентов безропотно терпели неприятные эффекты препаратов и не высказывали жалоб по этому поводу. Другие пациенты не могли объяснить, почему они принимают эти препараты, и говорили, что делают это только потому, что так сказал им доктор. Пациенты регулярно утверждали, что у них просто нет выбора и они вынуждены принимать нейролептики, чтобы избежать обострения и повторной госпитализации в психиатрическую больницу, хотя побочные эффекты им представляются тяжёлыми. В таких случаях люди расценивали нейролептики как «меньшее из двух зол»
Распространёнными являются жалобы пациентов на чувство потери собственной личности под воздействием нейролептиков, утрату важных черт характера, ощущение себя ненастоящим. Однако существует небольшое количество пациентов, которые описывают, что эффект нейролептиков позволил им чувствовать себя снова нормальными, позволил вернуться к прежним занятиям, которые раньше приносили им радость. У значительного числа пациентов выработалось пассивное отношение к назначенным им нейролептикам, наряду с общей потерей самостоятельности и снижением способности принимать решения. Ряд пациентов безропотно терпели неприятные эффекты препаратов и не высказывали жалоб по этому поводу. Другие пациенты не могли объяснить, почему они принимают эти препараты, и говорили, что делают это только потому, что так сказал им доктор. Пациенты регулярно утверждали, что у них просто нет выбора и они вынуждены принимать нейролептики, чтобы избежать обострения и повторной госпитализации в психиатрическую больницу, хотя побочные эффекты им представляются тяжёлыми. В таких случаях люди расценивали нейролептики как «меньшее из двух зол»
>В качестве положительного эффекта многие пациенты описывали влияние нейролептиков
>положительного эффекта
>нейролептиков
Пиздят, падлы, но не наебёте, пидорасы. Нейролептики - чистейший яд, сравнимый по токсичности разве что с эйнштейнием и батрахотоксином. Никаких положительных эффектов у них быть НЕ МОЖЕТ.
ЭФФЕКТ НЕЙРОЛЕПТИКОВ ПОЗВОЛИЛ ИМ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ СНОВА НОРМАЛЬНЫМИ(с)
@
НЕЙРОЛЕПТИКИ ЙАТ!!!!!111
Очень немногим по данным исследований. Небольшое количество таких довольных людей есть, так почему бы не давать нейролепоту только им? Большинство людей переносит эффект нейролепоты как неприятный и хочет перестать её принимать. Пролонги не просто так придумали.
Кстати одно другому не мешает, можно долго жить с голосами или другим проявлением психического заболевания либо значительно меньше но относительно нормально.
Если человеку не нравится лекарство, то пусть не принимает его совсем либо принимает другое, в чем проблема?
Никто никого не закалывает насильно. То, что у тебя не хватает мозгов или яиц подписать информированный отказ от лечения, сославшись на статью 12 Закона о психиатрической помощи, - лично твои проблемы.
Во первых большинство россиян юридически не грамотны и статьи о психиатрической помощи не читают, во вторых в отделении никто не даст тебе написать никакой отказ сославшись на то что ты сейчас не адекватен.
Плюс стоит добавить специфику рашкинского быта когда на права граждан любой человек имеющий малейшую власть кладет огромнейший болт, а суды всегда встают на сторону государства, а не гражданина так что жаловаться бесполезно если не имеешь кучи денег на юристов адвокатов и так далее.
Подавляющему большинству людей которые попадают в психушку действительно нужна помощь как минимум психолога, хотя они могут этого и не осознавать, однако у психиатров столько работы что с каждым пациентов разбираться что да как возможности нет, плюс можно добавить профессиональную деформацию от которой психиатры сами немного крышей едут и видят во всем и каждом психически больного.
Если когда нибудь тебе менты подкинут наркотики или в прямом смысле посадят на бутылку ты тоже будешь виноват в том что тебе не хватило яиц или правовой грамотности в условиях жесточайшего психологического давления?
Репортнул недовольного.
>большинство россиян юридически не грамотны и статьи о психиатрической помощи не читают
Безусловно, виновата в этом психиатрия проклятая.
>в отделении никто не даст тебе написать никакой отказ
Ёбаный бред. Идешь к завотделению или главрачу и говоришь, что хочешь подписать отказ, ссылаясь на ст. 12 закона 3185-1. Звонишь родственникам, друзьям, в случае чего. Ёбаный в рот, ты как будто в вакууме живешь без каких-либо социальных связей и возможностей хоть как-то настоять на своих законных правах.
Позвонить можно только на домашний телефон, которого например у меня дома и родственников нет. Если человеку не обьясняют его законные права и не дают их реализовать, то виноват не человек, а в данном случае психиатрия.
Даже не хочу спорить с этим манямирком, где достаточно сказать "так-с согласно 12 статей Закона о психиатрической помощи я отказываюсь от вашего "лечения", так сразу психиатр с медсестрой вежливо улыбнуться и скажет: ну ок, ваше право.
>Даже не хочу спорить с этим манямирком, где достаточно сказать продавцу "Пятерочки" "так-с согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей я желаю вернуть ваш просроченный "товар" и вернуть свои деньги, так сразу продавец с директором вежливо улыбнуться и скажет: ну ок, ваше право, вот ваши деньги.
Разница в том что в пятерочке тебя не могут заколоть насильно тяжелыми препаратами и принудительно там не держат, а на счет того как в магазинах соблюдают права потребителей можешь в ютубе посмотреть. Тут дело даже не в психиатрии как науке, а СНГшной действительности
Мань, в пятерочке тебя никто силой не держит и выйти ты оттуда можешь в любой момент по своему желанию. В дурке никто не будут обращать внимания, чего ты там твердишь о каком-то законе, сильно интересно это санитару.
Ничего не скажут в лучшем случае, в худшем - поиздеваются. Максимум, что можно сделать - это попытаться уговорить психуятора заменить препарат на более легкий, но тут не права надо качать, а упрашивать и соизволит ли он так поступить - неизвестно. Те кто будет много про закон пиздить, требовать соблюдения своих прав - получат двойную дозу галоперидола за счет заведения.
В лучшем случае могут выписать чуть раньше если родственники напишут бумагу что забирают тебя под свою ответственность, но сразу отпустить - абсурд. В целом врачи делают это не со зла, а потому что если с их пациентом что то случится (например его машина собьет, даже если пациент не виноват в этом), им мало не покажется, а лечащего врача и посадить могут.
Мы сейчас обсуждаем не тему принудительной госпитализации вообще, а тему закалывания нейролепотой в стационерах. Потому что какой-то чел рассказывает в треде охуительные истории о том, что избежать этого можно бодро заявив психиатру "по закону права не имеете! я отказываюсь!". Подсказка: от этого эффект будет скорее всего противоположный.
Это одно и тоже, госпитализация как бы намекает на то что тебе нужно лечение, а лечение это нейролептики.
Назначение отупляющих психотропных препаратов, которые нарушают работу мозга не является никаким "лечением".
Медкнижку можно получать в платной конторе с соответствующим отношением.
Необязательно же по месту жительства.
В фильме "Темпл Грандин" говорилось, что раньше аутизм считали детской формой шизофрении. Может, что-то выплыло в памяти у лечившего.
Учитывая отношение психиатров к своим пациентам это понятно даже ребенку.
Я вроде не про это спрашивал, но анон дал прекрасную цитату>>091622
>В качестве положительного эффекта многие пациенты описывали влияние нейролептиков на некоторые симптомы психического расстройства, например на слуховые галлюцинации. Люди утверждали, что благодаря нейролептикам их стали меньше беспокоить «голоса» и навязчивые мысли. Также ряд людей утверждал, что благодаря седативному эффекту нейролептиков им стало проще засыпать и вообще они стали чувствовать себя спокойнее.
@
ЗАТО ГОЛОСА МЕНЬШЕ БЕСПОКОЯТ
@
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ НЕЙРОЛЕПТИКОВ
Даже если чел попал в стационар в состоянии жесткого психоза, то это не делает автоматически все прцедуры, которым его там подвергают "лечением". Там и кроватям привязывают - это тоже "лечение"?
Положительные комментарии есть, это глупо отрицать. Другое дело, что люди могут ошибаться по многим причинам и думать, что психиатрия им помогает, когда в реальности им становится хуже. Для некоторых, как ни печально, психиатр - это единственный человек, готовый сочувственно выслушать их, поэтому они уважают психиатрию за это.
>в состоянии жесткого психоза
Оставлять человека в подобном состоянии без какой-либо интервенции - это человеконенавистничество, особенно для врачей, чей долг - помогать людям в болезненных состояниях.
Почему отечественные психиатры так любят ставить диагноз шизофрения?
+++
Но когда относительно адекватных людей ради наказания закалывают санитарки это отвратительно.
>Оставлять человека в подобном состоянии без какой-либо интервенции
Насильственное закалывание нейролепотой не является помощью, а многими переживается как еще более мучительный опыт. И не для помощи заклывают, а чтобы человек вел себя смирно и не доставлял проблем персоналу.
Да я уже 100 раз говорил, что главная цель нейролепоты в таких учреждениях - это поддержание дисциплины и усмирение, замаскированное под "лечение". В ПНИ даже людей с синдромом Дауна нейролепотой глушат, они что болезнь Дауна хотят так "вылечить"? Нет, конечно. Просто персоналу нужно чтобы поциенты тихо себя вели и все. А в связи с тем, что не всегда можно вычислить, какой пациент забузит, то лучше бабахнуть по всем превентивно. Так нейролептики получают и депресарики и люди угодившие в дурку после попытки ркн.
>я
Ну ты-то, конечно, большой молодец. Рыцарь без белого халата, гроза психиатров и философ медицины.
Согласие нельзя подписывать, уёбищам в халатах нельзя говорить ни единого слова
>им мало не покажется, а лечащего врача и посадить могут
У них нет ответственности
Психиатры это самые обычные врачи и люди. Ни разу не философы и не прогнозисты. Применяют стандартный подход ко всему что буянит и безработы, или тупит в одну точку, или якобы обычное чмо как все, но не ищет себе работу н месяцев после школы. Заливаются бюджетными деньгами и работают на показатели, а ставят себя вровень с корпорацией элона маска.
>В России с шизофренией живут 488 000 человек, но далеко не у всех из них она на самом деле есть. Психиатры часто путают ее с другими психическими расстройствами. Почему так происходит и как живут неправильно диагностированные пациенты — разбиралась корреспондентка СПИД.ЦЕНТРа.
https://spid.center/ru/articles/2627/
Ну, с учетом того что многие врачи в целом и психиатры в частности со времени своего выпуска из Усть-Урюпинской медиинской академии в 70-ом ни разу больше ни в какую литературу не заглядывали то могут быть любые казусы.
Как будто скопище новых диагнозов из DSM-5 обладает более высокой научной ценностью. Реально, с каждым новым изданием диагнозов все прибавляется, в границы старых - расширяются. Было выдумано "детское биполярное расстройство" - херня ничем не лучше "детской шизофрении". В общем, это выдуманное различие между плохой, отсталой совецкой психиатрией и якобы хорошей, прогрессивной, современной американской. Жаба и гадюка. Обе вредны, обе не очень научны, обе не имеют отношения к медицине. Причем современная, американская гадюка к сожалению даже опаснее, ибо пока сохраняет прыть в отличие от полудохлой советской жабы.
Сто раз отвечал про другие варианты, про реформу, смену парадигмы, изменение потоков финансирования, запрет принудительного использования психотропных препаратов, новые исследования, новую классификацию, отделения в больницах без медикаментов, ограничение роли психиатров в терапии, более широкие функции других специалистов, отказ вульгарного от био редукционизма итд. Но тебе читать, по ходу совсем лень. И ты лишь повторяешь как Попка-попугай, одно и тоже про то как мы должны лобызать гадюку в уста, потому олтернативы ей якобы нет, хотя тебе по много раз ответили.
Но коллапс текущей парадигмы психиатрии, конечно не на дваче решится. Недовольство уже нарастает, но пока у психиатров хватает сил отбиваться. Вот когда стул под их профессией конкретно зашатается, вот тогда можно будет наблюдать, как они сами станут искать варианты и изворачиваться, чтобы спасти свою шкуру и свой статус.
>смену парадигмы
А ты знаешь, где находится кнопка смены парадигмы?
>запрет принудительного использования психотропных препаратов
Принудительное психиатрическое лечение запрещено иначе чем по решению суда. Или ты имеешь в виду, что преступников, признанных невменяемыми, не нужно лечить? Ок, а как тогда с ними быть? В общие колонии помещать? А если у них там приступ психоза будет? Тоже препараты не назначать? А что тогда делать?
Господи, опять двадцать пять, уже даже не смешно. Назначение психотропных препаратов не является "лечением". Так этот процесс называют психиатры, чтобы он выглядел солидно. При этом не могут предоставить ни одного доказательства, что их таблеточки реально лечат хоть одну паталогию в работе мозга. Всякое насильственное использование любых психотропных препаратов без согласия человека, в том числе и под предлогом "лечения" - должно быть запрещено.
>А ты знаешь, где находится кнопка смены парадигмы?
Это сложный вопрос, потом может напишу чуть подробнее. Прошлая психиатрическая парадигма рухнула в 1980 с дсм-III. Тогда власть потеряли психоаналитики, а на смену им пришли биологические психиатры, которые у власти до сих пор. Для этого должны совпасть несколько факторов: кризис старой парадигмы и появляение новой новой набирающей силу группы с своей идеологией. Сейчас очевидны знаки кризиса биологической психиатрии, но пока не особо заметы группы или коалиции, которая смогли бы ее пидорнуть.
> Назначение психотропных препаратов не является "лечением".
Ну дык назначение инсулина при диабете тоже не является "лечением" .
>Каких ещё преступников, кстати?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спесивцев,_Александр_Николаевич
>Если бы не было принудительной госпитализации, то этих людей бы отпустили.
Одного признанного невменяемым шизофреника в Астрахани отпустили
https://lenta.ru/articles/2019/10/18/psihiatr/
Так а хуле шизику работать с нормальными людьми бок обок??
Это копия, сохраненная 16 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.