Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем сами прорабатывать свои проблемы и учиться этому друг у друга. Кому не нравится - скрывает тред или идёт к платному психотерапевту. Мы тут помогаем найти причины и выдвинуть варианты работы, а работает и ищет мотивацию для этого каждый сам. То есть, здесь каждый берёт ответственность за свою жизнь сам на себя и практикует самостоятельно.
В треде консультации и реально работающие подсказки, касающиеся проработки своих проблем самостоятельно. Хорошо и достаточно просто прорабатываются такие стандартные для анона темы:
1. Мотивация и интерес к жизни.
2. Как заводить знакомства, друзей, любовников и любовниц. Как полюбить людей.
3. Социофобия, неприязнь к людям, мизантропия, цинизм.
4. Лень, страх жить.
5. Выгорание, кризис среднего возраста.
6. Инфантильность, личные границы, эмпатия.
7. Фобии, страхи разного плана.
8. Стеснительность, стыд, вина.
9. Прокрастинация, самодисциплина.
10. Сильные флeшбеки с давними неудачами, переживания по прошлому.
11. Агрессия по отношению к себе, цепенение, беспомощность.
12. Уверенность в себе, самоуверенность, неуверенность в себе.
13. Ревность, ревнивость, собственничество.
14. Неумение общаться с людьми, эмпатия, личные границы.
15. Отношения с родителями, гиперопека.
16. Тревожность, неуверенность, страх (постоянные).
17. Постоянная раздражительность, гнев, ненависть, припадки ярости, необходимость подавлять свою агрессию.
18. Жалобы на жизнь, нытьё, все вокруг неправы, не то окружение, не та страна.
Есть ещё одно возможное направление проработок: проработка своего здоровья, которое могло быть попорчено психосоматикой, через причины, сидящие в бессознательном.
Если трудно сформулировать вопрос, то в шапке есть ссылки на тексты и книги. Просто прочти.
Если у тебя есть вопрос "Что делать?" и есть желание самому решить свою проблему и разобраться в ней, то сюда. Если у тебя вопрос типа "Потоскуй со мной" или "Давай пососём мою корягу" или "У кого так было?", тебе НЕ сюда. С душевными болезнями тоже НЕ сюда. Здесь практика.
Проработка — в психологии психический механизм и этап в рамках «техники психоанализа». Состоит в осознании и признании человеком исходных (вытесненных) причин психической травмы, а затем, не останавливаясь на этом, в реконструкции всей выявленной структуры своих психических процессов. Проработка запускается через просмотр всей системы травмирующих переживаний. В итоге человек перестраивает всё привычное поведение и отношения, обеспечивая этим устойчивое освобождение от власти патогенных шаблонов.
Немного теории проработок изложено в книге по Турбо-Суслику. Нам казалось, это всё очевидным, но некоторым стоит прочитать. Не обращайте внимания на язык, он в книге специально для почитателей таланта автора, а вам лучше понять идею проработок (отпускание причин травм, которые ведут к негативным циклически повторяющимся последствиям и жизненным тупикам).
Турбо-суслик: http://турбо-суслик.медитация.рф/turbo-suslik.pdf
Проработка: https://xn--80ahcnbt9b7a1f.xn--p1ai/проработка
BSFF (оригинальный перевод): https://mega.nz/#!Ysp0yK5D!Vm3fEOl9C5C5f3zvdM3ZhOc_ZGQIEoq8Ar7SIjLkzAM
BSFF (перевод Лёушкина): http://www.v-sinelnikov.com/phpBB2/bsff/bsff-russian.pdf
EFT: http://eftrus.narod.ru/EFTmanualRUS.pdf
Ho'oponopono: http://hooponoponosecret.ru/
Метод Седоны: http://www.yugzone.ru/psy/sedona.htm
___!!! Кому техники выше кажутся чудными, самая действенная техника - Выписывание: https://xn--80ahcnbt9b7a1f.xn--p1ai/7387
Огромный сборник техник: https://медитация.рф/разные-проработки
Прочие, около дюжины: http://v-sinelnikov.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2654
Кому не нравится эзотерика Турбо-Суслика, но нравится его эффективность. Открытые обработчики как в Турбо-суслике без подключений к коллективному разуму и чужим подсознаниям. Вы сами можете выбрать, что загружаете в подсознание:
https://медитация.рф/протоколы/6449-вводная-часть-свободные-обработчики-«обработай-это»-и-«слив»
Предыдущий: https://2ch.hk/psy/res/1003290.html (
М)
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Всем, у кого есть проблемы психиатрического плана, самим заниматься психотехниками воспрещено. Вы сами себе злобные буратины.
Ещё раз: проработки помогают решать психологические проблемы, а не психиатрические.
Психотехники и психотерапии - не для лечения. Они созданы для здоровых людей.
Архив тредов:
1: arhivach.ng/thread/70881/
2: arhivach.ng/thread/74369/
3: arhivach.ng/thread/81049/
4: arhivach.ng/thread/96407/
5: arhivach.ng/thread/111088/
6: arhivach.ng/thread/129104/
7: arhivach.ng/thread/150600/
8: arhivach.ng/thread/177158/
9: arhivach.ng/thread/220385/
10: arhivach.ng/thread/258314/
11: arhivach.ng/thread/275741/
12: arhivach.ng/thread/306085/
13: arhivach.ng/thread/345271/
14: arhivach.ng/thread/386391/
15: arhivach.ng/thread/411909/
16: arhivach.ng/thread/451203/
17: arhivach.ng/thread/451225/
18: arhivach.ng/thread/461513/
Треды в архиве психача:
7: https://2ch.hk/psy/arch/2016-06-16/res/595452.html (М)
8: https://2ch.hk/psy/arch/2016-12-06/res/649842.html (М)
9: https://2ch.hk/psy/arch/2017-05-25/res/717051.html (М)
10: https://2ch.hk/psy/arch/2017-07-28/res/775794.html (М)
11: https://2ch.hk/psy/arch/2017-11-17/res/799875.html (М)
12: https://2ch.hk/psy/arch/2018-03-20/res/836475.html (М)
13: https://2ch.hk/psy/arch/2018-10-05/res/873611.html (М)
14: https://2ch.hk/psy/arch/2019-01-24/res/923940.html (М)
15: https://2ch.hk/psy/arch/2019-04-24/res/952872.html (М)
16: https://2ch.hk/psy/arch/2019-06-13/res/976374.html (М)
В треде консультации и реально работающие подсказки, касающиеся проработки своих проблем самостоятельно. Хорошо и достаточно просто прорабатываются такие стандартные для анона темы:
1. Мотивация и интерес к жизни.
2. Как заводить знакомства, друзей, любовников и любовниц. Как полюбить людей.
3. Социофобия, неприязнь к людям, мизантропия, цинизм.
4. Лень, страх жить.
5. Выгорание, кризис среднего возраста.
6. Инфантильность, личные границы, эмпатия.
7. Фобии, страхи разного плана.
8. Стеснительность, стыд, вина.
9. Прокрастинация, самодисциплина.
10. Сильные флeшбеки с давними неудачами, переживания по прошлому.
11. Агрессия по отношению к себе, цепенение, беспомощность.
12. Уверенность в себе, самоуверенность, неуверенность в себе.
13. Ревность, ревнивость, собственничество.
14. Неумение общаться с людьми, эмпатия, личные границы.
15. Отношения с родителями, гиперопека.
16. Тревожность, неуверенность, страх (постоянные).
17. Постоянная раздражительность, гнев, ненависть, припадки ярости, необходимость подавлять свою агрессию.
18. Жалобы на жизнь, нытьё, все вокруг неправы, не то окружение, не та страна.
Есть ещё одно возможное направление проработок: проработка своего здоровья, которое могло быть попорчено психосоматикой, через причины, сидящие в бессознательном.
Если трудно сформулировать вопрос, то в шапке есть ссылки на тексты и книги. Просто прочти.
Если у тебя есть вопрос "Что делать?" и есть желание самому решить свою проблему и разобраться в ней, то сюда. Если у тебя вопрос типа "Потоскуй со мной" или "Давай пососём мою корягу" или "У кого так было?", тебе НЕ сюда. С душевными болезнями тоже НЕ сюда. Здесь практика.
Проработка — в психологии психический механизм и этап в рамках «техники психоанализа». Состоит в осознании и признании человеком исходных (вытесненных) причин психической травмы, а затем, не останавливаясь на этом, в реконструкции всей выявленной структуры своих психических процессов. Проработка запускается через просмотр всей системы травмирующих переживаний. В итоге человек перестраивает всё привычное поведение и отношения, обеспечивая этим устойчивое освобождение от власти патогенных шаблонов.
Немного теории проработок изложено в книге по Турбо-Суслику. Нам казалось, это всё очевидным, но некоторым стоит прочитать. Не обращайте внимания на язык, он в книге специально для почитателей таланта автора, а вам лучше понять идею проработок (отпускание причин травм, которые ведут к негативным циклически повторяющимся последствиям и жизненным тупикам).
Турбо-суслик: http://турбо-суслик.медитация.рф/turbo-suslik.pdf
Проработка: https://xn--80ahcnbt9b7a1f.xn--p1ai/проработка
BSFF (оригинальный перевод): https://mega.nz/#!Ysp0yK5D!Vm3fEOl9C5C5f3zvdM3ZhOc_ZGQIEoq8Ar7SIjLkzAM
BSFF (перевод Лёушкина): http://www.v-sinelnikov.com/phpBB2/bsff/bsff-russian.pdf
EFT: http://eftrus.narod.ru/EFTmanualRUS.pdf
Ho'oponopono: http://hooponoponosecret.ru/
Метод Седоны: http://www.yugzone.ru/psy/sedona.htm
___!!! Кому техники выше кажутся чудными, самая действенная техника - Выписывание: https://xn--80ahcnbt9b7a1f.xn--p1ai/7387
Огромный сборник техник: https://медитация.рф/разные-проработки
Прочие, около дюжины: http://v-sinelnikov.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2654
Кому не нравится эзотерика Турбо-Суслика, но нравится его эффективность. Открытые обработчики как в Турбо-суслике без подключений к коллективному разуму и чужим подсознаниям. Вы сами можете выбрать, что загружаете в подсознание:
https://медитация.рф/протоколы/6449-вводная-часть-свободные-обработчики-«обработай-это»-и-«слив»
Предыдущий: https://2ch.hk/psy/res/1003290.html (
М)ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Всем, у кого есть проблемы психиатрического плана, самим заниматься психотехниками воспрещено. Вы сами себе злобные буратины.
Ещё раз: проработки помогают решать психологические проблемы, а не психиатрические.
Психотехники и психотерапии - не для лечения. Они созданы для здоровых людей.
Архив тредов:
1: arhivach.ng/thread/70881/
2: arhivach.ng/thread/74369/
3: arhivach.ng/thread/81049/
4: arhivach.ng/thread/96407/
5: arhivach.ng/thread/111088/
6: arhivach.ng/thread/129104/
7: arhivach.ng/thread/150600/
8: arhivach.ng/thread/177158/
9: arhivach.ng/thread/220385/
10: arhivach.ng/thread/258314/
11: arhivach.ng/thread/275741/
12: arhivach.ng/thread/306085/
13: arhivach.ng/thread/345271/
14: arhivach.ng/thread/386391/
15: arhivach.ng/thread/411909/
16: arhivach.ng/thread/451203/
17: arhivach.ng/thread/451225/
18: arhivach.ng/thread/461513/
Треды в архиве психача:
7: https://2ch.hk/psy/arch/2016-06-16/res/595452.html (
М)8: https://2ch.hk/psy/arch/2016-12-06/res/649842.html (
М)9: https://2ch.hk/psy/arch/2017-05-25/res/717051.html (
М)10: https://2ch.hk/psy/arch/2017-07-28/res/775794.html (
М)11: https://2ch.hk/psy/arch/2017-11-17/res/799875.html (
М)12: https://2ch.hk/psy/arch/2018-03-20/res/836475.html (
М)13: https://2ch.hk/psy/arch/2018-10-05/res/873611.html (
М)14: https://2ch.hk/psy/arch/2019-01-24/res/923940.html (
М)15: https://2ch.hk/psy/arch/2019-04-24/res/952872.html (
М)16: https://2ch.hk/psy/arch/2019-06-13/res/976374.html (
М)МИКРОФАК-УТОЧНЕНИЯ
Мне кажется, такие вещи они относят к СИМПТОМАМ психических расстройств. Социофобия - это не болезнь и не отдельное расстройство. Это фобия, страх. Если она из-за биполярки или шизофрении, то понятно, что проработки тут не помогут. Надо понимать, в составе чего эта социофобия идёт. Если это просто страх, это прорабатывается. Если это часть какой-нибудь психопатии/социопатии, то ни о какой проработке говорить не приходится, равно как и о применимости, потому что тут не про социофобию вообще речь должна идти.
Бесполезно лечить один симптом, если их ещё несколько и они в составе болезни. А если это просто сам по себе страх, у здорового человека, что бывает в 90% случаев, это прекрасно прорабатывается самостоятельно.
Кстати, я думаю, что в несложных случаях психрасстройства могут терапироваться вместе с кем-то, кто будет наблюдать и "вести". Терапевт, процессор, да хоть мамка. Важен именно посторонний человек, который в курсе дел, чтобы вовремя остановить или дать честный арбитраж происходящему. Реальные психбольные неадекватны и эмоционально деструктивны, истеричны, импульсивны. Они часто просто не слышат, что им говорят. Отсюда, проще просто нафиг запретить, чем сопли годами вытирать.
Ну вот и просто сошлись на том, что проработки - для здоровых людей. Самостоятельная психотерапия - для здоровых. В некоторых случаях можно с психотерапевтом. В крайнем случае, психбольному, если он сам стремится что-то как-то делать, можно порекомендовать практики прощения и не больше. А вообще, шлагбаум нах и всё. К доктору.
Пояснение
В отдельных случаях некоторые психические расстройства официальная медицина лечит психотерапией (или купирует симптомы, которые можно терапировать). Но делает это совместно со специалистом, не давая пациенту повода для деструктивных самокопаний. Нам кажется, что именно отдельные лёгкие случаи могут быть проработаны психотехниками, но под присмотром независимого наблюдателя, способного на незаинтересованный арбитраж ситуации. Такой наблюдатель способен остановить самотерапирующегося, сказать ему, что он идёт не туда, делает не то, ухудшает своё состояние, занимается не тем, под прикрытием проработок делает что-то другое, врёт себе и так далее.
То есть, сказать то, что субъективно оценит трудно, когда у человека есть в наличии психическое расстройство (или невозможно, как бывает в случае некоторых тяжёлых психических расстройств - не зря для них не применяется никакой психотерапии). Часто даже здоровый (психически) человек не может адекватно оценить себя и своё состояние, не говоря уже об истинных мотивах своих поступков и соответствии их реальному взаимодействию с окружающим миром. Но здоровый может при желании опереться на мнение окружающих (что мы делаем здесь на доске или с нашими друзьями), на свою внутреннюю честность, на здоровый трезвый интеллект, тогда как нездоровому это будет сделать в несколько крат труднее (хотя бы из-за отсутствия нормальных, здоровых и адекватных социальных контактов и из-за наличия своего расстройства).
Поэтому, мы даём такую рекомендацию с оговоркой для некоторых лёгких тревожников и мамкиных социопатов.
Где копать материал:
Родительские послания: https://медитация.рф/вся-всячина/6181-родительские-послания-начало
Дайджест: http://медитация.рф/разные-проработки/6785-дайджест-по-вспомогательным-материалам-для-проработок
Ссылки
arhivach.org сдох ещё в апреле 2018, arhivach.cf - в ноябре 2018, arhivach.tk - в начале 2019, поэтому используем arhivach.ng. Подставляем https, если не работает http, и наоборот.
Подгон анона:
Архив с кучей протоколов: http://rgho.st/666bYgWlP
пароль чисти
Архив, в котором протоколы раздела Личность не крашатся: rgho.st/6HcqD8Mk7
пароль чисти
Предупреждение: системы ТЕОС и СФИНКС не являются проработками. Лучше всего это показывают их создатели, устраивающие невменяемые срачи у себя (и друг с другом) на форумах.
>А вот в шапке написано, что социофобия и другие виды тревожности можно прорабатывать, хотя психиатры тоже относят социальную тревожность и другие виды сильной и постоянной тревожности к своему спектру болезней, называя их психическими расстройствами.
Мне кажется, такие вещи они относят к СИМПТОМАМ психических расстройств. Социофобия - это не болезнь и не отдельное расстройство. Это фобия, страх. Если она из-за биполярки или шизофрении, то понятно, что проработки тут не помогут. Надо понимать, в составе чего эта социофобия идёт. Если это просто страх, это прорабатывается. Если это часть какой-нибудь психопатии/социопатии, то ни о какой проработке говорить не приходится, равно как и о применимости, потому что тут не про социофобию вообще речь должна идти.
Бесполезно лечить один симптом, если их ещё несколько и они в составе болезни. А если это просто сам по себе страх, у здорового человека, что бывает в 90% случаев, это прекрасно прорабатывается самостоятельно.
Кстати, я думаю, что в несложных случаях психрасстройства могут терапироваться вместе с кем-то, кто будет наблюдать и "вести". Терапевт, процессор, да хоть мамка. Важен именно посторонний человек, который в курсе дел, чтобы вовремя остановить или дать честный арбитраж происходящему. Реальные психбольные неадекватны и эмоционально деструктивны, истеричны, импульсивны. Они часто просто не слышат, что им говорят. Отсюда, проще просто нафиг запретить, чем сопли годами вытирать.
Ну вот и просто сошлись на том, что проработки - для здоровых людей. Самостоятельная психотерапия - для здоровых. В некоторых случаях можно с психотерапевтом. В крайнем случае, психбольному, если он сам стремится что-то как-то делать, можно порекомендовать практики прощения и не больше. А вообще, шлагбаум нах и всё. К доктору.
Пояснение
В отдельных случаях некоторые психические расстройства официальная медицина лечит психотерапией (или купирует симптомы, которые можно терапировать). Но делает это совместно со специалистом, не давая пациенту повода для деструктивных самокопаний. Нам кажется, что именно отдельные лёгкие случаи могут быть проработаны психотехниками, но под присмотром независимого наблюдателя, способного на незаинтересованный арбитраж ситуации. Такой наблюдатель способен остановить самотерапирующегося, сказать ему, что он идёт не туда, делает не то, ухудшает своё состояние, занимается не тем, под прикрытием проработок делает что-то другое, врёт себе и так далее.
То есть, сказать то, что субъективно оценит трудно, когда у человека есть в наличии психическое расстройство (или невозможно, как бывает в случае некоторых тяжёлых психических расстройств - не зря для них не применяется никакой психотерапии). Часто даже здоровый (психически) человек не может адекватно оценить себя и своё состояние, не говоря уже об истинных мотивах своих поступков и соответствии их реальному взаимодействию с окружающим миром. Но здоровый может при желании опереться на мнение окружающих (что мы делаем здесь на доске или с нашими друзьями), на свою внутреннюю честность, на здоровый трезвый интеллект, тогда как нездоровому это будет сделать в несколько крат труднее (хотя бы из-за отсутствия нормальных, здоровых и адекватных социальных контактов и из-за наличия своего расстройства).
Поэтому, мы даём такую рекомендацию с оговоркой для некоторых лёгких тревожников и мамкиных социопатов.
Где копать материал:
Родительские послания: https://медитация.рф/вся-всячина/6181-родительские-послания-начало
Дайджест: http://медитация.рф/разные-проработки/6785-дайджест-по-вспомогательным-материалам-для-проработок
Ссылки
arhivach.org сдох ещё в апреле 2018, arhivach.cf - в ноябре 2018, arhivach.tk - в начале 2019, поэтому используем arhivach.ng. Подставляем https, если не работает http, и наоборот.
Подгон анона:
Архив с кучей протоколов: http://rgho.st/666bYgWlP
пароль чисти
Архив, в котором протоколы раздела Личность не крашатся: rgho.st/6HcqD8Mk7
пароль чисти
Предупреждение: системы ТЕОС и СФИНКС не являются проработками. Лучше всего это показывают их создатели, устраивающие невменяемые срачи у себя (и друг с другом) на форумах.
МИКРОФАК-УТОЧНЕНИЯ
Мне кажется, такие вещи они относят к СИМПТОМАМ психических расстройств. Социофобия - это не болезнь и не отдельное расстройство. Это фобия, страх. Если она из-за биполярки или шизофрении, то понятно, что проработки тут не помогут. Надо понимать, в составе чего эта социофобия идёт. Если это просто страх, это прорабатывается. Если это часть какой-нибудь психопатии/социопатии, то ни о какой проработке говорить не приходится, равно как и о применимости, потому что тут не про социофобию вообще речь должна идти.
Бесполезно лечить один симптом, если их ещё несколько и они в составе болезни. А если это просто сам по себе страх, у здорового человека, что бывает в 90% случаев, это прекрасно прорабатывается самостоятельно.
Кстати, я думаю, что в несложных случаях психрасстройства могут терапироваться вместе с кем-то, кто будет наблюдать и "вести". Терапевт, процессор, да хоть мамка. Важен именно посторонний человек, который в курсе дел, чтобы вовремя остановить или дать честный арбитраж происходящему. Реальные психбольные неадекватны и эмоционально деструктивны, истеричны, импульсивны. Они часто просто не слышат, что им говорят. Отсюда, проще просто нафиг запретить, чем сопли годами вытирать.
Ну вот и просто сошлись на том, что проработки - для здоровых людей. Самостоятельная психотерапия - для здоровых. В некоторых случаях можно с психотерапевтом. В крайнем случае, психбольному, если он сам стремится что-то как-то делать, можно порекомендовать практики прощения и не больше. А вообще, шлагбаум нах и всё. К доктору.
Пояснение
В отдельных случаях некоторые психические расстройства официальная медицина лечит психотерапией (или купирует симптомы, которые можно терапировать). Но делает это совместно со специалистом, не давая пациенту повода для деструктивных самокопаний. Нам кажется, что именно отдельные лёгкие случаи могут быть проработаны психотехниками, но под присмотром независимого наблюдателя, способного на незаинтересованный арбитраж ситуации. Такой наблюдатель способен остановить самотерапирующегося, сказать ему, что он идёт не туда, делает не то, ухудшает своё состояние, занимается не тем, под прикрытием проработок делает что-то другое, врёт себе и так далее.
То есть, сказать то, что субъективно оценит трудно, когда у человека есть в наличии психическое расстройство (или невозможно, как бывает в случае некоторых тяжёлых психических расстройств - не зря для них не применяется никакой психотерапии). Часто даже здоровый (психически) человек не может адекватно оценить себя и своё состояние, не говоря уже об истинных мотивах своих поступков и соответствии их реальному взаимодействию с окружающим миром. Но здоровый может при желании опереться на мнение окружающих (что мы делаем здесь на доске или с нашими друзьями), на свою внутреннюю честность, на здоровый трезвый интеллект, тогда как нездоровому это будет сделать в несколько крат труднее (хотя бы из-за отсутствия нормальных, здоровых и адекватных социальных контактов и из-за наличия своего расстройства).
Поэтому, мы даём такую рекомендацию с оговоркой для некоторых лёгких тревожников и мамкиных социопатов.
Где копать материал:
Родительские послания: https://медитация.рф/вся-всячина/6181-родительские-послания-начало
Дайджест: http://медитация.рф/разные-проработки/6785-дайджест-по-вспомогательным-материалам-для-проработок
Ссылки
arhivach.org сдох ещё в апреле 2018, arhivach.cf - в ноябре 2018, arhivach.tk - в начале 2019, поэтому используем arhivach.ng. Подставляем https, если не работает http, и наоборот.
Подгон анона:
Архив с кучей протоколов: http://rgho.st/666bYgWlP
пароль чисти
Архив, в котором протоколы раздела Личность не крашатся: rgho.st/6HcqD8Mk7
пароль чисти
Предупреждение: системы ТЕОС и СФИНКС не являются проработками. Лучше всего это показывают их создатели, устраивающие невменяемые срачи у себя (и друг с другом) на форумах.
>А вот в шапке написано, что социофобия и другие виды тревожности можно прорабатывать, хотя психиатры тоже относят социальную тревожность и другие виды сильной и постоянной тревожности к своему спектру болезней, называя их психическими расстройствами.
Мне кажется, такие вещи они относят к СИМПТОМАМ психических расстройств. Социофобия - это не болезнь и не отдельное расстройство. Это фобия, страх. Если она из-за биполярки или шизофрении, то понятно, что проработки тут не помогут. Надо понимать, в составе чего эта социофобия идёт. Если это просто страх, это прорабатывается. Если это часть какой-нибудь психопатии/социопатии, то ни о какой проработке говорить не приходится, равно как и о применимости, потому что тут не про социофобию вообще речь должна идти.
Бесполезно лечить один симптом, если их ещё несколько и они в составе болезни. А если это просто сам по себе страх, у здорового человека, что бывает в 90% случаев, это прекрасно прорабатывается самостоятельно.
Кстати, я думаю, что в несложных случаях психрасстройства могут терапироваться вместе с кем-то, кто будет наблюдать и "вести". Терапевт, процессор, да хоть мамка. Важен именно посторонний человек, который в курсе дел, чтобы вовремя остановить или дать честный арбитраж происходящему. Реальные психбольные неадекватны и эмоционально деструктивны, истеричны, импульсивны. Они часто просто не слышат, что им говорят. Отсюда, проще просто нафиг запретить, чем сопли годами вытирать.
Ну вот и просто сошлись на том, что проработки - для здоровых людей. Самостоятельная психотерапия - для здоровых. В некоторых случаях можно с психотерапевтом. В крайнем случае, психбольному, если он сам стремится что-то как-то делать, можно порекомендовать практики прощения и не больше. А вообще, шлагбаум нах и всё. К доктору.
Пояснение
В отдельных случаях некоторые психические расстройства официальная медицина лечит психотерапией (или купирует симптомы, которые можно терапировать). Но делает это совместно со специалистом, не давая пациенту повода для деструктивных самокопаний. Нам кажется, что именно отдельные лёгкие случаи могут быть проработаны психотехниками, но под присмотром независимого наблюдателя, способного на незаинтересованный арбитраж ситуации. Такой наблюдатель способен остановить самотерапирующегося, сказать ему, что он идёт не туда, делает не то, ухудшает своё состояние, занимается не тем, под прикрытием проработок делает что-то другое, врёт себе и так далее.
То есть, сказать то, что субъективно оценит трудно, когда у человека есть в наличии психическое расстройство (или невозможно, как бывает в случае некоторых тяжёлых психических расстройств - не зря для них не применяется никакой психотерапии). Часто даже здоровый (психически) человек не может адекватно оценить себя и своё состояние, не говоря уже об истинных мотивах своих поступков и соответствии их реальному взаимодействию с окружающим миром. Но здоровый может при желании опереться на мнение окружающих (что мы делаем здесь на доске или с нашими друзьями), на свою внутреннюю честность, на здоровый трезвый интеллект, тогда как нездоровому это будет сделать в несколько крат труднее (хотя бы из-за отсутствия нормальных, здоровых и адекватных социальных контактов и из-за наличия своего расстройства).
Поэтому, мы даём такую рекомендацию с оговоркой для некоторых лёгких тревожников и мамкиных социопатов.
Где копать материал:
Родительские послания: https://медитация.рф/вся-всячина/6181-родительские-послания-начало
Дайджест: http://медитация.рф/разные-проработки/6785-дайджест-по-вспомогательным-материалам-для-проработок
Ссылки
arhivach.org сдох ещё в апреле 2018, arhivach.cf - в ноябре 2018, arhivach.tk - в начале 2019, поэтому используем arhivach.ng. Подставляем https, если не работает http, и наоборот.
Подгон анона:
Архив с кучей протоколов: http://rgho.st/666bYgWlP
пароль чисти
Архив, в котором протоколы раздела Личность не крашатся: rgho.st/6HcqD8Mk7
пароль чисти
Предупреждение: системы ТЕОС и СФИНКС не являются проработками. Лучше всего это показывают их создатели, устраивающие невменяемые срачи у себя (и друг с другом) на форумах.
>>1009907
Даже если и придумал, то что с того? Раз семь придумаешь, а на восьмой уже очевидно станет. Тут главное - не прекращать, а не не ошибаться.
>Нет ясности, четкости, уверенности, что я это себе не придумал, очень тяжело удерживать внимание. Надеюсь дело техники.
Даже если и придумал, то что с того? Раз семь придумаешь, а на восьмой уже очевидно станет. Тут главное - не прекращать, а не не ошибаться.
Аноны а как формировать убеждения о самом себе, также эффективно как обрабатывается проблема, как сформировать фундамент, нерушимую позицию ? Просто постоянно терзают сомнения, я не понимаю какой я для самого себя, а ориентироваться на оценки окружающих обо мне - гиблое дело, которым занимался большую часть неосознанной жизни.
>>09985
Не надо убеждения формировать - потом придётся их прорабатывать и отпускать. Проработайся до своего "эталонного" уровня на данный год, посмотри на себя - вот такой ты и есть. Остаётся только себя таким принять. И это даст фундамент для дальнейшего роста. Ключевой момент всех этих неуверенностей и самомнений - неприятие себя таким, какой есть сейчас.
Не надо убеждения формировать - потом придётся их прорабатывать и отпускать. Проработайся до своего "эталонного" уровня на данный год, посмотри на себя - вот такой ты и есть. Остаётся только себя таким принять. И это даст фундамент для дальнейшего роста. Ключевой момент всех этих неуверенностей и самомнений - неприятие себя таким, какой есть сейчас.
Аноны, подскажите вопрос про bsff
В оригинале не написано, что нужно делать письменно. Но в переводе суслика - советует выписывать.
Вы сами как прорабатываете?
В оригинале не написано, что нужно делать письменно. Но в переводе суслика - советует выписывать.
Вы сами как прорабатываете?
>>10097
По разному, как тянет, так и работаю.
По разному, как тянет, так и работаю.
>>10097
Если ты об аспектах то я выписываю, а то вдруг чего из головы вылетит во время проработки. Обычно и в процессе дописываю, потому что новые детали проблемы проявляются
Если ты об аспектах то я выписываю, а то вдруг чего из головы вылетит во время проработки. Обычно и в процессе дописываю, потому что новые детали проблемы проявляются
Вышел на прогулку с другом (до этого сычевал 7 месяцев без контактов с кем либо кроме мамы), 27 лет.
По дороге в конце прогулки на встречу шли 2ое парней, и один из них не двигался с траектории и я его узнал, он начальник отдела в полиции в моем городе, до этого еще примерно 2-3 года назад я бухал у чела и знал, что у него есть тот самый брат полицейский и я знал уже тогда, что он как бы не в себе чуть чуть, по историям может подставу замутить и прочие гадости.
В ту же ночь я пошел за водкой и увидел телку в полусознании на скамейки, подошел к ней и тут появился тот самый полицай и ярдом с ним чувак взял тупо бабу на плечо, а коп что то сказал мол тебе ебало разбить или что?
Ну я сказал мол я ваще то тебя знаю и я вон оттуда. Он ушел.
Спустя пару ч асов он зашел к нам и сказал мне что то вроде - че ты очканул то? Че не вьебал мне?
И вот сегодня он с кислой миной шел на встречу и не сдвинулся, а я отошел, что бы плечом его не задеть. При этом гуляя по городу сегодня я вроде думал, что встречу его, не знаю почему...
Вот это и случилось... Сейчас сижу и эта мысль в голове крутится, что нужно было сделать? Задеть его, подраться? Поговорить?
По дороге в конце прогулки на встречу шли 2ое парней, и один из них не двигался с траектории и я его узнал, он начальник отдела в полиции в моем городе, до этого еще примерно 2-3 года назад я бухал у чела и знал, что у него есть тот самый брат полицейский и я знал уже тогда, что он как бы не в себе чуть чуть, по историям может подставу замутить и прочие гадости.
В ту же ночь я пошел за водкой и увидел телку в полусознании на скамейки, подошел к ней и тут появился тот самый полицай и ярдом с ним чувак взял тупо бабу на плечо, а коп что то сказал мол тебе ебало разбить или что?
Ну я сказал мол я ваще то тебя знаю и я вон оттуда. Он ушел.
Спустя пару ч асов он зашел к нам и сказал мне что то вроде - че ты очканул то? Че не вьебал мне?
И вот сегодня он с кислой миной шел на встречу и не сдвинулся, а я отошел, что бы плечом его не задеть. При этом гуляя по городу сегодня я вроде думал, что встречу его, не знаю почему...
Вот это и случилось... Сейчас сижу и эта мысль в голове крутится, что нужно было сделать? Задеть его, подраться? Поговорить?
>>10097
На компе.
На компе.
>>10109
Проблемы олигофренов, рассказанные младшим разносчиком супа в спецшколе.
Проблемы олигофренов, рассказанные младшим разносчиком супа в спецшколе.
В bsff надо прорблему записывать каждый раз по-новому или работать можно со старым списком, дополняя его?
>>10387
Можно работать со старым.
Можно работать со старым.
>>10517
Сам ДЛ и пробовал. У него на сайте есть в беплатных прото увеличение члена, увеличение груди и подобные (рега в конце книги - зарегайся и прочитай их, или выдери материал оттуда, если надо).
Сам ДЛ и пробовал. У него на сайте есть в беплатных прото увеличение члена, увеличение груди и подобные (рега в конце книги - зарегайся и прочитай их, или выдери материал оттуда, если надо).
Прорабатываю по BSFF. Стоперы и прощения после каждого подхода делаю. Подскажите, это нормально что сутра, после того как проснулся, такое подавленное настроение, хоть в петлю полезай? Часа за 2-3 стабилизируется и становится нейтральным.
Прорабатываю умеренную соц. фобию. Результаты есть. От счастья в штаны чуть не срусь, но сутра херово пиздец. Перед тем как начинал, такого по утрам не было. Было просто хуево весь день.
Алсо, может у кого есть кластер для соцфобии? В гугле ничего не нашел.
Прорабатываю умеренную соц. фобию. Результаты есть. От счастья в штаны чуть не срусь, но сутра херово пиздец. Перед тем как начинал, такого по утрам не было. Было просто хуево весь день.
Алсо, может у кого есть кластер для соцфобии? В гугле ничего не нашел.
>>10665
маятники
маятники
>>10665
А сны? Тоже такие же? Утром и перед самым засыпанием твоя психика находится в интересном состоянии. Не хочу сказать "пограничном", потому что возникнут ложные посторонние ассоциации, но состояние такое, что контролирующее сознание ослаблено, а механизмы бессознательного работают "на полуоборотах". При отходе ко сну мозг готовится переупорядочивать полученный сознательный опыт (одновременно перемещая его в долговременную память, если он нужен, а кратковременную очищая), а при просыпании остатки переупорядочивания оказываются перед просыпающимся сознанием.
То есть, ты в бессознательном у себя завёл механизмы проработки, они работают параллельно и совместно с механизмами переупорядочивания (что-то там рассоздаётся, что-то освобождается), а когда ты просыпаешься, то этот механизм ещё пашет и на переходе твоё сознание может нацеплять на себя всего того, что там прорабатывается. И словить плохое настроение. Ничего страшного. Настроение ни на что влиять не должно. А если дискомфорт продолжается долго, просто вполовину ослабь свои проработки и помоги им как-нибудь телесно (танец, например, прыжки, работа мышцами) или эмоционально (музыка, медитация). Но отдавая себе отчёт, что ты не избегаешь и не переключаешься.
>что сутра, после того как проснулся, такое подавленное настроение, хоть в петлю полезай?
А сны? Тоже такие же? Утром и перед самым засыпанием твоя психика находится в интересном состоянии. Не хочу сказать "пограничном", потому что возникнут ложные посторонние ассоциации, но состояние такое, что контролирующее сознание ослаблено, а механизмы бессознательного работают "на полуоборотах". При отходе ко сну мозг готовится переупорядочивать полученный сознательный опыт (одновременно перемещая его в долговременную память, если он нужен, а кратковременную очищая), а при просыпании остатки переупорядочивания оказываются перед просыпающимся сознанием.
То есть, ты в бессознательном у себя завёл механизмы проработки, они работают параллельно и совместно с механизмами переупорядочивания (что-то там рассоздаётся, что-то освобождается), а когда ты просыпаешься, то этот механизм ещё пашет и на переходе твоё сознание может нацеплять на себя всего того, что там прорабатывается. И словить плохое настроение. Ничего страшного. Настроение ни на что влиять не должно. А если дискомфорт продолжается долго, просто вполовину ослабь свои проработки и помоги им как-нибудь телесно (танец, например, прыжки, работа мышцами) или эмоционально (музыка, медитация). Но отдавая себе отчёт, что ты не избегаешь и не переключаешься.
>>10665
Можно попробовать самим составить. Выписать все состояния, относящиеся к социофобии по мнению всех анонов.
>Алсо, может у кого есть кластер для соцфобии? В гугле ничего не нашел.
Можно попробовать самим составить. Выписать все состояния, относящиеся к социофобии по мнению всех анонов.
Этот тред ведь жирнейший троллинг, так? Сука, даже в библии меньше чуши и шизофренического бреда чем в этом вашем суслике. Хули вас до сих пор не пидорнули в /mg/ хотя бы?
>>10788
Настолько жирный троллинг что позволяет убрать тревожность, социфобию и спокойно без страха взаимодействовать с людьми (по своему опыту говорю).
Настолько жирный троллинг что позволяет убрать тревожность, социфобию и спокойно без страха взаимодействовать с людьми (по своему опыту говорю).
>>10788
Что малолетний дибил вообще может знать о библии ? Думаешь посмотрел неврозова и можешь рассуждать на эти темы ? хахаах
>даже в библии меньше чуши и шизофренического бреда
Что малолетний дибил вообще может знать о библии ? Думаешь посмотрел неврозова и можешь рассуждать на эти темы ? хахаах
>>10791
И как именно это работает? Очевидно что не так как описано в суслике. Может быть на такой уровень самообмана я и соглашусь.
И как именно это работает? Очевидно что не так как описано в суслике. Может быть на такой уровень самообмана я и соглашусь.
>>10793
Библия - хорошее художественное произведение, но если начать вдруг воспринимать ее всерьез - получится именно то что я написал.
Библия - хорошее художественное произведение, но если начать вдруг воспринимать ее всерьез - получится именно то что я написал.
>>10795
Я по бсфф прорабатываю, суслик просто ускоренный вариант. Работает так, испытываю страх взаимодействия с незнакомым человеком, беру описываю проблему и ключевым словом стираю заряд. Все, теперь на уровне психики и на уровне тела я не испытываю дискомфорта, никаких зажимов в груди, тахикардии, тремора.
Я по бсфф прорабатываю, суслик просто ускоренный вариант. Работает так, испытываю страх взаимодействия с незнакомым человеком, беру описываю проблему и ключевым словом стираю заряд. Все, теперь на уровне психики и на уровне тела я не испытываю дискомфорта, никаких зажимов в груди, тахикардии, тремора.
>>10797
Какая глубокая мысль)
Какая глубокая мысль)
>>10800
Звучит так как будто начинать нужно вовсе не с суслика.
Где почитать описание этого самого заряда? Есть ли конкурирующие теории на тему того что это за хуйня и что с ней делать?
Звучит так как будто начинать нужно вовсе не с суслика.
Где почитать описание этого самого заряда? Есть ли конкурирующие теории на тему того что это за хуйня и что с ней делать?
>>10802
Вспоминаешь неприятную ситуацию в школе к примеру, от одной мысли о которой ты испытываешь страх, вину, стыд как вариант это и есть заряд эмоциональный. Описываешь проблему на бумаге, называешь ключевое слово и заряд стирается. Воспоминания о ситуации сохраняются без негативных переживаний. Срать всем на теории, тут практика и все, мусолить говно и спорить о ненаучности - избегание решения проблем и просто проеб времени, который никак не улучшает качество жизни.
Вспоминаешь неприятную ситуацию в школе к примеру, от одной мысли о которой ты испытываешь страх, вину, стыд как вариант это и есть заряд эмоциональный. Описываешь проблему на бумаге, называешь ключевое слово и заряд стирается. Воспоминания о ситуации сохраняются без негативных переживаний. Срать всем на теории, тут практика и все, мусолить говно и спорить о ненаучности - избегание решения проблем и просто проеб времени, который никак не улучшает качество жизни.
>>10797
Это набор трудов по этике и жизни обществ, этическая система для сосуществования больших масс людей. Без этики общества распадаются. Так что, оставь Библию в покое и вернись за парту. Чтобы понять этику, надо ещё подрасти.
>Библия - хорошее художественное произведение
Это набор трудов по этике и жизни обществ, этическая система для сосуществования больших масс людей. Без этики общества распадаются. Так что, оставь Библию в покое и вернись за парту. Чтобы понять этику, надо ещё подрасти.
>>10811
"дернули за анус" такое ключевое слово
"дернули за анус" такое ключевое слово
>>10795
Так же, как работают психотехники проработки. Любые другие числом за полсотни. Депрограммируя негативные убеждения и рассоздавая травматические связи.
А ведь, есть ещё столько же психотехник, базирующихся на психологических защитах (вытеснение, избегание, маскирование). Эти работают в краткосрочной перспективе.
>И как именно это работает?
Так же, как работают психотехники проработки. Любые другие числом за полсотни. Депрограммируя негативные убеждения и рассоздавая травматические связи.
А ведь, есть ещё столько же психотехник, базирующихся на психологических защитах (вытеснение, избегание, маскирование). Эти работают в краткосрочной перспективе.
>>10802
А кто тебе сказал про суслик? До тебя ИТТ его и не обсуждали. Да и вообще, последние несколько тредов всё больше BSFF, выписывание, простукивание и прочее, чем про суслика. Я так подозреваю, тебя сюда пидорнули и сказали гавкать про суслика, типа, лулзы будут. Но кажется, тебя просто подставили. Суслик тут мало кому интересен.
Да, там же, где модель психики лежат.
>Звучит так как будто начинать нужно вовсе не с суслика.
А кто тебе сказал про суслик? До тебя ИТТ его и не обсуждали. Да и вообще, последние несколько тредов всё больше BSFF, выписывание, простукивание и прочее, чем про суслика. Я так подозреваю, тебя сюда пидорнули и сказали гавкать про суслика, типа, лулзы будут. Но кажется, тебя просто подставили. Суслик тут мало кому интересен.
>Есть ли конкурирующие теории на тему того что это за хуйня и что с ней делать?
Да, там же, где модель психики лежат.
>>10814
Исключительно в голове малюсенькой секты мамкиных борцунов с чем прикажут.
Пока же в обществе не придумано никаких других этических систем, способных сдерживать сотни миллионов людей.
Исключительно в голове малюсенькой секты мамкиных борцунов с чем прикажут.
Пока же в обществе не придумано никаких других этических систем, способных сдерживать сотни миллионов людей.
>>10819
Там ссылок больше десятка. Или ты как 80% олигофренов в интернете - дальше заголовка уже мозг выключается?
Надо себя заставлять. Если что написано, то читать до конца. А то рискуешь пропустить важное. Например, вторую, третью и пятую ссылки, а также, ссылку с восклицательными знаками и ссылки на дайджесты-сборники.
Там ссылок больше десятка. Или ты как 80% олигофренов в интернете - дальше заголовка уже мозг выключается?
Надо себя заставлять. Если что написано, то читать до конца. А то рискуешь пропустить важное. Например, вторую, третью и пятую ссылки, а также, ссылку с восклицательными знаками и ссылки на дайджесты-сборники.
>>10818
Здесь я с тобой даже согласен потому что люди очень тупые, и если показать им правду, миру настанет пиздец. Но это не отменяет всей убогости религий и лживости их книг.
Здесь я с тобой даже согласен потому что люди очень тупые, и если показать им правду, миру настанет пиздец. Но это не отменяет всей убогости религий и лживости их книг.
>>10820
Любопытный подход.
>давайте положим первой ссылкой шизотерику
>прекрасно зная что 2/3 ньюфагов начнут именно с нее
>и будем искрене удивляться почему нас называют троллями
Любопытный подход.
>>10822
Убог мозг того, кто по возрасту или из-за микроцефалии не способен понять социологических законов. Ну, например, простейшего - общество не может существовать без скреп, коими являются, к примеру, этика (религии).
Такие обычно повторяют чужие лозунги, заботливо придуманные какими-то дядями в борьбе за власть, считая их своими индивидуально-уникальными мыслями. Я вообще, даже как бы и смеяться считаю грешным над теми, кто повторяя лозунги говорит про чью-то убогость и лживость.
Убог мозг того, кто по возрасту или из-за микроцефалии не способен понять социологических законов. Ну, например, простейшего - общество не может существовать без скреп, коими являются, к примеру, этика (религии).
Такие обычно повторяют чужие лозунги, заботливо придуманные какими-то дядями в борьбе за власть, считая их своими индивидуально-уникальными мыслями. Я вообще, даже как бы и смеяться считаю грешным над теми, кто повторяя лозунги говорит про чью-то убогость и лживость.
>>10823
Ты свободен называть всех так, как считаешь нужным. Это твой право и свобода - на собственное мнение (как право и свобода других им подтереться). Мне ни холодно, ни жарко от того, что ты меня троллем назвал. Особенно, в свете того, что ты воспроизводишь не свои мысли.
Ты свободен называть всех так, как считаешь нужным. Это твой право и свобода - на собственное мнение (как право и свобода других им подтереться). Мне ни холодно, ни жарко от того, что ты меня троллем назвал. Особенно, в свете того, что ты воспроизводишь не свои мысли.
>>10824
Я отрёкся от религии и выбросил крест в 21, и уже давно прекрасно понимаю что я потерял и что преобрел.
Короче, можешь не пытаться.
Я отрёкся от религии и выбросил крест в 21, и уже давно прекрасно понимаю что я потерял и что преобрел.
Короче, можешь не пытаться.
>>10825
Ох уж эти диванные шерлоки. Я в большей степени пришел за советом, так что пойду посмотрю что за херь лежит по второй ссылке.
Ох уж эти диванные шерлоки. Я в большей степени пришел за советом, так что пойду посмотрю что за херь лежит по второй ссылке.
>>10826
Это так не работает. Ты должен крест сохранить, как пуговицы на штанах, а выбросить христианские ценности. Вот это у тебя не получится, особенно, в европейском (от Сан-Франциско до Владивостока) окружении.
Только ИРЛ не повторяй - выхватишь в роговую извилину.
>Я отрёкся от религии и выбросил крест в 21
Это так не работает. Ты должен крест сохранить, как пуговицы на штанах, а выбросить христианские ценности. Вот это у тебя не получится, особенно, в европейском (от Сан-Франциско до Владивостока) окружении.
>Я в большей степени пришел за советом
Только ИРЛ не повторяй - выхватишь в роговую извилину.
>>10835
Если мне не изменяет память, высшие христианские добродеятели это любовь, смирение и вера, так что всё прекрасно получается, если задаться целью.
Так я к тебе на завод и не пойду, хули там путного ответят?
Если мне не изменяет память, высшие христианские добродеятели это любовь, смирение и вера, так что всё прекрасно получается, если задаться целью.
>Только ИРЛ не повторяй - выхватишь в роговую извилину.
Так я к тебе на завод и не пойду, хули там путного ответят?
>>10836
Ну вот попробуй любовь выбросить. Сильно будешь страдать и приходить прорабатываться.
Ну вот попробуй любовь выбросить. Сильно будешь страдать и приходить прорабатываться.
>>10840
Ну, тогда для тебя будет открытием, что отсутствие любви - это не ненависть к христианам и христианству (ненависть - это как раз любовь, то есть, ничего ты не выбросил), а страх или равнодушие. Вот это истинное отсутствие любви, а не её антипод с отрицательным знаком. Ненавидя кого-то ты в его сторону направляешь ту же энергию (психический ресурс), что и в случае любви, просто это окрашено по-другому.
Ну, тогда для тебя будет открытием, что отсутствие любви - это не ненависть к христианам и христианству (ненависть - это как раз любовь, то есть, ничего ты не выбросил), а страх или равнодушие. Вот это истинное отсутствие любви, а не её антипод с отрицательным знаком. Ненавидя кого-то ты в его сторону направляешь ту же энергию (психический ресурс), что и в случае любви, просто это окрашено по-другому.
>>10849
В тёмные века за такую ересь тебя сожгли бы к ебени матери прямо на месте.
И тем не менее, религия - просто один из способов паразитирования на страхах. Смерти, жизни, ответственности, да чего угодно. Все остальные аспекты религии, соответственно, заражены этим фактом аки раком. Здорового мировоззрения из этой хуйни не построить.
Отсюда и сравнение суслика с библией.
В тёмные века за такую ересь тебя сожгли бы к ебени матери прямо на месте.
И тем не менее, религия - просто один из способов паразитирования на страхах. Смерти, жизни, ответственности, да чего угодно. Все остальные аспекты религии, соответственно, заражены этим фактом аки раком. Здорового мировоззрения из этой хуйни не построить.
Отсюда и сравнение суслика с библией.
>>10861
Это не религия паразитирует на страхах, это страхи порождают религию.
Думай головой, прежде чем говорить и смотри прежде всего на причины своих действий, тогда поймёшь и других.
Это не религия паразитирует на страхах, это страхи порождают религию.
Думай головой, прежде чем говорить и смотри прежде всего на причины своих действий, тогда поймёшь и других.
>>10864
Страхи пораждают веру. Ложь пораждает религию. Религия вытесняет веру чтобы паразитировать на страхах преследуя свои собственные цели.
Страхи пораждают веру. Ложь пораждает религию. Религия вытесняет веру чтобы паразитировать на страхах преследуя свои собственные цели.
>>10871
Т.е. если я даже сраный фаерболл не могу скастовать, самое время уёбывать из этого треда?
Т.е. если я даже сраный фаерболл не могу скастовать, самое время уёбывать из этого треда?
>>10864
Т.е. сидит себе человек, и тут ему внезапно приходит мысль "а что если есть бог который меня проклял за то что делали мои предки тысячи лет назад" и религию запиливает на тему как избежать этого проклятия?
>это страхи порождают религию
Т.е. сидит себе человек, и тут ему внезапно приходит мысль "а что если есть бог который меня проклял за то что делали мои предки тысячи лет назад" и религию запиливает на тему как избежать этого проклятия?
>>10878
Ну бля. Меня когда-то давно даже учили, но я по ходу совсем бездарь. Короче протоколы точно не помогут.
Ну бля. Меня когда-то давно даже учили, но я по ходу совсем бездарь. Короче протоколы точно не помогут.
>>10861
Это не ересь. И в "тёмные века", когда церковь была единственной колыбелью науки, сжигали за магию и богохульство, а не за психологические откровения.
Нет, религия - это этическая, нравственная система для обществ.Любая религия и церковь борются с суевериями, что есть истинное паразитирование на страхах. А уж про христианство это вообще невозможно сказать (либо, ты опять начал лозунги воспроизводить. в которые слепо поверил, даже не изучив принципов христианства - то есть, тобой можно управлять как рабом, потому что ты слеп) - в христианстве нет элементов страха. В христианстве мир полностью вручён человеку в руки и сам человек отвечает за себя. То есть, является полностью ответственным за все свои поступки, за которые его никто никогда ни при каких обстоятельствах не наказывает и даже намёка на это нет. Спрос осуществляется очень далеко потом - на Страшном суде после смерти и то, не сразу а ещё через очень долгое время.
А зачем строить мировоззрение на религии? Это не замена космогонии, обществознанию, физике, социологии, психологии и философии. Религия - это только этика. Одна часть общественной жизни, одна скрепа.
Ну да, тебя чуть ковырнуть - вон, сплошные лозунги и клише. И стоит такой, себя с каким-то образом Библии сравнивает, а через это с сусликом. Ты про Библию вообще не в курсе, ты её не читал и не понимаешь. А что прочитал, то мозги подростка не смогли осилить. Твои рассуждения о ней заимствованы. И отсюда ты сравниваешь несравнимое - разных категорий и параметров сущности. Да ещё, повторюсь, опираясь на лозунги. Это вообще пипец какой-то (хотя и частое явление там в интернете, где толпа булькает).
>В тёмные века за такую ересь тебя сожгли бы к ебени матери прямо на месте.
Это не ересь. И в "тёмные века", когда церковь была единственной колыбелью науки, сжигали за магию и богохульство, а не за психологические откровения.
>И тем не менее, религия - просто один из способов паразитирования на страхах.
Нет, религия - это этическая, нравственная система для обществ.Любая религия и церковь борются с суевериями, что есть истинное паразитирование на страхах. А уж про христианство это вообще невозможно сказать (либо, ты опять начал лозунги воспроизводить. в которые слепо поверил, даже не изучив принципов христианства - то есть, тобой можно управлять как рабом, потому что ты слеп) - в христианстве нет элементов страха. В христианстве мир полностью вручён человеку в руки и сам человек отвечает за себя. То есть, является полностью ответственным за все свои поступки, за которые его никто никогда ни при каких обстоятельствах не наказывает и даже намёка на это нет. Спрос осуществляется очень далеко потом - на Страшном суде после смерти и то, не сразу а ещё через очень долгое время.
> Здорового мировоззрения из этой хуйни не построить.
А зачем строить мировоззрение на религии? Это не замена космогонии, обществознанию, физике, социологии, психологии и философии. Религия - это только этика. Одна часть общественной жизни, одна скрепа.
>Отсюда и сравнение суслика с библией.
Ну да, тебя чуть ковырнуть - вон, сплошные лозунги и клише. И стоит такой, себя с каким-то образом Библии сравнивает, а через это с сусликом. Ты про Библию вообще не в курсе, ты её не читал и не понимаешь. А что прочитал, то мозги подростка не смогли осилить. Твои рассуждения о ней заимствованы. И отсюда ты сравниваешь несравнимое - разных категорий и параметров сущности. Да ещё, повторюсь, опираясь на лозунги. Это вообще пипец какой-то (хотя и частое явление там в интернете, где толпа булькает).
>>10866
А ложь чем порождается? Не страхом?
>>10876
Мда. Как я могу обьяснить библию с позиции недвойственности человеку, который даже с концепцией не знаком?
Если же говорить не про христианство (которое основано как запись слов и действий ультра-проработанного Христа), а про другие религии, то это просто сборник разных интересных сказок, помноженный на человеческий опыт.
Аля "подрались с братом до крови, кровь упала на землю, дождь пошел, значит небо кровь любит"
Ну это очень очень условно.
А ложь чем порождается? Не страхом?
>>10876
Мда. Как я могу обьяснить библию с позиции недвойственности человеку, который даже с концепцией не знаком?
Если же говорить не про христианство (которое основано как запись слов и действий ультра-проработанного Христа), а про другие религии, то это просто сборник разных интересных сказок, помноженный на человеческий опыт.
Аля "подрались с братом до крови, кровь упала на землю, дождь пошел, значит небо кровь любит"
Ну это очень очень условно.
>>10888
Это как развеять свои убеждения настолько далеко, что отбросить даже "я отделен от мира" и "я это человек".
Проработки это карманные рассеивалки, предназначенные на мелкие убеждения, типа "я плохой, меня никто не любит" и тд. Можно идти дальше, намного дальше.
Это как развеять свои убеждения настолько далеко, что отбросить даже "я отделен от мира" и "я это человек".
Проработки это карманные рассеивалки, предназначенные на мелкие убеждения, типа "я плохой, меня никто не любит" и тд. Можно идти дальше, намного дальше.
>>10884
Ну и зачем ты себе придумал какую-то несуществующую форму христианства и фантазируешь что оно было стандартом в прошлом?
>в христианстве нет элементов страха. В христианстве мир полностью вручён человеку в руки и сам человек отвечает за себя. То есть, является полностью ответственным за все свои поступки, за которые его никто никогда ни при каких обстоятельствах не наказывает и даже намёка на это нет. Спрос осуществляется очень далеко потом - на Страшном суде после смерти и то, не сразу а ещё через очень долгое время.
Ну и зачем ты себе придумал какую-то несуществующую форму христианства и фантазируешь что оно было стандартом в прошлом?
>>10884
Чот начинаю проигрывать.
Этика - твои личные принципы. Хочешь быть архимудаком - будь, ты родился в подходящем для этого месте. Хочешь тащить на себе окружающую действительность - тащи, будешь тем самым 1 из 100 которому не похуй.
Суеверия - истиная вера. Они возникли сами, не были навязаны силой, соответствуют уровню развития и образу жизни людей. Изначально все дружно молились пеньку, но потом наиболее развитые догадались как извлекать из этого профит.
Христианство, как и любая другая религия, паразитирует на большинстве основных страхов: жизни, смерти, ответственности, осуждения, неудач, неизвестности, etc. etc. etc. Это становится ясно сразу, стоит только выбросить из мировоззрения концепцию бога, жизни после смерти, кармы, колеса сансары, грехов и всей подобной чуши. Потому что так ты сможешь увидеть свои страхи не прикрытые религиозной ложью. Ну и осознать в какой ты теперь жопе, лул. Лично тебе я так делать крайне не рекомендую, ибо назад пути нет, а впереди какая-то беспросветная жопа.
Так что сравнение одной "лжи во спасение" с другой такой же ложью считаю абсолютно корректным.
Чот начинаю проигрывать.
Этика - твои личные принципы. Хочешь быть архимудаком - будь, ты родился в подходящем для этого месте. Хочешь тащить на себе окружающую действительность - тащи, будешь тем самым 1 из 100 которому не похуй.
Суеверия - истиная вера. Они возникли сами, не были навязаны силой, соответствуют уровню развития и образу жизни людей. Изначально все дружно молились пеньку, но потом наиболее развитые догадались как извлекать из этого профит.
Христианство, как и любая другая религия, паразитирует на большинстве основных страхов: жизни, смерти, ответственности, осуждения, неудач, неизвестности, etc. etc. etc. Это становится ясно сразу, стоит только выбросить из мировоззрения концепцию бога, жизни после смерти, кармы, колеса сансары, грехов и всей подобной чуши. Потому что так ты сможешь увидеть свои страхи не прикрытые религиозной ложью. Ну и осознать в какой ты теперь жопе, лул. Лично тебе я так делать крайне не рекомендую, ибо назад пути нет, а впереди какая-то беспросветная жопа.
Так что сравнение одной "лжи во спасение" с другой такой же ложью считаю абсолютно корректным.
>>10886
Я бы не сваливал в одну кучу самообман особенно неосознанный и ложь, иначе можно совсем запутаться.
Ложь это всё-таки сознательное наебалово другого человека с целью достижения определенного результата.
>А ложь чем порождается? Не страхом?
Я бы не сваливал в одну кучу самообман особенно неосознанный и ложь, иначе можно совсем запутаться.
Ложь это всё-таки сознательное наебалово другого человека с целью достижения определенного результата.
>>10906
А другого человека наебывать зачем? Не из страха, что без наеба ничего не получится в жизни и обязательно наебывать чтобы выживать?
А в чем же отличия самообмана и лжи? Думаешь лгущий всегда осознает свою ложь?
Если ложь по настоящему осознана, то она отваливается раз и навсегда. Ложь всегда одновременно является самообманом, нельзя лгать другим без лжи себе. Верно и обратное.
А другого человека наебывать зачем? Не из страха, что без наеба ничего не получится в жизни и обязательно наебывать чтобы выживать?
А в чем же отличия самообмана и лжи? Думаешь лгущий всегда осознает свою ложь?
Если ложь по настоящему осознана, то она отваливается раз и навсегда. Ложь всегда одновременно является самообманом, нельзя лгать другим без лжи себе. Верно и обратное.
>>10897
Так ознакомься с христианством. Именно с нормальным ортодоксальным (православным) христианством, а не с ересями типа протестантов или католиков, которые придумали постулаты типа, что любовь бога выражается в богатстве и главное иметь отмазку перед богом в виде индульгенций.
Это его фундаментальные принципы - что я тут написал. Заповедованные в Евангелии. Человек сам отвечает за мир, бог вообще никак не участвует. Ну и блин, мы тут про проработки или я вынужден вести ликбез на самом широком фронте, потому что у нас тут мамкины восьмиклассники, воспитанные Dark Spaсe, TES и Doom (или что там в ходу сейчас) прибежали?
>Ну и зачем ты себе придумал какую-то несуществующую форму христианства и фантазируешь что оно было стандартом в прошлом?
Так ознакомься с христианством. Именно с нормальным ортодоксальным (православным) христианством, а не с ересями типа протестантов или католиков, которые придумали постулаты типа, что любовь бога выражается в богатстве и главное иметь отмазку перед богом в виде индульгенций.
Это его фундаментальные принципы - что я тут написал. Заповедованные в Евангелии. Человек сам отвечает за мир, бог вообще никак не участвует. Ну и блин, мы тут про проработки или я вынужден вести ликбез на самом широком фронте, потому что у нас тут мамкины восьмиклассники, воспитанные Dark Spaсe, TES и Doom (или что там в ходу сейчас) прибежали?
>>10907
Когда верун пугает адом за грехи - самообман, когда неверующий (например, гомопоп) - ложь.
>А в чем же отличия самообмана и лжи
Когда верун пугает адом за грехи - самообман, когда неверующий (например, гомопоп) - ложь.
>>10907
Нет, не из страха. Наебать быстрее, проще и выгоднее.
Ну вообще это именно то что отличает ложь от заблуждения.
Не, ну это уже даже не смешно. Если я говорю тебе что Земля плоская, я типа сам тоже в это верю?
>Не из страха, что без наеба ничего не получится в жизни и обязательно наебывать чтобы выживать?
Нет, не из страха. Наебать быстрее, проще и выгоднее.
>Думаешь лгущий всегда осознает свою ложь?
Ну вообще это именно то что отличает ложь от заблуждения.
>Ложь всегда одновременно является самообманом, нельзя лгать другим без лжи себе. Верно и обратное.
Не, ну это уже даже не смешно. Если я говорю тебе что Земля плоская, я типа сам тоже в это верю?
>>10902
Есть личные а есть общественные. Общество без этики не живёт. И все европейские общества живут по христианской этике.
И я вот что скажу: ни один мамкин корзин, даже завсегдатай борд типа /ja, не сможет жить в восточных обществах. С полным слиянием. Потому что те общества живут на других принципах. Они не считают людей за людей, к примеру, для них это муравьи, которым кармой заповедовано отрабатывать там, где родился. И этому способствуют восточные религии - свои системы этики. Западный (русский) человек на это будет смотреть как на дичь и никогда не привыкнет к этому.
Это очень легко - сказать, что отбросил там что-то, тяжело это в реальности воплотить и жить так. Всё равно окажется, что имитируешь и только в голове своей стоишь в пафосной позе весь в белом, не в реальности.
Ну здрасте. Вера - это, таки, не примитивная религия. Но даже если так, то и в шаманизме, и анимизме не все суеверия котируются и являются легальной частью религиозного оборота. Пусть и в примитивном виде. За некоторые суеверия вполне могут съесть или сжечь. И если ты будешь молиться пеньку, а не богу в образе пенька, то тебя на этот пенёк и наденут. Вон, антропологии по индейцам - жопой жуй. Берём индейские молитвы и диву даёмся, насколько иногда продвинутая вера и этика существовали. И никаких суеверий (типа, на трещины не наступать, в час с нулями на работу не выходить). А внешне всё примитивно.
Такое может писать только человек, вообще не знакомый с христианством даже на поверхностном уровне. Это просто набор лозунгов, воспринятых на слепую веру. По сути, это ещё она вера.
Ничего без этих концепций не случится. Акты веры происходят не по концепциям.
>Этика - твои личные принципы.
Есть личные а есть общественные. Общество без этики не живёт. И все европейские общества живут по христианской этике.
И я вот что скажу: ни один мамкин корзин, даже завсегдатай борд типа /ja, не сможет жить в восточных обществах. С полным слиянием. Потому что те общества живут на других принципах. Они не считают людей за людей, к примеру, для них это муравьи, которым кармой заповедовано отрабатывать там, где родился. И этому способствуют восточные религии - свои системы этики. Западный (русский) человек на это будет смотреть как на дичь и никогда не привыкнет к этому.
Это очень легко - сказать, что отбросил там что-то, тяжело это в реальности воплотить и жить так. Всё равно окажется, что имитируешь и только в голове своей стоишь в пафосной позе весь в белом, не в реальности.
>Суеверия - истиная вера. Они возникли сами, не были навязаны силой, соответствуют уровню развития и образу жизни людей. Изначально все дружно молились пеньку, но потом наиболее развитые догадались как извлекать из этого профит.
Ну здрасте. Вера - это, таки, не примитивная религия. Но даже если так, то и в шаманизме, и анимизме не все суеверия котируются и являются легальной частью религиозного оборота. Пусть и в примитивном виде. За некоторые суеверия вполне могут съесть или сжечь. И если ты будешь молиться пеньку, а не богу в образе пенька, то тебя на этот пенёк и наденут. Вон, антропологии по индейцам - жопой жуй. Берём индейские молитвы и диву даёмся, насколько иногда продвинутая вера и этика существовали. И никаких суеверий (типа, на трещины не наступать, в час с нулями на работу не выходить). А внешне всё примитивно.
>Христианство, как и любая другая религия, паразитирует на большинстве основных страхов: жизни, смерти, ответственности, осуждения, неудач, неизвестности, etc. etc. etc.
Такое может писать только человек, вообще не знакомый с христианством даже на поверхностном уровне. Это просто набор лозунгов, воспринятых на слепую веру. По сути, это ещё она вера.
>выбросить из мировоззрения концепцию бога, жизни после смерти, кармы, колеса сансары, грехов и всей подобной чуши. Потому что так ты сможешь увидеть свои страхи не прикрытые религиозной ложью. Ну и осознать в какой ты теперь жопе, лул. Лично тебе я так делать крайне не рекомендую, ибо назад пути нет, а впереди какая-то беспросветная жопа.
Ничего без этих концепций не случится. Акты веры происходят не по концепциям.
>>10902
Есть личные а есть общественные. Общество без этики не живёт. И все европейские общества живут по христианской этике.
И я вот что скажу: ни один мамкин корзин, даже завсегдатай борд типа /ja, не сможет жить в восточных обществах. С полным слиянием. Потому что те общества живут на других принципах. Они не считают людей за людей, к примеру, для них это муравьи, которым кармой заповедовано отрабатывать там, где родился. И этому способствуют восточные религии - свои системы этики. Западный (русский) человек на это будет смотреть как на дичь и никогда не привыкнет к этому.
Это очень легко - сказать, что отбросил там что-то, тяжело это в реальности воплотить и жить так. Всё равно окажется, что имитируешь и только в голове своей стоишь в пафосной позе весь в белом, не в реальности.
Ну здрасте. Вера - это, таки, не примитивная религия. Но даже если так, то и в шаманизме, и анимизме не все суеверия котируются и являются легальной частью религиозного оборота. Пусть и в примитивном виде. За некоторые суеверия вполне могут съесть или сжечь. И если ты будешь молиться пеньку, а не богу в образе пенька, то тебя на этот пенёк и наденут. Вон, антропологии по индейцам - жопой жуй. Берём индейские молитвы и диву даёмся, насколько иногда продвинутая вера и этика существовали. И никаких суеверий (типа, на трещины не наступать, в час с нулями на работу не выходить). А внешне всё примитивно.
Такое может писать только человек, вообще не знакомый с христианством даже на поверхностном уровне. Это просто набор лозунгов, воспринятых на слепую веру. По сути, это ещё она вера.
Ничего без этих концепций не случится. Акты веры происходят не по концепциям.
>Этика - твои личные принципы.
Есть личные а есть общественные. Общество без этики не живёт. И все европейские общества живут по христианской этике.
И я вот что скажу: ни один мамкин корзин, даже завсегдатай борд типа /ja, не сможет жить в восточных обществах. С полным слиянием. Потому что те общества живут на других принципах. Они не считают людей за людей, к примеру, для них это муравьи, которым кармой заповедовано отрабатывать там, где родился. И этому способствуют восточные религии - свои системы этики. Западный (русский) человек на это будет смотреть как на дичь и никогда не привыкнет к этому.
Это очень легко - сказать, что отбросил там что-то, тяжело это в реальности воплотить и жить так. Всё равно окажется, что имитируешь и только в голове своей стоишь в пафосной позе весь в белом, не в реальности.
>Суеверия - истиная вера. Они возникли сами, не были навязаны силой, соответствуют уровню развития и образу жизни людей. Изначально все дружно молились пеньку, но потом наиболее развитые догадались как извлекать из этого профит.
Ну здрасте. Вера - это, таки, не примитивная религия. Но даже если так, то и в шаманизме, и анимизме не все суеверия котируются и являются легальной частью религиозного оборота. Пусть и в примитивном виде. За некоторые суеверия вполне могут съесть или сжечь. И если ты будешь молиться пеньку, а не богу в образе пенька, то тебя на этот пенёк и наденут. Вон, антропологии по индейцам - жопой жуй. Берём индейские молитвы и диву даёмся, насколько иногда продвинутая вера и этика существовали. И никаких суеверий (типа, на трещины не наступать, в час с нулями на работу не выходить). А внешне всё примитивно.
>Христианство, как и любая другая религия, паразитирует на большинстве основных страхов: жизни, смерти, ответственности, осуждения, неудач, неизвестности, etc. etc. etc.
Такое может писать только человек, вообще не знакомый с христианством даже на поверхностном уровне. Это просто набор лозунгов, воспринятых на слепую веру. По сути, это ещё она вера.
>выбросить из мировоззрения концепцию бога, жизни после смерти, кармы, колеса сансары, грехов и всей подобной чуши. Потому что так ты сможешь увидеть свои страхи не прикрытые религиозной ложью. Ну и осознать в какой ты теперь жопе, лул. Лично тебе я так делать крайне не рекомендую, ибо назад пути нет, а впереди какая-то беспросветная жопа.
Ничего без этих концепций не случится. Акты веры происходят не по концепциям.
>>10909
Пошли маневры. Ну давай, открываем православную классику https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very/2_30
Следует же знать, что добродетель передана нашей природе от Бога, и что Сам Он – Начало и Причина всякого блага, и что помимо Его содействия и помощи нам невозможно пожелать или совершить что-либо доброе.
Можно еще древнее текст открыть, тоже в православии почитаемый
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kassian_Rimljanin/pisaniya_k_semi/3_3
Бог есть начальный виновник не только дел, но и благих помышлений; Он внушает нам и Свою святую волю, и дает силу и удобный случай исполнить то, чего правильно желаем; «ибо всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов» (Иак.1:17). По словам апостола, Он и начинает в нас добродетель, и совершает ее, «дающий же семя сеющему и хлеб в пищу подаст обилие посеянному вами и умножит плоды правды вашей» (2Кор.9:10). А мы должны со смирением покоряться непрестанно влекущей нас благодати
А то что ты описываешь, это деизм
>Именно с нормальным ортодоксальным (православным) христианством, а не с ересями типа протестантов или католиков
Пошли маневры. Ну давай, открываем православную классику https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very/2_30
Следует же знать, что добродетель передана нашей природе от Бога, и что Сам Он – Начало и Причина всякого блага, и что помимо Его содействия и помощи нам невозможно пожелать или совершить что-либо доброе.
Можно еще древнее текст открыть, тоже в православии почитаемый
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kassian_Rimljanin/pisaniya_k_semi/3_3
Бог есть начальный виновник не только дел, но и благих помышлений; Он внушает нам и Свою святую волю, и дает силу и удобный случай исполнить то, чего правильно желаем; «ибо всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов» (Иак.1:17). По словам апостола, Он и начинает в нас добродетель, и совершает ее, «дающий же семя сеющему и хлеб в пищу подаст обилие посеянному вами и умножит плоды правды вашей» (2Кор.9:10). А мы должны со смирением покоряться непрестанно влекущей нас благодати
А то что ты описываешь, это деизм
>>10915
Ну да, а культы блядства, гомоебли и куколдства просто мимо проходили. Ничего не имею против всех трёх, но с библией как-то немного не совпадает.
Но ты прав в том что новая мораль является исключительной хуйнёй в сравнении с классической.
Ви таки намекаете на шаббат?
Такое может писать любой человек который отрекся от религии, после попробовал вернуться, и не смог. Просто потому что трезвый взгляд на религию не позволяет натянуть обратно шоры. Не налезают.
Ой ли? Во что же верят без концепций? В их отсутствие?
>И все европейские общества живут по христианской этике.
Ну да, а культы блядства, гомоебли и куколдства просто мимо проходили. Ничего не имею против всех трёх, но с библией как-то немного не совпадает.
Но ты прав в том что новая мораль является исключительной хуйнёй в сравнении с классической.
>в час с нулями на работу не выходить
Ви таки намекаете на шаббат?
>Такое может писать только человек, вообще не знакомый с христианством даже на поверхностном уровне.
Такое может писать любой человек который отрекся от религии, после попробовал вернуться, и не смог. Просто потому что трезвый взгляд на религию не позволяет натянуть обратно шоры. Не налезают.
>Акты веры происходят не по концепциям.
Ой ли? Во что же верят без концепций? В их отсутствие?
>>10909
>>10916
Ну и раз
25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? 26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? 27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? 28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; 29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; 30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры! 31 Итак не заботьтесь и не говорите: "что нам есть?" или "что пить?" или "во что одеться?" 32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. 5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. 6 Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают. 7 Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам.
>>10916
Ну и раз
>Заповедованные в Евангелии
25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? 26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? 27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? 28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; 29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; 30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры! 31 Итак не заботьтесь и не говорите: "что нам есть?" или "что пить?" или "во что одеться?" 32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. 5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. 6 Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают. 7 Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам.
>>10916
...и начинаем дёргать оттуда цитатки без связи и понимания остального текста? Офигеть занятие.
В приведённом тобой отрывке сообщается ключ к поиску Бога, а не то, что Бог твоими руками руководит, когда раздаёт твои деньги бомжам.
Каждого, отметившегося мыслями по поводу Библии будем вспоминать или саму Библию откроешь? У меня не хватит ресурса прокомментировать любого бородача, цитатку которого ты откуда-нибудь выдернешь за полминуты Мне ж ещё минимум всю главу прочесть, чтобы сказать, к чему он то или иное слово употребил.
В данной говорится не о том, что Бог управляет людьми как марионетками, а о том, что он помогает на пути к поискам Бога.
Отнюдь. Покопай тех же святых отцов, которых и копал. Один из фундаментальных и краеугольных камней всего христианства - Бог никогда не судит никого при жизни! Это вообще невозможно, потому что иначе разрушается основа веры, всей веры. Христианство становится нелегитимным. Поэтому, бог никого не может наказать сейчас, наслать что-то в наказание или задумать какие-то пакости, если ты в него не веришь. Незнание этого легко выдаёт идиотов, заучивших лозунги ещё из коммунистических брошюрок 1919 года.
>Ну давай, открываем православную классику
...и начинаем дёргать оттуда цитатки без связи и понимания остального текста? Офигеть занятие.
В приведённом тобой отрывке сообщается ключ к поиску Бога, а не то, что Бог твоими руками руководит, когда раздаёт твои деньги бомжам.
>Бог есть начальный виновник не только дел, но и благих помышлений; Он внушает нам и Свою святую волю, и дает силу и удобный случай исполнить то, чего правильно желаем;
Каждого, отметившегося мыслями по поводу Библии будем вспоминать или саму Библию откроешь? У меня не хватит ресурса прокомментировать любого бородача, цитатку которого ты откуда-нибудь выдернешь за полминуты Мне ж ещё минимум всю главу прочесть, чтобы сказать, к чему он то или иное слово употребил.
В данной говорится не о том, что Бог управляет людьми как марионетками, а о том, что он помогает на пути к поискам Бога.
>А то что ты описываешь, это деизм
Отнюдь. Покопай тех же святых отцов, которых и копал. Один из фундаментальных и краеугольных камней всего христианства - Бог никогда не судит никого при жизни! Это вообще невозможно, потому что иначе разрушается основа веры, всей веры. Христианство становится нелегитимным. Поэтому, бог никого не может наказать сейчас, наслать что-то в наказание или задумать какие-то пакости, если ты в него не веришь. Незнание этого легко выдаёт идиотов, заучивших лозунги ещё из коммунистических брошюрок 1919 года.
>>10912
Говорить и верить это разные вещи. Если ты наебываешь меня, ты ВЕРИШЬ, что это приносит тебе плюсы, хотя на деле одни минусы. Надо смотреть в суть, а не на поверхность.
Те же "деньги" и прочее на деле не приносят наебывающему счастья, наебывает он не ради самих денег, а именно ради счастья, а счастье - это отсутствие несчастья (страха/боли, называй как хочешь).
Что легко доказывается следующим: желание удовлетворяется каким образом? Исчезновением. Хотел ебли, поебался, желание исчезло, тебе хорошо, свободно. Так же и желание наебать движется этим.
Но на деле желание удовлетворяется, оно лишь притупляется, но все убеждают себя, что так норм и так надо. То есть лгут себе, вместо самоисследования.
Дальше сам думай.
Говорить и верить это разные вещи. Если ты наебываешь меня, ты ВЕРИШЬ, что это приносит тебе плюсы, хотя на деле одни минусы. Надо смотреть в суть, а не на поверхность.
Те же "деньги" и прочее на деле не приносят наебывающему счастья, наебывает он не ради самих денег, а именно ради счастья, а счастье - это отсутствие несчастья (страха/боли, называй как хочешь).
Что легко доказывается следующим: желание удовлетворяется каким образом? Исчезновением. Хотел ебли, поебался, желание исчезло, тебе хорошо, свободно. Так же и желание наебать движется этим.
Но на деле желание удовлетворяется, оно лишь притупляется, но все убеждают себя, что так норм и так надо. То есть лгут себе, вместо самоисследования.
Дальше сам думай.
>>10927
А где я говорил что ложь это хорошо? И зачем ты свалил в одну кучу объект лжи и цели?
А где я говорил что ложь это хорошо? И зачем ты свалил в одну кучу объект лжи и цели?
>>10924
Это просто ещё не дорос до понимания нравственности, морали и этики в разрезе обществ. Не только одного человека. Чтобы понять общество, надо сначала прекратить проецировать на него человеческие черты, потому что любому коллективу индивидуум транслирует принятие полномочий и отдаёт часть своего разума. Если он хочет к этому коллективу принадлежать. Все по отдельности потому -такие душечки, а как соберутся больше ста человек - мразь невообразимая. Вот потому и нужна большая высшая этика, чтобы эту мразь сдерживать. И никто, ни один человек не потерпит этику от равного себе (а вся толпа равна каждому, никто в ней не выше, даже вождь и царь). Только от кого-то выше. Поэтому религия и нужна - никакую другую этику толпа соблюдать не будет.
Ну а потом, с возрастом и внутренним созреванием у тебя начнутся духовные запросы. И снова ты будешь вынужден искать не там, без понимания и отшвыривать то, что непричастно ни разу к духовному. И тоже поймёшь, что и духовные запросы как-то в религии направляются и экологично реализуются без вмешивания в этику и чтобы никто из толпы не возбудился, потому что ты из неё выпадаешь, растя духовно. По сути ,часто вообще тайно.
>Просто потому что трезвый взгляд на религию не позволяет натянуть обратно шоры. Не налезают.
Это просто ещё не дорос до понимания нравственности, морали и этики в разрезе обществ. Не только одного человека. Чтобы понять общество, надо сначала прекратить проецировать на него человеческие черты, потому что любому коллективу индивидуум транслирует принятие полномочий и отдаёт часть своего разума. Если он хочет к этому коллективу принадлежать. Все по отдельности потому -такие душечки, а как соберутся больше ста человек - мразь невообразимая. Вот потому и нужна большая высшая этика, чтобы эту мразь сдерживать. И никто, ни один человек не потерпит этику от равного себе (а вся толпа равна каждому, никто в ней не выше, даже вождь и царь). Только от кого-то выше. Поэтому религия и нужна - никакую другую этику толпа соблюдать не будет.
Ну а потом, с возрастом и внутренним созреванием у тебя начнутся духовные запросы. И снова ты будешь вынужден искать не там, без понимания и отшвыривать то, что непричастно ни разу к духовному. И тоже поймёшь, что и духовные запросы как-то в религии направляются и экологично реализуются без вмешивания в этику и чтобы никто из толпы не возбудился, потому что ты из неё выпадаешь, растя духовно. По сути ,часто вообще тайно.
>>10926
1 Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, 2 утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. 3 Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? 4 Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. 5 Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это.
Конечно, можешь включать маневры что я неправильно понимаю, а если я принесу православные толкования где будет четко сказано что это наказание, скажешь что я их неправильно понимаю, а правильно понимаешь только ты, так же?
>Это вообще невозможно, потому что иначе разрушается основа веры, всей веры. Христианство становится нелегитимным. Поэтому, бог никого не может наказать сейчас, наслать что-то в наказание или задумать какие-то пакости, если ты в него не веришь.
1 Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, 2 утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. 3 Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? 4 Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. 5 Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это.
Конечно, можешь включать маневры что я неправильно понимаю, а если я принесу православные толкования где будет четко сказано что это наказание, скажешь что я их неправильно понимаю, а правильно понимаешь только ты, так же?
>>10927
Значит суицид ведет к счастью?
>именно ради счастья, а счастье - это отсутствие несчастья (страха/боли, называй как хочешь).
>Что легко доказывается следующим: желание удовлетворяется каким образом? Исчезновением.
Значит суицид ведет к счастью?
>>10925
Это вообще духовные наставление для духовного пути, для подвижничества отдельных людей на пути поисков бога (если они этого сами хотят, а не в виде навязывания божьей воли "ты сегодня подвижник"), тут этикет позже привязали. Нравственные устои закладывались не в этих стихах, а там, где про прощение и сострадание. У нас русская цивилизация больше на этих евангельских истинах стоит.
И опять же, тут никого бог не наказывает при жизни.
Это вообще духовные наставление для духовного пути, для подвижничества отдельных людей на пути поисков бога (если они этого сами хотят, а не в виде навязывания божьей воли "ты сегодня подвижник"), тут этикет позже привязали. Нравственные устои закладывались не в этих стихах, а там, где про прощение и сострадание. У нас русская цивилизация больше на этих евангельских истинах стоит.
И опять же, тут никого бог не наказывает при жизни.
>>10935
Т.е. просто не быть мудаком слишком сложно? Обязательно нужен какой-то там бог/вождь/партия?
Т.е. просто не быть мудаком слишком сложно? Обязательно нужен какой-то там бог/вождь/партия?
>>10938
Конечно ведёт, ведь смерть это та самая Нирвана. Прост в реальном мире она достаётся каждому задаром.
Конечно ведёт, ведь смерть это та самая Нирвана. Прост в реальном мире она достаётся каждому задаром.
>>10936
Про участие Бога ни буквы. Есть апостол, есть Ананий, есть увещевания.
>>10936
Я не вижу тут наказания даже без всяких православных толкований. Ну невозможно оно. Оно будет только и только на страшном суде, не раньше. Это фундамент. Раньше тебя никто не может наказать, но если очень попросишь, бог может послать тебе какую-нибудь говнюшку в виде испытания.
>Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это.
Про участие Бога ни буквы. Есть апостол, есть Ананий, есть увещевания.
>>10936
>онечно, можешь включать маневры что я неправильно понимаю, а если я принесу православные толкования где будет четко сказано что это наказание, скажешь что я их неправильно понимаю, а правильно понимаешь только ты, так же?
Я не вижу тут наказания даже без всяких православных толкований. Ну невозможно оно. Оно будет только и только на страшном суде, не раньше. Это фундамент. Раньше тебя никто не может наказать, но если очень попросишь, бог может послать тебе какую-нибудь говнюшку в виде испытания.
>>10940
А гомосеков вулканом Сотона выпилил, да? Или это было не в той библии?
>И опять же, тут никого бог не наказывает при жизни.
А гомосеков вулканом Сотона выпилил, да? Или это было не в той библии?
>>10942
ООООООО, брат, это почти невозможно - не быть мудаком. Особенно, если ты не в пустыне, а в городе живёшь, где много людей. Где-то как-то всё равно мудаком окажешься, даже со всеми своими принципами.
>Т.е. просто не быть мудаком слишком сложно? Обязательно нужен какой-то там бог/вождь/партия?
ООООООО, брат, это почти невозможно - не быть мудаком. Особенно, если ты не в пустыне, а в городе живёшь, где много людей. Где-то как-то всё равно мудаком окажешься, даже со всеми своими принципами.
>>10942
Все живут ради личной выгоды. Если во всяких богов и карму не верить, то быть мудаком выгодно. Так что не то чтобы сложно, просто бессмысленно.
Все живут ради личной выгоды. Если во всяких богов и карму не верить, то быть мудаком выгодно. Так что не то чтобы сложно, просто бессмысленно.
>>10938
Суицид это просто смерть физического тела.
Суицид это просто смерть физического тела.
>>10946
Может приведешь ссылку на статью в какой-нибудь энциклопедии о наличии такого фундамента? Или это тайный смысл доступный только отдельным просветленным?
>Ну невозможно оно. Оно будет только и только на страшном суде, не раньше. Это фундамент.
Может приведешь ссылку на статью в какой-нибудь энциклопедии о наличии такого фундамента? Или это тайный смысл доступный только отдельным просветленным?
>>10947
Ога. Библия Яхве - это легализация христианства, хоть она там и боговдохновенна (ии как правильно). Христианское послание содержится в Евангелии, в Нагорной проповеди. Вот это есть основа. Легализовать его без привязки к старым книгам и пророкам просто было невозможно. Ну а в Торе бог, конечно, буйствует как настоящий языческий бог - он ответственен за всё и наказывает прямо сейчас. Однако, христианство провозгласило уход от таких языческих норм. Бог больше не ответственен за людей и они отвечают за себя сами. Люди больше не рабы, и теперь нет воли Господа на всё (соответственно, нет и наказания за всё). Вот таковое положение послужило фундаментом науке, её развитию и сильному "бусту" её распространения и встраивания в фундамент всей цивилизации нашего, христианского типа. Заодно, оказали сильное влияние на остальные цивилизационные парадигмы на этой планете.
Ога. Библия Яхве - это легализация христианства, хоть она там и боговдохновенна (ии как правильно). Христианское послание содержится в Евангелии, в Нагорной проповеди. Вот это есть основа. Легализовать его без привязки к старым книгам и пророкам просто было невозможно. Ну а в Торе бог, конечно, буйствует как настоящий языческий бог - он ответственен за всё и наказывает прямо сейчас. Однако, христианство провозгласило уход от таких языческих норм. Бог больше не ответственен за людей и они отвечают за себя сами. Люди больше не рабы, и теперь нет воли Господа на всё (соответственно, нет и наказания за всё). Вот таковое положение послужило фундаментом науке, её развитию и сильному "бусту" её распространения и встраивания в фундамент всей цивилизации нашего, христианского типа. Заодно, оказали сильное влияние на остальные цивилизационные парадигмы на этой планете.
>>10955
Да нет, мне казалось это в любых основах веры поясняется. В самом начале. https://religion.wikireading.ru/141261 Мне сейчас трудно искать, супруга только детей уложила, мне надо закругляться.
>Может приведешь ссылку на статью в какой-нибудь энциклопедии о наличии такого фундамента? Или это тайный смысл доступный только отдельным просветленным?
Да нет, мне казалось это в любых основах веры поясняется. В самом начале. https://religion.wikireading.ru/141261 Мне сейчас трудно искать, супруга только детей уложила, мне надо закругляться.
>>10960
Т.е. сраный фанфик с рассыпающейся прямо в процессе чтения вселенной, который почему-то всё-таки взлетел.
Т.е. сраный фанфик с рассыпающейся прямо в процессе чтения вселенной, который почему-то всё-таки взлетел.
>>10724
Напишу примерный цикл по настроению в течении дня. Честно сказать, у меня таких качелей никогда в жизни не было. Потому я тут и отписался.
После пробуждения часа 2-3 настроение подавленное вперемешку с тревожностью. Чувствую что нужно срочно что то сделать, но только что не делаю, все не то. И от этого подавленность нарастает. Я бы описал это тревожно-депрессивным состоянием. Даже не сразу отдаю себе отчет что со мной происходит. Мысли спутаны. Руки немного трясутся. За час бегаю покурить раза три чтобы отвлечься хоть как то. Зарядка и утренние дела не сильно помогают. Постепенно это состояние отходит, настроение становится нейтральным. Тревожность спадает, но не уходит, как бы оставаясь в фоне. После этого сажусь за работу (работаю удаленно). После обеда иду прорабатывать (2 часа). После проработок настроение поднимается, тревога полностью уходит, чувствую себя молодцом до самого вечера, так и засыпаю.
Сколько себя помню, периодически мучаюсь с сонным параличем. Сны снятся редко (в основном на полнолуние). Как начал прорабатывать, стали снится каждый день, по несколько за ночь. В них всплывают люди и ситуации (примерные, не точные) из моего прошлого. Я охуел когда понял что можно чувствовать эмоции во сне. Мне кажется или это так работает? И так получается, что все что я чувствую - все из негативного спектра. Позавчера вообще неведомая хуйня произошла. Как только заснул, резко проснулся с криком и тут же уснул. Так повторилось то ли 3 то ли 4 раза подряд. В последний раз уже встал с кровати, сердце колотилось и паника пиздец.
Еще интересна особенность. Я вообще по жизни добродушный и в основном ни на кого не обижался, не злился, никому не завидовал (вообще не знал что это за чувство), но после начала проработок прихуел с того что я чувствую все это и кучу других негативных эмоций по отношению к конкретным людям из прошлого. Например мне приснились образы людей которых я знал лет 6-7 назад или события. Я во сне начал чувствовать негатив, проснулся с ним же. После того как утренний цикл отступил, я неосознанно переключаюсь на переживание этих эмоций. Нное количество времени чувствую все это, а потом как бы "отпускает" и меня это больше не беспокоит. Теперь я понимаю что я был не добродушным, а просто подавлял в себе проявление негатива.
Во время проработки кстати всплывает столько говна (воспоминаний) что просто диву даюсь. Даже какие то мелкие события вспоминаются. Кароче все что относится к моей проблеме. С разных возрастов, примерно от 6 лет и до текущего дня. Да и на протяжении всего дня сознание подкидывает разных кринжовых воспоминаний.
Сегодня начал проработку кластера застенчивости. Очень тяжело идет, осилил только 1/4. Буду продолжать дальше, чувствую что на правильном пути.
P.S Легкая степень ОКР проработалась за 1 раз, после чего поверил в метод и решил применить к проблеме с умеренной соц. фобией.
>>10692
Думаю соберу из из кластеров которые есть в пособии. Кластер застенчивости в принципе подходит хорошо.
Напишу примерный цикл по настроению в течении дня. Честно сказать, у меня таких качелей никогда в жизни не было. Потому я тут и отписался.
После пробуждения часа 2-3 настроение подавленное вперемешку с тревожностью. Чувствую что нужно срочно что то сделать, но только что не делаю, все не то. И от этого подавленность нарастает. Я бы описал это тревожно-депрессивным состоянием. Даже не сразу отдаю себе отчет что со мной происходит. Мысли спутаны. Руки немного трясутся. За час бегаю покурить раза три чтобы отвлечься хоть как то. Зарядка и утренние дела не сильно помогают. Постепенно это состояние отходит, настроение становится нейтральным. Тревожность спадает, но не уходит, как бы оставаясь в фоне. После этого сажусь за работу (работаю удаленно). После обеда иду прорабатывать (2 часа). После проработок настроение поднимается, тревога полностью уходит, чувствую себя молодцом до самого вечера, так и засыпаю.
Сколько себя помню, периодически мучаюсь с сонным параличем. Сны снятся редко (в основном на полнолуние). Как начал прорабатывать, стали снится каждый день, по несколько за ночь. В них всплывают люди и ситуации (примерные, не точные) из моего прошлого. Я охуел когда понял что можно чувствовать эмоции во сне. Мне кажется или это так работает? И так получается, что все что я чувствую - все из негативного спектра. Позавчера вообще неведомая хуйня произошла. Как только заснул, резко проснулся с криком и тут же уснул. Так повторилось то ли 3 то ли 4 раза подряд. В последний раз уже встал с кровати, сердце колотилось и паника пиздец.
Еще интересна особенность. Я вообще по жизни добродушный и в основном ни на кого не обижался, не злился, никому не завидовал (вообще не знал что это за чувство), но после начала проработок прихуел с того что я чувствую все это и кучу других негативных эмоций по отношению к конкретным людям из прошлого. Например мне приснились образы людей которых я знал лет 6-7 назад или события. Я во сне начал чувствовать негатив, проснулся с ним же. После того как утренний цикл отступил, я неосознанно переключаюсь на переживание этих эмоций. Нное количество времени чувствую все это, а потом как бы "отпускает" и меня это больше не беспокоит. Теперь я понимаю что я был не добродушным, а просто подавлял в себе проявление негатива.
Во время проработки кстати всплывает столько говна (воспоминаний) что просто диву даюсь. Даже какие то мелкие события вспоминаются. Кароче все что относится к моей проблеме. С разных возрастов, примерно от 6 лет и до текущего дня. Да и на протяжении всего дня сознание подкидывает разных кринжовых воспоминаний.
Сегодня начал проработку кластера застенчивости. Очень тяжело идет, осилил только 1/4. Буду продолжать дальше, чувствую что на правильном пути.
P.S Легкая степень ОКР проработалась за 1 раз, после чего поверил в метод и решил применить к проблеме с умеренной соц. фобией.
>>10692
Думаю соберу из из кластеров которые есть в пособии. Кластер застенчивости в принципе подходит хорошо.
>>10724
Напишу примерный цикл по настроению в течении дня. Честно сказать, у меня таких качелей никогда в жизни не было. Потому я тут и отписался.
После пробуждения часа 2-3 настроение подавленное вперемешку с тревожностью. Чувствую что нужно срочно что то сделать, но только что не делаю, все не то. И от этого подавленность нарастает. Я бы описал это тревожно-депрессивным состоянием. Даже не сразу отдаю себе отчет что со мной происходит. Мысли спутаны. Руки немного трясутся. За час бегаю покурить раза три чтобы отвлечься хоть как то. Зарядка и утренние дела не сильно помогают. Постепенно это состояние отходит, настроение становится нейтральным. Тревожность спадает, но не уходит, как бы оставаясь в фоне. После этого сажусь за работу (работаю удаленно). После обеда иду прорабатывать (2 часа). После проработок настроение поднимается, тревога полностью уходит, чувствую себя молодцом до самого вечера, так и засыпаю.
Сколько себя помню, периодически мучаюсь с сонным параличем. Сны снятся редко (в основном на полнолуние). Как начал прорабатывать, стали снится каждый день, по несколько за ночь. В них всплывают люди и ситуации (примерные, не точные) из моего прошлого. Я охуел когда понял что можно чувствовать эмоции во сне. Мне кажется или это так работает? И так получается, что все что я чувствую - все из негативного спектра. Позавчера вообще неведомая хуйня произошла. Как только заснул, резко проснулся с криком и тут же уснул. Так повторилось то ли 3 то ли 4 раза подряд. В последний раз уже встал с кровати, сердце колотилось и паника пиздец.
Еще интересна особенность. Я вообще по жизни добродушный и в основном ни на кого не обижался, не злился, никому не завидовал (вообще не знал что это за чувство), но после начала проработок прихуел с того что я чувствую все это и кучу других негативных эмоций по отношению к конкретным людям из прошлого. Например мне приснились образы людей которых я знал лет 6-7 назад или события. Я во сне начал чувствовать негатив, проснулся с ним же. После того как утренний цикл отступил, я неосознанно переключаюсь на переживание этих эмоций. Нное количество времени чувствую все это, а потом как бы "отпускает" и меня это больше не беспокоит. Теперь я понимаю что я был не добродушным, а просто подавлял в себе проявление негатива.
Во время проработки кстати всплывает столько говна (воспоминаний) что просто диву даюсь. Даже какие то мелкие события вспоминаются. Кароче все что относится к моей проблеме. С разных возрастов, примерно от 6 лет и до текущего дня. Да и на протяжении всего дня сознание подкидывает разных кринжовых воспоминаний.
Сегодня начал проработку кластера застенчивости. Очень тяжело идет, осилил только 1/4. Буду продолжать дальше, чувствую что на правильном пути.
P.S Легкая степень ОКР проработалась за 1 раз, после чего поверил в метод и решил применить к проблеме с умеренной соц. фобией.
>>10692
Думаю соберу из из кластеров которые есть в пособии. Кластер застенчивости в принципе подходит хорошо.
Напишу примерный цикл по настроению в течении дня. Честно сказать, у меня таких качелей никогда в жизни не было. Потому я тут и отписался.
После пробуждения часа 2-3 настроение подавленное вперемешку с тревожностью. Чувствую что нужно срочно что то сделать, но только что не делаю, все не то. И от этого подавленность нарастает. Я бы описал это тревожно-депрессивным состоянием. Даже не сразу отдаю себе отчет что со мной происходит. Мысли спутаны. Руки немного трясутся. За час бегаю покурить раза три чтобы отвлечься хоть как то. Зарядка и утренние дела не сильно помогают. Постепенно это состояние отходит, настроение становится нейтральным. Тревожность спадает, но не уходит, как бы оставаясь в фоне. После этого сажусь за работу (работаю удаленно). После обеда иду прорабатывать (2 часа). После проработок настроение поднимается, тревога полностью уходит, чувствую себя молодцом до самого вечера, так и засыпаю.
Сколько себя помню, периодически мучаюсь с сонным параличем. Сны снятся редко (в основном на полнолуние). Как начал прорабатывать, стали снится каждый день, по несколько за ночь. В них всплывают люди и ситуации (примерные, не точные) из моего прошлого. Я охуел когда понял что можно чувствовать эмоции во сне. Мне кажется или это так работает? И так получается, что все что я чувствую - все из негативного спектра. Позавчера вообще неведомая хуйня произошла. Как только заснул, резко проснулся с криком и тут же уснул. Так повторилось то ли 3 то ли 4 раза подряд. В последний раз уже встал с кровати, сердце колотилось и паника пиздец.
Еще интересна особенность. Я вообще по жизни добродушный и в основном ни на кого не обижался, не злился, никому не завидовал (вообще не знал что это за чувство), но после начала проработок прихуел с того что я чувствую все это и кучу других негативных эмоций по отношению к конкретным людям из прошлого. Например мне приснились образы людей которых я знал лет 6-7 назад или события. Я во сне начал чувствовать негатив, проснулся с ним же. После того как утренний цикл отступил, я неосознанно переключаюсь на переживание этих эмоций. Нное количество времени чувствую все это, а потом как бы "отпускает" и меня это больше не беспокоит. Теперь я понимаю что я был не добродушным, а просто подавлял в себе проявление негатива.
Во время проработки кстати всплывает столько говна (воспоминаний) что просто диву даюсь. Даже какие то мелкие события вспоминаются. Кароче все что относится к моей проблеме. С разных возрастов, примерно от 6 лет и до текущего дня. Да и на протяжении всего дня сознание подкидывает разных кринжовых воспоминаний.
Сегодня начал проработку кластера застенчивости. Очень тяжело идет, осилил только 1/4. Буду продолжать дальше, чувствую что на правильном пути.
P.S Легкая степень ОКР проработалась за 1 раз, после чего поверил в метод и решил применить к проблеме с умеренной соц. фобией.
>>10692
Думаю соберу из из кластеров которые есть в пособии. Кластер застенчивости в принципе подходит хорошо.
>>10959
Ну так мудаки, как правило, лжецы и лицемеры
>Например, мало кто хочет чтобы его все считали мудаком
Ну так мудаки, как правило, лжецы и лицемеры
>>10971
А попробуй-ка через час после отрыва жопы от кровати уже быть где-нибудь за пределами дома и делать что-то осмысленное. В смысле не шароёбиться по парку, а хотя бы ехать куда-то чтобы купить что-то.
Чтобы прокатило - встань сильно раньше идеально - с рассветом и первыми ебаными птицами, а перед сном обязательно составь план на день и настройся на первые 1-2 пункта.
А попробуй-ка через час после отрыва жопы от кровати уже быть где-нибудь за пределами дома и делать что-то осмысленное. В смысле не шароёбиться по парку, а хотя бы ехать куда-то чтобы купить что-то.
Чтобы прокатило - встань сильно раньше идеально - с рассветом и первыми ебаными птицами, а перед сном обязательно составь план на день и настройся на первые 1-2 пункта.
>>10975
Они сами роют могилу своему счастью.
Они сами роют могилу своему счастью.
>>10976
Так, я осилил твою пасту до середины.
У меня всю жизнь такая беда: приснится какой-нибудь пиздец и всё, день испорчен нахуй. А в особо запущенных случаях - так и 2 дня. По сути это тоже самое что снова пережить эмоции, которые легли в основу сна. В случае с самой первой тян, пидорасило 10 лет, иногда просто убивало нахуй. Сейчас тоже иногда снится, но эмоции совсем слабые. Одно время даже думал угореть по веществам выпиливающим сны, но чот никак не собрался. А в последнее время почти прошло, само как-то.
В любом случае:
1) Вставай рано утренние сны обычно ярче и лучше запоминаются
2) Вставай по будильнику сбивает последний сон, есть шансы отделаться от эмоций
3) Легкий недосып - твой лучший друг меньше снов в целом
4) Поупарывай ОС. У меня иногда получалось разрулить пиздец, либо вообще выскочить из сна до того как нацелялось слишком много.
Так, я осилил твою пасту до середины.
У меня всю жизнь такая беда: приснится какой-нибудь пиздец и всё, день испорчен нахуй. А в особо запущенных случаях - так и 2 дня. По сути это тоже самое что снова пережить эмоции, которые легли в основу сна. В случае с самой первой тян, пидорасило 10 лет, иногда просто убивало нахуй. Сейчас тоже иногда снится, но эмоции совсем слабые. Одно время даже думал угореть по веществам выпиливающим сны, но чот никак не собрался. А в последнее время почти прошло, само как-то.
В любом случае:
1) Вставай рано утренние сны обычно ярче и лучше запоминаются
2) Вставай по будильнику сбивает последний сон, есть шансы отделаться от эмоций
3) Легкий недосып - твой лучший друг меньше снов в целом
4) Поупарывай ОС. У меня иногда получалось разрулить пиздец, либо вообще выскочить из сна до того как нацелялось слишком много.
>>10971
Я охуел, когда понял, что люди видят чёрно-белые диафильмы, а не как я - цветное полноформатное кино с полным включением, звуками, запахами, вкусом, эмоциями, чувствами, мыслями, тактильными ощущениями, перемещением, полётами, чтением и прочим.
>Я охуел когда понял что можно чувствовать эмоции во сне. Мне кажется или это так работает?
Я охуел, когда понял, что люди видят чёрно-белые диафильмы, а не как я - цветное полноформатное кино с полным включением, звуками, запахами, вкусом, эмоциями, чувствами, мыслями, тактильными ощущениями, перемещением, полётами, чтением и прочим.
>>10971
У меня ощущение, что ты тревожный и это сильно расходует твой ресурс. Ты сквозь личные границы пропускаешь всё подряд и оно в тебе начинает жить как у себя дома. И тоже расходует.
Ты и сам горазд подавлять. Например, злость, обиду и агрессию, пока думал ,что ты добродушный или держал эту роль вовне. Это подавляемое расходует твой ресурс, а потом ты ещё извне наводишь сам на себя эмоциональные состояния, которые к тебе отношения не имеют. И это ещё больше сокращает ресурс. И ты залипаешь в них ,потому что тебе не с чего взять и то отбросить. Образно - как завален грудой всякого ментально-эмоционального мусора и даже руку не поднять, чтобы очисток картофеля с носа отодвинуть.
В итоге, как только ты стал освобождать ресурс, так он первым делом отразился в снах, где самая тонкая граница с работающим в проработке подсознанием. У тебя изменились сны, стали более живыми. А в них стало появляться то, с чем сейчас работает твоё сознание.
То есть, я и раньше это в комментарии отметил, там выше. Теперь ты дополнил картину, на что у тебя всё тратилось: тревога, залипание, а это значит, несамоценность, зависимость от чужих мнений, необходимость опираться на сторонние оценки. Здесь же могут комплексы вины и жертвы пастись.
А про кластер - ты его опубликуй в хоть каком виде. Я постараюсь дополнить. Может, ещё кто дополнит. Вдруг что путное выйдет. У каждого свои грани понимания социофобии, не только тревога, страх, вина, избегание и нехватка ресурса на здоровую агрессию и защиту себя и своих границ.
У меня ощущение, что ты тревожный и это сильно расходует твой ресурс. Ты сквозь личные границы пропускаешь всё подряд и оно в тебе начинает жить как у себя дома. И тоже расходует.
Ты и сам горазд подавлять. Например, злость, обиду и агрессию, пока думал ,что ты добродушный или держал эту роль вовне. Это подавляемое расходует твой ресурс, а потом ты ещё извне наводишь сам на себя эмоциональные состояния, которые к тебе отношения не имеют. И это ещё больше сокращает ресурс. И ты залипаешь в них ,потому что тебе не с чего взять и то отбросить. Образно - как завален грудой всякого ментально-эмоционального мусора и даже руку не поднять, чтобы очисток картофеля с носа отодвинуть.
В итоге, как только ты стал освобождать ресурс, так он первым делом отразился в снах, где самая тонкая граница с работающим в проработке подсознанием. У тебя изменились сны, стали более живыми. А в них стало появляться то, с чем сейчас работает твоё сознание.
То есть, я и раньше это в комментарии отметил, там выше. Теперь ты дополнил картину, на что у тебя всё тратилось: тревога, залипание, а это значит, несамоценность, зависимость от чужих мнений, необходимость опираться на сторонние оценки. Здесь же могут комплексы вины и жертвы пастись.
А про кластер - ты его опубликуй в хоть каком виде. Я постараюсь дополнить. Может, ещё кто дополнит. Вдруг что путное выйдет. У каждого свои грани понимания социофобии, не только тревога, страх, вина, избегание и нехватка ресурса на здоровую агрессию и защиту себя и своих границ.
>>10981
Залипание на эмоциональном состоянии, которое возникло с утра (из-за сна или насвистывания мелодии во время утреннего туалета) - это что-то общее такое. Похоже на норму, если длится максимум час-два до переключения деятельности (приехал на работу, напевая одну и ту же хуйню, которую напевал, пока зубы чистил, и эта хуйня эмоционально будет связана с тем состоянием, в котором залип). Это состояние - оно откуда берётся? Биология? Потому что оно у всех, вроде бы.
Но не норма, конечно, когда оно долго длится и начинает влиять уже на общую работоспособность и весь день, который требует разных эмоциональных откликов. Залипание - вообще не норма, если оно больше чем адекватно обусловленное некоторое время длится.
Что-то видел во сне, какое-то бессознательное куда-то шло и двигалось, а проснувшись это зацепил и потащил. Нормально если тащил недолго. Ненормально - если залип.
Ну а во сне подсознание работает по переупорядочиванию самого себя, сознания, произошедшего, памяти, это естественная биология. Значит, какое-то говно набито в это подсознание, что постоянно депресняк с утра.
Залипание на эмоциональном состоянии, которое возникло с утра (из-за сна или насвистывания мелодии во время утреннего туалета) - это что-то общее такое. Похоже на норму, если длится максимум час-два до переключения деятельности (приехал на работу, напевая одну и ту же хуйню, которую напевал, пока зубы чистил, и эта хуйня эмоционально будет связана с тем состоянием, в котором залип). Это состояние - оно откуда берётся? Биология? Потому что оно у всех, вроде бы.
Но не норма, конечно, когда оно долго длится и начинает влиять уже на общую работоспособность и весь день, который требует разных эмоциональных откликов. Залипание - вообще не норма, если оно больше чем адекватно обусловленное некоторое время длится.
Что-то видел во сне, какое-то бессознательное куда-то шло и двигалось, а проснувшись это зацепил и потащил. Нормально если тащил недолго. Ненормально - если залип.
Ну а во сне подсознание работает по переупорядочиванию самого себя, сознания, произошедшего, памяти, это естественная биология. Значит, какое-то говно набито в это подсознание, что постоянно депресняк с утра.
>>10975
Хуй знает бывают успешные , а бывают не очень
Хуй знает бывают успешные , а бывают не очень
А в какое время суток лучше прорабатываться, перед сном или утром/днём? Если утром проработаться, то я не буду тупить в течении дня? Или всё же лучше утром на свежую голову делать проработки?
>>11090
Попробуй сам проследить. Я туплю, если утром. Если на ночь - плохо сплю. Среднего не дано. Но это субъективно, кому-то вообще норм.
Попробуй сам проследить. Я туплю, если утром. Если на ночь - плохо сплю. Среднего не дано. Но это субъективно, кому-то вообще норм.
>>11090
Я в течение дня прорабатываюсь, а на ночь запускаю автопротоколы проработки произошедшего днём.
Я в течение дня прорабатываюсь, а на ночь запускаю автопротоколы проработки произошедшего днём.
>>11274
Всмысле причем? Ну а как мне общаться с сапортом моей команды, когда меня гангают с миду 3й раз под вардами. Мне же стоить разьяснить, почему это произошло, и в чем он не прав.
Всмысле причем? Ну а как мне общаться с сапортом моей команды, когда меня гангают с миду 3й раз под вардами. Мне же стоить разьяснить, почему это произошло, и в чем он не прав.
>>11283
Это делается обычными повышенными тонами и крепкими выражениями за 5-10 минут. Газлайтить он собрался, слабоумный, лол прст ппц. Газлайтят годами.
Это делается обычными повышенными тонами и крепкими выражениями за 5-10 минут. Газлайтить он собрался, слабоумный, лол прст ппц. Газлайтят годами.
>>11283
Там самое токсичное коммуните вроде как из всех ныне существующих в среде мультиплеерных игор. Лучше проработай важность того, что с тобой как-то плохо обращаются.
Я играл в другую токсичную онлайн игру в юношестве, тоже терпел каждый день. И мне тогда очень настойчиво казалось, что терпел только я один, а все остальные могут на словах кого-угодно пояснить. Сейчас когда со стороны смотрю, пониманию, что там все в говне тонут вне зависимости от характера.
>Чему-то учиться ради доты кроме самой доты
Там самое токсичное коммуните вроде как из всех ныне существующих в среде мультиплеерных игор. Лучше проработай важность того, что с тобой как-то плохо обращаются.
Я играл в другую токсичную онлайн игру в юношестве, тоже терпел каждый день. И мне тогда очень настойчиво казалось, что терпел только я один, а все остальные могут на словах кого-угодно пояснить. Сейчас когда со стороны смотрю, пониманию, что там все в говне тонут вне зависимости от характера.
>>10976
Сегодня так и сделал. Перенес дела которые делаю после обеда (за пределами дома) на утро. Дельный совет. Меньше хуевит.
>>10986
Про тревожность в точку.
Я начал разбираться в своей жизни месяца три назад, после нихуевого тригера. Проебал личный проект над которым работал где то два года (только на него и работу все усилия и были направлены). Повалялся в кровати где то месяц в депрессии (понятно дело врачом не диагностировано, но думаю ежедневные мысли о самовыпиле и как это сделать хороший симптом). За это время много чего повспоминал из жизни, а как очухался немного, решил записывать и анализировать.
Вкратце про свой бекграунд и бекграунд родителей:
Мать росла в семье с домашним насилием. С ее стороны тревожность (за сыночку корзиночку понятное дело) и гиперопека от которой более менее удачно отбивался еще с подросткового возраста. Последние пол года отношения с ней на штыках.
Отец инвалид. Рос с гиперопекой со стороны матери и пренебрежением со стороны отца. Эмоционально холоден, но жалость к себе тянет как промышленный пылесос. Лет 6 уже просто игнорирую его, хотя и живем под одной крышей. Наверное неосознанно отдалился от него, потому что хуле с него, он как отец никогда не ощущался, только все время стыдно было за него. Тряпка.
Родители уже в неформальном разводе лет 5, хотя живут под одной крышей. Все по своим комнатам. Батя спился нахуй.
Я по жизни все принимаю близко к сердцу, хотя внешне проявляю показное безразличие и научился делать это хорошо еще с детства. Конфликтов избегаю, все решаю обходными путями. Скил остроумия прокачан. Под алкашкой соц. фобии как не бывало, потому и друзья есть. Раз в неделю собираемся прибухнуть. Всегда протяну руку помощи, почти никогда не откажу. Всегда выслушаю, хотя сам в душу не лезу. Кароче типичный nice guy. Да и в общем близких отношений я всегда избегал. Люди ко мне вроде как и тянутся, а я замечая это сразу дистанцируюсь, как от огня. С текущими контактами в основном говорю о "погоде".
Еще со старшей школы 70% времени хиковал/проебывался шляясь по городу на пару с тяжелыми мыслями, хотя остальное время все еще проводил с друзьями. Из универа почти сразу ливнул и начал работать/хиковать дома. Большая часть друзей проебалась и я плотно забил на себя. С головой в работу, ток раз в неделю упарывал алкашку с оставшимися корешами. Ну так и продолжалось лет 5 до того тригера, который я упомянул в начале сообщения. Оглянулся на свою жизнь и понял что пиздец, и что если продолжать в том же духе, то меня уже нихуя не спасет, когда шибанет в следующий раз годам к 30. Тут то я и узнал что такое тревожность и на ее волне засомневался во всем. Соц. фобия обострилась и отвалились простые навыки взаимодействия с окружающим миром на которые я раньше и внимания не обращал. Решил попробовать КПТ но сразу понял что это мне не поможет, ведь раньше со всем над чем там ведется работа было путем и проблема не в этом. В итоге попал в этот тред и выбрал BSFF.
С названием кластера я ошибся. Не застенчивость а стеснительность.
Я стеснительный
Я не в состоянии вынести отказ
Я косноязычен, не умею выражаться четко и ясно
Будет просто ужасно, если я потеряю контроль или буду глупо выглядеть в
глазах других людей
Люди будут смеяться надо мной
То, что я стеснительный, является моим дефектом/недостатком
Это заложено во мне генетически, я ничего не могу с этим поделать
Я всегда чувствую стеснение/неудобство в присутствие других людей
Когда я с другими людьми, мое внимание сфокусировано на себе самом
Я должен чувствовать, что все под контролем, иначе это кошмар
Когда я говорю, я могу почувствовать себя глупым, неинтересным,
неестественным.
Быть отвергнутым – ужасно
Я знаю, что я не настолько хорош в сравнении с другими людьми
Другие люди намного лучше меня
Когда я открываю рот, я говорю одни глупости
Когда мой рот сухой или меня трясет, я выгляжу как идиот
Я не способен говорить, не запинаясь и не теряя нить разговора, со значимыми
для меня людьми
Мое сердце начинает "бУхать", руки потеют, рот сохнет, и мысли путаются
Я потею и трясусь, когда мне нужно с кем-то поговорить
Я должен быть совершенен, и никогда не совершать ошибок, когда общаюсь с
кем-либо. Все хоть сколько-нибудь ниже совершенства унижает меня
Я слабый и ранимый, а они сильные и уверенные
Если я совершу ошибку, я буду выглядеть неадекватным, неудачником, тупицей
Все мои чувства взбудораживаются, когда мне нужно поговорить с кем-то. Я не
смогу сделать этого
Может еще каких конкретных кластеров насоветуете с учетом того что я выше написал? Так то я планирую проработать большинство из тех что есть в пособии которые хоть как то касаются меня, но хуй знает за что хвататься в первую очередь.
>>11164
Около недели. Результаты есть. Хотя отдачей пиздит не слабо. Но это того стоит.
Сегодня так и сделал. Перенес дела которые делаю после обеда (за пределами дома) на утро. Дельный совет. Меньше хуевит.
>>10986
Про тревожность в точку.
Я начал разбираться в своей жизни месяца три назад, после нихуевого тригера. Проебал личный проект над которым работал где то два года (только на него и работу все усилия и были направлены). Повалялся в кровати где то месяц в депрессии (понятно дело врачом не диагностировано, но думаю ежедневные мысли о самовыпиле и как это сделать хороший симптом). За это время много чего повспоминал из жизни, а как очухался немного, решил записывать и анализировать.
Вкратце про свой бекграунд и бекграунд родителей:
Мать росла в семье с домашним насилием. С ее стороны тревожность (за сыночку корзиночку понятное дело) и гиперопека от которой более менее удачно отбивался еще с подросткового возраста. Последние пол года отношения с ней на штыках.
Отец инвалид. Рос с гиперопекой со стороны матери и пренебрежением со стороны отца. Эмоционально холоден, но жалость к себе тянет как промышленный пылесос. Лет 6 уже просто игнорирую его, хотя и живем под одной крышей. Наверное неосознанно отдалился от него, потому что хуле с него, он как отец никогда не ощущался, только все время стыдно было за него. Тряпка.
Родители уже в неформальном разводе лет 5, хотя живут под одной крышей. Все по своим комнатам. Батя спился нахуй.
Я по жизни все принимаю близко к сердцу, хотя внешне проявляю показное безразличие и научился делать это хорошо еще с детства. Конфликтов избегаю, все решаю обходными путями. Скил остроумия прокачан. Под алкашкой соц. фобии как не бывало, потому и друзья есть. Раз в неделю собираемся прибухнуть. Всегда протяну руку помощи, почти никогда не откажу. Всегда выслушаю, хотя сам в душу не лезу. Кароче типичный nice guy. Да и в общем близких отношений я всегда избегал. Люди ко мне вроде как и тянутся, а я замечая это сразу дистанцируюсь, как от огня. С текущими контактами в основном говорю о "погоде".
Еще со старшей школы 70% времени хиковал/проебывался шляясь по городу на пару с тяжелыми мыслями, хотя остальное время все еще проводил с друзьями. Из универа почти сразу ливнул и начал работать/хиковать дома. Большая часть друзей проебалась и я плотно забил на себя. С головой в работу, ток раз в неделю упарывал алкашку с оставшимися корешами. Ну так и продолжалось лет 5 до того тригера, который я упомянул в начале сообщения. Оглянулся на свою жизнь и понял что пиздец, и что если продолжать в том же духе, то меня уже нихуя не спасет, когда шибанет в следующий раз годам к 30. Тут то я и узнал что такое тревожность и на ее волне засомневался во всем. Соц. фобия обострилась и отвалились простые навыки взаимодействия с окружающим миром на которые я раньше и внимания не обращал. Решил попробовать КПТ но сразу понял что это мне не поможет, ведь раньше со всем над чем там ведется работа было путем и проблема не в этом. В итоге попал в этот тред и выбрал BSFF.
С названием кластера я ошибся. Не застенчивость а стеснительность.
Я стеснительный
Я не в состоянии вынести отказ
Я косноязычен, не умею выражаться четко и ясно
Будет просто ужасно, если я потеряю контроль или буду глупо выглядеть в
глазах других людей
Люди будут смеяться надо мной
То, что я стеснительный, является моим дефектом/недостатком
Это заложено во мне генетически, я ничего не могу с этим поделать
Я всегда чувствую стеснение/неудобство в присутствие других людей
Когда я с другими людьми, мое внимание сфокусировано на себе самом
Я должен чувствовать, что все под контролем, иначе это кошмар
Когда я говорю, я могу почувствовать себя глупым, неинтересным,
неестественным.
Быть отвергнутым – ужасно
Я знаю, что я не настолько хорош в сравнении с другими людьми
Другие люди намного лучше меня
Когда я открываю рот, я говорю одни глупости
Когда мой рот сухой или меня трясет, я выгляжу как идиот
Я не способен говорить, не запинаясь и не теряя нить разговора, со значимыми
для меня людьми
Мое сердце начинает "бУхать", руки потеют, рот сохнет, и мысли путаются
Я потею и трясусь, когда мне нужно с кем-то поговорить
Я должен быть совершенен, и никогда не совершать ошибок, когда общаюсь с
кем-либо. Все хоть сколько-нибудь ниже совершенства унижает меня
Я слабый и ранимый, а они сильные и уверенные
Если я совершу ошибку, я буду выглядеть неадекватным, неудачником, тупицей
Все мои чувства взбудораживаются, когда мне нужно поговорить с кем-то. Я не
смогу сделать этого
Может еще каких конкретных кластеров насоветуете с учетом того что я выше написал? Так то я планирую проработать большинство из тех что есть в пособии которые хоть как то касаются меня, но хуй знает за что хвататься в первую очередь.
>>11164
Около недели. Результаты есть. Хотя отдачей пиздит не слабо. Но это того стоит.
>>10976
Сегодня так и сделал. Перенес дела которые делаю после обеда (за пределами дома) на утро. Дельный совет. Меньше хуевит.
>>10986
Про тревожность в точку.
Я начал разбираться в своей жизни месяца три назад, после нихуевого тригера. Проебал личный проект над которым работал где то два года (только на него и работу все усилия и были направлены). Повалялся в кровати где то месяц в депрессии (понятно дело врачом не диагностировано, но думаю ежедневные мысли о самовыпиле и как это сделать хороший симптом). За это время много чего повспоминал из жизни, а как очухался немного, решил записывать и анализировать.
Вкратце про свой бекграунд и бекграунд родителей:
Мать росла в семье с домашним насилием. С ее стороны тревожность (за сыночку корзиночку понятное дело) и гиперопека от которой более менее удачно отбивался еще с подросткового возраста. Последние пол года отношения с ней на штыках.
Отец инвалид. Рос с гиперопекой со стороны матери и пренебрежением со стороны отца. Эмоционально холоден, но жалость к себе тянет как промышленный пылесос. Лет 6 уже просто игнорирую его, хотя и живем под одной крышей. Наверное неосознанно отдалился от него, потому что хуле с него, он как отец никогда не ощущался, только все время стыдно было за него. Тряпка.
Родители уже в неформальном разводе лет 5, хотя живут под одной крышей. Все по своим комнатам. Батя спился нахуй.
Я по жизни все принимаю близко к сердцу, хотя внешне проявляю показное безразличие и научился делать это хорошо еще с детства. Конфликтов избегаю, все решаю обходными путями. Скил остроумия прокачан. Под алкашкой соц. фобии как не бывало, потому и друзья есть. Раз в неделю собираемся прибухнуть. Всегда протяну руку помощи, почти никогда не откажу. Всегда выслушаю, хотя сам в душу не лезу. Кароче типичный nice guy. Да и в общем близких отношений я всегда избегал. Люди ко мне вроде как и тянутся, а я замечая это сразу дистанцируюсь, как от огня. С текущими контактами в основном говорю о "погоде".
Еще со старшей школы 70% времени хиковал/проебывался шляясь по городу на пару с тяжелыми мыслями, хотя остальное время все еще проводил с друзьями. Из универа почти сразу ливнул и начал работать/хиковать дома. Большая часть друзей проебалась и я плотно забил на себя. С головой в работу, ток раз в неделю упарывал алкашку с оставшимися корешами. Ну так и продолжалось лет 5 до того тригера, который я упомянул в начале сообщения. Оглянулся на свою жизнь и понял что пиздец, и что если продолжать в том же духе, то меня уже нихуя не спасет, когда шибанет в следующий раз годам к 30. Тут то я и узнал что такое тревожность и на ее волне засомневался во всем. Соц. фобия обострилась и отвалились простые навыки взаимодействия с окружающим миром на которые я раньше и внимания не обращал. Решил попробовать КПТ но сразу понял что это мне не поможет, ведь раньше со всем над чем там ведется работа было путем и проблема не в этом. В итоге попал в этот тред и выбрал BSFF.
С названием кластера я ошибся. Не застенчивость а стеснительность.
Я стеснительный
Я не в состоянии вынести отказ
Я косноязычен, не умею выражаться четко и ясно
Будет просто ужасно, если я потеряю контроль или буду глупо выглядеть в
глазах других людей
Люди будут смеяться надо мной
То, что я стеснительный, является моим дефектом/недостатком
Это заложено во мне генетически, я ничего не могу с этим поделать
Я всегда чувствую стеснение/неудобство в присутствие других людей
Когда я с другими людьми, мое внимание сфокусировано на себе самом
Я должен чувствовать, что все под контролем, иначе это кошмар
Когда я говорю, я могу почувствовать себя глупым, неинтересным,
неестественным.
Быть отвергнутым – ужасно
Я знаю, что я не настолько хорош в сравнении с другими людьми
Другие люди намного лучше меня
Когда я открываю рот, я говорю одни глупости
Когда мой рот сухой или меня трясет, я выгляжу как идиот
Я не способен говорить, не запинаясь и не теряя нить разговора, со значимыми
для меня людьми
Мое сердце начинает "бУхать", руки потеют, рот сохнет, и мысли путаются
Я потею и трясусь, когда мне нужно с кем-то поговорить
Я должен быть совершенен, и никогда не совершать ошибок, когда общаюсь с
кем-либо. Все хоть сколько-нибудь ниже совершенства унижает меня
Я слабый и ранимый, а они сильные и уверенные
Если я совершу ошибку, я буду выглядеть неадекватным, неудачником, тупицей
Все мои чувства взбудораживаются, когда мне нужно поговорить с кем-то. Я не
смогу сделать этого
Может еще каких конкретных кластеров насоветуете с учетом того что я выше написал? Так то я планирую проработать большинство из тех что есть в пособии которые хоть как то касаются меня, но хуй знает за что хвататься в первую очередь.
>>11164
Около недели. Результаты есть. Хотя отдачей пиздит не слабо. Но это того стоит.
Сегодня так и сделал. Перенес дела которые делаю после обеда (за пределами дома) на утро. Дельный совет. Меньше хуевит.
>>10986
Про тревожность в точку.
Я начал разбираться в своей жизни месяца три назад, после нихуевого тригера. Проебал личный проект над которым работал где то два года (только на него и работу все усилия и были направлены). Повалялся в кровати где то месяц в депрессии (понятно дело врачом не диагностировано, но думаю ежедневные мысли о самовыпиле и как это сделать хороший симптом). За это время много чего повспоминал из жизни, а как очухался немного, решил записывать и анализировать.
Вкратце про свой бекграунд и бекграунд родителей:
Мать росла в семье с домашним насилием. С ее стороны тревожность (за сыночку корзиночку понятное дело) и гиперопека от которой более менее удачно отбивался еще с подросткового возраста. Последние пол года отношения с ней на штыках.
Отец инвалид. Рос с гиперопекой со стороны матери и пренебрежением со стороны отца. Эмоционально холоден, но жалость к себе тянет как промышленный пылесос. Лет 6 уже просто игнорирую его, хотя и живем под одной крышей. Наверное неосознанно отдалился от него, потому что хуле с него, он как отец никогда не ощущался, только все время стыдно было за него. Тряпка.
Родители уже в неформальном разводе лет 5, хотя живут под одной крышей. Все по своим комнатам. Батя спился нахуй.
Я по жизни все принимаю близко к сердцу, хотя внешне проявляю показное безразличие и научился делать это хорошо еще с детства. Конфликтов избегаю, все решаю обходными путями. Скил остроумия прокачан. Под алкашкой соц. фобии как не бывало, потому и друзья есть. Раз в неделю собираемся прибухнуть. Всегда протяну руку помощи, почти никогда не откажу. Всегда выслушаю, хотя сам в душу не лезу. Кароче типичный nice guy. Да и в общем близких отношений я всегда избегал. Люди ко мне вроде как и тянутся, а я замечая это сразу дистанцируюсь, как от огня. С текущими контактами в основном говорю о "погоде".
Еще со старшей школы 70% времени хиковал/проебывался шляясь по городу на пару с тяжелыми мыслями, хотя остальное время все еще проводил с друзьями. Из универа почти сразу ливнул и начал работать/хиковать дома. Большая часть друзей проебалась и я плотно забил на себя. С головой в работу, ток раз в неделю упарывал алкашку с оставшимися корешами. Ну так и продолжалось лет 5 до того тригера, который я упомянул в начале сообщения. Оглянулся на свою жизнь и понял что пиздец, и что если продолжать в том же духе, то меня уже нихуя не спасет, когда шибанет в следующий раз годам к 30. Тут то я и узнал что такое тревожность и на ее волне засомневался во всем. Соц. фобия обострилась и отвалились простые навыки взаимодействия с окружающим миром на которые я раньше и внимания не обращал. Решил попробовать КПТ но сразу понял что это мне не поможет, ведь раньше со всем над чем там ведется работа было путем и проблема не в этом. В итоге попал в этот тред и выбрал BSFF.
С названием кластера я ошибся. Не застенчивость а стеснительность.
Я стеснительный
Я не в состоянии вынести отказ
Я косноязычен, не умею выражаться четко и ясно
Будет просто ужасно, если я потеряю контроль или буду глупо выглядеть в
глазах других людей
Люди будут смеяться надо мной
То, что я стеснительный, является моим дефектом/недостатком
Это заложено во мне генетически, я ничего не могу с этим поделать
Я всегда чувствую стеснение/неудобство в присутствие других людей
Когда я с другими людьми, мое внимание сфокусировано на себе самом
Я должен чувствовать, что все под контролем, иначе это кошмар
Когда я говорю, я могу почувствовать себя глупым, неинтересным,
неестественным.
Быть отвергнутым – ужасно
Я знаю, что я не настолько хорош в сравнении с другими людьми
Другие люди намного лучше меня
Когда я открываю рот, я говорю одни глупости
Когда мой рот сухой или меня трясет, я выгляжу как идиот
Я не способен говорить, не запинаясь и не теряя нить разговора, со значимыми
для меня людьми
Мое сердце начинает "бУхать", руки потеют, рот сохнет, и мысли путаются
Я потею и трясусь, когда мне нужно с кем-то поговорить
Я должен быть совершенен, и никогда не совершать ошибок, когда общаюсь с
кем-либо. Все хоть сколько-нибудь ниже совершенства унижает меня
Я слабый и ранимый, а они сильные и уверенные
Если я совершу ошибку, я буду выглядеть неадекватным, неудачником, тупицей
Все мои чувства взбудораживаются, когда мне нужно поговорить с кем-то. Я не
смогу сделать этого
Может еще каких конкретных кластеров насоветуете с учетом того что я выше написал? Так то я планирую проработать большинство из тех что есть в пособии которые хоть как то касаются меня, но хуй знает за что хвататься в первую очередь.
>>11164
Около недели. Результаты есть. Хотя отдачей пиздит не слабо. Но это того стоит.
>>11291
Таки, что-либо научное на русском на эту тему есть?
Ты мне в прошлом году обещал компендиум купить со 100 левелами, помнишь?
Таки, что-либо научное на русском на эту тему есть?
>Газлайтят годами.
Ты мне в прошлом году обещал компендиум купить со 100 левелами, помнишь?
Во время проработки глаза становятся влажными, иногда вытекает слеза. Больше чем обычно выделяется мокрота. Через полчаса проработок появляется ощущение пустоты что ли, мыслей совсем мало в голове. Держу в курсе
>>11297
Сколько времени прорабатываешься в день?
Ух, дежавю поймал
>>11297
Сколько времени прорабатываешься в день?
Ух, дежавю поймал
>>11334
У меня то же самое с глазами. Думаю это от того что часто зеваешь. Прорабатываю по 2 часа в день
У меня то же самое с глазами. Думаю это от того что часто зеваешь. Прорабатываю по 2 часа в день
Тут пишут , что после проработки у людей слабость , маятники и прочие недомогания , как быть с этим ? А если материал начинает затрагивать старые пласты материала , то как быть ?
>>11448
Никак. Хочешь быть бодрым - не прорабатываешь какое-то время. Просто, как не пить перед работой.
Никак. Хочешь быть бодрым - не прорабатываешь какое-то время. Просто, как не пить перед работой.
>>11454
Ты до конца жизни каждый день собрался прорабатываться? Пару месяцев/год можно выделить дискомфорта.
Ты до конца жизни каждый день собрался прорабатываться? Пару месяцев/год можно выделить дискомфорта.
>>11462
У целевой аудитории проработок.
У целевой аудитории проработок.
174 Кб, 1920x1119Мне нравится смотреть аниме, но у меня была одна проблема. Когда я заканчивал смотреть серию, то ко второй я переходил только через недель 3. Т.е я просто не мог подтолкнуть себя к действию, мозг совершенно отказывался делать малейшее усилие. Ибо при нормальных условиях ты должен все серии смотреть как бы одним заходом. Но у меня такого не было.
И вот, чтобы решить эту проблему сначала я осознал, что абсолютно ничего не поможет её решить, кроме моей собственной воли.
И тогда я ужасно напрягся, сконцентрировал все свои чувства и мысли, все свои желания и всё-таки зашёл на аниме-сайт и стал смотреть серию которую я хотел посмотреть. Словно пробился сквозь кучу стен. Но теперь когда я научился это делать, то без труда могу делать всё что захочу. А раньше я делал не то что хочу, а то что было удобно моему ленивому организму и достаточно сильно страдал от этого.
И вот, чтобы решить эту проблему сначала я осознал, что абсолютно ничего не поможет её решить, кроме моей собственной воли.
И тогда я ужасно напрягся, сконцентрировал все свои чувства и мысли, все свои желания и всё-таки зашёл на аниме-сайт и стал смотреть серию которую я хотел посмотреть. Словно пробился сквозь кучу стен. Но теперь когда я научился это делать, то без труда могу делать всё что захочу. А раньше я делал не то что хочу, а то что было удобно моему ленивому организму и достаточно сильно страдал от этого.
Удивительно насколько быстро прорабатываются проблемы, за неделю я избавился от такого количества говна что просто пиздец. А самое интересное то что если бы проблемы не были записаны в тетрадке я бы и не вспомнил что они вообще были
>>11564
Да ты ВОИН брат
Да ты ВОИН брат
>>11297
Я ожидал кластер из списка единичных слов. А тут даже в два иногда не упакуешь. То есть, для меня это выглядит как материал обычный, список.
>Может еще каких конкретных кластеров насоветуете с учетом того что я выше написал?
Я ожидал кластер из списка единичных слов. А тут даже в два иногда не упакуешь. То есть, для меня это выглядит как материал обычный, список.
>>11448
Уменьшить интенсивность проработки, если мешает. У меня не было маятников, просто повышалось давление. А прорабатывал я больше, чем рекомендовано раз в 10-50 (ну, так захотелось проверить). На улице не падал, просто дискомфорт и желание бухнуть для расслабления.
Обычно в проработках есть способы остановки идущей проработки. Но если нет, можешь сказать себе что-то типа "Прошу своё подсознание остановить все идущие проработки". И тогда всё это старое прекратит лезть. В принципе же, это обычная тема, потому что у нас память так устроена, что она "завязана" с соседними событиями, это нейробиология. Не просто нейронные связи в мозге, а они именно зацеплены за соседние при своём создании (во время глубокого сна).
>Тут пишут , что после проработки у людей слабость , маятники и прочие недомогания , как быть с этим ?
Уменьшить интенсивность проработки, если мешает. У меня не было маятников, просто повышалось давление. А прорабатывал я больше, чем рекомендовано раз в 10-50 (ну, так захотелось проверить). На улице не падал, просто дискомфорт и желание бухнуть для расслабления.
>если материал начинает затрагивать старые пласты материала , то как быть ?
Обычно в проработках есть способы остановки идущей проработки. Но если нет, можешь сказать себе что-то типа "Прошу своё подсознание остановить все идущие проработки". И тогда всё это старое прекратит лезть. В принципе же, это обычная тема, потому что у нас память так устроена, что она "завязана" с соседними событиями, это нейробиология. Не просто нейронные связи в мозге, а они именно зацеплены за соседние при своём создании (во время глубокого сна).
>>11716
Из пособия в переводе Леушкина:
"Начинайте выписывать на тот же листок «аспекты» проблемы – ее составные части.
Пишите все, что приходит вам в голову, когда вы думаете об этой проблеме.
Эмоциональные реакции, верования, просто мысли, может быть даже отборный мат"
Да и сам подумай, как ты обозначишь проблему одним словом? Нужно разбивать на конкретные аспекты.
Из пособия в переводе Леушкина:
"Начинайте выписывать на тот же листок «аспекты» проблемы – ее составные части.
Пишите все, что приходит вам в голову, когда вы думаете об этой проблеме.
Эмоциональные реакции, верования, просто мысли, может быть даже отборный мат"
Да и сам подумай, как ты обозначишь проблему одним словом? Нужно разбивать на конкретные аспекты.
Не прорабатывался около недели, теперь позавчера и вчера проработался. Боже, какие же яркие сны снятся после проработок, я так и не восстановлю режим.
Есть тут, кто эритрофобию прорабатывает?
Есть тут, кто эритрофобию прорабатывает?
>>11789
Давно тут бы анон, который от сусликового Кибер-живо пёрся. Настолько у него был контраст со снами в обычной жизни, когда он его запустил - небо и земля.
У меня есть покраснение, но оно настолько уже нечастое, что я на него забил, а когда краснею, мне как-то пофиг на чувства других (да и свои достаточно ровные, чтобы стрематься). Просто на фоне слегка красного лица (видно, что покраснел), у меня жесты и глаза контрастируют. Причём, я их не контролирую, не специально изображаю из себя Мистера 007 за покером. Не мешает и фиг с ним.
>Не прорабатывался около недели, теперь позавчера и вчера проработался. Боже, какие же яркие сны снятся после проработок, я так и не восстановлю режим.
Давно тут бы анон, который от сусликового Кибер-живо пёрся. Настолько у него был контраст со снами в обычной жизни, когда он его запустил - небо и земля.
>эритрофобию прорабатывает?
У меня есть покраснение, но оно настолько уже нечастое, что я на него забил, а когда краснею, мне как-то пофиг на чувства других (да и свои достаточно ровные, чтобы стрематься). Просто на фоне слегка красного лица (видно, что покраснел), у меня жесты и глаза контрастируют. Причём, я их не контролирую, не специально изображаю из себя Мистера 007 за покером. Не мешает и фиг с ним.
Я кажись понял что такое маятники вообще, вчера просто попробовал взять протокол из суслика и каждый пункт обработать с бсфф, зачитываю и произносу слово. Я осилил пунктов 20, устал просто пиздец, вечером правда делал, так вот если все это проработать за один раз выжигается вся энергия в системе и отсюда маятник.
>>11794
Я краснею, когда волнуюсь или нервничаю, а нервничаю или волнуюсь при людях я очень часто. Мне это мешает нормально жить, не избегать встреч и прочего. Поэтому вот избегаю социальных контактов
>У меня есть покраснение, но оно настолько уже нечастое, что я на него забил, а когда краснею, мне как-то пофиг на чувства других (да и свои достаточно ровные, чтобы стрематься).
Я краснею, когда волнуюсь или нервничаю, а нервничаю или волнуюсь при людях я очень часто. Мне это мешает нормально жить, не избегать встреч и прочего. Поэтому вот избегаю социальных контактов
>>11881
Не только. Ты тревожишь нейронные связи и они активизируются, тревожишь подавленное и замаскированное, ворошишь бессознательное. Связь активизировалась - она стала влиять на гормональную систему, которая начала выбрасывать гормоны стресса (кортизол). Вот тебе и упадок настроения тот же самый. В чуть меньшем масштабе это происходит, когда ты просто вспоминаешь неприятное - там то же самое с телом случается.
>так вот если все это проработать за один раз выжигается вся энергия в системе и отсюда маятник.
Не только. Ты тревожишь нейронные связи и они активизируются, тревожишь подавленное и замаскированное, ворошишь бессознательное. Связь активизировалась - она стала влиять на гормональную систему, которая начала выбрасывать гормоны стресса (кортизол). Вот тебе и упадок настроения тот же самый. В чуть меньшем масштабе это происходит, когда ты просто вспоминаешь неприятное - там то же самое с телом случается.
>>11889
Ну, понятное дело. Я к тому, что я волноваться перестал. Есть слабые фоновые реакции или возбуждение небольшое, которое я считаю биологической нормой, а вот такого как у тебя + сильные боли в коленях, которые физически мешают идти туда, где происходит волнующее событие, + почти физический паралич и страх, мешающий выйти из подъезда (только рывком и перебежкой в безопасное метро) - вот этого уже нет. То есть, я жив и у меня есть эмоции, просто блокировок нет. А то что пятак покраснел изредка - так на это мне пофиг. Не каждый день это происходит, а даже если и происходит, то выходит так, что в мою пользу - кто-то считает милым, к примеру.
Ну, понятное дело. Я к тому, что я волноваться перестал. Есть слабые фоновые реакции или возбуждение небольшое, которое я считаю биологической нормой, а вот такого как у тебя + сильные боли в коленях, которые физически мешают идти туда, где происходит волнующее событие, + почти физический паралич и страх, мешающий выйти из подъезда (только рывком и перебежкой в безопасное метро) - вот этого уже нет. То есть, я жив и у меня есть эмоции, просто блокировок нет. А то что пятак покраснел изредка - так на это мне пофиг. Не каждый день это происходит, а даже если и происходит, то выходит так, что в мою пользу - кто-то считает милым, к примеру.
>>11913
У тебя материала не осталось? Прост я прорабатываюсь, а нового материала толком и не появляется, гоняю аспекты по несколько раз. Порой даже не понимаю, что именно прорабатывать. Наверное надо прорабатывать саму реакцию (ведь из-за неё покраснение).
Вот обратят на меня внимание, и я начинаю краснеть. Ну я не понимаю почему, "ну отвечаю я доклад, хвалят меня ,ну клёво, а почему я краснею, если всё нормально? ну и пусть эта хвала делает меня лучше других, я ведь старался, делал этот доклад (или порицают за плохой доклад)".
Просто я не могу корня найти, кстати мамка у меня тоже страдает от этого. я ж надеюсь, что это не приговор мне, раз это в генетике?
У тебя материала не осталось? Прост я прорабатываюсь, а нового материала толком и не появляется, гоняю аспекты по несколько раз. Порой даже не понимаю, что именно прорабатывать. Наверное надо прорабатывать саму реакцию (ведь из-за неё покраснение).
Вот обратят на меня внимание, и я начинаю краснеть. Ну я не понимаю почему, "ну отвечаю я доклад, хвалят меня ,ну клёво, а почему я краснею, если всё нормально? ну и пусть эта хвала делает меня лучше других, я ведь старался, делал этот доклад (или порицают за плохой доклад)".
Просто я не могу корня найти, кстати мамка у меня тоже страдает от этого. я ж надеюсь, что это не приговор мне, раз это в генетике?
>>11987
Столько лет прошло... Я в 2005 стал изгонять из себя демона неуверенности (у меня больше именно она была, чем покраснение - покраснение суть мой побочный эффект был иногда, было ещё побледнение, пот и всякие признаки панической атаки). Пробовал и то, и сё, потом вышел на нормальные работающие техники, году к 2010 уже практически всё норм было. С тех пор уже столько винтов и ноутбуков погорело или сломалось, что даже фоток того периода не осталось.
У меня тоже предки от ступора и трусливости страдают. А я уже нет.
Может, ещё кто из анонов по покраснению что скажет?
Столько лет прошло... Я в 2005 стал изгонять из себя демона неуверенности (у меня больше именно она была, чем покраснение - покраснение суть мой побочный эффект был иногда, было ещё побледнение, пот и всякие признаки панической атаки). Пробовал и то, и сё, потом вышел на нормальные работающие техники, году к 2010 уже практически всё норм было. С тех пор уже столько винтов и ноутбуков погорело или сломалось, что даже фоток того периода не осталось.
>Просто я не могу корня найти, кстати мамка у меня тоже страдает от этого
У меня тоже предки от ступора и трусливости страдают. А я уже нет.
Может, ещё кто из анонов по покраснению что скажет?
>>09912 (OP)
Родился, окреп, подрос, женил… ну, ладно, жениться-то не женился, да и вряд ли окреп и подрос, но вот что родился — это я на 100% уверен. И то иногда угнетают сомнения насчет того, что я не помер лет эдак пятнадцать назад.
Вот сейчас мне исполнилось 20. У меня нет друзей и подруг. С горем пополам закончил провинциальную шарагу, имею на руках бестолковый диплом, планирую отправиться учиться в город побольше (Москву). Но в нынешнем состоянии чувствую, что я просто умру, потому что это и без того, чисто в материальном плане, получается полный хоркор. Не то, чтобы я этого боюсь, все равно поеду, но вот только…
А че с жизнью-то делать? Чувствую, что я это не я. Буквально. Ну типа у меня нет никаких ассоциаций с собой. Нет убеждений, нет увлечений, вкусов, удовольствия от всего этого, мне иногда кажется, что я пустышка, которая играет (не)уместную в контексте роль. Бездарен, нищ, некрасивый, тревожный, вечно нервный, вечно усталый из-за 24/7 стресса. Секс, который был последний раз два года назад, заставлял только грустить и скучать, равно как и человека, который меня для этого действа избрал (почему-то). Людей не понимаю совершенно. Одержим какими-то странными фантазиями и мечтами, которые никогда не сбудутся. К организму отношусь пренебрежительно и может даже с долей ненависти, игнорирую боли, иногда болезни, выкуриваю по пачке за 1-1,5 дня. Очевидно хуево выгляжу, бледный, жиродрищ, с залысинками, подавленный взгляд, растрепанные волосы, мятая и пыльная одежда, вот это вот все.
Нахуя тогда жить, анонимы? Неужели люди так и отбывают свой срок лет до 50-60, потом загибаясь от болезненных болячек, а то и вовсе до 30-40, загибаясь от внезапной остановки сердца? Сколько бы в себе ни копался (а на это уходит большая часть моего досуга) — всегда приходил к тому, что я к этому не пришел, а всегда был таким. Зомби, робот, машина, говно с глазками, моча с ручками.
Родился, окреп, подрос, женил… ну, ладно, жениться-то не женился, да и вряд ли окреп и подрос, но вот что родился — это я на 100% уверен. И то иногда угнетают сомнения насчет того, что я не помер лет эдак пятнадцать назад.
Вот сейчас мне исполнилось 20. У меня нет друзей и подруг. С горем пополам закончил провинциальную шарагу, имею на руках бестолковый диплом, планирую отправиться учиться в город побольше (Москву). Но в нынешнем состоянии чувствую, что я просто умру, потому что это и без того, чисто в материальном плане, получается полный хоркор. Не то, чтобы я этого боюсь, все равно поеду, но вот только…
А че с жизнью-то делать? Чувствую, что я это не я. Буквально. Ну типа у меня нет никаких ассоциаций с собой. Нет убеждений, нет увлечений, вкусов, удовольствия от всего этого, мне иногда кажется, что я пустышка, которая играет (не)уместную в контексте роль. Бездарен, нищ, некрасивый, тревожный, вечно нервный, вечно усталый из-за 24/7 стресса. Секс, который был последний раз два года назад, заставлял только грустить и скучать, равно как и человека, который меня для этого действа избрал (почему-то). Людей не понимаю совершенно. Одержим какими-то странными фантазиями и мечтами, которые никогда не сбудутся. К организму отношусь пренебрежительно и может даже с долей ненависти, игнорирую боли, иногда болезни, выкуриваю по пачке за 1-1,5 дня. Очевидно хуево выгляжу, бледный, жиродрищ, с залысинками, подавленный взгляд, растрепанные волосы, мятая и пыльная одежда, вот это вот все.
Нахуя тогда жить, анонимы? Неужели люди так и отбывают свой срок лет до 50-60, потом загибаясь от болезненных болячек, а то и вовсе до 30-40, загибаясь от внезапной остановки сердца? Сколько бы в себе ни копался (а на это уходит большая часть моего досуга) — всегда приходил к тому, что я к этому не пришел, а всегда был таким. Зомби, робот, машина, говно с глазками, моча с ручками.
>>12002
Ты за советом как жить пришёл, что ли? Проработай свою писанину или продолжи её, какие ещё советы ИТТ могут быть...
Результат генетики и выборов в глубоком детстве, которые не помнишь и не вспомнишь. Очевидно, тебе нравится таким быть, потому что ничего не надо - не надо решать, не надо нести ответственность, не надо выбирать, не надо делать, можно сидеть в уголочке и всё. Заниматься четырьмя физиологическими действиями на удовлетворение базовых потребностей - опустошить прямую кишку, опустошить яйца, поспать и набить желудок. Это можно делать на автомате, то есть, фактически, ничего не делать. Хочешь (в самой глубине, подсознательно) ничего не делать - вот, пожалуйста.
Только мозг прочитал где-то в газете чего-то не того, вот и жужжит чужими голосами "надо то делать", "надо это делать". А может, это папкины-мамкины голоса.
Ты за советом как жить пришёл, что ли? Проработай свою писанину или продолжи её, какие ещё советы ИТТ могут быть...
>Сколько бы в себе ни копался (а на это уходит большая часть моего досуга) — всегда приходил к тому, что я к этому не пришел, а всегда был таким.
Результат генетики и выборов в глубоком детстве, которые не помнишь и не вспомнишь. Очевидно, тебе нравится таким быть, потому что ничего не надо - не надо решать, не надо нести ответственность, не надо выбирать, не надо делать, можно сидеть в уголочке и всё. Заниматься четырьмя физиологическими действиями на удовлетворение базовых потребностей - опустошить прямую кишку, опустошить яйца, поспать и набить желудок. Это можно делать на автомате, то есть, фактически, ничего не делать. Хочешь (в самой глубине, подсознательно) ничего не делать - вот, пожалуйста.
Только мозг прочитал где-то в газете чего-то не того, вот и жужжит чужими голосами "надо то делать", "надо это делать". А может, это папкины-мамкины голоса.
>>12008
Меня больше озадачивает целесообразность изменения своего паразитного и мерзкого образа жизни. Если ничего не доставляет удовольствие, то нахуя? Лечь и помереть страшно, конечно, но суицидальными мыслями каждое засыпание начинается.
>>12018
Детство не помню вообще. Жизнь хорошо помню с того момента, как отъехал родитель. Может я там и правда был порадостнее. А вот в любви чувствовал себя наоборот хуже, потому что она была безответной и в общем использовали меня по полной. А когда меня разок полюбили — взаимностью не отвечал я.
> Ты за советом как жить пришёл, что ли? Проработай свою писанину или продолжи её, какие ещё советы ИТТ могут быть...
Меня больше озадачивает целесообразность изменения своего паразитного и мерзкого образа жизни. Если ничего не доставляет удовольствие, то нахуя? Лечь и помереть страшно, конечно, но суицидальными мыслями каждое засыпание начинается.
>>12018
Детство не помню вообще. Жизнь хорошо помню с того момента, как отъехал родитель. Может я там и правда был порадостнее. А вот в любви чувствовал себя наоборот хуже, потому что она была безответной и в общем использовали меня по полной. А когда меня разок полюбили — взаимностью не отвечал я.
>>12025
Жаль, а нам именно очень не хватает этих тёплых любовных чувств чтобы чувствовать себя живыми.
Жаль, а нам именно очень не хватает этих тёплых любовных чувств чтобы чувствовать себя живыми.
>>12025
Это мне похрен. Что хочешь, то с собой и делай. Ответственность в любом случае за свою жизнь несёшь ты сам и перевалить на других её не получится. А поныть можно и в /b.
>Меня больше озадачивает целесообразность изменения своего паразитного и мерзкого образа жизни.
Это мне похрен. Что хочешь, то с собой и делай. Ответственность в любом случае за свою жизнь несёшь ты сам и перевалить на других её не получится. А поныть можно и в /b.
>>12025
Ну так это не потому паразитный образ жизни, что не доставляет удовольствие, а не доставляет удовольствие, потому что паразитный образ.
Хотя на самом деле разделение мнимое. В любом случае, с проработками уходит всякое говно и жить становится веселей.
Я вот был в глубокой медицинской депрессии, плюс целый букет всяких психопроблем, фобий, расстройств и тд, и вышел из этого говна с помощью проработок. Сейчас, конечно, тоже не бегаю с улыбкой и не осыпаю людей цветами, но тем не менее хотя бы спокойно существую без страданий, а раньше каждая секунда жизни была мучением в буквальном смысле без всяких приукрашиваний.
Процесс не быстрый, но потихонечку, помаленечку.
Ну так это не потому паразитный образ жизни, что не доставляет удовольствие, а не доставляет удовольствие, потому что паразитный образ.
Хотя на самом деле разделение мнимое. В любом случае, с проработками уходит всякое говно и жить становится веселей.
Я вот был в глубокой медицинской депрессии, плюс целый букет всяких психопроблем, фобий, расстройств и тд, и вышел из этого говна с помощью проработок. Сейчас, конечно, тоже не бегаю с улыбкой и не осыпаю людей цветами, но тем не менее хотя бы спокойно существую без страданий, а раньше каждая секунда жизни была мучением в буквальном смысле без всяких приукрашиваний.
Процесс не быстрый, но потихонечку, помаленечку.
>>12160
А ты зря пытаешься создать иллюзию похуизма, это слишком наигранно. Равнодушие и сочувствие это две стороны одной медали, лучше баланс, чем перекос.
А ты зря пытаешься создать иллюзию похуизма, это слишком наигранно. Равнодушие и сочувствие это две стороны одной медали, лучше баланс, чем перекос.
>>12169
Я не создаю иллюзию, я говорю прямым текстом: здесь не тред поиска твоего смысла жизни, здесь тред советов, как РАБОТАТЬ САМОМУ, при условии, что ты занимаешься самопомощью самому себе сам. Мне всё равно, кто ты, что ты, куда пойдёшь и чем там займёшься. Я не собираюсь облизывать твои язвы, потому что таких как ты много - на всех не напасёшься. Хочешь - берёшь и работаешь сам, не хочешь - я не буду даже прислушиваться к твоему нытью, я его просто скрою.
Я не создаю иллюзию, я говорю прямым текстом: здесь не тред поиска твоего смысла жизни, здесь тред советов, как РАБОТАТЬ САМОМУ, при условии, что ты занимаешься самопомощью самому себе сам. Мне всё равно, кто ты, что ты, куда пойдёшь и чем там займёшься. Я не собираюсь облизывать твои язвы, потому что таких как ты много - на всех не напасёшься. Хочешь - берёшь и работаешь сам, не хочешь - я не буду даже прислушиваться к твоему нытью, я его просто скрою.
>>12192
Ну вот, опять так похуй, что аж высрался долгим текстом с подробным описанием, насколько и как именно тебе похуй.
Ну вот, опять так похуй, что аж высрался долгим текстом с подробным описанием, насколько и как именно тебе похуй.
После того как стал прорабатвваться по BSFF пропала тяга к тому чему раньше была - книги, смотреть авторское кино, и учеба (на сессию хуй забил) че делать? это не маятник, уже 2 месяц так идет, тупа ничего не делаю
>>12230
Если ты их делал не из-за своих внутренних желаний и реализации, а под влиянием пропаганды масс-медиа и жужжания воспитателей (родителей), то это закономерно. Если тебя загнали учиться на филолога палками, а твоя стезя - авиамоделирование, то от проработок ты естественным образом увидишь, насколько тебе реально не хочется быть филологом и перестанешь учиться на него. Физически себя будет сложно заставлять наносить себе урон, причинять неприятности и наваливать тяжести.
Когда ясно видишь, в каких напряжениях жил, то никакой охоты дальше впустую напрягаться и исполнять чужие желания нет. Ещё и "друзья" могут смениться, которые привлеклись на общую деструктивность/негатив и имеют схожие проблемы.
Осталось разобраться с твоей тягой в этом ключе: она откуда возникла? Вот туда и копай, дальше прорабатывай. Установки и убеждения, сначала как свои, а потом увидишь, что они из телевизора.
Если ты их делал не из-за своих внутренних желаний и реализации, а под влиянием пропаганды масс-медиа и жужжания воспитателей (родителей), то это закономерно. Если тебя загнали учиться на филолога палками, а твоя стезя - авиамоделирование, то от проработок ты естественным образом увидишь, насколько тебе реально не хочется быть филологом и перестанешь учиться на него. Физически себя будет сложно заставлять наносить себе урон, причинять неприятности и наваливать тяжести.
Когда ясно видишь, в каких напряжениях жил, то никакой охоты дальше впустую напрягаться и исполнять чужие желания нет. Ещё и "друзья" могут смениться, которые привлеклись на общую деструктивность/негатив и имеют схожие проблемы.
Осталось разобраться с твоей тягой в этом ключе: она откуда возникла? Вот туда и копай, дальше прорабатывай. Установки и убеждения, сначала как свои, а потом увидишь, что они из телевизора.
>>12230
двачую вот этого >>12232
Думай почему. Мб и правда ты делал так, чтобы неосознанно закрепить мысль "вот какой я классный, смотрю авторское кино, я лучше всего этого быдло". Нет ничего плохого в том, что тебе не нравится что-то делать. Если ты на самом деле получаешь кайф от чтения комиксов или просмотра дурацких фильмов - делай это. Плевать что другие будут думать, главное, чтобы ТЕБЕ было классно.
двачую вот этого >>12232
Думай почему. Мб и правда ты делал так, чтобы неосознанно закрепить мысль "вот какой я классный, смотрю авторское кино, я лучше всего этого быдло". Нет ничего плохого в том, что тебе не нравится что-то делать. Если ты на самом деле получаешь кайф от чтения комиксов или просмотра дурацких фильмов - делай это. Плевать что другие будут думать, главное, чтобы ТЕБЕ было классно.
>>12230
Ты сломал нахуй всё старое, а новое еще не построил. Тебя же предупреждали что может распидорасить.
Ну или более прозаичный вариант: ты заебался. Это нормальное состояние для человека, прост ты еще дохуя молодой, и возможно ловишь его впервые.
И наиболее вероятный вариант: проработки нихуя не работают, а состояние из-за которого ты полез в это дерьмо естественным образом ухудшилось до депрессии.
Ты сломал нахуй всё старое, а новое еще не построил. Тебя же предупреждали что может распидорасить.
Ну или более прозаичный вариант: ты заебался. Это нормальное состояние для человека, прост ты еще дохуя молодой, и возможно ловишь его впервые.
И наиболее вероятный вариант: проработки нихуя не работают, а состояние из-за которого ты полез в это дерьмо естественным образом ухудшилось до депрессии.
Народ есть вот такой вопрос.
Мне стукнул 31 год по сфере деятельности я юрист.
Вроде все хорошо но я вдруг понял не люблю сидеть на месте.
Т.е. за компьютером, дома либо вести "тихий,спокойный " образ жизни.
В свое время на первой работе были командировки, беготня по организациям , суды и прочие прелести жизни отчего я получал настоящий кайф и ловил драйф и адреналин.
А тут за 6 лет не чувствую вкус к жизни.
Работа очень спокойная, судов мало, одна хрень с документами(если что я хорошо в них разбираюсь но все же).
Собственно семейная спокойная жизнь мне тоже не о чем и я вдруг осознал что мне оно и не особо то надо.(Да-да я все же женился).
Собственно я вдруг осознал что мне очень хотелось попасть куда то в такую организацию где будет этот самый драйф и адреналин( в свое время попытался в школу полиции, затем попробовал на юр.фак думая что смогу попасть в полицию(тогда милицию)). Ну и так же вечная смена обстановки.
Если что то для меня дом довольно абстрактное понятие и оно мало связано с местом на карте.К людям я особо не п ривязываюсь как и они ко мне. Но деловые и приятельский-знакомые отношения мне установить удается
Собственно прорабатач что со мной происходит?
Мне стукнул 31 год по сфере деятельности я юрист.
Вроде все хорошо но я вдруг понял не люблю сидеть на месте.
Т.е. за компьютером, дома либо вести "тихий,спокойный " образ жизни.
В свое время на первой работе были командировки, беготня по организациям , суды и прочие прелести жизни отчего я получал настоящий кайф и ловил драйф и адреналин.
А тут за 6 лет не чувствую вкус к жизни.
Работа очень спокойная, судов мало, одна хрень с документами(если что я хорошо в них разбираюсь но все же).
Собственно семейная спокойная жизнь мне тоже не о чем и я вдруг осознал что мне оно и не особо то надо.(Да-да я все же женился).
Собственно я вдруг осознал что мне очень хотелось попасть куда то в такую организацию где будет этот самый драйф и адреналин( в свое время попытался в школу полиции, затем попробовал на юр.фак думая что смогу попасть в полицию(тогда милицию)). Ну и так же вечная смена обстановки.
Если что то для меня дом довольно абстрактное понятие и оно мало связано с местом на карте.К людям я особо не п ривязываюсь как и они ко мне. Но деловые и приятельский-знакомые отношения мне установить удается
Собственно прорабатач что со мной происходит?
>>12392
Если что то семейной жизнью доволен.
Но вот почему то не хватает вот такой чехарды в окружении и работе.
Если что то семейной жизнью доволен.
Но вот почему то не хватает вот такой чехарды в окружении и работе.
>>12392
Прорабатывать монотонность, рутину, однообразие, стабильность, уверенность, ритм, расписание, работу робота-механизма. Но тут, собственно, мозг так устроен, что не терпит рутинности. Особенно, мужской. И годам к 30-35-40 ты так упрёшься в один из кризисов возраста (их там несколько и все похожи друг на друга чем-то).
То есть, тут чисто биология.
С другой стороны, оно тебе зачем-то надо. Следовательно, можно найти внутри себе ту часть, которая хочет рутины, ничего не делать, быть уверенной в завтрашнем дне, которая готова жить по расписанию, которой никуда двигаться не хочется. И проработать ей. Найдя, почему так, почему лежачий камень. Возможно, так проще жить - не надо нести лишней ответственности и делать выборов, принимать решений - проще о них помечтать, потому что мечты для мозга очень близко от реальности.
Прорабатывать монотонность, рутину, однообразие, стабильность, уверенность, ритм, расписание, работу робота-механизма. Но тут, собственно, мозг так устроен, что не терпит рутинности. Особенно, мужской. И годам к 30-35-40 ты так упрёшься в один из кризисов возраста (их там несколько и все похожи друг на друга чем-то).
То есть, тут чисто биология.
С другой стороны, оно тебе зачем-то надо. Следовательно, можно найти внутри себе ту часть, которая хочет рутины, ничего не делать, быть уверенной в завтрашнем дне, которая готова жить по расписанию, которой никуда двигаться не хочется. И проработать ей. Найдя, почему так, почему лежачий камень. Возможно, так проще жить - не надо нести лишней ответственности и делать выборов, принимать решений - проще о них помечтать, потому что мечты для мозга очень близко от реальности.
>>12444
Это в целом НОРМА. Начинай смотреть телевизор и сосать пивас вечерами, устройся на завод или в офис, будешь как все.
Это в целом НОРМА. Начинай смотреть телевизор и сосать пивас вечерами, устройся на завод или в офис, будешь как все.
>>12444
Может как увидел, что можно проработаться, теперь часть тебя воспринимает развлекушки как убийство времени. А вообще чего гадать - спроси подсознание о причинах, оно легко дает любые ответы касательно тебя.
Может как увидел, что можно проработаться, теперь часть тебя воспринимает развлекушки как убийство времени. А вообще чего гадать - спроси подсознание о причинах, оно легко дает любые ответы касательно тебя.
Привет, анончик.
Прорабатываю по BSFF и заметил одну странность: когда выписываю проблему и начинаю ее по пунктам прорабатывать ("фразанейм, ключевое слово", ждем зевания) то через несколько фраз замечаю что как-бы проваливаюсь в написанное. При этом дико сковывает макушку головы (там же вроде кора головного мозга?). Зевание понятное дело приходит через несколько повторений одно пункта, но иногда доходит до такого, что спустя несколько пунктов я ловлю себя на мысли, что тупо механически повторяю фразу не понимая что вообще делаю. Приходится отряхиваться, собираться с мыслями и продолжать. Очень похоже на эффект невыспавшегося студента на лекции, когда в начале лекции бодро пишешь конспект, а потом зависаешь и тупо водишь ручкой по тетрадке не понимая что вообще происходит.
Что это за фигня такая? Борюсь с помощью кофе и приседаний лол, несколько пунктов проработал, как только замечаю такие "провалы" встаю делаю приседания/пью чай/хожу по комнате и возвращаюсь.
Прорабатываю по BSFF и заметил одну странность: когда выписываю проблему и начинаю ее по пунктам прорабатывать ("фразанейм, ключевое слово", ждем зевания) то через несколько фраз замечаю что как-бы проваливаюсь в написанное. При этом дико сковывает макушку головы (там же вроде кора головного мозга?). Зевание понятное дело приходит через несколько повторений одно пункта, но иногда доходит до такого, что спустя несколько пунктов я ловлю себя на мысли, что тупо механически повторяю фразу не понимая что вообще делаю. Приходится отряхиваться, собираться с мыслями и продолжать. Очень похоже на эффект невыспавшегося студента на лекции, когда в начале лекции бодро пишешь конспект, а потом зависаешь и тупо водишь ручкой по тетрадке не понимая что вообще происходит.
Что это за фигня такая? Борюсь с помощью кофе и приседаний лол, несколько пунктов проработал, как только замечаю такие "провалы" встаю делаю приседания/пью чай/хожу по комнате и возвращаюсь.
>>12491
Знакомое ощущение. Как провал в никуда, думать можешь, действовать можешь, но ощущения какие-то "ватные", будто ты резко заизолировался от мира и вся информация о нём поступает в виде сигналов с датчиков.
Знакомое ощущение. Как провал в никуда, думать можешь, действовать можешь, но ощущения какие-то "ватные", будто ты резко заизолировался от мира и вся информация о нём поступает в виде сигналов с датчиков.
>>12462
Да мне как бы очень нравится работа с другими людьми, драйв и адреналин, этакая чехарда.
Люблю видеть новое и честно говоря не особо я привязан к дому или людям( но я не социофоб и вполне спокойно с ними уживаюсь, правда не всегда это получается не все меня принимают так как я при всем при этом не командный игрок).
А работа на стуле ровно не мое.
И вот стукнуло мне 31 год и я понял, что мне всего этого очень хочется, интересной работы с переменной мест( ну и оплачиваемой конечно), и аденалина и прочих интересных вещей.
А тут еще я понял что и семейная жизнь в таком виде как сейчас мне не особо интересна.
Вот и думаю что мне теперь делать.
Алсо сам по себе я рутины не боюсь и люблю все доводить до педантизма но это скорее механизм для построения более эффективной карьеры что ли.
Да и нравится мне порядок как в вещах так и в голове( в хорошем смысле).
Да мне как бы очень нравится работа с другими людьми, драйв и адреналин, этакая чехарда.
Люблю видеть новое и честно говоря не особо я привязан к дому или людям( но я не социофоб и вполне спокойно с ними уживаюсь, правда не всегда это получается не все меня принимают так как я при всем при этом не командный игрок).
А работа на стуле ровно не мое.
И вот стукнуло мне 31 год и я понял, что мне всего этого очень хочется, интересной работы с переменной мест( ну и оплачиваемой конечно), и аденалина и прочих интересных вещей.
А тут еще я понял что и семейная жизнь в таком виде как сейчас мне не особо интересна.
Вот и думаю что мне теперь делать.
Алсо сам по себе я рутины не боюсь и люблю все доводить до педантизма но это скорее механизм для построения более эффективной карьеры что ли.
Да и нравится мне порядок как в вещах так и в голове( в хорошем смысле).
>>12604
Пока проработать (хотя бы техникой выписывания) всё, что ты и другие тут наговорили.
>Вот и думаю что мне теперь делать.
Пока проработать (хотя бы техникой выписывания) всё, что ты и другие тут наговорили.
>>12660
Может. К чему гадать? В проработке ты это выяснишь, так как в ней все сведения о причинах содержатся. Скука - признак монотонности и достижения потолка в чём-то. Или высокий интеллект, затолканный в рутину (умные дети играют с игрушкой день, а глупые - месяцами). Я других причин скуки и не знаю.
Может. К чему гадать? В проработке ты это выяснишь, так как в ней все сведения о причинах содержатся. Скука - признак монотонности и достижения потолка в чём-то. Или высокий интеллект, затолканный в рутину (умные дети играют с игрушкой день, а глупые - месяцами). Я других причин скуки и не знаю.
Бывают ноют зубы после переработки. Сразу по несколько с разных сторон. У стоматолога был по другому поводу, сказали все с зубами нормально. Вот второй день ноет слева. Это с нервами связано?
>>12709
Психосоматически - слабое умение "разгрызать" жизненные проблемы, к примеру. Прямая связь с прорабатываемым.
Олицетворяют решения, принятие решений.
Так как зубы служат пережёвыванию пищи, они связаны с тем, как человек пережёвывает новые идеи или обстоятельства, чтобы лучше их усвоить. Зубы обычно болят у нерешительных людей, которые не умеют анализировать жизненные ситуации. Зубы нужны также для кусания, поэтому проблемы с зубами могут означать, что человек чувствует себя беспомощным и не способен в реальной жизни укусить кого-то, постоять за себя.
Восемь правых зубов верхней челюсти связаны с желанием человека проявить, выразить себя во внешнем мире; если возникает проблема с одним из этих зубов, это означает, что человеку трудно найти своё место во внешнем мире. Восемь левых зубов верхней челюсти связаны с внутренним миром человека, с его желанием проявить свои чувства, эмоции и желания; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человеку трудно раскрыть свою личность, стать самим собой. Восемь правых зубов на нижней челюсти связаны со способностью уточнять, конкретизировать; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человеку трудно придать своей жизни определённое направление. Восемь левых зубов на нижней челюсти связаны с проявлением чувствительности; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человек не в ладу со своей семьёй на эмоциональном уровне. К упомянутым выше признакам следует относить и неровное расположение соответствующих зубов.
Так как правая часть тела непосредственно отражает отношения с отцом, то проблемы с зубами, расположенными справа, указывают на то, что в этих отношениях ещё присутствует какой-то конфликт. Если болят зубы, расположенные слева, — отношения с матерью.
Кроме того, четыре верхних резца (передние зубы) представляют место, которое человек хочет занять рядом с родителями, а четыре нижних резца — место, которое занимают его родители. Любая проблема с зубами говорит о том, что пора переходить к действиям, конкретизировать свои желания, научиться объективно воспринимать жизненные ситуации.
медитация.рф/психосоматика-и-кинезиология
Психосоматически - слабое умение "разгрызать" жизненные проблемы, к примеру. Прямая связь с прорабатываемым.
Олицетворяют решения, принятие решений.
Так как зубы служат пережёвыванию пищи, они связаны с тем, как человек пережёвывает новые идеи или обстоятельства, чтобы лучше их усвоить. Зубы обычно болят у нерешительных людей, которые не умеют анализировать жизненные ситуации. Зубы нужны также для кусания, поэтому проблемы с зубами могут означать, что человек чувствует себя беспомощным и не способен в реальной жизни укусить кого-то, постоять за себя.
Восемь правых зубов верхней челюсти связаны с желанием человека проявить, выразить себя во внешнем мире; если возникает проблема с одним из этих зубов, это означает, что человеку трудно найти своё место во внешнем мире. Восемь левых зубов верхней челюсти связаны с внутренним миром человека, с его желанием проявить свои чувства, эмоции и желания; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человеку трудно раскрыть свою личность, стать самим собой. Восемь правых зубов на нижней челюсти связаны со способностью уточнять, конкретизировать; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человеку трудно придать своей жизни определённое направление. Восемь левых зубов на нижней челюсти связаны с проявлением чувствительности; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человек не в ладу со своей семьёй на эмоциональном уровне. К упомянутым выше признакам следует относить и неровное расположение соответствующих зубов.
Так как правая часть тела непосредственно отражает отношения с отцом, то проблемы с зубами, расположенными справа, указывают на то, что в этих отношениях ещё присутствует какой-то конфликт. Если болят зубы, расположенные слева, — отношения с матерью.
Кроме того, четыре верхних резца (передние зубы) представляют место, которое человек хочет занять рядом с родителями, а четыре нижних резца — место, которое занимают его родители. Любая проблема с зубами говорит о том, что пора переходить к действиям, конкретизировать свои желания, научиться объективно воспринимать жизненные ситуации.
медитация.рф/психосоматика-и-кинезиология
>>12709
Психосоматически - слабое умение "разгрызать" жизненные проблемы, к примеру. Прямая связь с прорабатываемым.
Олицетворяют решения, принятие решений.
Так как зубы служат пережёвыванию пищи, они связаны с тем, как человек пережёвывает новые идеи или обстоятельства, чтобы лучше их усвоить. Зубы обычно болят у нерешительных людей, которые не умеют анализировать жизненные ситуации. Зубы нужны также для кусания, поэтому проблемы с зубами могут означать, что человек чувствует себя беспомощным и не способен в реальной жизни укусить кого-то, постоять за себя.
Восемь правых зубов верхней челюсти связаны с желанием человека проявить, выразить себя во внешнем мире; если возникает проблема с одним из этих зубов, это означает, что человеку трудно найти своё место во внешнем мире. Восемь левых зубов верхней челюсти связаны с внутренним миром человека, с его желанием проявить свои чувства, эмоции и желания; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человеку трудно раскрыть свою личность, стать самим собой. Восемь правых зубов на нижней челюсти связаны со способностью уточнять, конкретизировать; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человеку трудно придать своей жизни определённое направление. Восемь левых зубов на нижней челюсти связаны с проявлением чувствительности; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человек не в ладу со своей семьёй на эмоциональном уровне. К упомянутым выше признакам следует относить и неровное расположение соответствующих зубов.
Так как правая часть тела непосредственно отражает отношения с отцом, то проблемы с зубами, расположенными справа, указывают на то, что в этих отношениях ещё присутствует какой-то конфликт. Если болят зубы, расположенные слева, — отношения с матерью.
Кроме того, четыре верхних резца (передние зубы) представляют место, которое человек хочет занять рядом с родителями, а четыре нижних резца — место, которое занимают его родители. Любая проблема с зубами говорит о том, что пора переходить к действиям, конкретизировать свои желания, научиться объективно воспринимать жизненные ситуации.
медитация.рф/психосоматика-и-кинезиология
Психосоматически - слабое умение "разгрызать" жизненные проблемы, к примеру. Прямая связь с прорабатываемым.
Олицетворяют решения, принятие решений.
Так как зубы служат пережёвыванию пищи, они связаны с тем, как человек пережёвывает новые идеи или обстоятельства, чтобы лучше их усвоить. Зубы обычно болят у нерешительных людей, которые не умеют анализировать жизненные ситуации. Зубы нужны также для кусания, поэтому проблемы с зубами могут означать, что человек чувствует себя беспомощным и не способен в реальной жизни укусить кого-то, постоять за себя.
Восемь правых зубов верхней челюсти связаны с желанием человека проявить, выразить себя во внешнем мире; если возникает проблема с одним из этих зубов, это означает, что человеку трудно найти своё место во внешнем мире. Восемь левых зубов верхней челюсти связаны с внутренним миром человека, с его желанием проявить свои чувства, эмоции и желания; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человеку трудно раскрыть свою личность, стать самим собой. Восемь правых зубов на нижней челюсти связаны со способностью уточнять, конкретизировать; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человеку трудно придать своей жизни определённое направление. Восемь левых зубов на нижней челюсти связаны с проявлением чувствительности; проблема с одним из этих зубов говорит о том, что человек не в ладу со своей семьёй на эмоциональном уровне. К упомянутым выше признакам следует относить и неровное расположение соответствующих зубов.
Так как правая часть тела непосредственно отражает отношения с отцом, то проблемы с зубами, расположенными справа, указывают на то, что в этих отношениях ещё присутствует какой-то конфликт. Если болят зубы, расположенные слева, — отношения с матерью.
Кроме того, четыре верхних резца (передние зубы) представляют место, которое человек хочет занять рядом с родителями, а четыре нижних резца — место, которое занимают его родители. Любая проблема с зубами говорит о том, что пора переходить к действиям, конкретизировать свои желания, научиться объективно воспринимать жизненные ситуации.
медитация.рф/психосоматика-и-кинезиология
>>12712
Нда это про меня, спасибо. Очень нерешительный. Отстаиваю только чтобы меня не трогали. А там где надо взять свое, сливаюсь.
Нда это про меня, спасибо. Очень нерешительный. Отстаиваю только чтобы меня не трогали. А там где надо взять свое, сливаюсь.
>>12721
Вот это очень может быть. Недавно спал, затекла еле поворачивал. Спасибо за наводки.
Вот это очень может быть. Недавно спал, затекла еле поворачивал. Спасибо за наводки.
1. возможны ли после проработок изменения сексуальных предпочтений? они же все на психологии завязаны
2. как впихнуть родственникам с которыми живу и от которых страдаю из-за их негатива проработки? хотя бы выписывание. Вижу что у них очень много говна в голове ибо ну вот так судьба вышла. Сам проработался уже не загоняюсь так как они, но все же вижу что они постоянно одно и то же в голове крутят. Общение тяжело идет с ними
2. как впихнуть родственникам с которыми живу и от которых страдаю из-за их негатива проработки? хотя бы выписывание. Вижу что у них очень много говна в голове ибо ну вот так судьба вышла. Сам проработался уже не загоняюсь так как они, но все же вижу что они постоянно одно и то же в голове крутят. Общение тяжело идет с ними
>>12789
1. Конечно. Можешь, например, обнаружить тщательно скрываемую гомосексуальность.
2. Никак. Люди очень тупые. Лучшее что ты можешь сделать для большинства окружающих - перестать их замечать. Если же ты можешь помочь человеку стать лучше - у тебя не будет вопросов как это сделать, у тебя сразу будет ответ.
1. Конечно. Можешь, например, обнаружить тщательно скрываемую гомосексуальность.
2. Никак. Люди очень тупые. Лучшее что ты можешь сделать для большинства окружающих - перестать их замечать. Если же ты можешь помочь человеку стать лучше - у тебя не будет вопросов как это сделать, у тебя сразу будет ответ.
>>12789
2. Никак. Забудь. Будешь выглядеть лохом и сектантом. С 1 стороны пофиг, с другой может повлиять на отношение к тебе, создаст лишние проблемы. Сам решай стоит ли человек этого. Я только самым близким пытался что-то посоветовать из тех, кто в теории может понять.
2. Никак. Забудь. Будешь выглядеть лохом и сектантом. С 1 стороны пофиг, с другой может повлиять на отношение к тебе, создаст лишние проблемы. Сам решай стоит ли человек этого. Я только самым близким пытался что-то посоветовать из тех, кто в теории может понять.
>>12789
1. Те, которые завязаны на психологии - да. Особенно, желание всяких девиаций и извращений (однако, осуждение к ним сильно убавится). Генетически запрограммированная ориентация не сменится.
2. Сложный вопрос. Вообще, воспитание в любом виде (то есть, изменение других людей в угоду своему видению, не говоря уже про свои шаблоны и паттерны жизни) возможно только личным примером. Если они увидят в тебе изменения, они могут прислушаться. То есть, если увидят очевидную пользу ля себя. Давить и впаривать бесполезно. А если они хотят страдать - тут вообще даже из пушки не заставишь. Есть такие, которым жить в злобе приятнее, чем в спокойствии.
1. Те, которые завязаны на психологии - да. Особенно, желание всяких девиаций и извращений (однако, осуждение к ним сильно убавится). Генетически запрограммированная ориентация не сменится.
2. Сложный вопрос. Вообще, воспитание в любом виде (то есть, изменение других людей в угоду своему видению, не говоря уже про свои шаблоны и паттерны жизни) возможно только личным примером. Если они увидят в тебе изменения, они могут прислушаться. То есть, если увидят очевидную пользу ля себя. Давить и впаривать бесполезно. А если они хотят страдать - тут вообще даже из пушки не заставишь. Есть такие, которым жить в злобе приятнее, чем в спокойствии.
Есть те, кто запустил суперсерию после всех протоколов?
Люди, в BSFF есть черновая проработка, но не понятно как долго надо использовать эти заготовленные кластеры. Подскажите пжлста.
Решил заняться этими техниками и проработками, выбрал ТС, читаю сейчас книжку. Прочитал про Слив и Обработай это и тут меня немного смутило вот что. Что не написано конкретных каких-то инструкций или еще чего-то, а просто, как написано в книжке, я подключаюсь к подсознанию Лёшкина и скачиваю оттуда инструкции, а сам я даже могу не знать как они работают.
Я понимаю, что психика крутая штука и можно круто вправить мозг разными техниками, но вот это вот ПОДКЛЮЧЕНИЕ к серверу подсознания... хзззз. Ну ок, может это есть и работает. А вдруг в данный момент коннекта нет (уже забавно даже как-то звучит). Или Лёушкин забил на это и удалил все. Получается для меня и для моего подсознания это будут пустые звуки эти слова Слив и Обработай это?
На сколько я понимаю сами обработчики и проработки универсальны и подходят под любую технику, будь то ТС или BSFF. Но, правильно ли я понимаю, что в той же BSFF будет подробно расписано как мозгу обрабатывать эти обработчики, а в ТС, я типа не вникаю вообще как это все работает, а просто подключаюсь и бессознательно уже мое подсознание знает, как правильно обрабатывать все?
Я понимаю, что психика крутая штука и можно круто вправить мозг разными техниками, но вот это вот ПОДКЛЮЧЕНИЕ к серверу подсознания... хзззз. Ну ок, может это есть и работает. А вдруг в данный момент коннекта нет (уже забавно даже как-то звучит). Или Лёушкин забил на это и удалил все. Получается для меня и для моего подсознания это будут пустые звуки эти слова Слив и Обработай это?
На сколько я понимаю сами обработчики и проработки универсальны и подходят под любую технику, будь то ТС или BSFF. Но, правильно ли я понимаю, что в той же BSFF будет подробно расписано как мозгу обрабатывать эти обработчики, а в ТС, я типа не вникаю вообще как это все работает, а просто подключаюсь и бессознательно уже мое подсознание знает, как правильно обрабатывать все?
>>13128
Может, один-два раза и всё?
Может, один-два раза и всё?
>>13132
В шапке есть ссылка на свободные обработчики. Прочитай, из чего они реально состоят. Они немного отличаются от первых версий ТС, но не существенно (и даже улучшены). Первые версии ТС Лёушкин давал лично, без всяких посдознаний. Это потом решил спрятать. Я у него получил открытую версию и видел первые версии его обработчиков, которые делал Внутренний круг (это, на самом деле, творчество Внутреннего Круга - условное название - не только самого ДЛ). Так вот, отличий почти нет, а те, которые есть - легко угадываются.
Всем предлагаю хотя бы прочесть, чтобы понять, что обработчики - суть набор инструкций по психотехникам Славинского, Нимса и пары ещё особо действующих. Никакого особого запредельного волшебства, перепрограммирования, чудес, заклинаний, молитв и прочего там нет.
В шапке есть ссылка на свободные обработчики. Прочитай, из чего они реально состоят. Они немного отличаются от первых версий ТС, но не существенно (и даже улучшены). Первые версии ТС Лёушкин давал лично, без всяких посдознаний. Это потом решил спрятать. Я у него получил открытую версию и видел первые версии его обработчиков, которые делал Внутренний круг (это, на самом деле, творчество Внутреннего Круга - условное название - не только самого ДЛ). Так вот, отличий почти нет, а те, которые есть - легко угадываются.
Всем предлагаю хотя бы прочесть, чтобы понять, что обработчики - суть набор инструкций по психотехникам Славинского, Нимса и пары ещё особо действующих. Никакого особого запредельного волшебства, перепрограммирования, чудес, заклинаний, молитв и прочего там нет.
>>13135
Если я прочитаю эти расшифрованные обработчики из шапки, которые скрываются в подсознании Лёушкина, они не перестанут работать? А то ведь, когда я читал инструкции Лёушкина, там говорилось, что в случае нарушения мной каких-либо правил, все останавливается и больше я ТСом не смогу пользоваться.
Бред конечно, казалось бы, но я очень мнительный, боюсь все испортить, а мне надо проработать по дохуя пунктам, чтобы стать нормальным человеком и одна надежда на это все, хехе.
Если я прочитаю эти расшифрованные обработчики из шапки, которые скрываются в подсознании Лёушкина, они не перестанут работать? А то ведь, когда я читал инструкции Лёушкина, там говорилось, что в случае нарушения мной каких-либо правил, все останавливается и больше я ТСом не смогу пользоваться.
Бред конечно, казалось бы, но я очень мнительный, боюсь все испортить, а мне надо проработать по дохуя пунктам, чтобы стать нормальным человеком и одна надежда на это все, хехе.
>>13132
И еще я не очень понял в чем принципиальное отличие Слива от Обработай это. Поясните простыми словами на примерах.
Например, я ревную тян. Ревность это же полярность и мне надо слить ее или обработать?
И еще я не очень понял в чем принципиальное отличие Слива от Обработай это. Поясните простыми словами на примерах.
Например, я ревную тян. Ревность это же полярность и мне надо слить ее или обработать?
>>13138
Полярки это любые противоположности. В Обработай это они есть, но бывает быстрее разрядить напряжение между полярками Сливом. Противоположности и их слив очень мощная штука. Тут главное понять в каких случаях их применять. Примерно "моя тянка ламповая няша, которая никогда не изменит" - "моя тянка шлюха" Слив, "я крутой мощный самец" - "я омега и лах" - Слив. И вот это напряжение, контраст просто рассасывается.
Полярки это любые противоположности. В Обработай это они есть, но бывает быстрее разрядить напряжение между полярками Сливом. Противоположности и их слив очень мощная штука. Тут главное понять в каких случаях их применять. Примерно "моя тянка ламповая няша, которая никогда не изменит" - "моя тянка шлюха" Слив, "я крутой мощный самец" - "я омега и лах" - Слив. И вот это напряжение, контраст просто рассасывается.
>>13136
Нет.
Сможешь. Но ты же можешь не пользоваться им, а использовать свободные обработчики, если уж так? Читаешь материал по ТС, а когда встречаются упоминания обработчиков, то твоё подсознание/сознание автоматически подставляет вместо тех, свободные обработчики. Ведь, если использовать программистские метафоры, то процедуру ты можешь переписать свою, а внешняя программа об этом ничего не будет знать, ведь, процедура имеет то же имя, те же передаваемые переменные и делает то же самое.
Это самосаботаж. В обработчиках и в стандартных шаблонах (то есть ,в 99% протоколов) есть специальные пункты на проработку сопротивления, мнительности и прочего самосаботажа. Всё будет работать - у меня работало, у кучи анонов работало, у пары десятков моих друзей и знакомых работало. Почему у тебя не сработает?
>Если я прочитаю эти расшифрованные обработчики из шапки, которые скрываются в подсознании Лёушкина, они не перестанут работать?
Нет.
>А то ведь, когда я читал инструкции Лёушкина, там говорилось, что в случае нарушения мной каких-либо правил, все останавливается и больше я ТСом не смогу пользоваться.
Сможешь. Но ты же можешь не пользоваться им, а использовать свободные обработчики, если уж так? Читаешь материал по ТС, а когда встречаются упоминания обработчиков, то твоё подсознание/сознание автоматически подставляет вместо тех, свободные обработчики. Ведь, если использовать программистские метафоры, то процедуру ты можешь переписать свою, а внешняя программа об этом ничего не будет знать, ведь, процедура имеет то же имя, те же передаваемые переменные и делает то же самое.
>но я очень мнительный
Это самосаботаж. В обработчиках и в стандартных шаблонах (то есть ,в 99% протоколов) есть специальные пункты на проработку сопротивления, мнительности и прочего самосаботажа. Всё будет работать - у меня работало, у кучи анонов работало, у пары десятков моих друзей и знакомых работало. Почему у тебя не сработает?
>>13138
"Обработай это" включает в себя "Слив". Слив'ом ты убираешь заряд месту чем-то и чем-то или кем-то и кем-то, а "Обработай это" дополнительно ещё обрабатываешь всякие отношения, состояния, качества, людей, похожие ситуации, мысли, фантазии, ощущения, убеждения, сопутствующие этому заряду. Как прочтёшь, там понятнее станет.
"Обработай это" включает в себя "Слив". Слив'ом ты убираешь заряд месту чем-то и чем-то или кем-то и кем-то, а "Обработай это" дополнительно ещё обрабатываешь всякие отношения, состояния, качества, людей, похожие ситуации, мысли, фантазии, ощущения, убеждения, сопутствующие этому заряду. Как прочтёшь, там понятнее станет.
>>13144
Правильно я тебя понял? Я могу дочитать ТС до конца, использовать его кодовые слова Слив и Обработай это, но прочитать расшифровку этих обработчиков из шапки. И хоть там используется слово СТАРТ, я все равно буду использовать Слив и Обработай это, просто я типа буду знать уже из чего состоят обработчики, на случай если не было коннекта?
Правильно я тебя понял? Я могу дочитать ТС до конца, использовать его кодовые слова Слив и Обработай это, но прочитать расшифровку этих обработчиков из шапки. И хоть там используется слово СТАРТ, я все равно буду использовать Слив и Обработай это, просто я типа буду знать уже из чего состоят обработчики, на случай если не было коннекта?
>>13138
Обработать. Но дополнительно можешь слить. Есть вот такой макрообработчик, если боишься что-то пропустить:
https://медитация.рф/протоколы/1310-автоматизация-протокол-«проработай-это»
Протокол «Проработай это»
Эти инструкции для тебя, НАШЕ подсознание.
Ты выполнишь протокол «начальный блок СТАРТ».
МАТЕРИАЛ:
Под МАТЕРИАЛОМ в данной инструкции понимается любая вещь, явление, событие, эпизод, предмет, мысль, эмоция, чувство, эмоциональное состояние, отношение и взаимоотношение, человек, животное, дух, бог, эгрегор, существо, растение, камень или группа существ, картинка в голове, сон, воспоминание, фантазия, мечта, чувство, образ или ощущение в теле (включая тонкие тела), установка, убеждение, слово, фраза, список или целая история, коллективный порыв или индивидуальное озарение, явно названные или неявно замеченные, подразумеваемые или чётко описанные, на которые этот данный протокол запускается. Вообще любое всё.
Ты запустишь протокол «конечный блок СТАРТ».
А также, ты проработаешь:
НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ,
НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ.
И запустишь такую проработку:
МЫ и МАТЕРИАЛ «Слив»,
МАТЕРИАЛ «Обработай это»,
МЫ и НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ «Слив»,
НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ «Обработай это»,
МЫ и НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ «Слив»,
НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ «Обработай это».
Конец инструкций.
Не знаешь, что запускать - запускаешь это и оно тебе всё проработает. Блоки "конечный блок" и "начальный блок" - это упакованный стандартный шаблон. Вместо них можешь подставлять верх обычного стандартного шаблона от Лёушкина, если что.
>Ревность это же полярность и мне надо слить ее или обработать?
Обработать. Но дополнительно можешь слить. Есть вот такой макрообработчик, если боишься что-то пропустить:
https://медитация.рф/протоколы/1310-автоматизация-протокол-«проработай-это»
Протокол «Проработай это»
Эти инструкции для тебя, НАШЕ подсознание.
Ты выполнишь протокол «начальный блок СТАРТ».
МАТЕРИАЛ:
Под МАТЕРИАЛОМ в данной инструкции понимается любая вещь, явление, событие, эпизод, предмет, мысль, эмоция, чувство, эмоциональное состояние, отношение и взаимоотношение, человек, животное, дух, бог, эгрегор, существо, растение, камень или группа существ, картинка в голове, сон, воспоминание, фантазия, мечта, чувство, образ или ощущение в теле (включая тонкие тела), установка, убеждение, слово, фраза, список или целая история, коллективный порыв или индивидуальное озарение, явно названные или неявно замеченные, подразумеваемые или чётко описанные, на которые этот данный протокол запускается. Вообще любое всё.
Ты запустишь протокол «конечный блок СТАРТ».
А также, ты проработаешь:
НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ,
НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ.
И запустишь такую проработку:
МЫ и МАТЕРИАЛ «Слив»,
МАТЕРИАЛ «Обработай это»,
МЫ и НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ «Слив»,
НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ «Обработай это»,
МЫ и НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ «Слив»,
НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ «Обработай это».
Конец инструкций.
Не знаешь, что запускать - запускаешь это и оно тебе всё проработает. Блоки "конечный блок" и "начальный блок" - это упакованный стандартный шаблон. Вместо них можешь подставлять верх обычного стандартного шаблона от Лёушкина, если что.
>>13138
Обработать. Но дополнительно можешь слить. Есть вот такой макрообработчик, если боишься что-то пропустить:
https://медитация.рф/протоколы/1310-автоматизация-протокол-«проработай-это»
Протокол «Проработай это»
Эти инструкции для тебя, НАШЕ подсознание.
Ты выполнишь протокол «начальный блок СТАРТ».
МАТЕРИАЛ:
Под МАТЕРИАЛОМ в данной инструкции понимается любая вещь, явление, событие, эпизод, предмет, мысль, эмоция, чувство, эмоциональное состояние, отношение и взаимоотношение, человек, животное, дух, бог, эгрегор, существо, растение, камень или группа существ, картинка в голове, сон, воспоминание, фантазия, мечта, чувство, образ или ощущение в теле (включая тонкие тела), установка, убеждение, слово, фраза, список или целая история, коллективный порыв или индивидуальное озарение, явно названные или неявно замеченные, подразумеваемые или чётко описанные, на которые этот данный протокол запускается. Вообще любое всё.
Ты запустишь протокол «конечный блок СТАРТ».
А также, ты проработаешь:
НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ,
НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ.
И запустишь такую проработку:
МЫ и МАТЕРИАЛ «Слив»,
МАТЕРИАЛ «Обработай это»,
МЫ и НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ «Слив»,
НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ «Обработай это»,
МЫ и НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ «Слив»,
НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ «Обработай это».
Конец инструкций.
Не знаешь, что запускать - запускаешь это и оно тебе всё проработает. Блоки "конечный блок" и "начальный блок" - это упакованный стандартный шаблон. Вместо них можешь подставлять верх обычного стандартного шаблона от Лёушкина, если что.
>Ревность это же полярность и мне надо слить ее или обработать?
Обработать. Но дополнительно можешь слить. Есть вот такой макрообработчик, если боишься что-то пропустить:
https://медитация.рф/протоколы/1310-автоматизация-протокол-«проработай-это»
Протокол «Проработай это»
Эти инструкции для тебя, НАШЕ подсознание.
Ты выполнишь протокол «начальный блок СТАРТ».
МАТЕРИАЛ:
Под МАТЕРИАЛОМ в данной инструкции понимается любая вещь, явление, событие, эпизод, предмет, мысль, эмоция, чувство, эмоциональное состояние, отношение и взаимоотношение, человек, животное, дух, бог, эгрегор, существо, растение, камень или группа существ, картинка в голове, сон, воспоминание, фантазия, мечта, чувство, образ или ощущение в теле (включая тонкие тела), установка, убеждение, слово, фраза, список или целая история, коллективный порыв или индивидуальное озарение, явно названные или неявно замеченные, подразумеваемые или чётко описанные, на которые этот данный протокол запускается. Вообще любое всё.
Ты запустишь протокол «конечный блок СТАРТ».
А также, ты проработаешь:
НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ,
НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ.
И запустишь такую проработку:
МЫ и МАТЕРИАЛ «Слив»,
МАТЕРИАЛ «Обработай это»,
МЫ и НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ «Слив»,
НАШИ отношения к МАТЕРИАЛУ «Обработай это»,
МЫ и НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ «Слив»,
НАШИ отношения с МАТЕРИАЛОМ «Обработай это».
Конец инструкций.
Не знаешь, что запускать - запускаешь это и оно тебе всё проработает. Блоки "конечный блок" и "начальный блок" - это упакованный стандартный шаблон. Вместо них можешь подставлять верх обычного стандартного шаблона от Лёушкина, если что.
>>13151
Кстати, а не помнишь, в ОЭ есть тот процесс Славинского, который сам находит и притягивает полярность(противоположность) материала? Или только слив со здесь и сейчас, с нами?
Кстати, а не помнишь, в ОЭ есть тот процесс Славинского, который сам находит и притягивает полярность(противоположность) материала? Или только слив со здесь и сейчас, с нами?
>>13150
Именно. В том , собственно, и суть. Ты можешь сам увидеть, что ты себе загружаешь, но пользоваться обширнейшим материалом от всех сусликов и похожих систем, наработанным за 12 лет существования.
Именно. В том , собственно, и суть. Ты можешь сам увидеть, что ты себе загружаешь, но пользоваться обширнейшим материалом от всех сусликов и похожих систем, наработанным за 12 лет существования.
>>13157
Что-то похожее есть при первом осмотре:
После этого, ты произведёшь слияние МАТЕРИАЛА с его полярностью (противоположностью, дуальностью, парой), которая возникнет первой и самой сильной при ответе на вопрос «Какая полярность МАТЕРИАЛА есть?» при помощи протокола «Слив».
Что-то похожее есть при первом осмотре:
После этого, ты произведёшь слияние МАТЕРИАЛА с его полярностью (противоположностью, дуальностью, парой), которая возникнет первой и самой сильной при ответе на вопрос «Какая полярность МАТЕРИАЛА есть?» при помощи протокола «Слив».
>>13158
А может надо как-то потом инструкцию дать подсознанию, чёто типа, что на обработай это теперь не к Леушкину обращайся, а запускай все прочтённые мной протоколы, в названии которых есть слово СТАРТ ?
А может надо как-то потом инструкцию дать подсознанию, чёто типа, что на обработай это теперь не к Леушкину обращайся, а запускай все прочтённые мной протоколы, в названии которых есть слово СТАРТ ?
>>13171
Ну, так и дай: "Прошу своё подсознание отныне использовать новые инструкции ОЭ и С в любых обстоятельствах, а от подсознания ДЛ отключиться". И эта инструкция сработает.
Ну, так и дай: "Прошу своё подсознание отныне использовать новые инструкции ОЭ и С в любых обстоятельствах, а от подсознания ДЛ отключиться". И эта инструкция сработает.
на сайте медитация рф написано что слив полярностей надо проводить каждые несколько месяцев, у леушкина только один раз, кому верить?
>>13260
Да нах нужно их долбить имхо. Я недавно все их перепосливал. Чет пофиг вообще, не было ничего интересного, голова только болела и сушняк был пиздец. Ну не понимает подсознание каких-то абстрактных отделенных от себя слов типа "верх - низ", "голова - жопа" хотя у кого как, может кому-то нормЛучше заняться выписыванием своих личных полярностей, который могут быть дофига заряженными, но ни в одном списке ты их не встретишь - на то они и личные. От них прямо пробирает, я некоторые даже вручную простукивал. Потом лежишь в экстазе.
Да нах нужно их долбить имхо. Я недавно все их перепосливал. Чет пофиг вообще, не было ничего интересного, голова только болела и сушняк был пиздец. Ну не понимает подсознание каких-то абстрактных отделенных от себя слов типа "верх - низ", "голова - жопа" хотя у кого как, может кому-то нормЛучше заняться выписыванием своих личных полярностей, который могут быть дофига заряженными, но ни в одном списке ты их не встретишь - на то они и личные. От них прямо пробирает, я некоторые даже вручную простукивал. Потом лежишь в экстазе.
>>13260
С точки зрения практики, чем дальше ты прорабатываешься, тем на большую глубину можешь копнуть, тем более "углубляется" твоё эталонное состояние, мастерство и опыт. Как правило, через год, два, пять лет, ты можешь вернуться и посливать их более глубже. Потому что пока никто их не сливал полностью. Будд-сусликов замечено не было.
Но можно и не возвращаться. Требования такого нет.
С точки зрения практики, чем дальше ты прорабатываешься, тем на большую глубину можешь копнуть, тем более "углубляется" твоё эталонное состояние, мастерство и опыт. Как правило, через год, два, пять лет, ты можешь вернуться и посливать их более глубже. Потому что пока никто их не сливал полностью. Будд-сусликов замечено не было.
Но можно и не возвращаться. Требования такого нет.
Я вот тоже только читаю турбосуслика и не могу понять это гон или реально работающая херня, что я подключаюсь к подсознанию и закачиваю обработчики? Это что получается реально работающий телекинез мать его? Почему ученые не раскручивают эту тему, механизм этого явления, чтобы передавать не обработчик на расстоянии, а используя тот же механизм тупо обмениваться мыслями или любой другой информацией мгновенно на расстоянии!?
>>13293
Попробуй почитать в архивах первые два десятка ответов на этот вопрос - там ещё нормально отвечали.
Наука, милый мальчуган - то модель и эксперимент. Модели психики на Земле не существует даже в приближении. И не будет существовать ещё пару столетий. Приходи, как начнут, послушаю твои пафосные фразы человека, глубоко верующего в некий образ, создаваемый маркетингом.
Попробуй почитать в архивах первые два десятка ответов на этот вопрос - там ещё нормально отвечали.
>Почему ученые не раскручивают эту тему
Наука, милый мальчуган - то модель и эксперимент. Модели психики на Земле не существует даже в приближении. И не будет существовать ещё пару столетий. Приходи, как начнут, послушаю твои пафосные фразы человека, глубоко верующего в некий образ, создаваемый маркетингом.
>>13308
Ну, во втором абзаце один вариант написал. Второй вот: не хочешь - не пользуй. Тебе ж в шапке написали ссылку на открытые протоколы, можешь сам проконтролировать, что себе в подсознание загружаешь и как оно работать будет. Лёушкин захотел так сделать - что теперь, ему жизнь посвятить? Может, он рассчитывал на свой круг прошаренных парней, которые всё в этих психотехниках понимали (а тема у нас стала популярной где-то с начала-середины 00-х). Я пользуюсь открытыми, хотя, книжку прочёл, чтобы понимать, что делать и что происходит. Отключился протоколом-отключателем на всякий случай, теперь как вспомню - орну лишний раз, мог бы этого не делать. Результаты у меня есть и настолько очевидные, что небо и земля, в голову не придёт лишний раз по поводу Лёушкина печалиться (но спасибо ему и его кружку за подобную практику).
Ну, во втором абзаце один вариант написал. Второй вот: не хочешь - не пользуй. Тебе ж в шапке написали ссылку на открытые протоколы, можешь сам проконтролировать, что себе в подсознание загружаешь и как оно работать будет. Лёушкин захотел так сделать - что теперь, ему жизнь посвятить? Может, он рассчитывал на свой круг прошаренных парней, которые всё в этих психотехниках понимали (а тема у нас стала популярной где-то с начала-середины 00-х). Я пользуюсь открытыми, хотя, книжку прочёл, чтобы понимать, что делать и что происходит. Отключился протоколом-отключателем на всякий случай, теперь как вспомню - орну лишний раз, мог бы этого не делать. Результаты у меня есть и настолько очевидные, что небо и земля, в голову не придёт лишний раз по поводу Лёушкина печалиться (но спасибо ему и его кружку за подобную практику).
Короч читаю книжку по BSFF, вроде здравая тема, но они через строчку пишут что нужно всех простить, перестать злиться и т.д. Это конечно круто, но злость и ненависть всегда были моей резервной а очень часто - единственной мотивацией.
Если я перестану нанавидеть ебаный мир, себя-долбоёба и пидоров которые портят мою и без того хуёвую жизнь, я не смогу разгребать дерьмо и скачусь в еще более глубокую жопу чем та из которой я сейчас вылезаю.
Если я перестану нанавидеть ебаный мир, себя-долбоёба и пидоров которые портят мою и без того хуёвую жизнь, я не смогу разгребать дерьмо и скачусь в еще более глубокую жопу чем та из которой я сейчас вылезаю.
Аноны, успокойте меня. Действительно ли можно не париться и не читать расшифровки обработчиков обработай это и слив, а довериться на коннект к леушкину и общий разум?
А то впадлу читать расшифровки эти.
Скажите без троллинга, есть те, кому помогает турбосуслик чисто по книжке без изучения внутренностей обработчиков?
А то впадлу читать расшифровки эти.
Скажите без троллинга, есть те, кому помогает турбосуслик чисто по книжке без изучения внутренностей обработчиков?
>>13642
Я первый год или 2 работал с теми обработчиками из книги. Все было отлично, материал разваливался. Потом начал ментально мастурбировать. Итт можно встретить примеры моего помешательства. Вот недавно маятился этими обработчиками, спасибо треду попустило. Так что проработай своё отношение к обработчикам по БСФФ или чем ты там прорабатывал. Как попустит, просто пользуйся.
Я первый год или 2 работал с теми обработчиками из книги. Все было отлично, материал разваливался. Потом начал ментально мастурбировать. Итт можно встретить примеры моего помешательства. Вот недавно маятился этими обработчиками, спасибо треду попустило. Так что проработай своё отношение к обработчикам по БСФФ или чем ты там прорабатывал. Как попустит, просто пользуйся.
>>13644
У меня просто не так много свободного времени, но я хочу заниматься этой штукой. Мне главное, чтобы работало, чтобы я не проговаривал в пустую разные протоколы, если на самом деле не подключился ни к какому подсознанию и не терял зря время.
Если инструкция для обработчика Обработай это из книги ТС работает, значит мне этого достаточно. Главное знать точно, что она работает.
У меня просто не так много свободного времени, но я хочу заниматься этой штукой. Мне главное, чтобы работало, чтобы я не проговаривал в пустую разные протоколы, если на самом деле не подключился ни к какому подсознанию и не терял зря время.
Если инструкция для обработчика Обработай это из книги ТС работает, значит мне этого достаточно. Главное знать точно, что она работает.
>>13646
Дело в том, что я технарь и мне сложно поверить в то, что нельзя объяснить законами физики, в том числе передача протоколов между подсознаниями на расстоянии с незнакомым человеком.
Но я, конечно, допускаю, что это возможно. Но мне необходимо, чтобы несколько человек подтвердили, что это работает без изучения "внутренностей" обработчиков из шапки.
Дело в том, что я технарь и мне сложно поверить в то, что нельзя объяснить законами физики, в том числе передача протоколов между подсознаниями на расстоянии с незнакомым человеком.
Но я, конечно, допускаю, что это возможно. Но мне необходимо, чтобы несколько человек подтвердили, что это работает без изучения "внутренностей" обработчиков из шапки.
>>13646
Не на то делаешь акцент. Главное не прорабатывать механически, без эмоций для галочки. Если думаешь, что с крутыми обработчиками круче проработаешь - это заблуждение такое. Будет работать даже просто выписывание. Я сегодня выписывал без обработчика, лениво было поцепить шаблон, так как гугл диск отвалился. Пока писал эмоции перли, потом сел перечитать и уже казалось полным бредом каким-то. Вот это показатель проработки.
>>13651
Люди могут передавать идеи между собой, потому что разум у всех имеет одинаковый механизм - воображение. Поэтому люди передают идеи друг-другу. Обработчик - это идея такая. Одни передают идея "серая реальность", "унылая жизнь", а ДЛ передал идею "Обработай это". Он сделал это в момент прочтения тобой описания как это работает. Уже все сделано, пользуйся.
Не на то делаешь акцент. Главное не прорабатывать механически, без эмоций для галочки. Если думаешь, что с крутыми обработчиками круче проработаешь - это заблуждение такое. Будет работать даже просто выписывание. Я сегодня выписывал без обработчика, лениво было поцепить шаблон, так как гугл диск отвалился. Пока писал эмоции перли, потом сел перечитать и уже казалось полным бредом каким-то. Вот это показатель проработки.
>>13651
Люди могут передавать идеи между собой, потому что разум у всех имеет одинаковый механизм - воображение. Поэтому люди передают идеи друг-другу. Обработчик - это идея такая. Одни передают идея "серая реальность", "унылая жизнь", а ДЛ передал идею "Обработай это". Он сделал это в момент прочтения тобой описания как это работает. Уже все сделано, пользуйся.
>>13651
Возьми любой заряженный эпизод. Оцени его от -10, до +10. Мысленно попроси свое подсознание(небо, Аллаха) проработать/разрядить его и посмотри завтра. Заряда не останется.
Но это тебе будет еще труднее принять. Поэтому строго и последовательно пользуйся тем, что дает ДЛ. Это работает.
Возьми любой заряженный эпизод. Оцени его от -10, до +10. Мысленно попроси свое подсознание(небо, Аллаха) проработать/разрядить его и посмотри завтра. Заряда не останется.
Но это тебе будет еще труднее принять. Поэтому строго и последовательно пользуйся тем, что дает ДЛ. Это работает.
>>13671
Ок попробую.
Еще кое-что не очень доходит до меня. В книге постоянно пишут, что придется работать, халявы не будет итд. Но пока я не увидел, где работать то придется? Проговорил 10 раз проблему, которая тебя беспокоит и все, через некоторое время она ушла.
Ок попробую.
Еще кое-что не очень доходит до меня. В книге постоянно пишут, что придется работать, халявы не будет итд. Но пока я не увидел, где работать то придется? Проговорил 10 раз проблему, которая тебя беспокоит и все, через некоторое время она ушла.
Дочитал ТС до начала второй фасы. Написано, что первая фаза где-то на месяц работы, то есть в день запускаю 10-15 обработчиков.
Мне теперь книжку можно отложить в сторону, пока не солью и обработаю основу приведенную в книжке?
Мне теперь книжку можно отложить в сторону, пока не солью и обработаю основу приведенную в книжке?
>>13590
Тогда проработки не для тебя. Злость и ненависть - причина разных проблем и напряжений, не говоря уже про то, что они постепенно ведут к нехорошим болезням из-за психосоматики (типа онкологии). Если ты желаешь с этим жить, то проработка просто не будет работать. Нельзя одной рукой держать, а другой пытаться отбросить.
Тогда проработки не для тебя. Злость и ненависть - причина разных проблем и напряжений, не говоря уже про то, что они постепенно ведут к нехорошим болезням из-за психосоматики (типа онкологии). Если ты желаешь с этим жить, то проработка просто не будет работать. Нельзя одной рукой держать, а другой пытаться отбросить.
>>13642
Можно, много людей занимается так с 2008 года и не парится.
Можно, много людей занимается так с 2008 года и не парится.
>>13651
Психология - это даже не зачаток науки, в данный исторический момент. Наука базируется на модели и эксперименте, то есть, на научном методе. Модель психики отсутствует как класс. Вообще. Нет модели - нет науки. Так что, с физикой тут сравнивать нечего.
Психология находится на стадии сбора сведений и прикладных решений. Что работает, то и используется, а объяснений этому или нет, или десятки разных.
Поэтому, ты просто пробуй и если есть результат - продолжай до того момента, кода результат станет приемлемым. И всё. Большего не требуется.
>Дело в том, что я технарь и мне сложно поверить в то, что нельзя объяснить законами физики
Психология - это даже не зачаток науки, в данный исторический момент. Наука базируется на модели и эксперименте, то есть, на научном методе. Модель психики отсутствует как класс. Вообще. Нет модели - нет науки. Так что, с физикой тут сравнивать нечего.
Психология находится на стадии сбора сведений и прикладных решений. Что работает, то и используется, а объяснений этому или нет, или десятки разных.
Поэтому, ты просто пробуй и если есть результат - продолжай до того момента, кода результат станет приемлемым. И всё. Большего не требуется.
>>13676
Механически проговаривать - это не совсем работа. Нужно как-то почувствовать проблему, вызвать к жизни эмоциональные состояния, с ней связанные, людей и события из неё. А не просто "мир чпок". То есть, хотя бы вспомнить всё, почувствовать, и последить за мыслями ,чувствами и ощущениями тела некоторое время.
То есть, не думай, что проговаривание пары слов само тебе проблему вместо тебя уберёт. "Подсознание", к которому ты обращаешься, запуская протокол, это ты сам, а не кто-то там в голове. То есть, ты сам, твоё сознание будет что-то делать. Можно ему не мешать, а спокойно посидеть и отследить реакции (или постоять в уголке автобуса, смотря где проработку запустил).
Механически проговаривать - это не совсем работа. Нужно как-то почувствовать проблему, вызвать к жизни эмоциональные состояния, с ней связанные, людей и события из неё. А не просто "мир чпок". То есть, хотя бы вспомнить всё, почувствовать, и последить за мыслями ,чувствами и ощущениями тела некоторое время.
То есть, не думай, что проговаривание пары слов само тебе проблему вместо тебя уберёт. "Подсознание", к которому ты обращаешься, запуская протокол, это ты сам, а не кто-то там в голове. То есть, ты сам, твоё сознание будет что-то делать. Можно ему не мешать, а спокойно посидеть и отследить реакции (или постоять в уголке автобуса, смотря где проработку запустил).
>>13721
Да, желательно так поступить.
Да, желательно так поступить.
в тс да и в дл написано что книга для тех кто готов пройти до конца, а те кто решили пройти частично - оказывались в депрессии и т.п. Вопрос: это так? Я например не хочу вообще трогать все что в тс а слить только ~100 своих личных полярностей. И что будет потом? Вечная депрессия что не до конца все сделал?
>>13804
в тс и в интернете*
в тс и в интернете*
>>13749
А тут все типа дохуя просветленные чтоль? Или просто очередные любители пиздеть самим себе?
А тут все типа дохуя просветленные чтоль? Или просто очередные любители пиздеть самим себе?
>>13806
Тебе кажется, что злость и ненависть являются для тебя топливом, ты по факту просто обмазался таким мирком и на самом деле они тебя тормозят. Извини за просветленность, но это всё пиздёж про то что такие чувства могут толкать куда-то в правильную сторону. Ещё не забывай, что они формируют твой дальнейший характер и сосут из тебя психологические ресурсы.
мимо
Тебе кажется, что злость и ненависть являются для тебя топливом, ты по факту просто обмазался таким мирком и на самом деле они тебя тормозят. Извини за просветленность, но это всё пиздёж про то что такие чувства могут толкать куда-то в правильную сторону. Ещё не забывай, что они формируют твой дальнейший характер и сосут из тебя психологические ресурсы.
мимо
>>13804 Попробуй, ничего от их слияния не будет плохого. Это самое безобидное.
>>13806
Злость как биологическая реакция (ответ, отклик) - это норма. И в норме она протекает ровно столько, сколько требуется по ситуации - 5-10 минут или сколько там.
Ненормально, когда злость включает программы поведения или продолжается днями, неделями и годами. Это уже деградация, какая-то психологическая защита, как утопающий хватается за соломинку от беспомощности совладеть с чем-то внутри бессознательного. Делает он это при помощи злости. Нормой это не является.
Злость как биологическая реакция (ответ, отклик) - это норма. И в норме она протекает ровно столько, сколько требуется по ситуации - 5-10 минут или сколько там.
Ненормально, когда злость включает программы поведения или продолжается днями, неделями и годами. Это уже деградация, какая-то психологическая защита, как утопающий хватается за соломинку от беспомощности совладеть с чем-то внутри бессознательного. Делает он это при помощи злости. Нормой это не является.
>>13804
Ты неверно что-то понял, кажется. Не будет у тебя депрессии, если бросишь на полпути. От проработок может быть т.н. "маятник", внутри которого ты можешь испытывать плохое настроение, но это недолго.
>в тс да и в дл написано что книга для тех кто готов пройти до конца, а те кто решили пройти частично - оказывались в депрессии и т.п.
Ты неверно что-то понял, кажется. Не будет у тебя депрессии, если бросишь на полпути. От проработок может быть т.н. "маятник", внутри которого ты можешь испытывать плохое настроение, но это недолго.
>>13813
Слышат. Они и сами это знают. Вот, к примеру: https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология#Дискуссии_по_поводу_научного_статуса_психологии Больше я искать не стану - при наличии интереса сам накопаешь такую гору, что читать неделю будешь.
Слышат. Они и сами это знают. Вот, к примеру: https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология#Дискуссии_по_поводу_научного_статуса_психологии Больше я искать не стану - при наличии интереса сам накопаешь такую гору, что читать неделю будешь.
>>13819
А может и будет. Смотря что успеет проработать. Но от полярностей и 1 фазы не будет. От проработки пришлого тоже вряд ли. Наоборот слияние полярок и качественная работа с прошлым даст прилив сил.
А может и будет. Смотря что успеет проработать. Но от полярностей и 1 фазы не будет. От проработки пришлого тоже вряд ли. Наоборот слияние полярок и качественная работа с прошлым даст прилив сил.
>>13822
Проверь браузер. Или набери в гугле "Дискуссии по поводу научного статуса психологии".
https://www.google.com/search?q=Дискуссии+по+поводу+научного+статуса+психологии&oq=Дискуссии+по+поводу+научного+статуса+психологии
Проверь браузер. Или набери в гугле "Дискуссии по поводу научного статуса психологии".
https://www.google.com/search?q=Дискуссии+по+поводу+научного+статуса+психологии&oq=Дискуссии+по+поводу+научного+статуса+психологии
>>13807
>>13818
Злость очень хорошо помогает мобилизовать ресурсы. Конечно, если я неделю работаю на жопной тяге, то потом неделю нужно отдохнуть чтобы восстановить силы, но это уже настолько привычный инструмент, что я хуй знает чем его заменить. И как не пригорать от тупой хуйни и собственной немощи тоже не знаю.
Ну и касательно вот этого вот всего прощения-отпущения. Я могу наверное простить своего отца-членодевку, потому что сознательно он никогда не хотел мне плохого, прост был безмозглой спившейся свинособакой, и соответственно не имел ни шанса стать хорошим отцом. Но всё остальное это уже слишком. Мне никогда никто ничего не прощал кроме очевидных мелочей, а схуяли я должен?
Вот эти все фразы типа "злость разрушает" я всю жизнь воспринимаю как библейские высеры, типа если выебали в рот - срочно подставь жопу. В моем мире человек должен быть злым как минимум настолько, чтобы другие люди боялись с ним лишний раз связываться. Потому что только такие люди и живут, а все остальные перманентно сосут хуй у тех кто злее.
>>13818
Злость очень хорошо помогает мобилизовать ресурсы. Конечно, если я неделю работаю на жопной тяге, то потом неделю нужно отдохнуть чтобы восстановить силы, но это уже настолько привычный инструмент, что я хуй знает чем его заменить. И как не пригорать от тупой хуйни и собственной немощи тоже не знаю.
Ну и касательно вот этого вот всего прощения-отпущения. Я могу наверное простить своего отца-членодевку, потому что сознательно он никогда не хотел мне плохого, прост был безмозглой спившейся свинособакой, и соответственно не имел ни шанса стать хорошим отцом. Но всё остальное это уже слишком. Мне никогда никто ничего не прощал кроме очевидных мелочей, а схуяли я должен?
Вот эти все фразы типа "злость разрушает" я всю жизнь воспринимаю как библейские высеры, типа если выебали в рот - срочно подставь жопу. В моем мире человек должен быть злым как минимум настолько, чтобы другие люди боялись с ним лишний раз связываться. Потому что только такие люди и живут, а все остальные перманентно сосут хуй у тех кто злее.
>>13910
Тогда не выставляй миру претензий, что ты изгой, которого презирают и боятся все и не хотят даже рядом на поле присесть.
По сути, ты баррикадируешься от мира, выставляя ему своими качествами (злость, неприязнь) узкие рамки условий, на которых ты готов взаимодействовать. А кто в эти рамки пролезет-то? Большинство людей пройдём мимо, потому что мотивации никакой. А следовательно, большинство благоприятных ситуаций и хороших случайностей тоже.
А к тебе залетать будут только шизики и мухи, озлобляя тебя ещё больше. Лет в 80, наверное, на последних искрах рассудка задашь себе вопрос, нафига вообще такую жизнь сам себе устроил.
>чтобы другие люди боялись с ним лишний раз связываться
Тогда не выставляй миру претензий, что ты изгой, которого презирают и боятся все и не хотят даже рядом на поле присесть.
По сути, ты баррикадируешься от мира, выставляя ему своими качествами (злость, неприязнь) узкие рамки условий, на которых ты готов взаимодействовать. А кто в эти рамки пролезет-то? Большинство людей пройдём мимо, потому что мотивации никакой. А следовательно, большинство благоприятных ситуаций и хороших случайностей тоже.
А к тебе залетать будут только шизики и мухи, озлобляя тебя ещё больше. Лет в 80, наверное, на последних искрах рассудка задашь себе вопрос, нафига вообще такую жизнь сам себе устроил.
>>13928
Так было когда я был добрым. Сейчас не то что бы наоборот, но точно гораздо лучше.
Да дохуя кто. Быть злым не значит посылать нахуй с порога.
>Тогда не выставляй миру претензий, что ты изгой, которого презирают и боятся все и не хотят даже рядом на поле присесть.
Так было когда я был добрым. Сейчас не то что бы наоборот, но точно гораздо лучше.
>А кто в эти рамки пролезет-то?
Да дохуя кто. Быть злым не значит посылать нахуй с порога.
>>13935
Мне вообще непонятно, зачем это надо. Ко мне никто не лезет, мотивация у меня от своих интересов, а не от эмоциональной накачки, все конфликты разрешаются в сугубо обычных рамках.
Просто, если тебя пользовать лезут каждый первый, а ты вынужден от них держать толстую броню (и расходовать на неё ресурс, который мог бы пойти на семью, детей, творчество и реализацию), то это показывает только одно: мухи собираются не просто так. Внутри тебя сидит какой-то негатив, который ты, скорее всего, не хочешь признавать, но хочешь придерживать при себе. Вот на этот негатив они и слетаются - трусость, например, или безответственность, а может, импульсивность, инфантильность, слабохарактерность, неуверенность. Что-то такое, что люди-"хищники" (жулики, подлецы, обманщики и мошенники) подсознательно чувствуют.
Оно так и дальше всегда будет продолжаться, если оно в бессознательном сидит. То есть, примерно вся твоя жизнь уже сейчас понятна - она такой и будет дальше.
Мне вообще непонятно, зачем это надо. Ко мне никто не лезет, мотивация у меня от своих интересов, а не от эмоциональной накачки, все конфликты разрешаются в сугубо обычных рамках.
Просто, если тебя пользовать лезут каждый первый, а ты вынужден от них держать толстую броню (и расходовать на неё ресурс, который мог бы пойти на семью, детей, творчество и реализацию), то это показывает только одно: мухи собираются не просто так. Внутри тебя сидит какой-то негатив, который ты, скорее всего, не хочешь признавать, но хочешь придерживать при себе. Вот на этот негатив они и слетаются - трусость, например, или безответственность, а может, импульсивность, инфантильность, слабохарактерность, неуверенность. Что-то такое, что люди-"хищники" (жулики, подлецы, обманщики и мошенники) подсознательно чувствуют.
Оно так и дальше всегда будет продолжаться, если оно в бессознательном сидит. То есть, примерно вся твоя жизнь уже сейчас понятна - она такой и будет дальше.
>>13910
Она в прямом смысле разрушает. На уровне организма. Как сам ощутишь это на себе, тогда будешь думать, а пока тебе выгодно, будешь пользоваться тем, что приносит профиты.
>Вот эти все фразы типа "злость разрушает" я всю жизнь воспринимаю как библейские высеры, типа если выебали в рот - срочно подставь жопу.
Она в прямом смысле разрушает. На уровне организма. Как сам ощутишь это на себе, тогда будешь думать, а пока тебе выгодно, будешь пользоваться тем, что приносит профиты.
>>13939
В сознательном возрасте может так. Я считаю это дерьмо все из детства. Был мелкий - еще жизни не видел, а уже дали по ебалу не за что, просто за папино плохое настроение. Вот нарастает эта эго броня. А без нее неуютно.
Или ты считаешь, что даже у ребенка была какая-то ответственность? А не просто мамина трусость и неуверенность по наследству, которая как аура +90% к шансу получить говнеца. Сейчас то уже ничего не угрожает. Но отпустить и поверить в это трудно.
другой анон
>Вот на этот негатив они и слетаются
В сознательном возрасте может так. Я считаю это дерьмо все из детства. Был мелкий - еще жизни не видел, а уже дали по ебалу не за что, просто за папино плохое настроение. Вот нарастает эта эго броня. А без нее неуютно.
Или ты считаешь, что даже у ребенка была какая-то ответственность? А не просто мамина трусость и неуверенность по наследству, которая как аура +90% к шансу получить говнеца. Сейчас то уже ничего не угрожает. Но отпустить и поверить в это трудно.
другой анон
>>13950
Ты прав наверное. Когда перекатился из быдлошкалы в лицей, где учились по большей части люди, а не воспитанные свинособакими спидорылые выблядки, жизнь и начала налаживаться. Но поесть говна еще пришлось порядком.
Ты прав наверное. Когда перекатился из быдлошкалы в лицей, где учились по большей части люди, а не воспитанные свинособакими спидорылые выблядки, жизнь и начала налаживаться. Но поесть говна еще пришлось порядком.
>>13950
Да, только очень глубоко сидящая. Вообще, не все дети от домашнего насилия или негатива становятся проблемниками. Иначе бы вокруг ходили толпы однотипных невротиков. И все проблемы всех решались бы каким-то давно найденным одним средством.
А это не так.
У всех всё по-разному. Но травма, конечно, психологическая наносится и как-то потом влияе т - у одних сильнее, у других почти незаметно.
Так это ж не мне надо (чтобы вы тут святыми были и несли дальше знамя проработок). Это вам самим надо. Вот, анон выше говорит, что очень хорошо, когда вы сами, наконец, увидите, как обиды и злость вас самих убивают. В прямом смысле. Это можно почувствовать и увидеть в себе, как и любые деструктивные последствия любого своего неадекватного поведения. Не говоря уже про повторяющееся, да ещё сознательно.
Мы ж здесь собрались, потому что нам плохо (или было плохо) и ищем пути, как из этого выйти. И многим очевидно, что непрощение и злость - это то, что надо как-то перестать удерживать, оно очень затратно.
Но ты волен делать так, как считаешь нужным - носить в себе обиды. Тебя ж никто не заставляет идти и лобызаться с дегенератом-отцом и валяться у него в ногах. Это неадекватное поведение. Но вот обиду на него ты можешь перестать носить. Общаться с ним дальше можно и не начинать, пусть живёт, как выбрал. А у тебя есть некоторые техники, в которых ты можешь увидеть, что ты сам выбрал носить в себе негатив, хотя можешь этого и не делать - и ничего такого страшного не случится, если ты это вдруг перестанешь делать. Ведь, злость и обиду надо постоянно "делать", тратиться на неё.
>даже у ребенка была какая-то ответственность?
Да, только очень глубоко сидящая. Вообще, не все дети от домашнего насилия или негатива становятся проблемниками. Иначе бы вокруг ходили толпы однотипных невротиков. И все проблемы всех решались бы каким-то давно найденным одним средством.
А это не так.
У всех всё по-разному. Но травма, конечно, психологическая наносится и как-то потом влияе т - у одних сильнее, у других почти незаметно.
>Но отпустить и поверить в это трудно.
Так это ж не мне надо (чтобы вы тут святыми были и несли дальше знамя проработок). Это вам самим надо. Вот, анон выше говорит, что очень хорошо, когда вы сами, наконец, увидите, как обиды и злость вас самих убивают. В прямом смысле. Это можно почувствовать и увидеть в себе, как и любые деструктивные последствия любого своего неадекватного поведения. Не говоря уже про повторяющееся, да ещё сознательно.
Мы ж здесь собрались, потому что нам плохо (или было плохо) и ищем пути, как из этого выйти. И многим очевидно, что непрощение и злость - это то, что надо как-то перестать удерживать, оно очень затратно.
Но ты волен делать так, как считаешь нужным - носить в себе обиды. Тебя ж никто не заставляет идти и лобызаться с дегенератом-отцом и валяться у него в ногах. Это неадекватное поведение. Но вот обиду на него ты можешь перестать носить. Общаться с ним дальше можно и не начинать, пусть живёт, как выбрал. А у тебя есть некоторые техники, в которых ты можешь увидеть, что ты сам выбрал носить в себе негатив, хотя можешь этого и не делать - и ничего такого страшного не случится, если ты это вдруг перестанешь делать. Ведь, злость и обиду надо постоянно "делать", тратиться на неё.
>>13963
Ещё допишу: настоящее прощение - это не значит, что ты соглашаешься с его действиями и легализуешь их. Это значит, что ты не носишь в себе обиды по этому поводу, получив урок и опыт.
Как и настоящая любовь - это не привязанность к дегенеративным чертам и негативу, исходящему от отца. Настоящая любовь - это позволение ему таким быть, каким он выбрал, без желания его исправить (чем, на самом деле, является ненависть к нему - желанием исправить чтобы был другим).
Вот истинное прощение и истинная любовь идут рука об руку. И позволяют адекватно реагировать на любые вызовы. Бьют - беги (или бей), дают - бери, говорят - говори, обзывают - не общайся.
А то такое впечатление, что какие-то святоши тебе насрали в мозг и заставляют любить то, что является негативом, злом и грязью. Такого даже Иисус не творил, не говорил и не предполагал, это вообще не христианское, хотя они любят всяких убогих поняньчить.
Ещё допишу: настоящее прощение - это не значит, что ты соглашаешься с его действиями и легализуешь их. Это значит, что ты не носишь в себе обиды по этому поводу, получив урок и опыт.
Как и настоящая любовь - это не привязанность к дегенеративным чертам и негативу, исходящему от отца. Настоящая любовь - это позволение ему таким быть, каким он выбрал, без желания его исправить (чем, на самом деле, является ненависть к нему - желанием исправить чтобы был другим).
Вот истинное прощение и истинная любовь идут рука об руку. И позволяют адекватно реагировать на любые вызовы. Бьют - беги (или бей), дают - бери, говорят - говори, обзывают - не общайся.
А то такое впечатление, что какие-то святоши тебе насрали в мозг и заставляют любить то, что является негативом, злом и грязью. Такого даже Иисус не творил, не говорил и не предполагал, это вообще не христианское, хотя они любят всяких убогих поняньчить.
>>13968
Чот сложна. Т.е. я мыслю вообще другими категориями, и смысла твоих слов не понимаю совсем.
Как это легализовать действия? Признать что быть хуёвым отцом это типа НОРМА потому что все так делают? Ну так можно дойти до того что воровать-убивать и ебать гусей это тоже нормально потому что так делают многие.
Про настоящую любовь тоже хз. Для меня любовь в широком смысле это мои личные ощущения, и у них есть вполне объективные причины. Ну и вообще, пытаться исправить то что тебе нравится как-то не очень логично.
Чот сложна. Т.е. я мыслю вообще другими категориями, и смысла твоих слов не понимаю совсем.
Как это легализовать действия? Признать что быть хуёвым отцом это типа НОРМА потому что все так делают? Ну так можно дойти до того что воровать-убивать и ебать гусей это тоже нормально потому что так делают многие.
Про настоящую любовь тоже хз. Для меня любовь в широком смысле это мои личные ощущения, и у них есть вполне объективные причины. Ну и вообще, пытаться исправить то что тебе нравится как-то не очень логично.
>>13968
Я понимаю, просто отпустить пока не могу. Вот этот анон выше он оправдывает свою злость, что она нужна, ведь она помогает. У меня не злость и я не оправдываю, скорее у меня какой-то барьер между мной и миром, как стена отторжения. Вот жил я себе в детстве весь такой обычный наивный ребенок, но случались какие-то ситуации, из-за чего я принял решения защищаться от мира. У меня есть к этому миру неприязнь, потому что с моей точки зрения я был ни в чем не виноват, у меня был внутри покой, а ко мне приходили и срали в душу. Мать срала, бабушка срала, учителя срали, другие дети. И у меня ясное дело сформировалось отношение к миру, как к источнику дерьма, потому что во мне этого дерьма не было. Оно ко мне пришло извне. И я понимаю этого анона, который не хочет отпускать защиту-злобу. Ведь если раньше срали, что что мешает сейчас начать срать? Только расслабишься, покажешь уязвимость, придут же срать. Сейчас опыта больше, знаний как справляться с ситуациями больше. Я могу как-то колко ответить, но все равно уязвимость никуда не исчезла. И неприятные ощущения от этого тоже.
Эго принимает такие уродливые формы, так как если бы не эти "отпугиватели", то страдали бы мы как Иисус.
Я понимаю, просто отпустить пока не могу. Вот этот анон выше он оправдывает свою злость, что она нужна, ведь она помогает. У меня не злость и я не оправдываю, скорее у меня какой-то барьер между мной и миром, как стена отторжения. Вот жил я себе в детстве весь такой обычный наивный ребенок, но случались какие-то ситуации, из-за чего я принял решения защищаться от мира. У меня есть к этому миру неприязнь, потому что с моей точки зрения я был ни в чем не виноват, у меня был внутри покой, а ко мне приходили и срали в душу. Мать срала, бабушка срала, учителя срали, другие дети. И у меня ясное дело сформировалось отношение к миру, как к источнику дерьма, потому что во мне этого дерьма не было. Оно ко мне пришло извне. И я понимаю этого анона, который не хочет отпускать защиту-злобу. Ведь если раньше срали, что что мешает сейчас начать срать? Только расслабишься, покажешь уязвимость, придут же срать. Сейчас опыта больше, знаний как справляться с ситуациями больше. Я могу как-то колко ответить, но все равно уязвимость никуда не исчезла. И неприятные ощущения от этого тоже.
Эго принимает такие уродливые формы, так как если бы не эти "отпугиватели", то страдали бы мы как Иисус.
>>13986
Это ненормальное прощение, которому ты подсознательно сопротивляешься. Истинное прощение не признаёт это за норму, то есть, и воевать не с чем. Противиться нечему.
>Чот сложна. Т.е. я мыслю вообще другими категориями, и смысла твоих слов не понимаю совсем.
>Как это легализовать действия? Признать что быть хуёвым отцом это типа НОРМА потому что все так делают?
Это ненормальное прощение, которому ты подсознательно сопротивляешься. Истинное прощение не признаёт это за норму, то есть, и воевать не с чем. Противиться нечему.
>>13987
Про то и речь, что пока причина в тебе сидит, они всегда будут приходить. И хуе всего, что это произойдёт тогда, когда ресурс организма по естественным причинам пойдёт на убыль (старение с 45-50 лет явно начинает ощущаться, у некоторых уже с 35 хронические болезни, старческое слабоумие с 55-60 тоже понемногу явственно видно). Проработаешь причину - не надо будет удерживать броню всегда.
>Ведь если раньше срали, что что мешает сейчас начать срать? Только расслабишься, покажешь уязвимость, придут же срать. Сейчас опыта больше, знаний как справляться с ситуациями больше. Я могу как-то колко ответить, но все равно уязвимость никуда не исчезла. И неприятные ощущения от этого тоже.
Про то и речь, что пока причина в тебе сидит, они всегда будут приходить. И хуе всего, что это произойдёт тогда, когда ресурс организма по естественным причинам пойдёт на убыль (старение с 45-50 лет явно начинает ощущаться, у некоторых уже с 35 хронические болезни, старческое слабоумие с 55-60 тоже понемногу явственно видно). Проработаешь причину - не надо будет удерживать броню всегда.
>>13987
Я другой анон, но у меня было такое же, и говорю: проработать это гораздо лучше чем держать качествами своего характера. Когда ко мне льют говнецо, я быстренько переливаю его обратно, и чувствую себя спокойным и не задетым. На многое говно вообще стало похуй, хоть и чувствую что есть еще многл работы
>Оно ко мне пришло извне. И я понимаю этого анона, который не хочет отпускать защиту-злобу. Ведь если раньше срали, что что мешает сейчас начать срать? Только расслабишься, покажешь уязвимость, придут же срать. Сейчас опыта больше, знаний как справляться с ситуациями больше. Я могу как-то колко ответить, но все равно уязвимость никуда не исчезла.
Я другой анон, но у меня было такое же, и говорю: проработать это гораздо лучше чем держать качествами своего характера. Когда ко мне льют говнецо, я быстренько переливаю его обратно, и чувствую себя спокойным и не задетым. На многое говно вообще стало похуй, хоть и чувствую что есть еще многл работы
>>14019
Сегодня прорабатываю, поэтому полилось говнецо. Раньше даже не замечал и расценивал как само сабо разумеющееся. Думал отношусь к людям хорошо, но это всё на рациональном уровне, а эмоционально к ним отторжение.
В общем на всем этом строится моя текущая жизнь. Так что если это отвалится, может будут какие-то подвижки.
Сегодня прорабатываю, поэтому полилось говнецо. Раньше даже не замечал и расценивал как само сабо разумеющееся. Думал отношусь к людям хорошо, но это всё на рациональном уровне, а эмоционально к ним отторжение.
В общем на всем этом строится моя текущая жизнь. Так что если это отвалится, может будут какие-то подвижки.
Пока не ушел, хочу задать вопрос: в чем причины того что в какую бы компанию я не пошел, всегда найдется несколько человек которые меня травят? В началке всем классом травили, в другой школе несколько быдланов, в универе - пара агрессивых поциков, в другом - другой агрессивный поцик. Из явных черт вижу что я не особо социальный человек вот и им и не нравится. С другими нормально общаюсь, но всегда найдется кто-то кому я не понравлюсь так что он в открытую меня поливать начинает
>>14027
Дык писали же уже. Люди чувствуют слабость. И их личная нереализованность требует давить ее в других. Какое-то твое поведение, может мягкость и неуверенность, как приманка для таких.
Дык писали же уже. Люди чувствуют слабость. И их личная нереализованность требует давить ее в других. Какое-то твое поведение, может мягкость и неуверенность, как приманка для таких.
Объясните, чем занимаются люди, которые тратят на эти техники годы? Проработка одной проблемы это условно минута - проговорить до зевоты проблему.
Я думаю, у среднего человека не так уж и много проблем, которые мешают ему жить, и теоретически это все можно уложить, ну максимум, в год. Чего там годами то делать?
Либо они повторяют проработку проблем, которые уже когда-то прорабатывали, так как они возвращаются?
Ну какие там основные проблемы? Социофобия, стеснительность, неуверенность, жадность, зависть, ревность, ну короче самые основы. Приведите, плз, пример того, что можно проговаривать спустя 5 лет занятия проработками, какие задачи ставить подсознанию, что еще может остаться не проработанным?
Я думаю, у среднего человека не так уж и много проблем, которые мешают ему жить, и теоретически это все можно уложить, ну максимум, в год. Чего там годами то делать?
Либо они повторяют проработку проблем, которые уже когда-то прорабатывали, так как они возвращаются?
Ну какие там основные проблемы? Социофобия, стеснительность, неуверенность, жадность, зависть, ревность, ну короче самые основы. Приведите, плз, пример того, что можно проговаривать спустя 5 лет занятия проработками, какие задачи ставить подсознанию, что еще может остаться не проработанным?
>>14025
Нет. Я ж сказал: отпустить свою злость, принять свободу того человека быть тем, кем он себе избрал, не пытаться его исправить (ненависть - это попытка исправить по своим лекалам). Не нужно равнодушие проявлять, нужно от травмы и негатива избавиться, проработать и отпустить его, чтобы внутри не сидело - потому что оно сидит постоянно, отравляя жизнь неправильным биологически гормональным фоном. А неправильные гормоны - это болезни и онкология, повышенные мутации клеток.
Нет. Я ж сказал: отпустить свою злость, принять свободу того человека быть тем, кем он себе избрал, не пытаться его исправить (ненависть - это попытка исправить по своим лекалам). Не нужно равнодушие проявлять, нужно от травмы и негатива избавиться, проработать и отпустить его, чтобы внутри не сидело - потому что оно сидит постоянно, отравляя жизнь неправильным биологически гормональным фоном. А неправильные гормоны - это болезни и онкология, повышенные мутации клеток.
>>14027
>>14032
Да, есть то, что привлекает их в тебе. И помимо этого, где-то совсем позади всего есть такое: ты хочешь сам быть таким, сам любишь травить, презирать и гнобить. Может, даже себе в этом не признаёшься.
Однако. Всем нельзя угодить и быть для всех одинаковым, всегда найдутся те, с кем отличные отношения, те, с кем - ровные, и те, с кем никак их не удаётся наладить. Это норма в обществе. Как и то, что любое общество всегда имеет кого-то на роль изгоя. И это может быть даже очень экологично, без нападок. Нападки и травля - это хоть и часть общественного поведения, но всё-таки дело нехорошее.
>>14032
Да, есть то, что привлекает их в тебе. И помимо этого, где-то совсем позади всего есть такое: ты хочешь сам быть таким, сам любишь травить, презирать и гнобить. Может, даже себе в этом не признаёшься.
Однако. Всем нельзя угодить и быть для всех одинаковым, всегда найдутся те, с кем отличные отношения, те, с кем - ровные, и те, с кем никак их не удаётся наладить. Это норма в обществе. Как и то, что любое общество всегда имеет кого-то на роль изгоя. И это может быть даже очень экологично, без нападок. Нападки и травля - это хоть и часть общественного поведения, но всё-таки дело нехорошее.
>>14047
Говорили как-то. Средний человек затри года прорабатывает всё до своей обычной планки и удовлетворяющего его "эталонного состояния". Результаты уже есть за первые полгода и некоторые вовсе через год всё заканчивают.
Однако, бывает так, что человек быстро исчерпывает это и становится снова неудовлетворённым. И начинает копать очень глубже - к разным мировым архетипам и абстракциям. Которые простому Васе из офиса вообще жить не мешают, а нашему неудовлетворённому философу - ой-ой как.
Второе: человек может очень сильно цепляться за своё качество ,которое надо бы отпустить. Вот как выше два анона за злость цепляются. И он может многое проработать, но удерживание злости даже на самом тонком уровне будет доставлять ему неприятности и он будет возвращаться к проработке. Это дело такое... Одно ты можешь быстро проработать, а за второе будешь упорно цепляться годами. А твой товарищ - наоборот, причём.
Не повторяют, а ещё глубже идут, дальше того уровня, который раньше удовлетворял.
Архетип холерика, фундаментальные основы характера, коллективное бессознательное в виде обществ по интересам. Ну, например, томят душу коллективные забеги и общества - можно проработать. Это так не понять... Надо увидеть, как это не столько НЕ НРАВИЦА ОКОЛОФУТБОЛ, сколько реально вызывает тяжесть в душе - от того, например, что любому сообществу ты делегируешь часть разума.
>Объясните, чем занимаются люди, которые тратят на эти техники годы? Проработка одной проблемы это условно минута - проговорить до зевоты проблему.
>Я думаю, у среднего человека не так уж и много проблем, которые мешают ему жить, и теоретически это все можно уложить, ну максимум, в год. Чего там годами то делать?
Говорили как-то. Средний человек затри года прорабатывает всё до своей обычной планки и удовлетворяющего его "эталонного состояния". Результаты уже есть за первые полгода и некоторые вовсе через год всё заканчивают.
Однако, бывает так, что человек быстро исчерпывает это и становится снова неудовлетворённым. И начинает копать очень глубже - к разным мировым архетипам и абстракциям. Которые простому Васе из офиса вообще жить не мешают, а нашему неудовлетворённому философу - ой-ой как.
Второе: человек может очень сильно цепляться за своё качество ,которое надо бы отпустить. Вот как выше два анона за злость цепляются. И он может многое проработать, но удерживание злости даже на самом тонком уровне будет доставлять ему неприятности и он будет возвращаться к проработке. Это дело такое... Одно ты можешь быстро проработать, а за второе будешь упорно цепляться годами. А твой товарищ - наоборот, причём.
>Либо они повторяют проработку проблем, которые уже когда-то прорабатывали, так как они возвращаются?
Не повторяют, а ещё глубже идут, дальше того уровня, который раньше удовлетворял.
>что можно проговаривать спустя 5 лет занятия проработками, какие задачи ставить подсознанию, что еще может остаться не проработанным?
Архетип холерика, фундаментальные основы характера, коллективное бессознательное в виде обществ по интересам. Ну, например, томят душу коллективные забеги и общества - можно проработать. Это так не понять... Надо увидеть, как это не столько НЕ НРАВИЦА ОКОЛОФУТБОЛ, сколько реально вызывает тяжесть в душе - от того, например, что любому сообществу ты делегируешь часть разума.
>>14047
Я вот не хотел сильно меняться. Поэтому пытался сочетать чтобы в жизни не штормило, но ничего и не менялось при этом. Проблемы все равно переодически вылазят, но не в форме конкретных ситуаций, а скорее отголоски в форме какой-то реакции или неприязни. Увидел чье-то поведение, почувствовал что где-то подгорает, прорабатываю. Прорабатываюсь года с 2011 с перерывами, то с новым энтузиазмом, то на тормоза. Отвалились некоторые крупные пласты, здоровье стало лучше, жизнь проще, эмоциональной боли меньше. Результат меня устраивает. Но не всё хочется отпускать, как писал Леушкин в книге, что надо уничтожить ум, личность, полностью изменить жизнь. Это мне не нужно, я мало это понимаю и такие штуки вроде просветления меня пугают. Я тип обычный чел, нахер мне то что я не понимаю. Вот так вот.
Я вот не хотел сильно меняться. Поэтому пытался сочетать чтобы в жизни не штормило, но ничего и не менялось при этом. Проблемы все равно переодически вылазят, но не в форме конкретных ситуаций, а скорее отголоски в форме какой-то реакции или неприязни. Увидел чье-то поведение, почувствовал что где-то подгорает, прорабатываю. Прорабатываюсь года с 2011 с перерывами, то с новым энтузиазмом, то на тормоза. Отвалились некоторые крупные пласты, здоровье стало лучше, жизнь проще, эмоциональной боли меньше. Результат меня устраивает. Но не всё хочется отпускать, как писал Леушкин в книге, что надо уничтожить ум, личность, полностью изменить жизнь. Это мне не нужно, я мало это понимаю и такие штуки вроде просветления меня пугают. Я тип обычный чел, нахер мне то что я не понимаю. Вот так вот.
>>14074
Дополню, что проработки могут быть просто помощником в жизни вроде как ты очищаешь корзину на пк. Насобиралось всякое, почистил и дальше пошел, чего в себе носить, копить всякое недовольство, крутить в голове шарманки о том, что к себе не имеет отношения.
Дополню, что проработки могут быть просто помощником в жизни вроде как ты очищаешь корзину на пк. Насобиралось всякое, почистил и дальше пошел, чего в себе носить, копить всякое недовольство, крутить в голове шарманки о том, что к себе не имеет отношения.
>>14133
и вот то что в самом первом протоколе написано, оно само все в подсознании сделается? т.е. самому только прочитать и акитивироввть?
и вот то что в самом первом протоколе написано, оно само все в подсознании сделается? т.е. самому только прочитать и акитивироввть?
>>14133
Метафора уровней подсознания: эмоции, мысли, фантазии-идеи, групповая общность, общечеловеческая общность.
>>14138
Да. Мозг вполне себе мысленные движения может принимать за реальные - суть в том, чтобы в нейронных связях что-то произошло, в данном случае. На всех "уровнях", которые отвечают не только за мысли и эмоции, но и за мечты, за всякие абстрактные понятия, аналогии, разные типы мышления - в охвате всего сразу.
Метафора уровней подсознания: эмоции, мысли, фантазии-идеи, групповая общность, общечеловеческая общность.
>>14138
>оно само все в подсознании сделается? т.е. самому только прочитать и акитивироввть?
Да. Мозг вполне себе мысленные движения может принимать за реальные - суть в том, чтобы в нейронных связях что-то произошло, в данном случае. На всех "уровнях", которые отвечают не только за мысли и эмоции, но и за мечты, за всякие абстрактные понятия, аналогии, разные типы мышления - в охвате всего сразу.
>>13757
Присутствует.
Т.е. всё же базируется на некой модели?
Т.е. неком эксперименте?
>Модель психики отсутствует как класс
Присутствует.
>Психология находится на стадии сбора сведений
Т.е. всё же базируется на некой модели?
>и прикладных решений.
Т.е. неком эксперименте?
Дочитайте до конца плиз и дайте совета.
Вчера начал читать перевод BSFF настроение сразу улучшилось.
Надо было сходить купить продукты, спросил у мамы что нужно - "то, сё" ладно я куплю, и она мне говорит- "Ты не знаешь". Ты не знаешь какую гречку и макароны взять... Тут меня заклинило, вспышки в памяти и я вспомнил подобные ситуации от мамы и бабушки. Но ответил адекватно и перевел в шутку.
Вечером рейд в онлайн игре затянулся, а мне нужно было зайти кое куда, попросил маму, а она отказалась. Не хочется людей в рейде подводить, но и идти нужно.
В итоге после задержки в 2 часа я сказал маме - "Могла бы и сходить", а она в ответ - "Тебе игра важнее" и повторяет это, я стою на кухне и слышу это, как она лежа на диване с планшетом повторяет "Игра важнее". Что то просто щелкнуло, ударил по раковине, разбил стакан, швырнул стул в гостиную, и сломал свою входную дверь в комнату... там просто дыра от ноги осталась.
На след день написал друг, гоу на прогулку (сычую дома без работы около 7 мес, 28 летний долбоеб). Встретились, поговорили, он рассказал, что видел моего двоюродного брата в городе, который в отличии от меня хорошо устроился по жизни, есть хата, есть работа приличная с деньгами и он типа меня подъебывает, что я мол иду в пятерочку работать грузчиком и всякую херню пиздит...
И меня просто заклинило, в голове все смешалось, сразу вспомнились успешные знакомые и те с кем учился в универе, кто сейчас хорошо устроился... и мой брат... сейчас меня подьебывает за спиной, а я такой вот лузер...
Просто захотелось в тот момент пойти разъебать ему дверь или окна выбить, но больше хотелось повесится.
Вот просто голос внутри услышал, сделать это и всё, представааил даже свою рожу грустную.
Сейчас даже писать об этом сложно, снова хочется сломать что нибудь,ударить сильнее что либо.
И кажется я будто специально не даю себе дочитать книгу...Тяну время...
До этого бухал около 1.5 года регулярно,уволился с работы,потому что возможно думал,что это стремная работа, не такая как у моих успешных знакомых. Сейчас от всех мыслей спасаюсь онлайн игрой, но уже не могу так больше, не могу смотреть на мать с ожирением, которая продолжает жрать чебуреки и готовить пиццу, Я ЖЕ ГОВОРЮ ЕЙ НЕ ГОТОВЬ ЭТО, НАХУЙ ТЫ ЭТО ЖРЕШЬ!?!?!??!?!
А ей будто похуй...бесплозено... я вот наисал это и мне хчоется просто клавиатуру добить уже, разьебать себе руку или что нибудь.
Уехать куда нибудь, никого не видеть....И еще хчоется релаьно убиться, какзаебала этабезцельная,безперспективная жизнь
Вчера начал читать перевод BSFF настроение сразу улучшилось.
Надо было сходить купить продукты, спросил у мамы что нужно - "то, сё" ладно я куплю, и она мне говорит- "Ты не знаешь". Ты не знаешь какую гречку и макароны взять... Тут меня заклинило, вспышки в памяти и я вспомнил подобные ситуации от мамы и бабушки. Но ответил адекватно и перевел в шутку.
Вечером рейд в онлайн игре затянулся, а мне нужно было зайти кое куда, попросил маму, а она отказалась. Не хочется людей в рейде подводить, но и идти нужно.
В итоге после задержки в 2 часа я сказал маме - "Могла бы и сходить", а она в ответ - "Тебе игра важнее" и повторяет это, я стою на кухне и слышу это, как она лежа на диване с планшетом повторяет "Игра важнее". Что то просто щелкнуло, ударил по раковине, разбил стакан, швырнул стул в гостиную, и сломал свою входную дверь в комнату... там просто дыра от ноги осталась.
На след день написал друг, гоу на прогулку (сычую дома без работы около 7 мес, 28 летний долбоеб). Встретились, поговорили, он рассказал, что видел моего двоюродного брата в городе, который в отличии от меня хорошо устроился по жизни, есть хата, есть работа приличная с деньгами и он типа меня подъебывает, что я мол иду в пятерочку работать грузчиком и всякую херню пиздит...
И меня просто заклинило, в голове все смешалось, сразу вспомнились успешные знакомые и те с кем учился в универе, кто сейчас хорошо устроился... и мой брат... сейчас меня подьебывает за спиной, а я такой вот лузер...
Просто захотелось в тот момент пойти разъебать ему дверь или окна выбить, но больше хотелось повесится.
Вот просто голос внутри услышал, сделать это и всё, представааил даже свою рожу грустную.
Сейчас даже писать об этом сложно, снова хочется сломать что нибудь,ударить сильнее что либо.
И кажется я будто специально не даю себе дочитать книгу...Тяну время...
До этого бухал около 1.5 года регулярно,уволился с работы,потому что возможно думал,что это стремная работа, не такая как у моих успешных знакомых. Сейчас от всех мыслей спасаюсь онлайн игрой, но уже не могу так больше, не могу смотреть на мать с ожирением, которая продолжает жрать чебуреки и готовить пиццу, Я ЖЕ ГОВОРЮ ЕЙ НЕ ГОТОВЬ ЭТО, НАХУЙ ТЫ ЭТО ЖРЕШЬ!?!?!??!?!
А ей будто похуй...бесплозено... я вот наисал это и мне хчоется просто клавиатуру добить уже, разьебать себе руку или что нибудь.
Уехать куда нибудь, никого не видеть....И еще хчоется релаьно убиться, какзаебала этабезцельная,безперспективная жизнь
Дочитайте до конца плиз и дайте совета.
Вчера начал читать перевод BSFF настроение сразу улучшилось.
Надо было сходить купить продукты, спросил у мамы что нужно - "то, сё" ладно я куплю, и она мне говорит- "Ты не знаешь". Ты не знаешь какую гречку и макароны взять... Тут меня заклинило, вспышки в памяти и я вспомнил подобные ситуации от мамы и бабушки. Но ответил адекватно и перевел в шутку.
Вечером рейд в онлайн игре затянулся, а мне нужно было зайти кое куда, попросил маму, а она отказалась. Не хочется людей в рейде подводить, но и идти нужно.
В итоге после задержки в 2 часа я сказал маме - "Могла бы и сходить", а она в ответ - "Тебе игра важнее" и повторяет это, я стою на кухне и слышу это, как она лежа на диване с планшетом повторяет "Игра важнее". Что то просто щелкнуло, ударил по раковине, разбил стакан, швырнул стул в гостиную, и сломал свою входную дверь в комнату... там просто дыра от ноги осталась.
На след день написал друг, гоу на прогулку (сычую дома без работы около 7 мес, 28 летний долбоеб). Встретились, поговорили, он рассказал, что видел моего двоюродного брата в городе, который в отличии от меня хорошо устроился по жизни, есть хата, есть работа приличная с деньгами и он типа меня подъебывает, что я мол иду в пятерочку работать грузчиком и всякую херню пиздит...
И меня просто заклинило, в голове все смешалось, сразу вспомнились успешные знакомые и те с кем учился в универе, кто сейчас хорошо устроился... и мой брат... сейчас меня подьебывает за спиной, а я такой вот лузер...
Просто захотелось в тот момент пойти разъебать ему дверь или окна выбить, но больше хотелось повесится.
Вот просто голос внутри услышал, сделать это и всё, представааил даже свою рожу грустную.
Сейчас даже писать об этом сложно, снова хочется сломать что нибудь,ударить сильнее что либо.
И кажется я будто специально не даю себе дочитать книгу...Тяну время...
До этого бухал около 1.5 года регулярно,уволился с работы,потому что возможно думал,что это стремная работа, не такая как у моих успешных знакомых. Сейчас от всех мыслей спасаюсь онлайн игрой, но уже не могу так больше, не могу смотреть на мать с ожирением, которая продолжает жрать чебуреки и готовить пиццу, Я ЖЕ ГОВОРЮ ЕЙ НЕ ГОТОВЬ ЭТО, НАХУЙ ТЫ ЭТО ЖРЕШЬ!?!?!??!?!
А ей будто похуй...бесплозено... я вот наисал это и мне хчоется просто клавиатуру добить уже, разьебать себе руку или что нибудь.
Уехать куда нибудь, никого не видеть....И еще хчоется релаьно убиться, какзаебала этабезцельная,безперспективная жизнь
Вчера начал читать перевод BSFF настроение сразу улучшилось.
Надо было сходить купить продукты, спросил у мамы что нужно - "то, сё" ладно я куплю, и она мне говорит- "Ты не знаешь". Ты не знаешь какую гречку и макароны взять... Тут меня заклинило, вспышки в памяти и я вспомнил подобные ситуации от мамы и бабушки. Но ответил адекватно и перевел в шутку.
Вечером рейд в онлайн игре затянулся, а мне нужно было зайти кое куда, попросил маму, а она отказалась. Не хочется людей в рейде подводить, но и идти нужно.
В итоге после задержки в 2 часа я сказал маме - "Могла бы и сходить", а она в ответ - "Тебе игра важнее" и повторяет это, я стою на кухне и слышу это, как она лежа на диване с планшетом повторяет "Игра важнее". Что то просто щелкнуло, ударил по раковине, разбил стакан, швырнул стул в гостиную, и сломал свою входную дверь в комнату... там просто дыра от ноги осталась.
На след день написал друг, гоу на прогулку (сычую дома без работы около 7 мес, 28 летний долбоеб). Встретились, поговорили, он рассказал, что видел моего двоюродного брата в городе, который в отличии от меня хорошо устроился по жизни, есть хата, есть работа приличная с деньгами и он типа меня подъебывает, что я мол иду в пятерочку работать грузчиком и всякую херню пиздит...
И меня просто заклинило, в голове все смешалось, сразу вспомнились успешные знакомые и те с кем учился в универе, кто сейчас хорошо устроился... и мой брат... сейчас меня подьебывает за спиной, а я такой вот лузер...
Просто захотелось в тот момент пойти разъебать ему дверь или окна выбить, но больше хотелось повесится.
Вот просто голос внутри услышал, сделать это и всё, представааил даже свою рожу грустную.
Сейчас даже писать об этом сложно, снова хочется сломать что нибудь,ударить сильнее что либо.
И кажется я будто специально не даю себе дочитать книгу...Тяну время...
До этого бухал около 1.5 года регулярно,уволился с работы,потому что возможно думал,что это стремная работа, не такая как у моих успешных знакомых. Сейчас от всех мыслей спасаюсь онлайн игрой, но уже не могу так больше, не могу смотреть на мать с ожирением, которая продолжает жрать чебуреки и готовить пиццу, Я ЖЕ ГОВОРЮ ЕЙ НЕ ГОТОВЬ ЭТО, НАХУЙ ТЫ ЭТО ЖРЕШЬ!?!?!??!?!
А ей будто похуй...бесплозено... я вот наисал это и мне хчоется просто клавиатуру добить уже, разьебать себе руку или что нибудь.
Уехать куда нибудь, никого не видеть....И еще хчоется релаьно убиться, какзаебала этабезцельная,безперспективная жизнь
>>14362
Меня тоже от некоторых словечек мамки переклинивает до опизденения, даже сам не понимаю что происходит, почему я психую.
Меня тоже от некоторых словечек мамки переклинивает до опизденения, даже сам не понимаю что происходит, почему я психую.
>>14362
Тебя маятит вот ты и нервный. Прорабатывайся в меньших объемах. Проработай свои ожидания от людей, что они должны делать все правильно, здраво и адекватно. И какое тебе дело вообще до этого. Ну кроме отношения с мамой. Тут надо тупо съезжать и не портить нервы. Мать не исправишь. Она как мать считает, что права и у нее есть власть над тобой. Это вообще синдром родительства. Яскозала и всё тут. Ей нравится право прервать тебя - власть, так как она считает тебя менее значительным и твои желания не такими важными как ее, чисто из-за положения в семье. То, что она жрет, тоже ее дело, проработай чем оно мозолит глаза. Может тебе невыносимо смотреть на неидеальное во внешности, поведении, жизни. Надеешься, что ты уж точно не повторишь их ошибок и все сделаешь правильно.
Тебя маятит вот ты и нервный. Прорабатывайся в меньших объемах. Проработай свои ожидания от людей, что они должны делать все правильно, здраво и адекватно. И какое тебе дело вообще до этого. Ну кроме отношения с мамой. Тут надо тупо съезжать и не портить нервы. Мать не исправишь. Она как мать считает, что права и у нее есть власть над тобой. Это вообще синдром родительства. Яскозала и всё тут. Ей нравится право прервать тебя - власть, так как она считает тебя менее значительным и твои желания не такими важными как ее, чисто из-за положения в семье. То, что она жрет, тоже ее дело, проработай чем оно мозолит глаза. Может тебе невыносимо смотреть на неидеальное во внешности, поведении, жизни. Надеешься, что ты уж точно не повторишь их ошибок и все сделаешь правильно.
>>14362
И какого совета тебе дать? Дочитывай книгу и начинай работать. У тебя там куча всего: и неуверенность, и страхи, и личные границы, и неприятие, когда на тебя давят и за тебя решают, всякие "мокровки" от маркетинга и общественных парадигм успешности, и прочее...
И какого совета тебе дать? Дочитывай книгу и начинай работать. У тебя там куча всего: и неуверенность, и страхи, и личные границы, и неприятие, когда на тебя давят и за тебя решают, всякие "мокровки" от маркетинга и общественных парадигм успешности, и прочее...
>>14417
Давят на твои личные триггеры, чего тут непонятного. Выискивай их, потом копай к причинам и прорабатывай причины. А то так всегда будут находиться люди с особой чувствительностью к слабым местам, которые будут делать больно.
У меня у мамки был особый талант - заходить/вламываться, когда не надо. Особенно, когда я с лысым питоном наперевес. Пукан выжигал все 17 этажей до метро под нами.
Давят на твои личные триггеры, чего тут непонятного. Выискивай их, потом копай к причинам и прорабатывай причины. А то так всегда будут находиться люди с особой чувствительностью к слабым местам, которые будут делать больно.
У меня у мамки был особый талант - заходить/вламываться, когда не надо. Особенно, когда я с лысым питоном наперевес. Пукан выжигал все 17 этажей до метро под нами.
я выше спрашивал могут ли проработки изменить предпочтения в сексе/фетиши, я и подтверждаю: проработал загоны по внешности, теперь дрочить на порно где кого-то ебут вообще не хочется, онли на красивых тяночек с картинок. Это пока еще не секс но все же.
Как перестать излишне циклиться на своей внешности? Очень часто в свободное время я стою перед зеркалом и рассматриваю себя, своё лицо и тело, циклюсь на тех чертах, которые мне не нравятся в себе и переживаю. Перед тем, как выйти на улицу, несколько минут стою одетый и осматриваю себя в зеркало, словно тянка перед свиданием. Как с этим бороться? И нормально ли это для взрослого 27 лвл мужика?
>>14536
https://dropmefiles.com/L3OmP
пароль G43WHU
Надо бы залить на облако какое-то, но мне лень создавать фейк. Так что кому надо залейте нормально. Через 13 дней опять удалится.
https://dropmefiles.com/L3OmP
пароль G43WHU
Надо бы залить на облако какое-то, но мне лень создавать фейк. Так что кому надо залейте нормально. Через 13 дней опять удалится.
>>14547
Спасибо анон!
Спасибо анон!
>>14547
mega.nz - тут не удолишь, по линку виден только файл и ничего больше. В шапке есть такой линк.
mega.nz - тут не удолишь, по линку виден только файл и ничего больше. В шапке есть такой линк.
>>14545
прорабатываешь, я постом выше аналогичную проблему проработал по bsff - гораздо меньше стал смотреть в зеркало
прорабатываешь, я постом выше аналогичную проблему проработал по bsff - гораздо меньше стал смотреть в зеркало
>>14582
Спасибо.
Спасибо.
>>14545
Прорабатывай то, что лежит в основе такого поведения, даже если это в очень слабой форме: нарциссизм, неуверенность в себе, мнительность, голоса мамы с папой типа "ты должен быть совершенным", "ты должен быть красивым", "ты должен выглядеть лучше всех", "если ты будешь хуже других, ты будешь наказан" - то есть, т.н. "родительские послания". А также,жалость к себе, самолюбование, эгоизм и эгоцентризм, жажду внимания, желание выделяться, желание высокого социального статуса, убеждения, что статус и место в иерархии связаны с внешним видом. Ну и связки/полярности типа любовь-красота, богатство-красота, успех-красота, удовольствие-красота, жизнь-красота, радость-красота, счастье-красота, изобилие-красота...
Прорабатывай то, что лежит в основе такого поведения, даже если это в очень слабой форме: нарциссизм, неуверенность в себе, мнительность, голоса мамы с папой типа "ты должен быть совершенным", "ты должен быть красивым", "ты должен выглядеть лучше всех", "если ты будешь хуже других, ты будешь наказан" - то есть, т.н. "родительские послания". А также,жалость к себе, самолюбование, эгоизм и эгоцентризм, жажду внимания, желание выделяться, желание высокого социального статуса, убеждения, что статус и место в иерархии связаны с внешним видом. Ну и связки/полярности типа любовь-красота, богатство-красота, успех-красота, удовольствие-красота, жизнь-красота, радость-красота, счастье-красота, изобилие-красота...
>>14586
А можно и обратную сторону проработать. Что беспокоит в желании быть красивым? "Мужик должен быть чуть красивее обезьяны", "яжнепидор", "ебать я странный, что в зеркало смотрюсь, как баба".
А можно и обратную сторону проработать. Что беспокоит в желании быть красивым? "Мужик должен быть чуть красивее обезьяны", "яжнепидор", "ебать я странный, что в зеркало смотрюсь, как баба".
>>14592
И то правда.
И то правда.
Спрашивал тут ранее, примерно месяц назад, про проблему связанную с привычкой сраться на двачах. Проработал по бсфф очень многое, различные кластеры, эмоциональные состояния, реакции на внешние раздражители, всякие свои загоны. Также работал с прошлым в котором я с кем то конфликтовал/спорил/на кого то обижался/етц. Объем был большой в общем, стал спокойнее, теперь совершенно не реагирую на мамку ну и короче говоря избежал многих проблем типичного двачедебила, моюсь, бреюсь, чищу зубы регулярно, помогаю матери по дому, етц.
Но основная проблема не ушла, я теперь просто перестал раздражаться и могу наоборот спокойно сражаться на несколько фронтов с каменным лицом, нести любую чушь, просто как абсолютный тролль, меня невозможно практически вывести, лул. Тяга наоборот выросла к этому - я пытался себя держать от этого, но ломку схватил сильнейшую, пробовал гулять, дрочить, общаться с кем-либо нормально, но меня аж скрючило под конец я побежал снова в /б!
Понятно, что это довольно смешная и ебанутая проблема по сравнению с остальным, которые обсуждаются здесь, но все равно, куда теперь смотреть, с чем работать ещё? У меня идей нет и ничего в голову не приходит.
Но основная проблема не ушла, я теперь просто перестал раздражаться и могу наоборот спокойно сражаться на несколько фронтов с каменным лицом, нести любую чушь, просто как абсолютный тролль, меня невозможно практически вывести, лул. Тяга наоборот выросла к этому - я пытался себя держать от этого, но ломку схватил сильнейшую, пробовал гулять, дрочить, общаться с кем-либо нормально, но меня аж скрючило под конец я побежал снова в /б!
Понятно, что это довольно смешная и ебанутая проблема по сравнению с остальным, которые обсуждаются здесь, но все равно, куда теперь смотреть, с чем работать ещё? У меня идей нет и ничего в голову не приходит.
>>14726
Если конкретный, то это, скорее, психосоматика - ИТТ или в одном из прошлых приводили причины. А если просто потекло, шмыгнул и нету, то с зевотой.
Если конкретный, то это, скорее, психосоматика - ИТТ или в одном из прошлых приводили причины. А если просто потекло, шмыгнул и нету, то с зевотой.
>>14740
У тебя не только проблема как "посраться", но просто общения хочется. Человек - существо социальное, где-то с кем-то он должен общаться чисто для здоровья. Вероятно, паттерн общения у тебя один - соцсети, письменный язык (их два отдельных и независимых - речь и письмо), а как только ты начинаешь участвовать, автоматом тянутся другие паттерны, связанные с двачем - троллинг, характерное поведение, сленг и прочее.
Тут все эти паттерны надо пронаблюдать, а также, банально, пообщаться в другом месте, чтобы обстановка была другой. Так ты ещё на контрасте рельефнее свои шаблоны общения разглядишь.
В целом, по общению, несколько комментариев или слов в день - это нормально. Замкнутость - вещь сугубо для духовных поисков или для изгоев. Но, также, и постоянная болтовня, зависимость от того, как ты сцеплен с другими, как они уделяют тебе внимание, зависимость от их оценок, явных или косвенных, зависимость от "маленьких удовольствий" (постоянный приток дофамина как награда за мелкие победы или свершения, типа, открыл страницу в браузере и прочитал ей) - это не совсем нормально. Как и любая зависимость.
У тебя не только проблема как "посраться", но просто общения хочется. Человек - существо социальное, где-то с кем-то он должен общаться чисто для здоровья. Вероятно, паттерн общения у тебя один - соцсети, письменный язык (их два отдельных и независимых - речь и письмо), а как только ты начинаешь участвовать, автоматом тянутся другие паттерны, связанные с двачем - троллинг, характерное поведение, сленг и прочее.
Тут все эти паттерны надо пронаблюдать, а также, банально, пообщаться в другом месте, чтобы обстановка была другой. Так ты ещё на контрасте рельефнее свои шаблоны общения разглядишь.
В целом, по общению, несколько комментариев или слов в день - это нормально. Замкнутость - вещь сугубо для духовных поисков или для изгоев. Но, также, и постоянная болтовня, зависимость от того, как ты сцеплен с другими, как они уделяют тебе внимание, зависимость от их оценок, явных или косвенных, зависимость от "маленьких удовольствий" (постоянный приток дофамина как награда за мелкие победы или свершения, типа, открыл страницу в браузере и прочитал ей) - это не совсем нормально. Как и любая зависимость.
>>14752
Спасибо, буду дальше работать.
Спасибо, буду дальше работать.
Не знаю, куда ещё написать, может проработки с этим справляются.
В общем дело такое: имею очень зависимый тип личности, если так можно выразиться. Не могу избавиться от любых привычек: курения, чрезмерного поедания пищи, компьютерных игр, сталкерства за другими людьми и т.д. Очень это напрягает. Когда пытаюсь отказаться от привычки — начинаю чувствовать физически неприятное чувство, будто что-то изнутри подталкивает меня сделать то, что я не хочу.
Полагаю, это проблемы с силой воли. Как это исправить и научиться бороться с подобными вещами?
В общем дело такое: имею очень зависимый тип личности, если так можно выразиться. Не могу избавиться от любых привычек: курения, чрезмерного поедания пищи, компьютерных игр, сталкерства за другими людьми и т.д. Очень это напрягает. Когда пытаюсь отказаться от привычки — начинаю чувствовать физически неприятное чувство, будто что-то изнутри подталкивает меня сделать то, что я не хочу.
Полагаю, это проблемы с силой воли. Как это исправить и научиться бороться с подобными вещами?
Всё так и не могу продолжить читать книгу уже третий день.
Поругался с родными. Снова. Жил в онлайн игре эти 3 дня больше чем обычно.
Но сейчас даже онлайн игра стала словно бессмысленной. А проблемы всё копятся... Куча гнилых зубов, один передний на удаление уже походу.
27 лет. Кем работать? И еще эти мысли о знакомых с кем был в универе, как они сейчас заебись устроились, были на встрече выпускников, все успешные такие...
Мысли, что мой младший брат успешнее меня, смеется надо мной.
Скоро еще осенью ДР, будет 28. В том году было дико больно, на ДР только бабка и мамка. Поздравляли 27 долбоеба...
Теперь 28...
Ничего не изменилось... Может так суждено быть кому то? Не могут же все быть счастливыми.
Просто написал это и какая то слабость сразу налетело и злость, хочется громко крикнуть, но это кажется таким нереальным.
Почему я просто не могу быть нормальным, иметь цели? Достичь чего либо достойного как мои знакомые?
Не хочу свой 28 день рождения, позориться, жить таким долбоебом.
Бля, я не знаю то делать дальше. Все эти мысли...
Поругался с родными. Снова. Жил в онлайн игре эти 3 дня больше чем обычно.
Но сейчас даже онлайн игра стала словно бессмысленной. А проблемы всё копятся... Куча гнилых зубов, один передний на удаление уже походу.
27 лет. Кем работать? И еще эти мысли о знакомых с кем был в универе, как они сейчас заебись устроились, были на встрече выпускников, все успешные такие...
Мысли, что мой младший брат успешнее меня, смеется надо мной.
Скоро еще осенью ДР, будет 28. В том году было дико больно, на ДР только бабка и мамка. Поздравляли 27 долбоеба...
Теперь 28...
Ничего не изменилось... Может так суждено быть кому то? Не могут же все быть счастливыми.
Просто написал это и какая то слабость сразу налетело и злость, хочется громко крикнуть, но это кажется таким нереальным.
Почему я просто не могу быть нормальным, иметь цели? Достичь чего либо достойного как мои знакомые?
Не хочу свой 28 день рождения, позориться, жить таким долбоебом.
Бля, я не знаю то делать дальше. Все эти мысли...
>>14793
Ты просто ноешь вместо работы. Лучше бы выписал это в автомашку какую-нибудь, толку было бы больше.
Ты просто ноешь вместо работы. Лучше бы выписал это в автомашку какую-нибудь, толку было бы больше.
>>14783
Нет тебе должно быть хорошо и приятно, бабочки какать мёдом и искрами радости.
Хотел бы - сделал.
>начинаю чувствовать физически неприятное чувство, будто что-то изнутри подталкивает меня сделать то, что я не хочу.
Нет тебе должно быть хорошо и приятно, бабочки какать мёдом и искрами радости.
Хотел бы - сделал.
>>14783
Проработать все свои привычки. Посмотреть на традиционные причины привычек и проработать их?
Курение - нервы, социализация, мамина грудь (может, тебя в месяц с неё сняли и ты "недососал").
Переедание - ощущение бессмысленности, пустоты внутри, заедание злости, отсутствия любви, какая-то базовая нереализация.
Игры и прокрастинация - быстрый дофамин, мало ресурсов, лень (что сигнал к тому, что все ресурсы ушли в какой-то пшик типа мечтательства).
Слежка за людьми - нехватка общения, жажда социализации, жажда внимания, тепла, любви.
Пока ты не реализован, ты волей можешь сколько угодно затыкаться - оно рванёт. Копится же в бессознательном. А посему - прорабатываешь причины, отпускаешь и смотришь, как на любом доступном уровне реализовать потребности. Это значит, что гордыню в карман и ради реализации делаешь всё возможное. Негармоничное само отпадёт, важен момент реализации - из него уже становишься другим человеком.
Собственно, проработки, как задумывалось, дадут старт к реализации. И это пока ещё не духовная составляющая и не всякие высшие сферы. То есть, анон: любым способом на любом минимальном уровне нужно что-то сделать.
Проработать все свои привычки. Посмотреть на традиционные причины привычек и проработать их?
Курение - нервы, социализация, мамина грудь (может, тебя в месяц с неё сняли и ты "недососал").
Переедание - ощущение бессмысленности, пустоты внутри, заедание злости, отсутствия любви, какая-то базовая нереализация.
Игры и прокрастинация - быстрый дофамин, мало ресурсов, лень (что сигнал к тому, что все ресурсы ушли в какой-то пшик типа мечтательства).
Слежка за людьми - нехватка общения, жажда социализации, жажда внимания, тепла, любви.
Пока ты не реализован, ты волей можешь сколько угодно затыкаться - оно рванёт. Копится же в бессознательном. А посему - прорабатываешь причины, отпускаешь и смотришь, как на любом доступном уровне реализовать потребности. Это значит, что гордыню в карман и ради реализации делаешь всё возможное. Негармоничное само отпадёт, важен момент реализации - из него уже становишься другим человеком.
Собственно, проработки, как задумывалось, дадут старт к реализации. И это пока ещё не духовная составляющая и не всякие высшие сферы. То есть, анон: любым способом на любом минимальном уровне нужно что-то сделать.
>>14793
Проблемы с зубами - психосоматически - это неумение разгрызать проблемы жизни. Вот это и надо прорабатывать. Ты б вместо игры сидел и писал, занимался выписыванием.
Сначала что-то добейся, а потом уже у тебя будет повод сравнивать. Как бы нельзя сравнивать успехи, если ты даже не стартовал. В гонке сравнивают тех, кто убежал со старта. Нет причины для сравнений вообще. Рождение - это ещё не старт.
>>14793
Ну ты предпочитаешь свой ресурс тратить на фигню ради быстрого дофамина (это "мелкие достижения"). Способ хорош для работы, а не для прокрастинации, в которую он затягивает. Тебе следует, таки, усилием выделить время на выписывание - 5 минут, 10, 15, каждый день прибавляй по 3-5-10 минут по возможности. И сиди, выписывай свою проблему.
Мотивации на бордах не найдёшь и даже если я тебя лично начну лопатой под жопу с размаху пихать (за деньги), это всё мало поможет. Мотивация - в интересе к чему-то. Нет интереса - медитируй и жди. В целом, больше посоветовать пока нечего.
>А проблемы всё копятся... Куча гнилых зубов, один передний на удаление уже походу.
>27 лет.
Проблемы с зубами - психосоматически - это неумение разгрызать проблемы жизни. Вот это и надо прорабатывать. Ты б вместо игры сидел и писал, занимался выписыванием.
>Мысли, что мой младший брат успешнее меня, смеется надо мной.
Сначала что-то добейся, а потом уже у тебя будет повод сравнивать. Как бы нельзя сравнивать успехи, если ты даже не стартовал. В гонке сравнивают тех, кто убежал со старта. Нет причины для сравнений вообще. Рождение - это ещё не старт.
>>14793
>Просто написал это и какая то слабость сразу налетело и злость, хочется громко крикнуть, но это кажется таким нереальным.
>Почему я просто не могу быть нормальным, иметь цели? Достичь чего либо достойного как мои знакомые?
Ну ты предпочитаешь свой ресурс тратить на фигню ради быстрого дофамина (это "мелкие достижения"). Способ хорош для работы, а не для прокрастинации, в которую он затягивает. Тебе следует, таки, усилием выделить время на выписывание - 5 минут, 10, 15, каждый день прибавляй по 3-5-10 минут по возможности. И сиди, выписывай свою проблему.
Мотивации на бордах не найдёшь и даже если я тебя лично начну лопатой под жопу с размаху пихать (за деньги), это всё мало поможет. Мотивация - в интересе к чему-то. Нет интереса - медитируй и жди. В целом, больше посоветовать пока нечего.
94 Кб, 225x350Я при виде людей, которые как то обратили на меня внимание строю сельезное лицо, или отворачиваюсь. На этой почве с девушками траблы, а так, если с человеком сдружился, нет этой конкуренции внутренней то все нормально, как это лечить, могу написать подробнее если нужно
>>14917
Знак вопроса - вещь, основополагающая для движений сидельцев этого треда.
Пожалуйста, добавьте эту опцию.
Знак вопроса - вещь, основополагающая для движений сидельцев этого треда.
Пожалуйста, добавьте эту опцию.
>>14932
чё ты доебался?)
чё ты доебался?)
Писос. Сидел прорабатывался, на улице дождь. Слышу, машина сигналит. Выглянул, её не видно. Сигналит и сигналит. Потом я услышал голоса двух одноклассников. Бооже, меня как застрясло, плохо стало, страшно. С ними я всегда дружил. Теперь вот около 4 месяцев ни с кем не общаюсь кроме мамки, и никуда не выхожу. Наверное отвык от людей и потому так трясло. Хотя, может мне просто показалось. Иначе кто в дождь ходит куда-нибудь пососём мою корягу, спасибо
23 лвл. Часто испытываю агрессию. Не раз вредила себе и окружающим людям, даже были случаи околокриминала. Самоконтроль отсутствует напрочь, эмоции берут верх, физические чувства притупляются. Если мщу, могу действовать рационально-холодно в гневе. Очень жалею о своих поступках, когда отпускает. Копаться в себе и своем прошло не хочу. Нужны реальные стратегии, какие-то методики, проработки, я плохо в этом разбираюсь. Пожалуйста, посоветуйте что-нибудь эффективное.
>>09912 (OP)
И как определить, что у меня реально менталочка, а не просто загоны?
>Всем, у кого есть проблемы психиатрического плана, самим заниматься психотехниками воспрещено. Вы сами себе злобные буратины.
И как определить, что у меня реально менталочка, а не просто загоны?
>>09913
Странная оценка рабочести системы. Особенно, если учесть неадекватность того же Лёушкина. Его параноидальность, замкнутость и агрессивность везде, где есть хоть какие-то его следы, которые он с подозрительной старательностью заметает.
Ну да ладно, не хочу ничего начинать. Скажу только, что пробовал БСФФ, ТС, ряд других практик, типа перепросмотра по Кастанеде, ряд медитаций. А недавно наткнулся на ТЕОС. Где-то с месяц уже занимаюсь и, если честно, это, пожалуй, лучшая практика, что мне попадалась. Так что, хочу предложить всё-таки в начале попробовать, а потом уже делать выводы о ТЕОС, исходя из того, как автор ведёт себя в сети. Хотя, если честно, нигде я никакой невменяемости не видел - но, опять же, не хочу никого ни в чём переубеждать, просто считаю нужным высказаться. Всех благ!
>системы ТЕОС и СФИНКС не являются проработками. Лучше всего это показывают их создатели, устраивающие невменяемые срачи у себя (и друг с другом) на форумах.
Странная оценка рабочести системы. Особенно, если учесть неадекватность того же Лёушкина. Его параноидальность, замкнутость и агрессивность везде, где есть хоть какие-то его следы, которые он с подозрительной старательностью заметает.
Ну да ладно, не хочу ничего начинать. Скажу только, что пробовал БСФФ, ТС, ряд других практик, типа перепросмотра по Кастанеде, ряд медитаций. А недавно наткнулся на ТЕОС. Где-то с месяц уже занимаюсь и, если честно, это, пожалуй, лучшая практика, что мне попадалась. Так что, хочу предложить всё-таки в начале попробовать, а потом уже делать выводы о ТЕОС, исходя из того, как автор ведёт себя в сети. Хотя, если честно, нигде я никакой невменяемости не видел - но, опять же, не хочу никого ни в чём переубеждать, просто считаю нужным высказаться. Всех благ!
>>15721
Мне тоже показалось, что у опа какая-то личная неприязнь. Читал я про теос - он базирован на всех рабочих психотехниках и не работать или работать плохо не может. Это же концентрированная сознательная проработка в чистом виде.
Мне тоже показалось, что у опа какая-то личная неприязнь. Читал я про теос - он базирован на всех рабочих психотехниках и не работать или работать плохо не может. Это же концентрированная сознательная проработка в чистом виде.
>>15729
Видимо да. Вообще имхо сознательная проработка > доверия мифическому подсознанию.
Все хвосты материала, которые я доверял работе подсознанию шаблонами-лопатами из сусла либо не прорабатываются, либо прорабатываются поверхностно. Пока сам честно не сядешь и не выпишешь все, что лезет и не потратишь часы на это дела - хуй материал отвалится. Так и будешь ковырять по горошине. Так что хуйня это ваше подсознание имхо. Хоть что-то оно может, но совсем не так как это преподносят. Чем больше вложил единиц внимания, тем качественнее любая проработка. Если бы я это понял на пару лет раньше, я бы столько не занимался хуитой.
Видимо да. Вообще имхо сознательная проработка > доверия мифическому подсознанию.
Все хвосты материала, которые я доверял работе подсознанию шаблонами-лопатами из сусла либо не прорабатываются, либо прорабатываются поверхностно. Пока сам честно не сядешь и не выпишешь все, что лезет и не потратишь часы на это дела - хуй материал отвалится. Так и будешь ковырять по горошине. Так что хуйня это ваше подсознание имхо. Хоть что-то оно может, но совсем не так как это преподносят. Чем больше вложил единиц внимания, тем качественнее любая проработка. Если бы я это понял на пару лет раньше, я бы столько не занимался хуитой.
Раз уж так, напишу свои ошибки при работе турбо сусликом, чтобы другие не повторяли:
-желание побыстрее проработаться. Самое главное. Исходя из него остальное:
-преобладание количества над качеством. Лучше запускать 2 протокола осознанно, чем 4 на половину осознанно в сонном невнимательном состоянии.
-механическое зачитывание списков, протоколов без погружения в материал.
ВАЖНО: не только понимать материал рационально «ага я уловил суть предложения», а и отслеживать свои эмоции, реакции на материал и ловить эту ассоциацию с написанными словами. Не читать как реферат, а читать как книгу с образами.
-запуск только тех протоколов, которые нравятся эгу. Типа с красивым описанием, платные, те что кажется точно нужны. (Тут я вообще надолго застрял). Игнорирование проработок, которые эго считает, что не нужны. Типа я же не злой человек, зачем мне протоколы про злость, не актуальная тема, лучше буду прорабатывать профитное вроде секса и проблем с деньгами. А оно одно завязано на другом. Путание того, что про себя считает эго с тем, как реально есть. Самоанализ хуита, сам человек никогда себя не сможет анализировать, только со стороны виднее.
-призывы кому-то ПОВЕРИТЬ и отбросить сомнения. Рациональное звено тут есть, но сомнения надо прорабатывать, а не выкидывать. Если видишь какой-то обработчик или протокол вызывает сомнения, надо сначала выяснить откуда эти сомнения и проработать, а не тупо пользоваться чем не понимаешь.
- лень выписывать свой материал. Вместо него запуск чужих списов и протоколов. От себя не убежишь. Чужой материал может только зачерпнуть какой-то кусок своего, но не вычистить все.
- попытка найти лопату побольше, чтобы говна черпала побольше вместо планомерной выписки.
-«проработал и забыл» вместо того, чтобы отслеживать новый всплывающий материал, наблюдать за собой. Типа проработал уже, чего там еще рыть, надо другую тему ковырять.
- увод эгом внимания путем забывания, отказа от планов проработать что-то. Прошел интерес не значит, что материал закончился. Очень часто это саботаж и увод внимания.
-впадлость наблюдать. Вообще отдельная херня, закинулся и хули там пусть само шуршит. Без внимания нет понимания того, что реально надо, потому что эго - это основная личность с удовольсвтием даст выжимку самого главного о тебе, но все это не будет соответствовать действительности. Это будет полная херь. Найти реально что-то о себе можно только отслеживанием в режиме риал тайм.
-плохая работа с прошлым. По началу нет понимания, какие эпизоды травмирующие, а какие нет, вот в ход идут самые якобы основные типа смерти бабушки, опиздюливания в школе, хотя когда бабушка померла как-то вообще не задело – пошел мультики смотреть, а после опиздюливания быстро опомнился, но зато постояно вспоминается какие-то там злые слова, мрачная атмосфера, какой-то вроде бы обычный день, какие-то периоды полные случайной иррациональной тревоги. Вот хер тут разбери, надо прорабатывать все, кроче делать полный пересмотр причем не поверхностный типа «сяду как я и за час выпишу всю свою жизнь», а кропотливо по периодам и паузами, чтобы дать подсознанию выдать «результаты поиска» - пока думаешь о чем-то, оно подгружается не сразу. Может через день, может во сне всплывает.
КОРОЧЕ, все это можно суммировать как ОТСУТСТВИЕ ВНИМАНИЯ К СЕБЕ, надежда на какое-то подсознание и чужие протоколы. Это всё идет от заблеждения, что ум это бочка с дерьмом и надо его чистить количеством действий, материала, протоколов вместо избавления от личных привязанностей.
Вот так вот.
Не стоит забывать, что личный опыт не абсолют, нет никаких правил и вообще способа прорабатываться правильно. Просто есть дорожка не туда – у каждого она своя и стоит ее осознать, чтобы не идти по ней.
-желание побыстрее проработаться. Самое главное. Исходя из него остальное:
-преобладание количества над качеством. Лучше запускать 2 протокола осознанно, чем 4 на половину осознанно в сонном невнимательном состоянии.
-механическое зачитывание списков, протоколов без погружения в материал.
ВАЖНО: не только понимать материал рационально «ага я уловил суть предложения», а и отслеживать свои эмоции, реакции на материал и ловить эту ассоциацию с написанными словами. Не читать как реферат, а читать как книгу с образами.
-запуск только тех протоколов, которые нравятся эгу. Типа с красивым описанием, платные, те что кажется точно нужны. (Тут я вообще надолго застрял). Игнорирование проработок, которые эго считает, что не нужны. Типа я же не злой человек, зачем мне протоколы про злость, не актуальная тема, лучше буду прорабатывать профитное вроде секса и проблем с деньгами. А оно одно завязано на другом. Путание того, что про себя считает эго с тем, как реально есть. Самоанализ хуита, сам человек никогда себя не сможет анализировать, только со стороны виднее.
-призывы кому-то ПОВЕРИТЬ и отбросить сомнения. Рациональное звено тут есть, но сомнения надо прорабатывать, а не выкидывать. Если видишь какой-то обработчик или протокол вызывает сомнения, надо сначала выяснить откуда эти сомнения и проработать, а не тупо пользоваться чем не понимаешь.
- лень выписывать свой материал. Вместо него запуск чужих списов и протоколов. От себя не убежишь. Чужой материал может только зачерпнуть какой-то кусок своего, но не вычистить все.
- попытка найти лопату побольше, чтобы говна черпала побольше вместо планомерной выписки.
-«проработал и забыл» вместо того, чтобы отслеживать новый всплывающий материал, наблюдать за собой. Типа проработал уже, чего там еще рыть, надо другую тему ковырять.
- увод эгом внимания путем забывания, отказа от планов проработать что-то. Прошел интерес не значит, что материал закончился. Очень часто это саботаж и увод внимания.
-впадлость наблюдать. Вообще отдельная херня, закинулся и хули там пусть само шуршит. Без внимания нет понимания того, что реально надо, потому что эго - это основная личность с удовольсвтием даст выжимку самого главного о тебе, но все это не будет соответствовать действительности. Это будет полная херь. Найти реально что-то о себе можно только отслеживанием в режиме риал тайм.
-плохая работа с прошлым. По началу нет понимания, какие эпизоды травмирующие, а какие нет, вот в ход идут самые якобы основные типа смерти бабушки, опиздюливания в школе, хотя когда бабушка померла как-то вообще не задело – пошел мультики смотреть, а после опиздюливания быстро опомнился, но зато постояно вспоминается какие-то там злые слова, мрачная атмосфера, какой-то вроде бы обычный день, какие-то периоды полные случайной иррациональной тревоги. Вот хер тут разбери, надо прорабатывать все, кроче делать полный пересмотр причем не поверхностный типа «сяду как я и за час выпишу всю свою жизнь», а кропотливо по периодам и паузами, чтобы дать подсознанию выдать «результаты поиска» - пока думаешь о чем-то, оно подгружается не сразу. Может через день, может во сне всплывает.
КОРОЧЕ, все это можно суммировать как ОТСУТСТВИЕ ВНИМАНИЯ К СЕБЕ, надежда на какое-то подсознание и чужие протоколы. Это всё идет от заблеждения, что ум это бочка с дерьмом и надо его чистить количеством действий, материала, протоколов вместо избавления от личных привязанностей.
Вот так вот.
Не стоит забывать, что личный опыт не абсолют, нет никаких правил и вообще способа прорабатываться правильно. Просто есть дорожка не туда – у каждого она своя и стоит ее осознать, чтобы не идти по ней.
Раз уж так, напишу свои ошибки при работе турбо сусликом, чтобы другие не повторяли:
-желание побыстрее проработаться. Самое главное. Исходя из него остальное:
-преобладание количества над качеством. Лучше запускать 2 протокола осознанно, чем 4 на половину осознанно в сонном невнимательном состоянии.
-механическое зачитывание списков, протоколов без погружения в материал.
ВАЖНО: не только понимать материал рационально «ага я уловил суть предложения», а и отслеживать свои эмоции, реакции на материал и ловить эту ассоциацию с написанными словами. Не читать как реферат, а читать как книгу с образами.
-запуск только тех протоколов, которые нравятся эгу. Типа с красивым описанием, платные, те что кажется точно нужны. (Тут я вообще надолго застрял). Игнорирование проработок, которые эго считает, что не нужны. Типа я же не злой человек, зачем мне протоколы про злость, не актуальная тема, лучше буду прорабатывать профитное вроде секса и проблем с деньгами. А оно одно завязано на другом. Путание того, что про себя считает эго с тем, как реально есть. Самоанализ хуита, сам человек никогда себя не сможет анализировать, только со стороны виднее.
-призывы кому-то ПОВЕРИТЬ и отбросить сомнения. Рациональное звено тут есть, но сомнения надо прорабатывать, а не выкидывать. Если видишь какой-то обработчик или протокол вызывает сомнения, надо сначала выяснить откуда эти сомнения и проработать, а не тупо пользоваться чем не понимаешь.
- лень выписывать свой материал. Вместо него запуск чужих списов и протоколов. От себя не убежишь. Чужой материал может только зачерпнуть какой-то кусок своего, но не вычистить все.
- попытка найти лопату побольше, чтобы говна черпала побольше вместо планомерной выписки.
-«проработал и забыл» вместо того, чтобы отслеживать новый всплывающий материал, наблюдать за собой. Типа проработал уже, чего там еще рыть, надо другую тему ковырять.
- увод эгом внимания путем забывания, отказа от планов проработать что-то. Прошел интерес не значит, что материал закончился. Очень часто это саботаж и увод внимания.
-впадлость наблюдать. Вообще отдельная херня, закинулся и хули там пусть само шуршит. Без внимания нет понимания того, что реально надо, потому что эго - это основная личность с удовольсвтием даст выжимку самого главного о тебе, но все это не будет соответствовать действительности. Это будет полная херь. Найти реально что-то о себе можно только отслеживанием в режиме риал тайм.
-плохая работа с прошлым. По началу нет понимания, какие эпизоды травмирующие, а какие нет, вот в ход идут самые якобы основные типа смерти бабушки, опиздюливания в школе, хотя когда бабушка померла как-то вообще не задело – пошел мультики смотреть, а после опиздюливания быстро опомнился, но зато постояно вспоминается какие-то там злые слова, мрачная атмосфера, какой-то вроде бы обычный день, какие-то периоды полные случайной иррациональной тревоги. Вот хер тут разбери, надо прорабатывать все, кроче делать полный пересмотр причем не поверхностный типа «сяду как я и за час выпишу всю свою жизнь», а кропотливо по периодам и паузами, чтобы дать подсознанию выдать «результаты поиска» - пока думаешь о чем-то, оно подгружается не сразу. Может через день, может во сне всплывает.
КОРОЧЕ, все это можно суммировать как ОТСУТСТВИЕ ВНИМАНИЯ К СЕБЕ, надежда на какое-то подсознание и чужие протоколы. Это всё идет от заблеждения, что ум это бочка с дерьмом и надо его чистить количеством действий, материала, протоколов вместо избавления от личных привязанностей.
Вот так вот.
Не стоит забывать, что личный опыт не абсолют, нет никаких правил и вообще способа прорабатываться правильно. Просто есть дорожка не туда – у каждого она своя и стоит ее осознать, чтобы не идти по ней.
-желание побыстрее проработаться. Самое главное. Исходя из него остальное:
-преобладание количества над качеством. Лучше запускать 2 протокола осознанно, чем 4 на половину осознанно в сонном невнимательном состоянии.
-механическое зачитывание списков, протоколов без погружения в материал.
ВАЖНО: не только понимать материал рационально «ага я уловил суть предложения», а и отслеживать свои эмоции, реакции на материал и ловить эту ассоциацию с написанными словами. Не читать как реферат, а читать как книгу с образами.
-запуск только тех протоколов, которые нравятся эгу. Типа с красивым описанием, платные, те что кажется точно нужны. (Тут я вообще надолго застрял). Игнорирование проработок, которые эго считает, что не нужны. Типа я же не злой человек, зачем мне протоколы про злость, не актуальная тема, лучше буду прорабатывать профитное вроде секса и проблем с деньгами. А оно одно завязано на другом. Путание того, что про себя считает эго с тем, как реально есть. Самоанализ хуита, сам человек никогда себя не сможет анализировать, только со стороны виднее.
-призывы кому-то ПОВЕРИТЬ и отбросить сомнения. Рациональное звено тут есть, но сомнения надо прорабатывать, а не выкидывать. Если видишь какой-то обработчик или протокол вызывает сомнения, надо сначала выяснить откуда эти сомнения и проработать, а не тупо пользоваться чем не понимаешь.
- лень выписывать свой материал. Вместо него запуск чужих списов и протоколов. От себя не убежишь. Чужой материал может только зачерпнуть какой-то кусок своего, но не вычистить все.
- попытка найти лопату побольше, чтобы говна черпала побольше вместо планомерной выписки.
-«проработал и забыл» вместо того, чтобы отслеживать новый всплывающий материал, наблюдать за собой. Типа проработал уже, чего там еще рыть, надо другую тему ковырять.
- увод эгом внимания путем забывания, отказа от планов проработать что-то. Прошел интерес не значит, что материал закончился. Очень часто это саботаж и увод внимания.
-впадлость наблюдать. Вообще отдельная херня, закинулся и хули там пусть само шуршит. Без внимания нет понимания того, что реально надо, потому что эго - это основная личность с удовольсвтием даст выжимку самого главного о тебе, но все это не будет соответствовать действительности. Это будет полная херь. Найти реально что-то о себе можно только отслеживанием в режиме риал тайм.
-плохая работа с прошлым. По началу нет понимания, какие эпизоды травмирующие, а какие нет, вот в ход идут самые якобы основные типа смерти бабушки, опиздюливания в школе, хотя когда бабушка померла как-то вообще не задело – пошел мультики смотреть, а после опиздюливания быстро опомнился, но зато постояно вспоминается какие-то там злые слова, мрачная атмосфера, какой-то вроде бы обычный день, какие-то периоды полные случайной иррациональной тревоги. Вот хер тут разбери, надо прорабатывать все, кроче делать полный пересмотр причем не поверхностный типа «сяду как я и за час выпишу всю свою жизнь», а кропотливо по периодам и паузами, чтобы дать подсознанию выдать «результаты поиска» - пока думаешь о чем-то, оно подгружается не сразу. Может через день, может во сне всплывает.
КОРОЧЕ, все это можно суммировать как ОТСУТСТВИЕ ВНИМАНИЯ К СЕБЕ, надежда на какое-то подсознание и чужие протоколы. Это всё идет от заблеждения, что ум это бочка с дерьмом и надо его чистить количеством действий, материала, протоколов вместо избавления от личных привязанностей.
Вот так вот.
Не стоит забывать, что личный опыт не абсолют, нет никаких правил и вообще способа прорабатываться правильно. Просто есть дорожка не туда – у каждого она своя и стоит ее осознать, чтобы не идти по ней.
Как остановить внутренний диалог ? Есть ситуация которая день не выходит с головы . Я тупо продолжаю ее переигрывать в голове
>>16067
проработать, что же еще? Берешь и сидя за столом выписываешь все что в голову приходит по поводу этой ситуации, эмоции которые испытвал, мотивы, воспооминания которые полезут, мысли - все все
проработать, что же еще? Берешь и сидя за столом выписываешь все что в голову приходит по поводу этой ситуации, эмоции которые испытвал, мотивы, воспооминания которые полезут, мысли - все все
>>15734
ну, я по бсфф хорошо проработался, хоть там работа и с подсознанием в основном. Не знаю как это работает - но избавился и от тех проблем, которые не прорабатывал
ну, я по бсфф хорошо проработался, хоть там работа и с подсознанием в основном. Не знаю как это работает - но избавился и от тех проблем, которые не прорабатывал
>>15324
копаться не придется, копаются душевные нытики и прочее. Придет поработать с прошлым какое-то время, в зависмости от методики которую выберешь. Попробуй просто выписывание, выше написано как это делать - я бы не назвал метод копанием в прошлом, а скорее выгребанием из себя прошлого негатива. Копаешься - стоишь на месте, копаешь - идешь глубже и получаешь результат
копаться не придется, копаются душевные нытики и прочее. Придет поработать с прошлым какое-то время, в зависмости от методики которую выберешь. Попробуй просто выписывание, выше написано как это делать - я бы не назвал метод копанием в прошлом, а скорее выгребанием из себя прошлого негатива. Копаешься - стоишь на месте, копаешь - идешь глубже и получаешь результат
>>16071
да
да
>>16071
но главное не пытайся анализировать что выписал, главное писать все то, что пришло в голову
но главное не пытайся анализировать что выписал, главное писать все то, что пришло в голову
>>16197
Если начнешь выписывать все подряд, то устанешь через несколько часов. Так что за раз не получится. Разделяй. Плохо может стать, если было много стресса.
Если начнешь выписывать все подряд, то устанешь через несколько часов. Так что за раз не получится. Разделяй. Плохо может стать, если было много стресса.
>>15721
>>15727
Создатель ТЕОС сюда пришёл и начал поливать все техники, возвеличивая только единственную - свою. И, кстати, скорее всего, Виктор, это опять ты. Несколько анонов заинтересовалось, что это за особенность поведения, пошло к нему на форум и увидело вообще крайнюю невменяемость до выблёвывания остатков разума и пенной истерики. Потом ещё аноны подобную же невменяемость нашли на других форумах, где автор ТЕОС проталкивал свою систему как то, что все должны немедленно начать исповедовать, а все свои наработки засунуть в очко. Да, в выражениях автор ТЕОСа не стеснялся.
Ещё хуже - автор СФИНКСА, там невменяемость прямо с самого начала прёт, даже пока с тобой вежливо здороваются.
Что до ДЛ, не говоря уже про группы проработок разных систем, то уж насколько ДЛ любит жёстко выражаться, но он себе не позволяет оскорблений и хамской площадной брани в адрес собеседника. В этом плане он довольно корректен и последователен, то есть, весь его "мат" существует в направлении одной цели - отсеять контингент. Это не способ самовыражения, но это скопировали не думая не совсем вменяемые копирователи-повторители его системы.
>>15727
Создатель ТЕОС сюда пришёл и начал поливать все техники, возвеличивая только единственную - свою. И, кстати, скорее всего, Виктор, это опять ты. Несколько анонов заинтересовалось, что это за особенность поведения, пошло к нему на форум и увидело вообще крайнюю невменяемость до выблёвывания остатков разума и пенной истерики. Потом ещё аноны подобную же невменяемость нашли на других форумах, где автор ТЕОС проталкивал свою систему как то, что все должны немедленно начать исповедовать, а все свои наработки засунуть в очко. Да, в выражениях автор ТЕОСа не стеснялся.
Ещё хуже - автор СФИНКСА, там невменяемость прямо с самого начала прёт, даже пока с тобой вежливо здороваются.
Что до ДЛ, не говоря уже про группы проработок разных систем, то уж насколько ДЛ любит жёстко выражаться, но он себе не позволяет оскорблений и хамской площадной брани в адрес собеседника. В этом плане он довольно корректен и последователен, то есть, весь его "мат" существует в направлении одной цели - отсеять контингент. Это не способ самовыражения, но это скопировали не думая не совсем вменяемые копирователи-повторители его системы.
>>15734
Опять те же песни о главном: все говно, а я - король, только моей системой можно проработаться, остальными нельзя, все невменяемые, я хороший, меня все не понимают и обижают.
Виктор, а ты вообще здоров? Что ты тут кругами ходишь? Назойливость - признак шизофренической патологии. И не говори, что ТЕОС тебя до этого не довёл.
Опять те же песни о главном: все говно, а я - король, только моей системой можно проработаться, остальными нельзя, все невменяемые, я хороший, меня все не понимают и обижают.
Виктор, а ты вообще здоров? Что ты тут кругами ходишь? Назойливость - признак шизофренической патологии. И не говори, что ТЕОС тебя до этого не довёл.
>>16067
Тебе вообще или по данной ситуации? Проработать причины, вызывающие не только внутренний диалог, но и вызвавшие данную ситуацию. Так как она, часто - всего лишь одна из многих однотипных.
Не проработаешь, не отпустишь - будешь или постоянно сожалеть и перепроигрывать в голове, или вытеснишь в бессознательное, где всё то же самое (сожаления, пережёвывания) будет делаться без твоего участия.
Тебе вообще или по данной ситуации? Проработать причины, вызывающие не только внутренний диалог, но и вызвавшие данную ситуацию. Так как она, часто - всего лишь одна из многих однотипных.
Не проработаешь, не отпустишь - будешь или постоянно сожалеть и перепроигрывать в голове, или вытеснишь в бессознательное, где всё то же самое (сожаления, пережёвывания) будет делаться без твоего участия.
>>15734
Никто его не преподносит. Его вообще не существует. Есть более современный термин "бессознательное". И есть сознание. То, что где-то используют слово "подсознание" во время проработок - это не более чем удобство.
>Так что хуйня это ваше подсознание имхо. Хоть что-то оно может, но совсем не так как это преподносят.
Никто его не преподносит. Его вообще не существует. Есть более современный термин "бессознательное". И есть сознание. То, что где-то используют слово "подсознание" во время проработок - это не более чем удобство.
>>16254
Опять тебе этот Виктор мерещится. Поясняю, я вступился за теос, потому что посчитал, что процесс вывода материала из подсознания напрямую гораздо лучше всей стартовой части суслика и большинства процессов сусла из открытого доступа.
Я не могу судить о платной части теоса или суслика так как не покупал ее. Но тот единственный процесс с форума лучше, чем бесплатный суслик. Да он банально быстрее работает, там нет никаких скрытых процедур, это просто выписывание содержимого ума. Это все просто и четко и лаконично. Зачитать его и уловить суть быстрее, чем вникать в суслик, а эффект тот же. Он лучше тем, что там не надо зачитывать никакие модули, там нет скрытых процессов, коннектов с чужими подсознаниями. Только ради этого он заслужил место в шапке. А на остальное мне похуй. Суслик морально устарел, смирись.
Есть выписывание в чистом виде, но там нет некоторых пояснений. Некоторые могут затупить. Пояснения из теоса не лишние. Это мои аргументы без истерики "ряяяяя виктар ни афтаритет он шизик и плохо себя ведет))))".
Конечно у него там тоже бизнес, продает свое время, доступ, какие-то обработчики даже лол. Ну надо ж деньги зарабатывать, лохи всегда что-то купят. Но бесплатная часть норм.
Опять тебе этот Виктор мерещится. Поясняю, я вступился за теос, потому что посчитал, что процесс вывода материала из подсознания напрямую гораздо лучше всей стартовой части суслика и большинства процессов сусла из открытого доступа.
Я не могу судить о платной части теоса или суслика так как не покупал ее. Но тот единственный процесс с форума лучше, чем бесплатный суслик. Да он банально быстрее работает, там нет никаких скрытых процедур, это просто выписывание содержимого ума. Это все просто и четко и лаконично. Зачитать его и уловить суть быстрее, чем вникать в суслик, а эффект тот же. Он лучше тем, что там не надо зачитывать никакие модули, там нет скрытых процессов, коннектов с чужими подсознаниями. Только ради этого он заслужил место в шапке. А на остальное мне похуй. Суслик морально устарел, смирись.
Есть выписывание в чистом виде, но там нет некоторых пояснений. Некоторые могут затупить. Пояснения из теоса не лишние. Это мои аргументы без истерики "ряяяяя виктар ни афтаритет он шизик и плохо себя ведет))))".
Конечно у него там тоже бизнес, продает свое время, доступ, какие-то обработчики даже лол. Ну надо ж деньги зарабатывать, лохи всегда что-то купят. Но бесплатная часть норм.
>>16268
Нет никакого подсознания.
Берёшь, да выписываешь. Хоть ручкой, хоть на клавиатуре. Вот и всё "подсознание".
Вот и вся система такая же - доказать на самопальном "подсознании" и фантастических процессах с ним Лучшесть, чем Суслик. И так же этот ТЕОС продать. Шли бы вы со своей коммерцией на хуй. Её везде предостаточно, а тут мухосранский анон 1,5к на психолога не может выделить.
Обычная лажа с техникой аутогипноза и перепрограммирования. То есть, формально это вообще не проработка, это аутотренинг. С этим делом лучше к КПТ, чем к не могущему проработаться своей же системой недружелюбному раздражённому перцу.
>что процесс вывода материала из подсознания напрямую гораздо лучше всей стартовой части суслика и большинства процессов сусла из открытого доступа.
Нет никакого подсознания.
>это просто выписывание содержимого ума
Берёшь, да выписываешь. Хоть ручкой, хоть на клавиатуре. Вот и всё "подсознание".
> быстрее, чем вникать в суслик
> лучше всей стартовой части суслика
> лучше, чем бесплатный суслик
> быстрее работает
> Он лучше тем
> Суслик морально устарел
Вот и вся система такая же - доказать на самопальном "подсознании" и фантастических процессах с ним Лучшесть, чем Суслик. И так же этот ТЕОС продать. Шли бы вы со своей коммерцией на хуй. Её везде предостаточно, а тут мухосранский анон 1,5к на психолога не может выделить.
>бесплатная часть норм.
Обычная лажа с техникой аутогипноза и перепрограммирования. То есть, формально это вообще не проработка, это аутотренинг. С этим делом лучше к КПТ, чем к не могущему проработаться своей же системой недружелюбному раздражённому перцу.
>>16268
А ведь, кроме суслика, здесь почти три десятка разных техник. Нет, любитель ТЕОСа доказывает, что ТЕОС лучше суслика и не видит ничего другого - просто триггер сработал и начал отрабатывать программу по сравнению с сусликом. И ладно, хоть бы понимал фундаментальные отличия в таких делах...
А ведь, кроме суслика, здесь почти три десятка разных техник. Нет, любитель ТЕОСа доказывает, что ТЕОС лучше суслика и не видит ничего другого - просто триггер сработал и начал отрабатывать программу по сравнению с сусликом. И ладно, хоть бы понимал фундаментальные отличия в таких делах...
>>16275
Ты ебанутый какой-то или толстишь.
По пунктам:
Суслик:
1. Прочитать книгу.
2. Установить обработчики.
3. Подумать нахер эти обработчики про подсознание, поставлю из интернета.
4. Чтение кастомных длиннющих простыней с модулями, скипание всяких небесных целителей и ксении петербургской, ошо и еще кого-то там.
5. Регистрация на сайтах с протоколами, поиск протоколов.
6. Слияние полярностей и эмоций. Что есть гуд, но эффекта на начале от них мало. Есть проблемы поважнее.
Итого: дрыст в голову. Местами эффективный, но все же дрыст в голову.
Теос и выписывание собственно - берешь ручку и выписываешь. Но соблюдаешь протокол, чтобы не начать мастурбировать и выписывать не то. Сел, выписал, кончил. Пересмотрел жизнь, убеждения, механизмы которые сдерживают прямо сейчас. Сразу почувствовал облегчение, отпустил.
Процедура теоса понятна. Там есть направление. Но ты и сам задаешь тему. Не привязан ни к чужим протоколам, ни к чему.
И не стоит бояться слов "лучше", "хуже", "быстрее". Триггеры триггерами, но иногда можно высказаться спокойно, как идет.
Где там перепрограммирование? Команда "отпусти хуйню" это не перепрограммирование.
>>16276
Я только с сусликом работал. Немного БСФФ. Так я обычно выписываю материал. Суслик самый популярный, а зря, там много хуйни.
Знаешь такое - только из практиков рождаются большие хейтеры, как-то так. Я много лет убил на сусла зря. Это не вина сусла, просто он не подходил мне. Но из-за того, что там много лишней хуйни, я запутался в ней.
Когда я понял, как все просто прорабатывается, расстроился сколько усилий и маятников испытывал зря, ведь можно было обойтись. Если бы у меня был друг, который интересуется темой, я бы не посоветовал ему сусла. Я бы подкинул ему либо выписывание либо теос, да блять даже никак его не называя, просто текстовый файлик с процедурой и сказал пиши пока не отпустит.
Ты ебанутый какой-то или толстишь.
По пунктам:
Суслик:
1. Прочитать книгу.
2. Установить обработчики.
3. Подумать нахер эти обработчики про подсознание, поставлю из интернета.
4. Чтение кастомных длиннющих простыней с модулями, скипание всяких небесных целителей и ксении петербургской, ошо и еще кого-то там.
5. Регистрация на сайтах с протоколами, поиск протоколов.
6. Слияние полярностей и эмоций. Что есть гуд, но эффекта на начале от них мало. Есть проблемы поважнее.
Итого: дрыст в голову. Местами эффективный, но все же дрыст в голову.
Теос и выписывание собственно - берешь ручку и выписываешь. Но соблюдаешь протокол, чтобы не начать мастурбировать и выписывать не то. Сел, выписал, кончил. Пересмотрел жизнь, убеждения, механизмы которые сдерживают прямо сейчас. Сразу почувствовал облегчение, отпустил.
Процедура теоса понятна. Там есть направление. Но ты и сам задаешь тему. Не привязан ни к чужим протоколам, ни к чему.
И не стоит бояться слов "лучше", "хуже", "быстрее". Триггеры триггерами, но иногда можно высказаться спокойно, как идет.
Где там перепрограммирование? Команда "отпусти хуйню" это не перепрограммирование.
>>16276
Я только с сусликом работал. Немного БСФФ. Так я обычно выписываю материал. Суслик самый популярный, а зря, там много хуйни.
Знаешь такое - только из практиков рождаются большие хейтеры, как-то так. Я много лет убил на сусла зря. Это не вина сусла, просто он не подходил мне. Но из-за того, что там много лишней хуйни, я запутался в ней.
Когда я понял, как все просто прорабатывается, расстроился сколько усилий и маятников испытывал зря, ведь можно было обойтись. Если бы у меня был друг, который интересуется темой, я бы не посоветовал ему сусла. Я бы подкинул ему либо выписывание либо теос, да блять даже никак его не называя, просто текстовый файлик с процедурой и сказал пиши пока не отпустит.
>>16287
Это ты. Потому что твои 3-6 пункты - это не суслик. Ты даже матчасти не знаешь.
Уникальная терминология, правда, я не знаю, что такое "дрыст в голову".
То есть, это просто сворованная техника выписывания? Да и в других техниках я не привязан ни к чему - ни в BSFF, ни в простукивании, ни в Крутилке и так далее. Только не смеши, что ты про них тоже ничего не знаешь.
Если убрать ворованное ТЕОСом выписывание, то именно так. Это перепрограммирование.
Скорее всего, ты просто работать не хотел и тебе подошла первая же попавшаяся "психотехника" из обоймы перепрограммирования - всякие кпт, аутогипнозы и вот это всё. Просто с небольшим довеском в виде выписывания, про которое ты раньше не знал. Оно у тебя сработало, временно, как и все такие техники, а что там дальше в ТЕОСе, то ещё нет. Но оно просто подождёт своего часа, как и с любой техникой перепрограммирования. И вернёт тебя обратно.
>Ты ебанутый какой-то или толстишь
Это ты. Потому что твои 3-6 пункты - это не суслик. Ты даже матчасти не знаешь.
>Итого: дрыст в голову
Уникальная терминология, правда, я не знаю, что такое "дрыст в голову".
>Теос и выписывание собственно - берешь ручку и выписываешь. Но соблюдаешь протокол, чтобы не начать мастурбировать и выписывать не то. Сел, выписал, кончил. Пересмотрел жизнь, убеждения, механизмы которые сдерживают прямо сейчас. Сразу почувствовал облегчение, отпустил.
> Процедура теоса понятна. Там есть направление. Но ты и сам задаешь тему. Не привязан ни к чужим протоколам, ни к чему.
То есть, это просто сворованная техника выписывания? Да и в других техниках я не привязан ни к чему - ни в BSFF, ни в простукивании, ни в Крутилке и так далее. Только не смеши, что ты про них тоже ничего не знаешь.
>Где там перепрограммирование? Команда "отпусти хуйню" это не перепрограммирование.
Если убрать ворованное ТЕОСом выписывание, то именно так. Это перепрограммирование.
>Я много лет убил на сусла зря. Это не вина сусла, просто он не подходил мне. Но из-за того, что там много лишней хуйни, я запутался в ней.
Скорее всего, ты просто работать не хотел и тебе подошла первая же попавшаяся "психотехника" из обоймы перепрограммирования - всякие кпт, аутогипнозы и вот это всё. Просто с небольшим довеском в виде выписывания, про которое ты раньше не знал. Оно у тебя сработало, временно, как и все такие техники, а что там дальше в ТЕОСе, то ещё нет. Но оно просто подождёт своего часа, как и с любой техникой перепрограммирования. И вернёт тебя обратно.
>>16296
У Славинского вообще хорошие техники. Лучше суслика, да. Но их долго делать. Суслик вообще должен был быть якобы основан на этих техниках. Мол они уводятся в подсознание и там все само происходит. Только происходит ли? Возможно у ДЛ и его группы так и происходило так как они практиковали эти техники. Их подсознание знает их, вот оно у них и работало. У других же, хз хз.
По моему в сусле в погоне за быстротой получалось еще дольше. Внимание то не на то направлено. Ум это бочка с дерьмом? Материал бесконечен? - И поэтому мы читаем чужие протоколы с чужим дерьмом, мм вкусно. Мозги еще загрузим под завязку чужими протоколами вместо состояния полного покоя после любого сознательного процесса Славинского или Теоса. Бсфф был бы нормальным, не будь там много мелкого дрочева. Как и крутилка, пэат и вся та муть.
Суслик был хорош в плане оптовости, но из-за отсутствия прямого контакта с личными образами бессознательного, и ложной надежды на подсознание, которое что-то делает за тебя через время, проебался большой кусок эффективности. А еще эти чужие протоколы, 80% которых только нагрузят мозг, так как там чужой материал, когда можно взять и отыскать свой как он есть в первозданном виде. Имхо это все из-за коммерции продавать эти протоколы, вот и все. В статьях ДЛ писал, что для серьезного эффекта надо запустить все протоколы скрытого раздела. Сколько там их, штук 2000? И это только часть. Но когда я начал прорабатывать личный материал путем выписывания и высвобождения в медитации личного материала, я увидел, что этого материала не так то и много как кажется и как утверждают. Точнее важно не само количество. Есть точка - личность, к которой крепится материал. И вокруг этой точки он собирается. И нет смысла прорабатывать все поле всего материала мира, как завещал ДЛ. Достаточно высвобождать этот личный материал, остальное отпадает само огромными пластами. Нет никакого массива материала с зарядом. То, что предлагает сусел, это как перебирать все сено ради того, чтобы найти ту самую иголку, которая размером со слона и находится прямо на виду.
Перепрограммирование, программирование - все это хуита. Нет границы, где кончается одно и начинается другое. Мне лень даже спорить на эту тему. С суслом ты просто внушаешь себе самые основы, что есть материал, заряд, что его можно проработать, что тоже самое что отпустить, избавиться, да похуй.
Про выписывание. Хорошо, дело милое. Представим я новенький и сел выписывать. Что я буду писать? Может я буду жаловаться, может ныть. Буду писать с намерением избавиться от проблемы. Типа я выписал и она исчезнет, ага. Может буду героем своего романа о себе. Может добавлю художественности. Еще определенно буду выпячивать какую-то интерпретацию ситуации, хотя она будет ограниченная и предвзятая. Потом эта интерпретация исчезнет и буду ходить под светом другой интерпретации - либо полярности, либо еще какой-то смежной точки. Это очень долго. Разум никогда не видит сути, видит 1 точку зрения. Почему бы не сесть и не вынести все это нахуй сразу. Это же дерьмище, его много. Точки зрения, ассоциации, персонажи, целые пространства а расставленными образными героями ситуации.
Эх, блять, всё. Устал я писать, заебло. Мне по человечески не хочется, чтобы кто-то заебался как я было заебался. Но у каждого своя хуйня, удачи с ней. Споры и вся эта хуита каким пальцем лучше ковырять задницу.
>Да и в других техниках я не привязан ни к чему - ни в BSFF, ни в простукивании, ни в Крутилке и так далее.
У Славинского вообще хорошие техники. Лучше суслика, да. Но их долго делать. Суслик вообще должен был быть якобы основан на этих техниках. Мол они уводятся в подсознание и там все само происходит. Только происходит ли? Возможно у ДЛ и его группы так и происходило так как они практиковали эти техники. Их подсознание знает их, вот оно у них и работало. У других же, хз хз.
По моему в сусле в погоне за быстротой получалось еще дольше. Внимание то не на то направлено. Ум это бочка с дерьмом? Материал бесконечен? - И поэтому мы читаем чужие протоколы с чужим дерьмом, мм вкусно. Мозги еще загрузим под завязку чужими протоколами вместо состояния полного покоя после любого сознательного процесса Славинского или Теоса. Бсфф был бы нормальным, не будь там много мелкого дрочева. Как и крутилка, пэат и вся та муть.
Суслик был хорош в плане оптовости, но из-за отсутствия прямого контакта с личными образами бессознательного, и ложной надежды на подсознание, которое что-то делает за тебя через время, проебался большой кусок эффективности. А еще эти чужие протоколы, 80% которых только нагрузят мозг, так как там чужой материал, когда можно взять и отыскать свой как он есть в первозданном виде. Имхо это все из-за коммерции продавать эти протоколы, вот и все. В статьях ДЛ писал, что для серьезного эффекта надо запустить все протоколы скрытого раздела. Сколько там их, штук 2000? И это только часть. Но когда я начал прорабатывать личный материал путем выписывания и высвобождения в медитации личного материала, я увидел, что этого материала не так то и много как кажется и как утверждают. Точнее важно не само количество. Есть точка - личность, к которой крепится материал. И вокруг этой точки он собирается. И нет смысла прорабатывать все поле всего материала мира, как завещал ДЛ. Достаточно высвобождать этот личный материал, остальное отпадает само огромными пластами. Нет никакого массива материала с зарядом. То, что предлагает сусел, это как перебирать все сено ради того, чтобы найти ту самую иголку, которая размером со слона и находится прямо на виду.
Перепрограммирование, программирование - все это хуита. Нет границы, где кончается одно и начинается другое. Мне лень даже спорить на эту тему. С суслом ты просто внушаешь себе самые основы, что есть материал, заряд, что его можно проработать, что тоже самое что отпустить, избавиться, да похуй.
Про выписывание. Хорошо, дело милое. Представим я новенький и сел выписывать. Что я буду писать? Может я буду жаловаться, может ныть. Буду писать с намерением избавиться от проблемы. Типа я выписал и она исчезнет, ага. Может буду героем своего романа о себе. Может добавлю художественности. Еще определенно буду выпячивать какую-то интерпретацию ситуации, хотя она будет ограниченная и предвзятая. Потом эта интерпретация исчезнет и буду ходить под светом другой интерпретации - либо полярности, либо еще какой-то смежной точки. Это очень долго. Разум никогда не видит сути, видит 1 точку зрения. Почему бы не сесть и не вынести все это нахуй сразу. Это же дерьмище, его много. Точки зрения, ассоциации, персонажи, целые пространства а расставленными образными героями ситуации.
Эх, блять, всё. Устал я писать, заебло. Мне по человечески не хочется, чтобы кто-то заебался как я было заебался. Но у каждого своя хуйня, удачи с ней. Споры и вся эта хуита каким пальцем лучше ковырять задницу.
>>16296
У Славинского вообще хорошие техники. Лучше суслика, да. Но их долго делать. Суслик вообще должен был быть якобы основан на этих техниках. Мол они уводятся в подсознание и там все само происходит. Только происходит ли? Возможно у ДЛ и его группы так и происходило так как они практиковали эти техники. Их подсознание знает их, вот оно у них и работало. У других же, хз хз.
По моему в сусле в погоне за быстротой получалось еще дольше. Внимание то не на то направлено. Ум это бочка с дерьмом? Материал бесконечен? - И поэтому мы читаем чужие протоколы с чужим дерьмом, мм вкусно. Мозги еще загрузим под завязку чужими протоколами вместо состояния полного покоя после любого сознательного процесса Славинского или Теоса. Бсфф был бы нормальным, не будь там много мелкого дрочева. Как и крутилка, пэат и вся та муть.
Суслик был хорош в плане оптовости, но из-за отсутствия прямого контакта с личными образами бессознательного, и ложной надежды на подсознание, которое что-то делает за тебя через время, проебался большой кусок эффективности. А еще эти чужие протоколы, 80% которых только нагрузят мозг, так как там чужой материал, когда можно взять и отыскать свой как он есть в первозданном виде. Имхо это все из-за коммерции продавать эти протоколы, вот и все. В статьях ДЛ писал, что для серьезного эффекта надо запустить все протоколы скрытого раздела. Сколько там их, штук 2000? И это только часть. Но когда я начал прорабатывать личный материал путем выписывания и высвобождения в медитации личного материала, я увидел, что этого материала не так то и много как кажется и как утверждают. Точнее важно не само количество. Есть точка - личность, к которой крепится материал. И вокруг этой точки он собирается. И нет смысла прорабатывать все поле всего материала мира, как завещал ДЛ. Достаточно высвобождать этот личный материал, остальное отпадает само огромными пластами. Нет никакого массива материала с зарядом. То, что предлагает сусел, это как перебирать все сено ради того, чтобы найти ту самую иголку, которая размером со слона и находится прямо на виду.
Перепрограммирование, программирование - все это хуита. Нет границы, где кончается одно и начинается другое. Мне лень даже спорить на эту тему. С суслом ты просто внушаешь себе самые основы, что есть материал, заряд, что его можно проработать, что тоже самое что отпустить, избавиться, да похуй.
Про выписывание. Хорошо, дело милое. Представим я новенький и сел выписывать. Что я буду писать? Может я буду жаловаться, может ныть. Буду писать с намерением избавиться от проблемы. Типа я выписал и она исчезнет, ага. Может буду героем своего романа о себе. Может добавлю художественности. Еще определенно буду выпячивать какую-то интерпретацию ситуации, хотя она будет ограниченная и предвзятая. Потом эта интерпретация исчезнет и буду ходить под светом другой интерпретации - либо полярности, либо еще какой-то смежной точки. Это очень долго. Разум никогда не видит сути, видит 1 точку зрения. Почему бы не сесть и не вынести все это нахуй сразу. Это же дерьмище, его много. Точки зрения, ассоциации, персонажи, целые пространства а расставленными образными героями ситуации.
Эх, блять, всё. Устал я писать, заебло. Мне по человечески не хочется, чтобы кто-то заебался как я было заебался. Но у каждого своя хуйня, удачи с ней. Споры и вся эта хуита каким пальцем лучше ковырять задницу.
>Да и в других техниках я не привязан ни к чему - ни в BSFF, ни в простукивании, ни в Крутилке и так далее.
У Славинского вообще хорошие техники. Лучше суслика, да. Но их долго делать. Суслик вообще должен был быть якобы основан на этих техниках. Мол они уводятся в подсознание и там все само происходит. Только происходит ли? Возможно у ДЛ и его группы так и происходило так как они практиковали эти техники. Их подсознание знает их, вот оно у них и работало. У других же, хз хз.
По моему в сусле в погоне за быстротой получалось еще дольше. Внимание то не на то направлено. Ум это бочка с дерьмом? Материал бесконечен? - И поэтому мы читаем чужие протоколы с чужим дерьмом, мм вкусно. Мозги еще загрузим под завязку чужими протоколами вместо состояния полного покоя после любого сознательного процесса Славинского или Теоса. Бсфф был бы нормальным, не будь там много мелкого дрочева. Как и крутилка, пэат и вся та муть.
Суслик был хорош в плане оптовости, но из-за отсутствия прямого контакта с личными образами бессознательного, и ложной надежды на подсознание, которое что-то делает за тебя через время, проебался большой кусок эффективности. А еще эти чужие протоколы, 80% которых только нагрузят мозг, так как там чужой материал, когда можно взять и отыскать свой как он есть в первозданном виде. Имхо это все из-за коммерции продавать эти протоколы, вот и все. В статьях ДЛ писал, что для серьезного эффекта надо запустить все протоколы скрытого раздела. Сколько там их, штук 2000? И это только часть. Но когда я начал прорабатывать личный материал путем выписывания и высвобождения в медитации личного материала, я увидел, что этого материала не так то и много как кажется и как утверждают. Точнее важно не само количество. Есть точка - личность, к которой крепится материал. И вокруг этой точки он собирается. И нет смысла прорабатывать все поле всего материала мира, как завещал ДЛ. Достаточно высвобождать этот личный материал, остальное отпадает само огромными пластами. Нет никакого массива материала с зарядом. То, что предлагает сусел, это как перебирать все сено ради того, чтобы найти ту самую иголку, которая размером со слона и находится прямо на виду.
Перепрограммирование, программирование - все это хуита. Нет границы, где кончается одно и начинается другое. Мне лень даже спорить на эту тему. С суслом ты просто внушаешь себе самые основы, что есть материал, заряд, что его можно проработать, что тоже самое что отпустить, избавиться, да похуй.
Про выписывание. Хорошо, дело милое. Представим я новенький и сел выписывать. Что я буду писать? Может я буду жаловаться, может ныть. Буду писать с намерением избавиться от проблемы. Типа я выписал и она исчезнет, ага. Может буду героем своего романа о себе. Может добавлю художественности. Еще определенно буду выпячивать какую-то интерпретацию ситуации, хотя она будет ограниченная и предвзятая. Потом эта интерпретация исчезнет и буду ходить под светом другой интерпретации - либо полярности, либо еще какой-то смежной точки. Это очень долго. Разум никогда не видит сути, видит 1 точку зрения. Почему бы не сесть и не вынести все это нахуй сразу. Это же дерьмище, его много. Точки зрения, ассоциации, персонажи, целые пространства а расставленными образными героями ситуации.
Эх, блять, всё. Устал я писать, заебло. Мне по человечески не хочется, чтобы кто-то заебался как я было заебался. Но у каждого своя хуйня, удачи с ней. Споры и вся эта хуита каким пальцем лучше ковырять задницу.
>>16302
Ничего не происходит. Кто тебе этой ереси наговорил? Прорабатываешься ты сам, а не некое "подсознание" вместо тебя.
Дальнейшие камлание про суслика поскипаны. Нет сил, бля, сколько можно? Тебе говоришь: хорош про сулик, нет, ты как петросян программу отрабатываешь и пока не кончишь, не остановишься. Сила триггера.
После ТЕОСа - это состояние отупения в условиях расхода ресурса на аутогипноз. Не должно его быть - ориентация на сиюминутное эмоциональное состояние бессмысленна. Тебя стукни, ты его сменишь.
Потому что ты даже не в курсе базовых основ, чтобы "спорить".
Подобных "техник" можно настрогать хренову тележку - берём КПТ, берём транс, берём начитанный текст на магнитофон с молитвой - оба, ещё одно перепрограммирование себя. Да как угодно можно микшировать, хоть с бубном и психоанализом.
Ну и продавать начать, конечно.
Тебе и не нужно разуму суть давать. Он же у тебя "болеющий" и увидев на подходах что-либо опасное для "болячек" (фобий) сразу начнёт их отметать или создавать препятствия. А то и возглавит работу по своей защите, использовав механизм психологических защит. Почему такие аналитические практики не работают в долгую? Да потому что там вот это есть - тебя мозги уже довели до проблем, а ты им ещё и даёшь над ними работать.
Потому и выписывать надо то, что вообще в голову приходит - тогда может и сработать. Даже если ты пишешь поверхностно бессвязные вещи. Ты не аналитическим отделом мозга работаешь, а древней лимбической (и старше) системой. Туда, куда хода уму (подкорке) просто нет. В подкорке ты всё можешь прекрасно себе расписать, но от этого проблемы, лежащие в более глубоких структурах мозга, не исчезнут - их вообще аналитическая работа не касается никак.
А проблемы создают как раз глубокие нейронные связи, а не то, что лежит перед носом. Иначе бы люди годами не мучились.
Сколько себе теосом/сфинксом/улыбками ни камлай "отбрось это", отбрасывание не случится. Можно и суслик для этого использовать, думая, что команда "старт" сейчас всё сделает и главное - это её просто сказать. Беда в том, что никто до своей лимбической системы достучаться прямо не может. Никогда, никак и ни при каких обстоятельствах, даже при разрушении мозга и психических болезнях. Следовательно, любой прямой путь через гипноз или аутотренинг, через всякое перепрограммирование и сознательную работу закрыт. Не работает.
P.S. Кстати, потому ещё такая куча мучений со всякой психологией и психотехниками - люди пытаются через следствие добраться до причины, запихивая прошедшую чистку и разобранную по крошкам зубную пасту обратно в тюбик, которого, на самом деле, не существует.
>они уводятся в подсознание и там все само происходит
Ничего не происходит. Кто тебе этой ереси наговорил? Прорабатываешься ты сам, а не некое "подсознание" вместо тебя.
Дальнейшие камлание про суслика поскипаны. Нет сил, бля, сколько можно? Тебе говоришь: хорош про сулик, нет, ты как петросян программу отрабатываешь и пока не кончишь, не остановишься. Сила триггера.
>состояния полного покоя после любого сознательного процесса Славинского или Теоса
После ТЕОСа - это состояние отупения в условиях расхода ресурса на аутогипноз. Не должно его быть - ориентация на сиюминутное эмоциональное состояние бессмысленна. Тебя стукни, ты его сменишь.
>Перепрограммирование, программирование - все это хуита. Нет границы, где кончается одно и начинается другое. Мне лень даже спорить на эту тему.
Потому что ты даже не в курсе базовых основ, чтобы "спорить".
Подобных "техник" можно настрогать хренову тележку - берём КПТ, берём транс, берём начитанный текст на магнитофон с молитвой - оба, ещё одно перепрограммирование себя. Да как угодно можно микшировать, хоть с бубном и психоанализом.
Ну и продавать начать, конечно.
>Представим я новенький и сел выписывать. Что я буду писать? Может я буду жаловаться, может ныть. Буду писать с намерением избавиться от проблемы. Типа я выписал и она исчезнет, ага. Может буду героем своего романа о себе. Может добавлю художественности. Еще определенно буду выпячивать какую-то интерпретацию ситуации, хотя она будет ограниченная и предвзятая. Потом эта интерпретация исчезнет и буду ходить под светом другой интерпретации - либо полярности, либо еще какой-то смежной точки. Это очень долго.
Тебе и не нужно разуму суть давать. Он же у тебя "болеющий" и увидев на подходах что-либо опасное для "болячек" (фобий) сразу начнёт их отметать или создавать препятствия. А то и возглавит работу по своей защите, использовав механизм психологических защит. Почему такие аналитические практики не работают в долгую? Да потому что там вот это есть - тебя мозги уже довели до проблем, а ты им ещё и даёшь над ними работать.
Потому и выписывать надо то, что вообще в голову приходит - тогда может и сработать. Даже если ты пишешь поверхностно бессвязные вещи. Ты не аналитическим отделом мозга работаешь, а древней лимбической (и старше) системой. Туда, куда хода уму (подкорке) просто нет. В подкорке ты всё можешь прекрасно себе расписать, но от этого проблемы, лежащие в более глубоких структурах мозга, не исчезнут - их вообще аналитическая работа не касается никак.
А проблемы создают как раз глубокие нейронные связи, а не то, что лежит перед носом. Иначе бы люди годами не мучились.
Сколько себе теосом/сфинксом/улыбками ни камлай "отбрось это", отбрасывание не случится. Можно и суслик для этого использовать, думая, что команда "старт" сейчас всё сделает и главное - это её просто сказать. Беда в том, что никто до своей лимбической системы достучаться прямо не может. Никогда, никак и ни при каких обстоятельствах, даже при разрушении мозга и психических болезнях. Следовательно, любой прямой путь через гипноз или аутотренинг, через всякое перепрограммирование и сознательную работу закрыт. Не работает.
P.S. Кстати, потому ещё такая куча мучений со всякой психологией и психотехниками - люди пытаются через следствие добраться до причины, запихивая прошедшую чистку и разобранную по крошкам зубную пасту обратно в тюбик, которого, на самом деле, не существует.
>>16302
Ничего не происходит. Кто тебе этой ереси наговорил? Прорабатываешься ты сам, а не некое "подсознание" вместо тебя.
Дальнейшие камлание про суслика поскипаны. Нет сил, бля, сколько можно? Тебе говоришь: хорош про сулик, нет, ты как петросян программу отрабатываешь и пока не кончишь, не остановишься. Сила триггера.
После ТЕОСа - это состояние отупения в условиях расхода ресурса на аутогипноз. Не должно его быть - ориентация на сиюминутное эмоциональное состояние бессмысленна. Тебя стукни, ты его сменишь.
Потому что ты даже не в курсе базовых основ, чтобы "спорить".
Подобных "техник" можно настрогать хренову тележку - берём КПТ, берём транс, берём начитанный текст на магнитофон с молитвой - оба, ещё одно перепрограммирование себя. Да как угодно можно микшировать, хоть с бубном и психоанализом.
Ну и продавать начать, конечно.
Тебе и не нужно разуму суть давать. Он же у тебя "болеющий" и увидев на подходах что-либо опасное для "болячек" (фобий) сразу начнёт их отметать или создавать препятствия. А то и возглавит работу по своей защите, использовав механизм психологических защит. Почему такие аналитические практики не работают в долгую? Да потому что там вот это есть - тебя мозги уже довели до проблем, а ты им ещё и даёшь над ними работать.
Потому и выписывать надо то, что вообще в голову приходит - тогда может и сработать. Даже если ты пишешь поверхностно бессвязные вещи. Ты не аналитическим отделом мозга работаешь, а древней лимбической (и старше) системой. Туда, куда хода уму (подкорке) просто нет. В подкорке ты всё можешь прекрасно себе расписать, но от этого проблемы, лежащие в более глубоких структурах мозга, не исчезнут - их вообще аналитическая работа не касается никак.
А проблемы создают как раз глубокие нейронные связи, а не то, что лежит перед носом. Иначе бы люди годами не мучились.
Сколько себе теосом/сфинксом/улыбками ни камлай "отбрось это", отбрасывание не случится. Можно и суслик для этого использовать, думая, что команда "старт" сейчас всё сделает и главное - это её просто сказать. Беда в том, что никто до своей лимбической системы достучаться прямо не может. Никогда, никак и ни при каких обстоятельствах, даже при разрушении мозга и психических болезнях. Следовательно, любой прямой путь через гипноз или аутотренинг, через всякое перепрограммирование и сознательную работу закрыт. Не работает.
P.S. Кстати, потому ещё такая куча мучений со всякой психологией и психотехниками - люди пытаются через следствие добраться до причины, запихивая прошедшую чистку и разобранную по крошкам зубную пасту обратно в тюбик, которого, на самом деле, не существует.
>они уводятся в подсознание и там все само происходит
Ничего не происходит. Кто тебе этой ереси наговорил? Прорабатываешься ты сам, а не некое "подсознание" вместо тебя.
Дальнейшие камлание про суслика поскипаны. Нет сил, бля, сколько можно? Тебе говоришь: хорош про сулик, нет, ты как петросян программу отрабатываешь и пока не кончишь, не остановишься. Сила триггера.
>состояния полного покоя после любого сознательного процесса Славинского или Теоса
После ТЕОСа - это состояние отупения в условиях расхода ресурса на аутогипноз. Не должно его быть - ориентация на сиюминутное эмоциональное состояние бессмысленна. Тебя стукни, ты его сменишь.
>Перепрограммирование, программирование - все это хуита. Нет границы, где кончается одно и начинается другое. Мне лень даже спорить на эту тему.
Потому что ты даже не в курсе базовых основ, чтобы "спорить".
Подобных "техник" можно настрогать хренову тележку - берём КПТ, берём транс, берём начитанный текст на магнитофон с молитвой - оба, ещё одно перепрограммирование себя. Да как угодно можно микшировать, хоть с бубном и психоанализом.
Ну и продавать начать, конечно.
>Представим я новенький и сел выписывать. Что я буду писать? Может я буду жаловаться, может ныть. Буду писать с намерением избавиться от проблемы. Типа я выписал и она исчезнет, ага. Может буду героем своего романа о себе. Может добавлю художественности. Еще определенно буду выпячивать какую-то интерпретацию ситуации, хотя она будет ограниченная и предвзятая. Потом эта интерпретация исчезнет и буду ходить под светом другой интерпретации - либо полярности, либо еще какой-то смежной точки. Это очень долго.
Тебе и не нужно разуму суть давать. Он же у тебя "болеющий" и увидев на подходах что-либо опасное для "болячек" (фобий) сразу начнёт их отметать или создавать препятствия. А то и возглавит работу по своей защите, использовав механизм психологических защит. Почему такие аналитические практики не работают в долгую? Да потому что там вот это есть - тебя мозги уже довели до проблем, а ты им ещё и даёшь над ними работать.
Потому и выписывать надо то, что вообще в голову приходит - тогда может и сработать. Даже если ты пишешь поверхностно бессвязные вещи. Ты не аналитическим отделом мозга работаешь, а древней лимбической (и старше) системой. Туда, куда хода уму (подкорке) просто нет. В подкорке ты всё можешь прекрасно себе расписать, но от этого проблемы, лежащие в более глубоких структурах мозга, не исчезнут - их вообще аналитическая работа не касается никак.
А проблемы создают как раз глубокие нейронные связи, а не то, что лежит перед носом. Иначе бы люди годами не мучились.
Сколько себе теосом/сфинксом/улыбками ни камлай "отбрось это", отбрасывание не случится. Можно и суслик для этого использовать, думая, что команда "старт" сейчас всё сделает и главное - это её просто сказать. Беда в том, что никто до своей лимбической системы достучаться прямо не может. Никогда, никак и ни при каких обстоятельствах, даже при разрушении мозга и психических болезнях. Следовательно, любой прямой путь через гипноз или аутотренинг, через всякое перепрограммирование и сознательную работу закрыт. Не работает.
P.S. Кстати, потому ещё такая куча мучений со всякой психологией и психотехниками - люди пытаются через следствие добраться до причины, запихивая прошедшую чистку и разобранную по крошкам зубную пасту обратно в тюбик, которого, на самом деле, не существует.
>>16257
Разве теос про выписывание ? Я читал краем и там вообще были какие то образы/видения ,рассоздание игр и тп
Разве теос про выписывание ? Я читал краем и там вообще были какие то образы/видения ,рассоздание игр и тп
>>16311
Процессинг Игр - это отдельный персонаж, с которым ТЕОС что-то не поделили и долго поливал его грязью, на что тут аноны ссылки приносили.
Процессинг Игр - это отдельный персонаж, с которым ТЕОС что-то не поделили и долго поливал его грязью, на что тут аноны ссылки приносили.
>>16309
Вообще человек обучается. Суть в том, что вообще никакими психотехниками ты на свое бессознательное не повлияешь. Работает только либо личный опыт, либо наблюдаемый опыт других людей, релевантный для тебя (во взрослом возрасте уже очень слабо). Весь трабл в том, как этот опыт получить. И тут уже годится что угодно - психотехники, самогипноз, аутотренинги и прочая говнина, лишь бы она сподвигла тебя получать нужный опыт. Анализ проблем на бумаге вполне работает, если ты делаешь его не для того, чтобы избавиться от проблемы, а для того, чтобы выявить действия, которые приведут к решению проблемы (через получение соответствующего опыта).
Подсознание, которые вы тут любите обусждать - это просто система для мгновенного принятия решений, и хуя с два она поменяется, если не получит явный сигнал, что косячит. Получить этот сигнал она может только двумя путями - либо если ты сам попробуешь сознательно принять решение, противоречащее бессознательному, и получишь в итоге лучший результат, либо если ты пронаблюдаешь это на ком-то еще.
Вообще человек обучается. Суть в том, что вообще никакими психотехниками ты на свое бессознательное не повлияешь. Работает только либо личный опыт, либо наблюдаемый опыт других людей, релевантный для тебя (во взрослом возрасте уже очень слабо). Весь трабл в том, как этот опыт получить. И тут уже годится что угодно - психотехники, самогипноз, аутотренинги и прочая говнина, лишь бы она сподвигла тебя получать нужный опыт. Анализ проблем на бумаге вполне работает, если ты делаешь его не для того, чтобы избавиться от проблемы, а для того, чтобы выявить действия, которые приведут к решению проблемы (через получение соответствующего опыта).
Подсознание, которые вы тут любите обусждать - это просто система для мгновенного принятия решений, и хуя с два она поменяется, если не получит явный сигнал, что косячит. Получить этот сигнал она может только двумя путями - либо если ты сам попробуешь сознательно принять решение, противоречащее бессознательному, и получишь в итоге лучший результат, либо если ты пронаблюдаешь это на ком-то еще.
>>16309
Походу как всегда основная тема не понимания и споров в том, что люди делают одно и тоже, но подразумевают разное и наоборот.
Может ты с суслом сразу уловил правильное направление, потому что занимался не стандартной версией или у тебя была необходимая база.
Я с суслом дрочил мозги. Тут моя проблема, но она и в структуре самой техники тоже есть. Я уже объяснил. И не то, что я не хотел, я не понимал основное. Я думал, надо упорно работать, чистить мозги количеством запущенных протоколов. Верил, что что-то прорабатывается. Однажды я понял, что прорабатывается то, на что я сам направлял внимание и тупо выписывал а машку. На проработай ру есть Умный петька - шаблон, где надо самому отвечать на вопросы и выписывать. Когда я перестал "запускать протоколы" и стал сам прорабатываться, сразу начались изменения. Но в таком случае зачем эти протоколы в таких количествах? Обработчики и проработка на лету тоже сомнительная тема. У меня не работало. Запускаю на стыдный эпизод, через время возвращаешься вниманием - похуй, так же стыдно. Помогало только вывести все дерьмо оттуда самому наружу. Обязательно в мир, на материальный носитель. Исчерпал сам - всё отпустилось. Может я какой-то особенно нечувствительный и у меня не работало это самовнушение с "обработай это" и "чпок" в подсознании, которое рассоздает заряд. Кстати крутилка тоже не помогала.
Потом уже я наткнулся на теос. Прочитал и был со всем вообще согласен. Будто сам писал.
Ты видишь в теосе в первую очередь перепрограммирование, а я вижу как раз это
То, до чего мне не удалось дойти с суслом за несколько лет. Даже автомашку я писал с позиции разума. Но это все равно прорабатывалось.
Видимо на определенном этапе любой проработчик понимает, что умом прорабатываться не катит, нужно работать с бессознательным, а не с помощью бессознательного. Это видимо базовая вещь. И не говори, что в сусле не подсознание выполняет основную работу. Там все инструкции для подсознания.
>>16311
Ты это выписываешь. Даешь команду, хотя на самом деле концентрируешься на чем-то и пишешь все, что всплывает до полного исчерпания. Потом даешь команды все это поотпускать. но роль играет скорее концентрация на всем этом и вывод наружу - на бумагу. Просто формулировать в мыслях нельзя. Возможно эти команды ради самовнушения. Это уже не важно, потому что сразу видно как меняется восприятие реальности на глазах. По ощущениям эффект как после ГП4, но обхват больше и нет строгой привязки к процедурности, точкам и полярностям.
Насчет процессов типа рассоздания пространства. Это просто направление внимания на какую-то проблему и проявление ее в какой-то форме. Типа упражнения. А потом ее проработка. Там не надо придумывать. Оно идет само из подсознания.
Походу как всегда основная тема не понимания и споров в том, что люди делают одно и тоже, но подразумевают разное и наоборот.
Может ты с суслом сразу уловил правильное направление, потому что занимался не стандартной версией или у тебя была необходимая база.
Я с суслом дрочил мозги. Тут моя проблема, но она и в структуре самой техники тоже есть. Я уже объяснил. И не то, что я не хотел, я не понимал основное. Я думал, надо упорно работать, чистить мозги количеством запущенных протоколов. Верил, что что-то прорабатывается. Однажды я понял, что прорабатывается то, на что я сам направлял внимание и тупо выписывал а машку. На проработай ру есть Умный петька - шаблон, где надо самому отвечать на вопросы и выписывать. Когда я перестал "запускать протоколы" и стал сам прорабатываться, сразу начались изменения. Но в таком случае зачем эти протоколы в таких количествах? Обработчики и проработка на лету тоже сомнительная тема. У меня не работало. Запускаю на стыдный эпизод, через время возвращаешься вниманием - похуй, так же стыдно. Помогало только вывести все дерьмо оттуда самому наружу. Обязательно в мир, на материальный носитель. Исчерпал сам - всё отпустилось. Может я какой-то особенно нечувствительный и у меня не работало это самовнушение с "обработай это" и "чпок" в подсознании, которое рассоздает заряд. Кстати крутилка тоже не помогала.
Потом уже я наткнулся на теос. Прочитал и был со всем вообще согласен. Будто сам писал.
Ты видишь в теосе в первую очередь перепрограммирование, а я вижу как раз это
>Потому и выписывать надо то, что вообще в голову приходит - тогда может и сработать. Даже если ты пишешь поверхностно бессвязные вещи. Ты не аналитическим отделом мозга работаешь, а древней лимбической (и старше) системой. Туда, куда хода уму (подкорке) просто нет. В подкорке ты всё можешь прекрасно себе расписать, но от этого проблемы, лежащие в более глубоких структурах мозга, не исчезнут - их вообще аналитическая работа не касается никак.
То, до чего мне не удалось дойти с суслом за несколько лет. Даже автомашку я писал с позиции разума. Но это все равно прорабатывалось.
Видимо на определенном этапе любой проработчик понимает, что умом прорабатываться не катит, нужно работать с бессознательным, а не с помощью бессознательного. Это видимо базовая вещь. И не говори, что в сусле не подсознание выполняет основную работу. Там все инструкции для подсознания.
>>16311
Ты это выписываешь. Даешь команду, хотя на самом деле концентрируешься на чем-то и пишешь все, что всплывает до полного исчерпания. Потом даешь команды все это поотпускать. но роль играет скорее концентрация на всем этом и вывод наружу - на бумагу. Просто формулировать в мыслях нельзя. Возможно эти команды ради самовнушения. Это уже не важно, потому что сразу видно как меняется восприятие реальности на глазах. По ощущениям эффект как после ГП4, но обхват больше и нет строгой привязки к процедурности, точкам и полярностям.
Насчет процессов типа рассоздания пространства. Это просто направление внимания на какую-то проблему и проявление ее в какой-то форме. Типа упражнения. А потом ее проработка. Там не надо придумывать. Оно идет само из подсознания.
>>16309
Походу как всегда основная тема не понимания и споров в том, что люди делают одно и тоже, но подразумевают разное и наоборот.
Может ты с суслом сразу уловил правильное направление, потому что занимался не стандартной версией или у тебя была необходимая база.
Я с суслом дрочил мозги. Тут моя проблема, но она и в структуре самой техники тоже есть. Я уже объяснил. И не то, что я не хотел, я не понимал основное. Я думал, надо упорно работать, чистить мозги количеством запущенных протоколов. Верил, что что-то прорабатывается. Однажды я понял, что прорабатывается то, на что я сам направлял внимание и тупо выписывал а машку. На проработай ру есть Умный петька - шаблон, где надо самому отвечать на вопросы и выписывать. Когда я перестал "запускать протоколы" и стал сам прорабатываться, сразу начались изменения. Но в таком случае зачем эти протоколы в таких количествах? Обработчики и проработка на лету тоже сомнительная тема. У меня не работало. Запускаю на стыдный эпизод, через время возвращаешься вниманием - похуй, так же стыдно. Помогало только вывести все дерьмо оттуда самому наружу. Обязательно в мир, на материальный носитель. Исчерпал сам - всё отпустилось. Может я какой-то особенно нечувствительный и у меня не работало это самовнушение с "обработай это" и "чпок" в подсознании, которое рассоздает заряд. Кстати крутилка тоже не помогала.
Потом уже я наткнулся на теос. Прочитал и был со всем вообще согласен. Будто сам писал.
Ты видишь в теосе в первую очередь перепрограммирование, а я вижу как раз это
То, до чего мне не удалось дойти с суслом за несколько лет. Даже автомашку я писал с позиции разума. Но это все равно прорабатывалось.
Видимо на определенном этапе любой проработчик понимает, что умом прорабатываться не катит, нужно работать с бессознательным, а не с помощью бессознательного. Это видимо базовая вещь. И не говори, что в сусле не подсознание выполняет основную работу. Там все инструкции для подсознания.
>>16311
Ты это выписываешь. Даешь команду, хотя на самом деле концентрируешься на чем-то и пишешь все, что всплывает до полного исчерпания. Потом даешь команды все это поотпускать. но роль играет скорее концентрация на всем этом и вывод наружу - на бумагу. Просто формулировать в мыслях нельзя. Возможно эти команды ради самовнушения. Это уже не важно, потому что сразу видно как меняется восприятие реальности на глазах. По ощущениям эффект как после ГП4, но обхват больше и нет строгой привязки к процедурности, точкам и полярностям.
Насчет процессов типа рассоздания пространства. Это просто направление внимания на какую-то проблему и проявление ее в какой-то форме. Типа упражнения. А потом ее проработка. Там не надо придумывать. Оно идет само из подсознания.
Походу как всегда основная тема не понимания и споров в том, что люди делают одно и тоже, но подразумевают разное и наоборот.
Может ты с суслом сразу уловил правильное направление, потому что занимался не стандартной версией или у тебя была необходимая база.
Я с суслом дрочил мозги. Тут моя проблема, но она и в структуре самой техники тоже есть. Я уже объяснил. И не то, что я не хотел, я не понимал основное. Я думал, надо упорно работать, чистить мозги количеством запущенных протоколов. Верил, что что-то прорабатывается. Однажды я понял, что прорабатывается то, на что я сам направлял внимание и тупо выписывал а машку. На проработай ру есть Умный петька - шаблон, где надо самому отвечать на вопросы и выписывать. Когда я перестал "запускать протоколы" и стал сам прорабатываться, сразу начались изменения. Но в таком случае зачем эти протоколы в таких количествах? Обработчики и проработка на лету тоже сомнительная тема. У меня не работало. Запускаю на стыдный эпизод, через время возвращаешься вниманием - похуй, так же стыдно. Помогало только вывести все дерьмо оттуда самому наружу. Обязательно в мир, на материальный носитель. Исчерпал сам - всё отпустилось. Может я какой-то особенно нечувствительный и у меня не работало это самовнушение с "обработай это" и "чпок" в подсознании, которое рассоздает заряд. Кстати крутилка тоже не помогала.
Потом уже я наткнулся на теос. Прочитал и был со всем вообще согласен. Будто сам писал.
Ты видишь в теосе в первую очередь перепрограммирование, а я вижу как раз это
>Потому и выписывать надо то, что вообще в голову приходит - тогда может и сработать. Даже если ты пишешь поверхностно бессвязные вещи. Ты не аналитическим отделом мозга работаешь, а древней лимбической (и старше) системой. Туда, куда хода уму (подкорке) просто нет. В подкорке ты всё можешь прекрасно себе расписать, но от этого проблемы, лежащие в более глубоких структурах мозга, не исчезнут - их вообще аналитическая работа не касается никак.
То, до чего мне не удалось дойти с суслом за несколько лет. Даже автомашку я писал с позиции разума. Но это все равно прорабатывалось.
Видимо на определенном этапе любой проработчик понимает, что умом прорабатываться не катит, нужно работать с бессознательным, а не с помощью бессознательного. Это видимо базовая вещь. И не говори, что в сусле не подсознание выполняет основную работу. Там все инструкции для подсознания.
>>16311
Ты это выписываешь. Даешь команду, хотя на самом деле концентрируешься на чем-то и пишешь все, что всплывает до полного исчерпания. Потом даешь команды все это поотпускать. но роль играет скорее концентрация на всем этом и вывод наружу - на бумагу. Просто формулировать в мыслях нельзя. Возможно эти команды ради самовнушения. Это уже не важно, потому что сразу видно как меняется восприятие реальности на глазах. По ощущениям эффект как после ГП4, но обхват больше и нет строгой привязки к процедурности, точкам и полярностям.
Насчет процессов типа рассоздания пространства. Это просто направление внимания на какую-то проблему и проявление ее в какой-то форме. Типа упражнения. А потом ее проработка. Там не надо придумывать. Оно идет само из подсознания.
>>16314
Опыт - он уже есть. Строить планы на бумаге, как ты решишь проблему - это не опыт. Это что-то в духе перезаписывания ключевых эпизодов от КПТ (перепрограммирование).
То есть, опыт тут не нужен. Ты упал, ударился, получил травму - вот опыт, ты его избегнуть хочешь, что ли? Это борьба с проблемой, всё та же, только в обратную сторону. Опыт девать некуда, он теперь навеки с тобой (хотя бы, в виде памяти).
Никто не любит обсуждать, потому что нет никакого подсознания. Дядя Фрейд устарел очень давно, равно как и его терминология, слегка перешедшая в глянцевый психопоп. Система принятия решений у тебя - лимбическая, а не подсознание. Вполне себе чётко определённая зона мозга, древний мозг, принимающий решения через эмоции. Её можно почувствовать каждый раз, когда они возникают, это не какое-то "подсознание", которое бормочет архетипами и обрывками смутных молитв на языке Сириуса.
Волшебное "подсознание" из сказок и несуществующей реальности - хз. А лимбическая система твой сигнал просто не получит. Нет возможности ей подать сигнал. Она - сама по себе, она тебя со своим неокортексом даже человеком не считает, какие сигналы она от тебя слушать будет? Ты можешь хоть со всеми томами Юнга, Фрейда и Адлера стоять в полный рост перед зеркалом и со всех сенсоров пытаться что-то запихать в лимбическую систему - она тебя проигнорирует.
Этим каждый безуспешно занимается, когда пережёвывает свои сожаления сотни тысяч раз в день и миллионы за всю дальнейшую жизнь.
Этим тоже. Хоть то же самое жевание, хоть просмотр кинофильмов, которые собственно на планете существуют по причине жевания (умственной жвачки, как говорил Лёушкин).
Это всё не помогает. И это в гораздо более обоснованных вариантах проходили в КПТ. Жуй и просматривай чужой опыт сколько влезет - результата ноль.
>Работает только либо личный опыт, либо наблюдаемый опыт других людей, релевантный для тебя (во взрослом возрасте уже очень слабо). Весь трабл в том, как этот опыт получить. И тут уже годится что угодно - психотехники, самогипноз, аутотренинги и прочая говнина, лишь бы она сподвигла тебя получать нужный опыт. Анализ проблем на бумаге вполне работает, если ты делаешь его не для того, чтобы избавиться от проблемы, а для того, чтобы выявить действия, которые приведут к решению проблемы (через получение соответствующего опыта).
Опыт - он уже есть. Строить планы на бумаге, как ты решишь проблему - это не опыт. Это что-то в духе перезаписывания ключевых эпизодов от КПТ (перепрограммирование).
То есть, опыт тут не нужен. Ты упал, ударился, получил травму - вот опыт, ты его избегнуть хочешь, что ли? Это борьба с проблемой, всё та же, только в обратную сторону. Опыт девать некуда, он теперь навеки с тобой (хотя бы, в виде памяти).
>Подсознание, которые вы тут любите обсуждать - это просто система для мгновенного принятия решений
Никто не любит обсуждать, потому что нет никакого подсознания. Дядя Фрейд устарел очень давно, равно как и его терминология, слегка перешедшая в глянцевый психопоп. Система принятия решений у тебя - лимбическая, а не подсознание. Вполне себе чётко определённая зона мозга, древний мозг, принимающий решения через эмоции. Её можно почувствовать каждый раз, когда они возникают, это не какое-то "подсознание", которое бормочет архетипами и обрывками смутных молитв на языке Сириуса.
>система для мгновенного принятия решений, и хуя с два она поменяется, если не получит явный сигнал, что косячит.
Волшебное "подсознание" из сказок и несуществующей реальности - хз. А лимбическая система твой сигнал просто не получит. Нет возможности ей подать сигнал. Она - сама по себе, она тебя со своим неокортексом даже человеком не считает, какие сигналы она от тебя слушать будет? Ты можешь хоть со всеми томами Юнга, Фрейда и Адлера стоять в полный рост перед зеркалом и со всех сенсоров пытаться что-то запихать в лимбическую систему - она тебя проигнорирует.
>либо если ты сам попробуешь сознательно принять решение, противоречащее бессознательному
Этим каждый безуспешно занимается, когда пережёвывает свои сожаления сотни тысяч раз в день и миллионы за всю дальнейшую жизнь.
> либо если ты пронаблюдаешь это на ком-то еще
Этим тоже. Хоть то же самое жевание, хоть просмотр кинофильмов, которые собственно на планете существуют по причине жевания (умственной жвачки, как говорил Лёушкин).
Это всё не помогает. И это в гораздо более обоснованных вариантах проходили в КПТ. Жуй и просматривай чужой опыт сколько влезет - результата ноль.
>>16314
Опыт - он уже есть. Строить планы на бумаге, как ты решишь проблему - это не опыт. Это что-то в духе перезаписывания ключевых эпизодов от КПТ (перепрограммирование).
То есть, опыт тут не нужен. Ты упал, ударился, получил травму - вот опыт, ты его избегнуть хочешь, что ли? Это борьба с проблемой, всё та же, только в обратную сторону. Опыт девать некуда, он теперь навеки с тобой (хотя бы, в виде памяти).
Никто не любит обсуждать, потому что нет никакого подсознания. Дядя Фрейд устарел очень давно, равно как и его терминология, слегка перешедшая в глянцевый психопоп. Система принятия решений у тебя - лимбическая, а не подсознание. Вполне себе чётко определённая зона мозга, древний мозг, принимающий решения через эмоции. Её можно почувствовать каждый раз, когда они возникают, это не какое-то "подсознание", которое бормочет архетипами и обрывками смутных молитв на языке Сириуса.
Волшебное "подсознание" из сказок и несуществующей реальности - хз. А лимбическая система твой сигнал просто не получит. Нет возможности ей подать сигнал. Она - сама по себе, она тебя со своим неокортексом даже человеком не считает, какие сигналы она от тебя слушать будет? Ты можешь хоть со всеми томами Юнга, Фрейда и Адлера стоять в полный рост перед зеркалом и со всех сенсоров пытаться что-то запихать в лимбическую систему - она тебя проигнорирует.
Этим каждый безуспешно занимается, когда пережёвывает свои сожаления сотни тысяч раз в день и миллионы за всю дальнейшую жизнь.
Этим тоже. Хоть то же самое жевание, хоть просмотр кинофильмов, которые собственно на планете существуют по причине жевания (умственной жвачки, как говорил Лёушкин).
Это всё не помогает. И это в гораздо более обоснованных вариантах проходили в КПТ. Жуй и просматривай чужой опыт сколько влезет - результата ноль.
>Работает только либо личный опыт, либо наблюдаемый опыт других людей, релевантный для тебя (во взрослом возрасте уже очень слабо). Весь трабл в том, как этот опыт получить. И тут уже годится что угодно - психотехники, самогипноз, аутотренинги и прочая говнина, лишь бы она сподвигла тебя получать нужный опыт. Анализ проблем на бумаге вполне работает, если ты делаешь его не для того, чтобы избавиться от проблемы, а для того, чтобы выявить действия, которые приведут к решению проблемы (через получение соответствующего опыта).
Опыт - он уже есть. Строить планы на бумаге, как ты решишь проблему - это не опыт. Это что-то в духе перезаписывания ключевых эпизодов от КПТ (перепрограммирование).
То есть, опыт тут не нужен. Ты упал, ударился, получил травму - вот опыт, ты его избегнуть хочешь, что ли? Это борьба с проблемой, всё та же, только в обратную сторону. Опыт девать некуда, он теперь навеки с тобой (хотя бы, в виде памяти).
>Подсознание, которые вы тут любите обсуждать - это просто система для мгновенного принятия решений
Никто не любит обсуждать, потому что нет никакого подсознания. Дядя Фрейд устарел очень давно, равно как и его терминология, слегка перешедшая в глянцевый психопоп. Система принятия решений у тебя - лимбическая, а не подсознание. Вполне себе чётко определённая зона мозга, древний мозг, принимающий решения через эмоции. Её можно почувствовать каждый раз, когда они возникают, это не какое-то "подсознание", которое бормочет архетипами и обрывками смутных молитв на языке Сириуса.
>система для мгновенного принятия решений, и хуя с два она поменяется, если не получит явный сигнал, что косячит.
Волшебное "подсознание" из сказок и несуществующей реальности - хз. А лимбическая система твой сигнал просто не получит. Нет возможности ей подать сигнал. Она - сама по себе, она тебя со своим неокортексом даже человеком не считает, какие сигналы она от тебя слушать будет? Ты можешь хоть со всеми томами Юнга, Фрейда и Адлера стоять в полный рост перед зеркалом и со всех сенсоров пытаться что-то запихать в лимбическую систему - она тебя проигнорирует.
>либо если ты сам попробуешь сознательно принять решение, противоречащее бессознательному
Этим каждый безуспешно занимается, когда пережёвывает свои сожаления сотни тысяч раз в день и миллионы за всю дальнейшую жизнь.
> либо если ты пронаблюдаешь это на ком-то еще
Этим тоже. Хоть то же самое жевание, хоть просмотр кинофильмов, которые собственно на планете существуют по причине жевания (умственной жвачки, как говорил Лёушкин).
Это всё не помогает. И это в гораздо более обоснованных вариантах проходили в КПТ. Жуй и просматривай чужой опыт сколько влезет - результата ноль.
>>16319
Это мои уже слова, про выписывание. А ты там утверждаешь, что в теосе надо выписывать не абы как, а по схеме. Так что, тут надо определиться, чтобы меня к лику создателей теоса не причислить.
А ещё, можно после выписывание помолиться, и будет не ТЕОС, а ИИОС. Или поплясать - ТАОС. Собственно, даже можно покапчевать и будет техника ДВАОС, Выписывание (как практика) - оно такое. Простое и эффективное, можно 80% дел решить, если применяешь без всяких лишних осов и пососов. Многие замечали, как работа начинается ещё во время зачитывания или написания материала.
>Ты видишь в теосе в первую очередь перепрограммирование, а я вижу как раз это
>>Потому и выписывать надо то, что вообще в голову приходит - тогда может и сработать. Даже если ты пишешь поверхностно бессвязные вещи. Ты не аналитическим отделом мозга работаешь, а древней лимбической (и старше) системой. Туда, куда хода уму (подкорке) просто нет. В подкорке ты всё можешь прекрасно себе расписать, но от этого проблемы, лежащие в более глубоких структурах мозга, не исчезнут - их вообще аналитическая работа не касается никак.
>
>То, до чего мне не удалось дойти с суслом за несколько лет.
Это мои уже слова, про выписывание. А ты там утверждаешь, что в теосе надо выписывать не абы как, а по схеме. Так что, тут надо определиться, чтобы меня к лику создателей теоса не причислить.
>Потом даешь команды все это поотпускать. но роль играет скорее концентрация на всем этом и вывод наружу - на бумагу.
А ещё, можно после выписывание помолиться, и будет не ТЕОС, а ИИОС. Или поплясать - ТАОС. Собственно, даже можно покапчевать и будет техника ДВАОС, Выписывание (как практика) - оно такое. Простое и эффективное, можно 80% дел решить, если применяешь без всяких лишних осов и пососов. Многие замечали, как работа начинается ещё во время зачитывания или написания материала.
Ещё добавлю, а потом спать пойду.
Это всё показывает, что вот эти все создатели-копирователи аналогов суслика на волне его славы (и заработков) не поняли одного и самого простого - что на лимбическую систему воздействия нет. Поэтому все копирования смотрятся дико - потому что идут мимо всякой сути копируя внешнюю мишуру и слегка обмазывая её по-другому. Ну и то, что авторы часто не знакомы с психотехниками вообще, "переоткрывая" давно известное или вынуждая себя тырить у других работающие части, домазывая адом из своего фантазирующего мозга.
Но, ведь, другие-то хотя бы проверили на куче людей и выстроили свои системы не на пустом месте или воровстве... Сама обкатка начал техники в обществе - уже проверка.
Это всё показывает, что вот эти все создатели-копирователи аналогов суслика на волне его славы (и заработков) не поняли одного и самого простого - что на лимбическую систему воздействия нет. Поэтому все копирования смотрятся дико - потому что идут мимо всякой сути копируя внешнюю мишуру и слегка обмазывая её по-другому. Ну и то, что авторы часто не знакомы с психотехниками вообще, "переоткрывая" давно известное или вынуждая себя тырить у других работающие части, домазывая адом из своего фантазирующего мозга.
Но, ведь, другие-то хотя бы проверили на куче людей и выстроили свои системы не на пустом месте или воровстве... Сама обкатка начал техники в обществе - уже проверка.
83 Кб, 1283x502>>16325
Это да, связь есть. Но тем не менее у тебя личная неприязнь именно к теосу. Свою технику то ты добавил в шапку. И в теосе есть свои маленькие полезные фишечки.
Вынос пространства http://samoprozesing.ru/viewtopic.php?id=270
И детализация выписывания на пике.
Это да, связь есть. Но тем не менее у тебя личная неприязнь именно к теосу. Свою технику то ты добавил в шапку. И в теосе есть свои маленькие полезные фишечки.
Вынос пространства http://samoprozesing.ru/viewtopic.php?id=270
И детализация выписывания на пике.
>>16323
Ты сознательно оцениваешь, что вероятность упасть и удариться - небольшая. Идешь получать опыт - ходишь, и при этом не падаешь и не ударяешься. Получаешь положительные эмоции в качестве подкрепления. В итоге перестаешь бояться упасть и удариться, потому что твоя лимбическая система, как ты ее называешь, обучилась, что это случается редко.
Если же ты продолжаешь падать и биться, то нихуя тебе не поможет со стороны психики, потому что это не система косячит, а объективные причины препятствуют, которые надо устранять.
>Ты упал, ударился, получил травму - вот опыт, ты его избегнуть хочешь, что ли? Это борьба с проблемой, всё та же, только в обратную сторону. Опыт девать некуда, он теперь навеки с тобой (хотя бы, в виде памяти).
Ты сознательно оцениваешь, что вероятность упасть и удариться - небольшая. Идешь получать опыт - ходишь, и при этом не падаешь и не ударяешься. Получаешь положительные эмоции в качестве подкрепления. В итоге перестаешь бояться упасть и удариться, потому что твоя лимбическая система, как ты ее называешь, обучилась, что это случается редко.
Если же ты продолжаешь падать и биться, то нихуя тебе не поможет со стороны психики, потому что это не система косячит, а объективные причины препятствуют, которые надо устранять.
Всем привет. Интересует следующий вопрос. Можно ли каким-то образом избавиться от заикания средней тяжести при помощи психотехник? По словам родителей, начал заикаться после одного события в детстве. И как правильно прорабатывать, что именно? Заранее спасибо.
>>16380
Прочитай технику выписывания, выпиши всё, что связано с этим событием - что можешь вспомнить, что рассказали, что сам додумывал, всякие фантазии, мечты, желания, эмоции, страхи, вину, жалость к себе и прочее.
Пока выписываешь, поймёшь, как можно работать - прочти ещё пару техник и попробуй прорабатывать выписанное ими. Фактически, ты выпиской не только прорабатываешься, но заготавливаешь себе материал для работы в дальнейшем.
Я думаю, что если это из-за конкретного события, то сильно ослабить заикание можно. Однако, тело имеет свою инерцию и оно будет "помнить", как заикалось. И в некоторые моменты может это "включать". Например, не хочет с кем-то говорить из-за обиды, равнодушия или усталости - начинает заикаться, лишь бы не говорить. У меня такое на ровном месте было, хотя я никогда не заикался даже в отдалённом приближении. Лезет какой-нибудь быдлан, а с ним разговаривать не хочется или нудно, а то и бессмысленно - так горло начинает исполнять "с гор спустился, э, язика не знай" всеми силами.
Понятное дело, у тебя это по другой причине может включаться, я просто своим опытом проиллюстрировал саму возможность.
Прочитай технику выписывания, выпиши всё, что связано с этим событием - что можешь вспомнить, что рассказали, что сам додумывал, всякие фантазии, мечты, желания, эмоции, страхи, вину, жалость к себе и прочее.
Пока выписываешь, поймёшь, как можно работать - прочти ещё пару техник и попробуй прорабатывать выписанное ими. Фактически, ты выпиской не только прорабатываешься, но заготавливаешь себе материал для работы в дальнейшем.
Я думаю, что если это из-за конкретного события, то сильно ослабить заикание можно. Однако, тело имеет свою инерцию и оно будет "помнить", как заикалось. И в некоторые моменты может это "включать". Например, не хочет с кем-то говорить из-за обиды, равнодушия или усталости - начинает заикаться, лишь бы не говорить. У меня такое на ровном месте было, хотя я никогда не заикался даже в отдалённом приближении. Лезет какой-нибудь быдлан, а с ним разговаривать не хочется или нудно, а то и бессмысленно - так горло начинает исполнять "с гор спустился, э, язика не знай" всеми силами.
Понятное дело, у тебя это по другой причине может включаться, я просто своим опытом проиллюстрировал саму возможность.
>>16385
Спасибо, анон, за грамотное объяснение. Попробую выписать тот момент из детства и максимально проработать. Кстати говоря, что странно — заикался раньше очень сильно — буквально слов связать не мог. Сейчас бывает, но когда сильно волнуюсь. Здесь и руки дрожать начинают, и горло болеть почему-то, да и давление повышается.
Ещё вот что хотел спросить. При помощи психотехник можно поменять личность? Не знаю, как правильно выразить, но если говорить в двух словах — хочу лишиться излишней доброты и направить энергию на развитие настоящей мужественности. Здесь же — вечная прокрастинация, которая буквально убивает меня и мои стремления.
Считаю, что истина в развитии трех составляющих. Физическое, умственное и духовное (психологическое). Мотивации через край, списки составлены, но лень ничего не дает сделать. Это же касается работы как таковой.
Спасибо, анон, за грамотное объяснение. Попробую выписать тот момент из детства и максимально проработать. Кстати говоря, что странно — заикался раньше очень сильно — буквально слов связать не мог. Сейчас бывает, но когда сильно волнуюсь. Здесь и руки дрожать начинают, и горло болеть почему-то, да и давление повышается.
Ещё вот что хотел спросить. При помощи психотехник можно поменять личность? Не знаю, как правильно выразить, но если говорить в двух словах — хочу лишиться излишней доброты и направить энергию на развитие настоящей мужественности. Здесь же — вечная прокрастинация, которая буквально убивает меня и мои стремления.
Считаю, что истина в развитии трех составляющих. Физическое, умственное и духовное (психологическое). Мотивации через край, списки составлены, но лень ничего не дает сделать. Это же касается работы как таковой.
>>16387
Потому что волнуешься, теряешь над собой контроль, резко уменьшается выделяемый на контроль ресурс и всё идёт по бороде. В форс-мажорных обстоятельствах может быть ещё хуже. Тело накрепко запомнило что-то в своих нейронных связях и твоя задача - как-то найти подход к тому, чтобы они рассоздались.
Можно ускорить её изменение, что-то в себе прорабатывая и отпуская, но в нужную сторону направлять - это вряд ли. Потому что ты исходишь из понятий, которые актуальны, ценны и важны для твоей вот конкретной личности (точнее, его состава), от которой ты хочешь избавиться. Вполне возможно, что если ты отпустишь доброту и получишь свою настоящую мужественность (какой её сейчас видишь), ты вдруг поймёшь, что это тебе никоим образом не надо. Потому что это были желания той личности, а не тебя нынешнего.
Поэтому, самый простой путь - прорабатывать то, что не нравится и что мешает, что является проблемой. Не бояться отпускать всё, потому что то, что есть твоё на самом деле, оно не отпустится. Тогда твоя личность будет автоматом трансформироваться до абсолютно тебе соответствующей, а ты сам будешь идти навстречу приятия такой личности. Понимая и осознавая, что она суть твоё прямое следствие (а не следствие чужих проекций, которые тебе через медиа вложили, чтобы тобой управлять и манипулировать - ведь, истинный мужчина покупает авто определённой марки, носки и кроссовки определённой фирмы, питается определёнными БАДами и пищей "ЗОЖ" типа семян чия по 25000 рублей килограмм; такие образы настоящих людей для маркетинга - очень ценные вещи и они будут их поддерживать всеми силами, причём коллективно бессознательно, это практически архетипы капитализма).
Это не лень, это истинный ты с помощью древних структур мозга отказываешься выделять на чуждую для себя деятельность психический и физический ресурс. Вероятно, твоя реализация очень косвенно в том, что у тебя есть в виде списков "Надо сделать бы".
>когда сильно волнуюсь. Здесь и руки дрожать начинают, и горло болеть почему-то, да и давление повышается.
Потому что волнуешься, теряешь над собой контроль, резко уменьшается выделяемый на контроль ресурс и всё идёт по бороде. В форс-мажорных обстоятельствах может быть ещё хуже. Тело накрепко запомнило что-то в своих нейронных связях и твоя задача - как-то найти подход к тому, чтобы они рассоздались.
>При помощи психотехник можно поменять личность?
Можно ускорить её изменение, что-то в себе прорабатывая и отпуская, но в нужную сторону направлять - это вряд ли. Потому что ты исходишь из понятий, которые актуальны, ценны и важны для твоей вот конкретной личности (точнее, его состава), от которой ты хочешь избавиться. Вполне возможно, что если ты отпустишь доброту и получишь свою настоящую мужественность (какой её сейчас видишь), ты вдруг поймёшь, что это тебе никоим образом не надо. Потому что это были желания той личности, а не тебя нынешнего.
Поэтому, самый простой путь - прорабатывать то, что не нравится и что мешает, что является проблемой. Не бояться отпускать всё, потому что то, что есть твоё на самом деле, оно не отпустится. Тогда твоя личность будет автоматом трансформироваться до абсолютно тебе соответствующей, а ты сам будешь идти навстречу приятия такой личности. Понимая и осознавая, что она суть твоё прямое следствие (а не следствие чужих проекций, которые тебе через медиа вложили, чтобы тобой управлять и манипулировать - ведь, истинный мужчина покупает авто определённой марки, носки и кроссовки определённой фирмы, питается определёнными БАДами и пищей "ЗОЖ" типа семян чия по 25000 рублей килограмм; такие образы настоящих людей для маркетинга - очень ценные вещи и они будут их поддерживать всеми силами, причём коллективно бессознательно, это практически архетипы капитализма).
>Физическое, умственное и духовное (психологическое). Мотивации через край, списки составлены, но лень ничего не дает сделать. Это же касается работы как таковой.
Это не лень, это истинный ты с помощью древних структур мозга отказываешься выделять на чуждую для себя деятельность психический и физический ресурс. Вероятно, твоя реализация очень косвенно в том, что у тебя есть в виде списков "Надо сделать бы".
>>16387
Потому что волнуешься, теряешь над собой контроль, резко уменьшается выделяемый на контроль ресурс и всё идёт по бороде. В форс-мажорных обстоятельствах может быть ещё хуже. Тело накрепко запомнило что-то в своих нейронных связях и твоя задача - как-то найти подход к тому, чтобы они рассоздались.
Можно ускорить её изменение, что-то в себе прорабатывая и отпуская, но в нужную сторону направлять - это вряд ли. Потому что ты исходишь из понятий, которые актуальны, ценны и важны для твоей вот конкретной личности (точнее, его состава), от которой ты хочешь избавиться. Вполне возможно, что если ты отпустишь доброту и получишь свою настоящую мужественность (какой её сейчас видишь), ты вдруг поймёшь, что это тебе никоим образом не надо. Потому что это были желания той личности, а не тебя нынешнего.
Поэтому, самый простой путь - прорабатывать то, что не нравится и что мешает, что является проблемой. Не бояться отпускать всё, потому что то, что есть твоё на самом деле, оно не отпустится. Тогда твоя личность будет автоматом трансформироваться до абсолютно тебе соответствующей, а ты сам будешь идти навстречу приятия такой личности. Понимая и осознавая, что она суть твоё прямое следствие (а не следствие чужих проекций, которые тебе через медиа вложили, чтобы тобой управлять и манипулировать - ведь, истинный мужчина покупает авто определённой марки, носки и кроссовки определённой фирмы, питается определёнными БАДами и пищей "ЗОЖ" типа семян чия по 25000 рублей килограмм; такие образы настоящих людей для маркетинга - очень ценные вещи и они будут их поддерживать всеми силами, причём коллективно бессознательно, это практически архетипы капитализма).
Это не лень, это истинный ты с помощью древних структур мозга отказываешься выделять на чуждую для себя деятельность психический и физический ресурс. Вероятно, твоя реализация очень косвенно в том, что у тебя есть в виде списков "Надо сделать бы".
>когда сильно волнуюсь. Здесь и руки дрожать начинают, и горло болеть почему-то, да и давление повышается.
Потому что волнуешься, теряешь над собой контроль, резко уменьшается выделяемый на контроль ресурс и всё идёт по бороде. В форс-мажорных обстоятельствах может быть ещё хуже. Тело накрепко запомнило что-то в своих нейронных связях и твоя задача - как-то найти подход к тому, чтобы они рассоздались.
>При помощи психотехник можно поменять личность?
Можно ускорить её изменение, что-то в себе прорабатывая и отпуская, но в нужную сторону направлять - это вряд ли. Потому что ты исходишь из понятий, которые актуальны, ценны и важны для твоей вот конкретной личности (точнее, его состава), от которой ты хочешь избавиться. Вполне возможно, что если ты отпустишь доброту и получишь свою настоящую мужественность (какой её сейчас видишь), ты вдруг поймёшь, что это тебе никоим образом не надо. Потому что это были желания той личности, а не тебя нынешнего.
Поэтому, самый простой путь - прорабатывать то, что не нравится и что мешает, что является проблемой. Не бояться отпускать всё, потому что то, что есть твоё на самом деле, оно не отпустится. Тогда твоя личность будет автоматом трансформироваться до абсолютно тебе соответствующей, а ты сам будешь идти навстречу приятия такой личности. Понимая и осознавая, что она суть твоё прямое следствие (а не следствие чужих проекций, которые тебе через медиа вложили, чтобы тобой управлять и манипулировать - ведь, истинный мужчина покупает авто определённой марки, носки и кроссовки определённой фирмы, питается определёнными БАДами и пищей "ЗОЖ" типа семян чия по 25000 рублей килограмм; такие образы настоящих людей для маркетинга - очень ценные вещи и они будут их поддерживать всеми силами, причём коллективно бессознательно, это практически архетипы капитализма).
>Физическое, умственное и духовное (психологическое). Мотивации через край, списки составлены, но лень ничего не дает сделать. Это же касается работы как таковой.
Это не лень, это истинный ты с помощью древних структур мозга отказываешься выделять на чуждую для себя деятельность психический и физический ресурс. Вероятно, твоя реализация очень косвенно в том, что у тебя есть в виде списков "Надо сделать бы".
>>16311
Ну как бы да. Это фундаментальный механизм в этой практике. Выписывание + проговаривание.
Ну как бы да. Это фундаментальный механизм в этой практике. Выписывание + проговаривание.
>>16296
Лол, это как своровать писание рукой. Не путай уникальные нароботки и какие-то базовые принципы. В таком ключе психология, в целом, - это воровство, скажем, мышления. Выписывание - это довольно-таки тривиальный, если не сказать, древний метод. Исповедь - воровство искренности. Дневник - воровство писания рукой. Лол.
И да, речь идёт именно просто о выписывании, без каких-то дополнительных манипуляций, типа представлений, прощаний, отпусканий и так далее. Что тут воровать, комон?
Ты очень плохо понял этот метод. Рассоздание по ТЕОС - это и есть самое чистое, кристализированное, так сказать, депрограммирование. Проясняя ментально-эмоциональные массы, объекты, структуры, ты начинаешь воспринимать и осознавать более масштабную картину. Воспринимая, осознавая её - ты рассоздаёшь игру или программу. Это если совсем по-простому. Какое же это перепрограммирование?
>>15861
Процедуру. Пока мне этого с головой хватает. На форуме полно объяснений, что да как.
>>16251
Лол, я прочитал тот тред в архиваче. С чего ты вообще взял, что это был автор? Там даже намёка на это не было. Сильно сомневаюсь, что человеку, у которого бывает по 3-4 сеанса в день есть хоть какое-то дело до двачей. Сам подумай.
Да и, если честно, у тебя очень стрёмная позиция. Я пожалуй воздержусь от дальнейшего с тобой общения. Ты не вызываешь впечатления здравомыслящего человека. И соглашусь с теми, кто говорит, что ты либо ангажированный представитель ТС, либо просто имеешь какую-то свою личную обиду или вражду с автором ТЕОС.
>Если убрать ворованное ТЕОСом выписывание, то именно так.
Лол, это как своровать писание рукой. Не путай уникальные нароботки и какие-то базовые принципы. В таком ключе психология, в целом, - это воровство, скажем, мышления. Выписывание - это довольно-таки тривиальный, если не сказать, древний метод. Исповедь - воровство искренности. Дневник - воровство писания рукой. Лол.
И да, речь идёт именно просто о выписывании, без каких-то дополнительных манипуляций, типа представлений, прощаний, отпусканий и так далее. Что тут воровать, комон?
>Это перепрограммирование.
Ты очень плохо понял этот метод. Рассоздание по ТЕОС - это и есть самое чистое, кристализированное, так сказать, депрограммирование. Проясняя ментально-эмоциональные массы, объекты, структуры, ты начинаешь воспринимать и осознавать более масштабную картину. Воспринимая, осознавая её - ты рассоздаёшь игру или программу. Это если совсем по-простому. Какое же это перепрограммирование?
>>15861
Процедуру. Пока мне этого с головой хватает. На форуме полно объяснений, что да как.
>>16251
Лол, я прочитал тот тред в архиваче. С чего ты вообще взял, что это был автор? Там даже намёка на это не было. Сильно сомневаюсь, что человеку, у которого бывает по 3-4 сеанса в день есть хоть какое-то дело до двачей. Сам подумай.
Да и, если честно, у тебя очень стрёмная позиция. Я пожалуй воздержусь от дальнейшего с тобой общения. Ты не вызываешь впечатления здравомыслящего человека. И соглашусь с теми, кто говорит, что ты либо ангажированный представитель ТС, либо просто имеешь какую-то свою личную обиду или вражду с автором ТЕОС.
>>16325
Ты просто упорно не понимаешь, как это всё работает. Об этом и пишешь из раза в раз. Вот и всё. Это твоя проблема, а не теоса, его автора, похожих методик. Тебе уже выше написали - теос - это тупо прояснение, о чём такой твой нелюбимый Виктор сам у себя постоянно и пишут на форуме через тему. Если его словами - сознательное прояснение. Всё. Рассоздание - кульминация этого процесса. Вынос пространства - просто способ растождествления с материалом, чтобы вместо его проживания - рассмотреть и прояснить его. Что тебе ещё не нравится? То, что даются команды себе? Ну окей. Я пробовал без команд, проработка идёт туже, сложнее, приходится больше прикладывать усилия. Видимо, наша психика так работает, что команды воспринимаются буквально. Типа, запускаются процессы, которые без команды приходится геморно и дрочно включать.
Ты просто упорно не понимаешь, как это всё работает. Об этом и пишешь из раза в раз. Вот и всё. Это твоя проблема, а не теоса, его автора, похожих методик. Тебе уже выше написали - теос - это тупо прояснение, о чём такой твой нелюбимый Виктор сам у себя постоянно и пишут на форуме через тему. Если его словами - сознательное прояснение. Всё. Рассоздание - кульминация этого процесса. Вынос пространства - просто способ растождествления с материалом, чтобы вместо его проживания - рассмотреть и прояснить его. Что тебе ещё не нравится? То, что даются команды себе? Ну окей. Я пробовал без команд, проработка идёт туже, сложнее, приходится больше прикладывать усилия. Видимо, наша психика так работает, что команды воспринимаются буквально. Типа, запускаются процессы, которые без команды приходится геморно и дрочно включать.
>>16394
Этому нет предпосылок. Зато налицо все признаки аутотренинга или аутогинотического воздействия. Открой любую брошюру по аутотренингу с 1950-х годов.
То, что тебе хочется, чтобы рассоздавание было депрограммированием, не делает его депрограмированием. И тут объяснялось почему: у тебя нет доступа к своей лимбической системе. Все эти однояйцевые техники с приказами своему мифическому "подсознанию" просветлеть и всё сделать за тебя (и тем более, купить платных процедур) - это неработающий самогипноз, впаривание Волшебного Артефакта.
Стиль речи, однообразные конструкции, однообразное поведение, нацеленное на продажу и возвеличивание своего коммерческого продукта.
Со всеми полутора анонами, половину и которых имитировал я же для прикола, а половину - ты? Ну, валяй.
А теперь закроем вопрос по ТЕОСу навсегда и всё: это коммерческая техника за деньги, практически не предполагающая самостоятельной работы (что суть основа этого треда), состоящая из известных и бесплатных выписывания и аутотренинга (ну и всякие тёрки про воровство с тем же Усачёвым или Лёушкиным оставим за рамками), просто припудренная модными бессодержательными конструкциями типа "подсознание" (то есть, у автора нет фундаментальных представлений, что он делает вообще).
>Ты очень плохо понял этот метод. Рассоздание по ТЕОС - это и есть самое чистое, кристализированное, так сказать, депрограммирование.
Этому нет предпосылок. Зато налицо все признаки аутотренинга или аутогинотического воздействия. Открой любую брошюру по аутотренингу с 1950-х годов.
То, что тебе хочется, чтобы рассоздавание было депрограммированием, не делает его депрограмированием. И тут объяснялось почему: у тебя нет доступа к своей лимбической системе. Все эти однояйцевые техники с приказами своему мифическому "подсознанию" просветлеть и всё сделать за тебя (и тем более, купить платных процедур) - это неработающий самогипноз, впаривание Волшебного Артефакта.
>С чего ты вообще взял, что это был автор? Там даже намёка на это не было
Стиль речи, однообразные конструкции, однообразное поведение, нацеленное на продажу и возвеличивание своего коммерческого продукта.
>И соглашусь с теми, кто говорит, что ты либо ангажированный представитель ТС, либо просто имеешь какую-то свою личную обиду или вражду с автором ТЕОС.
Со всеми полутора анонами, половину и которых имитировал я же для прикола, а половину - ты? Ну, валяй.
А теперь закроем вопрос по ТЕОСу навсегда и всё: это коммерческая техника за деньги, практически не предполагающая самостоятельной работы (что суть основа этого треда), состоящая из известных и бесплатных выписывания и аутотренинга (ну и всякие тёрки про воровство с тем же Усачёвым или Лёушкиным оставим за рамками), просто припудренная модными бессодержательными конструкциями типа "подсознание" (то есть, у автора нет фундаментальных представлений, что он делает вообще).
>>16398
Это ты не понимаешь.
Ты не можешь ни единым сознательным действие рассоздать нейронные связи в своей лимбической системе.
Мне это сколько десятков раз надо повторить, чтобы дошло??! ТЕОС и подобные чепуховые проработки поэтому и не работает.
Это самогипноз, внушение. Не более. Ты не можешь отдать команду на рассоздание чего-то, за что отвечает твоя лимбическая система. Туда тебе нет доступа. Никогда и ни при каких обстоятельствах.
>Ты просто упорно не понимаешь, как это всё работает
Это ты не понимаешь.
>Если его словами - сознательное прояснение. Всё. Рассоздание - кульминация этого процесса. Вынос пространства - просто способ растождествления с материалом, чтобы вместо его проживания - рассмотреть и прояснить его. Что тебе ещё не нравится?
Ты не можешь ни единым сознательным действие рассоздать нейронные связи в своей лимбической системе.
Мне это сколько десятков раз надо повторить, чтобы дошло??! ТЕОС и подобные чепуховые проработки поэтому и не работает.
>Видимо, наша психика так работает, что команды воспринимаются буквально. Типа, запускаются процессы, которые без команды приходится геморно и дрочно включать.
Это самогипноз, внушение. Не более. Ты не можешь отдать команду на рассоздание чего-то, за что отвечает твоя лимбическая система. Туда тебе нет доступа. Никогда и ни при каких обстоятельствах.
>>16395
А ТЕОС за деньги и не продаётся. В сеансах идёт обучение прямому восприятию. Потому что у большинства возникают большие проблемы в том, чтобы прояснять, оставаясь при этом в сознании. Это нигде не культивируется. Скатываться в трансы, отключки - это вообще любимое занятие нашей психики. Основной её механизм защиты. А алгоритмы, которые типа "продаются" - они все есть бесплатно на форуме. Алгоритм для рассмотрения имплантов? Есть. Для деструктивных программ? Есть. Для прояснения простых игр? Есть. Где тут какие-то продажи? Процедура - это и есть шаблон, с которого рассматриваются сложнейшие структуры. Меняются только алгоритмы, которые все выложены. Всё, что "продаётся" - это время самого процессора. То, что типа ТЕОС - это инфопродукт, который можно продать - это какое то заблуждения. Вся инфа итак есть в открытом доступе на форуме. А то, что происходит в сеансах - это просто обучение занимания деятельной, сознательной позиции, сохранения её. Всё.
А ТЕОС за деньги и не продаётся. В сеансах идёт обучение прямому восприятию. Потому что у большинства возникают большие проблемы в том, чтобы прояснять, оставаясь при этом в сознании. Это нигде не культивируется. Скатываться в трансы, отключки - это вообще любимое занятие нашей психики. Основной её механизм защиты. А алгоритмы, которые типа "продаются" - они все есть бесплатно на форуме. Алгоритм для рассмотрения имплантов? Есть. Для деструктивных программ? Есть. Для прояснения простых игр? Есть. Где тут какие-то продажи? Процедура - это и есть шаблон, с которого рассматриваются сложнейшие структуры. Меняются только алгоритмы, которые все выложены. Всё, что "продаётся" - это время самого процессора. То, что типа ТЕОС - это инфопродукт, который можно продать - это какое то заблуждения. Вся инфа итак есть в открытом доступе на форуме. А то, что происходит в сеансах - это просто обучение занимания деятельной, сознательной позиции, сохранения её. Всё.
>>16404
Тем не менее, сеансы за деньги навязываются и всё делается по законам инфобизнеса.
Тем не менее, сеансы за деньги навязываются и всё делается по законам инфобизнеса.
>>16400
Лол, а ты их не рассоздаёшь, глупенький. Ты рассоздаёшь программы. А нейросети просто перестраиваются, потому что больше нет импульсов, которые ты бессознательно выполняешь. Это как отказываться от привычки. Можно это сделать силой воли, но первое время ты будешь всё равно её делать, пока не перестроится нейросеть. Вот какое отношение нейросети имеют к ТЕОСу. Лалка.
Короче, ты сломался. Глубочайшее отрицание. НЕТ. ВЫ ВРЁТИ. ЭТО ГИПНОЗ. НЕ РАБОТАЕТ. КОММЕРЦИЯ. Ну ладно, удачи, чё :)
>Ты не можешь ни единым сознательным действие рассоздать нейронные связи в своей лимбической системе.
Лол, а ты их не рассоздаёшь, глупенький. Ты рассоздаёшь программы. А нейросети просто перестраиваются, потому что больше нет импульсов, которые ты бессознательно выполняешь. Это как отказываться от привычки. Можно это сделать силой воли, но первое время ты будешь всё равно её делать, пока не перестроится нейросеть. Вот какое отношение нейросети имеют к ТЕОСу. Лалка.
Короче, ты сломался. Глубочайшее отрицание. НЕТ. ВЫ ВРЁТИ. ЭТО ГИПНОЗ. НЕ РАБОТАЕТ. КОММЕРЦИЯ. Ну ладно, удачи, чё :)
>>16407
Что ты несёшь-то? Связи и есть программы, закреплённые в нейронах и памяти. Твои "рассоздания" - это не более чем иллюзия самовнушения. На деле, не происходит ничего, потому что у тебя просто нет туда доступа из неокортекса - из твоего сознания (самосознания). Ты сознательно ничего вообще с лимбической системой поделать не можешь. Это фундаментальная истина.
Что и требовалось доказать. То, что ты описываешь -= это классическое подавление силой воли того, что неприятно или проблемно. По воздействием самовнушения о том, что, де, от чего-то надо избавиться и что-то рассоздать.
Это не то что не проработка, это даже не перепрограммирование. Это психотехника на совсем простой биологии, на психологических защитах.
>Лол, а ты их не рассоздаёшь, глупенький. Ты рассоздаёшь программы.
Что ты несёшь-то? Связи и есть программы, закреплённые в нейронах и памяти. Твои "рассоздания" - это не более чем иллюзия самовнушения. На деле, не происходит ничего, потому что у тебя просто нет туда доступа из неокортекса - из твоего сознания (самосознания). Ты сознательно ничего вообще с лимбической системой поделать не можешь. Это фундаментальная истина.
>Это как отказываться от привычки. Можно это сделать силой воли, но первое время ты будешь всё равно её делать, пока не перестроится нейросеть.
Что и требовалось доказать. То, что ты описываешь -= это классическое подавление силой воли того, что неприятно или проблемно. По воздействием самовнушения о том, что, де, от чего-то надо избавиться и что-то рассоздать.
Это не то что не проработка, это даже не перепрограммирование. Это психотехника на совсем простой биологии, на психологических защитах.
Ну да конеш чтобы рассоздать самим же созданное надо подключаться к подсознанию, хуезнанию и просить помощи Небесных целителей, производить ритуальные ментальные движения, основанные на самовнушении типа отпускания, прощения. А иначе никак не рассоздать. Синдром жертвы какой-то хардкорного типа.
44 Кб, 400x400>>16408
Весь этот диалог - пример черипикинга. А ты - манифестации неспособности видеть хоть что-нибудь, кроме желаемого. Конец.
А тебе всех благ, несмотря на наличие у тебя по-настоящему серьёзных проблем с восприятием информации. Бывай.
Весь этот диалог - пример черипикинга. А ты - манифестации неспособности видеть хоть что-нибудь, кроме желаемого. Конец.
А тебе всех благ, несмотря на наличие у тебя по-настоящему серьёзных проблем с восприятием информации. Бывай.
>>16399
т.е бсфф тоже аутотренинг?
>То, что тебе хочется, чтобы рассоздавание было депрограммированием, не делает его депрограмированием. И тут объяснялось почему: у тебя нет доступа к своей лимбической системе. Все эти однояйцевые техники с приказами своему мифическому "подсознанию" просветлеть и всё сделать за тебя (и тем более, купить платных процедур) - это неработающий самогипноз, впаривание Волшебного Артефакта.
т.е бсфф тоже аутотренинг?
>>16411
Ну, не занимайся ТЕОС, в чём проблема-то. Не проси своё мифическое "подсознание" и не занимайся самовнушением. Бери выписывание - и вперёд. Ручкой на бумажке. Гарантия - практически максимальная, 80%.
Если б все так напрямую могли (пусть и в строго-суровом эмоциональном состоянии с нотками пафоса и торжества) своей лимбике что-то приказать - никакой бы психологии даже не возникло, не говоря про кучи психотехник, работающих и неработающих.
Ну, не занимайся ТЕОС, в чём проблема-то. Не проси своё мифическое "подсознание" и не занимайся самовнушением. Бери выписывание - и вперёд. Ручкой на бумажке. Гарантия - практически максимальная, 80%.
Если б все так напрямую могли (пусть и в строго-суровом эмоциональном состоянии с нотками пафоса и торжества) своей лимбике что-то приказать - никакой бы психологии даже не возникло, не говоря про кучи психотехник, работающих и неработающих.
>>16411
Очередной раз повторю слегка надоевшую мне от повторений метафору.
Только то, что ты считаешь собой - это не ты сам. Настоящий ты - как раз лимбическая система (и прочие древние структуры мозга). Вот они и есть настоящий ты, и они себя настоящими и считают. А тебя (неокортекс, самосознание) - увы - периферией, которую даже слушать не требуется. Потому что ты - не истинный ты, а создание из ящика, газет и общественных мнений. Появившееся гораздо позже.
>рассоздать самим же созданное
Очередной раз повторю слегка надоевшую мне от повторений метафору.
Только то, что ты считаешь собой - это не ты сам. Настоящий ты - как раз лимбическая система (и прочие древние структуры мозга). Вот они и есть настоящий ты, и они себя настоящими и считают. А тебя (неокортекс, самосознание) - увы - периферией, которую даже слушать не требуется. Потому что ты - не истинный ты, а создание из ящика, газет и общественных мнений. Появившееся гораздо позже.
>>16412
Ясно. Ты сам напрашивался показать воровство и убожество теоса и подобных бессмысленных клонов. А теперь бежишь (в который раз, кстати).
>новосленг
>боевые картинки
Ясно. Ты сам напрашивался показать воровство и убожество теоса и подобных бессмысленных клонов. А теперь бежишь (в который раз, кстати).
>>16416
Суть не в приказывании, а проявлении. Ты за деревом не видишь леса.
Они и могут:
1 осознать деструктивность.
2 понять, что оно основывается на "материале" - образах бессознательного, который как клей держит текущую проблему и состояние.
3. Проявить, вывести из неосознанки весь этот материал, осознать его, увидеть самостоятельно что это просто материал. Самому увидеть, а не что-то там натравливать, якобы оно без участия удалит и все быстренько исправит.
4. Принять осознанное внутреннее решение убрать программу. Да, это сработает, если нет материала. Если материал весь не проявлен, то он будет фонить из неосознанки, делать из человека жертву и сигналить ему, что он не может изменить что-то. Но если материал выпущен, то можно ПРОСТО намерением отменить программу. Отменить любые соглашения, решения, поведение. Все это легко будет подчиняться воле, не будет материала внутри, который шепчет всякие "но", вера в беспомощность и все это.
Суть не в приказывании, а проявлении. Ты за деревом не видишь леса.
>Если б все так напрямую могли (пусть и в строго-суровом эмоциональном состоянии с нотками пафоса и торжества) своей лимбике что-то приказать
Они и могут:
1 осознать деструктивность.
2 понять, что оно основывается на "материале" - образах бессознательного, который как клей держит текущую проблему и состояние.
3. Проявить, вывести из неосознанки весь этот материал, осознать его, увидеть самостоятельно что это просто материал. Самому увидеть, а не что-то там натравливать, якобы оно без участия удалит и все быстренько исправит.
4. Принять осознанное внутреннее решение убрать программу. Да, это сработает, если нет материала. Если материал весь не проявлен, то он будет фонить из неосознанки, делать из человека жертву и сигналить ему, что он не может изменить что-то. Но если материал выпущен, то можно ПРОСТО намерением отменить программу. Отменить любые соглашения, решения, поведение. Все это легко будет подчиняться воле, не будет материала внутри, который шепчет всякие "но", вера в беспомощность и все это.
>>16423
Повторяюсь, в который раз: то, что ты описываешь, проделывает каждый сожалеющий о прошлом проблемник. Он пережёвывает, достаёт, осознаёт, видит, хочет убрать внутреннюю программу и прочее.
Это всё не работает.
Мне сколько раз повторить, по какой причине? Ты просто раз за разом тупо описываешь глупость, не понимая, как это всё работает. И надеешься своими повторениями, эмоциями и пафосом эту глупость утвердить.
Если бы так всё было, не было бы психотехник и вообще психологии. Вспомнил - захотел - избавился. Ничего больше не нужно, это каждый делает миллионы раз в жизнь - вспоминает и хочет.
Ещё раз: никаким способом, ни лёгким, ни тяжёлым, твой неокортекс (воля, я, сознание, решения, идеи, мысли) не имеют доступа к твоей лимбической системе, к запрограммированным нейронным связям в ней. Более того, твоя лимбическая система "собой" считает не тебя, не неокортекс, а себя любимую. Ты для неё - никто вообще. Все решения появляются только в ней, а ты всего лишь их интерпретируешь и рефлексируешь.
Никакой волей ты не достанешь до этих решений. Вообще. Чушь полная и вера в волшебные формулы.
Повторяюсь, в который раз: то, что ты описываешь, проделывает каждый сожалеющий о прошлом проблемник. Он пережёвывает, достаёт, осознаёт, видит, хочет убрать внутреннюю программу и прочее.
Это всё не работает.
Мне сколько раз повторить, по какой причине? Ты просто раз за разом тупо описываешь глупость, не понимая, как это всё работает. И надеешься своими повторениями, эмоциями и пафосом эту глупость утвердить.
Если бы так всё было, не было бы психотехник и вообще психологии. Вспомнил - захотел - избавился. Ничего больше не нужно, это каждый делает миллионы раз в жизнь - вспоминает и хочет.
>Все это легко будет подчиняться воле
Ещё раз: никаким способом, ни лёгким, ни тяжёлым, твой неокортекс (воля, я, сознание, решения, идеи, мысли) не имеют доступа к твоей лимбической системе, к запрограммированным нейронным связям в ней. Более того, твоя лимбическая система "собой" считает не тебя, не неокортекс, а себя любимую. Ты для неё - никто вообще. Все решения появляются только в ней, а ты всего лишь их интерпретируешь и рефлексируешь.
Никакой волей ты не достанешь до этих решений. Вообще. Чушь полная и вера в волшебные формулы.
>>16427
Так проблемники не работают с материалом, они его анализируют с какой-то точки зрения. Это совсем не то.
Чушь полная это вера в волшебные обработчики, правильное действие после которого наконец уйдет материал и в свою беспомощность.
Все дальше не хочу с тобой спорить. Ты опираешься на свои знания, с которыми не хочешь расставаться, а не практику, и несешь чушь. Больше хочешь быть прав, чем вникнуть в информацию и подумать не предвзято. Напоминаешь тех же идиотов, которые прибегали нести фигню про суслик, абсолютно даже близко не вникая в технику, но уже понастроив умственных концепций, подкрепляющих их авторитетное мнение, только они со своей верой, а ты своей. Видимо авторитет и вера в непоколебимость своих знаний убивает гибкость мышления.
/тхред
Так проблемники не работают с материалом, они его анализируют с какой-то точки зрения. Это совсем не то.
>Чушь полная и вера в волшебные формулы.
Чушь полная это вера в волшебные обработчики, правильное действие после которого наконец уйдет материал и в свою беспомощность.
Все дальше не хочу с тобой спорить. Ты опираешься на свои знания, с которыми не хочешь расставаться, а не практику, и несешь чушь. Больше хочешь быть прав, чем вникнуть в информацию и подумать не предвзято. Напоминаешь тех же идиотов, которые прибегали нести фигню про суслик, абсолютно даже близко не вникая в технику, но уже понастроив умственных концепций, подкрепляющих их авторитетное мнение, только они со своей верой, а ты своей. Видимо авторитет и вера в непоколебимость своих знаний убивает гибкость мышления.
/тхред
>>16431
Подсознания не существует. Командовать, тем не менее, ты можешь чем угодно, вплоть до флота Сириуса, это так. Никто не запрещает.
Однако, просто придерживайся техники, а не своих фантазий о ней, и отслеживай результаты.
Подсознания не существует. Командовать, тем не менее, ты можешь чем угодно, вплоть до флота Сириуса, это так. Никто не запрещает.
Однако, просто придерживайся техники, а не своих фантазий о ней, и отслеживай результаты.
Кстати, ребята, а как вы относитесь к тому, что написано про Суслика на Лурке?
http://lurkmore.to/Турбо-суслик
http://lurkmore.to/Турбо-суслик
>Турбо-суслик (Брутальная скоростная система для расчистки залежей ментального дерьма. Как прекратить трахать себе мозг и начать жить…[1] aka Краткое пособие по превращению в вулканца для идиотов) — электронная книга, появившаяся на просторах сети в 2008 году и успевшая за недолгое время породить вокруг себя внушительное сообщество странных людей, считающих, что они видят мир таким, какой он есть, и что у них нет никаких проблем. Кроме всего прочего, пример успешного ведения интернет-бизнеса. Как и любой другой вид подобной деятельности, целиком и полностью состоит из продажи воздуха тем, кто хочет подобным воздухом вдоволь надышаться. Оказалось, что современный человек готов тратить немыслимые деньги на покупку возможности прочтения (sic!) шаблонных текстов, написанных по принципу замены пары слов.
>Каноничный пример гибрида техники личностного роста и НЛП, основанный на типичных сектантских методах по зохавыванию мозгов и техниках небезызвестных сайентологов.
>Жил на свете некий Дмитрий Леушкин — неудачник, быдлокодер, любитель ванн сенсорной депривации и просто шизофреник. В течение жизни, испытывая многочисленные проблемы на всех возможных фронтах, увлекся идеями и техниками бывшего сайентолога Живорада «Славинского» Михайловича, написавшего солидное количество книг по одитингу с заменой тамошних терминов на свои. Книги нанесли критический урон мозгам товарища, и он стал заниматься процессингом[2]. Используя многочисленные техники, идиотичность которых не описать словами, он помогал людям решать их проблемы и прорабатывался сам.
>Это не прошло бесследно. Будучи человеком без высшего образования и не имея ни малейшего представления о том, чем он занимается, внезапно понял всю сущность людских проблем. Решение было, как обычно в таких случаях, гениальное и пришедшее с небес — чтобы избавить себя от страданий, забыть про невзгоды и жить в свое удовольствие, надо читать кучу однообразных текстов (написанных таким образом, что любой Grammar Nazi убил бы автора при встрече) и зевать… И была собрана группа «подопытных сусликов», согласившихся опробовать на себе чудо-методику. Спустя некоторое время после тестирования на людях, в сеть был выложена книга «Турбо-суслик», представляющая собой PDF-файл, состоящий из долгого и нудного вступления, а также ссылочки на специализированный сайт, после прочтения которого любой, при достаточном уровне внушаемости, просветится на отличненько.
Кстати, ребята, а как вы относитесь к тому, что написано про Суслика на Лурке?
http://lurkmore.to/Турбо-суслик
http://lurkmore.to/Турбо-суслик
>Турбо-суслик (Брутальная скоростная система для расчистки залежей ментального дерьма. Как прекратить трахать себе мозг и начать жить…[1] aka Краткое пособие по превращению в вулканца для идиотов) — электронная книга, появившаяся на просторах сети в 2008 году и успевшая за недолгое время породить вокруг себя внушительное сообщество странных людей, считающих, что они видят мир таким, какой он есть, и что у них нет никаких проблем. Кроме всего прочего, пример успешного ведения интернет-бизнеса. Как и любой другой вид подобной деятельности, целиком и полностью состоит из продажи воздуха тем, кто хочет подобным воздухом вдоволь надышаться. Оказалось, что современный человек готов тратить немыслимые деньги на покупку возможности прочтения (sic!) шаблонных текстов, написанных по принципу замены пары слов.
>Каноничный пример гибрида техники личностного роста и НЛП, основанный на типичных сектантских методах по зохавыванию мозгов и техниках небезызвестных сайентологов.
>Жил на свете некий Дмитрий Леушкин — неудачник, быдлокодер, любитель ванн сенсорной депривации и просто шизофреник. В течение жизни, испытывая многочисленные проблемы на всех возможных фронтах, увлекся идеями и техниками бывшего сайентолога Живорада «Славинского» Михайловича, написавшего солидное количество книг по одитингу с заменой тамошних терминов на свои. Книги нанесли критический урон мозгам товарища, и он стал заниматься процессингом[2]. Используя многочисленные техники, идиотичность которых не описать словами, он помогал людям решать их проблемы и прорабатывался сам.
>Это не прошло бесследно. Будучи человеком без высшего образования и не имея ни малейшего представления о том, чем он занимается, внезапно понял всю сущность людских проблем. Решение было, как обычно в таких случаях, гениальное и пришедшее с небес — чтобы избавить себя от страданий, забыть про невзгоды и жить в свое удовольствие, надо читать кучу однообразных текстов (написанных таким образом, что любой Grammar Nazi убил бы автора при встрече) и зевать… И была собрана группа «подопытных сусликов», согласившихся опробовать на себе чудо-методику. Спустя некоторое время после тестирования на людях, в сеть был выложена книга «Турбо-суслик», представляющая собой PDF-файл, состоящий из долгого и нудного вступления, а также ссылочки на специализированный сайт, после прочтения которого любой, при достаточном уровне внушаемости, просветится на отличненько.
>>16434
А чему даются инструкции? Начинается с "Это инструкции для тебя, наше подсознание" . В чем принципиальное различие инструкции бсс и в теос? И там и там мы говорим себе "вот ты сейчас устранмшь эту проблему" если коротко
А чему даются инструкции? Начинается с "Это инструкции для тебя, наше подсознание" . В чем принципиальное различие инструкции бсс и в теос? И там и там мы говорим себе "вот ты сейчас устранмшь эту проблему" если коротко
>>16436
Не важно кем себя считаешь сознанием или бессознательным. И там и там действие производит один и тот же механизм, который подчиняется сознанию - намерение. Если ты намерен что-то сделать - оно выполнится в любом случае. Не путать с желанием. Намерение - это "уже делаю", а не "хочу сделать".
Не важно кем себя считаешь сознанием или бессознательным. И там и там действие производит один и тот же механизм, который подчиняется сознанию - намерение. Если ты намерен что-то сделать - оно выполнится в любом случае. Не путать с желанием. Намерение - это "уже делаю", а не "хочу сделать".
>>16432
То же самое. Просто обёртка чуть другая. Каждый проблемник анализирует, и делает все те действия, которые ты описывал.
Да, поэтому я тут уже сколько лет призываю не верить в Волшебные Артефакты и периодически вправляю мозг эзотерикам типа тебя, желающим себе Волшебную Метоу, чтоб пальцами чпокнул и всё.
Потому что ты не можешь со мной спорить, но и не можешь прекратить спорить - ты какой раз там прощаешься только за сегодня? Пятый? Я говорю абсолютные вещи, попадающие точно в цель, а ты пытаешься на это отвечать заученными шаблонами, которые - суть просто мутное непонимание, что происходит. Так обычно с верующими и бывает. Верование - вот основа твоей техники самовнушения, сдобренной выписыванием и парой свистнутых других.
Обычно, именно так всё и строится - много шизотерической мути вокруг действующей практики, известной с начала времён. И ты вынужден эту муть хлебать и хлебать, верить в неё. Классика формирования секты, просто классика.
Когда это всё сталкивается реальностью, муть тебя топит, а работающая практика выписывания заставляет твою задницу гореть и продолжать биться с мельницами. Что я и вижу - вторые сутки уже горишь, а я тут по двадцать раз повторяю очевиндное.
В переводе: "ты должен поверить в мою чепуху". Хотя, я тебе объективные доказательства того, что это чепуха привёл. Повторить?
Ты не можешь никаким образом из неокортекса влиять на лимбическую систему. Ни путём еры в подсознание, ни путём отдачи этому верованию команд, ни сознательно, ни в трансе, ни с волей, ни с психоанализом, ни с иконой Фрейда, ни со всякими шизотерическими штуками, которые ты тут пропихиваешь. Ну никак, этого невозможно в принципе и вообще. Но ты раз за разом пытаешься меня уговорить, чтобы я поверил, что это возможно и называешь это "нежеланием отказаться от своих знаний".
Выглядит как беспомощный развод. То есть, всё тот же инфобизнес и его схемы, наткнувшийся на объективный отпор.
При этом, на все предложения самому начать с объективного и фундаментального - беспомощный пшик и повторение мутных шаблонов ни о чём, просто опираясь на слова, перечисленные в психологических глянцевых журналах, чем там толпу завлекают.
То есть, по итогам, сказать тебе нечего, и ты в очередной раз не смог и попрощался. Но зацепка слишком крепка, поэтому, ты вернёшься и начнёшь всё снова. Слишком я тебя сильно постарался зацепить и ты это сможешь или на время подавить, или придётся снова приходить и прощаться ещё много раз.
>Так проблемники не работают с материалом, они его анализируют с какой-то точки зрения. Это совсем не то.
То же самое. Просто обёртка чуть другая. Каждый проблемник анализирует, и делает все те действия, которые ты описывал.
>Чушь полная это вера в волшебные обработчики, правильное действие после которого наконец уйдет материал и в свою беспомощность.
Да, поэтому я тут уже сколько лет призываю не верить в Волшебные Артефакты и периодически вправляю мозг эзотерикам типа тебя, желающим себе Волшебную Метоу, чтоб пальцами чпокнул и всё.
>Все дальше не хочу с тобой спорить. Ты опираешься на свои знания, с которыми не хочешь расставаться
Потому что ты не можешь со мной спорить, но и не можешь прекратить спорить - ты какой раз там прощаешься только за сегодня? Пятый? Я говорю абсолютные вещи, попадающие точно в цель, а ты пытаешься на это отвечать заученными шаблонами, которые - суть просто мутное непонимание, что происходит. Так обычно с верующими и бывает. Верование - вот основа твоей техники самовнушения, сдобренной выписыванием и парой свистнутых других.
Обычно, именно так всё и строится - много шизотерической мути вокруг действующей практики, известной с начала времён. И ты вынужден эту муть хлебать и хлебать, верить в неё. Классика формирования секты, просто классика.
Когда это всё сталкивается реальностью, муть тебя топит, а работающая практика выписывания заставляет твою задницу гореть и продолжать биться с мельницами. Что я и вижу - вторые сутки уже горишь, а я тут по двадцать раз повторяю очевиндное.
>Больше хочешь быть прав, чем вникнуть в информацию и подумать не предвзято.
В переводе: "ты должен поверить в мою чепуху". Хотя, я тебе объективные доказательства того, что это чепуха привёл. Повторить?
Ты не можешь никаким образом из неокортекса влиять на лимбическую систему. Ни путём еры в подсознание, ни путём отдачи этому верованию команд, ни сознательно, ни в трансе, ни с волей, ни с психоанализом, ни с иконой Фрейда, ни со всякими шизотерическими штуками, которые ты тут пропихиваешь. Ну никак, этого невозможно в принципе и вообще. Но ты раз за разом пытаешься меня уговорить, чтобы я поверил, что это возможно и называешь это "нежеланием отказаться от своих знаний".
Выглядит как беспомощный развод. То есть, всё тот же инфобизнес и его схемы, наткнувшийся на объективный отпор.
При этом, на все предложения самому начать с объективного и фундаментального - беспомощный пшик и повторение мутных шаблонов ни о чём, просто опираясь на слова, перечисленные в психологических глянцевых журналах, чем там толпу завлекают.
То есть, по итогам, сказать тебе нечего, и ты в очередной раз не смог и попрощался. Но зацепка слишком крепка, поэтому, ты вернёшься и начнёшь всё снова. Слишком я тебя сильно постарался зацепить и ты это сможешь или на время подавить, или придётся снова приходить и прощаться ещё много раз.
>>16432
То же самое. Просто обёртка чуть другая. Каждый проблемник анализирует, и делает все те действия, которые ты описывал.
Да, поэтому я тут уже сколько лет призываю не верить в Волшебные Артефакты и периодически вправляю мозг эзотерикам типа тебя, желающим себе Волшебную Метоу, чтоб пальцами чпокнул и всё.
Потому что ты не можешь со мной спорить, но и не можешь прекратить спорить - ты какой раз там прощаешься только за сегодня? Пятый? Я говорю абсолютные вещи, попадающие точно в цель, а ты пытаешься на это отвечать заученными шаблонами, которые - суть просто мутное непонимание, что происходит. Так обычно с верующими и бывает. Верование - вот основа твоей техники самовнушения, сдобренной выписыванием и парой свистнутых других.
Обычно, именно так всё и строится - много шизотерической мути вокруг действующей практики, известной с начала времён. И ты вынужден эту муть хлебать и хлебать, верить в неё. Классика формирования секты, просто классика.
Когда это всё сталкивается реальностью, муть тебя топит, а работающая практика выписывания заставляет твою задницу гореть и продолжать биться с мельницами. Что я и вижу - вторые сутки уже горишь, а я тут по двадцать раз повторяю очевиндное.
В переводе: "ты должен поверить в мою чепуху". Хотя, я тебе объективные доказательства того, что это чепуха привёл. Повторить?
Ты не можешь никаким образом из неокортекса влиять на лимбическую систему. Ни путём еры в подсознание, ни путём отдачи этому верованию команд, ни сознательно, ни в трансе, ни с волей, ни с психоанализом, ни с иконой Фрейда, ни со всякими шизотерическими штуками, которые ты тут пропихиваешь. Ну никак, этого невозможно в принципе и вообще. Но ты раз за разом пытаешься меня уговорить, чтобы я поверил, что это возможно и называешь это "нежеланием отказаться от своих знаний".
Выглядит как беспомощный развод. То есть, всё тот же инфобизнес и его схемы, наткнувшийся на объективный отпор.
При этом, на все предложения самому начать с объективного и фундаментального - беспомощный пшик и повторение мутных шаблонов ни о чём, просто опираясь на слова, перечисленные в психологических глянцевых журналах, чем там толпу завлекают.
То есть, по итогам, сказать тебе нечего, и ты в очередной раз не смог и попрощался. Но зацепка слишком крепка, поэтому, ты вернёшься и начнёшь всё снова. Слишком я тебя сильно постарался зацепить и ты это сможешь или на время подавить, или придётся снова приходить и прощаться ещё много раз.
>Так проблемники не работают с материалом, они его анализируют с какой-то точки зрения. Это совсем не то.
То же самое. Просто обёртка чуть другая. Каждый проблемник анализирует, и делает все те действия, которые ты описывал.
>Чушь полная это вера в волшебные обработчики, правильное действие после которого наконец уйдет материал и в свою беспомощность.
Да, поэтому я тут уже сколько лет призываю не верить в Волшебные Артефакты и периодически вправляю мозг эзотерикам типа тебя, желающим себе Волшебную Метоу, чтоб пальцами чпокнул и всё.
>Все дальше не хочу с тобой спорить. Ты опираешься на свои знания, с которыми не хочешь расставаться
Потому что ты не можешь со мной спорить, но и не можешь прекратить спорить - ты какой раз там прощаешься только за сегодня? Пятый? Я говорю абсолютные вещи, попадающие точно в цель, а ты пытаешься на это отвечать заученными шаблонами, которые - суть просто мутное непонимание, что происходит. Так обычно с верующими и бывает. Верование - вот основа твоей техники самовнушения, сдобренной выписыванием и парой свистнутых других.
Обычно, именно так всё и строится - много шизотерической мути вокруг действующей практики, известной с начала времён. И ты вынужден эту муть хлебать и хлебать, верить в неё. Классика формирования секты, просто классика.
Когда это всё сталкивается реальностью, муть тебя топит, а работающая практика выписывания заставляет твою задницу гореть и продолжать биться с мельницами. Что я и вижу - вторые сутки уже горишь, а я тут по двадцать раз повторяю очевиндное.
>Больше хочешь быть прав, чем вникнуть в информацию и подумать не предвзято.
В переводе: "ты должен поверить в мою чепуху". Хотя, я тебе объективные доказательства того, что это чепуха привёл. Повторить?
Ты не можешь никаким образом из неокортекса влиять на лимбическую систему. Ни путём еры в подсознание, ни путём отдачи этому верованию команд, ни сознательно, ни в трансе, ни с волей, ни с психоанализом, ни с иконой Фрейда, ни со всякими шизотерическими штуками, которые ты тут пропихиваешь. Ну никак, этого невозможно в принципе и вообще. Но ты раз за разом пытаешься меня уговорить, чтобы я поверил, что это возможно и называешь это "нежеланием отказаться от своих знаний".
Выглядит как беспомощный развод. То есть, всё тот же инфобизнес и его схемы, наткнувшийся на объективный отпор.
При этом, на все предложения самому начать с объективного и фундаментального - беспомощный пшик и повторение мутных шаблонов ни о чём, просто опираясь на слова, перечисленные в психологических глянцевых журналах, чем там толпу завлекают.
То есть, по итогам, сказать тебе нечего, и ты в очередной раз не смог и попрощался. Но зацепка слишком крепка, поэтому, ты вернёшься и начнёшь всё снова. Слишком я тебя сильно постарался зацепить и ты это сможешь или на время подавить, или придётся снова приходить и прощаться ещё много раз.
>>16435
В двух последних тредах раз пять этот вопрос звучал. Классика.
>Кстати, ребята, а как вы относитесь к тому, что написано про Суслика на Лурке?
В двух последних тредах раз пять этот вопрос звучал. Классика.
>>16436
Так перечитай повнимательней инструкции, там различия в каждой строке.
>В чем принципиальное различие инструкции бсс и в теос? И там и там мы говорим себе "вот ты сейчас устранмшь эту проблему" если коротко
Так перечитай повнимательней инструкции, там различия в каждой строке.
>>16438
ты напрямую не ответил на вопрос. Вот читаю инструкцию бсфф "ты на всех уровнях нашего существа излечишь эту проблему и бла бла" и ТЕОС "создай пространство в котором будешь рассоздавать игры" это все либо проработка, либо аутогипноз. Я не вижу различий
ты напрямую не ответил на вопрос. Вот читаю инструкцию бсфф "ты на всех уровнях нашего существа излечишь эту проблему и бла бла" и ТЕОС "создай пространство в котором будешь рассоздавать игры" это все либо проработка, либо аутогипноз. Я не вижу различий
>>16445
т.е. именно принципиально разницы не вижу
т.е. именно принципиально разницы не вижу
>>16438
Намерение не подчиняется сознанию. Никак. Нет этого механизма. Сознанию подчиняется некоторая сходная эрзац-штука - воля. Намерение (как и мотивация) - это вещи, которые генерирует твоя лимбическая система сама. Намерение одёрнуть руку от струи кипятка, внезапно хлестнувшей из крана - вот за этим понаблюдай. Ты не споришь сам с собой. Не приводишь никаких аргументов. Не психоанализируешь. Не депрограммируешь себя. Не делаешь сознательных решений. Не встаёшь в пафосные позы. Ты просто одёргиваешь руку. Так работает лимбическая система. Если она решила - она сделает. Нет решения - ты можешь как угодно с бубнами вокруг плясать, - твои все камлания и "команды подсознанию" не помогут. Ты никак не можешь инициировать намерение и будешь всего лишь пыхтеть с его пустышкой-отражением под названием "воля".
И уж конечно к желаниям в голове это вообще всё отдалённое отношение имеет.
Я ещё добавлю: и никто извне не может повлиять на лимбическую систему, никакой Бог, процессор или мамка с тряпкой. Это вообще будет стоять за двойным-тройным фильтром от этой системы, даже дальше, чем собственный неокортекс, на который она не обращает внимания.
>И там и там действие производит один и тот же механизм, который подчиняется сознанию - намерение.
Намерение не подчиняется сознанию. Никак. Нет этого механизма. Сознанию подчиняется некоторая сходная эрзац-штука - воля. Намерение (как и мотивация) - это вещи, которые генерирует твоя лимбическая система сама. Намерение одёрнуть руку от струи кипятка, внезапно хлестнувшей из крана - вот за этим понаблюдай. Ты не споришь сам с собой. Не приводишь никаких аргументов. Не психоанализируешь. Не депрограммируешь себя. Не делаешь сознательных решений. Не встаёшь в пафосные позы. Ты просто одёргиваешь руку. Так работает лимбическая система. Если она решила - она сделает. Нет решения - ты можешь как угодно с бубнами вокруг плясать, - твои все камлания и "команды подсознанию" не помогут. Ты никак не можешь инициировать намерение и будешь всего лишь пыхтеть с его пустышкой-отражением под названием "воля".
>Не путать с желанием. Намерение - это "уже делаю", а не "хочу сделать".
И уж конечно к желаниям в голове это вообще всё отдалённое отношение имеет.
Я ещё добавлю: и никто извне не может повлиять на лимбическую систему, никакой Бог, процессор или мамка с тряпкой. Это вообще будет стоять за двойным-тройным фильтром от этой системы, даже дальше, чем собственный неокортекс, на который она не обращает внимания.
>>16445
Ну не видишь, прочитай снова. Там даже все слова разные! Открой книгу по БСФФ и прочитай. Принципиально всё разное. Даже, хотя бы, в подходе к проблеме: я вижу спизженные у Усачёва игры. А тот - ты сам тоже его открой - это натуральный гуру, один из священных посвящённых этой субкультуры саньясы-сатсангов. Идея с играми - вообще фундаментально чужда, потому что пришла из эзотерики и из древнеиндийской мистики (в которой существует понятие, что великая большая "душа" играет в миллионы и миллиарды "игр", в Лилу). Метафора игр, на мой взгляд, бессмысленна, но поэтична. А из вот этой бессмысленности, но желания угодить коммерческим интересам растёт всё говно и муть, вся бессистемность и сиюминутная конъюнктура.
Я не удивлюсь, что сейчас это всё прочитают, что я тут говорю, и оно быстро в продаже "сеансов" появится. Жаль, но системы от этого не станет.
Ну не видишь, прочитай снова. Там даже все слова разные! Открой книгу по БСФФ и прочитай. Принципиально всё разное. Даже, хотя бы, в подходе к проблеме: я вижу спизженные у Усачёва игры. А тот - ты сам тоже его открой - это натуральный гуру, один из священных посвящённых этой субкультуры саньясы-сатсангов. Идея с играми - вообще фундаментально чужда, потому что пришла из эзотерики и из древнеиндийской мистики (в которой существует понятие, что великая большая "душа" играет в миллионы и миллиарды "игр", в Лилу). Метафора игр, на мой взгляд, бессмысленна, но поэтична. А из вот этой бессмысленности, но желания угодить коммерческим интересам растёт всё говно и муть, вся бессистемность и сиюминутная конъюнктура.
Я не удивлюсь, что сейчас это всё прочитают, что я тут говорю, и оно быстро в продаже "сеансов" появится. Жаль, но системы от этого не станет.
>>16442
Анон, так а по итогу что? Хотел вот Сусликом заняться, но что-то доверия нет. К тому же Лурк вот говорит о подобном. Треды ранние не читал. Похоже разве что на секту какую-то, но могу ошибаться.
Анон, так а по итогу что? Хотел вот Сусликом заняться, но что-то доверия нет. К тому же Лурк вот говорит о подобном. Треды ранние не читал. Похоже разве что на секту какую-то, но могу ошибаться.
>>16451
Так живи по Лурку, если ему веришь.
Так живи по Лурку, если ему веришь.
>>16451
Не занимайся. В лучшем случае поковыряешь самые поверхностные проблемы, да и только, если будешь одну автомашку юзать. В противном случае рискуешь стать как автор данного треда - полностью оторванным от реальности.
Не занимайся. В лучшем случае поковыряешь самые поверхностные проблемы, да и только, если будешь одну автомашку юзать. В противном случае рискуешь стать как автор данного треда - полностью оторванным от реальности.
>>16544
Я тебе дельный совет даю. А то, ведь, так и будешь хвостом ходить, пытаться гадить и исходить на желчь. Деструктивное поведение проблемника приведёт к болезни на ровном месте, да ещё с психологическими проблемами.
А так, этот тред как раз для работы с проблемами, включая психосоматику. Очень сильно себе поможешь - ведь, сколько уже не можешь справиться никакими Чюдесными Упражнениями? То-то же. Бери выписывание и вперёд.
Я тебе дельный совет даю. А то, ведь, так и будешь хвостом ходить, пытаться гадить и исходить на желчь. Деструктивное поведение проблемника приведёт к болезни на ровном месте, да ещё с психологическими проблемами.
А так, этот тред как раз для работы с проблемами, включая психосоматику. Очень сильно себе поможешь - ведь, сколько уже не можешь справиться никакими Чюдесными Упражнениями? То-то же. Бери выписывание и вперёд.
>>16553
Я не понимаю почему работает выписывание ? Это тоже самое что рассказать например психотерапевту о том что тебя волнует
Я не понимаю почему работает выписывание ? Это тоже самое что рассказать например психотерапевту о том что тебя волнует
>>16562
В целом, можно и не понимать. И поначалу даже лучше не понимать - не будешь себе мешаться "технологиями" и "пониманием". Если ты пока не брался всерьёз за практику, дальнейшее объяснение тебе может повредить и отбросить в практике назад.
Пока ты пишешь, особенно, задействуя углубляющие писанину и расслабляющие тебя приёмы (пение, рисование раскадровки, психоанализ), ворота твоего бессознательного распахиваются и начинает (иногда, не всегда) действовать твоё настоящее "я". Любое сознательное движение этому мешает, поэтому, надо хоть немного, но руку набить - размышления, всякие рефлексии или, упаси боже, цирк с приказами "подсознанию" этому действию будет мешать. Всё это, наоборот, надо максимально расслабить и убрать, чтобы ты действовал как бы "в потоке".
Твоя задача - войти в поток и действовать почти автоматически (есть даже техники автоматического письма, танца и пения-джиббериша), не мешаясь себе своими умственными действиями. При этом, волевые усилия, попытки себя заставить войти в поток будут потоковому состоянию мешать (как и все усилия вообще). А вот действия новичка - вполне способствовать, так как ты не будешь знать, что ожидать. И твоё сознание не будет вмешиваться своим умствованием и знанием, что в какой момент надо делать. Этим ещё ремесленник от художника отличается.
В целом, можно и не понимать. И поначалу даже лучше не понимать - не будешь себе мешаться "технологиями" и "пониманием". Если ты пока не брался всерьёз за практику, дальнейшее объяснение тебе может повредить и отбросить в практике назад.
Пока ты пишешь, особенно, задействуя углубляющие писанину и расслабляющие тебя приёмы (пение, рисование раскадровки, психоанализ), ворота твоего бессознательного распахиваются и начинает (иногда, не всегда) действовать твоё настоящее "я". Любое сознательное движение этому мешает, поэтому, надо хоть немного, но руку набить - размышления, всякие рефлексии или, упаси боже, цирк с приказами "подсознанию" этому действию будет мешать. Всё это, наоборот, надо максимально расслабить и убрать, чтобы ты действовал как бы "в потоке".
Твоя задача - войти в поток и действовать почти автоматически (есть даже техники автоматического письма, танца и пения-джиббериша), не мешаясь себе своими умственными действиями. При этом, волевые усилия, попытки себя заставить войти в поток будут потоковому состоянию мешать (как и все усилия вообще). А вот действия новичка - вполне способствовать, так как ты не будешь знать, что ожидать. И твоё сознание не будет вмешиваться своим умствованием и знанием, что в какой момент надо делать. Этим ещё ремесленник от художника отличается.
>>16553
Ты о чём вообще, поехавший? Я проработками принципиально не занимаюсь. Так, захаживаю посрать на тебя и таких же ебанутых, как ты. Вон, ты даже не понимаешь, с кем общаешься.
Вообще, почитай про параноидальную шизофрению, советчиков хуев. Это как раз про тебя.
Ты о чём вообще, поехавший? Я проработками принципиально не занимаюсь. Так, захаживаю посрать на тебя и таких же ебанутых, как ты. Вон, ты даже не понимаешь, с кем общаешься.
Вообще, почитай про параноидальную шизофрению, советчиков хуев. Это как раз про тебя.
>>16579
Вот это и есть обида. И она постоянно сиит в тебе как гнилая заноза, вынуждая тебя на конкретные действия. Мало того, что обиды влекут к онкологии, так ты ещё и не свободен в своих действиях. Хотя, считаешь, что это ты сам решил "захаживать", лол.
>Так, захаживаю
Вот это и есть обида. И она постоянно сиит в тебе как гнилая заноза, вынуждая тебя на конкретные действия. Мало того, что обиды влекут к онкологии, так ты ещё и не свободен в своих действиях. Хотя, считаешь, что это ты сам решил "захаживать", лол.
>>16580
Вот поэтому и захаживаю. Где я ещё такие высеры найду? Знаешь как расслабляет? Получше любой проработки! Почитаю пару твоих гениальных советов, проржусь и с улыбкой лягу спать. Мне не нужно выписывать - у меня есть этот тред! Читать идиотские рекомендации умственно неполноценных, ушатавших себе голову разрушительными методиками - это не обида. Это так, мелкое хобби.
Вот поэтому и захаживаю. Где я ещё такие высеры найду? Знаешь как расслабляет? Получше любой проработки! Почитаю пару твоих гениальных советов, проржусь и с улыбкой лягу спать. Мне не нужно выписывать - у меня есть этот тред! Читать идиотские рекомендации умственно неполноценных, ушатавших себе голову разрушительными методиками - это не обида. Это так, мелкое хобби.
>>16583
Тебе же больно. Это по тексту видно без всякого волшебства. Смысл себя глушить и совать лапки опять туда, где больно?
Тебе же больно. Это по тексту видно без всякого волшебства. Смысл себя глушить и совать лапки опять туда, где больно?
>>16585
Знаешь, раньше тебе было интересно отвечать. А щас ты явно выдохся. Какие-то совсем неудачные диагнозы. Как говорится, раньше было лучше. Ладно, всё хорошее рано или поздно заканчивается. Вот и твой шизоидный тред, вместе с тобой сдувается. Жаль, прикольный был аттракцион.
Знаешь, раньше тебе было интересно отвечать. А щас ты явно выдохся. Какие-то совсем неудачные диагнозы. Как говорится, раньше было лучше. Ладно, всё хорошее рано или поздно заканчивается. Вот и твой шизоидный тред, вместе с тобой сдувается. Жаль, прикольный был аттракцион.
и все же оп (или не оп отвечал), я тот кто спрашивал в чем различие между теос и бсфф, и ты не дал понятного ответа. Ты утверждаешь что нельзя подсознанию дать каких-то команд чтобы оно что-то лечило, типо никак вообще, ибо биология такова. Но бсфф же и есть команды подсознанию. Я вот эту несостыковочку не понимаю.
>>16620
Да он и не даст. Потому что сам нихуя не понимает. Перечитай, что ему пишут, а что он отвечает. Человек явно с логикой не дружит, иначе, откуда такая непоследовательность в речи?
У меня уже начинает скалываться впечатление, что автор теос просто выебал его в сраку, отчего у опа травма, которую он старательно из треда в тред пытается проработать, но вот беда - ничего не получается! Причём, по факту, что тс, что теос - хуита лютейшая. У кого-то одно работает, у кого-то другое, у большинства - ни то, ни другое. Но вот надо ему прям на говно исходить каждый раз, как он натыкается на слово ТЕОС. Это просто феномен какой-то!
>>16619
САСИ ))0)
Да он и не даст. Потому что сам нихуя не понимает. Перечитай, что ему пишут, а что он отвечает. Человек явно с логикой не дружит, иначе, откуда такая непоследовательность в речи?
У меня уже начинает скалываться впечатление, что автор теос просто выебал его в сраку, отчего у опа травма, которую он старательно из треда в тред пытается проработать, но вот беда - ничего не получается! Причём, по факту, что тс, что теос - хуита лютейшая. У кого-то одно работает, у кого-то другое, у большинства - ни то, ни другое. Но вот надо ему прям на говно исходить каждый раз, как он натыкается на слово ТЕОС. Это просто феномен какой-то!
>>16619
САСИ ))0)
>>16620
БСФФ - это прежде всего выписывание своей проблемы на аспекты, последовательное в неё погружение. "Команды подсознанию" можно свести до щелчка пальцев и они как костяшки на чётках, просто перещёлкивают аспекты. А концентрируешься ты вовсе не на этом. Тебе даются ещё пара вещей, чтобы и твои эмоции открыть, и твои мозги отвлечь. Я тебе предлагал перечесть повнимательней, ты не хочешь того делать - почему? При этом, не употребляется древнеиндуистской идеологии, что все играют - потому что никто не играет, все серьёзно наносят себя психологические травмы и серьёзно живут. Каждый в настоящем для себя прав, что бы он ни делал. Тут философия про игру не слишком уместна, это что-то духовно-поэтическое. И ещё не употребляется никаких схем выписывания - это ещё один пункт контроля, могущий убить проработку.
БСФФ - это прежде всего выписывание своей проблемы на аспекты, последовательное в неё погружение. "Команды подсознанию" можно свести до щелчка пальцев и они как костяшки на чётках, просто перещёлкивают аспекты. А концентрируешься ты вовсе не на этом. Тебе даются ещё пара вещей, чтобы и твои эмоции открыть, и твои мозги отвлечь. Я тебе предлагал перечесть повнимательней, ты не хочешь того делать - почему? При этом, не употребляется древнеиндуистской идеологии, что все играют - потому что никто не играет, все серьёзно наносят себя психологические травмы и серьёзно живут. Каждый в настоящем для себя прав, что бы он ни делал. Тут философия про игру не слишком уместна, это что-то духовно-поэтическое. И ещё не употребляется никаких схем выписывания - это ещё один пункт контроля, могущий убить проработку.
>>16687
Прямо рыдаю, за что ты так...
Прямо рыдаю, за что ты так...
>>16646
1. На чем тогда концетрируюсь? Не понимаю
2. Теос и есть выписывание, а ты в конце пишешь что нету
3. Игры там встречаются не чаще других слов которые как бы обозначают различные социальные конструкты.
4. Что помогает отвлечься мозгу в бсфф и открыть эмоции? Какие приемы? Это просто интересно, а не ради спора
1. На чем тогда концетрируюсь? Не понимаю
2. Теос и есть выписывание, а ты в конце пишешь что нету
3. Игры там встречаются не чаще других слов которые как бы обозначают различные социальные конструкты.
4. Что помогает отвлечься мозгу в бсфф и открыть эмоции? Какие приемы? Это просто интересно, а не ради спора
>>16692
1. Попробуй сконцентрироваться и перечти процедуру, она умещается на паре страниц.
2. Нет. Теос своровал выписывание как свою часть, но нагородил схем и всяких ненужных ритуалов на пустом месте и без какой-либосистемы.
3. Пофиг что, это бессистемная конструкция, абсолютно не нужная. Хочешь - иди и читай Усачёва про эти игры.
4. Тебе поможет только внимательное вдумчивое чтение, потому что ты очевидно не хочешь этого сделать и просто по кругу выбираешь зёрнышки их кучи, чтобы их сложить в другой рисунок, но в ту же кучу.
Ну, если ты не хочешь слышать ответы, зачем мне распинаться?
1. Попробуй сконцентрироваться и перечти процедуру, она умещается на паре страниц.
2. Нет. Теос своровал выписывание как свою часть, но нагородил схем и всяких ненужных ритуалов на пустом месте и без какой-либосистемы.
3. Пофиг что, это бессистемная конструкция, абсолютно не нужная. Хочешь - иди и читай Усачёва про эти игры.
4. Тебе поможет только внимательное вдумчивое чтение, потому что ты очевидно не хочешь этого сделать и просто по кругу выбираешь зёрнышки их кучи, чтобы их сложить в другой рисунок, но в ту же кучу.
Ну, если ты не хочешь слышать ответы, зачем мне распинаться?
>>16712
он считает, что подсознанию можно. Ты ведь просишь подсознание вежливо, проникновенно. А себе давать команды нельзя, кто ты такой ваще. Так - Вася Пупкин. Эта полярность "маленькое эго - Великое подсознание" держится на тонне убеждений про лимбические системы и еще какую-то научную муть, подкреплено все опытом. Якорь всего этого "я знаю лучше как все работает".
он считает, что подсознанию можно. Ты ведь просишь подсознание вежливо, проникновенно. А себе давать команды нельзя, кто ты такой ваще. Так - Вася Пупкин. Эта полярность "маленькое эго - Великое подсознание" держится на тонне убеждений про лимбические системы и еще какую-то научную муть, подкреплено все опытом. Якорь всего этого "я знаю лучше как все работает".
>>16712
Нету. Любые команды подсознанию, сверхсознанию, надсознанию и прочим сознаниям - это всего лишь удобная форма занять твоё самосознание, чтобы ты прекратил ментальную мастурбацию 24/7 и, хоть, делать что-то начал. Если ему всё объяснить, оно не станет ничего делать (есть аж два сильных стопора - оно посчитает сделанным и понимание шаблонно считается за решение). Создатели техник (вменяемые и вменяемых) это обычно хорошо понимают.
Нету. Любые команды подсознанию, сверхсознанию, надсознанию и прочим сознаниям - это всего лишь удобная форма занять твоё самосознание, чтобы ты прекратил ментальную мастурбацию 24/7 и, хоть, делать что-то начал. Если ему всё объяснить, оно не станет ничего делать (есть аж два сильных стопора - оно посчитает сделанным и понимание шаблонно считается за решение). Создатели техник (вменяемые и вменяемых) это обычно хорошо понимают.
>>16719
Ещё раз, нет никакого подсознания. Это устаревшая и умершая концепция Фрейда, которой более ста лет. Её используют почём зря без оснований всякие глянцевые писаки, потому что пипл хавает всё со словом "подсознание".
Ещё раз, нет никакого подсознания. Это устаревшая и умершая концепция Фрейда, которой более ста лет. Её используют почём зря без оснований всякие глянцевые писаки, потому что пипл хавает всё со словом "подсознание".
>>16722
Вот и не надо считать людей за дебилов. Они все тонко ощущают и если видят говнецо, то проходят мимо.
Благодаря этому разводится кучу техник, где сути 20% остальное все обертка, которую успешно продают, ведут семинары. И чем больше этой фигни, тем больше люди разочаровываются и вообще отрицают возможность нормальной работы.
Вот и не надо считать людей за дебилов. Они все тонко ощущают и если видят говнецо, то проходят мимо.
>Если ему всё объяснить, оно не станет ничего делать
Благодаря этому разводится кучу техник, где сути 20% остальное все обертка, которую успешно продают, ведут семинары. И чем больше этой фигни, тем больше люди разочаровываются и вообще отрицают возможность нормальной работы.
>>16694
Лол, ты же между строк пишешь НИТ ВЫ ВРЁТИ. Неужели не видишь? Это же насколько в отрицание надо провалиться, чтобы так залипнуть?
Лол, ты же между строк пишешь НИТ ВЫ ВРЁТИ. Неужели не видишь? Это же насколько в отрицание надо провалиться, чтобы так залипнуть?
>>16724
>>16726
Ну ты в этот раз уже третьи сутки пройти мимо не можешь, прощался раз пятнадцать. И в прошлые разы плотно горел. Так что, продолжай. Я помню, твоё горение даже удавалось использовать, чтобы тред бампать: достаточно чуть топку поворошить и ты всё сам делаешь. Заметь, кстати, несмотря на твои камлания, треду уже скоро второй десяток.
>>16726
Ну ты в этот раз уже третьи сутки пройти мимо не можешь, прощался раз пятнадцать. И в прошлые разы плотно горел. Так что, продолжай. Я помню, твоё горение даже удавалось использовать, чтобы тред бампать: достаточно чуть топку поворошить и ты всё сам делаешь. Заметь, кстати, несмотря на твои камлания, треду уже скоро второй десяток.
я запутался ебаный рот. Кто-то написал что никакого подсознания нету вообще. (подсознание/бессознательное - одно и то же?) и если создатели техник понимают что у подсознания как ты написал есть два стоппера, и не ведут работу с ним, то почему везде пишется "это инструкции для тебя наше подсознание". И да, если нету подсознания - то что ответчает автоматические реакции, страхи? Ведь чисто сознательно я понимаю что лучше без них чем с ним, но от этого они никуда не пропадают
И тут выше вроде сам оп и писал, что подавленное вытесняется в бессознательное, и сам ниже пишет что его нету. А если и есть - то это лимбические системы и до них не достучаться. Почеиу так противоречиво? Я не хочу посрачевать, я просто хочу разобраться
>>16739
Не морочь себе голову, прорабатывайся и все. Сам проработай свое мнение по этому поводу. Прикол в том, что как что работает очевидно, для этого не нужны никакие знания извне. Нет никакого более разбирающегося человека, чем ты сам. Это все разводка чтобы иметь право сидеть и раздавать советы. Ты посмотри свои ощущения как и что работает, когда ты работаешь с материалом. Что там самовнушение, а что нет. Главное внимательность и намерение. Знаешь весь твой пост это такое послание "я ничего в этом не разбираюсь, не понимаю, научите, посоветуйте". Вот эта позиция полностью ложь, проработай ее. Когда ты полностью откажешься от этой позиции жертвы, начнешь сам разбираться во всем, тогда у тебя начнутся реальные сдвиги.
Не морочь себе голову, прорабатывайся и все. Сам проработай свое мнение по этому поводу. Прикол в том, что как что работает очевидно, для этого не нужны никакие знания извне. Нет никакого более разбирающегося человека, чем ты сам. Это все разводка чтобы иметь право сидеть и раздавать советы. Ты посмотри свои ощущения как и что работает, когда ты работаешь с материалом. Что там самовнушение, а что нет. Главное внимательность и намерение. Знаешь весь твой пост это такое послание "я ничего в этом не разбираюсь, не понимаю, научите, посоветуйте". Вот эта позиция полностью ложь, проработай ее. Когда ты полностью откажешься от этой позиции жертвы, начнешь сам разбираться во всем, тогда у тебя начнутся реальные сдвиги.
>>16738
Попробуй внимательнее прочитать, я уже несколько раз писал. Я вообще избегаю использовать слово "подсознание" и практически никогда его не использую. Но если хочешь - можешь. Просто понимай, что оно от этого не появится. Нет его. Говори, лучше, "бессознательное".
Лимбическая система мозга. В психологии (психиатрии) отсутствует законченная модель сознания, но это не значит, что мы кинемся использовать слово "подсознание". Его слишком испоганили всякие жулики и лучше его отставить. Тебе же, что надо? Работу с проблемами. Вот - она есть. А строить модели - это работе часто не помогает, а мешает.
Попробуй внимательнее прочитать, я уже несколько раз писал. Я вообще избегаю использовать слово "подсознание" и практически никогда его не использую. Но если хочешь - можешь. Просто понимай, что оно от этого не появится. Нет его. Говори, лучше, "бессознательное".
>И да, если нету подсознания - то что ответчает автоматические реакции, страхи? Ведь чисто сознательно я понимаю что лучше без них чем с ним, но от этого они никуда не пропадают
Лимбическая система мозга. В психологии (психиатрии) отсутствует законченная модель сознания, но это не значит, что мы кинемся использовать слово "подсознание". Его слишком испоганили всякие жулики и лучше его отставить. Тебе же, что надо? Работу с проблемами. Вот - она есть. А строить модели - это работе часто не помогает, а мешает.
>>16739
Потому что я тебе практические советы для работы лично даю, а не пишу тут учения для масс.
Потому что я тебе практические советы для работы лично даю, а не пишу тут учения для масс.
>>16746
Ага в то вдруг они научатся и ты станешь не нужен со своими советами.
>не пишу тут учения для масс.
Ага в то вдруг они научатся и ты станешь не нужен со своими советами.
>>16742
Всё верно. Ещё самосаботаж. Суть в том, чтобы войти в проработку.
Однако, не мешает знать несколько вещей просто, чтобы не свалиться в самогипноз или психологические защиты. Тогда потом не будешь почём зря винить людей, технику, сайты, что они не те. И главное, проблема не вернётся вот, чего бы хотелось.
Всё верно. Ещё самосаботаж. Суть в том, чтобы войти в проработку.
Однако, не мешает знать несколько вещей просто, чтобы не свалиться в самогипноз или психологические защиты. Тогда потом не будешь почём зря винить людей, технику, сайты, что они не те. И главное, проблема не вернётся вот, чего бы хотелось.
>>16747
Так я профита не извлекаю, кроме тренировки писания. Наоборот, трачу своё время и деньги. И часто даже прямо говорю: мне последователи нафиг не нужны, я никого не упрашиваю, хочешь - работай, не хочешь - ступай дальше.
Да и нет учения, оно сейчас в законченном виде невозможно. И я обозначил почему: наука стоит на месте с моделью сознания. Нет модели - нет науки, потому что наука строится вокруг модели и эксперимента.
Пока мы собираем инженерно-прикладные знания спекулировать на тему того, что я знаю всё и у меня есть учение - это глупость и очевидная проигрышная позиция. Остаётся только наворовать у кого-то работающих молитв и с пафосом объяснять всем, что "всё за тебя подсознание сделает, расслабь кошелёк и купи сеансик".
Сдаётся мне, кстати, при моей жизни в науке модели не появится. Однако, работающие прикладные вещи есть и благодаря постоянной практике с людьми они оттачиваются. Разве что вот это профит.
Так я профита не извлекаю, кроме тренировки писания. Наоборот, трачу своё время и деньги. И часто даже прямо говорю: мне последователи нафиг не нужны, я никого не упрашиваю, хочешь - работай, не хочешь - ступай дальше.
Да и нет учения, оно сейчас в законченном виде невозможно. И я обозначил почему: наука стоит на месте с моделью сознания. Нет модели - нет науки, потому что наука строится вокруг модели и эксперимента.
Пока мы собираем инженерно-прикладные знания спекулировать на тему того, что я знаю всё и у меня есть учение - это глупость и очевидная проигрышная позиция. Остаётся только наворовать у кого-то работающих молитв и с пафосом объяснять всем, что "всё за тебя подсознание сделает, расслабь кошелёк и купи сеансик".
Сдаётся мне, кстати, при моей жизни в науке модели не появится. Однако, работающие прикладные вещи есть и благодаря постоянной практике с людьми они оттачиваются. Разве что вот это профит.
>>16750
В идеале было бы доработать выписывание. Добавить туда направления, очертить правила, чтобы минимизировать риск того, что проработчик свернет не туда - либо в транс либо в эго бредни, анализ и т.д. Увести внимание за уровень слов, чтобы вся выписка не строилась только на словах. Слова вообще настолько поверхностный уровень, что иной раз кажется, что выписывать этими словами бесполезно. Лучше уж хотя бы символами.
А вот строить концепции действительно не надо. Наука вообще не причем, ее спасать бессмысленно. Кому интересна наука, пусть занимается наукой.
Лжетехники с любым самовнушением убрать. Нечего плодить сущности-копии одного и того же с разной шизотерикой. Вообще в 21 веке стыдно иметь такие примитивные верования в то, что там само что-то делается и другим это насаждать. Но это так, пространные фантазии.
>Да и нет учения, оно сейчас в законченном виде невозможно.
В идеале было бы доработать выписывание. Добавить туда направления, очертить правила, чтобы минимизировать риск того, что проработчик свернет не туда - либо в транс либо в эго бредни, анализ и т.д. Увести внимание за уровень слов, чтобы вся выписка не строилась только на словах. Слова вообще настолько поверхностный уровень, что иной раз кажется, что выписывать этими словами бесполезно. Лучше уж хотя бы символами.
А вот строить концепции действительно не надо. Наука вообще не причем, ее спасать бессмысленно. Кому интересна наука, пусть занимается наукой.
Лжетехники с любым самовнушением убрать. Нечего плодить сущности-копии одного и того же с разной шизотерикой. Вообще в 21 веке стыдно иметь такие примитивные верования в то, что там само что-то делается и другим это насаждать. Но это так, пространные фантазии.
>>09912 (OP)
Бухаю вечером в пятницу
в сб утром бегу за пивасиком, далее кимарю/сплю
после обеда медитирую на угнетенном цнс, порой глубоко, вся следующая неделя как праздник.
Бухаю вечером в пятницу
в сб утром бегу за пивасиком, далее кимарю/сплю
после обеда медитирую на угнетенном цнс, порой глубоко, вся следующая неделя как праздник.
>>16754
Да, идеи дельные. Я пробовал дополнить выписку рисованием, пением, голосом, движениями, театром, но пока никто не отозвался. Используют сугубо писание рукой (пальцами на клаве). А один я - это не показатель.
Да, идеи дельные. Я пробовал дополнить выписку рисованием, пением, голосом, движениями, театром, но пока никто не отозвался. Используют сугубо писание рукой (пальцами на клаве). А один я - это не показатель.
>>16758
Другие люди стесняют да и скорость работы в приоритете. Если начнешь все это еще разрисовывать, можно очень долго прорабатываться, ведь проблема не одна.
Выписывание идеальная тема, которая учит медитировать. Я раньше думал, что медитация это тоже самое, что впасть в транс и начать глючить. Оказывается концентрация все-таки нужна и сидение с клавиатурой или ручкой тут очень помогает настроиться. Где было узнать эти нюансы? Да никак кроме опыта, который плохо идет из-за огромного количества мусора вокруг.
Но главное убрать из умов людей заблуждение, что выписывание это мол как дневничок такой чисто эмоции сбросить. Но и чтобы они обходились без всякого там вычеркивания, растворения в ясном свете. Хотя оно вреда не делает, но одна ложь порождает другую, потом передается сама ложь мол смотри берешь материал и растворяешь его в ясном свете или вычеркиваешь и заебись. А суть за этим теряется. Даже вот слово "осознание" обросло таким бредищем, что сказать его теперь как-то не тянет.
Другие люди стесняют да и скорость работы в приоритете. Если начнешь все это еще разрисовывать, можно очень долго прорабатываться, ведь проблема не одна.
Выписывание идеальная тема, которая учит медитировать. Я раньше думал, что медитация это тоже самое, что впасть в транс и начать глючить. Оказывается концентрация все-таки нужна и сидение с клавиатурой или ручкой тут очень помогает настроиться. Где было узнать эти нюансы? Да никак кроме опыта, который плохо идет из-за огромного количества мусора вокруг.
Но главное убрать из умов людей заблуждение, что выписывание это мол как дневничок такой чисто эмоции сбросить. Но и чтобы они обходились без всякого там вычеркивания, растворения в ясном свете. Хотя оно вреда не делает, но одна ложь порождает другую, потом передается сама ложь мол смотри берешь материал и растворяешь его в ясном свете или вычеркиваешь и заебись. А суть за этим теряется. Даже вот слово "осознание" обросло таким бредищем, что сказать его теперь как-то не тянет.
>>16759
Ну елси заплатят и на Гудзоне дамбу в гранит переплавим
Ну елси заплатят и на Гудзоне дамбу в гранит переплавим
>>16762
Трансы - это, как раз увод.
Мне больше нравится слово "собранность". Собранно войти в поток и творить. Концентрация - это что-то от научно-рутинной работы. Однако, я тебя с любой терминологией понимаю, терминология не суть. Лишь подчёркивает грани личных открытий, что истинно ценно.
>Я раньше думал, что медитация это тоже самое, что впасть в транс и начать глючить.
Трансы - это, как раз увод.
>Оказывается концентрация все-таки нужна и сидение с клавиатурой или ручкой тут очень помогает настроиться.
Мне больше нравится слово "собранность". Собранно войти в поток и творить. Концентрация - это что-то от научно-рутинной работы. Однако, я тебя с любой терминологией понимаю, терминология не суть. Лишь подчёркивает грани личных открытий, что истинно ценно.
Сап. Можно ли каким-то образом при помощи психотехник наделить себя новыми качествами? К примеру, я хочу характеризоваться: мужественностью, эгоцентризмом, хорошо развитой концентрацией, отсутствием лени и так далее. Можно ли как-то записать эти качества и проработать, буквально запрограммировать себя на то, что я — это вышеописанные свойства личности. Буквально что изменить свое Я до неузнаваемости.
>>16788
Один из классичсеких вопросов. Ответ: нет, проработки - это депрограммирование, то есть, "уборка мусора" до твоего эталонного естественного состояния. А уж какими ты там естественными качествами наделён - это дело индивидуальное. По мне, надо реализовывать их и тогда ты обретёшь счастье. А не пытаться услышав в телевизоре, что какое-то качество - это круто и надо его развивать, купив необыкновенный массажёр простаты, потому что тогда все деньги и девки твои, это качество усиленно массажёром (каплями, перепрограммированием, КПТ, тренингами личностного роста) полировать и "взращивать".
Не получится, а реализация не своего (как и нереализация своего) счастья не даст.
Тут ещё аноны отвечают, что надо проработать свои убеждения, что те качества, которые ты хочешь, тебе нужны. Часто это просто пропаганда и маркетинг.
Но и надо на качества трезво смотреть - часто твои естественные качества искажаются твоими проблемами: осторожность становится трусостью, сила воли - принуждением, пронзительный ум - занудством и въедливостью, любовь - ненавистью, чувство справедливости - местью и подлостью. И так далее. Проработай имеющиеся качества и увидишь, что под ними есть нечто куда более истинное.
И ещё, возможно, то, что прилагается к каждому качеству (а у всего есть две стороны, а то и более), тебе не понравится. Причём, я не только про обозначенные выше "падения" в отрицательную сторону. К мужественности ("я - альфа", возьмём этот аспект для примера) может прикладываться неряшливость ("я - альфа, мне некогда заниматься запахом и носками), вороватость ("я - альфа, я беру то, что мне полагается по праву") и необязательность ("я - альфа, у меня час правильные, а у вас - говно"), а тебе это сильно претит, так как ты аккуратен и педантичен.
Посмотри на себя, во всех без исключения своих сторонах есть то, что устраивает и то, что не устраивает. Когда минусов накапливается столько, что они перевешивают плюсы, человек хочет избавиться. Юмор в том, что часто он хочет избавиться только от минусов, продолжая удерживать плюсы.
Что там по списку у тебя? Эгоцентризм? А может, ты очень заботливый и не хочешь быть холодным, тебя внутри лёд на сердце ест хуже хлорки. Концентрация? А может, тебе скучна рутина и ты хочешь охватить вниманием как можно больше всего. Лень? Так это может индикатор того, что ты вхолостую сливаешь кучу ресурса на мечтания и она тебя просто спасает от полной растраты на пестование чужого и чуждого.
Прорабатывайся - твоё я гарантированно изменится до неузнаваемости. Правда, запланировать это нельзя, но зато ты узнаешь сои истинные естественные стороны и сможешь развивать их, не тратя жизнь на то, чтобы жить по плану, написанному тебе какими-то дураками из масс-медиа, чтобы тебе продать кроссовки подороже или заставить быть непривязанным ни чему программистом (потому что, ой-ла, нужны рабы подешевле где-то).
================
Вообще, благодаря всяким беседам я почти софрмулировал, что нужно для счастья - осталось найти способ, как всем указать путь к нахождению своего счастья. Счастье - в реализации генетически (азаранее, при встрече сперматозоида с яйцеклеткой) заданного уникального и неповторимого комплекса "жизненных задач и расположенностей".
Просто я счастья кучу лет искал и меня не удовлетворяло ничего - ни чужие пути, ни свои. А оказалось, счастье - это вот некоторое потоковое состояние творчества, в котором собранно делаешь что-то (или просто сидишь), но не рефлексируешь по этому поводу и не думаешь ни о чём, кроме того, что перед тобой сейчас.
===================
Вот реально, возможно ты подсознательно полагаешь, что стратегия мужественности-нелени-концентрации-и-эгоцентризма приведёт тебя к тому, что ты начнёшь дорогу к реализации своих хотелок и свистелок, которые отчасти базируются на том, что тебе в голову вложило общество, отчасти на потребностях (секс, еда, сон, развлечения, безопасность, статус), а в большей части - на твоём "жизненном потенциале". Но она может и не привести, потому что ты не тот, кто эту стратегию изобретал и не тот, у кого она сработала. Возможно, твоя мужественность тебя уведёт от реализации, для которой тебе нужна чувственность (но не гомосечество).
Один из классичсеких вопросов. Ответ: нет, проработки - это депрограммирование, то есть, "уборка мусора" до твоего эталонного естественного состояния. А уж какими ты там естественными качествами наделён - это дело индивидуальное. По мне, надо реализовывать их и тогда ты обретёшь счастье. А не пытаться услышав в телевизоре, что какое-то качество - это круто и надо его развивать, купив необыкновенный массажёр простаты, потому что тогда все деньги и девки твои, это качество усиленно массажёром (каплями, перепрограммированием, КПТ, тренингами личностного роста) полировать и "взращивать".
Не получится, а реализация не своего (как и нереализация своего) счастья не даст.
Тут ещё аноны отвечают, что надо проработать свои убеждения, что те качества, которые ты хочешь, тебе нужны. Часто это просто пропаганда и маркетинг.
Но и надо на качества трезво смотреть - часто твои естественные качества искажаются твоими проблемами: осторожность становится трусостью, сила воли - принуждением, пронзительный ум - занудством и въедливостью, любовь - ненавистью, чувство справедливости - местью и подлостью. И так далее. Проработай имеющиеся качества и увидишь, что под ними есть нечто куда более истинное.
И ещё, возможно, то, что прилагается к каждому качеству (а у всего есть две стороны, а то и более), тебе не понравится. Причём, я не только про обозначенные выше "падения" в отрицательную сторону. К мужественности ("я - альфа", возьмём этот аспект для примера) может прикладываться неряшливость ("я - альфа, мне некогда заниматься запахом и носками), вороватость ("я - альфа, я беру то, что мне полагается по праву") и необязательность ("я - альфа, у меня час правильные, а у вас - говно"), а тебе это сильно претит, так как ты аккуратен и педантичен.
Посмотри на себя, во всех без исключения своих сторонах есть то, что устраивает и то, что не устраивает. Когда минусов накапливается столько, что они перевешивают плюсы, человек хочет избавиться. Юмор в том, что часто он хочет избавиться только от минусов, продолжая удерживать плюсы.
Что там по списку у тебя? Эгоцентризм? А может, ты очень заботливый и не хочешь быть холодным, тебя внутри лёд на сердце ест хуже хлорки. Концентрация? А может, тебе скучна рутина и ты хочешь охватить вниманием как можно больше всего. Лень? Так это может индикатор того, что ты вхолостую сливаешь кучу ресурса на мечтания и она тебя просто спасает от полной растраты на пестование чужого и чуждого.
Прорабатывайся - твоё я гарантированно изменится до неузнаваемости. Правда, запланировать это нельзя, но зато ты узнаешь сои истинные естественные стороны и сможешь развивать их, не тратя жизнь на то, чтобы жить по плану, написанному тебе какими-то дураками из масс-медиа, чтобы тебе продать кроссовки подороже или заставить быть непривязанным ни чему программистом (потому что, ой-ла, нужны рабы подешевле где-то).
================
Вообще, благодаря всяким беседам я почти софрмулировал, что нужно для счастья - осталось найти способ, как всем указать путь к нахождению своего счастья. Счастье - в реализации генетически (азаранее, при встрече сперматозоида с яйцеклеткой) заданного уникального и неповторимого комплекса "жизненных задач и расположенностей".
Просто я счастья кучу лет искал и меня не удовлетворяло ничего - ни чужие пути, ни свои. А оказалось, счастье - это вот некоторое потоковое состояние творчества, в котором собранно делаешь что-то (или просто сидишь), но не рефлексируешь по этому поводу и не думаешь ни о чём, кроме того, что перед тобой сейчас.
===================
Вот реально, возможно ты подсознательно полагаешь, что стратегия мужественности-нелени-концентрации-и-эгоцентризма приведёт тебя к тому, что ты начнёшь дорогу к реализации своих хотелок и свистелок, которые отчасти базируются на том, что тебе в голову вложило общество, отчасти на потребностях (секс, еда, сон, развлечения, безопасность, статус), а в большей части - на твоём "жизненном потенциале". Но она может и не привести, потому что ты не тот, кто эту стратегию изобретал и не тот, у кого она сработала. Возможно, твоя мужественность тебя уведёт от реализации, для которой тебе нужна чувственность (но не гомосечество).
>>16788
Один из классичсеких вопросов. Ответ: нет, проработки - это депрограммирование, то есть, "уборка мусора" до твоего эталонного естественного состояния. А уж какими ты там естественными качествами наделён - это дело индивидуальное. По мне, надо реализовывать их и тогда ты обретёшь счастье. А не пытаться услышав в телевизоре, что какое-то качество - это круто и надо его развивать, купив необыкновенный массажёр простаты, потому что тогда все деньги и девки твои, это качество усиленно массажёром (каплями, перепрограммированием, КПТ, тренингами личностного роста) полировать и "взращивать".
Не получится, а реализация не своего (как и нереализация своего) счастья не даст.
Тут ещё аноны отвечают, что надо проработать свои убеждения, что те качества, которые ты хочешь, тебе нужны. Часто это просто пропаганда и маркетинг.
Но и надо на качества трезво смотреть - часто твои естественные качества искажаются твоими проблемами: осторожность становится трусостью, сила воли - принуждением, пронзительный ум - занудством и въедливостью, любовь - ненавистью, чувство справедливости - местью и подлостью. И так далее. Проработай имеющиеся качества и увидишь, что под ними есть нечто куда более истинное.
И ещё, возможно, то, что прилагается к каждому качеству (а у всего есть две стороны, а то и более), тебе не понравится. Причём, я не только про обозначенные выше "падения" в отрицательную сторону. К мужественности ("я - альфа", возьмём этот аспект для примера) может прикладываться неряшливость ("я - альфа, мне некогда заниматься запахом и носками), вороватость ("я - альфа, я беру то, что мне полагается по праву") и необязательность ("я - альфа, у меня час правильные, а у вас - говно"), а тебе это сильно претит, так как ты аккуратен и педантичен.
Посмотри на себя, во всех без исключения своих сторонах есть то, что устраивает и то, что не устраивает. Когда минусов накапливается столько, что они перевешивают плюсы, человек хочет избавиться. Юмор в том, что часто он хочет избавиться только от минусов, продолжая удерживать плюсы.
Что там по списку у тебя? Эгоцентризм? А может, ты очень заботливый и не хочешь быть холодным, тебя внутри лёд на сердце ест хуже хлорки. Концентрация? А может, тебе скучна рутина и ты хочешь охватить вниманием как можно больше всего. Лень? Так это может индикатор того, что ты вхолостую сливаешь кучу ресурса на мечтания и она тебя просто спасает от полной растраты на пестование чужого и чуждого.
Прорабатывайся - твоё я гарантированно изменится до неузнаваемости. Правда, запланировать это нельзя, но зато ты узнаешь сои истинные естественные стороны и сможешь развивать их, не тратя жизнь на то, чтобы жить по плану, написанному тебе какими-то дураками из масс-медиа, чтобы тебе продать кроссовки подороже или заставить быть непривязанным ни чему программистом (потому что, ой-ла, нужны рабы подешевле где-то).
================
Вообще, благодаря всяким беседам я почти софрмулировал, что нужно для счастья - осталось найти способ, как всем указать путь к нахождению своего счастья. Счастье - в реализации генетически (азаранее, при встрече сперматозоида с яйцеклеткой) заданного уникального и неповторимого комплекса "жизненных задач и расположенностей".
Просто я счастья кучу лет искал и меня не удовлетворяло ничего - ни чужие пути, ни свои. А оказалось, счастье - это вот некоторое потоковое состояние творчества, в котором собранно делаешь что-то (или просто сидишь), но не рефлексируешь по этому поводу и не думаешь ни о чём, кроме того, что перед тобой сейчас.
===================
Вот реально, возможно ты подсознательно полагаешь, что стратегия мужественности-нелени-концентрации-и-эгоцентризма приведёт тебя к тому, что ты начнёшь дорогу к реализации своих хотелок и свистелок, которые отчасти базируются на том, что тебе в голову вложило общество, отчасти на потребностях (секс, еда, сон, развлечения, безопасность, статус), а в большей части - на твоём "жизненном потенциале". Но она может и не привести, потому что ты не тот, кто эту стратегию изобретал и не тот, у кого она сработала. Возможно, твоя мужественность тебя уведёт от реализации, для которой тебе нужна чувственность (но не гомосечество).
Один из классичсеких вопросов. Ответ: нет, проработки - это депрограммирование, то есть, "уборка мусора" до твоего эталонного естественного состояния. А уж какими ты там естественными качествами наделён - это дело индивидуальное. По мне, надо реализовывать их и тогда ты обретёшь счастье. А не пытаться услышав в телевизоре, что какое-то качество - это круто и надо его развивать, купив необыкновенный массажёр простаты, потому что тогда все деньги и девки твои, это качество усиленно массажёром (каплями, перепрограммированием, КПТ, тренингами личностного роста) полировать и "взращивать".
Не получится, а реализация не своего (как и нереализация своего) счастья не даст.
Тут ещё аноны отвечают, что надо проработать свои убеждения, что те качества, которые ты хочешь, тебе нужны. Часто это просто пропаганда и маркетинг.
Но и надо на качества трезво смотреть - часто твои естественные качества искажаются твоими проблемами: осторожность становится трусостью, сила воли - принуждением, пронзительный ум - занудством и въедливостью, любовь - ненавистью, чувство справедливости - местью и подлостью. И так далее. Проработай имеющиеся качества и увидишь, что под ними есть нечто куда более истинное.
И ещё, возможно, то, что прилагается к каждому качеству (а у всего есть две стороны, а то и более), тебе не понравится. Причём, я не только про обозначенные выше "падения" в отрицательную сторону. К мужественности ("я - альфа", возьмём этот аспект для примера) может прикладываться неряшливость ("я - альфа, мне некогда заниматься запахом и носками), вороватость ("я - альфа, я беру то, что мне полагается по праву") и необязательность ("я - альфа, у меня час правильные, а у вас - говно"), а тебе это сильно претит, так как ты аккуратен и педантичен.
Посмотри на себя, во всех без исключения своих сторонах есть то, что устраивает и то, что не устраивает. Когда минусов накапливается столько, что они перевешивают плюсы, человек хочет избавиться. Юмор в том, что часто он хочет избавиться только от минусов, продолжая удерживать плюсы.
Что там по списку у тебя? Эгоцентризм? А может, ты очень заботливый и не хочешь быть холодным, тебя внутри лёд на сердце ест хуже хлорки. Концентрация? А может, тебе скучна рутина и ты хочешь охватить вниманием как можно больше всего. Лень? Так это может индикатор того, что ты вхолостую сливаешь кучу ресурса на мечтания и она тебя просто спасает от полной растраты на пестование чужого и чуждого.
Прорабатывайся - твоё я гарантированно изменится до неузнаваемости. Правда, запланировать это нельзя, но зато ты узнаешь сои истинные естественные стороны и сможешь развивать их, не тратя жизнь на то, чтобы жить по плану, написанному тебе какими-то дураками из масс-медиа, чтобы тебе продать кроссовки подороже или заставить быть непривязанным ни чему программистом (потому что, ой-ла, нужны рабы подешевле где-то).
================
Вообще, благодаря всяким беседам я почти софрмулировал, что нужно для счастья - осталось найти способ, как всем указать путь к нахождению своего счастья. Счастье - в реализации генетически (азаранее, при встрече сперматозоида с яйцеклеткой) заданного уникального и неповторимого комплекса "жизненных задач и расположенностей".
Просто я счастья кучу лет искал и меня не удовлетворяло ничего - ни чужие пути, ни свои. А оказалось, счастье - это вот некоторое потоковое состояние творчества, в котором собранно делаешь что-то (или просто сидишь), но не рефлексируешь по этому поводу и не думаешь ни о чём, кроме того, что перед тобой сейчас.
===================
Вот реально, возможно ты подсознательно полагаешь, что стратегия мужественности-нелени-концентрации-и-эгоцентризма приведёт тебя к тому, что ты начнёшь дорогу к реализации своих хотелок и свистелок, которые отчасти базируются на том, что тебе в голову вложило общество, отчасти на потребностях (секс, еда, сон, развлечения, безопасность, статус), а в большей части - на твоём "жизненном потенциале". Но она может и не привести, потому что ты не тот, кто эту стратегию изобретал и не тот, у кого она сработала. Возможно, твоя мужественность тебя уведёт от реализации, для которой тебе нужна чувственность (но не гомосечество).
>>16729
Лол, я же тебе говорю - ты параноидальный шизоид! Тут минимум три чувака тебе отписывались. А ты всех за одного держишь. Бать, иди лечи голову, ты ебанулся в конец!
Лол, я же тебе говорю - ты параноидальный шизоид! Тут минимум три чувака тебе отписывались. А ты всех за одного держишь. Бать, иди лечи голову, ты ебанулся в конец!
>>16738
Есть, есть. Не слушай ОПа, он шизоид. Скажем так, есть просто сознание. А подсознание/бессознательное - это области, которая блокируется/делается "тёмной" для восприятия. В неё ты вытесняешь всё, что триггерит боль, саму боль, негатив и прочее говнище, от которого пытаешься убежать. То есть, технически, всё это есть. Если провести параллель с квартирой. Сознание - это просто пространство самой квартиры. А бессознательное/подсознание - это кладовка. Такое грубое сравнение, но по смыслу довольно-таки близкое. Отсюда можно сделать вывод, что давать команды подсознанию - максимально бессмысленная затея.
Есть, есть. Не слушай ОПа, он шизоид. Скажем так, есть просто сознание. А подсознание/бессознательное - это области, которая блокируется/делается "тёмной" для восприятия. В неё ты вытесняешь всё, что триггерит боль, саму боль, негатив и прочее говнище, от которого пытаешься убежать. То есть, технически, всё это есть. Если провести параллель с квартирой. Сознание - это просто пространство самой квартиры. А бессознательное/подсознание - это кладовка. Такое грубое сравнение, но по смыслу довольно-таки близкое. Отсюда можно сделать вывод, что давать команды подсознанию - максимально бессмысленная затея.
>>16739
Потому что ОП - шизофреник, всё просто :)
Он не способ два поста подряд написать без противоречия. Сэд, бат тру.
Потому что ОП - шизофреник, всё просто :)
Он не способ два поста подряд написать без противоречия. Сэд, бат тру.
>>16855
Хорошо.
>ты параноидальный шизоид! Тут минимум три чувака тебе отписывались
>Пишет нам параноидальный шизоид Семён
Хорошо.
>>16856
и что такое тогда бсфф?
>Отсюда можно сделать вывод, что давать команды подсознанию - максимально бессмысленная затея.
и что такое тогда бсфф?
>>16931
это вполне рабочая техника, где ты выписываешь материал хоть и немного поверхностно, прорабатываешь его своим вниманием к нему, но еще говоришь кодовую фразу, чтобы поверить что он наверняка проработался.
это вполне рабочая техника, где ты выписываешь материал хоть и немного поверхностно, прорабатываешь его своим вниманием к нему, но еще говоришь кодовую фразу, чтобы поверить что он наверняка проработался.
>>16944
Нет, самовнушение не синоним внимания. Иначе бы ты по телевизору видел не новости, а радужных ебущихся жаб.
Нет, самовнушение не синоним внимания. Иначе бы ты по телевизору видел не новости, а радужных ебущихся жаб.
>>16944
Типа того. Более удачное выражение - сила воображения.
Типа того. Более удачное выражение - сила воображения.
Тред не читаю, сразу отвечаю.
Не помню откуда прошёл по ссылке сюда, короче прочитал шапку открыл суслика, прочитал половину и у меня наверное самый платиновый вопрос: "А я шизу не поймаю с этой хуиты?"
Какие-то подключения к подсознаниям автора, лул, это работает ваще? А если работает, но автор допустим нассыт в свои протоколы указаниями выпилиться чё тогда?
Не помню откуда прошёл по ссылке сюда, короче прочитал шапку открыл суслика, прочитал половину и у меня наверное самый платиновый вопрос: "А я шизу не поймаю с этой хуиты?"
Какие-то подключения к подсознаниям автора, лул, это работает ваще? А если работает, но автор допустим нассыт в свои протоколы указаниями выпилиться чё тогда?
>>16977
Можешь поймать разве что лулзов. Читай BSFF в нормальном переводе, там описывается суть метода без лишних вскукареков и хуиты.
Можешь поймать разве что лулзов. Читай BSFF в нормальном переводе, там описывается суть метода без лишних вскукареков и хуиты.
>>16977
Нет, шизу ловят те, кому пора, а не просто обычные люди. Ловят от любого триггера - чаще, в форс-мажорных ситуациях, в кризисе, катарсисе, на волне сильной эмоции. Но не это причина. Такие пограничники видны издалека, это генетически заложено и, скорее всего, о своей болезни ты бы уже знал.
Не нравятся подключения - есть свободные обработчики без подключений.
Работает или не работает в твоём случае - смотри по изменениям жизни.
Нет, шизу ловят те, кому пора, а не просто обычные люди. Ловят от любого триггера - чаще, в форс-мажорных ситуациях, в кризисе, катарсисе, на волне сильной эмоции. Но не это причина. Такие пограничники видны издалека, это генетически заложено и, скорее всего, о своей болезни ты бы уже знал.
Не нравятся подключения - есть свободные обработчики без подключений.
Работает или не работает в твоём случае - смотри по изменениям жизни.
>>16944
Отнюдь. Самая важная часть процесса это поиск и описание задач. Если у тебя еще не развилась терминальная стадия ФГМ, то в процессе этой работы ты будешь получать сорт оф внешнюю точку зрения на те вещи, которые ты никогда никому не решишься рассказать да тебе будет пиздец как стыдно и трудно писать их даже в блокнот на пеке, лул. Не менее важная часть - использование шаблонных фраз я люблю себя и я охуенный; я прощаю всех мудаков которые когда-либо портили мне жизнь и т.д., потому что читая их ты в любом случае примеряешь их на себя, и видишь как твое отношение к проблемам идёт в разрез с, назовем это, предлагаемыми шаблонами позитивного мышления. Ну и в итоге ты делаешь то что делают в любой психологической технике: переоцениваешь свою жизнь, цели, ориентиры, устои и прочие элементы мировоззрения, перестраивая его таким образом чтобы не чувствовать себя говном проебавшим жизнь.
Потому что то как ты видишь и чувствуешь жизнь не есть объективная картина, это не более чем твой субъективный взгляд на окружающий мир. А истина где-то хуй знает где, но перестроив мировоззрение ты как минимум сможешь перестать ебать себе мозги по всякой хуйне и начать жить как тебе на самом деле хочется.
Отнюдь. Самая важная часть процесса это поиск и описание задач. Если у тебя еще не развилась терминальная стадия ФГМ, то в процессе этой работы ты будешь получать сорт оф внешнюю точку зрения на те вещи, которые ты никогда никому не решишься рассказать да тебе будет пиздец как стыдно и трудно писать их даже в блокнот на пеке, лул. Не менее важная часть - использование шаблонных фраз я люблю себя и я охуенный; я прощаю всех мудаков которые когда-либо портили мне жизнь и т.д., потому что читая их ты в любом случае примеряешь их на себя, и видишь как твое отношение к проблемам идёт в разрез с, назовем это, предлагаемыми шаблонами позитивного мышления. Ну и в итоге ты делаешь то что делают в любой психологической технике: переоцениваешь свою жизнь, цели, ориентиры, устои и прочие элементы мировоззрения, перестраивая его таким образом чтобы не чувствовать себя говном проебавшим жизнь.
Потому что то как ты видишь и чувствуешь жизнь не есть объективная картина, это не более чем твой субъективный взгляд на окружающий мир. А истина где-то хуй знает где, но перестроив мировоззрение ты как минимум сможешь перестать ебать себе мозги по всякой хуйне и начать жить как тебе на самом деле хочется.
>>16994
В том и дело, что это пишет тот, для кого психотехники - обычная психотерапия типа КПТ или психоанализа всем известного.
Однако, это уровень поверхностный и он работает в короткую, потом проблемы возвращаются.
>>16944
Проработки и депрограммирование призваны идти гораздо глубже любого сознательного слоя, чтобы выпалывать те причины ,которые не видны сознанию. Тогда проблема больше не возвращается.
>Ну и в итоге ты делаешь то что делают в любой психологической технике: переоцениваешь свою жизнь, цели, ориентиры, устои и прочие элементы мировоззрения, перестраивая его таким образом чтобы не чувствовать себя говном проебавшим жизнь.
В том и дело, что это пишет тот, для кого психотехники - обычная психотерапия типа КПТ или психоанализа всем известного.
Однако, это уровень поверхностный и он работает в короткую, потом проблемы возвращаются.
>>16944
Проработки и депрограммирование призваны идти гораздо глубже любого сознательного слоя, чтобы выпалывать те причины ,которые не видны сознанию. Тогда проблема больше не возвращается.
>>16997
Двощую.
Двощую.
>>16997
Лолнет. Переоценка это окончательное решение проблемы. Прост переоценивать нужно честно и прицельно.
>Однако, это уровень поверхностный и он работает в короткую, потом проблемы возвращаются.
Лолнет. Переоценка это окончательное решение проблемы. Прост переоценивать нужно честно и прицельно.
>>17001
Ты умаешь этим сотни миллионов людей с психологами и психоаналитиками не занимаются? Да ещё есть такая историческая "психотерапия", как исповедь, которой миллиарды людей занимались тысячи лет. Что-то, прямо скажем, воз цивилизации по уровню психологического здоровья стоит и ныне там.
Поэтому, если вся вот эта переоценка - это типа как у психолога в кабинете сидишь и по пунктам разгребаешь (а он тебе своим опытом и знаниями помогает), то это не работает. Так не произойдёт. А всё, что будет - это некоторые кратковременные эффекты. Через какое-то время проблема полезет, потому что её корень не выполот, даже если ты думаешь, что нашёл корень в детстве, когда там, например, тебя мамка отругала, ты это всё не раз вспомнил, просмотрел, всё понял и уже можешь объяснять от зубов, почему ты в следующий раз так иногда себя опять травматически ведёшь. Корень, на самом деле, не в детстве и не в том, что ты помнишь (или с помощью рассказов мамки восстановил).
Однако, если ты там фразу написал в том смысле, что переоценка автоматом произойдёт в результате проработок (но не в результате твоих сознательных действий типа размышлений над проблемой или психоанализа), то да. Изменения личности будут неизбежно.
Но их не надо делать, это не действие в процессе проработок!
Ты умаешь этим сотни миллионов людей с психологами и психоаналитиками не занимаются? Да ещё есть такая историческая "психотерапия", как исповедь, которой миллиарды людей занимались тысячи лет. Что-то, прямо скажем, воз цивилизации по уровню психологического здоровья стоит и ныне там.
Поэтому, если вся вот эта переоценка - это типа как у психолога в кабинете сидишь и по пунктам разгребаешь (а он тебе своим опытом и знаниями помогает), то это не работает. Так не произойдёт. А всё, что будет - это некоторые кратковременные эффекты. Через какое-то время проблема полезет, потому что её корень не выполот, даже если ты думаешь, что нашёл корень в детстве, когда там, например, тебя мамка отругала, ты это всё не раз вспомнил, просмотрел, всё понял и уже можешь объяснять от зубов, почему ты в следующий раз так иногда себя опять травматически ведёшь. Корень, на самом деле, не в детстве и не в том, что ты помнишь (или с помощью рассказов мамки восстановил).
Однако, если ты там фразу написал в том смысле, что переоценка автоматом произойдёт в результате проработок (но не в результате твоих сознательных действий типа размышлений над проблемой или психоанализа), то да. Изменения личности будут неизбежно.
Но их не надо делать, это не действие в процессе проработок!
>>16997
Для современной психологии это сорт оф шизотерика. Сознание может наблюдать и контролировать подсознание в любой степени, но. Для этого во-первых нужен достаточно высокий уровень осознанности, во-вторых понимание куда именно смотреть и что искать, в т-третьих некоторый объем сознательной работы чтобы выстроить необходимые цепочки в памяти. Это как дебажить в рантайме, если ты понимаешь о чем я.
Отсюда и феномен передачи обработчиков между подсознаниями лул, который имеет логичное и очевидное объяснение: обработчики нахуй не нужны, нужна вся остальная сознательная работа, которая и позволяет выдёргивать определенные подсознательные процессы на сознательный уровень и корректировать их в нужную сторону.
>Проработки и депрограммирование призваны идти гораздо глубже любого сознательного слоя, чтобы выпалывать те причины ,которые не видны сознанию.
Для современной психологии это сорт оф шизотерика. Сознание может наблюдать и контролировать подсознание в любой степени, но. Для этого во-первых нужен достаточно высокий уровень осознанности, во-вторых понимание куда именно смотреть и что искать, в т-третьих некоторый объем сознательной работы чтобы выстроить необходимые цепочки в памяти. Это как дебажить в рантайме, если ты понимаешь о чем я.
Отсюда и феномен передачи обработчиков между подсознаниями лул, который имеет логичное и очевидное объяснение: обработчики нахуй не нужны, нужна вся остальная сознательная работа, которая и позволяет выдёргивать определенные подсознательные процессы на сознательный уровень и корректировать их в нужную сторону.
>>17004
Современная психология и есть сорт оф шизотерика. Это не наука в строгом понимании, а набор прикладных методом и сбор статистически малодостоверных субъективных сведений. Чистое шаманство с бубном - что-то работает, а как - объяснить не могут. Все выдвигают разные концепции (включая меня, кстати).
Наука - это научный метод, модель и эксперимент. ВОт, запомните все.
Наука - физика.
Психология не обладает моделью и опирается не на объективные данные, а на субъективные ощущения. Ну и я просто не понимаю, этично ли пренебрежительно рассуждать об эзотерике тут. Потому что это одно и то же.
Останови себе сердце и заведи снова. И больше не в это не верь.
Пошла эзотерика, внимание.
Это-то возможно, в обратную сторону хода нет! Подкорректировал ты фарш специями и чесноком, а обратно в кусок мяса его не провернёшь.
Работает тут всё чуть иначе. Все эти забавы для ума и даже психоанализ в процессе практики - это хорошо, ум будет занят процессом и не будет мешать основному. Да и вообще, такая деятельность сильно настраивает на работу. А вот когда пошла работа и включился поток, вот это уже тогда основное. Что там ум (сознание, вытаскивающее из подсознания картинки) себе щебечет в это время - дело десятое.
>>Проработки и депрограммирование призваны идти гораздо глубже любого сознательного слоя, чтобы выпалывать те причины ,которые не видны сознанию.
>Для современной психологии это сорт оф шизотерика.
Современная психология и есть сорт оф шизотерика. Это не наука в строгом понимании, а набор прикладных методом и сбор статистически малодостоверных субъективных сведений. Чистое шаманство с бубном - что-то работает, а как - объяснить не могут. Все выдвигают разные концепции (включая меня, кстати).
Наука - это научный метод, модель и эксперимент. ВОт, запомните все.
Наука - физика.
Психология не обладает моделью и опирается не на объективные данные, а на субъективные ощущения. Ну и я просто не понимаю, этично ли пренебрежительно рассуждать об эзотерике тут. Потому что это одно и то же.
>Сознание может наблюдать и контролировать подсознание в любой степени
Останови себе сердце и заведи снова. И больше не в это не верь.
>Для этого во-первых нужен достаточно высокий уровень осознанности
Пошла эзотерика, внимание.
>которая и позволяет выдёргивать определенные подсознательные процессы на сознательный уровень и корректировать их в нужную сторону.
Это-то возможно, в обратную сторону хода нет! Подкорректировал ты фарш специями и чесноком, а обратно в кусок мяса его не провернёшь.
Работает тут всё чуть иначе. Все эти забавы для ума и даже психоанализ в процессе практики - это хорошо, ум будет занят процессом и не будет мешать основному. Да и вообще, такая деятельность сильно настраивает на работу. А вот когда пошла работа и включился поток, вот это уже тогда основное. Что там ум (сознание, вытаскивающее из подсознания картинки) себе щебечет в это время - дело десятое.
>>16988
Подключение закрыть если чё можно таким же макаром каким оно было открыто, пральна понимаю?
Подключение закрыть если чё можно таким же макаром каким оно было открыто, пральна понимаю?
>>17008
Да, если так нравятся протоколы, то есть даже простенькие протоколы для этого.
Да, если так нравятся протоколы, то есть даже простенькие протоколы для этого.
>>17003
Искать корни в эпизодах - безблагодатное занятие. Корни нужно искать в своих ассоциативных рядах. Если ты боишься какой-то хуйни - найди исчерпывающий, однозначный и честный ответ на вопрос "почему я боюсь хуйнянейм?". Очевидно, что этот ответ породит еще десяток вопросов, ищи ответы на них. В процессе ты дейтсвительно можешь приходить к каким-то эпизодам, но чаще ответами будут какие-то паттерны мышления, которые можно развалить не особо и разбираясь в каких ситуациях они образовались. Главное понять какие негативные эмоции их породили, и таки заставить себе пересмотреть этот паттерн на холодную голову.
Ну и да, основная причина неэффективности психотерапии в том что никто не может разгрести бардак в голове кроме, собственно, носителя головы. А психолуху просто невыгодно давать человеку инструменты для разгребания бардака, ему выгодно получать бабло как можно дольше. Сусликошизик очень верно пишет о том что в первую очередь нужна решительность и личная ответственность, потому что это крайне неприятная, достаточно долгая, а главное непрерывная работа.
Искать корни в эпизодах - безблагодатное занятие. Корни нужно искать в своих ассоциативных рядах. Если ты боишься какой-то хуйни - найди исчерпывающий, однозначный и честный ответ на вопрос "почему я боюсь хуйнянейм?". Очевидно, что этот ответ породит еще десяток вопросов, ищи ответы на них. В процессе ты дейтсвительно можешь приходить к каким-то эпизодам, но чаще ответами будут какие-то паттерны мышления, которые можно развалить не особо и разбираясь в каких ситуациях они образовались. Главное понять какие негативные эмоции их породили, и таки заставить себе пересмотреть этот паттерн на холодную голову.
Ну и да, основная причина неэффективности психотерапии в том что никто не может разгрести бардак в голове кроме, собственно, носителя головы. А психолуху просто невыгодно давать человеку инструменты для разгребания бардака, ему выгодно получать бабло как можно дольше. Сусликошизик очень верно пишет о том что в первую очередь нужна решительность и личная ответственность, потому что это крайне неприятная, достаточно долгая, а главное непрерывная работа.
>>17008
Вот он пример, что рандомный человек с улицы готов уверовать в любую ересь и всерьез рассматривать варианты коннекта к подсознанию. Это я не осуждаю просто забавный факт.
Вот он пример, что рандомный человек с улицы готов уверовать в любую ересь и всерьез рассматривать варианты коннекта к подсознанию. Это я не осуждаю просто забавный факт.
>>16977
Нет, конечно, не работает. Это чисто для лохов завлекалово. Для тех, кто в чакры верит, в богов там, проклятия всякие, ну ты понял. Чистая шизотерика в психологической обёртки. Полностью нерабочая методика.
Нет, конечно, не работает. Это чисто для лохов завлекалово. Для тех, кто в чакры верит, в богов там, проклятия всякие, ну ты понял. Чистая шизотерика в психологической обёртки. Полностью нерабочая методика.
>>17006
Я вижу, ты не читал даже Канемана. Почитай, узнаешь что психология может быть и научной, и объективной.
Это низшая нервная деятельность, сорян. Она не относится к мышлению.
У осознанности есть научное определение, ЭЭГ меняется когда мозг переключается между осознанным и фоновым режимами. А вот продержаться в осознанном режиме дольше 10 секунд без тренировок - уже хуюшки вам.
Ну как нет когда есть? Это базовая функция адаптации, она есть даже у безмозглых существ.
Поток в смысле гиперконцентрации? Так это для любого дела полезно.
Я вижу, ты не читал даже Канемана. Почитай, узнаешь что психология может быть и научной, и объективной.
>Останови себе сердце и заведи снова. И больше не в это не верь.
Это низшая нервная деятельность, сорян. Она не относится к мышлению.
>Пошла эзотерика, внимание.
У осознанности есть научное определение, ЭЭГ меняется когда мозг переключается между осознанным и фоновым режимами. А вот продержаться в осознанном режиме дольше 10 секунд без тренировок - уже хуюшки вам.
>Это-то возможно, в обратную сторону хода нет!
Ну как нет когда есть? Это базовая функция адаптации, она есть даже у безмозглых существ.
>А вот когда пошла работа и включился поток, вот это уже тогда основное.
Поток в смысле гиперконцентрации? Так это для любого дела полезно.
>>17017
Если в я сильно скептически ко всему относился меня бы ни за что не занесло в этот тред.
Если в я сильно скептически ко всему относился меня бы ни за что не занесло в этот тред.
>>17006
Советую почитать "Общую психологию" Маклакова. А то о психологии у тебя корявенькие представления. Современная психология давно опирается на объективные данные, ведь экспериментальный метод (что и есть научный, объективный подход) был введён и плотно интегрирован ещё в прошлом веке. Так что не надо тут какие-то свои представления выдавать за реальное положение дел.
Советую почитать "Общую психологию" Маклакова. А то о психологии у тебя корявенькие представления. Современная психология давно опирается на объективные данные, ведь экспериментальный метод (что и есть научный, объективный подход) был введён и плотно интегрирован ещё в прошлом веке. Так что не надо тут какие-то свои представления выдавать за реальное положение дел.
>>17019
я бы так категорически не говорил на счет полностью нерабочей методики. Порешать базовые проблемы какого-то человека она точно справится, даже если человек не очень наблюдательный, внимательный и немного тупой. Но имеет решимость - самое главное. техника проведет куда нужно. А дальше зависит от самого человека.
я бы так категорически не говорил на счет полностью нерабочей методики. Порешать базовые проблемы какого-то человека она точно справится, даже если человек не очень наблюдательный, внимательный и немного тупой. Но имеет решимость - самое главное. техника проведет куда нужно. А дальше зависит от самого человека.
>>17031
Катись сразу в BSFF, сириузли. Там совсем мало буков, и все по делу. Потом как выстроишь хорошую систему поиска и описания задач - может быть сможешь продуктивно юзать быструю технику.
Катись сразу в BSFF, сириузли. Там совсем мало буков, и все по делу. Потом как выстроишь хорошую систему поиска и описания задач - может быть сможешь продуктивно юзать быструю технику.
>>17012
Перепрограммирование и КПТ во весь рост. От проработки такие упражнения далеки.
Да и он сам часто, с какой позиции разгребает? Травмированной, больной, негативной. Что он там наразргебает и в какую сторону... Даже острейшие умы-психоаналитики имели конкретные проблемы всю жизнь, так и не справившись с ними. Психологи болеют проблемами пациентов - куда это годится.
Продолжаю утверждать, что такого рода психотехники работают только в короткую, потом всё снова вылезает.
> Главное понять какие негативные эмоции их породили, и таки заставить себе пересмотреть этот паттерн на холодную голову.
Перепрограммирование и КПТ во весь рост. От проработки такие упражнения далеки.
>основная причина неэффективности психотерапии в том что никто не может разгрести бардак в голове кроме, собственно, носителя головы
Да и он сам часто, с какой позиции разгребает? Травмированной, больной, негативной. Что он там наразргебает и в какую сторону... Даже острейшие умы-психоаналитики имели конкретные проблемы всю жизнь, так и не справившись с ними. Психологи болеют проблемами пациентов - куда это годится.
Продолжаю утверждать, что такого рода психотехники работают только в короткую, потом всё снова вылезает.
>>17031
Это от тебя зависит, реал. Главное уделяй вниманию работе, делай старательно, обращай внимание на свои ощущения, пиши побольше, не зацикливайся на словах, а скорее на том, что за ними. И всё будет работать. Там вообще в книге хорошо расписаны важные моменты, что нельзя удерживать материал, выбирать что прорабатывать, а что нет, на что обратить внимание. Любые заминки, неясности, сомнения, желания дропнуть или еще что-то СНАЧАЛА ПРОРАБАТЫВАЕШЬ, потом делаешь.
Это от тебя зависит, реал. Главное уделяй вниманию работе, делай старательно, обращай внимание на свои ощущения, пиши побольше, не зацикливайся на словах, а скорее на том, что за ними. И всё будет работать. Там вообще в книге хорошо расписаны важные моменты, что нельзя удерживать материал, выбирать что прорабатывать, а что нет, на что обратить внимание. Любые заминки, неясности, сомнения, желания дропнуть или еще что-то СНАЧАЛА ПРОРАБАТЫВАЕШЬ, потом делаешь.
>>17033
Вот читаю вас и что-то не пойму то ли вы спорите, то ли уточняете формулировки друг-друга.
Вот читаю вас и что-то не пойму то ли вы спорите, то ли уточняете формулировки друг-друга.
>>17020
Так и проблемы не у тебя в мышлении. В нём только их отражение, конечные симптомы. И настроение, которое у тебя портится от того, что ты творишь херню помимо своих рассудочных действий. Поразмышлял культурно и возвышенно, а потом, когда время бацнуло, натворил чёрт знает чего.
Это ты про бета-гамма-дельта ритмы? Они есть всегда, только превалирует один в разные моменты времени, никакого переключения нет. Даже в глубоком дельта-сне у тебя могут проскакивать альфа-волны. Ну и как бы, это индикатор, а не осознанность. Это как давать определение человека как вида по его одежде и калу.
Для проработок достаточно 1 секунды.
У которых, заметь, нет мышления, которое происходит в неокортексе. Неокортекс не влияет на лимбическую систему никак. Для неё это радио за окном. Она же сама принимает решения, а всё остальное - антураж.
Ну, разные определения. В проработках это потоковое состояние, собственно, и делает всё.
>Это низшая нервная деятельность, сорян. Она не относится к мышлению.
Так и проблемы не у тебя в мышлении. В нём только их отражение, конечные симптомы. И настроение, которое у тебя портится от того, что ты творишь херню помимо своих рассудочных действий. Поразмышлял культурно и возвышенно, а потом, когда время бацнуло, натворил чёрт знает чего.
>У осознанности есть научное определение, ЭЭГ меняется когда мозг переключается между осознанным и фоновым режимами.
Это ты про бета-гамма-дельта ритмы? Они есть всегда, только превалирует один в разные моменты времени, никакого переключения нет. Даже в глубоком дельта-сне у тебя могут проскакивать альфа-волны. Ну и как бы, это индикатор, а не осознанность. Это как давать определение человека как вида по его одежде и калу.
>А вот продержаться в осознанном режиме дольше 10 секунд без тренировок - уже хуюшки вам.
Для проработок достаточно 1 секунды.
>Ну как нет когда есть? Это базовая функция адаптации, она есть даже у безмозглых существ.
У которых, заметь, нет мышления, которое происходит в неокортексе. Неокортекс не влияет на лимбическую систему никак. Для неё это радио за окном. Она же сама принимает решения, а всё остальное - антураж.
>Поток в смысле гиперконцентрации? Так это для любого дела полезно.
Ну, разные определения. В проработках это потоковое состояние, собственно, и делает всё.
>>17029
Второй советчик, который советует, не дочитав и по первому слову-триггеру. Не хочу превращать тред в спор о том, что такое "объективные данные" из субъективных разговоров. Иначе мы тут долго будем выяснять, как объективно можно описать страх подойти к девушке без определения это через ощущения субъекта.
Вы, оба, найдите модель психики сначала. Её нет. И не будет ещё столетия.
Второй советчик, который советует, не дочитав и по первому слову-триггеру. Не хочу превращать тред в спор о том, что такое "объективные данные" из субъективных разговоров. Иначе мы тут долго будем выяснять, как объективно можно описать страх подойти к девушке без определения это через ощущения субъекта.
Вы, оба, найдите модель психики сначала. Её нет. И не будет ещё столетия.
>>17031
Ну, значит всё правильно делаешь.
Ну, значит всё правильно делаешь.
>>17038
В шапке ссылки на максимально близкий и адаптированный переводы. Или ты хочешь прямо на языке оригинала?
В шапке ссылки на максимально близкий и адаптированный переводы. Или ты хочешь прямо на языке оригинала?
>>17037
Дискутируем как научные сотрудники в НИИ. Представь себе такой советский НИИ с витражами и кабинетами с окнами в еловый парк.
Дискутируем как научные сотрудники в НИИ. Представь себе такой советский НИИ с витражами и кабинетами с окнами в еловый парк.
>>17033
У проработок есть один принципиальный косяк: если бы они работали именно так как описано, ИТТ все ходили бы просветлённые нахуй и пели омммм вместо того чтобы спорить, плавать в аргументации и доказать всем как пиздата их методика и как мощно ее депрограммирование.
На самом деле депрограммирование это фейк. На деле ты можешь только 2 вещи: поставить подсознательную реакцию на сознательный контроль и подкорректировать реакцию так как тебе хочется. Всё остальное уже совсем магия, и чуть менее чем наверняка описывается по итогу этими двумя.
Так вон тебе дают паттерны на которые нужно перенастроиться. И через строчку убеждают что это обязательно сработает, просто немного постарайся. Это отличная отправная точка для человека у которого всё хуёво шо пиздец. А дальше уже сам разберется.
>Перепрограммирование и КПТ во весь рост. От проработки такие упражнения далеки.
У проработок есть один принципиальный косяк: если бы они работали именно так как описано, ИТТ все ходили бы просветлённые нахуй и пели омммм вместо того чтобы спорить, плавать в аргументации и доказать всем как пиздата их методика и как мощно ее депрограммирование.
На самом деле депрограммирование это фейк. На деле ты можешь только 2 вещи: поставить подсознательную реакцию на сознательный контроль и подкорректировать реакцию так как тебе хочется. Всё остальное уже совсем магия, и чуть менее чем наверняка описывается по итогу этими двумя.
>Травмированной, больной, негативной. Что он там наразргебает и в какую сторону...
Так вон тебе дают паттерны на которые нужно перенастроиться. И через строчку убеждают что это обязательно сработает, просто немного постарайся. Это отличная отправная точка для человека у которого всё хуёво шо пиздец. А дальше уже сам разберется.
>>17045
Это для твоего желающего контроля сознания есть только эти две опции. На самом деле, в своей глубине психика может рассоздать травматические нейронные связи и у тебя просто не будет реакции на то, на что она раньше была. То есть, тебе не надо будет её сознанием перехватывать и запускать другую реакцию. В любой ситуации.
Я ж не просто это теоретически говорю, я сам такой. Я много людей таких видел и помогал стать такими. Не полностью, но хоть в каких-то сферах. Особенно хорошо это видно тогда, когда ты сильно пьян. В подростковом возрасте я по пьяни творил такое, что диву даёшься. А сейчас я по пьяни такой же, как и трезвый (просто тело пьяное, весёлые или резкие эмоции, но это всё не заводит ничего - я не наломаю дров и не наговорю никому ничего такого, что бы я ни сказал в трезвости, или промолчал).
А вот твой подход по пьяни не сработает.
Вот, кстати, давайте напьёмся, КПТшники и поклонники перепрограммировать себя, давать команды подсознанию и прочее. И посмотрим. Я уверен, я буду примерно то же самое писать после литра водки в жало, что сейчас пишу,без наездов и острых заламываний рук.
А хотелось бы жить свободно, без паттернов. Соответственно каждой ситуации уникально. Потому что паттерны на все ситуации не заготовишь.
>На самом деле депрограммирование это фейк. На деле ты можешь только 2 вещи: поставить подсознательную реакцию на сознательный контроль и подкорректировать реакцию так как тебе хочется. Всё остальное уже совсем магия, и чуть менее чем наверняка описывается по итогу этими двумя.
Это для твоего желающего контроля сознания есть только эти две опции. На самом деле, в своей глубине психика может рассоздать травматические нейронные связи и у тебя просто не будет реакции на то, на что она раньше была. То есть, тебе не надо будет её сознанием перехватывать и запускать другую реакцию. В любой ситуации.
Я ж не просто это теоретически говорю, я сам такой. Я много людей таких видел и помогал стать такими. Не полностью, но хоть в каких-то сферах. Особенно хорошо это видно тогда, когда ты сильно пьян. В подростковом возрасте я по пьяни творил такое, что диву даёшься. А сейчас я по пьяни такой же, как и трезвый (просто тело пьяное, весёлые или резкие эмоции, но это всё не заводит ничего - я не наломаю дров и не наговорю никому ничего такого, что бы я ни сказал в трезвости, или промолчал).
А вот твой подход по пьяни не сработает.
Вот, кстати, давайте напьёмся, КПТшники и поклонники перепрограммировать себя, давать команды подсознанию и прочее. И посмотрим. Я уверен, я буду примерно то же самое писать после литра водки в жало, что сейчас пишу,без наездов и острых заламываний рук.
>Так вон тебе дают паттерны на которые нужно перенастроиться.
А хотелось бы жить свободно, без паттернов. Соответственно каждой ситуации уникально. Потому что паттерны на все ситуации не заготовишь.
>>17046
Нет, просто первый человек хочет читать по-английски. Так там всё то же самое. У меня был изначально вариант книги, с которого делался максимально близкий вариант (анон на меге выложил этот русский перевод), он в рунете тоже лежал, но за ненадобностью я его стёр. Никто за 10-13 лет ни разу не попросил. Когда его там выпустили, в 2006 или 2005?
Нет, просто первый человек хочет читать по-английски. Так там всё то же самое. У меня был изначально вариант книги, с которого делался максимально близкий вариант (анон на меге выложил этот русский перевод), он в рунете тоже лежал, но за ненадобностью я его стёр. Никто за 10-13 лет ни разу не попросил. Когда его там выпустили, в 2006 или 2005?
>>17040
Лол, а где? Проблемы именно в мышлении. В том какие ассоциативные цепочки дёргает мозг когда работает в фоновом режиме. Если не занимаешься проблемами, они накапливаются. Вероятность что мозг выдернет хуёвую ассоциацию увеличивается, и в результате ты закономерно уходишь в спираль говна и ловишь невроз по какой-нибудь мелочной хуйне.
Нет. Это карты электрической активности отделов мозга, в особенности префронтальной коры.
Чтобы поставить маркер - возможно. А уже сколько времени будет потрачено в сумме до момента когда маркер будет забыт как ненужный и перестанет срабатывать - хуй его знает. Может и год уйдет.
Вот это ты охуенно выдал. Иди подтягивай матчасть.
>Так и проблемы не у тебя в мышлении
Лол, а где? Проблемы именно в мышлении. В том какие ассоциативные цепочки дёргает мозг когда работает в фоновом режиме. Если не занимаешься проблемами, они накапливаются. Вероятность что мозг выдернет хуёвую ассоциацию увеличивается, и в результате ты закономерно уходишь в спираль говна и ловишь невроз по какой-нибудь мелочной хуйне.
>Это ты про бета-гамма-дельта ритмы?
Нет. Это карты электрической активности отделов мозга, в особенности префронтальной коры.
>Для проработок достаточно 1 секунды.
Чтобы поставить маркер - возможно. А уже сколько времени будет потрачено в сумме до момента когда маркер будет забыт как ненужный и перестанет срабатывать - хуй его знает. Может и год уйдет.
>Неокортекс не влияет на лимбическую систему никак.
Вот это ты охуенно выдал. Иди подтягивай матчасть.
>>17045
нет ты не шаришь, если контроль, ты плохо прорабатывался и занимался не тем. Депрограммирование - это когда ты разгребаешь свой чулан - как итт анон метафору запилил. И там оно отпускается причем без сознательного отпускания. Сознательное отпускание миф, оно для самоуспокоения сомневающегося ума. Оно там отпускается само и вообще ты просто перестаешь мыслить в поле этой проблемы, перестаешь ее замечать. Внимание из нее выдергивается, а так как проблем полно, то можно даже забыть вообще, что оно было. И потом ты сознательно ничего не меняешь, если ты что-то сознательно в поле проблемы меняешь, значит ты недопроработался, не рассоздал всю конструкции этой проблемы в подсознании.
нет ты не шаришь, если контроль, ты плохо прорабатывался и занимался не тем. Депрограммирование - это когда ты разгребаешь свой чулан - как итт анон метафору запилил. И там оно отпускается причем без сознательного отпускания. Сознательное отпускание миф, оно для самоуспокоения сомневающегося ума. Оно там отпускается само и вообще ты просто перестаешь мыслить в поле этой проблемы, перестаешь ее замечать. Внимание из нее выдергивается, а так как проблем полно, то можно даже забыть вообще, что оно было. И потом ты сознательно ничего не меняешь, если ты что-то сознательно в поле проблемы меняешь, значит ты недопроработался, не рассоздал всю конструкции этой проблемы в подсознании.
>>17047
Есть, конечно, вероятность что просветленные в 100% случаев съебывают с двачей, но я бы не опирался на такую теорию.
>>17048
Это и есть "подкорректировать реацкию". Перестроил цепочку ассоциаций чтобы она вела не к баттхёрту, а к похуизму, и тебе теперь похуй.
Авотхуй. Сознание не вывезет такой объем работы. Оно медленное и жрёт овер9000 ресурсов. А подсознание быстрое мышление, которое не грузит префронтальную кору умеет исключительно в паттерны, и это на самом деле заебись, потому что иначе всё это нагромождение говна и палок вообще бы не смогло работать.
Есть, конечно, вероятность что просветленные в 100% случаев съебывают с двачей, но я бы не опирался на такую теорию.
>>17048
>То есть, тебе не надо будет её сознанием перехватывать и запускать другую реакцию. В любой ситуации.
Это и есть "подкорректировать реацкию". Перестроил цепочку ассоциаций чтобы она вела не к баттхёрту, а к похуизму, и тебе теперь похуй.
>А хотелось бы жить свободно, без паттернов. Соответственно каждой ситуации уникально
Авотхуй. Сознание не вывезет такой объем работы. Оно медленное и жрёт овер9000 ресурсов. А подсознание быстрое мышление, которое не грузит префронтальную кору умеет исключительно в паттерны, и это на самом деле заебись, потому что иначе всё это нагромождение говна и палок вообще бы не смогло работать.
>>17055
Из соседнего ответа:
А коли похуй - так и нехуй вспоминать. Мозг убирает всё ненужное в дальнюю память, где оно может проебаться и с концами.
Из соседнего ответа:
>Это и есть "подкорректировать реацкию". Перестроил цепочку ассоциаций чтобы она вела не к баттхёрту, а к похуизму, и тебе теперь похуй.
А коли похуй - так и нехуй вспоминать. Мозг убирает всё ненужное в дальнюю память, где оно может проебаться и с концами.
>>17058
Ты ошибаешься, это не так. Тут тяжело объяснить, если ты не чувствовал. Придется метафорой. В подсознании сидит бабайка и ты видишь мир через призму этой бабайки. Она прямо влияет на воспринимаемое тобой. Когда ты ее полностью осознал увидел - блин нету точного слова, - рассмотрел полностью всю ее до конца - исчерпал, во - в своем подсознании, так как она состоит из твоих личных образов, то она растворяется. И после ее исчезновения у тебя ее просто больше нету вообще. Поле проблемы распадается из конкретной проблемы, имеющей "массу" - становится просто набором разных случаев и ситуаций, которые вместе больше не липнут и не связываются. Эта структура не имеет ничего общего с тобой на самом деле, но влияет своим существованием.
Ты ошибаешься, это не так. Тут тяжело объяснить, если ты не чувствовал. Придется метафорой. В подсознании сидит бабайка и ты видишь мир через призму этой бабайки. Она прямо влияет на воспринимаемое тобой. Когда ты ее полностью осознал увидел - блин нету точного слова, - рассмотрел полностью всю ее до конца - исчерпал, во - в своем подсознании, так как она состоит из твоих личных образов, то она растворяется. И после ее исчезновения у тебя ее просто больше нету вообще. Поле проблемы распадается из конкретной проблемы, имеющей "массу" - становится просто набором разных случаев и ситуаций, которые вместе больше не липнут и не связываются. Эта структура не имеет ничего общего с тобой на самом деле, но влияет своим существованием.
>>17051
Это разные вещи. Недавно было научно доказано, что решение ты принимаешь за 11 (от 4 до 13) секунд до того, как ты о нём подумаешь.
Ты думаешь о том, подойти к девушке или нет, а решение уже принято. И отнюдь не мышлением.
>Лол, а где? Проблемы именно в мышлении. В том какие ассоциативные цепочки дёргает мозг когда работает в фоновом режиме
Это разные вещи. Недавно было научно доказано, что решение ты принимаешь за 11 (от 4 до 13) секунд до того, как ты о нём подумаешь.
Ты думаешь о том, подойти к девушке или нет, а решение уже принято. И отнюдь не мышлением.
Вот тут аноны много про выписывание пишут, но как в итоге правильно-то делать? Вот я захуячил что-то вроде исповеди, выложил все по проблеме, до чего докопался. Что дальше делать? В ссылке ОП-поста как-то слишком метафорично для меня написано.
>>17057
А надо, чтобы в разные моменты он а вела к адекватному реагированию, а не к шаблонному исполнению паттерна. Вдруг так случится, что мне нужна будет некая реакция "орать-рвать-метать"? Ну вот один случай из миллиона, когда она действительно нужна. А я буду с каменным лицом стоять и поддакивать: "Ну да, трахайте её, лучше на спине, так она любит".
Только это в моей терминологии "лимбическая система" и она тебя слушать не станет. Хотя, ладно, давай представим, что ты как-то там умудришься перезаписать реакции (а не поставишь на выходе контролирующий блок) - так то будут старые яйца, но бантик с другого бока - опять какие-то шаблонные реакции. Теперь ты будешь на старый триггер реагировать по-новому и всегда одинаково.
Смысла в этом ноль. Опять работающий винтик системы, запрограммированный выполнять шаблоны.
Но кому-то это норм. Они бы и рады так жить. Но надо же освоить всё пространство своей свободы, дойти до максимального потолка реализации.
>Это и есть "подкорректировать реацкию". Перестроил цепочку ассоциаций чтобы она вела не к баттхёрту, а к похуизму, и тебе теперь похуй.
А надо, чтобы в разные моменты он а вела к адекватному реагированию, а не к шаблонному исполнению паттерна. Вдруг так случится, что мне нужна будет некая реакция "орать-рвать-метать"? Ну вот один случай из миллиона, когда она действительно нужна. А я буду с каменным лицом стоять и поддакивать: "Ну да, трахайте её, лучше на спине, так она любит".
>А подсознание быстрое мышление, которое не грузит префронтальную кору умеет исключительно в паттерны, и это на самом деле заебись, потому что иначе всё это нагромождение говна и палок вообще бы не смогло работать.
Только это в моей терминологии "лимбическая система" и она тебя слушать не станет. Хотя, ладно, давай представим, что ты как-то там умудришься перезаписать реакции (а не поставишь на выходе контролирующий блок) - так то будут старые яйца, но бантик с другого бока - опять какие-то шаблонные реакции. Теперь ты будешь на старый триггер реагировать по-новому и всегда одинаково.
Смысла в этом ноль. Опять работающий винтик системы, запрограммированный выполнять шаблоны.
Но кому-то это норм. Они бы и рады так жить. Но надо же освоить всё пространство своей свободы, дойти до максимального потолка реализации.
>>17062
Меньше переживай как правильно, просто пиши все что в голову приходит на эмоциях. Пиши максимально честно, даже то, что не хотелось бы чтобы кто-то узнал, может даже утаиваешь для самого себя. Надо несколько циклов выписывания 1 проблемы. Если остановится на 1 , то эмоции могут пройти и уже кажется, что не очень и беспокоит. Но это очень грубая ошибка во всех техниках, так как под первым слоем прячется уже самая суть, которой не видно из-за эмоций. Если суть не проработать, проблема вернется, ты разочаруешься типа выписал и что - вон все вернулось. Надо копать дальше. Снять эмоции это только 10% дела, второй цикл уже от 30 до 50%, а третий может хватить, а может еще придется. Останавливаться только после того, как ты не просто понял "я все понял, я просто делал не то, а надо то", а понял что тобой двигало все это время.
Меньше переживай как правильно, просто пиши все что в голову приходит на эмоциях. Пиши максимально честно, даже то, что не хотелось бы чтобы кто-то узнал, может даже утаиваешь для самого себя. Надо несколько циклов выписывания 1 проблемы. Если остановится на 1 , то эмоции могут пройти и уже кажется, что не очень и беспокоит. Но это очень грубая ошибка во всех техниках, так как под первым слоем прячется уже самая суть, которой не видно из-за эмоций. Если суть не проработать, проблема вернется, ты разочаруешься типа выписал и что - вон все вернулось. Надо копать дальше. Снять эмоции это только 10% дела, второй цикл уже от 30 до 50%, а третий может хватить, а может еще придется. Останавливаться только после того, как ты не просто понял "я все понял, я просто делал не то, а надо то", а понял что тобой двигало все это время.
>>17062
Таки всё. Написал - это и есть проработка. Попробуй писать, и писать, и писать. За один-два раза ты накатал страницы две.
Кстати, вот тут мы трём столько. Ум заткнулся, человек встал, не знает, что делать. Поток закончился.
Теперь в дело идут вспомогательные приёмы - ум занимается психоанализом, тело - растанцовыванием, а эмоциональная система - театром по выписанному.
Но всё сразу, конечно, человек не осилит. Поэтому, для начала можно попробовать что-то типа анализа своих проблем - выстраивание цепочек от следствий к причинам. Сначала к кажущимся причинам, а потом и к истинным. Если вдруг наскучило это, отслеживай ощущения тела и пытайся представить себе картину эпизода, который сейчас рассматриваешь, во всех деталях и подробностях, включая запахи, цветовую палитру, вкус, осязание и прочее.
Отставь выписанное, а потом вернись и рассмотри его, разбив небольшие его части на ещё более мелкие.
Таки всё. Написал - это и есть проработка. Попробуй писать, и писать, и писать. За один-два раза ты накатал страницы две.
Кстати, вот тут мы трём столько. Ум заткнулся, человек встал, не знает, что делать. Поток закончился.
Теперь в дело идут вспомогательные приёмы - ум занимается психоанализом, тело - растанцовыванием, а эмоциональная система - театром по выписанному.
Но всё сразу, конечно, человек не осилит. Поэтому, для начала можно попробовать что-то типа анализа своих проблем - выстраивание цепочек от следствий к причинам. Сначала к кажущимся причинам, а потом и к истинным. Если вдруг наскучило это, отслеживай ощущения тела и пытайся представить себе картину эпизода, который сейчас рассматриваешь, во всех деталях и подробностях, включая запахи, цветовую палитру, вкус, осязание и прочее.
Отставь выписанное, а потом вернись и рассмотри его, разбив небольшие его части на ещё более мелкие.
>>17065
Хахх вот тут ты хорошо сказал, но как донести, что истинные причины вообще не то, что мы себе думаем. И где эта точка перехода. Обычно она наступаем в момент, когда 5 раз пишешь одно и тоже, заебан в край, ум уже отвалился от скуки и тяжести, вот тут то начинают переть эти инсайты.
>Сначала к кажущимся причинам, а потом и к истинным.
Хахх вот тут ты хорошо сказал, но как донести, что истинные причины вообще не то, что мы себе думаем. И где эта точка перехода. Обычно она наступаем в момент, когда 5 раз пишешь одно и тоже, заебан в край, ум уже отвалился от скуки и тяжести, вот тут то начинают переть эти инсайты.
>>17066
Можно почитать что-то из учебного курса. Биология у всех одна, психология тоже не сильно различается - все причины будут у всех примерно в одной области.
Можно почитать что-то из учебного курса. Биология у всех одна, психология тоже не сильно различается - все причины будут у всех примерно в одной области.
>>17064
>>17065
Ок, спасибо за ответы, направление примерно понял, буду дальше экспериментировать.
Еще вопрос - промежутки между сессиями как лучше выбирать? Просто ждать, допустим, день, и потом по новой, даже если проблема в этот момент тяготеть не будет, или ждать пока опять нахлынет и тогда уже возвращаться?
>>17065
Ок, спасибо за ответы, направление примерно понял, буду дальше экспериментировать.
Еще вопрос - промежутки между сессиями как лучше выбирать? Просто ждать, допустим, день, и потом по новой, даже если проблема в этот момент тяготеть не будет, или ждать пока опять нахлынет и тогда уже возвращаться?
>>17068
Да, я бы выбрал через сон (то есть, на следующий день). Во сне (глубоком обязательно) психика переупорядочивается.
Да, я бы выбрал через сон (то есть, на следующий день). Во сне (глубоком обязательно) психика переупорядочивается.
>>17059
Удивительная способность делать неверные выводы из верных данных. Нет никакой магии, ты просто перестраиваешь ассоциативный ряд чтобы он больше не приводил в баттхёрту. Либо прицепляешь к нему другую цепочку ассоциаций, либо вообще обрываешь если это допустимо.
>>17060
Это и есть быстрое мышление, лул. Но фича в том что ты всегда можешь поменять свое решение если не поленишься тормознуть его и разобрать сознательно. Косяк только в том что это очень дорогая операция, и применять ее можно только очень точечно.
>>17063
/то в любом случае будет использованием паттерна.
Нутк сделай ее сам. Спокойное состояние помогает в любой ситуации.
ЛОЛШТО
Она вполне себе переучивается, но не за 1 секунду. Прыгать с парашютом в десятый раз уже почти не страшно, хотя ты шатаешь базовые рефлексы и низшую нервную деятельность. Всё что выше переучивается еще легче.
Это и есть мозг за исключением маленькой и очень слабой префронтальной коры. Единственная доступная тебе свобода - заменить случайно получившиеся шаблоны на сознательно созданные. Ну и это, на самом деле, нихера не мало.
Удивительная способность делать неверные выводы из верных данных. Нет никакой магии, ты просто перестраиваешь ассоциативный ряд чтобы он больше не приводил в баттхёрту. Либо прицепляешь к нему другую цепочку ассоциаций, либо вообще обрываешь если это допустимо.
>>17060
Это и есть быстрое мышление, лул. Но фича в том что ты всегда можешь поменять свое решение если не поленишься тормознуть его и разобрать сознательно. Косяк только в том что это очень дорогая операция, и применять ее можно только очень точечно.
>>17063
>А надо, чтобы в разные моменты он а вела к адекватному реагированию, а не к шаблонному исполнению паттерна.
/то в любом случае будет использованием паттерна.
>Вдруг так случится, что мне нужна будет некая реакция "орать-рвать-метать"?
Нутк сделай ее сам. Спокойное состояние помогает в любой ситуации.
>и она тебя слушать не станет
ЛОЛШТО
Она вполне себе переучивается, но не за 1 секунду. Прыгать с парашютом в десятый раз уже почти не страшно, хотя ты шатаешь базовые рефлексы и низшую нервную деятельность. Всё что выше переучивается еще легче.
>Опять работающий винтик системы, запрограммированный выполнять шаблоны.
Это и есть мозг за исключением маленькой и очень слабой префронтальной коры. Единственная доступная тебе свобода - заменить случайно получившиеся шаблоны на сознательно созданные. Ну и это, на самом деле, нихера не мало.
>>17041
Вот, исходя из твоего последнего заявления и советую почитать "Общую психологию". Дабы не давать повода для демагогии. Дальше сам.
Вот, исходя из твоего последнего заявления и советую почитать "Общую психологию". Дабы не давать повода для демагогии. Дальше сам.
>>17030
На уровне самовнушение, да, порешает. Плюс, создаст кучу других проблем. Ещё не встречал ни одного адекватного человека, который нахваливал ТС. Но среди шизиков, напротив, каждый второй заявляет, что это супер-метод. Интересное совпадение, не находишь?
На уровне самовнушение, да, порешает. Плюс, создаст кучу других проблем. Ещё не встречал ни одного адекватного человека, который нахваливал ТС. Но среди шизиков, напротив, каждый второй заявляет, что это супер-метод. Интересное совпадение, не находишь?
>>17045
>>17057
Проблема в том, что ты вообще воспринимаешь просветлённость как нечто существенное. Есть какая-то база у просветлённости? Какие-то её проявления, которые можно измерить, проналюдать, которые будут повторяться из раза в раз? Нет, конечно.
Вообще, просветлённостей бывает две - фиктивная и шизоидная. Первая - видимость для лохов, чтобы общипывать доверчивых овечек, пуская им пыль в глаза, мол я вам не просто ссы в уши, но вещая от лица бога или там, света, или я вообще полностью просветлел и вижу, что ничего нет, пустота, вся хуйня.
Есть ещё реально верующие в свою просветлённость. Но эти просто больные люди, страдающие от чрезмерной эмоциональности. Ведь, что такое "чистое" просветление, если брать его в сухом остатке? Просто экстраполяция положительный эмоций, переживаний, на масштабы вселенной.
Так что не советую использовать просветлённость как некий ориентир. Это же чистой воды фикция.
>>17057
Проблема в том, что ты вообще воспринимаешь просветлённость как нечто существенное. Есть какая-то база у просветлённости? Какие-то её проявления, которые можно измерить, проналюдать, которые будут повторяться из раза в раз? Нет, конечно.
Вообще, просветлённостей бывает две - фиктивная и шизоидная. Первая - видимость для лохов, чтобы общипывать доверчивых овечек, пуская им пыль в глаза, мол я вам не просто ссы в уши, но вещая от лица бога или там, света, или я вообще полностью просветлел и вижу, что ничего нет, пустота, вся хуйня.
Есть ещё реально верующие в свою просветлённость. Но эти просто больные люди, страдающие от чрезмерной эмоциональности. Ведь, что такое "чистое" просветление, если брать его в сухом остатке? Просто экстраполяция положительный эмоций, переживаний, на масштабы вселенной.
Так что не советую использовать просветлённость как некий ориентир. Это же чистой воды фикция.
>>17150
Просветленный в треде, попытался прочитать предпоследний пост, но не смог.
Алсо, задавайте ответы. Суслик, само собой.
Просветленный в треде, попытался прочитать предпоследний пост, но не смог.
Алсо, задавайте ответы. Суслик, само собой.
>>17107
Где-то у тебя точно закралось неверное понимание, но мне лень выяснять где. Сам разбирайся - в твоих же интересах.
Где-то у тебя точно закралось неверное понимание, но мне лень выяснять где. Сам разбирайся - в твоих же интересах.
>>17107
Мне кажется, ты необоснованно называешь мышлением любой нервный процесс.
>Это и есть быстрое мышление, лул. Но фича в том что ты всегда можешь поменять свое решение если не поленишься тормознуть его и разобрать сознательно. Косяк только в том что это очень дорогая операция, и применять ее можно только очень точечно.
Мне кажется, ты необоснованно называешь мышлением любой нервный процесс.
>>17107
Отнюдь. То, что это кто-то когда-то в истории и мире делал, не делает из твоего действия паттерна. Паттерном его делает шаблонизация и использование постоянно в аналогичных ситуациях, по триггеру, автоматически. От паттернов, собственно, многие беды.
Страх можно легко и подавить, особенно, тем, что ты предлагаешь - ставить контролирующие страх блоки себе в голову. Подавленный или перенаправленный страх найдёт, где вылезти и он всё равно будет приносить проблемы.
Второе, есть такие люди, которых десятки раз можно заставлять прыгать с парашютом - они не прыгнут. Никак их лимбическая система (подсознание, по-твоему) не послушает сознания (сознательный "уговоров" и действий).
Свобода в том, чтобы выбрать цвет клетки?
Не.
Мне этого мало.
>>А надо, чтобы в разные моменты он а вела к адекватному реагированию, а не к шаблонному исполнению паттерна.
>/то в любом случае будет использованием паттерна.
Отнюдь. То, что это кто-то когда-то в истории и мире делал, не делает из твоего действия паттерна. Паттерном его делает шаблонизация и использование постоянно в аналогичных ситуациях, по триггеру, автоматически. От паттернов, собственно, многие беды.
>Она вполне себе переучивается, но не за 1 секунду. Прыгать с парашютом в десятый раз уже почти не страшно, хотя ты шатаешь базовые рефлексы и низшую нервную деятельность. Всё что выше переучивается еще легче.
Страх можно легко и подавить, особенно, тем, что ты предлагаешь - ставить контролирующие страх блоки себе в голову. Подавленный или перенаправленный страх найдёт, где вылезти и он всё равно будет приносить проблемы.
Второе, есть такие люди, которых десятки раз можно заставлять прыгать с парашютом - они не прыгнут. Никак их лимбическая система (подсознание, по-твоему) не послушает сознания (сознательный "уговоров" и действий).
>Единственная доступная тебе свобода - заменить случайно получившиеся шаблоны на сознательно созданные. Ну и это, на самом деле, нихера не мало.
Свобода в том, чтобы выбрать цвет клетки?
Не.
Мне этого мало.
>>17146
Нет там модели психики. Ты даже, кажется, не вдумываешься в суть разговора, просто по триггеру отнекиваешься. Отрицаешь то, что тебе не нравится, а сказать тебе нечего.
Ты себе представить, что такое модель психики можешь? Это не набор определений, разных в зависимости от учебника. Это формализованный набор описаний, которые можно переложить на язык математики (математика - язык науки), а далее - построить (в компьютере) модель, в которой можно задавать входные параметры и получать на выходе результаты, ставя эксперименты и сравнивая эти показания с теориями и предсказаниями (по набранному эмпирическому материалу, к примеру).
Модель психики - это вот это вот. А на та хуйня, что написана в букваре "сознание-подсознание-подкорка-бессознательное-низшие психпроцессы-высшие психпроцессы".
И работы по искусственному интеллекту - это вообще абсолютно другая сфера. Сфера имитации работы разума как чёрной коробки, на основе примитивной модели нейрона и нейронных сетей. Имитация психики нам не сдалась, нам нужна работающая модель.
Её нет. И века ещё не будет.
Нет там модели психики. Ты даже, кажется, не вдумываешься в суть разговора, просто по триггеру отнекиваешься. Отрицаешь то, что тебе не нравится, а сказать тебе нечего.
Ты себе представить, что такое модель психики можешь? Это не набор определений, разных в зависимости от учебника. Это формализованный набор описаний, которые можно переложить на язык математики (математика - язык науки), а далее - построить (в компьютере) модель, в которой можно задавать входные параметры и получать на выходе результаты, ставя эксперименты и сравнивая эти показания с теориями и предсказаниями (по набранному эмпирическому материалу, к примеру).
Модель психики - это вот это вот. А на та хуйня, что написана в букваре "сознание-подсознание-подкорка-бессознательное-низшие психпроцессы-высшие психпроцессы".
И работы по искусственному интеллекту - это вообще абсолютно другая сфера. Сфера имитации работы разума как чёрной коробки, на основе примитивной модели нейрона и нейронных сетей. Имитация психики нам не сдалась, нам нужна работающая модель.
Её нет. И века ещё не будет.
>>17147
Я видел таких сотни за последние 12 лет активного существования Суслика. И видел сотни людей, которым он помог. Лично и в общении (и чтении) на форумах.
Совпадение в том, что ты называешь шизиками тех, кто тебе не нравится? А так они - адекватные люди? Ну, бывает. Это, правда, говорит не об их психических процессах, а о твоих.
>Ещё не встречал ни одного адекватного человека, который нахваливал ТС
Я видел таких сотни за последние 12 лет активного существования Суслика. И видел сотни людей, которым он помог. Лично и в общении (и чтении) на форумах.
>среди шизиков, напротив, каждый второй заявляет, что это супер-метод. Интересное совпадение, не находишь?
Совпадение в том, что ты называешь шизиками тех, кто тебе не нравится? А так они - адекватные люди? Ну, бывает. Это, правда, говорит не об их психических процессах, а о твоих.
>>17150
Кажется, рассуждения про просветление - это область /re. Это нечто вне сознания, а связанное с ним понятие сознания и осознанности - совсем другие, чем в психологии. Просветления психотехниками (любыми, любого качества) не добиться, это не результат упражнений.
Кажется, рассуждения про просветление - это область /re. Это нечто вне сознания, а связанное с ним понятие сознания и осознанности - совсем другие, чем в психологии. Просветления психотехниками (любыми, любого качества) не добиться, это не результат упражнений.
>>17157
Как мастер становится мастером - через тренировки, работу с собой, проработку. Понемногу ты "набиваешь руку" и маленькие потоковые состояния, которые возникают у тебя бессистемно во время проработок (если ты искренне ими занимаешься), "слипаются" в одно большое состояние потока. Творческой собранности и лёгкости, которую можно переносить в жизнь и так дальше жить. Ну и, понятное дело, если ты работаешь над своими проблемами, то состояние потока всё это дело выносит и уносит - то есть, в этот момент и создаётся некоторое "творение" тебя-мастера. Из проработок переносишь в жизнь - у тебя всё остальное начинает ладиться.
Теперь про проработки. Рано или поздно все эти упражнения будут интегрированы в психику и зависимость от них исчезнет. Проработка сможет идти молчаливо при твоём собранном состоянии потока. Иногда будет хватать полуминуты-минуты на что-то. И не надо будет зачитывать формулы, протоколы, вспоминать схемы действий, обращаться ко всяким "подсознаниям" - это всё настраивающие на работу вещи, которые нужны на время становления мастером.
Как мастер становится мастером - через тренировки, работу с собой, проработку. Понемногу ты "набиваешь руку" и маленькие потоковые состояния, которые возникают у тебя бессистемно во время проработок (если ты искренне ими занимаешься), "слипаются" в одно большое состояние потока. Творческой собранности и лёгкости, которую можно переносить в жизнь и так дальше жить. Ну и, понятное дело, если ты работаешь над своими проблемами, то состояние потока всё это дело выносит и уносит - то есть, в этот момент и создаётся некоторое "творение" тебя-мастера. Из проработок переносишь в жизнь - у тебя всё остальное начинает ладиться.
Теперь про проработки. Рано или поздно все эти упражнения будут интегрированы в психику и зависимость от них исчезнет. Проработка сможет идти молчаливо при твоём собранном состоянии потока. Иногда будет хватать полуминуты-минуты на что-то. И не надо будет зачитывать формулы, протоколы, вспоминать схемы действий, обращаться ко всяким "подсознаниям" - это всё настраивающие на работу вещи, которые нужны на время становления мастером.
>>17244
То есть, ты изменил показания? И теперь у тебя результаты получают не шизики, а просто объективно неадекватные люди? Или опять логика поехала?
Кто проверял на объективность и адекватность, для начала себе ответь. На самом деле, это просто слова, обозначающие нереальность, а то, что она не соответствует твоим желаниям. Тогда ты всё такое называешь объективно неадекватным.
Ну, как бы, живи в своём мирке, остальное от этого не поменяется. Только понимай, что все твои выводы о людях - суть бормотание фантомов в твоей голове. Ты ж с людьми не общался, а где общался - там, скорее всего, они тебе показали реальность, ты сильно возгорелся и начал обзываться шизиками, убежав и замкнувшись у себя в мирке. Теперь объявляешь всё не работающим и ищешь себе единомышленников для самоутверждениям.
Проблем совсем нет с этим - ты волен тухнуть так, как ферментируешься. Однако, психотехники работают и уже много десятков лет. И множество людей получает от них какой-то профит.
То есть, ты изменил показания? И теперь у тебя результаты получают не шизики, а просто объективно неадекватные люди? Или опять логика поехала?
Кто проверял на объективность и адекватность, для начала себе ответь. На самом деле, это просто слова, обозначающие нереальность, а то, что она не соответствует твоим желаниям. Тогда ты всё такое называешь объективно неадекватным.
Ну, как бы, живи в своём мирке, остальное от этого не поменяется. Только понимай, что все твои выводы о людях - суть бормотание фантомов в твоей голове. Ты ж с людьми не общался, а где общался - там, скорее всего, они тебе показали реальность, ты сильно возгорелся и начал обзываться шизиками, убежав и замкнувшись у себя в мирке. Теперь объявляешь всё не работающим и ищешь себе единомышленников для самоутверждениям.
Проблем совсем нет с этим - ты волен тухнуть так, как ферментируешься. Однако, психотехники работают и уже много десятков лет. И множество людей получает от них какой-то профит.
>>17199
Именно так. Но без паттернов мышление не сможет работать достоачно быстро чтобы обеспечить даже выживание. Правильнее сказать что беды от хуёвых паттернов.
Лолнет. Я предлагаю для начала найти причину, а потом уже с нею разобраться. Лучший способ перестать бояться монстра под кроватью - заглянуть под кровать, так ведь?
И это будут люди с низким уровнем осознанности, практически без исключений.
Абсолютная свобода это смерть, и так что можешь не напрягаться.
>От паттернов, собственно, многие беды.
Именно так. Но без паттернов мышление не сможет работать достоачно быстро чтобы обеспечить даже выживание. Правильнее сказать что беды от хуёвых паттернов.
>ты предлагаешь - ставить контролирующие страх блоки себе в голову
Лолнет. Я предлагаю для начала найти причину, а потом уже с нею разобраться. Лучший способ перестать бояться монстра под кроватью - заглянуть под кровать, так ведь?
>Второе, есть такие люди, которых десятки раз можно заставлять прыгать с парашютом - они не прыгнут.
И это будут люди с низким уровнем осознанности, практически без исключений.
>Мне этого мало.
Абсолютная свобода это смерть, и так что можешь не напрягаться.
>>17273
В современном мире особо выживать не требуется. А вот паттерны, порой, остались от первобытных времён. Как и некоторые другие механизмы психики типа психологических защит.
Вот это твоё "разобраться", помимо рассмотрения причины (что нормально), натурально выглядит как установка контролирующего блока (смена паттерна, перепрограммирование). А надо бы от него избавиться.
Конечно, паттерны вождения машины оставить надо, а вот паттерны общения с людьми - все напрочь уничтожить и выбросить.
Какого человека с абсолютным уровнем осознанности ни возьми - у него будет дурная привычка.
>Но без паттернов мышление не сможет работать достоачно быстро чтобы обеспечить даже выживание. Правильнее сказать что беды от хуёвых паттернов.
В современном мире особо выживать не требуется. А вот паттерны, порой, остались от первобытных времён. Как и некоторые другие механизмы психики типа психологических защит.
>Лолнет. Я предлагаю для начала найти причину, а потом уже с нею разобраться
Вот это твоё "разобраться", помимо рассмотрения причины (что нормально), натурально выглядит как установка контролирующего блока (смена паттерна, перепрограммирование). А надо бы от него избавиться.
Конечно, паттерны вождения машины оставить надо, а вот паттерны общения с людьми - все напрочь уничтожить и выбросить.
>И это будут люди с низким уровнем осознанности, практически без исключений.
Какого человека с абсолютным уровнем осознанности ни возьми - у него будет дурная привычка.
>>17273
Осознанный это не тот кто перехватывает свои импульсы, а тот кто включает внимание и наблюдает за ними все время. И никак не вмешивается в них без реальной нужды на то. То есть не управляет сознанием и не борется с помощью него с паттернами из подсознания. Эта борьба очень утомительна, ее не выиграть.
Боль то в том, что при большом количестве накопленных травм в подсознании, очень сложно включать внимание. Только включаешь его, сразу становится плохо, вплоть до физического ощущения ломки. Поэтому считается, что осознанность это оче сложно, прямо для избранных. Ты его врубаешь и оно со временем уплывает из-за боли, начинает цепляться за объекты и любую деятельность. Особенно такую, где можно подольше побыть в мышлении. Написание длинных постов с выносом цитат для этого очень хорошо подходит.
другой анон
Осознанный это не тот кто перехватывает свои импульсы, а тот кто включает внимание и наблюдает за ними все время. И никак не вмешивается в них без реальной нужды на то. То есть не управляет сознанием и не борется с помощью него с паттернами из подсознания. Эта борьба очень утомительна, ее не выиграть.
Боль то в том, что при большом количестве накопленных травм в подсознании, очень сложно включать внимание. Только включаешь его, сразу становится плохо, вплоть до физического ощущения ломки. Поэтому считается, что осознанность это оче сложно, прямо для избранных. Ты его врубаешь и оно со временем уплывает из-за боли, начинает цепляться за объекты и любую деятельность. Особенно такую, где можно подольше побыть в мышлении. Написание длинных постов с выносом цитат для этого очень хорошо подходит.
другой анон
>>17282
Наблюдение это практически тоже самое что и торможение, т.е. тоже очень утомительное занятие. Поэтому всё равно приходится перекладывать большую часть работы на быстрое мышление, задавая паттерны, которые будут пинать медленное мышление в определенных ситуациях, дабы не проебланить. Тут вопрос по большей части в понимании процессов происходящих в голове.
У меня есть предположение что BSFF построен именно на создании таких паттернов, которые срабатывают на проблему и пытаются порвать ассоциативную цепочку в нужном месте. После пары десятков повторений цепочка действиетльно должна либо оборваться, либо прицепиться к другой цепочке, которая уже не будет вызывать баттхёрт. Надо бы проверить, но я пока что не готов настолько глубоко нырять в свою бочку с дерьмом.
Наблюдение это практически тоже самое что и торможение, т.е. тоже очень утомительное занятие. Поэтому всё равно приходится перекладывать большую часть работы на быстрое мышление, задавая паттерны, которые будут пинать медленное мышление в определенных ситуациях, дабы не проебланить. Тут вопрос по большей части в понимании процессов происходящих в голове.
У меня есть предположение что BSFF построен именно на создании таких паттернов, которые срабатывают на проблему и пытаются порвать ассоциативную цепочку в нужном месте. После пары десятков повторений цепочка действиетльно должна либо оборваться, либо прицепиться к другой цепочке, которая уже не будет вызывать баттхёрт. Надо бы проверить, но я пока что не готов настолько глубоко нырять в свою бочку с дерьмом.
Как я понял БСФФ это подобие выписывания. Но если выписывания не помогли, может тогда БСФФ не даст результатов? Делаю пару раз в неделю БСФФ, удаётся только 2 проблемы пройти за сеанс. Что скажите, товарищи эксперты?
>>17292
Тебе сказали почему для тебя наблюдение утомительное занятие.
Ты сошел с колеи, приняв свой опыт за очевидный факт. Помнишь пасту про суп и нож? Вот ты ешь ножом.
И пытаешься вместо того, чтобы проработать свои шаблоны и верования, найти способ продолжать есть ножом еще и через попу.
Тебе надо это понять, чтобы на основе понимания построить шаблон. Тебе бы проработать предписания, импульсы, контроль. Вот протокольчик даже есть, можно читать прямо так http://prorabotai.ru/protokoly/3301-lovushki-uma-regulirovanie.html Не хочешь работать через подсознание, работай через сознание. Осознай умом. Лучший способ что-то превзойти не отказаться, а превзойти это самому увидеть, что это не работает. Мне 100 раз говорили не делай ничего умом, но до меня не доходило через чужие слова.
Предположим ты зачитаешь этот протокол, а не пошлешь его нафиг. И знаешь что по классике будет через пару дней когда оно проработается? Ты создаешь себе предписания, что мол контроль и правда не очень, надо от него отказываться. И это потолок работы с сознанием и умом. Ум знает только А или Б. Ему надо зафиксироваться в какой-то позиции, иначе он не знает что ему делать. Зависает. Но дальнейшая проработка выходит за пределы ассоциативных цепочек. Речь о том, чтобы удалить из подсознания полностью всю структуру, а рамках которой рождается А и Б. И когда уму не будет нужды метаться между А и Б, он освобождается.
Тебе сказали почему для тебя наблюдение утомительное занятие.
Ты сошел с колеи, приняв свой опыт за очевидный факт. Помнишь пасту про суп и нож? Вот ты ешь ножом.
И пытаешься вместо того, чтобы проработать свои шаблоны и верования, найти способ продолжать есть ножом еще и через попу.
>Тут вопрос по большей части в понимании процессов происходящих в голове.
Тебе надо это понять, чтобы на основе понимания построить шаблон. Тебе бы проработать предписания, импульсы, контроль. Вот протокольчик даже есть, можно читать прямо так http://prorabotai.ru/protokoly/3301-lovushki-uma-regulirovanie.html Не хочешь работать через подсознание, работай через сознание. Осознай умом. Лучший способ что-то превзойти не отказаться, а превзойти это самому увидеть, что это не работает. Мне 100 раз говорили не делай ничего умом, но до меня не доходило через чужие слова.
Предположим ты зачитаешь этот протокол, а не пошлешь его нафиг. И знаешь что по классике будет через пару дней когда оно проработается? Ты создаешь себе предписания, что мол контроль и правда не очень, надо от него отказываться. И это потолок работы с сознанием и умом. Ум знает только А или Б. Ему надо зафиксироваться в какой-то позиции, иначе он не знает что ему делать. Зависает. Но дальнейшая проработка выходит за пределы ассоциативных цепочек. Речь о том, чтобы удалить из подсознания полностью всю структуру, а рамках которой рождается А и Б. И когда уму не будет нужды метаться между А и Б, он освобождается.
>>17299
Что у тебя синдром бегущих ног. Если ты в неделю проходишь четыре проблемы, то это дохрена.
>Что скажите, товарищи эксперты?
Что у тебя синдром бегущих ног. Если ты в неделю проходишь четыре проблемы, то это дохрена.
>>17313
Прорабатываю, а не прохожу. Я к ним возвращаюсь, честно говоря пока не знаю помогает или нет.
Прорабатываю, а не прохожу. Я к ним возвращаюсь, честно говоря пока не знаю помогает или нет.
>>17340
Помогает = проблема решается в какую-то сторону, происходят изменения в жизни. У тебя так?
Помогает = проблема решается в какую-то сторону, происходят изменения в жизни. У тебя так?
>>17253
Более чем.
>>17254
Ты к словам не цепляйся, ты же прекрасно всё понял изначально. Это раз. А дальше тебя понесло в какие-то нападки и хуйбалистику, что явственно показывает на психическое состояние практикующих всяких сусликов. Сразу видно, что ты внутри прогнил и неспособен выстроить диалог без подавлений и унижения своего собеседника. Это и есть неадекватность. В общем, что и требовалось доказать.
Более чем.
>>17254
Ты к словам не цепляйся, ты же прекрасно всё понял изначально. Это раз. А дальше тебя понесло в какие-то нападки и хуйбалистику, что явственно показывает на психическое состояние практикующих всяких сусликов. Сразу видно, что ты внутри прогнил и неспособен выстроить диалог без подавлений и унижения своего собеседника. Это и есть неадекватность. В общем, что и требовалось доказать.
>>17369
Ой, вот только в эту позу не надо вставать, гражданин демагог. Ты начинал свои разговоры с бездоказательных априоративных обсираний и метания кала, так что я считаю, что в твоём отношении у меня руки развязаны (и так следует считать любому вменяемому человеку) и я не обязан соблюдать этику в отношении тебя. Хотя, я держу достаточно её высокий уровень и не опускаюсь до твоего.
Ой, вот только в эту позу не надо вставать, гражданин демагог. Ты начинал свои разговоры с бездоказательных априоративных обсираний и метания кала, так что я считаю, что в твоём отношении у меня руки развязаны (и так следует считать любому вменяемому человеку) и я не обязан соблюдать этику в отношении тебя. Хотя, я держу достаточно её высокий уровень и не опускаюсь до твоего.
Занимался турбо сусликом 5 лет назад. Вообще много чем занимался, что греха таить. Сейчас мне 30 и я понимаю что меня так охуенно наебали. Всем чем вы тут занимайтесь, считаю брехней.
Проблемы решаются: ЗОЖ, работа, трудолюбие, социлизация, развитие умственной деятельности ( лол )
Прежде чем кидаться ссанами тряпками, попробуйте последовать моему совету 1 месяц.
Проблемы решаются: ЗОЖ, работа, трудолюбие, социлизация, развитие умственной деятельности ( лол )
Прежде чем кидаться ссанами тряпками, попробуйте последовать моему совету 1 месяц.
>>17384
Ну я наобум сказал. Просто так обычно бывает. Любому челу трудно измениться, изменение волей идет через лютое усилие, постоянные сомнения и войну с собой. По крайней мере в начале. Потом по инерции может и нормально.
Ну я наобум сказал. Просто так обычно бывает. Любому челу трудно измениться, изменение волей идет через лютое усилие, постоянные сомнения и войну с собой. По крайней мере в начале. Потом по инерции может и нормально.
>>17386
Дохуя. И говорить стыдно. Но хорошие результаты только последние 2 года. До этого я делал много ошибок.
Дохуя. И говорить стыдно. Но хорошие результаты только последние 2 года. До этого я делал много ошибок.
>>17391
Щас бы благодарить психотехнику за ночи и часы проведенные в выписке.
Да все. и деньги и работа и отношения с тянкой, здоровье, настроение, отношения с мамой и папой. Любовь появилась, раньше не знал что это. А главное мне уже не плохо как раньше, кошмар даже вспоминать не хочу пиздец говна было.
>благодаря психотехнике
Щас бы благодарить психотехнику за ночи и часы проведенные в выписке.
Да все. и деньги и работа и отношения с тянкой, здоровье, настроение, отношения с мамой и папой. Любовь появилась, раньше не знал что это. А главное мне уже не плохо как раньше, кошмар даже вспоминать не хочу пиздец говна было.
>>17393
Если бы я хотел, я бы посветил. Но мне это было как наказание из под палки. Так что я делал что считал возможным для себя. Не мог идти в социум - хотя бы выписать то смогу. Ну это и сработало.
А Леушкин зато прожил интересную жизнь. Чем только не занимался, где только не был. Внешка тут дело десятое. У него жена есть вроде как.
Если бы я хотел, я бы посветил. Но мне это было как наказание из под палки. Так что я делал что считал возможным для себя. Не мог идти в социум - хотя бы выписать то смогу. Ну это и сработало.
А Леушкин зато прожил интересную жизнь. Чем только не занимался, где только не был. Внешка тут дело десятое. У него жена есть вроде как.
>>17397
Прожил не в смысле что помер, а что много интересного уже было по сравнению с типичным чуваком. Да и сейчас наверное тоже не сидит не кукует в депрессии.
Прожил не в смысле что помер, а что много интересного уже было по сравнению с типичным чуваком. Да и сейчас наверное тоже не сидит не кукует в депрессии.
>>17377
А какие проблемы у тебя были, что ты их решил? Решил ли ты глубокие проблемы или остался тем же самым, просто прокачал волю и понукаешь себя жить?
А какие проблемы у тебя были, что ты их решил? Решил ли ты глубокие проблемы или остался тем же самым, просто прокачал волю и понукаешь себя жить?
>>17384
О, со второго коммента началось... Ну, друг, если тебе есть, что так напряжённо надо защищать, то у меня для тебя плохие новости. Ты с успехом (временным) занялся простейшим подавлением себя и внутри тебя булькает паровой котёл. В одно прекрасное время он лопнет и окружающим мало не покажется. Впрочем, тебе тоже.
О, со второго коммента началось... Ну, друг, если тебе есть, что так напряжённо надо защищать, то у меня для тебя плохие новости. Ты с успехом (временным) занялся простейшим подавлением себя и внутри тебя булькает паровой котёл. В одно прекрасное время он лопнет и окружающим мало не покажется. Впрочем, тебе тоже.
>>17372
Хах. Ну и тебе пройти нахуй, раз только так можешь.
Хах. Ну и тебе пройти нахуй, раз только так можешь.
>>17377
Хуёво, что тебе 5 лет потребовалось. С другой стороны, хорошо, что хоть понял, в итоге.
Хуёво, что тебе 5 лет потребовалось. С другой стороны, хорошо, что хоть понял, в итоге.
>>17419
Так 5 лет назад, может он 1 месяц поработал и пошел в качалку типа впизду что еще за протоколы не смешите.
Так 5 лет назад, может он 1 месяц поработал и пошел в качалку типа впизду что еще за протоколы не смешите.
>>17393
Ты по внешнему виду судишь? Ну ты дал. Погляди на жиробасов-миллиардеров и спроси себя, сколько ты своим пафосом и ЗОЖем заработал. И никогда не спрашивай, сколько заработал Лёушкин - лопнешь от зависти. А заработал он столько, что нанимал финконсультов, чтобы как-то с этим справиться.
>Ты Леушкина видел? Я когда увидел, охуел что это жиробас нам втирает.
Ты по внешнему виду судишь? Ну ты дал. Погляди на жиробасов-миллиардеров и спроси себя, сколько ты своим пафосом и ЗОЖем заработал. И никогда не спрашивай, сколько заработал Лёушкин - лопнешь от зависти. А заработал он столько, что нанимал финконсультов, чтобы как-то с этим справиться.
241 Кб, 467x700>>17395
Кометный слив.
Лучшее решение для вашего унитаза.
Ну почему ты так быстро, я блин, ужинал, не успел.
Кометный слив.
Лучшее решение для вашего унитаза.
Ну почему ты так быстро, я блин, ужинал, не успел.
>>17397
Многие преступники тоже прожили интересную жизнь, но это не сделало их не кусками дерьма. Интересная жизнь - не критерий для оценки качества самой жизни.
Многие преступники тоже прожили интересную жизнь, но это не сделало их не кусками дерьма. Интересная жизнь - не критерий для оценки качества самой жизни.
>>17422
да ладно тебе обесценивать чужие успехи. Вдруг он молодец и вообще победил свои пороки силой воли. Это многого стоит.
да ладно тебе обесценивать чужие успехи. Вдруг он молодец и вообще победил свои пороки силой воли. Это многого стоит.
>>17426
Там нет успехов, одни напряжения. Причём, картина классическая.
Это ничего не стоит. Они вылезут в другом месте или в другое время. Тем более, в форс-мажорных осбтоятельствах или при алкогольном опьянении. Ну и нафиг такую "победу"-то? Это двуличие, а не победа, маска фарса на искажённом от боли лице.
Там нет успехов, одни напряжения. Причём, картина классическая.
>победил свои пороки силой воли. Это многого стоит.
Это ничего не стоит. Они вылезут в другом месте или в другое время. Тем более, в форс-мажорных осбтоятельствах или при алкогольном опьянении. Ну и нафиг такую "победу"-то? Это двуличие, а не победа, маска фарса на искажённом от боли лице.
>>17427
Да да наша поляна круче всех, у нас панацея от всего, других способов жить нет, кто не прорабатывается точно живет зря и скоро все его проблемы полезут и съедят. Не занимаешься проработками - ты потерянный человек, счастья тебе не видать. Я вот не пойму это защитка такая или святая наивность? Если защитка то ты давай это, посмотри правде в глаза.
Да да наша поляна круче всех, у нас панацея от всего, других способов жить нет, кто не прорабатывается точно живет зря и скоро все его проблемы полезут и съедят. Не занимаешься проработками - ты потерянный человек, счастья тебе не видать. Я вот не пойму это защитка такая или святая наивность? Если защитка то ты давай это, посмотри правде в глаза.
>>17428
Ты сначала проецируешь свою боль и глупости, а потом яростно начинаешь с ними биться. Постоянно этот цирк вижу. Может, тебе не мешать? Обвинишь неких "нас" во всех смертных грехах, побьёшь в Дискуссии и пойдёшь спать (а то завтра понедельник)?
Кто говорил про панацею от всего? Только ты. Кто говорил, что нет других способов жить? Тоже только ты. Кто говорит, что "мы" круче всех? Ты. Кто говорит, что "не занимаешься проработками - потерянный человек". Йолки, опять ты!
Я вот не пойму, это батхёрт такой, психзащита работает, обида сильная или всё вместе?
Ты сначала проецируешь свою боль и глупости, а потом яростно начинаешь с ними биться. Постоянно этот цирк вижу. Может, тебе не мешать? Обвинишь неких "нас" во всех смертных грехах, побьёшь в Дискуссии и пойдёшь спать (а то завтра понедельник)?
Кто говорил про панацею от всего? Только ты. Кто говорил, что нет других способов жить? Тоже только ты. Кто говорит, что "мы" круче всех? Ты. Кто говорит, что "не занимаешься проработками - потерянный человек". Йолки, опять ты!
Я вот не пойму, это батхёрт такой, психзащита работает, обида сильная или всё вместе?
>>17430
Я утрировал вообще-то, сарказм знаешь такое? Просто меня смешит эта позиция типа если чел пришел поделиться своим опытом, сразу искать в нем какие-то проблемы. Презумпция нормальности? Разве что может у тебя миссия быть "триггеристом" материала, тогда могу понять, есть такие, видать нужны миру.
Я утрировал вообще-то, сарказм знаешь такое? Просто меня смешит эта позиция типа если чел пришел поделиться своим опытом, сразу искать в нем какие-то проблемы. Презумпция нормальности? Разве что может у тебя миссия быть "триггеристом" материала, тогда могу понять, есть такие, видать нужны миру.
>>17434
А он не пришёл делиться опытом и этого не сделал. Опять, не первый раз замечаю, что ты не умеешь читать и воспринимать. То триггер сработал, то ты проецируешь, то ты видишь какие-то шаблоны вместо того, что человек на самом деле говорит.
И потом оказываются окружающие виноваты, что они твоим навязываемым шаблонам не следуют.
Ты даже шаблонно себя ведёшь сейчас! Есть такие типичные роли, одна из них "форумный защитник".
А он не пришёл делиться опытом и этого не сделал. Опять, не первый раз замечаю, что ты не умеешь читать и воспринимать. То триггер сработал, то ты проецируешь, то ты видишь какие-то шаблоны вместо того, что человек на самом деле говорит.
И потом оказываются окружающие виноваты, что они твоим навязываемым шаблонам не следуют.
Ты даже шаблонно себя ведёшь сейчас! Есть такие типичные роли, одна из них "форумный защитник".
>>17438
А мне кажется, что ты частенько видишь то что хочешь или что-то из того, для чего не хватает оснований. И сам частенько проецируешь. Мол есть какие-то типичные ситуации, шаблоны, образы вроде этот нормис-чел. А ты уже всю его жизнь в фантазии построил, указал ему где у него боль, как он страдает. Точно знаешь его мотивацию и зачем он постил итт. Да мало ли зачем? Может просто играется ролями, может у него свои скрытые мотивы. А может ты и прав, кто знает. Зачастую самое очевидное верно. Но по "моему имху" оснований для такой проекции было маловато.
А мне кажется, что ты частенько видишь то что хочешь или что-то из того, для чего не хватает оснований. И сам частенько проецируешь. Мол есть какие-то типичные ситуации, шаблоны, образы вроде этот нормис-чел. А ты уже всю его жизнь в фантазии построил, указал ему где у него боль, как он страдает. Точно знаешь его мотивацию и зачем он постил итт. Да мало ли зачем? Может просто играется ролями, может у него свои скрытые мотивы. А может ты и прав, кто знает. Зачастую самое очевидное верно. Но по "моему имху" оснований для такой проекции было маловато.
>>17443
Правда? Ему даже не хватило мужества со всем своим ЗОЖ, кочалочкой, трудолюбием и социализацией ответить на первые обычные вопросы таким заявителям. Сразу слился. Ситуация "вы все тут занимаетесь хренью, а я хожу в качалочку и всё решил" - довольно обычная. Особенно для психача.
Ну и что он решил, если слился сразу? Где социализация, где способность отстаивать свою точку зрения, отвечать за слова, спокойно воспринимать неприятное, дискутировать, спорить, вступать в столкновение? Где его мужество, повторюсь?
Накачаются своими стероидами по кочалочкам, а потом... Ладно, не будем о грустном.
>Но по "моему имху" оснований для такой проекции было маловато.
Правда? Ему даже не хватило мужества со всем своим ЗОЖ, кочалочкой, трудолюбием и социализацией ответить на первые обычные вопросы таким заявителям. Сразу слился. Ситуация "вы все тут занимаетесь хренью, а я хожу в качалочку и всё решил" - довольно обычная. Особенно для психача.
Ну и что он решил, если слился сразу? Где социализация, где способность отстаивать свою точку зрения, отвечать за слова, спокойно воспринимать неприятное, дискутировать, спорить, вступать в столкновение? Где его мужество, повторюсь?
Накачаются своими стероидами по кочалочкам, а потом... Ладно, не будем о грустном.
>>17445
Да может ему просто похуй. Не всем охота сидеть тут и высираться. Наоборот, если бы он вступил тут в жаркий спор с оправданиями на 200 постов, я бы точно подумал, что у него проблемы и скрытая боль.
Да может ему просто похуй. Не всем охота сидеть тут и высираться. Наоборот, если бы он вступил тут в жаркий спор с оправданиями на 200 постов, я бы точно подумал, что у него проблемы и скрытая боль.
>>17447
Некоторые маркеры (например, отказ спорить, вербализованный явно) говорят об обратном. И если там и есть похуизм, то очень деланный. Специалист (даже не профессиональный доктор, а скажем так, "социальный вампир" или "задира") может такие "похуизмы" так ужалить, что человек рвётся не хуже водородной бомбы и потом белая пелена перед глазами.
Некоторые маркеры (например, отказ спорить, вербализованный явно) говорят об обратном. И если там и есть похуизм, то очень деланный. Специалист (даже не профессиональный доктор, а скажем так, "социальный вампир" или "задира") может такие "похуизмы" так ужалить, что человек рвётся не хуже водородной бомбы и потом белая пелена перед глазами.
>>17449
Похуизм не всегда деланный. Бывает жопа это жопа, а нога это нога. Щас я начну проецировать про тебя.
Ты ищешь у всех проблемы потому что сам проблемный. Боль потому что у самого боль.
Ты уцепляешься во все споры липкими лапками, как утопающий за палку. И тебе дискомфортно, когда кто-то не липнется.
Ты проецируешь как другие проецируют.
Похуизм не всегда деланный. Бывает жопа это жопа, а нога это нога. Щас я начну проецировать про тебя.
Ты ищешь у всех проблемы потому что сам проблемный. Боль потому что у самого боль.
Ты уцепляешься во все споры липкими лапками, как утопающий за палку. И тебе дискомфортно, когда кто-то не липнется.
Ты проецируешь как другие проецируют.
А еще про роли забыл.
Ты пытаешься не играть роли. Роли это плохо - роль я "вне ролей".
Ты пытаешься не играть роли. Роли это плохо - роль я "вне ролей".
>>17450
Можешь сворачиваться. Не ищу. Только у тех, кто спрашивает со знаком вопроса или напрашивается как этот ЗОЖевец. И то, последних я часто просто игнорирую и они сами валят из треда.
Тред, как бы, про проблемы. На каналах или досках с электроникой я сижу и трындю про детальки и микроконтроллеры, ничуть не заморачиваясь проблемами собеседника даже если он их явно выпячивает. Даже с проблемными персонажами на профтему можно спокойно говорить, пока он не лезет за её границы.
Не участвую на доске вообще и очень давно. Прочитываю, чтобы быть в курсе последних тенденций сайта, но не пишу ничего, даже если там идёт баталия на тему проработок (тут пара анонов выкатывались и такие вещи затевали за пределами треда - не участвовал, но читал).
Мне дискомфортно, когда кто-то срёт рядом. И это абсолютно нормальный дискомфорт - такой и должен быть. Проработанный человек - это не святоша, а адекватный ситуации Хомо Сапиенс с биологией Хомо Сапиенса. Нимба не появляется и если видишь мусор, то не стараешься найти с ним компромиссы, даёшь ему имя, живёшь с ним, беседуешь, улыбаешься, потом мусор начинает быть агрессивным меньшинством и лезет к твоей супруге в постель, потом требует места в Конгрессе и всё остальное - нет. Мусор выбрасывается. Приятие мусора - это понимание его места в жизни и адекватное место ему только одно - на помойке.
Это кстати, и к религиозно-духовным исканиям относится. Кто заинтересуется из прочитавших, запоминайте. Толерантность до приветствия к дегенерации и негативу - это не духовный рост.
>Ты ищешь у всех
Можешь сворачиваться. Не ищу. Только у тех, кто спрашивает со знаком вопроса или напрашивается как этот ЗОЖевец. И то, последних я часто просто игнорирую и они сами валят из треда.
>проблемы потому что сам проблемный
Тред, как бы, про проблемы. На каналах или досках с электроникой я сижу и трындю про детальки и микроконтроллеры, ничуть не заморачиваясь проблемами собеседника даже если он их явно выпячивает. Даже с проблемными персонажами на профтему можно спокойно говорить, пока он не лезет за её границы.
>Ты уцепляешься во все споры
Не участвую на доске вообще и очень давно. Прочитываю, чтобы быть в курсе последних тенденций сайта, но не пишу ничего, даже если там идёт баталия на тему проработок (тут пара анонов выкатывались и такие вещи затевали за пределами треда - не участвовал, но читал).
>И тебе дискомфортно, когда кто-то не липнется.
Мне дискомфортно, когда кто-то срёт рядом. И это абсолютно нормальный дискомфорт - такой и должен быть. Проработанный человек - это не святоша, а адекватный ситуации Хомо Сапиенс с биологией Хомо Сапиенса. Нимба не появляется и если видишь мусор, то не стараешься найти с ним компромиссы, даёшь ему имя, живёшь с ним, беседуешь, улыбаешься, потом мусор начинает быть агрессивным меньшинством и лезет к твоей супруге в постель, потом требует места в Конгрессе и всё остальное - нет. Мусор выбрасывается. Приятие мусора - это понимание его места в жизни и адекватное место ему только одно - на помойке.
Это кстати, и к религиозно-духовным исканиям относится. Кто заинтересуется из прочитавших, запоминайте. Толерантность до приветствия к дегенерации и негативу - это не духовный рост.
>>17453
Хмм ну ладно.
Я на форумчике не вопринимаю как негатив, наверное потому что сам люблю насрать в тред. Ведь все время быть адекватным скучно.
Но ессно если в жизни кто-то насрет, всполыхнет наверно.
Хмм ну ладно.
>Толерантность до приветствия к дегенерации и негативу - это не духовный рост.
Я на форумчике не вопринимаю как негатив, наверное потому что сам люблю насрать в тред. Ведь все время быть адекватным скучно.
Но ессно если в жизни кто-то насрет, всполыхнет наверно.
>>17453
Тебе не надоело противоречить себе из ответа в ответ? Хоть сам перечитывай, что пишешь. Пора уже вылезать из манямирочка. Пора.
Тебе не надоело противоречить себе из ответа в ответ? Хоть сам перечитывай, что пишешь. Пора уже вылезать из манямирочка. Пора.
>>16330
Ну так поведай же
>Но, ведь, другие-то хотя бы проверили на куче людей и выстроили свои системы не на пустом месте или воровстве...
Ну так поведай же
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.