Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
59 Кб, 1263x659
90 Кб, 1270x800
91 Кб, 604x858
82 Кб, 630x992
Любые команды на человеческом (повседневном) языке компьютер может понимать и переводить их на программный яз.
Человеческий – обычный повседневный язык, на котором общаются люди.
Пикрил примеры перевода, если вы сомневаетесь в возможности перевода каких-либо команд — пишите примеры ИТТ.
То, что до сих пор нет такого человеческого интерпретатора (переводчика с человеческого на программный) — просто недоразумение.
Зачем это надо?
На человеческом мог бы писать и объясняться любой человек.
Писать важнее не покороче (как проще), а наиболее понятно. — В идеале любой должен быть способен прочесть код чего угодно и, возможно, улучшить/предложить улучшение.
Вы же так и так при своём быдло-кодинге пишете всю необходимую инфу, я же предлагаю придать этому всему человеческий вид. — как если бы вы объясняли человеку.
Пример:
когда температура воды падает ниже 0 — нагреть до 10. — компу не сложно объяснить эту команду: компу заранее должно быть известно, что когда это if,
"падает до" это "==",
"ниже" это "<",
"—" и "." это "{" и "}",
а остальное просто объяснить:
"температура воды" это свойство объекта, а "нагреть до" это функция (греть объект из контекста, пока температура <10).
Объяснения могут располагаться где угодно — справа или ниже или раскрываться/всплывать по клику/наведению курсора, конечно всё должно иметь свой цвет и иные графические наглядности, что позволяло бы и людям чтении понимать, что, например, едение пирожков "с друзьями" – это про свойство действия "ел" (с кем), а не про начинку пирожка.
Как это может выглядеть
Справа от консоли/поля ввода можно отображать (вертикальный) список всех доступных (категорий) команд, или операндов, предоставляя возможность курсором выбрать нужную, почитать описание, может и назвать по-своему.
Условия, блоки и т.д. можно выделять рамками/фонами, делать сворачиваемыми, прятать в картинки или дополнять ими.
Предыдущие треды: 2й https://2ch.hk/pr/arch/2016-12-29/res/882294.html (
М)
1й https://2ch.hk/pr/arch/2016-06-13/res/748665.html (М)
Человеческий – обычный повседневный язык, на котором общаются люди.
Пикрил примеры перевода, если вы сомневаетесь в возможности перевода каких-либо команд — пишите примеры ИТТ.
То, что до сих пор нет такого человеческого интерпретатора (переводчика с человеческого на программный) — просто недоразумение.
Зачем это надо?
На человеческом мог бы писать и объясняться любой человек.
Писать важнее не покороче (как проще), а наиболее понятно. — В идеале любой должен быть способен прочесть код чего угодно и, возможно, улучшить/предложить улучшение.
Вы же так и так при своём быдло-кодинге пишете всю необходимую инфу, я же предлагаю придать этому всему человеческий вид. — как если бы вы объясняли человеку.
Пример:
когда температура воды падает ниже 0 — нагреть до 10. — компу не сложно объяснить эту команду: компу заранее должно быть известно, что когда это if,
"падает до" это "==",
"ниже" это "<",
"—" и "." это "{" и "}",
а остальное просто объяснить:
"температура воды" это свойство объекта, а "нагреть до" это функция (греть объект из контекста, пока температура <10).
Объяснения могут располагаться где угодно — справа или ниже или раскрываться/всплывать по клику/наведению курсора, конечно всё должно иметь свой цвет и иные графические наглядности, что позволяло бы и людям чтении понимать, что, например, едение пирожков "с друзьями" – это про свойство действия "ел" (с кем), а не про начинку пирожка.
Как это может выглядеть
Справа от консоли/поля ввода можно отображать (вертикальный) список всех доступных (категорий) команд, или операндов, предоставляя возможность курсором выбрать нужную, почитать описание, может и назвать по-своему.
Условия, блоки и т.д. можно выделять рамками/фонами, делать сворачиваемыми, прятать в картинки или дополнять ими.
Предыдущие треды: 2й https://2ch.hk/pr/arch/2016-12-29/res/882294.html (
М)1й https://2ch.hk/pr/arch/2016-06-13/res/748665.html (
М)хуйню предложил. человек не шарящий в программировании не может предлагать и вносить изменения в коде человека, знающего свое дело. знающему человеку подобные "упрощения" не нужны, потому-что у языка есть четкий, логический синтаксис. изучения программирования на уровне калькулятора - дело МАКСИМУМ недели.
Ответы931063
>>931050
Просто твоё мнение.
К тому же, если код закомментирован – вряд ли быдло будет предлагать его ухудшать, а если предложит (какой-нибудь дурачёк) – будет отклонено.
М, ясно.
Вообще-то, знающий может желать кодить и на других прог. языках, и их можно не учить а кодить на человеческом.
Ничто не мешает ознакамливаться с ним по мере кодинга на человеческом.
>человек не шарящий в программировании не может предлагать и вносить изменения в коде
Просто твоё мнение.
К тому же, если код закомментирован – вряд ли быдло будет предлагать его ухудшать, а если предложит (какой-нибудь дурачёк) – будет отклонено.
>знающему человеку подобные "упрощения" не нужны
>Знающему не нужен перевод на человеческий
М, ясно.
Вообще-то, знающий может желать кодить и на других прог. языках, и их можно не учить а кодить на человеческом.
>потому-что у языка есть четкий, логический синтаксис.
Ничто не мешает ознакамливаться с ним по мере кодинга на человеческом.
Блять, да ты заебал ультра-кодер-анон. Тебе, блять, не интерпритатор нужен для программирования, а охуительно сложная связка нейросети и любого транслятора(компилятора/интерпритатора). Хотя с другой стороны спасибо, что помог мне снова набраться терпения и залезть в нейросети, чего и тебе советую, чтобы больше таких опиздохуительных тредов не создавать. Всё не задефайнишь. Ну, или дефайнить придётся постоянно на ходу, счищая старые контексты новыми. Короче, иди книжки читай, и когда прочитаешь хотя бы два тому Кнута "искусства программирования", то тогда возвращайся сюда и создавай этот тред, но уже с более адекватными запросами.
наркоман, запили псиный язык, чтобы можно по собачий кодить
>>931040 (OP)
Ты сначала напиши парсер человеческого языка в AST
"Сделать графон как в крузисе"
Do(Grafon(Like("Crysis")))
Ты сначала напиши парсер человеческого языка в AST
"Сделать графон как в крузисе"
Do(Grafon(Like("Crysis")))
Ответы933982
>>931087
Хотя, раз ты упёртый и просто хочешь кодить по-русски, то гугли, как цеплять кириллицу к любому твоему предпочитаемому языку програмимрования. Сразу скажу по опыту, что шиндоус не умеет с локалямми(локализациями) нормально работать и там придётся с кодировками ебаться, а вот в линуксе с локалями попроще будет, это я тебе по своему опыту русификации си говорю (аноны си-писаки, не кидайте в меня камнями, я сам недавно в программирование только вкатился и ещё долго вкатываться буду)
Хотя, раз ты упёртый и просто хочешь кодить по-русски, то гугли, как цеплять кириллицу к любому твоему предпочитаемому языку програмимрования. Сразу скажу по опыту, что шиндоус не умеет с локалямми(локализациями) нормально работать и там придётся с кодировками ебаться, а вот в линуксе с локалями попроще будет, это я тебе по своему опыту русификации си говорю (аноны си-писаки, не кидайте в меня камнями, я сам недавно в программирование только вкатился и ещё долго вкатываться буду)
Ответы931109
>>931040 (OP)
То что ты пытаешься сделать делали еще в 70-х. И оно работало только на игрушечных примерах. Гугли SHRDLU.
То что ты пытаешься сделать делали еще в 70-х. И оно работало только на игрушечных примерах. Гугли SHRDLU.
Ответы931111
>>931107
Блять изза название хахнул и губу треснутую больно стало
Блять изза название хахнул и губу треснутую больно стало
>>931087
То-то я смотрю прогромисты на своих языках программирования жить не могут изза этого, прям не знают что делать с этой проблемой и как работать..
>Блять, да ты заебал ультра-кодер-анон. Тебе, блять, не интерпритатор нужен для программирования, а охуительно сложная связка нейросети и любого транслятора(компилятора/интерпритатора). Хотя с другой стороны спасибо, что помог мне снова набраться терпения и залезть в нейросети, чего и тебе советую, чтобы больше таких опиздохуительных тредов не создавать. Всё не задефайнишь.
То-то я смотрю прогромисты на своих языках программирования жить не могут изза этого, прям не знают что делать с этой проблемой и как работать..
>>931087
То-то я смотрю прогромисты на своих языках программирования жить не могут изза этого, прям не знают что делать с этой проблемой и как работать..
>Всё не задефайнишь.
То-то я смотрю прогромисты на своих языках программирования жить не могут изза этого, прям не знают что делать с этой проблемой и как работать..
Ответы931148
>>931121
Ну... Эммм... Я пишу код и вообще дефайны не юзаю. Мне какбЭ похую. Я просто ещё с препроцессором компилятора плохо дружу, нужно годный ман найти по сишному препроцессору. И вообще почему ты в /pr/ общаешься с
Ну... Эммм... Я пишу код и вообще дефайны не юзаю. Мне какбЭ похую. Я просто ещё с препроцессором компилятора плохо дружу, нужно годный ман найти по сишному препроцессору. И вообще почему ты в /pr/ общаешься с
>прогромисты на своих языках программирования
> ты-то, блять, не программист что ли? Если нет, то хули ты пиздишь тут? Уж людям, которые давно хоть на каком-нибудь своём языке пишут явно виднее когда им писать по-русски, а когда по-английски, а когда дефайнить или не дефайнить то, что им нужно.
Ответы931155
Ответы931157
>>931138
На мне просто до сих пор костюм новогодний. А ты хуёвый пиздюк, не годный. Надо было сразу на органы продавать, когда из вонючей пизды гнилой мамшки вылезал.
На мне просто до сих пор костюм новогодний. А ты хуёвый пиздюк, не годный. Надо было сразу на органы продавать, когда из вонючей пизды гнилой мамшки вылезал.
>>931148
При чём здесь англ./рус, когда речь про любой человеческий (естественный)? А на нём пока никак погромировать, нет такого интрпреьатора.
> Уж людям, которые давно хоть на каком-нибудь своём языке пишут явно виднее когда им писать по-русски, а когда по-английски
При чём здесь англ./рус, когда речь про любой человеческий (естественный)? А на нём пока никак погромировать, нет такого интрпреьатора.
Ответы931159
>>931150
Бладжд, рили? Тогда это утежеляет код аж в четыре раза. Я не знал, но теперь местных Джавистов в это тыкать буду. А можно в Жабке подключать ASCII в стандартную кодировку? Много с этим еботни?
Бладжд, рили? Тогда это утежеляет код аж в четыре раза. Я не знал, но теперь местных Джавистов в это тыкать буду. А можно в Жабке подключать ASCII в стандартную кодировку? Много с этим еботни?
>>931157
Вы ебланы? Зачем иитт об этом?
Вы ебланы? Зачем иитт об этом?
>>931155
Бладжд, чувак, ты знаешь что такое язык программирования? То можешь какой-угодно блядский код написать даже в том же вонючем ноутпаде, но эта хуита не будет работать, потому что нет для него транслятора. Создание языка программирования сводится к блядскому написанию компилятора/интерпритатора.
Бладжд, чувак, ты знаешь что такое язык программирования? То можешь какой-угодно блядский код написать даже в том же вонючем ноутпаде, но эта хуита не будет работать, потому что нет для него транслятора. Создание языка программирования сводится к блядскому написанию компилятора/интерпритатора.
Ответы931162
>>931157
Какой-то параметр в jvm включает 8-битные строки по-умолчанию, но это работает только пока юникодный символ не встретится, тогда строка конвертируется в 16 бит.
>А можно в Жабке подключать ASCII в стандартную кодировку?
Какой-то параметр в jvm включает 8-битные строки по-умолчанию, но это работает только пока юникодный символ не встретится, тогда строка конвертируется в 16 бит.
>>931040 (OP)
ОП, почитай уже про кризис ИИ в 80-х. Они шли по тому же пути что и ты, и напоролись на непреодолимые грабли. Механистический подход в разборе естественного языка не работает.
ОП, почитай уже про кризис ИИ в 80-х. Они шли по тому же пути что и ты, и напоролись на непреодолимые грабли. Механистический подход в разборе естественного языка не работает.
Ответы931172
>>931162
В смысле на программный? Компьютер - это не программа, программа - это то, как компьютер работает. Даже обощая, можно сказать, что не только компьютер а в целом вычислительная техника. И любой зык программирования и есть человеческий язык описания работы вычислительной техники, ты ,блять, хотя бы раз в глаза объектный код-то видел? Вот это машинный код. А всё что не это это человеческий язык общения человека с компьютером, который переводится компилятором/интерпритатором.
В смысле на программный? Компьютер - это не программа, программа - это то, как компьютер работает. Даже обощая, можно сказать, что не только компьютер а в целом вычислительная техника. И любой зык программирования и есть человеческий язык описания работы вычислительной техники, ты ,блять, хотя бы раз в глаза объектный код-то видел? Вот это машинный код. А всё что не это это человеческий язык общения человека с компьютером, который переводится компилятором/интерпритатором.
Ответы931174
>>931167
>>931040 (OP)
>>931040 (OP)
>Пикрил примеры перевода, если вы сомневаетесь в возможности перевода каких-либо команд — пишите примеры ИТТ.
>>931170
Погугли.
Нет, это формализованный огразок, неестественный, человеческий это на котором люди общаются.
>В смысле на программный?
Погугли.
>И любой зык программирования и есть человеческий язык описания работы вычислительной техники
Нет, это формализованный огразок, неестественный, человеческий это на котором люди общаются.
Ответы931209
>>931174
Заебал ты тролить, как я вообще на это говно смог повестись? Но вместо троллинга лучше бы полезными делами занимался.
Заебал ты тролить, как я вообще на это говно смог повестись? Но вместо троллинга лучше бы полезными делами занимался.
Ответы931219
>>931040 (OP)
В голос. Ну а так, паскаль же человеческий, например, для инглишеговорящих считай нативный. Вот только нахуя?
Язык - это не просто понятно/сложна, это образ, схемы мышления.
Программирование выполняет определенные задачи и весь этот человеческий мусор ей не нужен, только минимальная абстракция чтобы не байтокодить.
На уровне школьника это может и весело, но любой здавомыслящий программист не будет заниматься этой хуйней.
>россиянский
>человеческий
В голос. Ну а так, паскаль же человеческий, например, для инглишеговорящих считай нативный. Вот только нахуя?
Язык - это не просто понятно/сложна, это образ, схемы мышления.
Программирование выполняет определенные задачи и весь этот человеческий мусор ей не нужен, только минимальная абстракция чтобы не байтокодить.
На уровне школьника это может и весело, но любой здавомыслящий программист не будет заниматься этой хуйней.
>>931040 (OP)
ты консольный 1С изобрел, маня?
ты консольный 1С изобрел, маня?
Ответы931817
>>931040 (OP)
Найми индусов за еду, говори им по человечески, а они закодют.
Найми индусов за еду, говори им по человечески, а они закодют.
>>931692
Ты повседневно на 1С говришь?
Ты повседневно на 1С говришь?
>>931757
Упоминали уже
Упоминали уже
>>931690
А зачем ему яззык, синтаксис учить когда можно на человеческом кодить, маня
(да, он может не знать какойто язык, здравомыслящий ты наш)
> любой здавомыслящий программист не будет
А зачем ему яззык, синтаксис учить когда можно на человеческом кодить, маня
(да, он может не знать какойто язык, здравомыслящий ты наш)
>>931690
ну если ты таким образом просишь людей что-либо...
>паскаль же человеческий
>человеческий
>writeln('Hello, World!');
ну если ты таким образом просишь людей что-либо...
Ответы932012
Бля долбаеб ты тупорылый, суть ЯП в детерминированности, последовательности и логичности. Какой нахуй человеческий язык, что ты несешь. (на самом деле это я долбоеб, с зеленым троллем общаюсь)
>>931980
Со спидерашкой малалетней общаешься.
Со спидерашкой малалетней общаешься.
>>931980
Ты туповат.
За последовательностью может следить интерпретатор, к примеру если написать "я тут" – интерпретатор спросит кто ты, объяснишь – вставит дефайн перед "кто я".
>*имплаинг что на человеческом никак писать догично и с объявлениями
Ты туповат.
За последовательностью может следить интерпретатор, к примеру если написать "я тут" – интерпретатор спросит кто ты, объяснишь – вставит дефайн перед "кто я".
Ответы932124
>>932101
*перед "я тут"
*перед "я тут"
>>931040 (OP)
Оу бой. А вообще для таких извращений дефайны в си есть. Хули вы тут делаете, идиоты, 3-ий тред блять?
>Программирование на человеческом
>код на русском
Оу бой. А вообще для таких извращений дефайны в си есть. Хули вы тут делаете, идиоты, 3-ий тред блять?
Ответы932248
>>932269
Ну ты суть понял? Твоё говно так же можно сделать, просто будет очень много дефайнов.
Ну ты суть понял? Твоё говно так же можно сделать, просто будет очень много дефайнов.
Ответы932274
>>932272
Какую суть? Без дефайнов программирования в принципе не может быть.
Какую суть? Без дефайнов программирования в принципе не может быть.
>>932280
И словом то закрывают скобку – подмена понятий. "То" это “{”
И словом то закрывают скобку – подмена понятий. "То" это “{”
>>931040 (OP)
Пиздец бред. Ты настолько довен, что не можешь if && || запомнить?
Пиздец бред. Ты настолько довен, что не можешь if && || запомнить?
Ответы933584
>>931040 (OP)
Вы шутите что ли? Ты пытаешься изобрести 1с
Вы шутите что ли? Ты пытаешься изобрести 1с
Ответы933585
>>933464
Мда будто это нужно
Мда будто это нужно
>>933490
Ну если ты с людьми на 1с общаешься…
Ну если ты с людьми на 1с общаешься…
>>931162
Держи краткий FAQ.
Тебе нужно начать составлять "Пятивольтовый словарь русского языка".
Затем тебе нужно составить "Битовые правила русского языка" по разделам, эдак, десяти для начала (Кстати там 2 основных стандарта и куча дополнений и правок выпускается ежегодно).
Дальше идут исключения из правил: кто неплохо учился должен помнить, что "гнать держать дышать вертеть" - это далеко не предел. И эти замечательные просторечия. И сильнейшее мутирование языка в промежутке лет, примерно, 50-100.
Как на "человеческом русском"(повседневном) порой строят фразы, можно монологи Миши Задорнова глянуть. (И вышенаписанное предложение отличный пример монологов мастера Йоды, что некоторыми расценивается как речевая ошибка и возбуждает их "исключения") Одно и то же предложение может носить абсолютно разный эмоциональный окрас при трех различных комбинация слов в нем: в коментариях так и будешь писать "в этом предложении должен присутствовать гнев, при перестановке или замене слов весь текст скатится в унылое говно"?
Это все переводить, структурировать, поддерживать - колоссальнейшийFatalError труд. Не говоря уже о том, что пустая трата временигой если, добрый ОП авоттакойстандартподдерживалсяприПетрепервом,неплохода? аведьлегасиещекому-тосидетьковырять.
Но если ты все еще непреклонен, то я могу тебе подсказать как найти человека, который сейчас разрабатывает учебник по всем наукам, который можно читать с любой страницы, строчка через строчку, в любую сторону. Вы споетесь.
Любой язык программирования и разработан по принципу "с человеческого на программный". Это ЯЗЫК, причем 100% человеческий. Такой себе диалект для определенных прослоек общества. Набор правил и профессионализмов, если хочешь. Твоя цель достигнута.
Держи краткий FAQ.
Тебе нужно начать составлять "Пятивольтовый словарь русского языка".
Затем тебе нужно составить "Битовые правила русского языка" по разделам, эдак, десяти для начала (Кстати там 2 основных стандарта и куча дополнений и правок выпускается ежегодно).
Дальше идут исключения из правил: кто неплохо учился должен помнить, что "гнать держать дышать вертеть" - это далеко не предел. И эти замечательные просторечия. И сильнейшее мутирование языка в промежутке лет, примерно, 50-100.
Как на "человеческом русском"(повседневном) порой строят фразы, можно монологи Миши Задорнова глянуть. (И вышенаписанное предложение отличный пример монологов мастера Йоды, что некоторыми расценивается как речевая ошибка и возбуждает их "исключения") Одно и то же предложение может носить абсолютно разный эмоциональный окрас при трех различных комбинация слов в нем: в коментариях так и будешь писать "в этом предложении должен присутствовать гнев, при перестановке или замене слов весь текст скатится в унылое говно"?
Это все переводить, структурировать, поддерживать - колоссальнейшийFatalError труд. Не говоря уже о том, что пустая трата временигой если, добрый ОП авоттакойстандартподдерживалсяприПетрепервом,неплохода? аведьлегасиещекому-тосидетьковырять.
Но если ты все еще непреклонен, то я могу тебе подсказать как найти человека, который сейчас разрабатывает учебник по всем наукам, который можно читать с любой страницы, строчка через строчку, в любую сторону. Вы споетесь.
Любой язык программирования и разработан по принципу "с человеческого на программный". Это ЯЗЫК, причем 100% человеческий. Такой себе диалект для определенных прослоек общества. Набор правил и профессионализмов, если хочешь. Твоя цель достигнута.
Почему ОП раз в месяц создает сей тред, вместо того чтобы пилить эту годнохуету?
потому что ОП - троль
потому что ОП - троль
Ответы933798
Ответы933811
>>933800
О речевой ошибке.
>>933801
Начнем с того, что машинный язык лаконичен и не вариативен: либо пизданет, либо не пизданет.
Берем определение:
Берем C++:
1) Является ли C++ обычным языком для определенной группы населения? Да.
2) Является ли C++ повседневным для определенной группы населения? Да.
3) Общается ли определенная группа населения с черным ящиком посредством C++? Да.
4) Можно ли утвердительно ответить для определенной группы населения на предыдущие вопросы при подстановке вместо C++ любого другого популярного языка? Да.
5) Может ли определенная группа людей осуществлять коммуникацию между собой посредством языка программирования и с добавлением невербального общения? Да.
>>933788
Москва, Библио-глобус в центре, 6 секция, там сидит дед читает книгу с замороченным названием и пытается завести беседу с целью развести на донат. Удачи. Повествует забористо.
О речевой ошибке.
>>933801
Начнем с того, что машинный язык лаконичен и не вариативен: либо пизданет, либо не пизданет.
Берем определение:
>Человеческий – обычный повседневный язык, на котором общаются люди.
Берем C++:
1) Является ли C++ обычным языком для определенной группы населения? Да.
2) Является ли C++ повседневным для определенной группы населения? Да.
3) Общается ли определенная группа населения с черным ящиком посредством C++? Да.
4) Можно ли утвердительно ответить для определенной группы населения на предыдущие вопросы при подстановке вместо C++ любого другого популярного языка? Да.
5) Может ли определенная группа людей осуществлять коммуникацию между собой посредством языка программирования и с добавлением невербального общения? Да.
>>933788
Москва, Библио-глобус в центре, 6 секция, там сидит дед читает книгу с замороченным названием и пытается завести беседу с целью развести на донат. Удачи. Повествует забористо.
Ответы933815
>>933760
>>933811
Вообще хз о чём ты.
На нём не общаются. Иди нахуй.
>>933811
>О речевой ошибке.
Вообще хз о чём ты.
>Берем определение:
>>Человеческий – обычный повседневный язык, на котором общаются люди.
>Берем C++:
>1) Является ли C++ обычным языком для определенной группы населения? Да.
На нём не общаются. Иди нахуй.
Ответы933831
>>933833
Как же не общаются, если общаются? Кстати есть много мертвых языков и диалектов, на которых уже никто не общается, но от этого "человеческими языками" они быть не перестают.
Как же не общаются, если общаются? Кстати есть много мертвых языков и диалектов, на которых уже никто не общается, но от этого "человеческими языками" они быть не перестают.
>>933858
Да
Кроме идеи есть хоть что-нибудь? нет
На чем будет реализованно?
Где команда таких же отбитых?
Где попробовать убийцу всех современных ЯП? Прототип, примеры.
ОП, если ты не зеленый, то ты очень тупой.
Да
Кроме идеи есть хоть что-нибудь? нет
На чем будет реализованно?
Где команда таких же отбитых?
Где попробовать убийцу всех современных ЯП? Прототип, примеры.
ОП, если ты не зеленый, то ты очень тупой.
>>
>Кроме идеи есть хоть что-нибудь?
Алгоритмы в разработке.
>На чем будет реализованно?
Без разницы, хоть на js.
>убийцу всех современных ЯП?
Это переводчик с чел. яз. на ЯП и обратно, в том числе для нормального чтения кода погромистов кем угодно. ЯП никуда не денутся.
>ОП, если ты не зеленый, то ты очень тупой.
Пруф.
Ответы933951
>>933937
Алгоритмы это нарисованные квадратики на листочке со стрелочками?
Алгоритмы чего? Парсинга фраз?
Как на таком языке будет выглядеть программа, которая делает post-запрос, получает xml, парсит его, формирует json? Это же 50% всех кодерских задач: отправить и распарсить.
Всякие алгоритмо-вещи как будут выглядеть?
Отсортировать числа алгоритмом Хоара?
А если косяк какой, как дебажить потом?
этот тред
>Алгоритмы в разработке.
Алгоритмы это нарисованные квадратики на листочке со стрелочками?
Алгоритмы чего? Парсинга фраз?
Как на таком языке будет выглядеть программа, которая делает post-запрос, получает xml, парсит его, формирует json? Это же 50% всех кодерских задач: отправить и распарсить.
Всякие алгоритмо-вещи как будут выглядеть?
Отсортировать числа алгоритмом Хоара?
А если косяк какой, как дебажить потом?
>Пруф.
этот тред
Ответы933957
>>933951
Порядок обработки действий юзера, в частности того, что он пишет.
В т. ч.
А что, трудно представить как это выглядело бы если б вы просили бы всё это человека?
Не оч понятно о чём вопрос.
Звучит как человеческое название функции.
Эм, разница какая дебажить человеч. код или иной?
Ни о чём.
>>Алгоритмы в разработке.
>Алгоритмы это нарисованные квадратики на листочке со стрелочками?
Порядок обработки действий юзера, в частности того, что он пишет.
>Алгоритмы чего? Парсинга фраз?
В т. ч.
>Как на таком языке будет выглядеть программа, которая делает post-запрос, получает xml, парсит его, формирует json?
А что, трудно представить как это выглядело бы если б вы просили бы всё это человека?
>Всякие алгоритмо-вещи как будут выглядеть?
Не оч понятно о чём вопрос.
>Отсортировать числа алгоритмом Хоара?
Звучит как человеческое название функции.
>А если косяк какой, как дебажить потом?
Эм, разница какая дебажить человеч. код или иной?
>>Пруф.
>этот тред
Ни о чём.
а какой высокоуровневый ЯП предоставляет максимум возможностей?
Ответы957301
>начать писать на питоне можно за вечер с нуля
>оп все еще считает, что самое сложное в программировании - освоение синтаксиса
Впрочем, ничего удивительного, ведь дальше он еще ни разу не продвигался
Ответы957483
>>957292
с++
с++
Ответы957488
>>957488
да
да
Какой то даунский тред, если оп не тролль, то в чем смысл, не похуй ли, учить его словесные конструкции(что тяжелее), или учить лаконичный синтаксис? Один хуй, придется выдерживать четкую структуру и последовательность, оп просто увеличивает среднею длину команды?
>>978589
Отвечу сам себе, оп - тролль и даун, вероятно девственник. Писать вместо двух слогов на английском 2-4 слова на русском, это конечно революция. Расскажи мне друг, а как по твоему будет выглядеть работа с фреймворками? Да сново отвечу сам себе - один хуй надо зазубривать названия функция, из вывод, их аргументы, и применение.
/tread
Отвечу сам себе, оп - тролль и даун, вероятно девственник. Писать вместо двух слогов на английском 2-4 слова на русском, это конечно революция. Расскажи мне друг, а как по твоему будет выглядеть работа с фреймворками? Да сново отвечу сам себе - один хуй надо зазубривать названия функция, из вывод, их аргументы, и применение.
/tread
Ответы978600
>>978589
зачем что-то учить? почти любая придуманная команда имеет реализацию (программный перевод).
при желании можно просто прочесть все доступные команды и ты уже будешь достаточно ознакомлен, если у них наглядные названия.
>>978589
это может должно быть подсказываемо на ходу.
>>978593
сам придумал, мань? на любом пиши, лишь бы понятно выглядело.
>>978593
>>978593
нет, если при её использовании будет написано какие ей нужны аргументы и т.д.
>или учить лаконичный синтаксис?
зачем что-то учить? почти любая придуманная команда имеет реализацию (программный перевод).
при желании можно просто прочесть все доступные команды и ты уже будешь достаточно ознакомлен, если у них наглядные названия.
>>978589
>выдерживать четкую структуру и последовательность
это может должно быть подсказываемо на ходу.
>>978593
>Писать вместо двух слогов на английском 2-4 слова на русском
сам придумал, мань? на любом пиши, лишь бы понятно выглядело.
>>978593
>сново
>tread
>>978593
>зазубривать названия функция и применение
нет, если при её использовании будет написано какие ей нужны аргументы и т.д.
>>931757
Нахуй так жить...
>>931040 (OP)
А ты пиздуй писать полноценный парсер и компилятор в байткод, тогда и поговорим
>какой-то обристанный студент на JS фильтрует текст регекспами
>720 звёзд,какие-то сайты и прочий шум
Нахуй так жить...
>>931040 (OP)
А ты пиздуй писать полноценный парсер и компилятор в байткод, тогда и поговорим
>>978603
no sound
no sound
>>931040 (OP)
ТАКС ТАКС ТАКС ЧТО ТУТ У НАС ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ БЕЗ БНФ И ПРАВИЛ СВЕРТКИ АХАХА НАКАНЕЦТА
ТАКС ТАКС ТАКС ЧТО ТУТ У НАС ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ БЕЗ БНФ И ПРАВИЛ СВЕРТКИ АХАХА НАКАНЕЦТА
>>931040 (OP)
Не кипишируй, анон. Усё будет, как только ИИ и нейросети свободно научатся переводить естественные языки. Потерпи пару годков.
Не кипишируй, анон. Усё будет, как только ИИ и нейросети свободно научатся переводить естественные языки. Потерпи пару годков.
Ответы978954
>>978964
кто бы говорил
по сути вы выглядите как "я не представляю как нормально прогать на человеческом значительно невозможна и вапще нинужна!"
>ОП очень тупой либо невероятно зеленый
кто бы говорил
по сути вы выглядите как "я не представляю как нормально прогать на человеческом значительно невозможна и вапще нинужна!"
Ответы978969
А ОП случаем не тот поехавший, который тут делал графическое представление С++ кода? Уж больно стиль знакомый.
Расходимся, не на что тут смотреть. ОП не может запомнить какая языковая конструкция что означает, и ему НИПАНЯТНА. Все что он предлагает это просто список с описанием сниппетов на русском языке.
Интересно было бы взглянуть на то как будет у тебя в редакторе выглядеть русское описание кода вида
auto a = f(b,c)
Потому что f в разных случаях означает разное:
1. вызов функции
2. макрос
3. конструктором объекта типа f
4. вызов перегруженного оператора () у объекта f
Ну и возвращать много чего. Можно еще вспомнить >> который может быть оператором сдвига, а может и не быть в зависимости от контекста.
Вообще, ты ОП, неправильный язык выбрал.
>Справа от консоли/поля ввода можно отображать (вертикальный) список всех доступных (категорий) команд, или операндов, предоставляя возможность курсором выбрать нужную, почитать описание, может и назвать по-своему.
Расходимся, не на что тут смотреть. ОП не может запомнить какая языковая конструкция что означает, и ему НИПАНЯТНА. Все что он предлагает это просто список с описанием сниппетов на русском языке.
Интересно было бы взглянуть на то как будет у тебя в редакторе выглядеть русское описание кода вида
auto a = f(b,c)
Потому что f в разных случаях означает разное:
1. вызов функции
2. макрос
3. конструктором объекта типа f
4. вызов перегруженного оператора () у объекта f
Ну и возвращать много чего. Можно еще вспомнить >> который может быть оператором сдвига, а может и не быть в зависимости от контекста.
Вообще, ты ОП, неправильный язык выбрал.
>>979013
>>979013
тред не читай @ отвечай?
смысл в том, чтобы можно было ничего не учить, ничего не зная программировать.
>>979013
как угодно.
для наглядности можно что угодно придумать — хоть цвета, хоть доп. слова, хоть стиль шрифта и т.д.
>>979013
с каких пор человеческий является неправильным, лол
я не предлагал писать именно на рус., если ты об этом.
>>979013
можно писать типа f(b,c)→ а например: умноженные(х,у)→ а
(значит результат функции записать в переменную)
скобки, напомню, необязательны.
>>979013
в подсказке должно быть написано что оно будет означать, очевидно.
>не тот
>>979013
>ОП не может запомнить
тред не читай @ отвечай?
смысл в том, чтобы можно было ничего не учить, ничего не зная программировать.
>>979013
>как будет выглядеть русское описание кода
как угодно.
для наглядности можно что угодно придумать — хоть цвета, хоть доп. слова, хоть стиль шрифта и т.д.
>>979013
>неправильный язык выбрал
с каких пор человеческий является неправильным, лол
я не предлагал писать именно на рус., если ты об этом.
>>979013
>вызов функции
можно писать типа f(b,c)→ а например: умноженные(х,у)→ а
(значит результат функции записать в переменную)
скобки, напомню, необязательны.
>>979013
>в разных случаях означает разное
в подсказке должно быть написано что оно будет означать, очевидно.
>>931040 (OP)
Оп, плизики, напиши хотя бы одну программу на своем ЯП. Мы тут не понимаем нихуя. Всем чуть втыкающим в проганье кажется, что ты просишь какой-то 1С.
говорим конечно о проге длинее 2 строк, вопрос скорее о программах вроде сортировки, обращения к БД или парсинга каких-нибудь веб-страничек
Оп, плизики, напиши хотя бы одну программу на своем ЯП. Мы тут не понимаем нихуя. Всем чуть втыкающим в проганье кажется, что ты просишь какой-то 1С.
говорим конечно о проге длинее 2 строк, вопрос скорее о программах вроде сортировки, обращения к БД или парсинга каких-нибудь веб-страничек
>>979017
Тогда нахуй эти полумеры, предлагаю язык состоящий из одного оператора makezaebis ProgramName.
>смысл в том, чтобы можно было ничего не учить, ничего не зная программировать.
Тогда нахуй эти полумеры, предлагаю язык состоящий из одного оператора makezaebis ProgramName.
>>931040 (OP)
ОП, ты же поехавший. На английском примерно все так и есть. Ты просто перевел с английского на русский.
ОП, ты же поехавший. На английском примерно все так и есть. Ты просто перевел с английского на русский.
Ответы982230
Ответы982301
>>982241
раз ты не понимаешь что там всё не по-человечески — дебил тут понятно кто.
неси пример, туповатый.
раз ты не понимаешь что там всё не по-человечески — дебил тут понятно кто.
неси пример, туповатый.
>>982259
пример из вики:
[CODE]DISPLAY "Hello, world.".
*
EXIT PROGRAM.
END PROGRAM HELLO-WORLD.
[/CODE]
ненужные кавычки, непонятно зачем звёздочка, зачем-то написано "окончание программы" (мы же не говорим на человеческом "конец предложения").
пример из вики:
[CODE]DISPLAY "Hello, world.".
*
EXIT PROGRAM.
END PROGRAM HELLO-WORLD.
[/CODE]
ненужные кавычки, непонятно зачем звёздочка, зачем-то написано "окончание программы" (мы же не говорим на человеческом "конец предложения").
Бери арабский язык.
Ответы982326
>>979013
cxxtree-дебил здесь, это не мой тред и не мой стиль сука
cxxtree-дебил здесь, это не мой тред и не мой стиль сука
>>931040 (OP)
"Человеческий" недостаточно формальный для описания сложных программных систем. Конечно, можно сделать транслятор, который будет работать на хелловолдах, но описать действительно сложный комплекс из множества взаимодействующих частей на неформальном языке невозможно. Да что там говорить, два человека далеко не всегда могут понять друг друга, фразы на повседневном языке по определению не предполагают однозначности, т.е. при нарастании сложности и объема в любом случае потребуется формализация.
Другое дело, что можно было бы добиться меньшей дитализации, когда некоторые куски кода будут генерироваться из человеческих описаний, но тогда получится мешанина из строгого кода и этих неформальных инструкций, разобраться в которой сможет разве что тот, кто сам все это делал.
"Человеческий" недостаточно формальный для описания сложных программных систем. Конечно, можно сделать транслятор, который будет работать на хелловолдах, но описать действительно сложный комплекс из множества взаимодействующих частей на неформальном языке невозможно. Да что там говорить, два человека далеко не всегда могут понять друг друга, фразы на повседневном языке по определению не предполагают однозначности, т.е. при нарастании сложности и объема в любом случае потребуется формализация.
Другое дело, что можно было бы добиться меньшей дитализации, когда некоторые куски кода будут генерироваться из человеческих описаний, но тогда получится мешанина из строгого кода и этих неформальных инструкций, разобраться в которой сможет разве что тот, кто сам все это делал.
Ответы982338
*см.
>>982338
Мне в душе похуй на твоя шапку, я знаю, что описать решение сколько-нибудь сложной задачи без формальных средств невозможно, а языки программирования и есть одно из таких средств.
Если не нравится, попробуй среды графического программирования, они ближе к тем средствам, которыми пользуются люди.
Мне в душе похуй на твоя шапку, я знаю, что описать решение сколько-нибудь сложной задачи без формальных средств невозможно, а языки программирования и есть одно из таких средств.
Если не нравится, попробуй среды графического программирования, они ближе к тем средствам, которыми пользуются люди.
>>982349
твою *
твою *
Оп, а нечеткая логика внедрена?
>>982351
В шапке хуйня от дебила для дегенератов.
Кстати, русский, ты опоздал уже - для умственно неполноценных вроде тебя есть уже 1с и /го/вно.
>этот мелкобуквенный дебил
В шапке хуйня от дебила для дегенератов.
Кстати, русский, ты опоздал уже - для умственно неполноценных вроде тебя есть уже 1с и /го/вно.
Ответы982409
зачем бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.