Мне влом искать посты, буду отвечать на зеленым текстом.

>Не убийца ли это матлаба?

Конечно нет. Тогда бы octave давно убил матлаб. Но матлаб - это миллиарды человеколет в самом матсофте по имплементации всяких пейперов, огромный архив BSD-кода на matlab central, шикарная IDE, matlab compiler и т. п. Что предлагает Julia? Довольно быструю опенсорс-дристню. Язык, конечно, получше, но обратно-несовместимый, что совсем фейл.
Максимум, что может убить julia - это python. Потому что быстрее и синтаксис работы с матрицами понативнее. Но тут тоже как-то мало преимуществ, проще было допилить питон, добавив туда аннотацию типов и свой специфический JIT (хотя в julia хотя бы end есть - и на том спасибо).

>По моему это будущее всего DSP процессинга на пекарнях, а возможно не только на них

Что именно, библиотека фильтров в 500 строк кода? Ты ее за день перепишешь на любой язык.
Если говорить о DSP-разработке, то мне приходилось делать пайплайны-монстры, когда матлабовский выхолоп процессился С++, а потом и питоном, потому что готовые алгоритмы были только на этих языках. Но потом, когда было понятно, что нужный пайплайн фурычит, все переписывалось на С++, заодно код рефакторился и превращался из академической дристни в что-то продакшен-редёвое.
Реалтаймовый DSP (это, который ебашит 44100 сэмплов в секунду минимум) вообще слабо зависит от выбранного языка программирования, потому что на 1 итерацию без ресэмплинга у тебя есть максимум 1/44100=22 микросекунды. Там много кода просто физически не поместится, а мало кода переписывается с языка на язык за неделю максимум. Учитывая, что это 5-10% времени разработки плагина, никто особо языками не заморачивается, если найдется гений процессинга, пишущий только на коболе, для него будет работа, потому что ему наймут макаку, которая будет переписывать с кобола на С++.

>Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки, может я чего-то не понял? Кроме питона ничего, вроде как, и нету толкового.

На матлабе разработка звуковой хуйни идет быстрее. Так как на дворе 2017, его тормознутость вообще не сказывается на скорости прототипирования. Итоговый прототип портируется на С или С++ за несколько дней при условии полного отсутствия уже готового кода. С опытом у тебя набирается набор своих личных модулей. С++ для DSP целей, кстати, очень хорош, ведь самая большая проблема С++ - сборка мусора, в DSP-мире вообще не вопрос. Для дальнейшей поддержки он тоже неплох - все-таки статический язык с нормальными нативными компиляторами и тонким райнтамом.

>Кресты изначально мертвы в 2017, т.к ориентированы не под людей, а под машину, раньше не знали как лучше.

Тупая мантра с борд. Ты бы хотя бы это своими словами написал, нет, нужно лет 5 писать одно и то же. Кресты - это не используешь - не платишь, что, конечно же, ориентировано на людей, которым не нужно тюнить сборщик мусора в ситуации, когда им достаточно статически аллоцировать набор буферов.

> В реальной работе оно нахуй не используется, только для маркетинга или для выебонов как в дорогих студиях с UAD, или другим "аналоговым" дерьмом для аутистов аудиофилов гуманитариев, на которых, собсна, и построен весь бизнес с аудиософтом.

UAD - это прежде всего защита от пиратства.

>Можешь, к примеру, ознакомиться с прайсом

Нормальный прайс. Ты вообще в курсе, сколько DSP-разработчик на западе получает? Допустим, тысяч 8 баксов в месяц. Плюс задизайнить UI, маркетинг. Тысяч 20 разработка самого примитивного плагина стоит. А сколько человек его купит? Если 1000, получается нужно продавать хотя бы по 30 баксов, чтобы оно хоть какой-то профит принесло фирме.
Понятно, что в России, в которой средняя зарплата в 20 раз меньше, это большие деньги. Но на российский рынок никто и не ориентируется.
У нас есть плагин, который был запилен за 1 день из BSD-исходников с левого патча с гитхаба (я тупо загуглил, не портировал ли кто-то матлабовский код на С++, который мне нужно портировать - и оказалось, что кто-то портировал), который продается за тридцать баксов. А есть плагин, за который только я тысяч 40 долларов зарплаты получил, который продается за сотку, и окупаться он будет годами. Для тебя, конечно, второго существовать не будет, а первое ты будешь считать маркером индустрии.

>В студиях у них чуть ли не сотни штук каждая по 4к долларов, + сами программы за охулиард + софт отдельный уже на пк за охулиард. Не потому что это качественные разработки, а потому что им чисто делать уже нехуй кроме как складировать ненужные железки

Потому что к ним приходят клиенты, у которых есть свой любимый софт, и если его не окажется, они придут к конкурентам. На таких студиях, прикинь, еще и разные гитары бывают, вот уж люди дебилы, в гитаре же одни и те же алгоритмы из учебника физики. Гуманитарии, аудифилы.